Das seltsame Palaver des Russia-Gate wird von vielen Liberalen als ein Totem umarmt, um den abscheulichen Donald Trump abzuwehren, aber dieser unehrliche Prozess fördert nur die Sache des amerikanischen Imperiums und riskiert die globale Zerstörung, sagt der Dichter Phil Rockstroh.
Von Phil Rockstroh
Die Auswirkungen des vom Menschen verursachten Klimachaos erweisen sich als verheerender als selbst die düstersten Vorhersagen. Die heutige Vermögensungleichheit ist schlimmer als im Goldenen Zeitalter. Auf der ganzen Welt führt das US-Imperium einen ständigen Krieg, heiß und kalt, offen und verdeckt, einschließlich militärischer Auseinandersetzungen mit der Atommacht Russische Föderation.
Peter Sellers spielt Dr. Strangelove, der darum kämpft, seinen rechten Arm unter Kontrolle zu halten, damit er keinen Hitlergruß ausführt.
Apropos Letzteres: Die US-Medien verbreiten einen Handlungsstrang, der als lächerlich gelten würde, wenn er nicht so gefährlich aufrührerisch wäre, nämlich „L'affaire du Russia-gate“, in dem der gruseligen Geschichte zufolge der finstere Wladimir Putin Techniken aus dem ... anwendet Russisches Handbuch für internationale Intrigen, Rasputin Mind Control für Dummies, hat die Kontrolle über die Exekutive der US-Regierung an sich gerissen und beugt deren Politik seinem teuflischen Willen.
Lächerlich, oder? Dennoch verkündet die Mainstream-Presse, und ein großer Teil der Öffentlichkeit glaubt, was eindeutig eine realitätslose Geschichte ist, während sie dabei die Umstände ignoriert, die für ihr eigenes wirtschaftliches Wohlergehen von entscheidender Bedeutung sind; ihre Sicherheit, soweit es zu einem katastrophalen nuklearen Schlagabtausch kommt; und die Schritte, die erforderlich sind, um die ökologischen Kriterien aufrechtzuerhalten, die für die weitere Lebensfähigkeit der Menschen auf dem Planeten Erde entscheidend sind.
Es herrscht eine soziokulturell-politische Struktur, in der das Individuum bis zur psychischen Sättigung mit eigennützigen, elitär hergestellten Medieninhalten bombardiert wird. Vor Jahrzehnten verschmolzen Nachrichten und Unterhaltung, so dass die Wahlfreiheit einem psychischen Wandern in einer Wildnis aus Leere, Konsumgelüsten und unstillbaren Sehnsüchten gleichkommt. Darüber hinaus werden Personas auf der Scheinschmiede der Pop-/Konsumkultur geschmiedet, in der das Image die Realität ist und das Verkaufsgeschick wichtiger ist als (ja, Trumps) Substanz. Zu den Konsequenzen gehört: Ein Reality-TV-Betrüger erhält das kulturelle Kapital, um sich erfolgreich um die US-Präsidentschaft zu bewerben.
Trumps Aufstieg sollte kein Schock sein. Ebenso wenig sollte die verzweifelte Akzeptanz des Russia-Gate-/The Russians Are Coming-Mythos durch die Demokraten zum Ausdruck kommen. Im Wesentlichen sind US-Bürger/Konsumenten die am erfolgreichsten psychologisch kolonisierten Menschen auf dem Planeten Erde. Im politischen Bereich neigen sowohl demokratische als auch republikanische Partisanen aufs Stichwort dazu, die eigennützigen Lügen der zynischen Elite ihrer Partei nachzuplappern, die offensichtlich durch die völlige Missachtung der Vorrechte ihrer Wählerschaft Betrachten Sie die einflusslosen Hoi Polloi mit bleibender Distanz … das heißt, in dem seltenen Fall, dass sie sie überhaupt berücksichtigen.
Die entscheidende Frage ist: Wem und welcher Agenda dient das Russia-Gate-Gespräch? Die Antwort liegt im Verborgenen: die Profiteure der wirtschaftlichen und militaristischen Hegemonie der USA. Die Verteufelung und Schwächung der Macht und des Einflusses Russlands ist von wesentlicher Bedeutung für die Aufrechterhaltung und Ausweitung der US-Dominanz und die damit verbundene Aufrechterhaltung und Erweiterung des ohnehin schon obszönen Reichtums der herrschenden Elite des Kapitalismus.
Auch wenn es den Anschein hat, als stecken wir in einem (nicht entwässerbaren) Sumpf der Komplexität fest, ist die politische Landschaft in Wirklichkeit eine knochentrockene Einöde, die von einem einzigen Faktor verursacht wird – der süchtig machenden Natur der Gier.
Darüber hinaus lauert die Realität des beginnenden Aussterbens der Menschheit direkt hinter der Horizontlinie. Alle Zeichen deuten darauf hin, dass wir verlorenen Seelen des Anthropozäns unseren Kurs ändern müssen. Dennoch taumeln wir, gestrandet in der bewusstseinsverändernden Einöde des Spätkapitalismus, gemeinsam weiterhin hypnotisiert den Trugbildern der Massenmedien entgegen, die uns immer weiter in das lebensfeindliche Terrain führen.
General Jack D. Ripper, gespielt vom Schauspieler Sterling Hayden in „Dr. Merkwürdige Liebe."
Doch die etablierten Medien des Ödlandes vermitteln einen direkten, wenn auch ernsten Eindruck, direkt aus Stanley Kubricks satirischem Film über den Wahnsinn der Ära des Kalten Krieges: „Dr. Strangelove, „von Brigadegeneral Jack D. Ripper, der vor Paranoia brodelt und über eine russische „Verschwörung, all unsere kostbaren Körperflüssigkeiten auszusaugen und zu verunreinigen“ schimpft.
Hyperbolisch? Schauen Sie sich um die Titelgeschichte vom Washingtoner Establishment-Sprachrohr Newsweek, mit der Überschrift: „PUTIN BEREITET SICH AUF DEN DRITTEN WELTKRIEG VOR – IST TRUMP?“
Eine fesselnde Geschichte über Leid und Warnung, verbreitet von denselben Regierungsstellen und ihren Medienstenografen, die apokalyptisch über den Besitz von Massenvernichtungswaffen im Irak schwärmten; dass ein sofortiger NATO-Bombenangriff gegen die Regierung von Muammar Gaddafi gestartet werden muss, sonst stünde ein Massenmord an Unschuldigen unmittelbar bevor; und der Regimewechsel in Syrien muss voranschreiten, weil Assad sein eigenes Volk vergast.
Was für ein erbitterter Zyniker würde die Glaubwürdigkeit solcher Vorbilder der Redlichkeit in Frage stellen und ihren Motiven misstrauen? Doch irgendwie zeigen die Liberalen in Bezug auf Russia-Gate eine spärliche Skepsis gegenüber den Geschichten, die von dieser nicht gewählten, unverantwortlichen Truppe hyperautoritärer Ausflügler verbreitet werden. Tatsächlich lassen sie sich in einem erschreckenden Spektakel wie Dollar-Store-Kazoos spielen.
Terror von Tweet-Town
Obwohl ich es verstehe. Der mandarinenfarbene Terror von Tweet-Town stellt einen abscheulichen Affront gegen den gesunden Menschenverstand und den guten Anstand dar. Aber das Gleiche gilt auch für seine Gegner in den antidemokratischen Institutionen des US-amerikanischen National Security State and Intelligence Community. Während in den Leitbildern der betreffenden Bürokratien erklärt wird, dass sie dazu da sind, die Nation vor allen Arten von Bedrohungen für die Sicherheit der Bürger zu schützen, zeigt eine Untersuchung ihrer Geschichte und ihrer heutigen Arbeitsweise, dass ihre Vorgehensweise dazu dient, obszöne Mengen an Reichtum zu sichern weiterhin in die ohnehin schon aufgeblähten Kassen der Profiteure der weltweiten Operationen der kapitalistischen Plünderung schleusen.
Ich verstehe das verzweifelte Bedürfnis nach Hoffnung. Sich nach Qualität zu sehnen, ist von Natur aus menschlich. Sogar bis zu dem Punkt, dass ich durch das Russia-Gate-Wirbel in Aufregung geriet. Dennoch: Alles in allem stößt die obsessive Fokussierung auf Trump, die Orange Skylla, in den Rachen der Charybdis des Washingtoner Establishments.
Auch hier verstehe ich das Gefühl der Verzweiflung: Trumps selbstgefälliges, aufgedunsenes Gesicht, das grandiose Kreischen seiner Stimme und seine krassen, gemeinen, kleinkarierten Äußerungen und tyrannischen Sticheleien aus der Mittelschule verdienen es, energisch zurechtgewiesen zu werden. Sein anmaßendes Auftreten schreit geradezu nach Entschädigung. Man neigt dazu, durch magisches Denken planvoll zu werden. Man sehnt sich danach, Zeuge des tyrannischen Grinsens auf seinem Gesicht zu werden, als er in Schande im Richard-Nixon-Stil in seinen Parvenu-Palast in Mar a Lago geschickt wird.
Aber die Wirkung der Verbannung Nixons war kosmetischer Natur. Der akzeptierte Watergate-Storyline von Nachforschungen, politischer Untersuchung und verfassungsrechtlicher Erlösung diente als Linderung für die US-Öffentlichkeit in dem seltenen Fall, dass die schlummernden Massen den Wunsch geweckt hätten, tiefer in das Herz der Dunkelheit des US-Imperiums vorzudringen und so beginnen könnten, das zu hinterfragen Mythos des amerikanischen Exzeptionalismus und bezweifeln die erhebende Lösung, die von der politischen und medialen Elite in den Skandal hineingeschustert wurde, z. B. dass das System der gegenseitigen Kontrolle so funktionierte, wie es die Gründerväter der Nation beabsichtigt hatten. Zugegeben, das System funktionierte wie geplant, nur nicht auf die klischeehafte Art und Weise, wie es von seinen Apologeten dargestellt wurde; Es funktionierte in der Art und Weise, wie es manipuliert wurde, nämlich zur Wahrung der Staatsgeheimnisse. Der lange nationale Albtraum war noch lange nicht vorbei. Tatsächlich wurde es normalisiert.
Wenn das Undenkbare durch die Normalisierung und systematische Kodifizierung von Verbrechen gegen das Wohl der Menschheit alltäglich wird, besteht eine gute Chance, dass die Dynamik der Imperiumsbildung im Spiel ist. Imperien sind nicht nur von Natur aus entropisch, sondern sie sind auch ein Gräuel für die demokratischen Prozesse, die für den Erhalt einer Republik von entscheidender Bedeutung sind.
Eine Szene aus „Dr. Strangelove“, in dem der Bomberpilot (gespielt von Schauspieler Slim Pickens) mit einer Atombombe zu ihrem Ziel in der Sowjetunion fliegt.
Die enormen Reichtümer, die durch Plünderung erworben wurden, machen die Elite einer Nation nicht nur gierig vor Gier, sondern neigen auch dazu, so schrecklich kurzsichtig zu werden, wenn man die Beweise für ihr rücksichtsloses Handeln und ihre verrückte Kasuistik betrachtet. Das derzeitige nukleare Säbelrasseln der USA gegen Nordkorea sowie die wirtschaftliche Aggression und das militaristische Gehabe gegenüber der Russischen Föderation sind Beweise für die Erklärung. Der unkontrollierte, monomanische und meist selbstzerstörerische Herrschaftsdrang eines Militärimperiums sind monströse Merkmale. Der Tod und das Blutbad, das die Präsenz des imperialen Monsters in Libyen und Syrien mit sich brachte, sind ein düsterer Beweis für diese Tatsache.
Die Geschichte offenbart, dass Übergriffe und der Lauf der Zeit die Bestrebungen des Imperiums zu einem Nimbus aus Staub machen; seine grandiosen Äußerungen sind eine Kakophonie stolzierender Clowns; sein Glaube an seine Unantastbarkeit und seine Trompetengeschichten über den gepriesenen Exzeptionalismus sind der Stoff für das Geschwätz von Anstaltsbewohnern. Im Gegenteil, ein Sinn für Perspektive vermittelt das Wissen, dass das späte Imperium ein Narreninferno ist, das sich in einer Landschaft abspielt, die von exponentiell zunehmendem Verfall geprägt ist.
Die Handlungsstränge der Nutznießer und Betreiber riesiger Systeme außer Kontrolle geratener Macht sind in den meisten Fällen selbstrechtfertigende Fiktionen. Tarngeschichten und glatte Ausflüchte, die dazu dienen, die Handlungen und Motive der herrschenden Ordnung zu verschleiern, dominieren die soziokulturelle und politische Sphäre. Ansichten, die den vorherrschenden Narrativen zuwiderlaufen, neigen dazu, an den Rand gedrängt zu werden und/oder auf Verachtung, Wut und Abscheu zu stoßen. Es herrscht eine gefährliche Einseitigkeit.
Analog zu den Gesetzen, die das thermodynamische Gleichgewicht regeln, kommt es zu einem Zustand des thermischen Durchgehens, wenn ein Reglerschalter (oder ein Geschwindigkeitsbegrenzer oder Regler) außer Funktion gesetzt wurde. Wir reden hier von außer Kontrolle geratenen Zügen, brennenden Supernovas, Nervenzusammenbrüchen und übermächtigen Imperien. Durch die Unterdrückung gegensätzlicher Ansichten verursachen Imperien Chaos und Blutvergießen und werden am Ende ihren Untergang durch Selbstvernichtung erleiden. Der Drang nach totaler Dominanz und die damit einhergehende Überreichweite der kapitalistischen/US-amerikanischen militaristischen Hegemonie haben dieses Phänomen auf globaler Ebene hervorgerufen.
Der Gouverneurswechsel in den gierigen und machtbesessenen Köpfen der Wirtschafts-, Militär- und Regierungselite ist allen Anzeichen nach wirkungslos. Unbeeindruckt von den Folgen ihrer Rücksichtslosigkeit, schimpfen sie über die Russen und rasen durch das Anthropozän. Gegenwärtig befindet sich die gesamte Menschheit im Bann einer unheilvollen Entwicklung. Doch ihre Macht hängt von der Fähigkeit ab, die Handlung zu dominieren. Komplizenschaft bedeutet jedoch, dass das Schicksal usurpiert wird. Umgekehrt besteht die erste Maßnahme zur Wiederherstellung des Gleichgewichts darin, eine Lüge aufzudecken.
Phil Rockstroh ist ein Dichter, Lyriker und Philosoph, Barde, der heute in München, Deutschland, lebt. Er kann kontaktiert werden: [E-Mail geschützt] und bei Facebook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Oh je, ich habe mein Passwort verloren
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-22/louisiana-sinking-fast-prepares-to-empty-out-its-coastal-plain
Einige Exxon-Trolle haben diesen Thread bereits mit Denier-Zeug gekapert, und es gibt keinen anderen Ort, wo man das unterbringen kann, also warum nicht hier?
Louisiana, das schnell sinkt, bereitet sich darauf vor, seine Küstenebene zu leeren
Willkommen in der Zukunft. Seien Sie versichert, dass dies nur der kleinste Einblick in diese Zukunft ist.
Wie wird es sein, wenn die Zahl der Vertriebenen in die Millionen geht? Hunderte Millionen?
Und jetzt singen Sie mir nach: Al Gore ist fett und die globale Erwärmung ist eine Verschwörung.
RE „wenn ein Reglerschalter (oder Geschwindigkeitsbegrenzer oder Regler) außer Betrieb gesetzt wurde“ ~ Rockstroh
NEBENBETRAG: Ist das nicht im Wesentlichen das, was wir und die Israelis getan haben, um einige der iranischen Zentrifugen zu zerstören, indem wir Stuxnet® auf sie losgelassen haben?
Eine passende Frage: Wollen wir das Elend wirklich verlängern? Das ist das schreckliche Bett, das wir Babyboomer für uns selbst gemacht haben. Vielleicht sollten wir den Jüngeren einfach nur viel Glück wünschen, eine „Beruhigungspille“ nehmen und damit schlafen. Gute Nacht allerseits!
FROHE WEIHNACHTEN !!! - Einer und alle!
Jesaja 6
(KJV)
6 Im Jahr, als König Usija starb, sah ich auch den Herrn auf einem hohen und erhabenen Thron sitzen, und sein Gefolge füllte den Tempel.
2 Darüber standen die Seraphim: Jeder hatte sechs Flügel; mit zwei bedeckte er sein Gesicht, und mit zwei bedeckte er seine Füße, und mit zwei bedeckte er tatsächlich.
3 Und einer schrie zum anderen und sprach: Heilig, heilig, heilig ist der Herr der Heerscharen; die ganze Erde ist voll seiner Herrlichkeit.
4 Und die Pfosten der Tür bewegten sich vor der Stimme dessen, der schrie, und das Haus erfüllte sich mit Rauch.
5 Da sagte ich: Wehe mir! denn ich bin verloren; denn ich bin ein Mann mit unreinen Lippen und wohne inmitten eines Volkes mit unreinen Lippen; denn meine Augen haben den König, den Herrn der Heerscharen, gesehen.
6 Da flog einer der Seraphim zu mir und hatte eine glühende Kohle in der Hand, die er mit der Zange vom Altar genommen hatte:
7 Und er legte es auf meinen Mund und sprach: Siehe, das hat deine Lippen berührt; und deine Missetat wird hinweggenommen und deine Sünde getilgt.
8 Und ich hörte die Stimme des Herrn sagen: Wen soll ich senden, und wer wird für uns gehen? Dann sagte ich: Hier bin ich; senden Sie mir.
9 Und er sprach: Geht und sagt diesem Volk: Hört wohl, aber versteht es nicht; und ihr seht zwar, aber versteht es nicht.
10 Mache das Herz dieses Volkes dick und mache seine Ohren schwer und verschließe seine Augen; damit sie nicht mit ihren Augen sehen und mit ihren Ohren hören und mit ihrem Herzen verstehen und sich nicht bekehren und geheilt werden.
Rockstroh, bitte lerne die richtige Grammatik und Zeichensetzung. Fehler schwirren wie Fliegen um Ihre 20-Dollar-Wörter, die selbst nicht immer gut gewählt sind.
Wie seltsam, dass Sie einen solchen Artikel mit einer Formulierung schreiben, die offensichtlich darauf abzielt, von einigen wenigen Eliten verstanden zu werden! Ich kann nur vermuten, dass Sie, ebenso wie die Elite, die Sie kritisieren, nur danach streben, die Eliten Ihrer Wahl zu beeindrucken. Im Ernst, es ist offensichtlich, dass Sie keine Botschaft für die Massen haben. Während es diese „Massen“ sind, die die von Ihnen aufgezählten Übel korrigieren müssen. Wenn Sie Herrn Trump kritisieren, stellen Sie sich auf die Seite der großen Bürokratie, die George Wallace mit ihren Aktentaschen über den Potomac werfen wollte. Tatsächlich sind es diese fest verwurzelten Bürokraten, die den Befehlen ihrer Marionettenspieler, den „Kriegstreibern“, gehorchen.
Weiter versuchen. Vielleicht können Sie eines Tages an die wahren friedliebenden Bürger appellieren, die Sie bewusst gemieden haben.
Vielen Dank,
Ross Best
Kann man „sesquipedalisch“ sagen?
Kurz gesagt, es sollte inzwischen jedem klar sein, dass der Weg in einen Weltkrieg nicht mehr geändert werden kann. Jeder entspringt dem letzten. Die Dummheit der Menschheit hat ein Eigenleben und lässt sich nicht durch Vernunft vereiteln. Der Erste und der Zweite Weltkrieg sind perfekte Präzedenzfälle. An diesem Punkt scheint es, dass wir unsere Energie besser darauf verwenden sollten, uns selbst und die Menschen, die uns am Herzen liegen, sicher zu positionieren.
So schlimm das auch ist, die Kriegstreiberei wird von Demokraten und nicht von Republikanern betrieben. Dies geschieht im Namen der Empörung über die Niederlage Hillarys.
Das hat uns Trump nicht zugefügt. Dies wird uns von denen zugefügt, die Trump besiegt hat.
Trump ist schlecht. Sie sind schlimmer. Gemeinsam führen sie uns in die Katastrophe.
Die Kriegstreiberei ist völlig parteiübergreifend.
Das korporatistische Duopol aus Republikanern und Demokraten in den USA und die Mainstream-Medien betreiben ständig Kriegspropaganda, insbesondere die Dämonisierung Russlands und Chinas, um den militärisch-industriellen Komplex zu bereichern.
Die massive Aufrüstung des Westens geht weiter, mit regelmäßigen Terroranschlägen, um lästige Kritiker an den Rand zu drängen.
Die Republikaner führen verschiedene Kriege. Im Moment sind es so viele, dass es wichtig ist, sie voneinander zu trennen. Sie können nur einzeln beendet werden, so wie sie begonnen haben. Die Demokraten führen große, gefährliche Kriege, die Republikaner führen kleinere Kriege, die mörderischer und blutrünstiger sind, weil sie im Vergleich zu der Tötungswut, die sie beschwören, so nah an der Sicherheit auf unserer Seite sind.
Mark, du redest immer wieder von „verschiedenen Kriegen“.
Sie bestehen darauf, dass „es wichtig ist, sie getrennt zu halten“, und dass es „derzeit so viele“ gibt.
Okay, lassen Sie uns Ihre Post-Vietnam-Listen der „großen“ Kriege der Demokraten und der „kleineren“ Kriege der Republikaner haben.
Dann können wir sehen, ob die Kriegstreiberei so „anders“ ist, wie Sie behauptet haben.
Das ist seltsam. Dieselben Leute, die glauben, dass der DNC die Vorwahlen manipuliert hat – wofür es keine Beweise gibt –, sind diejenigen, die sagen, dass es keine Beweise für Russiagate gibt … wofür es jede Menge Beweise gibt.
Kein Beweis? Fragen Sie Donna Brazile, die den DNC leitete und ihn enthüllte.
Sie wollen die Beweise einfach nicht sehen.
Die Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 wurde von den nationalen Republikanischen und Demokratischen Parteien durchgeführt, nicht von den Russen.
Der amerikanische Enthüllungsjournalist Greg Palast, Autor von „The Best Democracy Money Can Buy“, spricht über den tatsächlichen Wahldiebstahl von 2016 und nicht über die von Republikanern und Demokraten eifrig verbreitete „Russland hat es geschafft“-Fiktion
https://www.youtube.com/watch?time_continue=909&v=h-yJGrgMqQI
Wählerbereinigungsmaßnahmen mit Crosscheck und anderen Systemen führten zu einem diskriminierenden Entzug des Wahlrechts registrierter Wähler und verstießen damit gegen Bundesgesetze.
Zu den weiteren Bemühungen der Parteiapparate der Demokraten und Republikaner, das politische Duopol aufrechtzuerhalten, gehört das Verwerfen bestimmter Arten von Stimmzetteln, einschließlich Briefwahlzetteln, vorläufigen Stimmzetteln und Stimmzetteln, auf denen „Keine Parteipräferenz“ (No Party Preference, NPP) angegeben ist.
Bei der Vorwahl der Demokraten in Kalifornien zwischen Hillary Clinton und Bernie Sanders wurden alle Wahlmanipulationsspiele deutlich zur Schau gestellt. Das kalifornische Gesetz schreibt eine stichprobenartige Überprüfung der Wahlgeräte in den Wahlbezirken vor. Aber bei den Vorwahlen in Kalifornien waren die geprüften Bezirke vorab festgelegt und nicht zufällig. Zwei Millionen Briefwahlzettel, vorläufige „Placebo“-Stimmen und „andere“ Stimmen wurden zwei Wochen, nachdem die Demokratische Partei Clinton zur Siegerin erklärt hatte, noch ausgezählt.
Lassen Sie uns ganz klar sein. Die Wahlmanipulation in den USA ist ein republikanisch-demokratisches Duopolunternehmen, und pro-israelische Lobbyisten sind in beiden Lagern eng verankert, um sicherzustellen, dass die allzu großzügige Unterstützung für Israel nicht beeinträchtigt wird.
Es gibt viele Beweise für das Israel-Gate, aber keine Beweise für das Russia-Gate, das die pro-israelische Lobby so verzweifelt zu verbreiten versucht.
Seit Jahrzehnten und insbesondere seit dem Sechstagekrieg im Jahr 1967 ist die Kombination aus unerschütterlicher US-Unterstützung für Israel und den amerikanischen Militärbemühungen zur Durchsetzung sogenannter „Demokratie“ und „Regimewechsel“ in der gesamten Region Naher Osten und Nordafrika (MENA) eine Kombination hat nicht nur die Sicherheit der USA, sondern auch die eines Großteils der übrigen Welt gefährdet.
Die Tatsache, dass die Hasbara-Troll-Armee sich aus dem Staub macht, um irgendetwas anderes zu sagen, ist eigentlich gar nicht so „seltsam“.
Ich habe Palasts Buch gelesen und kann mich nicht erinnern, dass er Russland erwähnt hat. Das Buch war eine Untersuchung der Wählerunterdrückung in diesem Land.
Palast hat das jahrzehntelange Entwenden, Hacken und Umtauschen von Stimmen bei amerikanischen Wahlen dokumentiert.
Palast konzentriert sich auf maschinelle Angriffe republikanischer und demokratischer Parteien auf das Wahlrecht schwarzer, lateinamerikanischer und asiatisch-amerikanischer Wähler.
Palasts Untersuchungen ignorieren jedoch ausdrücklich den Einfluss der pro-israelischen Lobby auf Wählerunterdrückungsinitiativen der Republikanischen und Demokratischen Partei.
Die pro-israelische Lobby hat ein entschiedenes Interesse daran, die abgelehnten vorläufigen, Briefwahl- oder „verdorbenen“ Stimmzettel nicht zu zählen.
Aufgrund ihrer historischen Erfahrung mit Unterdrückung tendieren Minderheitengemeinschaften in den USA im Allgemeinen zur Solidarität der Bevölkerung mit dem palästinensischen Volk, zum Widerstand gegen die israelische Apartheid und militärische Aggression sowie zur Unterstützung der BDS-Bewegung des Boykotts, der Desinvestition und der Sanktionen gegen Israel.
Die zionistische Ideologie schreibt vor, dass der israelische Staat jüdischen Menschen größere Privilegien gewährt als seinen nichtjüdischen Untertanen. Das Ergebnis ist zwangsläufig ein System der Apartheid und Ungleichheit in Israel. Systematische Enteignung und ethnische Säuberung von Palästinensern sowie andere Formen brutaler Gewalt durch israelische Polizei und Militär sind alltägliche Praktiken des israelischen Staates. Diese Praktiken sind verständlicherweise beleidigend für US-amerikanische Minderheitswähler.
Danke Abe. Ist Ihnen jemals aufgefallen, dass Mr. Cash nie auf eine Widerlegung reagiert und Kommentatoren hier verleumdet, ohne evidenzbasierte Argumente vorzulegen? Erinnert mich irgendwie an unseren alten Troll Michael Kenny. Ich schätze, er hat es endlich geschafft.
Haben Sie überhaupt eine der von Wikileaks bereitgestellten DNC-E-Mails gelesen? Warum ist Wasserman-Shultz Ihrer Meinung nach zurückgetreten?
Was RussiaGate betrifft, nennen Sie bitte einige WIRKLICHE Beweise dafür, dass die Russen das DNC gehackt und die E-Mails an Wikileaks weitergegeben haben. Wenn sie überhaupt welche gehabt hätten, hätte das NSC in Echtzeit davon gewusst. Wir hätten kein Jahr Theater gehabt, ohne etwas Wesentliches vorzuweisen. Bei RussiaGate geht es darum, jede Möglichkeit einer Entspannung mit Russland zu verhindern. Das MIC braucht seinen Boogeyman.
Wenn Ihnen das alles neu ist, empfehle ich Ihnen, einen Blick in die Archive hier bei CN zu werfen, insbesondere in die von Robert Parry, VIPS und Stephen Cohen.
Nette Gedanken; verworrene, selbstbewusste, fast unleserliche Prosa.
Nur eine Ergänzung zu meiner obigen Aussage, die sie mit dem „Russia-Tor“-Thema des Artikels in Verbindung bringt, den ich kommentiert habe. Natürlich ist Russia-Gate eine lächerliche Lüge. Imperiale Staaten projizieren in allen Phasen ihren eigenen Ehrgeiz, ihren Hass und andere dunkle Impulse auf eine andere Macht, die eine potenzielle Herausforderung darstellt. Russland ist heute weit von dem entfernt, was die Sowjetunion war. Es ist sogar kapitalistisch. Aber unsere eingefleischte imperialistische Elite macht es gewohnt, unsere eigenen nationalen Übel auf Russland zu projizieren. Übrigens machten die herrschenden politischen Entscheidungsträger der USA kein Sonntagspicknick, als die UdSSR fiel. Sie beteiligten sich aktiv an seinem Sturz und brachten dann ihren Mann, den inkompetenten Boris Jelzin, an die Macht. Glück für die US-Imperialisten (hauptsächlich die Neokonservativen). Sie konnten ihn kontrollieren. Aber sie können keinen kompetenten, hochintelligenten Putin kontrollieren, der die tatsächlichen Interessen Russlands in der Welt vertritt, wie es jeder Führer einer Großmacht tut. Russland ist nicht der Einmischer. Einmischung ist der zweite Vorname der herrschenden Elite der USA. Eine der vielen schrecklichen US-Interventionen war kürzlich die Anstiftung zu einem antirussischen Putsch in der Ukraine an der russischen Grenze. Einige der Leute, die sie installierten, waren Mitglieder einer Partei, deren Ideologie sich an den Nazis orientierte. Die US-Eliten projizieren diese Art von Aggression, die sie ständig betreiben, auf Russland, teilweise weil sie befürchten, dass ein erneuertes Russland, das mit einem neu mächtigen China verbündet ist, dem US-Imperialismus in die Quere kommen könnte. Das, meine Freunde, ist wahrscheinlich wahr. Die USA müssen einfach aufhören, Farbrevolutionen zu schüren, um Länder, insbesondere die um Russland herum, in den militärischen/imperialen Einflussbereich der USA zu bringen. Die amerikanischen herrschenden Eliten müssen eine neue Rolle als eine unter vielen und nicht als große Enchilada (oder Supermacht) beanspruchen. Eine solche Veränderung würde uns Respekt und Freundschaft von anderen Nationen der Welt einbringen, im Gegensatz zur heute vorherrschenden Angst und Abscheu.
Stephen Berk-
Vielen Dank für diese beiden Kommentare. Es ist gut zu hören, dass zumindest Ihre Ansichten in der heutigen akademischen Welt akzeptabel sind. Ich hatte geglaubt, dass der Einfluss der Konzerne die Knebelregeln für Professoren wieder eingeführt hätte. Die Verzweiflung des Schülers ist verständlich, aber zumindest ist der Entwurf verschwunden. Jetzt müssen sie sich nur noch darum kümmern, dass sie mit einem Berg an Schulden (und so wenigen gut bezahlten Jobs, mit denen sie sich ein Leben aufbauen können) ihren Abschluss machen, zumindest bis die Pilzwolken am Horizont auftauchen oder die industrialisierte Landwirtschaft scheitert und es aufgrund des Klimawandels zu einer Massenhungerattacke kommt . Ich bete für Evolution statt Revolution. Wir müssen lernen, in einer multipolaren Welt Frieden zu schaffen. Vielleicht helfen Ihre jahrelangen Lehrtätigkeiten unserer Jugend dabei, dies zu erreichen.
Skip Scott – Ja, meine Gedanken waren die gleichen, nachdem ich Stephen Berks ausgezeichnete Kommentare gelesen hatte, die er aus seiner Erfahrung als Akademiker verfasst hatte. Es ist gut zu wissen, dass sich die heutigen College-Studenten dieser Themen bewusst sind, die hier auf dieser Website diskutiert werden.
Es gab viele aufschlussreiche Kommentare, sowohl lange als auch kurze, zum Niedergang des amerikanischen Imperiums und zum Vergleich mit dem Niedergang früherer Imperien. Sie bringen größtenteils die gleichen grundlegenden Punkte zum Ausdruck. Rockstroh, der die Kurzform vertritt, macht es ziemlich gut und schafft es, viele der wichtigsten Punkte einzubeziehen. Ich habe U unterrichtet. S. Ich habe ungefähr 47 Jahre lang Geschichte auf der Universitätsebene (CSU Long Beach), wo ich meine Karriere hatte, verbracht, bis zu einem kleinen Community College an der Nordwestküste Oregons, dem Clatsop Community College, im Ruhestand. Ich habe die USA seit meinem Graduiertenstudium, während der Zeit des Vietnamkriegs, als ein Imperium betrachtet. Es war nicht so, dass die Fakultät an der Universität von Iowa, an der ich promovierte, über den aktuellen imperialen Vorstoß sprach, obwohl die meisten den Vietnamkrieg ablehnten und viele sogar ganz offen. Aber im ganzen Land revoltierten Studenten, begleitet von vielen gut informierten Professoren, die gegen den Strich lehrten, massiv gegen den als Ausbreitung der Demokratie getarnten Imperialismus. Linke Akademiker wie Howard Zinn waren eine große Inspiration für antiimperialistische Studenten. Das Gleiche gilt für William A. Williams, Walter LaFeber und Noam Chomsky. Und viele meiner Generation in den USA Geschichtswissenschaftler wurden von ihrer kritischen Perspektive beeinflusst. Es war der Vietnamkrieg, der in den sechziger Jahren das Blatt wendete, als eine große Zahl von Akademikern das Wissen und den Mut aufbrachte, „dem System einen Namen zu geben“. Noch Mitte der sechziger Jahre gab es eine Zeit, in der man als Radikaler abgestempelt wurde, wenn man sich gegen das heutige Imperium aussprach. Einige akademische Aktivisten verloren aufgrund dieser Angelegenheit sogar ihren Arbeitsplatz. Heutzutage sind sich jedoch praktisch alle Geschichts- und anderen Sozialwissenschaftsstudenten an Hochschulen und Universitäten darüber im Klaren, dass die USA ein Imperium sind und dass ihre Kriege imperiale Kriege sind. Über diese Dinge zu sprechen ist keine Provokation mehr. Ich finde es gut, dass die Studenten die Augen offener haben als viele ihrer Vorfahren in der Vietnam-Ära. Es herrscht jedoch ein allgegenwärtiges Gefühl der Hilflosigkeit, das von fortschrittlichen Schülern gut aufgenommen wird. Sie wissen, dass unabhängig davon, welche Partei an der Macht ist, die Grundlagen der imperialen Politik, die im Kalten Krieg begann, bestehen bleiben. Und sie haben keine Ahnung, wie sie einem solchen Moloch mit Wurzeln in Washington und Arlington, VA (wo das Pentagon sitzt) entgegentreten sollen. Daher neigen sie dazu, sich in ihre Arbeit oder die Vielzahl an Ablenkungen zu vertiefen, die ihnen das kapitalistische Establishment bietet. Imperien bringen ihre Kriegsliebhaber an der Spitze hervor, und es bedarf einer starken politischen Bewegung, um fest verwurzelte imperialistische Politiker und Bürokraten zu stürzen. Aber wie David Kennedy 1987 in seinem Werk „Aufstieg und Fall der Großmächte“ darlegte, durchlaufen Imperien alle einen sich selbst erzeugenden Kreislauf, der in einer gewaltigen und teuren Überdehnung des Imperiums, einer massiven Staatsverschuldung, der Explosion der Armut und dem Verfall von Institutionen usw. gipfelt Infrastruktur zu Hause, und schließlich zusammenbrechen. Sie tun dies hauptsächlich, weil sie von Eroberungen besessen sind und es versäumen, ihren eigenen Garten zu pflegen. Mit seinen Stützpunkten auf der ganzen Welt verschwendet das amerikanische Imperium heute, wie schon die Briten zuvor, seine Schätze und Ressourcen im Ausland, an Orten, wo sie unerwünscht sind. Gleichzeitig ließen sie ihre Heimat verfallen und ruinieren. Am Ende kannibalisieren sich alle Imperien selbst, verrotten im Inneren und versuchen gleichzeitig, die Welt zu kontrollieren (in diesem Fall durch Stützpunkte statt durch Kolonien). Sie alle wollten die Welt kontrollieren. Aber für Rom waren Europa und Nordafrika die bekannte Welt. Die USA wollen jetzt, und sie sind vielleicht die ersten, die dies tun, die Politik von Ländern auf der ganzen Welt kontrollieren. Sogar das britische Imperium, so weit entfernt es war, hatte keinen solchen Ehrgeiz. Das grandiose imperiale Projekt der USA, die Supermacht der Erde zu werden, scheitert also. Wie viele weise Staatsmänner, darunter auch der alte Kalte Krieger George Kennan, kurz vor seinem kürzlichen Tod in seinen späten Neunzigern schrieben, sind die USA imperialistisch weit überfordert und müssen sich deutlich zurückziehen oder den Weg der anderen Imperien gehen. Bevor Imperien sterben, schlagen sie um sich, in Buschkriegen, die zu kostspieligen Sumpfgebieten werden, die sie nie wirklich „gewinnen“. Wir in den USA befinden uns in diesem rückläufigen Teil des Zyklus. Wir werden bald nur noch eine Regionalmacht und letztendlich eine erschöpfte Macht sein, wie es Spanien in den 1890er Jahren war. Natürlich könnten wir diesen Prozess umkehren, indem wir das Imperium aufgeben, wie es die Niederländer mit hervorragenden Ergebnissen taten. Aber imperiale Grandiosität ist eine Droge, stärker als Heroin, mit der sich Politiker, insbesondere innerhalb der Bundesregierung, selbst beschießen. Heutzutage möchte ich meine Schüler dazu bringen, General Smedley Butlers klassische 39-seitige Broschüre „War is a Racket“ zu lesen. Es ist online verfügbar und kann im Buchhandel erworben werden. Butler, ein Marinegeneral, der höchstdekorierte Soldat der USA Die Geschichte enthüllt all die Korruption, Korruption und Bereicherung einer mächtigen Elite, die aus dem Krieg hervorgegangen ist, in dem er gekämpft hatte, dem Ersten Weltkrieg. Aber er geißelt jeden Krieg, und wenn man seine eigenen Erfahrungen berücksichtigt, macht das seine Aussage äußerst wirkungsvoll und wirklich zu etwas, mit dem man rechnen muss.
„Lassen Sie die Dichter Liebe pfeifen / auf ihre kindische Art“
Cole Porter
5. Januar 2017
Wenn Gangster die Kontrolle haben
Wenn Gangster die Kontrolle haben, schlachten endlose Kriege Millionen von Seelen ab
Und Länder werden von den Killern der Gangsterghule zerstört
Die unethischen Geldwechsler finanzieren ihre schmutzigen Plünderungen
Und Unternehmenskannibalen profitieren von den blutigen Auseinandersetzungen
Regierung durch Gangster ist jetzt „Rechtsstaat“
Und „Gerechtigkeit“ liegt in den Händen von Kriminellen und Gesetzlosen
Die Sprache ist verdreht und entwertet
Um diesen bösen Dämonen der „Menschenrasse“ gerecht zu werden
Ausgefallene Titel und Häuser mit schlechtem Ruf
Hier treffen sich diese Schurken und debütieren
„Gesetze“ erlassen, um die Massen zu verarschen
Dennoch stimmen die Leute weiterhin für diese Ärsche
Wenn es wirklich „Recht und Ordnung“ gäbe
Diese Gangster würden wegen Völkermords und Mordes angeklagt
Stattdessen paradieren diese Kriegsverbrecher auf der Weltbühne
Wenn sie in einem riesigen Gefängniskäfig sein sollten
Sie verkaufen Waffen und Waffen an verdammte Kopfzerhacker
Sie kennen die Bedeutung von unangemessen nicht
Unterwürfige und grüßende Finanziers des Terrorismus
Sie sind mit den Diktatoren der Barbarei im Bunde
Das ist der kranke Zustand der heutigen Welt
Und über die Gangsterart ließe sich noch viel mehr sagen
Es gibt zahlreiche Beweise für die Rolle dieser Kriminellen
Deshalb wissen wir, dass Gangster die Kontrolle haben ...
[Weitere Informationen unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Genau richtig!!!!!!!!!!!
Ein brillanter Artikel eines Dichters/Visionärs. Zu wahr, um es zu ertragen. Mögen Sie über die Feiertage auf den Weihnachtsmarkt, in die Kathedrale oder in einen tiefen Kiefernwald schlendern.
„Der Gouverneurswechsel in den gierigen und machtbesessenen Köpfen der Wirtschafts-, Militär- und Regierungselite ist allen Anzeichen nach funktionslos.“
Ich würde noch einen Schritt weiter gehen … So etwas wie einen „Gouverneurswechsel“ gibt es nicht, er wurde schon vor langer Zeit vom Ego entfernt. Um eine gewisse Kontrolle zu haben, ist der allererste Schritt das Anbringen eines „Reglerschalters“ an diesem außer Kontrolle geratenen Zug, bevor er eingeschaltet wird. Die Frage ist, wie kann dieses Ziel erreicht werden? Unter der gegenwärtigen politischen und wirtschaftlichen Lage ist dies nur ein Wunschtraum.
Niemand sollte glauben, dass die Wahl verschiedener Vertreter einen Unterschied machen würde. Diese Beamten haben kein finanzielles oder sonstiges Interesse daran, eine Resolution zu verabschieden, die die Gegenleistung ändern würde. Auch wenn die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass nach dem nächsten Wahlzyklus alle Abgeordneten neu sein werden, wird sich daran nichts ändern. Die Leistung der Vertreter ist nur ein Symptom, wer dahinter steckt, gibt die Richtung vor.
Und ja, jedes Imperium hatte sein Schicksal erlebt und war gefallen; Einige waren durch äußere Kräfte gefallen, andere zerfielen von innen heraus. Der Zerfall der USA im Inneren ist aus den oben genannten Gründen keine Option. Ein Zerfall durch ewige Gewalt würde erfordern, dass „A“, ein stärkeres Land, oder „B“-Länder sich gegen die USA verbünden. Keines davon ist derzeit in Kraft und es besteht die Möglichkeit, dass dies aus verschiedenen Gründen auch in naher Zukunft nicht der Fall sein wird …
Die USA hatten Wirtschaftssanktionen gegen Länder verhängt, die stärker werden würden als die USA selbst. Diese Sanktionen werden dafür sorgen, dass die Entwicklungen des Landes gebremst und auf sein Überleben konzentriert werden, anstatt zu einer größeren politischen und wirtschaftlichen Macht als die USA zu werden.
Die mehr als 800 Militärstützpunkte auf der ganzen Welt werden dafür sorgen, dass andere Länder finanziell und wirtschaftlich von den USA abhängig bleiben. Die verteilte Militärbasis mit Atomwaffen wird dazu führen, dass jedes Land oder mehrere Länder insgesamt kaum eine Chance haben, das US-amerikanische Festland anzugreifen.
Ja, jedes Imperium war in der Vergangenheit zusammengebrochen, aber das US-Imperium ist kein Imperium. Und selbst wenn es einer Koalition von Ländern mit entfernter Chance gelingen sollte, die USA in die Enge zu treiben, verfügen sie über genügend Atomwaffen, um die Welt dreimal zu vernichten. Seien Sie also vorsichtig, was Sie sich wünschen ...
Herr Rockstroh, Sie haben viel zu sagen. Aber schade, dass wir armen Sterblichen beim Lesen auf einen Thesaurus, ein Wörterbuch, eine Enzyklopädie und eine Google-Suche zurückgreifen müssen. Dennoch lese ich gern, was Sie schreiben, und Ihre Einsichten sind außergewöhnlich. Der direkte Hinweis auf dem Cover von Newsweek ist kaum zu übersehen. Es reicht aus, um uns alle zu Tode zu erschrecken. Warum schaffen es die monströsen Lügner, die Dinge so umzudrehen, dass der Täter zur Beute wird? Wir hoffen, dass Putin weiterhin einen kühlen Kopf bewahrt und weiterhin auf Normalität drängt.
Ich verzweifle, wenn ich all diese Kommentare lese, die scheinbar besessen sind von links/rechts progressiven/konservativen Analysen unserer aktuellen politischen Verhältnisse.
Die Wahl von Donald Trump ist eine schwere Wunde für die imperialen Westmächte. Trump – denken Sie daran – ist kein Politiker, aber jetzt, wo er gewählt wird, wird er Politiker. Jetzt hat er eine „Basis“ wie Politiker und so weiter. Aber das erste Verständnis ist das richtige. Trump ist kein Politiker, kein Anführer von irgendjemandem, er hat keine politische Basis. Trump wurde als Stellvertreter der Unzufriedenheit gewählt. Er wurde gewählt, um der etablierten neoliberalen Machtstruktur einen Schlag zu versetzen und nicht, um irgendjemanden zu führen. All diese dummen Bedauernswerten sind die Freunde und Nachbarn der „Progressiven“, die imperiale Unterdrückung trifft sie genauso wie uns alle.
Die Begriffe „links/rechts“ sind nicht mehr sinnvoll, wenn die Mitte zusammenbricht. Links/rechts beziehen sich auf ein Zentrum, wenn kein Zentrum oder ein geschwächtes Zentrum vorhanden ist. Die Begriffe haben nicht mehr die Bedeutung, die sie zuvor hatten.
Meiner Ansicht nach handelt es sich um einen globalen bzw. westlichen internationalen Aufstand gegen das neoliberale Imperium. Katalonien ist Ausdruck dieses Aufstands, und es gibt jetzt jeden Tag mehr Beispiele.
Der Weg nach vorn besteht darin, jegliche Identifikation und Ausgrenzung zu stoppen und anzuerkennen, dass sowohl die Mehrbuchstaben-Badegäste als auch die Igno-Bedauernswerten Opfer desselben imperialen Neofeudalismus sind. Zusammen sind sie ein Aufstand, abgesehen davon sind sie erbärmlich. Dass Aufständische untereinander kämpfen, ist genau das, was das Imperium Tag für Tag durch Algorithmen in „sozialen Medien“ und jeder anderen Macht, die es hat, fördert.
Joe Tedesky und andere Jill-Stein-Wähler, die Russia-Gaters kommen als nächstes für SIE! Sie haben gerade die Präsidentschaftskandidatin Jill Stein selbst in die große Verschwörung verwickelt!
„Für Jill Stein kommt der Kollusionszirkus. Der Geheimdienstausschuss des US-Senats hat die Präsidentschaftskandidatin der Grünen aus dem Jahr 2016 zur Herausgabe von Dokumenten aufgefordert, da ihr vorgeworfen wird, Teil einer russischen Verschwörung zur Wahl Trumps gewesen zu sein.
Die Nachricht wurde von einigen Pro-Hillary-Clinton-Demokraten mit Freude aufgenommen, die seit langem einen tiefsitzenden Hass auf Stein zum Ausdruck bringen, nur weil sie die Kühnheit hatte, für das Präsidentenamt zu kandidieren – eine Tat, die ihrer Meinung nach die Gewinnchancen ihrer Kandidatin beeinträchtigte, indem sie die Abstimmung unnötig aufteilte die linke. In der (angeblich) größten Demokratie der Welt beging Stein die unverzeihliche Sünde, für ein Amt zu kandidieren und einige Stimmen zu gewinnen. Dafür kann es nur eine Erklärung geben, sagen die „Russiagaters“: Stein war eine russische Fabrik, deren Ziel es war, Clinton Stimmen zu entziehen, um die Wahl zugunsten von Trump zu entscheiden. In ihren zunehmend verzerrten Köpfen könnte nichts anderes mehr Sinn ergeben.“
(Von: https://www.rt.com/op-edge/413960-jill-stein-collussion-russiagate/ )
Wenn Sie für sie gestimmt haben, waren Sie offensichtlich an der Verschwörung beteiligt, die Hillary daran hindern sollte, ihren rechtmäßigen Platz in der Geschichte als erste Frau an der Spitze dieser Tyrannei einzunehmen. Du weißt wer du bist. Sie haben Ihre Stimme auf diesen Seiten preisgegeben. Die Beweise befinden sich direkt in den Archiven dieser Website, und jetzt werden Sie dafür bezahlen ... wenn die dummen Demokraten etwas dazu zu sagen haben. Die Demokraten haben mit Sicherheit eine erstaunliche, vollständige und schnelle Wende zum Totalitarismus vollzogen. Darth Vader brauchte viel länger, um die dunkle Seite der Macht vollständig zu akzeptieren. Und Außenministerin Clinton verwandelte sich viel schneller, als Senator Palpatine brauchte, um sich in den bösen Kaiser zu verwandeln. Eines Tages wird daraus ein spektakulärer Actionfilm.
Realist, danke für die Warnung, aber Sie müssen einen Beitrag übersehen haben, den ich vor etwa zwei Monaten verfasst habe und in dem ich zugegeben habe, dass ich am Ende nicht für Jill gestimmt habe … was für eine Entwicklung. Es ist eine lange Geschichte, aber wenn die Zeit gekommen ist ... machen Sie sich darauf gefasst, ich habe für Frau Hillary gestimmt ... eine wirklich lange Geschichte, aber eine mit einem gewissen Sinn für Begründung. Wie sich herausstellte, gewann Hillary Gott sei Dank nicht.
Obwohl ich Realist bin, bin ich froh, dass Sie von mir gedacht haben, und ich weiß die Warnung wirklich zu schätzen. Ich weiß auch, dass Sie Ihrem Beitrag etwas Humor verliehen haben, deshalb werde ich gerne die Rolle des heterosexuellen Mannes spielen, damit Sie Spaß haben. Ich freue mich immer darauf, Ihre Kommentare zu lesen. Realist, also machen Sie weiter so. Joe
P.S.: Wenn Sie die lange Version davon wollen, warum ich so abgestimmt habe, dann fragen Sie mich, aber zum Zeitpunkt der Abstimmung ergab für mich alles einen Sinn … hier ist ein Hinweis: Ich habe nicht so oft für Hillary gestimmt wie ich gegen den Rassismus gestimmt, den Trump vertritt.
Kann das Greifen nach Strohhalmen, um Clintons Wahlniederlage zu rationalisieren, noch geringer oder bizarrer werden? Für die Partei, die ich fast mein gesamtes Erwachsenenleben lang unterstützt habe, ist der Versuch, meine Stimme und meine Stimme zu delegitimieren (eine Hinwendung zum Totalitarismus), schmerzlich ironisch.
Stein unternahm die Reise (in ihren eigenen Worten) „mit dem Ziel, ein internationales Publikum und russische Beamte mit einer Botschaft des Friedens, der Diplomatie und der Zusammenarbeit im Nahen Osten gegen die dringende Bedrohung durch den Klimawandel zu erreichen.“
Unter anderem diese Gefühle oder politischen Rahmenbedingungen waren genau der Grund, warum ich für sie gestimmt habe. Aber die Demokraten haben offenbar Angst davor, um den amerikanischen Geist zu konkurrieren … Sie wollen nur, dass wir die Schlüssel zum Auto übergeben, im Stechschritt marschieren oder STFU. Demokratie, freie Meinungsäußerung und die Heiligkeit des Wahlrechts in der Tat.
Ist Ihnen klar, dass die Republikaner die vollständige Kontrolle über die Regierung und die Ermittlungen haben? Hillary hat nichts damit zu tun. Sie ermitteln auch gegen Hillary, das FBI und das Justizministerium und werden viele andere Dinge untersuchen, nur um die Aufmerksamkeit von den Trump-Ermittlungen abzulenken?
Ihr Leute hier draußen scheint zu glauben, Mueller sei schmutzig. Er ist wahrscheinlich einer der ehrenwertesten Männer in Washington. Ich habe noch nie erlebt, dass irgendjemand aus dieser Gruppe wirkliche Beweise für irgendetwas vorgelegt hat.
Das ist eine wirklich hohe Messlatte, die Sie angelegt haben, um Mueller als einen der ehrenvollsten Männer Washingtons zu bezeichnen. Er ist wahrscheinlich fast so ehrenwert wie James Clapper und John Brennan.
Stwerling Hayden … mein Vater war früher Crewmitglied auf der Wander Bird. Das muss der Grund sein, warum er für Nixon gestimmt hat, lol.
Armer armer kleiner Trumpkin … alles, was er wollte, war eine kleine Detante mit diesem netten kleinen Mann, Pootie Poot … so missverstanden, wenn er doch nur Brot und Rosen für alle wollte!
Dieser Artikel ist künstlerisch hervorragend und sagt alles über das untersuchte Thema.
Angesichts der organisierten Natur der Trolle, die in diesem Thread auftauchen, ist hier eine Überschrift, über die man nachdenken sollte.
NY Times ärgert sich über russische Propaganda und ignoriert die riesigen Trollfarmen, die von Amerika und seinen Verbündeten betrieben werden
Die Software, mit der die bösen Russen bombardiert werden, steht den TrumpBots und Hillary Dead Enders ebenso zur Verfügung. Und Sie können darauf wetten, dass Exxon genauso viel Einfluss hat wie Zionisten, die ihre Diebstähle und Morde verteidigen. Einer von zwei Männern oder Frauen, die vor ihren Computermonitoren Cheetos essen, kann Dutzende oder sogar Hunderte von „Persönlichkeiten“ schaffen. Alle singen die Themen, für deren Verbreitung sie bezahlt werden, und haben wahrscheinlich Zugang zu umfangreichen Bibliotheken, die ihre Arbeitgeber für sie vorbereitet haben.
h**p://russia-insider.com/en/ny-times-frets-about-russian-propaganda-ignores-massive-troll-farms-run-america-and-its-allies
Offenleger ... Ich bin nur ein Typ, der in meiner Mittagspause etwas postet, und Hillary liegt mir nicht am Herzen, aber der Grad der Selbstsicherheit einiger der Poster hier, während sie den tiefen Staat und die Zionisten angreifen, stinkt etwas Wildes nach einer Art linkem Alex Jones Möchtegerntum. Ich kann kaum buchstabieren oder Zeichen setzen, geschweige denn meinen Computer bedienen, daher übersteigt massives Trollen meine Möglichkeiten ein wenig. Ich komme, um zu lesen und zu lernen, aber nicht von Leuten, die diesen verrückten Alex-Jones-Charakter an den Tag legen. Sie wissen, wer Sie sind, weil Sie diejenigen sind, die sich nicht die Mühe machen, zu debattieren oder zu erklären, wenn andere ernsthafte Zweifel an Ihrem Vorhaben haben. Aber zurück zu dem, was Sie gesagt haben: Tatsächlich hat und nutzt die US-Regierung selbst Programme, um soziale Medien zu manipulieren (angeblich nur in den Ländern anderer Leute), aber das bedeutet nicht, dass es in Ordnung ist, wenn andere Leute uns das antun. Und wirklich...Hillary-Sackgassen? Ich kann mir kaum jemanden vorstellen, der für Hillary gestimmt hat und vorher nicht die Nase gehalten hat. Ich denke, dass die allgemeinere verbindende Kraft die extreme Verzweiflung ist, die Trumpkins Machtübernahme verursacht hat, wie auch immer das geschehen sein mag (ich persönlich finde, dass eine Schlampe noch ein bisschen mehr nach Wisconsin hätte kommen sollen).
Der herkömmliche Hasbara-Propaganda-Troll „Will“ behauptet hier, er sei „nur ein Typ, der in meiner Mittagspause postet“, behauptet aber auch, dass er „kaum Buchstabieren oder Zeichen setzen kann, geschweige denn meinen Computer bedienen kann“.
Urkomisch.
Titelgeschichten der Hasbara-Trollarmee, diese bezaubernden kleinen Details, die uns „überzeugen“ sollen, dass der Troll eine „echte Person“ ist, lesen sich genauso wie das „Engrish“ auf T-Shirts in Asien
http://www.engrish.com/wp-content/uploads//2017/04/shes-choice.jpg
Tatsächlich sind es all die „Inverted Hasbara“-Propaganda-Troll-„Plakate“ (unter falscher Flagge „anti-israelisch“/„anti-zionistisch“), die lautstark „den tiefen Staat und die Zionisten angreifen“ und „diese verrückte Alex-Jones-Yness zur Schau stellen [sic ]“.
Aber „abe“, das ist genau das, was ich bin – ein „konventioneller“ Typ, der seinen Lebensunterhalt verdient und gelegentlich zwischen dem Lesen des Memo-Beitrags der Idioten von Talking Points und den darauffolgenden Idioten-Kommentaren hin und her pendelt; und wenn man liest, was hier das Spiegelbild zu sein scheint, hofft man, zwischen den beiden Extremen zu triangulieren und eine Art Wahrheit zu finden. Lass mich dir sagen, Abe … du wirkst nicht ganz authentisch (du postest viel … hast du einen anderen Job als das Posten?), und ich kenne natürlich die Wahrheit, auch wenn deine Leser das nicht wissen: Ich bin nur ein einigermaßen belesener Typ, der wirklich nur schlussfolgern kann, was Hasbera ist, denn ehrlich gesagt habe ich das Wort noch nie von jemand anderem als Ihnen gehört – ich lehne es aus genau diesem Grund ab, es zu googeln. Wie dem auch sei, Abe, du denkst immer noch, ich bin das, was auch immer du denkst, und tust, was auch immer du tust, und ich werde weiterhin Fragen stellen.
Schauen Sie sich den großartigen „Discloser [sic]“ von unserem neuesten konventionellen Hasbara-Propaganda-Troll (pro-israelisch/pro-zionistisch) an: Genosse „Will“.
„Will“ gibt sich als „Typ“ aus und hat „einen anderen Job als Posting“.
Urkomisch.
Genosse „Will“, der „kaum Buchstabieren oder Zeichen setzen kann, geschweige denn meinen Computer bedienen kann“, schafft es irgendwie, sich auf Internetseiten herumzutreiben, die unabhängigen investigativen Journalismus veröffentlichen, der die Einmischung der israelischen Regierung und den Einfluss der pro-israelischen Lobby auf amerikanische Wahlen und die Außenpolitik kritisiert .
Der Hasbara-Arbeitsgenosse „Will“ weigert sich aus genau diesem Grund, das Wort Hasbara zu „googeln“.
Natürlich kennen „Will“ und seine „einigermaßen belesenen“ Freunde aus der Hasbara-Troll-Armee alle „die Wahrheit über die Situation“.
Während das Israel-Gate in den Nachrichten bekannt wird, „hüpfen“ „Will“ und die Hasbara-Trollbande mit Rechtschreibfehlern hin und her und stellen lautstark „Fragen“ im ganzen Internet.
Da „Will“ uns so „genau“ mitteilt, dass er „für seinen Lebensunterhalt arbeitet“, können wir eigentlich nur schließen, dass es sich um einen Gehaltsscheck handelt.
Hallo Will, ich denke, die meisten Kommentatoren hier unterscheiden zwischen Zionisten und Juden. Ich kam mehrere Monate nach dem täglichen Lesen von rt.com zu CN. Ob Sie es glauben oder nicht, Sie erhalten dort eine sehr gute, ausgewogene Berichterstattung (und RT macht einen Haftungsausschluss nach Artikeln, in denen angegeben wird, dass die geäußerten Ansichten ausschließlich die des Autors sind). Mit RT erlaubt mir mein Telefon nicht, die Blogs zu sehen oder zu ihnen beizutragen, was so ist irgendwie ein Segen. Irgendwie war rt.com ein guter Einstieg dafür, dass ich ein großer CN-Fan wurde. Ich hoffe, dass auch Sie weitermachen und Ihren Wirkungskreis immer weiter ausbauen. Ich kann Ihnen nicht sagen, wie viel ich hier gelernt habe und wie wissenschaftlich viele Mitwirkende sind. Und hinter all dem glaube ich, dass fast jeder hier nach der Wahrheit sucht, ohne sich Gedanken darüber zu machen, wo diese Wahrheit landen könnte – nur dass sie aufgedeckt und ans Licht kommt und dass, wenn nötig, wann immer möglich, etwas dagegen unternommen wird.
So viele wahnsinnige, clowneske Leute kommentieren und zeigen ihre erschreckende Ignoranz. Ein paar Fakten:
Trump wählte als Außenminister einen Mann ohne diplomatische Erfahrung. Keiner. Er hat jedoch dabei geholfen, einen 500-Milliarden-Dollar-Ölvertrag mit Putins Regierung auszuhandeln. Mensch, was für ein Zufall, denn Öl ist Russlands wichtigster Exportartikel und so weiter.
Trumps Handelsminister war früher mit der Bank von Zypern verbunden, einem wichtigen Kanal für das Geld der russischen Mafia. Ich bin sicher, er wusste nichts davon, überhaupt nichts!
Die wichtigsten russischen Mafia-Persönlichkeiten in New York hatten alle Residenzen im Trump Tower oder im Trump World Tower. Nicht weniger als 63 russische Mob-Figuren haben Trump-Immobilien in Florida gekauft. Eine der russischen Mob-Figuren im Trump Tower befand sich im Stockwerk unter Trumps eigenem Wohnhaus, aber ich bin mir sicher, dass die beiden sich nie begegnet sind. Zwei russische Gangster führten eine Operation AUS DEM Trump Tower selbst durch. Sie wurden letztendlich von demselben Staatsanwalt aufgedeckt, den Trump drei Monate nach seinem Amtsantritt als Präsident entlassen hatte.
Trumps Wahlkampfmanager war sechs Monate lang Paul Manafort, Handlanger von Viktor Janukowitsch. Manafort erhielt für seine Dienste von Putins Regierung 12 Millionen Dollar. Er half auch dabei, das Programm der Republikaner zur Ukraine im Jahr 2016 so zu ändern, dass es Putins Wünschen entsprach. Mist, das hätte jedem passieren können!
Trump hat wiederholt gelogen, ob er Putin kenne oder ihn getroffen habe. Er hat unter Eid gelogen und behauptet, er kenne Felix Sater, eine russische Mafiafigur. Er schloss sich der Bayrock-Gruppe an, die vom ehemaligen sowjetischen Regierungsbeamten Tevfik Araf gegründet wurde. Er hat wiederholt gelogen, dass er kein Interesse an Russland habe oder ob russische Investoren Geld in seine Unternehmen gesteckt hätten. Trump hat die NATO angegriffen, hat die EU angegriffen und sich in allen wichtigen Fragen auf Putins Seite gestellt. Trump verteidigt Putin gegen den Vorwurf, Putin habe Gegner und Kritiker ermordet.
Es gibt noch mehr, aber Sie verstehen, worauf es ankommt.
Es ist eine Tatsache, dass eine Armee russischer Trolle eifrig daran gearbeitet hat, Trump voranzutreiben oder Clinton zu untergraben. Ob ihr armen Leute es glaubt, ist unerheblich. Aber Sie werden wirklich dumm aussehen, wenn das alles erledigt ist.
Wenn man es so will, wird es nicht dazu führen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass DU am Ende derjenige sein wirst, der Eier im Gesicht hat. Ein schrecklicher Kandidat der Demokraten hat einen schrecklichen Wahlkampf geführt und die Wahl gegen den SCHLECHTESTEN KANDIDATEN IN DER GESCHICHTE DIESES LANDES verloren. Und sie ist nicht in der Lage, sich das einzugestehen. Daher die „Russia-Gate-Verschwörung“. Nichts als sinnloses Gefasel. Ich gebe zu, dass ein Sturz Trumps an seinen finanziellen Unzulänglichkeiten und nicht an „Absprachen“ seitens seines Wahlkampfteams liegen wird.
Trump ist eine bekannte zwielichtige Figur und wahrscheinlich in vielen seiner alten Geschäftstransaktionen ein Krimineller. Die russische Mafia ist definitiv eine Gruppe von Kriminellen, und ich bezweifle nicht, dass die beiden Parteien in der Vergangenheit interagiert haben.
Wo der Hillary-Troll sich irrt, ist seine/ihre Überzeugung, dass Trumps Assoziationen/Verbindungen mit Leuten wie Felix Sater vor acht oder neun Jahren irgendetwas mit den Fantasien seiner Heldin Hillary und der Neokonservativen NYT und der WP von Bezos zu tun haben.
Trump mag tatsächlich wegen seiner alten Verbrechen gestürzt werden, aber bis konkrete Beweise für die Behauptungen der derzeitigen Putschisten vorliegen, sind Hillary-Trolle wie dieser Kerl einfach verrückt.
Für den Fall, dass die Ermittler einen „Al Capone“ herbeizaubern, indem sie Trump wegen irgendeiner Art von Verbrechen in einigen Geschäftsbeziehungen vor Jahrzehnten verurteilen, wird das KEINE Rechtfertigung dafür sein, darüber zu brüllen und zu brüllen, dass dies beweise, dass er sich der Absprache mit den Russen schuldig gemacht habe, um zu stehlen Immerhin die Wahl von 2016.
Unser neuester aggressiver Hasbara-Troll „Joseph A. Miller“ steckt voller Fakten, die – ganz unbequem – auf Israel und nicht auf Russland hinweisen.
Tatsächlich bestehen Trumps Verbindungen zu russisch-jüdischen Mafiafiguren in New York. Natürlich wäscht die russisch-jüdische Mafia ihr Geld in Israel.
Natürlich ist es für Israel unerheblich, welche pro-israelische Marionette – Haim Sabans Clinton oder Sheldon Adelsons Trump – das Weiße Haus besetzt.
Die russisch-jüdische Mafia in Israel begann mit der Masseneinwanderung russischer Juden nach Israel im Jahr 1989.
Russische jüdische Mafia-Verbrecher wie der „Boss der Bosse“ Semion Mogilevich erwarben die israelische Staatsbürgerschaft und wusch Geld über Israel.
Israel als idealer Ort für die russisch-jüdische Mafia zur Geldwäsche. Das israelische Bankensystem war darauf ausgelegt, Alija, die Einwanderung von Juden und das damit verbundene Kapital zu fördern. Dem Trend der weltweiten Deregulierung der Finanzmärkte folgend, hatte Israel auch Gesetze zur Erleichterung des Kapitalverkehrs eingeführt. In Kombination mit dem Fehlen von Gesetzen zur Bekämpfung der Geldwäsche war es für die „russische“ jüdische organisierte Kriminalität ein einfacher Ort, unrechtmäßig erworbene Gewinne zu transferieren.
Felix Sater wurde in einer jüdischen Familie in Moskau geboren und ist der Sohn von Mikhail Sheferovsky (auch bekannt als Michael Sheferofsky), einem Unterboss von Mogilevich. Die Familie wanderte nach Israel aus, als Felix 8 Jahre alt war, kam dann in die Vereinigten Staaten, lebte in Baltimore und ließ sich schließlich in New York nieder. Felix nahm den Nachnamen Sater an (der Familienname lautete irgendwann Saterov).
Es gibt noch mehr, aber Sie verstehen, worauf es ankommt.
Während das Russia-Gate als Israel-Gate entlarvt wird, werden die Verbindungen des Netanyahu-Regimes und der pro-israelischen Lobby zur russisch-jüdischen organisierten Kriminalität deutlicher.
Plappern Sie also weiter über Fakten, Genosse „Joseph A. Miller“. Ich mag dich.
Vielen Dank an Abe für Ihre kontinuierliche Aufklärung über den russisch-jüdischen Mob und seine Geschichte. Ich bin neugierig auf Putins Reaktion auf die Gangster. Ich weiß, dass er einige von ihnen aufgegeben hat, und ich glaube, das Kriterium, das er herangezogen hat, war, ob sie ihr Kapital in Russland behielten oder versuchten, es zu exportieren. Ich würde mich sehr über nützliche Links freuen, die Sie mir zur weiteren Aufklärung über die russisch-jüdische Mafia zur Verfügung stellen könnten. Bisher habe ich nur Bruchstücke mitbekommen, hauptsächlich von Ihnen und den Putin-Interviews mit Oliver Stone.
Abe, du hast die Worte direkt aus meinem eigenen Mund genommen und sie viel besser gesagt als ich. Diese Russia-Gate-Travestie sollte eine Untersuchung des Einflusses der israelischen und zionistischen Oligarchie sein und nicht Putins Russland-Einfluss. Die einzige Tatsache, die in Joe Millers faktengeladener Schimpftirade außer Acht gelassen wurde, ist, dass Russland die Wahl 2016 nicht zugunsten von Trump entschieden hat. Trump könnte alle russisch-zionistischen Freunde haben, die er will, und dennoch hatte Russland kaum oder gar keinen Einfluss auf den Ausgang der amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2016. Und für wen trug Mike Flynn Wasser, als er sich dem russischen Botschafter näherte? Flynn unterstützte Netanjahus Bitte, Russland solle Israel helfen, als die UN über israelische Siedlungen abstimmte. Joe
Wenn ich mich richtig erinnere, geht RussiaGate davon aus, dass die Russen das DNC gehackt und Wkileaks geliefert haben. Ich glaube, dass VIPS genügend Beweise gesammelt hat, um diese Behauptung zu widerlegen. Wie wäre es mit russischen Gangstern wie William Browder, deren einzige Obsession darin besteht, sich wieder der Vergewaltigung Russlands zuzuwenden, die er unter Jelzin genossen hat? Es scheint, dass es auf beiden Seiten der Kluft russische Gangster gibt. Wie wäre es mit dem Uranium One-Deal und Team Hillary? Ich bin kein Fan von Trump, aber ich mag es auch nicht, wenn ich zum Narren gehalten werde. In der Politik gibt es viele Kriminelle, aber die Entscheidung, nur eine Seite der Geschichte zu sehen, ist nichts weniger als vorsätzliche Blindheit. Sie möchten nur überlegen, was zu Ihrer eigenen Erzählung passt.
Ja, Skip, lass uns über das wirkliche kriminelle Verhalten sprechen, dass es viele Beweise für eine kohärente Untersuchung gibt, die irgendwohin führen könnte, über eine Untersuchung, die nicht besser ist, als als „Hexenjagd“ bezeichnet zu werden. Welche Geheimnisse haben die Clintons andererseits über alle? Joe
Hallo Joe-
Ja, ich denke, Muellers Herausforderung besteht darin, Trump strafrechtlich zu verfolgen, ohne Hillarys heimtückische Taten und die Tatsache, dass RussiaGate in Wirklichkeit IsraelGate ist, über den russisch-jüdischen Mob zur Sprache zu bringen. Er kann nur so weit gehen, indem er sich auf echte Fakten stützt, bevor er auf Probleme stößt, wohin die Wahrheit führt. Die Verbindung zwischen Kreml und Wikileaks ist etwas, das er und seine Freunde in der Geheimdienstgemeinschaft aus dem Nichts erschaffen wollen, und scheitern kläglich. Ihre einzige Hoffnung besteht darin, jemanden dazu zu bringen, im Gegenzug für Nachsicht die richtige Lüge für sie zu erzählen. Vielleicht nicht so schwer; Aber ohne stichhaltige Beweise wird es für jeden, der aufmerksam ist, wie eine Fälschung aussehen.
Mueller leitet die Russia-Gate-Ermittlungen und vermeidet Hillarys Verbrechen. Skip ist wie ein Pilot, der ein großes Schiff durch Barriereriffe steuert und versucht, nicht auf Grund zu gehen. Joe
Joe Miller beginnt damit, dass er jeden in diesem Blog grob beleidigt. Typisches Trollverhalten. Sie sind nicht für Taktgefühl oder Finesse bekannt.
Im Gegensatz zu all diesen anderen an Takt und Fingerspitzengefühl mangelhaften Trollen, die sich lautstark über „ineffektive Daten-Dumps“ beschweren, wann immer jemand Israel erwähnt, ist Genosse Yosef hier geradezu überschwänglich mit seinen eigenen, sehr hilfreichen kleinen Daten-Dumps.
Es lohnt sich auf jeden Fall, ein paar grobe Beleidigungen zu ertragen, oder?
Ist es grob beleidigend, darauf hinzuweisen, dass es hier unter den vielen Kommentatoren offenbar viele Verschwörungstheoretiker gibt, von denen viele hinter jedem Busch Zionisten sehen?
Wie wäre es mit einer evidenzbasierten Widerlegung, anstatt Ihre Mitkommentatoren nur zu verleumden?
Ach ja ... diese magischen zwei Worte sollen dazu dienen, gegensätzliche Ansichten mit unbegründeten „Flecken“ zu überdecken und die Diskussion von Fakten und Beweisen zu verkürzen. Ist Ihnen bewusst, Will, dass der Vorwurf der Absprache der russischen Regierung mit der Trump-Kampagne eine Verschwörungstheorie ist? Darüber hinaus ist es unbegründet. Vielleicht möchten Sie Ihren Kopf auf Alufolie untersuchen.
Joseph Miller: Die obige Antwort lautet, dass alle diese russischen Gangster Juden waren und daher nicht als echte Russen gelten. Vielleicht könnte Consortium News untersuchen, wer unter Trumpkins russischen Freunden jüdisch ist und wer nicht.
Alle diese russischen Gangster sind nicht nur Juden, sondern die Mehrheit sind israelische Staatsbürger, also gelten sie als echte Israelis.
Israel-Gate enthüllt die Einmischung der israelischen Regierung und den Einfluss der pro-israelischen Lobby sowohl in den Wahlkampf von Trump als auch von Clinton sowie eine offensichtliche pro-israelische Voreingenommenheit in der Trump-Regierung.
Wenn die Fakten über das Israel-Gate präsentiert werden, beschweren sich die Hasbara-Trolle sofort über „Daten-Dumps“ und schreien, sie „zu bezweifeln“ und „wegzudiskutieren“.
Es kommt zu Heiterkeit.
Danke für etwas Realität. Die Meinung der Gruppe hier über Russland, Trump und Putin ist wirklich schlecht. Sie bringen einige Fakten auf den Tisch, aber das sind keine Fakten, die diese Gruppe hören möchte. Ich schlage vor, dass sie David Cay Johnstons Buch über Trump lesen. Sie sollten Julie Ioffes Artikel über die Russen im Atlantic Magazine lesen. Sie ist tatsächlich nach Russland gegangen und hat dort mit den Menschen gesprochen. Viele von ihnen glauben, sie hätten sich in die Wahl eingemischt.
Ist der Gruppe hier draußen bewusst, dass Putin gerade seine Opposition aus dem Rennen um die Präsidentschaft geworfen hat und es ihm unmöglich macht, sie vor Gericht anzufechten? Was für ein toller Kerl!
Wenn man sich die Blogs anschaut, sieht man überall russische Trolle, aber nichts kann diese Gruppe glauben machen, dass Russland etwas getan hat.
Bill Cash – Es erfordert viel Recherche und dann muss man selbst entscheiden, aber dieser Nawalny-Kollege, der bei den Wahlen in Russland nicht kandidieren kann, würde weniger als 10 % der Stimmen bekommen. Es gibt mehr als nur Gerüchte, dass er von Bill Browder angeworben und ausgebildet wurde und beide von der CIA. Der Gedanke war, dass die USA – ups, ich meinte die CIA – eine weitere Marionette vom Typ Jelson als Oberhaupt Russlands haben würden. (Immer gut für die Ausbeutung der russischen Vermögenswerte!) Darüber hinaus gibt es in Russland Gesetze bezüglich „Versammlungen ohne Genehmigung“ und andere Gesetze, gegen die Nalvalny verstoßen hat. Ich habe nicht alles mitbekommen, aber wir können nichts mehr für bare Münze nehmen.
Wow, ich bin wirklich beeindruckt, dass Ioffe tatsächlich nach Russland gereist ist und mit Menschen gesprochen hat. Hat sie mit irgendeinem der über 80 Prozent gesprochen? die Putin gutheißen, oder hat sie sich mit Pussy Riot unterhalten? Nawalny ist unser Ersatz für Jelzin. Das Problem ist, dass er ein Sträfling ist und nicht kandidieren darf. Ganz zu schweigen von seinen Verbindungen zu Browder und der CIA. Man kann einfach nicht darüber hinwegkommen, dass manche Leute Propagandablättern wie „The Atlantic“ nicht zustimmen. Ich bin mir sicher, dass Sie viele Websites finden werden, auf denen das „Gruppendenken“ besser zu Ihnen passt.
Nicht der erste Kommentar, der meint, dass der Russia-Gate-Zirkus düster lustig wäre, wenn er nicht das Potenzial für wirklich katastrophale Folgen hätte, zumindest teilweise – wie andere betont haben – weil (angeblich) liberal, einflussreich links von der Mitte Die Menschen können sich nicht dazu durchringen, die Absurdität der Behauptungen der „Absprache“ aufzudecken, in ihrer Verzweiflung, die „katastrophale“ Wahlniederlage von Clinton wiedergutzumachen.
Warum ist ein gewisses Maß an Absprache absurd? Trumpkin und seine Schergen machen Geschäfte mit vielen wohlhabenden Russen und haben ständig über ihre Kontakte gelogen. Natürlich lügen sie über alles, aber immer noch „Kein Kontakt“ > „Keine Absprache“ > „Ich war es nicht, der es getan hat.“ und schließlich > „Jeder macht es, also ist es egal.“ Zugegebenermaßen könnte man meinen, dass die Ruskies härter daran gearbeitet hätten, Sanders zu wählen, als die offensichtlich inkompetente Trumpkin-Bande … es sei denn natürlich, die Ruskies hätten Beweise für schwerwiegendes kriminelles Verhalten von Trumpkin gehabt, als all diese Russen ihn mit Geldinvestitionen überhäuften Ein Immobilienumfeld an der Ostküste, in dem es traditionell schwierig ist, erfolgreich zu sein, wenn man nicht bereit ist, mit lokalen Vertretern der organisierten Kriminalität zu „konspirieren“. Die Sache ist die: Unabhängig davon, ob die USA Russland über die NATO zu Unrecht eingeengt haben oder nicht, ist Putin kein Prinz. Er ist der ehemalige Chef des KGB und es scheint, als hätte er von Zeit zu Zeit Menschen getötet, die ihn verärgerten. Vielleicht stimmt es nicht, dass es sein persönliches Vermögen ist, das durch das Maginski-Gesetz in der Schwebe gehalten wird, aber das hört man doch. Und Consortium News konzentriert sich eher auf die eher enge Frage, ob eine vermutete Wahlabsprache zu messbaren positiven Ergebnissen geführt hat, statt sie zu widerlegen der „mandschurische Kandidat“-Aspekt.
Wille-
Wenn Sie während Ihrer Mittagspause Zeit finden, empfehle ich Ihnen, Putins Reden und Interviews zu lesen, die im Internet zu finden sind, und sich außerdem die Putin-Interviews von Oliver Stone anzusehen. Ich bekomme ein völlig anderes Bild von dem Mann als das, das die MSM gemalt haben. Denken Sie auch daran, dass Putin einen Anteil von 60-80+ Prozent genossen hat. Während seiner gesamten Amtszeit steigerte er die Zustimmungsrate innerhalb Russlands. Er hat die Lebenserwartung und den Lebensstandard dort verbessert und ein Land wieder aufgebaut, das von unserem Mann Jelzin fast zerstört worden wäre. Keiner der Morde, die Putin vorgeworfen wurden, wurde bewiesen, ebenso wenig wie die Morde im Zusammenhang mit den Clintons. Ich denke, dass es in beiden Fällen fair ist, im Zweifelsfall den Vorzug zu geben.
Was genau würde die Widerlegung des „mandschurischen Kandidaten“-Ansatzes mit sich bringen, wenn eine Entspannung mit Russland angestrebt würde? Die MIC würden ihren Schreckgespenst verlieren und einige der großen Geldsummen, die sie einsammeln. Die PNAC-Mitglieder würden ihren Traum vom Imperium verlieren und müssten ihre Einflusssphären in einer multipolaren Welt teilen. Glauben Sie wirklich, dass russische Panzer die Park Avenue und die Wall Street entlangrollen würden? Trump hat gerade versucht, Jerusalem zur Hauptstadt Israels zu machen. Glauben Sie, dass ein russischer Handlanger das tun würde? Ich bin kein Fan von Trump, aber der gesamte Standpunkt des „mandschurischen Kandidaten“ zerfällt bei vernünftiger Betrachtung, ebenso wie der Rest von RussiaGate. Wenn Sie nach einer ernsthaften Einmischung aus dem Ausland suchen, die bis zur Installation „mandschurischer Kandidaten“ geht, würde ich einen genauen Blick auf Israel werfen.
Ich vermute stark, dass Trump viele schmutzige Finanzgeschäfte hatte, und einige davon mit kriminellen Elementen innerhalb Russlands. Auch Hillary und die Clinton-Stiftung hatten ähnliche schmutzige Geschäfte innerhalb Russlands. Ich wäre voll und ganz dafür, das Haus von allen Gaunern zu befreien, aber darum geht es bei den Mueller-Ermittlungen nicht. Wenn sie allen Gaunern nachgehen würden, würde Washington DC zu einer Geisterstadt werden.
Überspringen-
Will täte gut daran, Ihre Vorschläge sorgfältig zu prüfen und umzusetzen.
Aber das ist der Teil, auf den ich gewartet habe:
„Ich vermute stark, dass Trump viele schmutzige Finanzgeschäfte hatte, und einige davon mit kriminellen Elementen innerhalb Russlands. Auch Hillary und die Clinton-Stiftung hatten ähnliche schmutzige Geschäfte innerhalb Russlands.“
Was Will offenbar nicht unterscheidet, ist der Unterschied zwischen zwielichtigen Geschäften und dem Vorwurf, dass die Russische Föderation unter der Autorität von Präsident Putin mit der Trump-Kampagne zusammengearbeitet habe, um Trump irgendwie zum Wahlsieg zu bringen. Der Unterschied ist so groß, dass es mich verblüfft, zu glauben, dass jemand mit ein bisschen Verstand das verwechseln könnte.
Ein weiterer Vorschlag für Will wäre, den Abschnitt in Naomi Kleins Buch „Shock Doctrine“ zu studieren, der sich auf die „Einmischung“ der USA (ein zu milder Begriff) im postsowjetischen Russland bezieht.
Übrigens, Will … Putin war nicht der Chef des KGB (als ob diese Tatsache allein ihn irgendwie „beflecken“ würde) … er war ein Geheimdienstanalytiker. George Bush sen. war der Chef der CIA.
Ich habe „The Shock Doctrine“ gelesen und verstehe, was wir dort gemacht haben und dass die Russen betrogen wurden. Ich beschuldige Bill Clinton und in geringerem Maße auch Bush und Reagan, dass sie die Chance vertan haben, die Sozialdemokratie im skandinavischen Stil zu unterstützen, die Gorbatschow offenbar aufbauen wollte. Andererseits ist Kompromat keine Seltenheit und Trumpkin schuldet Oligarchen und Gangstern Milliarden, die ihr Wissen über Trumpkins Geschäftspraktiken leicht nutzen könnten, um ihn zu erpressen, oder sie könnten einfach die Kredite kündigen. Es gibt Zeitpläne, die tatsächlich ziemlich verdächtige Ursachen und Wirkungen im Zusammenhang mit Trumpkins Kampagne zu zeigen scheinen, die sich möglicherweise mit den Russen abstimmt. Ich nehme an, es ist möglich, dass Reality Winner im Gefängnis verrottet, weil er dazu angestiftet wurde, gefälschte Dokumente zu stehlen … Ich vermute, dass die Videomontagen von Putin und Trumpkin, in denen in verschiedenen Reden genau dieselben Worte verwendet werden, möglicherweise ein Zufall sind oder dass die gut dokumentierte russische Verwendung von Fälschung Nachrichten außerhalb der US-Politik haben sich nicht auf unsere Kampagnen ausgewirkt. Was die Russen betrifft, die Trumpkin mögen: Ich habe mit ein paar russischen Studenten auf dem Schießstand rumgehangen und alle fanden ihn großartig … aber dann sind da noch die Frauen von Pussy Riot, die eloquent einige Vorbehalte gegen den homophoben Autoritarismus geäußert haben angezeigt, aber Putin. Natürlich sagt Putin, dass er Schwule nicht hasst, er will nur Homosexualität verbieten, um die Geburtenrate zu erhöhen, damit er eine größere Armee haben kann … was mich zu der Tatsache bringt, dass Länder wie Finnland, Lettland und Schweden große Sorgen um Russland haben im Augenblick. Vielleicht ist das etwas, was unsere CIA geschaffen hat … außer dass die CIA bei den meisten Dingen, die sie zu tun versucht, tatsächlich eine schlechte Erfolgsbilanz vorweisen kann.
Um es zusammenzufassen: Ich gebe zu, dass unser Wunsch, Russland mit NATO-Unterzeichnern und all diesen Militärstützpunkten zu umgeben, keine gute Idee und ziemlich gefährlich ist, insbesondere für die „kleinen“ Leute, die in den daraus resultierenden Stellvertreterkriegen sterben. Dennoch: Solange Trumpkin weiterhin lügt und diese Dinge existieren, werde ich nicht sagen, dass dies alles das Ergebnis des Angriffs des tiefen Staates auf unsere Demokratie ist oder dass Trumpkin alles andere als ein Möchtegern-Diktator ist. Es fällt mir schwer zu glauben, dass Trumpkin oder seinen Freunden unser Wohl oder das des russischen Volkes am Herzen liegt, wenn sie erwägen, sich mit Russland gegen China und/oder unsere anderen Rivalen zusammenzuschließen – ehrlich gesagt können sich arme Amerikaner im Gegensatz zu den Russen zumindest echten Alkohol leisten die oft Reinigungsflüssigkeit trinken – ich stelle mir irgendwie vor, dass eine echte russisch-amerikanische Detante, wie Trump sie sich vorstellt, dazu führen würde, dass auch arme Amerikaner auf das Trinken von Reinigungsflüssigkeit umsteigen müssten.
Nur ein Gedanke, aber meiner Meinung nach wäre der Autor Phil Rockstroh gut beraten, die 50-Dollar-Wörter und -Phrasen wegzulassen. Ich empfand sie als recht unfreundliche Lektüre.
https://alethonews.wordpress.com/2012/01/08/three-mile-island-global-warming-and-the-cia/
Ich habe diesen Link untersucht und ernsthaften Unsinn gefunden. Glücklicherweise sind die Materialien dort normalerweise viel besser.
Sobald ich das Wort Palaver sah, wusste ich, dass der Artikel von Phil Rockstroh stammte.
Vielen Dank, dass Sie die wichtige Maßnahme ergriffen haben, „die Lüge aufzudecken“ und die so notwendige Warnung ausgesprochen haben. Die faszinierten Massen sollten ein wenig selbstkritischer sein. Wenn sie sich einfach den Gedanken erlauben würden: „Vielleicht irre ich mich!“ Sicherlich würde ihnen so mancher fragender Verdacht in den Sinn kommen. Sie könnten zum Beispiel beginnen, die Zusammenhänge zu erkennen, dass genau dieselben Medienunternehmen, die von Russland wahnsinnig sind, den Eliten gehören, deren Kollegen und Unterstützer darauf aus sind, mit Chaos, Unruhen und Kriegen Geld zu verdienen; Und es ist ihnen egal, wie viele unterwegs getötet, verstümmelt, verhungert, analisiert oder versklavt werden. Tatsächlich gilt: Je mehr ungebildete, versklavte oder schlecht bezahlte Arbeiter, desto besser! Je mehr Mineralien und Ölfelder sie auch ausbeuten können!
Ich habe mir ein Video angeschaut, in dem Louis Farrakhan eine Botschaft an Donald Trump überbringt (ein Video vom 16. November 2017, glaube ich), und es hat genau ins Schwarze getroffen. Ich hatte zuvor nur negative Propaganda über diesen Mann gehört, daher ist mir klar, dass ich in meiner Meinung über ihn unfair und getäuscht war. Ich weiß jetzt, dass er es verdient, von Leuten wie uns, den Lesern und Kommentatoren bei CN, angehört und unterstützt zu werden. Ich kann Ihnen nur wärmstens empfehlen, reinzuhören. Er ist so ausgeglichen, besonnen, hat ein wunderbar bescheidenes, ernstes, feierliches, ernstes und dennoch liebevolles Auftreten; und er weiß genau, wohin sich unser Land/unsere Welt entwickelt, wenn wir uns nicht bald ändern. Das Gleiche gilt für uns, die wir diesem Artikel von Phil Rockstroh zustimmen!
Hey Virginia, dein letzter Satz deutet darauf hin, dass du wirklich starkes Zeug rauchst und wir würden gerne wissen, wo wir welche bekommen können!! Obwohl ich froh bin, dass Trump gewonnen hat, liegt das nur daran, dass ich Hillary Clinton verabscheue, die eine Kriegshetzerin und schmutzige Ware ist. Nur wenige Leute, die für ein hohes Amt kandidieren, haben keine Gegentore, und im Fall von Trump und Hillary war es das kleinere der beiden Übel.
Als ob Ihre „Stimme“ einem Dip-Squat in diesem manipulierten Deep State Mafia-Spiel gleichkäme.
John Wilson – Sie richten das oben Gesagte an Virginia und vertiefen sich dann in Themen, die nichts mit dem zu tun haben, was ich gesagt habe. Tatsächlich klingst du ein bisschen trollig – ganz anders als du selbst. Ich kann dir allerdings nicht helfen, da ich weder rauche noch trinke. Sie könnten jedoch für einen gesunden Geist beten, wenn das für Sie nicht so sehr bedeutet, in einen Kaninchenbau zu blicken.
Farrakhan macht auf jeden Fall Sinn, wenn er öffentlich spricht – selbst auf dem Höhepunkt seiner Diffamierung in den 1980er und 90er Jahren sprach er ein großartiges Spiel. Ich bin mir nicht sicher, ob das bedeutet, dass es ihm leidtut, dass er Malcolm
Will, vielen Dank für die Bestätigung dessen, was ich kürzlich in Farrakhan entdeckt habe. Er ist bemerkenswert und offensichtlich ein zutiefst spiritueller Mann. Er befindet sich auf einer langen, beständigen, aber sich weiterentwickelnden Reise. Auch hier empfehle ich ihn unseren CN-Lesern.
Bedauerlicherweise führt die allgemeine Ignoranz der Amerikaner über die Geschichte und ihre übermäßige Abhängigkeit vom Fernsehen als Nachrichtenquelle dazu, dass diese Farce weitergeht. Wir haben kurze Aufmerksamkeitsspannen programmierter Verbraucher. Das schreckliche Duopol, das als Regierung ausgegeben wird, erreicht nie etwas für die Menschen, sondern nur für die politisch und wirtschaftlich Mächtigen. Aber dieser „außergewöhnlichen“ Nation wird die Maske abgenommen, da immer mehr Nationen die Heuchelei der tyrannischen USA erkennen, Zeuge der UN-Abstimmung über Jerusalem und der Verurteilung von Trump und Haley werden. Je mehr Geschäfte ohne den Dollar abgewickelt werden, desto mehr kann sich die Welt irgendwann von dem Glauben abwenden, dass das US-Imperium etwas ist, was es nie war, denn alle Imperien haben ihre Zeit. Ich begrüße sowohl die Gegenleistung der USA als auch Israels.
Ein guter Beitrag von Phil Rockstroh, und dein Kommentar hat auch einen Volltreffer gelandet, Annie.
Ehrlich gesagt, Jessica, ich bin mir nicht sicher, ob du völlig recht hast, wenn es darum geht, dass der durchschnittliche Amerikaner völlig in den Händen der Medien usw. ist. Wenn das wirklich der Fall wäre, dann hätte Hillary gewinnen und Trump viel verlieren müssen, denn wie du weißt , die MSM standen in 99 % der Fälle hinter Hillary. Offensichtlich wurde ein großer Prozentsatz der Amerikaner nicht von den MSM beeinflusst, weil sie für Trump gestimmt haben.
Vielleicht wurden sie vom MSM beeinflusst, aber nachteilig.
Oh, komm schon> Es war Russland!!!! Diese hinterhältigen Russen wollen die „Demokratie“ der USA übernehmen, weil wir hier in den guten alten USA FREI sind. Und jeder möchte so sein wie wir! Übergewichtig, süchtig nach Opioiden. Wir sitzen mit einem Sixpack Bier in unseren Liegestühlen und beobachten junge Männer, die sich für den Ruhm unserer milliardenschweren Sportmannschaften den Kopf zerbrechen! Familien, in denen sowohl die Mutter als auch der Vater gottlose Stunden arbeiten, nur um die Hypothekenzahlungen für ein Haus zu begleichen, das fast wieder den Wert hat, den sie hatten, als sie es gekauft haben. Familien schicken ihre Kinder aufs College, um riesige Schulden in Höhe von Zehntausenden von Dollar aufzunehmen, um sie auf einen Job als Starbucks-Barista vorzubereiten. Ja, dies ist das Land der Freien und die Heimat der Tapferen, und es ist eine Schande für diese Russen, dass sie versucht haben, uns zu übernehmen!
Oder die nicht so Mainstream-Medien, wenn man dem ziemlich gut geschriebenen Artikel über Pizza-Gate im Rolling Stone dieses Monats Glauben schenken darf.
Phil, du hast geschrieben:
„US-Bürger/Konsumenten sind die am erfolgreichsten psychologisch kolonisierten Menschen auf dem Planeten Erde.“
Warum misstrauen die meisten Menschen dann Politikern und Mainstream-Medien? Heutzutage höre ich das obige Gefühl oft, aber bei den meisten Menschen, die ich kenne oder mit denen ich in Kontakt stehe, auch online, sehe ich es nicht. Nehmen Sie zum Beispiel die Trump-liebende Menge: Lieben sie Trump wirklich oder was er repräsentiert? Für verschiedene Menschen vertritt er unterschiedliche Dinge, aber im Allgemeinen tun die meisten Menschen (mit Ausnahme der wohlhabenden Menschen, die von der Politik der Republikaner profitieren könnten), die die Republikaner heutzutage unterstützen, dies nicht, weil sie die Republikaner mögen oder ihnen vertrauen; manche lassen sich von den Republikanern täuschen , aber die meisten unterstützen sie, weil sie die Alternative hassen, für die Demokraten oder eine dritte Partei zu stimmen. Das Gleiche gilt für die Wähler der Demokraten. Die meisten mögen oder vertrauen den demokratischen Politikern nicht, sondern wählen die Demokraten, weil sie die Alternative hassen. Was wir in Amerika erlebt haben, ist, dass die meisten Menschen nicht dafür stimmen, jemanden zu unterstützen (Sanders ist eine Anomalie), sondern dafür, Menschen, die sie hassen, daran zu hindern, an die Macht zu gelangen. Die GOP-Wähler neigen dazu, „Liberale“ zu hassen, und die Demokraten-Wähler neigen ebenfalls dazu, GOP-Wähler zu hassen, oder zumindest hassen sie ihre Vision für Amerika.
Zweitens wird das russische Theater des Absurden von den meisten Menschen nicht geglaubt. Die Leute auf der linken Seite, die mitmachen, tun dies aus verschiedenen Gründen, wobei Wunschdenken am häufigsten vorkommt, aber sie hoffen vor allem, Trump zu stürzen Sie schädigen die Marke der Republikaner als Grund für die Unterstützung der mandschurischen Kandidatenversion der Realität.
Außerdem ist Ihre Version, warum das „Establishment“ Russland dämonisieren und schädigen will, zu einfach. Sie machen die Gier dafür verantwortlich, den Wunsch, die Vorherrschaft der USA über die Welt um des Geldes willen aufrechtzuerhalten und auszubauen. Aber wenn das der Fall wäre, warum dann Russland? Russland stellt keine große wirtschaftliche Bedrohung für die USA dar. Warum kann Amerika nicht mit Russland befreundet und verbündet sein wie mit Japan und Deutschland, Ex-Feinden, die wirtschaftlich eine viel größere Bedrohung darstellen als Russland? Für die Antwort müssen wir zehn Jahre zurückblicken. Putin erklärte zwischen 10 und 2007 mehrfach, dass Russland eine multipolare und keine unipolare Welt anstrebe. Er und Medwedew hielten Reden, in denen sie ihre Vision einer neuen Weltordnung darlegten, in der sie die derzeit vorherrschende Weltordnung ablehnten. Sie wollten nicht mit dem herrschenden Establishment mitmachen und machten dies 2008 deutlich, als sie deutlich machten, dass sie einen Eingriff der NATO in ihren „Einflussbereich“ nicht dulden würden, was 2008 zu ihrer Invasion in Georgien und deren Unterstützung führte Zwei abtrünnige Regionen erklären sich unabhängig. Georgien stand kurz davor, in die NATO aufgenommen zu werden, aber Putin machte deutlich, dass Russland das nicht tolerieren würde, und zeigte mit roher Gewalt, was er meinte.
Seitdem befindet sich das dominierende Establishment der Welt im Kalten Krieg mit Russland. Was zu einem heißen Krieg in der Ukraine und in Syrien führte.
Warum traf Putin 2007/8 die Entscheidung, eine Partnerschaft mit dem „Establishment“ abzulehnen? Warum erklärte er seinen Widerstand gegen die Teilnahme an der „unipolaren“ Weltordnung und ergriff dann militärische Maßnahmen, um zu zeigen, dass er es ernst meinte? Ich glaube, dass er einen Deal mit China abgeschlossen hat, um es mit dem Establishment aufzunehmen. Ich glaube, die chinesische Führung glaubt, dass sie vom herrschenden Establishment niemals als gleichberechtigter Partner akzeptiert werden wird, ohne ihr politisches System dramatisch zu verändern. Die dominanten Länder wie Amerika und Westeuropa gelten als von politisch korrekter Denkweise beeinflusst und tolerieren in ihrem aktuellen politischen System einen gleichberechtigten Partner in China. Der Einfluss von Menschen, die sich für Menschenrechte und den Kampf gegen Korruption in China oder Tibet einsetzen, wird als potenzielle Bedrohung für die chinesische Führung angesehen, weil diese Menschen so großen Einfluss auf die Medien des herrschenden Establishments haben. China möchte nicht, dass das chinesische Volk aufgrund der Angst vor der Revolution vollständig an die vorherrschenden Medien oder Denkweisen des Establishments angeschlossen wird. Ich glaube, sie sahen in Russland einen potenziellen Partner für die Gründung eines Gegen-Establishments, um ihr politisches System vor Veränderungen zu schützen. Ich glaube, Putin sah in dem dominierenden Establishment nicht vertrauenswürdige Partner, da er befürchtete, dass ihre Absichten nicht ehrenhaft seien, wenn es um ihn persönlich und gegenüber Russland im Allgemeinen ging. Deshalb akzeptierte er Chinas Angebot und den Plan für die Zukunft eines neuen Gegen-Establishments, um mit ihm zu konkurrieren dominanter.
Dies hat zu unserer aktuellen misslichen Lage geführt. Es geht nicht um die Gier oder das Geld der Amerikaner an sich, sondern darum, Nationen davon abzuhalten, sich dem chinesisch-russischen Gegen-Establishment anzuschließen, das versucht, dem gegenwärtigen Establishment die dominierende Stellung zu nehmen. Es geht nicht um Russland vs. Amerika, sondern um das gesamte dominierende Establishment (bestehend aus sehr mächtigen Konzernen und Menschen in Amerika, Briten, Deutschen, Franzosen, Arabern, Japanern, Australasien, Kanada, Lateinamerika usw.) vs. Russland – China. Und der Grund, warum sie Russland statt China angreifen, liegt darin, dass sie das Gefühl haben, dass sie China nicht dasselbe antun können, weil so viele Unternehmen in so hohem Maße von China abhängig sind.
Schauen Sie sich an, wie das „Establishment“ Russland unmittelbar nach dem Untergang des Sowjetimperiums behandelte. Sie kreisten wie Bussarde und warteten darauf, herabzustürzen und sich alles zu nehmen, was sie konnten. „Katastrophenkapitalismus“ war die Art und Weise, wie wir Russland behandelten, und das Leben in diesem Land war in der Tat düster. Welcher Anführer würde diese gierige und gleichgültige Haltung nicht sehen und genau das Gegenteil für sein Land und sein Volk wollen? (Die Antwort darauf kennen wir ziemlich genau – jeder, der der „Anführer“ der „freien“ Welt ist, also der Präsident der Vereinigten Staaten). WIR haben uns 1996 in die Wahlen/politischen Angelegenheiten Russlands eingemischt und vor der Welt damit geprahlt. Ich bevorzuge das chinesisch-russische Modell der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und den Wunsch, Volkswirtschaften aufzubauen, anstatt alle einem riesigen Giganten unterzuordnen. Für die Vereinigten Staaten hätte alles so anders sein können.
Ja, Bill Clinton hat nichts getan, um die Sozialdemokratie in Russland zu unterstützen, und die Chicagoer Schuljungen sind aufgesprungen. Das bedeutet nicht, dass das Leben mit Trumpkin an der Spitze besser oder sicherer ist. QA ganz „Eine andere Art von Katastrophenkapitalismus ist eine Komm.“
Zumindest hast du, David, den amerikanischen maroden Zustand Russlands als das gesehen, was es war. Das müssen mehr Amerikaner wissen. Joe
Ohne die Hilfe zahlreicher Russen wäre der „Bruch Russlands“ nicht möglich gewesen …
Nicht nur Russland, sondern auch Jugoslawien, das Putin in Reden erwähnt hat, die er als große Ungerechtigkeit ansieht. Also ja, er hatte guten Grund, den Führern des Establishments nicht zu vertrauen. Aber das macht das von China geführte System nicht besser, denn zum einen mangelt es ihrem diktatorischen System schmerzlich an Menschenrechten, und Russland ist darin auch nicht so gut, obwohl es dem etablierten Konsens über Menschenrechte viel näher steht als China. Wenn China nicht Änderungen an seinem System vornimmt, wird die Gefahr einer Revolution immer brodeln und Paranoia ist keine Möglichkeit, sein Leben zu leben.
Das vorherrschende Establishment ist vielleicht viel besser in Sachen Menschenrechte, aber die schwelende Wut und Unzufriedenheit über die finanzielle Ausbeutung der Hoi Polloi von links, zusammen mit der Wut und Unzufriedenheit von rassischen/ethnischen Nationalisten auf der rechten Seite, führt das Establishment-System dazu ruinieren, wenn sie nicht bald etwas unternehmen, um das Problem zu beheben.
Welche Macht haben sie, um die Entwicklungsländer im Kampf um die Weltherrschaft auf ihre Seite zu ziehen, wenn ihre eigene Bevölkerung sie so sehr hasst und offensichtlich ausgebeutet wird? Offensichtlich braucht die westliche Allianz eine neue Vision, wenn sie den aktuellen „Krieg um die Welt“ gewinnen will. Wir brauchen Leute wie Tulsi Gabbard oder sogar Bernie Sanders, die sich nicht an die Finanzierung verkaufen lassen, die im Herzen Wohltäter sind, sonst wird es für dieses Bündnis nur noch schlimmer, wenn das derzeitige ausbeuterische Modell der egoistischen Finanzkonzerne an der Spitze bleibt der Reichen stellt weiterhin die Weichen für die Zukunft.
Derzeit werden sie nicht nur von den neoliberalen Mitte-Links-Führern, sondern auch von den nationalistischen rechten Führern von der Philosophie „Die Nase abschneiden, um das Gesicht zu ärgern“ geleitet. Beide führenden Kräfte im westlichen Bündnis (dem dominierenden Weltestablishment) sind auf dem Weg in den Ruin und überlassen es dem Bündnis zwischen Russland und China, die Scherben aufzusammeln (weitere Bündnisse).
Ich stimme weitgehend mit dem überein, was Sie in Ihren beiden Kommentaren gesagt haben. Ich möchte hinzufügen, dass die Zusammenarbeit zwischen Russland und China keineswegs ein Bündnis ist. Es ist eher eine Partnerschaft zur Verteidigung gegen die Tyrannen, also die westliche Allianz. Russland ist ein europäisches Land mit einer gemeinsamen Geschichte mit diesen Ländern. Es scheint mir, dass sie eine enge Bindung an Europa bevorzugen werden.
Angesichts der Geschichte des Kolonialismus und der imperialen Herrschaft über mehr als vier Jahrhunderte sollte der Westen andere Nationen nicht über die Menschenrechte belehren. Fragen Sie die amerikanischen Ureinwohner und Schwarzen hier sowie die Ureinwohner in Mexiko, Mittel- und Südamerika – und auch die Menschen in Asien und Afrika. Hier wurde 1965 in den USA ein Bürgerrechtsgesetz verabschiedet, das Schwarzen auf dem Papier gleiche Rechte gewährte.
Der Spiegel, das konservative neoliberale Blatt, enthielt in seinem Leitartikel „Das Ende vom Ende der Geschichte“ letzten Monat zumindest ein paar treffende Zeilen dazu:
„. . . In Wahrheit hat die Weltherrschaft Europas und der Vereinigten Staaten erst zwei Jahrhunderte gedauert. Zuvor war China bereits ein Wirtschaftsführer. Und die Geschichte des Aufstiegs des Westens kann eigentlich nicht auf eine einzige Ursache zurückgeführt werden. Dieser Aufstieg wurde durch Völkermord und Sklaverei gefördert; Der Kolonialismus ermöglichte es Europa, Ideen zu plündern. In China wurden erstmals die Technologien zur Eisen- und Stahlproduktion sowie Papiergeld, Schießpulver und der Kompass erfunden. . . ”
Und ich möchte noch hinzufügen, dass der Aufstieg des Westens durch die brutale Plünderung der Ressourcen der kolonisierten Länder erreicht wurde, die in gewisser Weise bis heute anhält. Der Westen spürt, dass China in einigen Jahrzehnten darin eine Bedrohung darstellen wird. Die von Ihnen erwähnten Menschenrechte werden in den westlichen Ländern also nach und nach weggenommen.
Ihre Interpretation scheint den riesigen Elefanten des alles beherrschenden Strebens des Deep State der USA nach der Weltherrschaft zu umgehen. Diesen Elefanten zu ignorieren ist das Gegenteil einer Klarstellung – und erweckt fast den Eindruck, als würden sich die USA wie ein rationaler Akteur verhalten, was sie definitiv NICHT sind.
(Dieser Kommentar ist als Antwort auf die oben geposteten Bemerkungen von Kali Ma gedacht.)
Das setzt voraus, dass der „tiefe Staat“ ein einziges einheitliches Ding ist, das unabhängig von allen anderen Einflüssen agiert. Ich sehe den „tiefen Staat“ als viele Einflüsse mit vielen persönlichen Agenden (weltweit ultrareiche Menschen), globalen Unternehmensagenden (weltweit mächtige etablierte Banken und Industrie), nationalen Agenden (Saudis und Golfstaaten, Israel und viele andere weniger einflussreiche Nationen). ), plus der politisch begründete Einfluss amerikanischer Politiker und Regierungen auf nationaler und staatlicher Ebene.
@ Kali Ma „Das setzt voraus, dass der „Deep State“ ein einziges einheitliches Ding ist, das unabhängig von allen anderen Einflüssen agiert.“ Heh … ich bin mir nicht sicher, ob Ihr Hang zum rationalen Denken hier gut ankommen wird …
Süß! Eine gut durchdachte und schön gerenderte Analyse unserer eher schwierigen Lage.
Der Kommentator gibt eine lautstarke Erklärung ab, ohne dass tatsächliche Beweise bewertet werden könnten. Zeitraum.
http://jmillersexcerpts.blogspot.com/2017/12/the-strange-election-of-2016-part-one.html
http://jmillersexcerpts.blogspot.com/2017/12/the-strange-election-of-2016-part-two.html
Josef, Bubi! Du machst einen hervorragenden Job, indem du eine nette kleine Liste all dieser russisch-jüdischen Mafia-Freunde von Trump zusammenstellst.
Es ist komisch, dass Sie nie erwähnen, dass sie israelische Doppelbürger oder Juden sind oder dass Clinton ihre eigene Truppe koscherer Nostra-Freunde hat.
Manche würden vielleicht sagen, dass Sie „erschreckende Ignoranz“ an den Tag legen. Aber ich denke, Sie verdienen große Punkte für Ihre Bemühungen. Kotzen Sie auf jeden Fall weiter!
Diese illegale Glücksspieloperation, die die gesamte 51. Etage des Trump Tower einnahm, wurde von dem russischen Gangster Anatoly Golubchik und Vadim Trincher, einem Doppelbürger der Vereinigten Staaten und Israels, Trinchers Sohn Illya und Hillel Nahmad, dem Sohn eines milliardenschweren Kunsthändlers, geleitet und Erbe eines Nachkommen einer jüdischen libanesischen Künstlerfamilie und Anhänger von Chabad-Lubavitch.
„Das ist die Spitze der organisierten Kriminalität in Russland“, so der Staatsanwalt. Der Ring war dem russischen Mafia-Boss Alimzhan Tokhtakhounov unterstellt, dessen Organisation mit dem „Boss der Bosse“ der russisch-jüdischen Mafia, Semion Mogilevich, verbunden ist.
Tokhtakhounov, der sowohl die russische als auch die israelische Staatsbürgerschaft besitzt, ist einer der berüchtigtsten russisch-jüdischen Mafiabosse der Welt, bekannt als der „kleine Taiwanese“. Im Jahr 2008 wurde er von Forbes nach Osama bin Laden und El Chapo zum drittmeistgesuchten Mann der Welt gekürt. Ihm wird die Bestechung von Kampfrichtern bei den Olympischen Winterspielen 2002 vorgeworfen, bei denen einer kanadischen Eiskunstlaufmannschaft die Goldmedaille verweigert wurde.
Sieben Monate nach seiner Verhaftung im Jahr 2013 erschien Tokhtakhounov neben Trump im VIP-Bereich des Miss Universe-Wettbewerbs in Moskau. Tokhtakhounov operierte vom Trump Tower aus, nur drei Stockwerke tiefer als Trumps Penthouse, was die Staatsanwälte als „ein internationales Glücksspielunternehmen, das sich an Oligarchen mit Wohnsitz in der ehemaligen Sowjetunion und auf der ganzen Welt richtete“ bezeichneten.
Um Genosse Yosef zu zitieren, gibt es eine „RIESEN Menge öffentlich zugänglicher Beweise“ über Trumps Beziehung zum russisch-jüdischen Mob in Israel.
Hasbara-Trolle und all diese „Verifizierungs“-Experten der „First Draft“-Koalition vernachlässigen seltsamerweise die Erwähnung des jüdischen Teils und der Verbindung zu Israel.
Glücklicherweise ist die Presse in Israel etwas weniger „erschreckend“, wenn es um Trumps Verbindungen zur russisch-jüdischen Mafia und Israel geht:
„In der israelischen Dokumentation ‚Thieves in Law‘ (2010) erinnerte sich Tokhtakhounov an sein Leben in Israel in den frühen 1990er Jahren. „Ich habe verstanden, dass es schwierig ist, mit einem russischen Pass zu leben, weil man das Visum ständig erneuern muss.“ Ich hatte einen jüdischen Liebhaber, also gingen wir nach Israel. Wir haben geheiratet, sind nach Israel gezogen und ich habe die Papiere bekommen. Ich habe sechs Monate in Israel gelebt. Dann wurde mir klar, dass es nichts für mich ist. „Meine Frau stirbt, wir haben sie begraben und ich bin nach Paris gezogen“, sagte er im Film.
„Während Tokhtakhounov sich in Russland versteckte, leitete sein Mitarbeiter laut Gerichtsdokumenten vom Trump Tower aus eine kriminelle Operation. Vadim Trincher, ein Emigrant aus der ehemaligen Sowjetunion, der die amerikanische und israelische Staatsbürgerschaft besitzt, zog 2009 in den Trump Tower.
„Laut der versiegelten Anklageschrift, die 2013 von der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York als Ergebnis der Überwachungsaktion herausgegeben wurde, war ‚VADIM TRINCHER, alias ‚Dima‘, ein Teilnehmer an dem Unternehmen Taiwanchik-Trincher-Organisation und war einer ihrer Anführer. In dieser Funktion beteiligte sich TRINCHER an verschiedenen Verbrechen und profitierte davon, die er zusammen mit anderen Mitgliedern und Mitarbeitern der Taiwanchik-Trincher-Organisation verübte. Unter anderem beaufsichtigte TRINCHER ein illegales Sportglücksspielgeschäft mit hohen Einsätzen, das sich fast ausschließlich an Oligarchen richtete, die in der Ukraine und der Russischen Föderation lebten. … Mitglieder und Mitarbeiter der Taiwanchik-Trincher-Organisation und ihre Mitverschwörer nutzten ein ausgeklügeltes Geldwäschesystem, um zig Millionen Dollar an Erlösen aus dem Glücksspielgeschäft aus der ehemaligen Sowjetunion über Briefkastenfirmen in Zypern in verschiedene Investitionen und andere Mantelgeschäfte zu transferieren Unternehmen in den Vereinigten Staaten.'
„Die Organisation hat Millionen von Dollar gewaschen, wobei 10 Millionen Dollar an Tokhtakhounov selbst gezahlt wurden. Trincher bekannte sich der Verschwörung zur Erpressung schuldig und wurde zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt.
„Ein anderer Teil des Programms wurde von der jüngeren Generation der Organisation durchgeführt. Laut Gerichtsdokumenten betrieben Trinchers Sohn Ilya und Hillel „Helly“ Nahmad, ein bekannter Kunsthändler, der im 51. Stock des Trump Tower wohnte, ein „illegales internationales Glücksspielunternehmen, das sich an Multimillionäre und Milliardäre richtete“.
„Nahmad ist der Spross einer Familie jüdischer Bankiers aus Syrien. Er besitzt die Helly Nahmad Gallery in Manhattan, die Werke von Picasso, Modigliani und Kandinsky ausgestellt hat. Nahmad bekannte sich wegen Glücksspielvorwürfen schuldig und erhielt eine einjährige Haftstrafe. Nach Verbüßung seiner Haftstrafe ist Nahmad weiterhin eine prominente Persönlichkeit in der Kunstwelt und lebt in seiner Residenz im Trump Tower.“
Die russische Verbrecherorganisation, die im Trump Tower operierte
Von Taly Krupkin
https://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.779006
Vielen Dank, Abe. Ich genieße die Weiterbildung, die Sie uns hier bei CN bieten, wirklich.
Es gibt eine ENORME Menge öffentlich zugänglicher Beweise über Trumps Beziehung zur russischen Mafia und zur russischen Führung im Allgemeinen. Unter den Geheimdienst- und Sicherheitskreisen herrscht völliger Konsens über den russischen Cyberkrieg im Namen von Trump. Artikel wie dieser sind einfach nur unverschämte, verdammte Lügen. Zeitraum.
Ignorant, verblendet oder einfach nur ein Troll? Wer weiß – aber der eine oder andere…….
Nein. Eine ehrliche Person – anders als Sie –, die die Beweise untersucht hat. Ignorant? Ich werde den Boden mit Ihren erbärmlichen, nichtsahnenden Behauptungen aufwischen. Ich habe Fakten. Du hast Lügen und Wahnvorstellungen. Trump ist ein Verbrecher. Trump ist ein Verräter. Wir werden alle am Ende sehen, wer Recht hatte. Und du bist es nicht, Kumpel.
Die Hillary-Trolle werden sicherlich aggressiv.
Ich bin kein Fan von Hillary, aber die Wahrheit scheint sicherlich so zu sein, dass es ein Kampf ist, in dem entweder die von Neokonservativen/Neoliberalen geführte „Full Spectrum Dominence“ die Oberhand gewinnt, oder die Zukunft, in der Trumpkin und seine Freunde hoffen, als Partner die Welt zu regieren Putins Oligarchen … und glauben Sie mir, Putins Oligarchen und die Trumpkin-Jungs haben diesen einen Glauben gemeinsam: Die globale Erwärmung wird gut fürs Geschäft sein, und die südlichen Kegel werden beide in dieser heißen, heißen Sonne verdorren, während die neue russisch-amerikanische Allianz Ernte einbringt die Fülle sowohl der nördlichen Gebiete als auch Sibiriens. Natürlich müssen wir beide ein paar Mauern bauen, um die kleinen braunen Menschen fernzuhalten, die vor der Apokalypse fliehen. Also ... Bitte sagen Sie mir, welcher Plan am wenigsten verrückt ist ... Ich bin ganz Ohr!
Haben Sie eine Tatsache, die beweist, dass der einzelne Trump-Wähler in irgendeiner Weise durch etwas, das die Russen möglicherweise getan haben, dazu beeinflusst wurde, so zu wählen, wie er oder sie es tat? Wie schon oft mit völliger Berechtigung betont wurde, verfolgt der durchschnittliche Amerikaner eigentlich nichts anderes als das, was im Fernsehen oder in der Presse läuft, von denen Sie sich vielleicht erinnern, dass sie zu 99 % hinter Clinton standen. Trump hat gewonnen, weil er kein politisches Erbe hatte; Er hatte eine attraktive Botschaft für große Teile der Bevölkerung und vor allem war Hillary Clinton eine schmutzige Ware ohne Botschaft, außer dass Putin schlecht war.
Und vergessen Sie nicht ihre Hustenanfälle und das Video, in dem sie am 11. September 2016 in New York in eine wartende Limousine/einen Krankenwagen gezerrt wurde.
Der Troll würde das leugnen oder sagen, dass die Kameraführung von einem Russen übernommen wurde.
„Der durchschnittliche Amerikaner verfolgt eigentlich nichts anderes als das, was im Fernsehen oder in der Presse läuft, und Sie erinnern sich vielleicht, dass sie zu 99 % hinter Clinton standen.“
Gar nicht. Die Medien haben Trump und Bernie auf Kosten Hillarys systematisch aufgebaut:
http://www.mediaite.com/online/harvard-study-says-media-coverage-built-up-trump-tore-down-hillary/
Trolle spielen immer zu viel und offenbaren ihre unterschwellige Hässlichkeit. Sie können einfach nicht anders! So traurig…………
(Dies war eine Antwort an Joseph Miller.)
…oder ein bodenständiger, ehrlicher Franz Liebkind. Lol
Wo sind Sie von Mr. Miller aufgetaucht? Offensichtlich haben Sie sich zu diesem Thema nicht informiert, sonst hätten Sie nicht behauptet, dass die gesamte Geheimdienstgemeinschaft zu einem Konsens gekommen sei. Drei Agenturen und allesamt handverlesene Analysten, zweifellos mit einer bereits bestehenden Voreingenommenheit, analysierten die Daten. Es gab keine endgültige Schlussfolgerung, sondern nur eine Einschätzung, die ihre beste Vermutung auf der Grundlage der Beweise war, dass die Russen unsere Wahlen gehackt hatten. Ich bezeichne das nicht als Beweis für Ihren Fall, und es ist ganz sicher keine Wissenschaft.
Wir versuchen, das Cimate Change-Problem zu nutzen, um dieses Chaos zu beheben:
Ottmar Edenhofer, Hauptautor des 2007 veröffentlichten vierten zusammenfassenden Berichts des IPCC, brachte die Priorität offen zum Ausdruck. In seiner Rede im Jahr 2010 riet er: „Man muss sich von der Illusion befreien, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik sei.“ Stattdessen geht es in der Klimaschutzpolitik darum, wie wir den Reichtum der Welt faktisch umverteilen.“
Oder wie UN-Klimachefin Christina Figueres treffend bemerkte: Das wahre Ziel der UN-Klimakonferenz 2014 in Paris bestand darin, „das [kapitalistische] wirtschaftliche Entwicklungsmodell zu ändern, das seit mindestens 150 Jahren, seit der industriellen Revolution, herrscht.“
h**ps://wattsupwiththat.com/2010/11/18/ipcc-official-%E2%80%9Cclimate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth%E2%80%9D/
Aber das Problem ist, dass die dummen Skeptiker die gesamte Wissenschaft angreifen und es daher nicht mehr so einfach ist, die Menschen zu manipulieren:
Der verstorbene Stephen Schneider, der 1976 „The Genesis Strategy“ verfasste, ein Buch mit der Warnung, dass die Risiken der globalen Abkühlung eine Bedrohung für die Menschheit darstellten, änderte diese Ansicht später um 180 Grad und fungierte als Hauptautor für wichtige Teile von drei aufeinanderfolgenden IPCC-Berichten. In einem in Discover veröffentlichten Zitat sagte er: „Einerseits sind wir als Wissenschaftler ethisch an die wissenschaftliche Methode gebunden, andererseits sind wir nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Menschen. Und wie die meisten Menschen möchten wir, dass die Welt ein besserer Ort wird, was in diesem Zusammenhang bedeutet, dass wir daran arbeiten, das Risiko eines möglicherweise katastrophalen Klimawandels zu verringern. Dazu brauchen wir eine breite Unterstützung, um die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit zu wecken. Das erfordert natürlich viel Medienberichterstattung. Deshalb müssen wir gruselige Szenarien anbieten, vereinfachte, dramatische Aussagen machen und die Zweifel, die wir haben könnten, kaum erwähnen. Jeder von uns muss entscheiden, was das richtige Gleichgewicht zwischen Effektivität und Ehrlichkeit ist."
h**ps://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/2/#6e85d49a45c4
Und dank Trump wird es noch schwieriger, die Wissenschaft so zu verdrehen, dass wir den Reichtum der Welt neu verteilen können. Mit Hillary Clinton hätte es Vollgas gegeben. Also, wie Obama sagte, müssen die Leute rausgehen und wählen! Er/wir schaffen es nicht alleine. Stärker zusammen !!!
Das ist einfach nur eine vom Menschen verursachte Leugnung des Klimawandels. Das überwältigende Urteil von Klimatologen auf der ganzen Welt ist, dass unsere industriellen Aktivitäten das Klima der Erde auf sehr gefährliche Weise verändern. Dieses nahezu universelle Urteil hat nichts mit Manipulation der Politik, Sensationalität oder einem Angriff auf den Kapitalismus zu tun.
Der offensichtliche Plug für Trump verrät alles darüber, woher dieses Plakat kommt. Das nächste, was wir aus ähnlichen Quellen hören werden, ist, dass die ganze Klimasache eine russisch-chinesische Verschwörung zur Zerstörung Amerikas ist! Reine, unbegründete Trump-Fabrikation, ohne jeglichen Beweis – nur heiße Luft (nicht cool!)
Wenn es nahezu universelles Urteil ist Ihr solltet alle versuchen, es dem zu sagen TRUTH Dann könnten Sie an diesem Punkt beginnen, mehr Anhänger zu gewinnen. Mittlerweile bist du mit all dem einverstanden:
Die NASA versteckt hier Hurrikandaten aus der Zeit vor 1980:
h**p://www.wsj.com/video/opinion-journal-how-government-twists-climate-statistics/80027CBC-2C36-4930-AB0B-9C3344B6E199.html
Arktisches Eis vor 1978 wird hier versteckt: NOAA: Versteckt kritische Daten zum arktischen Meereis
h**ps://www.youtube.com/watch?v=nIEGo8E9s_8
Hier wird der Anstieg des Meeresspiegels im Indischen Ozean erfunden:
h**ps://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs41748-017-0020-z.pdf
Alle Klimamodelle laufen hier zu heiß:
h**ps://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/09/18/new-climate-calculations-could-buy-the-earth-some-time-if-theyre-right/?utm_term=.7302939a2fbf
Und es geht immer weiter….
Gott sei Dank schalten die Menschen das MSM ab und fangen an, ihre eigenen Nachforschungen anzustellen. Wie wir bei Wikileaks gesehen haben, haben die Demokraten kein Problem damit, eine Wahl zu manipulieren. Es liegt also nahe, dass sie kein Problem damit hätten, die Klimabilanz zu manipulieren, wenn dies ihrer Agenda dienen würde.
All dies ist ein weiteres progressives demokratisches System zur Stimmenausbeutung, das an ein globales System zur Umverteilung des Reichtums gekoppelt ist. Anstatt die Menschen nach ihrer Hautfarbe zu spalten, teilen sie die Menschen nun nach ihren Umweltüberzeugungen. Und es ist eine gute Investition: Wenn die globale Erwärmung Ihr „Problem“ ist, werden Sie lebenslang eingesperrt, da es Jahrhunderte dauern wird, bis die AGW behoben ist.
Das einzige existierende universelle Urteil ist „Wie von den MSM berichtet“. Was das ist, ist BETRUG und Trump und ein gut gebildeter und belesener Prozentsatz der Bevölkerung sind auf Sie fixiert.
In der Zwischenzeit wissen wir alle, dass wir, wenn der Nordpol endlich schmilzt und New York schließlich im Meer verschwindet, JAHRZEHNTE fehlgeschlagener Vorhersagen durchlebt haben.
Dieser arme Dip versteht nicht einmal, dass das Verschwinden des arktischen Eises überhaupt nichts mit dem Meeresspiegel zu tun hat.
Wie wäre es mit der Antarktis? Wie wäre es mit einem Unterwasservulkan, der sich in 5,000 Metern Tiefe des Ozeans bildet? Wie wäre es mit einem gewaltigen Asteroideneinschlag im Ozean vor der Ostküste – ich meine, dafür sind wir noch nicht einmal bereit?
Wir müssen unsere Denkweise dahingehend erweitern, dass wir Energie anders erzeugen und Menschen anders bewegen sollten, und aufhören, auf fruchtbarem Boden zu bauen, und stattdessen anfangen, auf höher gelegenes Gelände zu ziehen. Das sind Dinge, die wir ernsthaft tun sollten – jetzt!
Es gibt kein so überwältigendes Urteil. Es gibt hochkarätige Wissenschaftler, wie zum Beispiel Freeman Dyson, die der Extrapolation von Computer-Klimamodellen als Grundlage für die öffentliche Politik sehr kritisch gegenüberstehen.
Zunächst ein Blick auf den Autor des alten Forbes-Artikels. Von der Exxonsecrets-Website:
Mehr zu dieser Denier-Nuss:
h**ps://www.desmogblog.com/larry-bell
Schauen wir uns nicht einige der Leute an, die er in seinem beschissenen Artikel im Crap-Magazin genannt hat.
Ottmar Edenhofer
Ein Wirtschaftswissenschaftler, der vermutlich so viel über Klimawissenschaften weiß wie ein durchschnittlicher Schulabbrecher. Ich glaube, dass mit „Hauptautor“ jeder gemeint ist, der für nichts oder so gut wie nichts für das IPCC arbeiten möchte. Übrigens steht im Wiki dieses Kerls, dass er ein großer Bewunderer von Karl Marx ist.
Christiana Figueres
Sieht hier jemand Qualifikationen für das IPCC? Meine Theorie vom „freien oder billigen Arbeiter“ sieht sogar noch besser aus.
Stephen Schneider Der Forbes-Autor ist einfach nicht ehrlich über diesen echten Wissenschaftler.
Aber genau das tun Leugner. Sie lügen und die Welt stirbt. Eifrige Biber scheinen immer bereit zu sein, diesen Dreck zu verbreiten. Vorausgesetzt, das sind sie – und sie stehen nicht wirklich auf der Gehaltsliste von Exxon.
Und noch eine ausgewachsene NUSS hier. Angela Merkel, schon einmal von ihr gehört?
Merkel sagte auf ihrer Pressekonferenz (über den Ausstieg von Trump aus dem Pariser Abkommen): „Dieses Pariser Klimaabkommen ist nicht nur irgendein Abkommen. Es ist ein zentrales Abkommen zur Definition der Konturen der Globalisierung.„Sie fügte hinzu: „Ich glaube, dass das Thema Paris so wichtig ist, dass man da einfach keine Kompromisse eingehen kann.“
h**ps://www.newyorker.com/news/amy-davidson/angela-merkel-and-the-insult-of-trumps-paris-climate-accord-withdrawal
Das ist eine ziemlich bizarre Aussage bzw. Sorge, wenn dem Planeten angeblich eine Klimakatastrophe bevorsteht und New York und Venedig bald unter Wasser stehen. Merkel macht sich Sorgen um die Globalisierung? (Glauben Sie, dass sie versehentlich Ottmar Edenhofer gelesen hat? lol)
Aber das passt zur Sichtweise anderer Länder auf das Pariser Klimaabkommen:
Trotz des Pariser Abkommens bauen China und Indien weiterhin Kohlekraftwerke
h**p://instituteforenergyresearch.org/analysis/despite-paris-agreement-china-india-continue-build-coal-plants/
Während sich Peking dem Kampf gegen den Klimawandel anschließt, bauen chinesische Unternehmen Kohlekraftwerke
h**ps://www.nytimes.com/2017/07/01/climate/china-energy-companies-coal-plants-climate-change.html?mcubz=3
Es ist Ihre Seite, die Tag für Tag den Skeptikern Nahrung gibt. Warum nicht einfach die Fakten melden? Es bringt uns alle zum Staunen. Wenn irgendjemand den Planeten zerstört, dann seid ihr es alle, die nicht in der Lage sind, die Fakten so zu berichten, wie sie sind.
Aber genau das tun MSM-Alarmisten, die mit Pellets gefüttert werden. Eifrige Biber scheinen immer bereit zu sein, diesen Dreck zu verbreiten. Vorausgesetzt, es handelt sich um solche – und sie erhalten nicht tatsächlich Zuschüsse und Subventionen aus der Lohn- und Gehaltsliste der Regierung.
Gute Idee, und diese Person sollte es einmal versuchen. Was Angela Merkel glaubt oder nicht glaubt; Ob ich fast alles sagt oder nicht sage, ist für mich irrelevant.
In Bezug auf China stimmt es, dass es viele dumme/unehrliche Unternehmen gibt. Höchstwahrscheinlich handelt es sich um eine Art Anlegerbetrug.
h**ps://unearthed.greenpeace.org/2016/07/13/china-keeps-building-coal-plants-despite-new-overcapacity-policy/
Die Chinesen scheinen weltweit führend in der Photovoltaik-Stromerzeugung zu sein, und diese neuen Kohlekraftwerke (und wahrscheinlich auch die alten) werden bald verlassene Riesen sein. Das Gleiche gilt für Indien.
h**p://www.independent.co.uk/environment/india-solar-power-electricity-cancels-coal-fired-power-stations-record-low-a7751916.html
Dieses Poster verwendet „lol“ im Zusammenhang mit dem Untergang des Planeten durch die globale Erwärmung. Wer auch immer er/sie ist, er/sie ist mit Sicherheit ein Psychopath.
/Was Angela Merkel glaubt oder nicht glaubt; Was man über fast alles sagt oder nicht sagt, ist für mich irrelevant./
Ah ja! Der Kreis schließt sich! „Was Barack Obama, Al Gore oder Leonardo Dicaprio glaubt oder nicht glaubt; „sagt oder nicht sagt, ist für mich irrelevant.“
Ich denke, was die Gegenseite sucht, sind differenziertere Argumente: Wir melden keine Hurrikan-Aktivitäten vor 1980, weil... Wir berichten nicht über die Arktis-Eis-Bedeckung vor 1979, weil... Wir korrigieren den Pegel des Indischen Ozeans nach oben, ungeachtet dessen, was die Gezeitenmesser sagen, weil ... ALLE unsere Klimamodelle heiß laufen und wir alle Wissenschaftler aus dem Feld vertrieben haben, die uns das gemeldet haben, weil ...
Die Verwendung der Worte „Nazi“, „Beklagenswert“ und „Psychopath“, um einen Streit zu gewinnen, hätte in der Vergangenheit vielleicht effektiv sein, aber jetzt scheinen sie nur noch als Ehrenzeichen zu dienen.
Und Studien wie die folgenden sind lustig, aber auch erschreckend, wenn man an das Geld denkt, das in sie geflossen ist, und an die Täuschung, die sie verbreiten:
Studie zum Klimawandel prognostiziert die Flucht von Flüchtlingen in die Antarktis
Der Klimawandel wird Flüchtlinge bis 2030 dazu zwingen, in die Antarktis zu ziehen, prognostizierten Forscher. Aufgrund der steigenden Temperaturen wird erwartet, dass Flüchtlinge in die Antarktis ziehen, wodurch die Bevölkerung des Kontinents bis 3.5 auf 2040 Millionen Menschen ansteigen wird.
h**p://www.telegraph.co.uk/news/earth/earthnews/3353247/Climate-change-study-predicts-refugees-fleeing-into-Antarctica.html
Bis zum Jahr 22 sind es noch 2040 Jahre. Wenn Sie also alle jetzt anfangen, werden es 150,000 Menschen pro Jahr sein, um diese Zahl zu erreichen. Oder ist geplant, sie alle im Jahr 2039 zu verlegen?
Lol. Lol.
Oder vielleicht sollten wir Stephen Schneider konsultieren, bevor wir eine so übereilte Entscheidung treffen ...
„Um das zu erreichen, brauchen wir eine breite Unterstützung, um die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit zu wecken. Das erfordert natürlich viel Medienberichterstattung. Deshalb müssen wir gruselige Szenarien anbieten, vereinfachte, dramatische Aussagen machen und die Zweifel, die wir haben könnten, kaum erwähnen. Jeder von uns muss entscheiden, was das richtige Gleichgewicht zwischen Effektivität und Ehrlichkeit ist.“
Man kommt nicht umhin, Obama und Hillary Clinton zu erwähnen, die als Großhändler die Geschichte „Russland hat es geschafft“ vorangetrieben haben.
Ganz zu schweigen von Bill, und ganz zu schweigen davon, dass Obama während seiner Amtszeit den Kalten Krieg eskalierte. Ganz zu schweigen davon, dass er 35 russische Diplomaten als Vergeltung für die Hackerangriffe auf US-Wahlen ausgewiesen hat, was die Vorstellung bestärkte, Russland sei schuldig, und er tat dies ohne jegliche Beweise.
Einverstanden, Bill. Danke.
Ich würde jedoch noch einen Schritt weiter gehen als Sie und sagen, dass das ganze verdammte Russia-Gate-Phänomen eindeutig auf Hillary Clinton zurückzuführen ist, angetrieben von ihrem Nixon-Selbstbewusstsein, die Präsidentschaft (in ihren eigenen Augen) zu besitzen. Eine Wahnvorstellung, die von kriecherischen Synkophanten getrieben wurde, von denen offenbar keiner den Mut hatte, ihr zu sagen, wo der Hund gestorben war. Es ist erschütternd, an die Zeit- und Ressourcenverschwendung zu denken, die für diese vermeidbare Scharade aufgewendet wurde, ganz zu schweigen von der Gefahr für Menschenleben.
Das Problem ist, dass Atomwaffen bei machtbesessenen Menschen sehr süchtig machen. Sie aufzugeben ist für diese Süchtigen undenkbar. Sie würden lieber sterben.
Und das sind sehr schlechte Nachrichten für den Rest von uns.
Auch wenn ich nicht dafür bin, dass KEIN Land Atomwaffen besitzt – ich denke, sie sollten ALLE verboten werden –, würde ich die Vermutung anstellen, dass der Grund dafür, dass Nordkorea Atomwaffen besitzt, darin besteht, dass ihre Führung NICHT sterben will und sie den Besitz von funktionierenden Waffen sehen Atomwaffen sind das Einzige, was die USA davon abhält, die Regierung der DVRK anzugreifen und zu stürzen. Eigentlich würden sie also lieber NICHT sterben.
Ich zweifle nicht an Ihrer Aufrichtigkeit, aber fast alles, was Sie hier geschrieben haben, ist Unsinn. Ein Verbot von Atomwaffen in diesem Stadium der technologischen Entwicklung des Planeten ist ebenso unvernünftig/unmöglich wie das Verbot von Pfeil und Bogen vor tausend Jahren.
Die USA waren in den vergangenen 60 Jahren völlig davon abgehalten, Nordkorea anzugreifen, weil wir während des Koreakriegs eine blutige Nase erlitten hatten. Meiner Meinung nach hätte Nordkorea selbst dann seine Sicherheit gewährleistet, wenn es vollständig entwaffnet worden wäre. Aber NK verfügte über viele eigene Waffen, die ihre Sicherheit erheblich erhöhten.
Bei den NK-Atomwaffen geht es NICHT darum, die Führung am Leben zu erhalten. Es geht um etwas ganz anderes.
Und Ihre Informationen dazu sind genauso „sicher“ wie meine. Das Rahmenabkommen von 1994 hätte das Atomwaffenproblem in Nordkorea ein für alle Mal gelöst. Kim Jong-un weiß, dass er die Halbinsel unter seiner Herrschaft nicht wiedervereinigen kann – selbst wenn er einen Versuch unternimmt, wird Nordkorea verbrannt und die Militärmächte in den USA werden angesichts der drei bis vier Millionen Toten keine Nacht schlafen. In den Jahren 3-4 war das sicherlich nicht der Fall. Die USA haben nicht einmal EIN einziges Versprechen an die Nordkoreaner eingehalten, und zwar dank eines dysfunktionalen politischen Systems, das die Parteitreue über das Richtige stellt. Der von den Republikanern kontrollierte Kongress von 1950 würde Bill Clinton auf keinen Fall einen außenpolitischen Sieg bescheren, insbesondere nicht in Bezug auf Nordkorea. Nachdem die Nordkoreaner 53, 1994 Jahre lang auf irgendein positives Ergebnis des Rahmenabkommens gewartet hatten, begannen sie erneut mit der Entwicklung eines Atomsprengkopfs – und wer könnte es ihnen verdenken? Denken Sie daran, dass dies ein Land ist, das von 6 bis Mitte der 7er Jahre 1000 Atomwaffen aus Südkorea auf sein Land gerichtet hatte. Glauben Sie nicht, dass sie darin eine Bedrohung für den Sturz ihres Regimes sahen?
Ich bin mir nicht sicher, welche Geschichte des Koreakrieges Sie gelesen haben, aber selbst wenn Amerika eine „blutige Nase“ bekommen hat, ist das nicht vergleichbar mit dem Tod und der Zerstörung, die die USA über die Menschen in Nord- und SÜDKOREA gebracht haben.
David, ich stimme dir zu, es wäre wunderbar, wenn die Welt auf Atomwaffen verzichten würde, obwohl das nicht passieren wird. Ich habe keine Ahnung, warum Zachary gesagt hat, dass das, was Sie geschrieben haben, Unsinn war, oder warum er den Besitz von Atomwaffen mit Pfeil und Bogen vergleicht, die von Naturvölkern hauptsächlich als Waffe zur Nahrungsbeschaffung eingesetzt wurden. Während des Koreakrieges drohte Truman damit, Korea mit Atomwaffen anzugreifen, was glücklicherweise nur eine Drohung war, aber sie warfen genügend Napalm und Bomben ab, um das Land praktisch zu zerstören. Nicht wir haben uns in diesem Krieg eine blutige Nase zugezogen. Russland war Nordkoreas wichtigster Verbündeter und als die Sowjetunion zusammenbrach, kam die Verbreitung von Atomwaffen in Nordkorea erst richtig in Gang. Atomwaffen in Nordkorea wirken zweifellos abschreckend auf eine US-Aggression.
Alger Hiss noch einmal. Und Nixon hat sich damit einen Namen gemacht, was für ein Vermächtnis.
Die Strangelovsche Realität des Israel-Tors
In den frühen 1960er Jahren wurden die von der Kubakrise erschütterten Amerikaner durch Romane und Filme wie das Buch von 1962 und den Film „Fail-Safe“ von 1964 über einen US-Präsidenten, der gezwungen wurde, eine Atombombe auf New York abzuwerfen, auf die Gefahr eines versehentlichen Atomkriegs aufmerksam gemacht nachdem Amerika versehentlich Russland angreift. Die US-Luftwaffe lehnte eine Zusammenarbeit bei der Produktion des Films ab, da sie die Prämisse einer mangelnden Kontrolle über die Atomstreitkräfte missbilligte.
Als „Fail Safe“ 1964 in die Kinos kam, erhielt der Film hervorragende Kritiken, doch seine Einspielergebnisse waren schlecht. Sein Scheitern beruhte auf der Ähnlichkeit zwischen ihm und Stanley Kubricks gegenseitig überzeugter Zerstörungssatire „Dr. Strangelove oder: Wie ich lernte, mir keine Sorgen mehr zu machen und die Bombe zu lieben“, die zuerst ins Kino kam.
„Ich sage nicht, dass wir uns nicht die Haare zerzausen lassen“
Die War-Room-Szene
https://www.youtube.com/watch?v=vuP6KbIsNK4
Stanley Kubrick begann mit einer vagen Idee, einen Thriller über einen Atomunfall zu drehen, der auf der weit verbreiteten Angst ums Überleben im Kalten Krieg aufbaute. Während seiner Recherche wurde sich Kubrick nach und nach des subtilen und paradoxen „Gleichgewichts des Terrors“ zwischen den Atommächten bewusst. Auf Wunsch von Kubrick empfahl Alastair Buchan (der Leiter des Institute for Strategic Studies) den Thriller-Roman „Alarmstufe Rot“ von Peter George. Kubrick war von dem Buch beeindruckt, das auch der Spieltheoretiker und spätere Wirtschaftsnobelpreisträger Thomas Schelling in einem Artikel für das Bulletin of the Atomic Scientists gelobt und im The Observer abgedruckt hatte, und kaufte sofort die Filmrechte. Im Jahr 2006 schrieb Schelling, dass Gespräche zwischen Kubrick, Schelling und George Ende 1960 über eine mit Interkontinentalraketen aktualisierte Behandlung von Alarmstufe Rot schließlich zur Entstehung des Films führten.
In Zusammenarbeit mit George begann Kubrick, ein Drehbuch basierend auf dem Buch zu schreiben. Beim Schreiben des Drehbuchs profitierten sie von einigen kurzen Beratungen mit Schelling und später mit Herman Kahn. Kubrick folgte dem Ton des Buches und hatte ursprünglich vor, die Geschichte als ernstes Drama zu verfilmen. Wie er jedoch später in Interviews erklärte, begann er beim Schreiben des ersten Entwurfs eine „Alptraumkomödie“ zu erkennen, die der Idee der gegenseitigen sicheren Zerstörung innewohnt. Zu den Titeln, die Kubrick für den Film in Betracht zog, gehörten Dr. Doomsday or: How to Start World War III Without Even Trying, Dr. Strangelove's Secret Uses of Uranus und Wonderful Bomb.
Dr. Strangelove konzentriert seine Satire in erster Linie auf die Theorie der Mutual Assured Destruction (MAD), bei der jede Seite durch die Aussicht auf eine weltweite katastrophale Katastrophe von einem Atomkrieg abgeschreckt werden soll, unabhängig davon, wer „gewonnen“ hat. Der Militärstratege und ehemalige Physiker Herman Kahn verwendete in seinem Buch On Thermonuclear War (1960) das theoretische Beispiel einer Weltuntergangsmaschine, um die Grenzen des von John von Neumann entwickelten MAD zu veranschaulichen. Das Konzept einer solchen Maschine steht im Einklang mit der MAD-Doktrin, wenn es logisch bis zum Ende verfolgt wird. Daher befürchtete Kahn, dass dem Militär die Idee einer Weltuntergangsmaschine gefallen und sie bauen könnte.[
Kahn, ein führender Kritiker des MAD und der Doktrin der Regierung von Präsident Eisenhower, bei der geringsten Provokation durch die UdSSR massive Vergeltung zu üben, hielt MAD für dumme Tapferkeit und forderte Amerika stattdessen auf, Verhältnismäßigkeit und damit sogar einen begrenzten Atomkrieg zu planen. Mit dieser logischen Argumentation wurde Kahn zu einem der Architekten der Doktrin der flexiblen Reaktion, die zwar oberflächlich der MAD ähnelte, es aber ermöglichte, auf einen begrenzten Nuklearangriff mit einer proportionalen oder kalibrierten Feuererwiderung zu reagieren.
Um Romane und Hollywood-Filme wie „Fail-Safe“ und „Dr. Strangelove“ aus den frühen 1960er-Jahren zu widerlegen, die Fragen zur US-Kontrolle über Atomwaffen aufwarfen, produzierte die Air Force einen Dokumentarfilm mit dem Titel „SAC Command Post“, der angeblich die Reaktionsfähigkeit der Air Force auf Befehle des Präsidenten und deren Einhaltung demonstrierte Kontrolle über Atomwaffen.
Die heutigen Fragen betreffen die Verbreitung von Atomwaffen und die Übernahme der US-Atomdoktrin durch eine ausländische Macht, insbesondere Israel.
Israel versucht ständig, die konventionellen und nuklearen Mittel der USA zu nutzen, um sein eigenes Angriffsarsenal an nuklearen, chemischen und biologischen Waffen zu ergänzen.
Die Einmischung der israelischen Regierung, die Einmischung der pro-israelischen Lobby in amerikanische Wahlen und die Außenpolitik sowie die Bemühungen pro-israelischer Denkfabriken zur Gestaltung der strategischen Doktrin der USA – kurz gesagt, der aufkommende Skandal um das Israel-Gate – müssen entschieden angegangen werden.
Die Einmischung Israels in die US-Politik im Nahen Osten und die von Israel verursachte Störung der Beziehungen zwischen den USA und Russland drohen nun einen katastrophalen Atomkrieg auszulösen, der entweder direkt durch israelische Kriegslust oder indirekt durch israelische Einmischung ausgelöst wird.
Während der Russia-Gate-Mythos enthüllt wird, muss die Strangelovsche Realität des Israel-Gates angegangen werden.
Im Interesse des Weltfriedens und der Stabilität muss Israel sein Arsenal an Massenvernichtungswaffen aufgeben.
Abe, dein letzter Satz erinnerte mich an ein Gespräch, das ich mit einer älteren Dame führte, die herausfand, dass sie Alkoholikerin war. Als ich ihr vorschlug, zu einem AA-Treffen zu gehen, sagte sie: „Ich würde lieber sterben!“ (Leider starb sie bald an einem alkoholischen Tod.)
Eine Aufforderung an Israel, seine Atomwaffen abzugeben, würde wahrscheinlich die gleiche Reaktion hervorrufen … und möglicherweise das gleiche Ergebnis.
Und die MAD-Doktrin war der Katalysator für das MAD-Magazin
mit „Wer, ich mache mir Sorgen?“ Alfred E. Neuman. (Auch auch).
Sie werden der Firma Coke Cacola für diese wundervollen Kommentare antworten
Wie kommt es, dass Plakate hier Unsinn schreien können, wenn Russland für die Wahl verantwortlich gemacht wird, Putin und Russland verteidigen und sich dann umdrehen und Israel die Schuld geben? Wenn die Übung als Vergleich zwischen russischem und israelischem Einfluss gedacht ist. Dann stimme ich zu, dass Israel wahrscheinlich mehr Einfluss hatte als Russland, ABER ich denke, dass keine dieser Nationen einen nennenswerten Einfluss hatte, zumindest nicht durch die Hand von Putin oder Netanyahu.
Natürlich hat Israel viel mehr Einfluss auf unsere nationale Politik, als ihm zusteht, und wir stellen ihnen viel mehr Hilfe und Waffen zur Verfügung, als wir sollten. Aber das gilt andererseits auch für die Saudis. Man könnte argumentieren, dass die Saudis die Wahl manipuliert haben. Man könnte annehmen, dass die Saudis dies getan haben, weil Trump die globale Erwärmung strikt leugnet, was für ihr Geschäftsmodell von Vorteil ist. Wir beliefern die Saudis auch mit Tonnen von Waffen. Sie haben viel mehr Einfluss, da ein so großer Teil der Aktien in den USA von Saudi-Arabien gehalten wird. Wenn die Saudis mit uns unzufrieden wären, könnten sie theoretisch eine andere Wechselkurswährung wählen, was enorme finanzielle Auswirkungen hätte. Kann Israel das tun? Nein sie können nicht. Man könnte argumentieren, dass die Saudis mehr Kontrolle über die USA haben als Israel. Es war George Bush, der die Bin Ladens im Rahmen eines Treffens der Carlyle Group in New York während des Jahres 911 bewirtete. Oh mein Gott! Es ist eine Verschwörung! http://secretsofthefed.com/101209/
Außerdem kommen 90 % der Unterstützung für Israel von christlichen Gruppen mit Ursprung in den USA. Die Gruppen, die das Land am meisten unterstützen, sind Teil des „Endzeit“-Kults und glauben, dass der Messias nicht kommen wird, bis Israel wieder zu seinem früheren Glanz zurückgekehrt ist. Dies sind die Gruppen, die darauf warten, dass Harmagedon in Israel entsteht, vermutlich durch einen Atomkrieg. Das sind die Christen, die mehr als glücklich darüber sind, dass Israel voller Nüsse (und Atomwaffen) ist.
Wie auch immer, lassen Sie mich mich ganz klar ausdrücken. Ich sage nicht, dass Israel oder Russland keinen Einfluss haben. Worauf ich mich jedoch konzentrieren werde, ist die Frage, welche Auswirkungen unsere eigenen korrupten Politiker und unsere eigenen gefälschten inländischen Nachrichten auf die Wahl hatten. Schließlich dreht sich hier alles um Russia Gate.
Meiner Meinung nach haben Russland, Israel, China, Saudi-Arabien und jedes andere Land auf der Liste ein begründetes Interesse am Ausgang der US-Wahlen. Viele Nationen beeinflussen US-Politiker auf vielfältige Weise.
Es gibt jedoch weitaus größere und wirksamere Hebel, die von unseren eigenen Fake-Medien und unseren eigenen korrupten politischen Prozessen genutzt werden, die toxisch geworden sind.
Noch wichtiger ist, dass sie nicht in der Presse diskutiert werden. Die MSM haben eine faire Einschätzung des politischen Wahlprozesses in den USA, die zu Trump führte, durch einen ausländischen Teufel ersetzt, der zufällig unser Lieblings-Boogeyman ist. Russland. Sie haben dies aus zwei Gründen bewusst als Nebelwand getan:
1. Die korrupten Wahlfälschungen, die hier auf den guten, altmodischen amerikanischen Wahlgesetzen basieren, zu verbergen und damit zu bewahren, um zu bewahren und zu schützen, was sie nicht beendet sehen wollen. Daher das Schweigen über diese Gründe und den Grund für den Sündenbock des ausländischen Teufels, auch bekannt als Russia Gate
2. Für die weiteren Gewinne des Militärisch-Industriellen Komplexes, der bereits 700 Milliarden Dollar pro Jahr erhält. Um das ins rechte Licht zu rücken: Es würde nur 42 Milliarden kosten, um jedem berechtigten Bürger, der die High School abschließt, eine kostenlose Hochschulausbildung zu ermöglichen. Dieser größte Teil unserer Regierung und die großen Verteidigungsunternehmen wissen alle, dass ihre Geschäftsaussichten düster sind, wenn Frieden auf der Welt herrscht. Russia Gate schreibt den Rüstungskonzernen wieder schwarze Zahlen. Cha Ching.
Die Leute auf dieser Website sind furchtbar verärgert und sind sich aller Details bewusst, die zu den Argumenten gegen die Russen und Putin führten, die irgendetwas mit den Wahlen zu tun hatten. Aber dann verpassen sie völlig die Gelegenheit, die wahren Gründe für Wahlfälschung zur Sprache zu bringen (jemanden zu manipulieren) und schleudern stattdessen die Anschuldigungen gegen einen anderen ausländischen Sündenbock und stellen so sicher, dass die wahren Gründe für Wahlfälschung auch hier in dieser äußerst investigativen Angelegenheit jemals diskutiert werden Webseite.
Vielleicht hätten Sie die russische Theorie einfacher unterstützen und sich viel Kummer ersparen können.
Ich verstehe auch, dass George Soros und Sheldon Adelson (beide Juden) viel getan haben, um Wahlen zu beeinflussen, aber wahrscheinlich haben die Koch-Brüder (beide Christen) mehr getan. Wir sollten nicht auf ihre Religion blicken, sondern uns fragen, wie es für einen religiös eifrigen Milliardär legal ist, 100 Millionen Wahlkampfgelder an den Kandidaten weiterzugeben, der ihn am überzeugendsten davon überzeugt, dass sie Israels beste Freundin sein werden, wenn sie gewählt werden. Wie ist es legal und was kann getan werden, um es zu stoppen?
Man kann über Israel meckern, aber es gibt viele sehr reiche Unternehmen auf der Welt, und hier in diesem Land sind einige Juden und einige Christen, die Israel mit Geld bewerfen, und Christen die größte Gruppe. Die Israelis müssen nicht einmal um Geld bitten.
Wir müssen herausfinden, wie wir verhindern können, dass Milliardäre, Sonderinteressen und Mega-Medienkonzerne Wahlen mit Milliarden von Schwarzgeldern manipulieren.
Wenn wir das nicht tun, können wir uns von der Demokratie verabschieden.
Jeder, den ich kenne, der für Trump gestimmt hat, kauft Russia-Gate nicht, und jeder, den ich kenne, der für Hillary gestimmt hat, Demokraten, sind Gläubige. Natürlich hatten die Demokraten, von denen ich spreche, während seiner beiden Amtszeiten kaum etwas Negatives über Obama zu sagen, und sie sind sich weiterhin nicht darüber im Klaren, wie die antirussische Stimmung seiner Regierung das, was jetzt geschieht, befeuert hat. Wenn sie sich seiner Politik bewusster und kritischer gegenübergestanden hätten, wären sie vielleicht nicht solche Marionetten der Presse und der Massenmedien. Wenn die Autoren Trump nicht so sehr beschimpfen würden, wie es in diesem Artikel der Fall war, und die Mainstream-Medien nicht die gleiche Art von Rhetorik betreiben würden, könnte seine Basis seine Politik vielleicht objektiver betrachten und sich nicht dazu zwingen lassen eine defensive Position. Ein weiteres Beispiel dafür ist, dass die Anti-Trump-Basis eine Gruppe von Frauen versammelt hat, die einen Dokumentarfilm über sein sexuell unangemessenes Verhalten gedreht haben, während sie gleichzeitig ständig die Kleiderordnung seiner Frau angreifen, die ich für frauenfeindlich halte. Keine diplomatische Herangehensweise, sondern „Teile und herrsche“, die es beiden Parteien ermöglicht, die gleiche gierige kapitalistische Politik zu betreiben, an der beide Parteien beteiligt sind.
„Der mandarinenfarbene Terror von Tweet-Town stellt einen abscheulichen Affront gegen den gesunden Menschenverstand und den gesunden Anstand dar.“ Diese Zeile war völlig unnötig und unangemessen. Dies ist die Art von Rhetorik, die spaltet, und jeder, der sie liest und Pro-Trump ist, würde sofort alle brauchbaren Dinge abtun, die der Autor zu sagen hatte.
Aber die Pro-Trump-Anhänger müssen nicht hören, was in dem Artikel steht. Sie glauben es bereits, weil ihre Experten es ihnen auch sagen.
Mit diesem Artikel wurde versucht, die Aufmerksamkeit der Anhänger der Demokratischen Partei auf sich zu ziehen. Die Verwendung ihrer Sprache über Trump und die Erklärung, dass er das versteht und mit ihm sympathisiert, sollte sie dazu bringen, zuzuhören und über alles nachzudenken. Ich finde oft, dass ich eine solche Sprache verwenden muss, um Kulturliberale dazu zu bringen, mich nicht sofort als Pro-Trump-Person abzutun.
Eine meiner alten Freundinnen von der High School vor 45 Jahren, mit der ich kürzlich wieder eine Facebook-Freundschaft geschlossen habe, dachte, ich wäre genau das, als ich von hier aus einen Artikel von Robert Parry postete, bis ich ihr erklärte, dass das nicht stimmte.
Sie dachte, ich sei ein rechter Flügelspieler und war dann überrascht, dass ich für Black Lives Matter und NFL kniete. Es verwirrte sie ernsthaft. Sie war sich überhaupt nicht bewusst, dass es eine linke Ablehnung von Russiagate gab und wusste nicht, wer Parry war, also nahm sie an, dass er irgendein rechtsextremer Experte sei. Sie gab sogar zu, dass sie den Artikel nicht zu weit gelesen hatte, bevor sie ihn als solche abtat und mit dem Lesen aufhörte.
Ich habe zwei pensionierte Militärangehörige, einen der Marine und einen der Luftwaffe, gefragt, ob sie wüssten, was mit der USS Liberty passiert sei, aber sie wussten nichts
Einer meiner US-Senatoren (Young) hat die US Naval Academy abgeschlossen, daher sollte er über die USS Liberty Bescheid wissen. Angesichts der Art und Weise, wie er ständig israelische Kerle küsst, glaube ich nicht, dass ihm die toten Matrosen etwas bedeuten.
Meiner Meinung nach ist das VIEL schlimmer, als nichts von dem Angriff zu wissen.
Ich weiß, was mit der Liberty passiert ist, aber Trumpkin ist immer noch ein wichtiger Teil der Kaka in russischem Besitz.
Ich kann das nachvollziehen, was Sie über das sagen, was ich als flache Linke bezeichnen würde. Sie glauben alles, was ihnen NPR, NYT, WaPo, CNN und MSNBC erzählen. Sie machen sich nicht die Mühe, investigative Reporter wie Robert Parry zu lesen. Ich poste ständig Artikel auf FB und schlage Websites vor, aber kein einziger klassischer Liberaler, den ich kenne, hat sich die Mühe gemacht, dies zu untersuchen. Selbst wenn sie einige der Artikel lesen, weigern sie sich, an die Wahrhaftigkeit des Autors zu glauben. Sie scheinen Gewohnheitstiere zu sein. Sie fühlen sich in ihrem Gefühl der moralischen Überlegenheit recht wohl und nehmen Kritik nicht besser auf als ihre Kollegen auf der rechten Seite.
Beide Parteien haben fleißig daran gearbeitet, die Menschen ihren Lagern treu zu halten. Mir wird der Versuch langweilig, an Liberale zu appellieren, die denken, sie seien Progressive, obwohl sie sich weigern, auch nur daran zu denken, dass sie sich in irgendetwas irren könnten.
Ich poste ständig Beiträge von Consortium News und Counterpunch, zweifellos zur Bestürzung der meisten meiner Freunde (die man als mittelmäßige Demokraten bezeichnen kann; Establishment-Typen, wenn man so will). Ich hatte daran gezweifelt, jemals Einfluss auf irgendjemandes Denken zu nehmen oder auf irgendetwas zu hören, was ich zu sagen hatte, bis ich eine Nachricht von einem Bekannten aus den zwei Jahren, die ich in Chile lebte, erhielt. Wir haben uns nie wirklich getroffen, sondern über Facebook Kontakt aufgenommen. Er schickte mir die folgende Nachricht, die meine Einstellung zum Posten veränderte – ich war bereit aufzugeben, bis ich das las:
„Hallo David – von allen Menschen, denen ich auf Facebook folge, bin ich dankbar für deine unterrepräsentierte politische Perspektive und die Inhalte, die du teilst. Insbesondere ist es erfrischend, etwas über Ihre Ansichten zu erfahren und die Artikel zu lesen, die Sie zur Außenpolitik veröffentlichen, angesichts der offensichtlichen Manipulation dieses Themas durch die Medien. Ich freue mich immer darauf, Ihre Beiträge zu lesen, sei es über den Irak, Russland, Syrien, Nordkorea oder unzählige andere Länder. Auch wenn meine erste Reaktion Widerspruch ist, bin ich dankbar, dass Sie mir im Wesentlichen eine kostenlose Ausbildung aus einer Perspektive bieten, die ich sonst wahrscheinlich übersehen würde. Ich bin beeindruckt, dass der Kern Ihrer Philosophie eindeutig darin besteht, den Missbrauch und die Ausbeutung der Armen, Ausgegrenzten und Missverstandenen zu bekämpfen. Die Verbreitung von Informationen mit diesem Ethos macht einen zu einem edlen Menschen, und ich schätze diese virtuelle Inspiration. Ich hoffe, dass Sie weitermachen, auch wenn Freunde und Fremde Sie gleichermaßen kritisieren – man weiß nie, wie viele Menschen stillschweigend unterstützend und anerkennend sind! „- Elliot
Jetzt ist es mir egal, was andere über meinen Beitrag denken – ich werde es tun, auch wenn es nur die Perspektive einer Person verändert. Wir MÜSSEN den guten Kampf weiterkämpfen, solange wir Atem haben.
Das ist hilfreich, inspirierend und wahr. Wir ändern die Meinung einer Person nach der anderen. Vielen Dank für die Veröffentlichung.
Ich habe einen Freund, der nie auf meine politischen Beiträge antwortet und den ich nur einmal im Jahr sehe. Als ich sie diesen Sommer sah, dankte sie mir für meine Beiträge, die ihr eine andere Perspektive vermitteln als alle anderen. Aus diesem Grund werde ich wie Sie weiterhin Beiträge posten, denn irgendwann kann es passieren, dass in jemandem ein Funke überspringt, wenn er es am wenigsten erwartet.
Die Schaffung einer kritischen Masse ist harte Arbeit, aber wir haben keine Alternative. Manchmal ist es einfach frustrierend, wie hartnäckig blind so viele vermeintlich aufgeschlossene Menschen sein können.
Vielen Dank für die Veröffentlichung! Ich bin in der gleichen Situation, weil ich versuche, bei meinen Facebook-Freunden/Familie ein Erwachen auszulösen, und habe eine ähnliche Verzweiflung empfunden. Ich habe einen Abschluss in Russisch, habe Anfang der 4er Jahre vier Jahre dort gelebt, war mit einer Russin verheiratet und habe jahrelang in den USA Russisch unterrichtet. All diese Dinge machen mich offenbar bei meinen Freunden/Familie/Arbeitsplatz (ich arbeite dort nicht mehr…) als Handlanger des Kremls verdächtig. Ihr Beitrag hat mir die Hoffnung gegeben, dass auch ich es irgendwann schaffe, nur eine Person dazu zu bewegen, ihren Geist ein wenig zu öffnen.
Robert Perry ist erstaunlich wählerisch in dem, was er untersucht … was einen Kommentarbereich ermöglicht, in dem sich Trump-Anhänger, russische Trolle und verrückte linke Verschwörungstheoretiker wie zu Hause fühlen können
Es ist kindisch erbärmlich – es sollte Ihnen peinlich sein, aber ganz klar nicht –, jeden, der Ihre Ansichten nicht teilt, auf diese Weise abzutun.
Ja, Lois, ein ausgezeichneter Kommentar, der fast vollständig meine eigene Erfahrung widerspiegelt. Manchmal habe ich es auf intellektuelle Trägheit zurückgeführt, aber manchmal ist es die unerbittliche Indoktrination durch die von Ihnen erwähnten „liberalen“ Medienseiten, die es ihnen ermöglicht, alle politischen Dinge durch diese spezielle Linse zu interpretieren.
Er sagt, er verstehe es, also stimme er mit der Wahrnehmung der „Linken“ überein, und seine Wortwahl sei erniedrigend, „… ein abscheulicher Affront gegen den gesunden Menschenverstand und den Anstand.“ Ganz zu schweigen von seinem Angriff auf Trumps Macht. Ich weiß, dass er versucht, eine Verbindung zur sogenannten Linken in diesem Land herzustellen.
Sie haben sich auf einen Freund bezogen, der dachte, Sie wären für Trump, weil Sie der lange verbreiteten Lüge, dass die Russen unsere Wahlen gehackt hätten, nicht zustimmen, und Ihr Freund dachte, das würde bedeuten, dass Sie ein Trump-Unterstützer sind. Nun, ich hatte eine Freundin, die ich seit JH kenne und die wusste, dass ich Sanders unterstütze, aber weil ich Trump nicht mit einer ähnlichen Sprache wie oben angegriffen habe, wurde sie dreimal sehr angreifend und beleidigend und schickte mir einen bösen Brief obendrein. Sie hat die Heuchelei des Ganzen nie erkannt. Wir sprechen nicht mehr. Die sogenannte Linke, an die er zu appellieren versucht, ist wirklich nicht so fortschrittlich. Die meisten, die ich kenne, gehören der Demokratischen Partei an und verstehen sich daher als Liberale. Keiner dieser Demokraten äußerte jemals Kritik an Obamas Positionen, auch nicht daran, dass er Clinton beim Angriff auf Libyen unterstützte. Sie wissen nicht einmal, dass die Demokratische Partei überhaupt nicht sehr demokratisch war, und sie buhlen um die 10 %, während sie die Liberalen in ihrer eigenen Partei außen vor lassen, da sie sie nicht als Menschen in der realen Welt sehen, in der Geld zählt und lässt sie wählen.
Ich erinnere mich nicht einmal an solche verbalen Angriffe auf Bush und Cheney, und sie sind für eine Menge Blutvergießen verantwortlich, genau wie Obama. Ich weiß, dass Herr Rockstroh ein Dichter und Lyriker ist, also hat er sich hier vielleicht eine poetische Freiheit genommen.
Annie – ich stimme dir zu. Aber die Washingtoner Elite und die Medien wagen es nicht, von Trump abzuweichen; sie können nicht. Denn wenn sie es täten, wenn sie die enge Leine, an der Trump hängt, loslassen, wird er wahrscheinlich zu dem zurückkehren, was er im Wahlkampf versprochen hat: die Kriege stoppen, die Truppen nach Hause bringen, die NATO abwickeln.
Die Elite und die Medien machen Überstunden, um Trump weiterhin unter Druck zu setzen und ihn auf jede erdenkliche Weise zu verunglimpfen, um die Basis der Demokraten zu behalten und andere Unabhängige für sich zu gewinnen. Malen Sie ihn als den Teufel. Sie wollen auf keinen Fall, dass irgendein Demokrat anfängt zu sagen: „Okay, ich kann mit ihm leben.“ Einiges von dem, was er sagt, könnte tatsächlich gut für das Land sein.“
Schwer zu sagen, was Trump hätte tun können, wenn er handlungsfähig gewesen wäre. Die Opposition begann mit einer Absprache zwischen Trump und Russland. Dann versuchten sie, ihn auf ein Hindernis zu bringen. Dann zu seinen früheren Steuererklärungen, seinen sexuellen Eskapaden und dann zu seiner geistigen Gesundheit.
Sie gehen davon aus, dass sie ihn 2018 anklagen können, wenn sie nur ihre Basis halten können (mit Fake News und Lügen).
Annie, gut gesagt. Roher Diskurs ist auf der ganzen Linie zur Norm geworden. Obama hatte einen anderen Ansatz, eher herablassend als bombastisch, aber er vermittelt einen Mangel an Respekt und den Versuch, die Menschen auf der anderen Seite zu verletzen, anstatt sie einzubeziehen. Ja, Herr Rockstroh, wie so viele andere schwächen sie ihre Botschaft durch Trump-Bashing ab, aber ich denke, er erkennt, wie die meisten anderen, dass es ihm mehr Glaubwürdigkeit bei seinem Publikum verschafft.
Ja, Herman, ich stimme dir zu. Obama war vom gleichen Schlag – ein eher oberflächlicher Mensch. Er entpuppte sich als eine Art Latte-schlürfender Großstädter, geschickt im Umgang mit seinen Worten und seinem Bariton – unter dem Deckmantel seiner Tätigkeit als Sozialarbeiter und seiner Wohltätigkeit für Schwarze usw. Wenn man sich seine verschiedenen Äußerungen über Russland und Putin genau anhört , und andere Themen es ist alles da. Er hat uns alle in großem Maße getäuscht und tut es immer noch. Er ist immer noch sehr gefährlich für das Wohlergehen der Welt und Afrikas – weil er mit seinen Worten so wirkungsvoll ist.
@Annie…
„Der mandarinenfarbene Terror von Tweet-Town stellt einen abscheulichen Affront gegen den gesunden Menschenverstand und den gesunden Anstand dar.“ Diese Zeile war völlig unnötig und unangemessen. Dies ist die Art von Rhetorik, die spaltet, und jeder, der sie liest und Pro-Trump ist, würde sofort alle brauchbaren Dinge abtun, die der Autor zu sagen hatte.“
Gut gesagt, Annie….
Trump ist nicht der Grund dafür, dass dieses Land so ist, wie es derzeit ist. Trump ist das Symptom des Systems…
Bacwadevolution, Herman und Al Pinto. Danke für die Unterstützung. Der politische Diskurs ist äußerst grob und ich kann mich an nichts Vergleichbares erinnern. Ich sehe, dass die ständige erniedrigende Flut an Kritik in der einen oder anderen Form dazu dient, sicherzustellen, dass Trump mit unserer hegemonialen, antirussischen und pro-israelischen Agenda Schritt hält. Leider ist er allzu zuvorkommend. Ich habe einen Cousin, der ein internationaler Anwalt ist und dem Militär angehört. Er bestand darauf, dass ich für das kleinere der beiden Übel gestimmt habe, was in seinem Buch Hillary war, und sie ist jemand, dem ich niemals meine Stimme geben würde. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alles auf Trumps Position zu Russland zurückzuführen ist. Er bestand darauf, dass das Land eine Gefahr für uns darstelle und ich Angst haben müsste. Ich sagte, ich würde es tun, wenn Russland ein Land im Nahen Osten nach dem anderen stürzen würde, Staatsgrenzen überschreiten würde, um Terroristen anzugreifen und dabei viel mehr Zivilisten töten würde als die beabsichtigten Ziele, und die USA mit Raketenabwehrraketen umgarnen würde. Er betrachtete jedoch die Annexion der Krim durch Russland als das größere Übel, sie verstoße gegen das Völkerrecht und dürfe nicht toleriert werden. Er machte sogar Russland für den Brexit verantwortlich. Interessant, da dies in letzter Zeit zu einem weiteren Propagandastück geworden ist. Er wird nicht mehr mit mir reden, da ich seinen Befehlen nicht Folge geleistet habe, sehr demokratisch von ihm. Er empfand auch meine Einstellung zu den Dingen als sehr antiamerikanisch. Leider gehört zu seinem Sinn für Demokratie keine Meinungsvielfalt.
Es stimmt, was Sie sagen, dass sich jeder Demokrat dem Russia Gate angeschlossen hat. Sie sind größtenteils nützliche Idioten, die eine sehr naive Sicht auf den Schwachsinn haben, der ihnen zur Schau gestellt wird, damit sie nicht so genau hinschauen.
Das Problem mit der demokratischen Partei im Allgemeinen besteht darin, dass sie nicht denkt, in ihrer Herangehensweise an die Gesetzesfälschung lahm ist und sich leicht von den Umfragen und der Presse leiten lässt. Ich kann mir nicht vorstellen, wie viele dumme Dinge die demokratische Partei getan hat, aber sie lassen die Washington Generals brillant aussehen, während unsere unglücklichen Demokraten gegen die klugen republikanischen Harlem Globetrotters antreten.
Es ist eine ausgemachte Sache, wer gewinnen wird. Und selbst wenn ein Demokrat ein Rückgrat bekommt, können die Medien einfach die Kamera und das Mikrofon ausschalten, und im Grunde ist es nie passiert.
Sie haben also diese eine Chance, die ihnen der militärisch-industrielle Komplex bietet, Trump anzugreifen. Melden Sie sich entweder für das Russia Gate an oder lassen Sie alles andere los, was Sie zu sagen haben.
Aber sie hatten schon früher den Heimvorteil und haben ihn auch völlig vermasselt. Sie sind die bezahlten Verlierer, egal in welche Richtung die Mehrheiten fallen.
Vergleichen Sie einfach die rücksichtslose Umsetzung republikanischer Gesetzentwürfe, bei denen die Demokraten nicht einmal konsultiert werden, mit der Situation, in der die Demokraten das Sagen haben und sich absolut weigern, irgendeinen Schritt ohne völlige Überparteilichkeit und Liebe und Küsse zu machen.
Es ist eine Aufregung. Die Liebe und die Küsse sind ein Vorwand, um einfach aufzugeben und freiwillig zu verlieren.
Die einzigen Dinge, die Demokraten ständig auf den Tisch bringen, sind äußerst unpopulär. Niemand glaubt wirklich, dass die Illegalisierung von Schusswaffen irgendetwas bewirken wird, aber sie beschmieren sich immer wieder mit Waffenkontrollkot, nur um vor Amerika schrecklich auszusehen und zu stinken.
Auch hier liefern die Medien den Köder und berichten über jedes Ereignis, und die Demokraten kommen heraus und jammern darüber, dass wir Waffen verbieten müssen. Dann sagen alle, das sei völlig zu einfach und würde gesetzestreuen Bürgern mehr schaden als Kriminellen, während sie nichts tun, um illegale Waffen und alle zu verhindern wird sauer auf die Demokraten. Es ist wie eine kaputte Schallplatte. Die Demokraten strecken sich immer wieder absichtlich die Augen aus. Sie müssen wirklich verlangen, dass die Leute sie zu diesem Zeitpunkt hassen.
Aber am Ende sind es die Riesenkonzerne, die die Macht innehaben. Zu ihnen zählen insbesondere die fünf Großkonzerne, denen alle Fernsehsender, Radiosender, Zeitschriften und Zeitungen des Landes gehören. Die Konsolidierung in den Medien und der Mangel an Diversität und damit meine ich das Fehlen einer weitreichenden Offenlegung unterschiedlicher Ansichten für die Mehrheit der Menschen führen dazu, dass sich die Mehrheit der Propaganda anschließt.
Propagandastaaten waren im Laufe der Geschichte in so vielen Ländern und zu so vielen Zeiten so erfolgreich, dass kaum Zweifel daran bestehen, dass sie hier und jetzt äußerst gut funktionieren werden. Tatsächlich funktioniert es hier und jetzt sehr gut.
Daher das Spektakel des Russia Gate direkt vor Ihren Augen.
Am Ende werden die Kriegstreiber ihren Willen durchsetzen, es gibt kaum Zweifel und der Kalte Krieg wird weitergehen. Wir werden die Russen weiterhin hassen und sie als unseren Todfeind betrachten, weil uns gesagt wird, dass sie es sind.
Es ist alles sehr orwellianisch. Der tägliche Hass. Die Zeit, die jeden Tag in den Medien damit verbracht wird, unsere definierten und gezielten Feinde zu verunglimpfen, zu verunglimpfen, zu dämonisieren und zu hassen, lässt das Blut patriotischer Bürger zum Kochen bringen, die keine Ahnung haben, dass sie Werkzeuge oder das MIC sind.
Die armen Politiker sind einfach im Netz der Täuschung gefangen. Ihnen wird nur die Möglichkeit geboten, aus einem Drehbuch vorzulesen, sonst hört man nie etwas von ihnen. Es ist alles eine Scharade, die immer gefährlicher wird, da die unbequeme Wahrheit vollständig in einem Meer bequemer Lügen verborgen ist, die die Reichen bereichern und die Verarmten verarmen lassen.
Trump musste lernen, sich in diesem Minenfeld zurechtzufinden, und angesichts seines Alters und seines langjährigen Erfolgs als Geschäftsmann denke ich, dass er bemerkenswerte Arbeit geleistet hat, um den Überblick zu behalten, insbesondere angesichts seiner kämpferischen Natur. Er ist mit Washington in den Krieg gezogen und am Ende haben sie ihn vielleicht ausgebildet, aber er hat eindeutig seine Spuren hinterlassen.
Leider ist es kein wirklich großartiges Ergebnis, letztendlich ein Werkzeug für den MIC zu werden, selbst wenn er ein Kämpfer ist.
Es ist, als ob die Chancen für einen Politiker, der versucht, die Fake News zu bekämpfen, die in Wirklichkeit Propaganda sind, einfach zu hoch sind. Ich wünschte, die Leute würden es als Propaganda bezeichnen, denn Fake News können einfach eine völlige Fälschung sein, während Propaganda eine Lüge ist, die einer Agenda dient.
Danke für das tolle Stück, Phil. Ihre Sicht ist klar und durchdringend. Mögen Ihre Worte viele aus ihrem kulturellen Trancezustand erwecken.
Es zeigt sich, dass kleine unabhängige Nachrichtenagenturen Einfluss auf den öffentlichen Diskurs haben können, wenn drei oder mehr von ihnen sich gleichzeitig mit demselben Thema befassen.
„Kleine unabhängige Nachrichtenagenturen haben eine übergroße Wirkung“
http://mondoweiss.net/2017/11/independent-media-impact
Die zweite und dritte Seite tragen offenbar dazu bei, dass die Diskussion eine kritische Masse erreicht. Dies deutet darauf hin, dass es sich für CN-Leser lohnen würde, Links zu CN-Artikeln auf zwei anderen Websites zu setzen, je mehr Mainstream, desto besser.
Leider verbieten fast alle Kommentarseiten Links.
Der Grund dafür ist, dass die Links möglicherweise auf Malware-Websites verweisen. Dies hat jedoch den praktischen Vorteil, dass anklickbare Links zu Websites wie CN verhindert werden.
CBS hat letzte Woche damit begonnen, Leserkommentare zu sperren. Seit fast einem Jahr ist mir das Kommentieren dort untersagt. Zu viel Gerede über den Sozialismus und den nicht ganz so komischen Schwindel unseres Duopols machte sie meiner Meinung nach sehr nervös, da meine Kommentare immer höflich waren. Ich würde diese Seite sowie CounterPunch, Truthdig, The Intercept und WSWS empfehlen. Sie haben mir nie wirklich gesagt, dass ich gesperrt wurde. Sie erlaubten mir einfach nicht, einen Kommentar abzugeben, und es erschien ein schwarzer Bildschirm, der mir mitteilte, dass ich „bereits eingeloggt“ sei. Hmmmmm…..
ABC hat seine Message Boards geschlossen, in denen man früher über ein Thema seiner Wahl sprechen konnte. Als die Leute anfingen, Hillary Clinton regelmäßig zu verunglimpfen, verschwand das politische Message Board.
Der Autor weist auf die provokante Schlagzeile von Newsweek mit Präsident Putin hin: „Putin bereitet sich auf den Zweiten Weltkrieg vor, ja, das sind schlechte Nachrichten.“ Eigentlich handelt es sich um Fake News, denn die Vereinigten Staaten haben zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt einen Präsidenten, der eine tatsächliche persönliche Beziehung zum russischen Präsidenten hat, eine Beziehung, die dem blutigen Krieg in Syrien, der Zerstörung, bereits ein Ende gesetzt hat des IS und die Niederschlagung eines Terroranschlags in St. Petersburg. Es ist diese Beziehung, zusammen mit Trumps tieferer Freundschaft mit Chinas Xi, die bereits große Handelsabkommen zustande gebracht hat, die die eigentlichen Ziele der Mueller-Ermittlungen bzw. des Staatsstreichs sind.
Ich stimme zu! Sehr gut gemacht! Vielen Dank Phil!!!!