exklusiv: Eine neue Studie zeigt, dass Waffen der US-Regierung in die Hände von Dschihadisten des Islamischen Staates gelangten, aber niemand in Washington scheint sich dafür zu interessieren, wie sie dorthin gelangten oder was Präsident Obama wusste, schreibt Daniel Lazare.
Von Daniel Lazare
Hat Barack Obama ISIS bewaffnet? Die Frage erscheint vielen Menschen absurd, wenn nicht sogar beleidigend. Wie kann jemand etwas so Schreckliches über einen netten Kerl wie den ehemaligen Präsidenten sagen? Aber eine atemberaubende berichten von einer Ermittlungsgruppe namens Conflict Armament Research (CAR) lässt uns kaum eine andere Wahl, als zu dem Schluss zu kommen, dass er es getan hat.
Der Journalist James Foley kurz bevor er im August 2014 von einem IS-Aktivisten hingerichtet wurde.
CAR, das seinen Sitz in London hat und von der Schweiz und der Europäischen Union finanziert wird, verbrachte drei Jahre damit, die Herkunft von rund 40,000 erbeuteten Waffen und Munitionsstücken des IS aufzuspüren. Die letzte Woche veröffentlichten Erkenntnisse besagen, dass ein Großteil davon aus ehemaligen Staaten des Warschauer Pakts in Osteuropa stammte, wo es von den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien gekauft und dann unter Verstoß gegen verschiedene Regeln und Verträge an islamistische Rebellen umgeleitet wurde, die dies versuchten Sturz des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad. Die Rebellen wiederum veranlassten oder erlaubten irgendwie, dass die Ausrüstung an den Islamischen Staat weitergegeben wurde, der auch unter den Akronymen ISIS oder ISIL oder einfach nur der Abkürzung IS bekannt ist.
Das ist vernichtend, denn es macht deutlich, dass die US-Regierung ISIS nicht bekämpfte, sondern ihm Nahrung gab.
Doch CAR bleibt vage, wenn es um die alles entscheidende Frage geht, wie genau die zweite Phase des Transfers funktioniert hat. Haben die Rebellen die Waffen freiwillig oder unfreiwillig abgegeben oder haben sie sie irgendwie fallen gelassen, als ISIS in unmittelbarer Nähe war, und vergessen, sie aufzuheben? Die Zentralafrikanische Republik wird lediglich sagen, dass „Hintergrundinformationen … darauf hindeuten, dass die Truppen des IS [Islamischer Staat] das Material auf verschiedene Weise erworben haben, einschließlich der Eroberung von Schlachtfeldern und der Zusammenlegung unterschiedlicher syrischer Oppositionsgruppen.“ Es fügt hinzu, dass es „eine direkte Versorgung der IS-Truppen aus den Gebieten Jordaniens und der Türkei nicht ausschließen kann, insbesondere angesichts der Präsenz verschiedener Oppositionsgruppen mit wechselnden Loyalitäten an grenzüberschreitenden Versorgungsstandorten.“ Aber das ist es.
Wenn ja, deutet dies auf ein erstaunliches Maß an Inkompetenz seitens Washingtons hin. Die syrischen Rebellentruppen sind eine erstaunlich zerstrittene Truppe, die sich zusammenschließt, sich spaltet, einander angreift und sich dann immer wieder zusammenschließt. Wie konnte sich das Weiße Haus also vorstellen, dass es verhindern könnte, dass in diese Mischung geworfene Waffen in die falschen Hände geraten? Wenn man bedenkt, wie jede neue Waffe zum Chaos beiträgt, wie könnte man da überhaupt den Überblick behalten? Die Antwort ist, dass dies nicht möglich war, weshalb ISIS am Ende davon profitierte.
Aber hier liegt der Haken. Der Bericht impliziert ein Maß an Inkompetenz, das nicht nur erschütternd ist, sondern auch auch Staffelung. Wie konnte ein so großer Transfer stattfinden, ohne dass die Außendienstmitarbeiter keine Ahnung hatten, was vor sich ging? War jeder einzelne von ihnen taub, stumm und blind?
Unwahrscheinlich. Was viel plausibler erscheint, ist, dass die CIA, nachdem sie für sich selbst eine „plausible Leugnung“ festgestellt hatte, sich nur darum kümmerte, dass die Waffen ihren Weg zur effektivsten Kampftruppe fanden, was in Syrien zufällig der Islamische Staat war.
Dies geschah drei Jahrzehnte zuvor in Afghanistan, als der Löwenanteil der antisowjetischen Hilfe, insgesamt rund 600 Millionen US-Dollar, an einen brutalen Kriegsherrn namens Gulbuddin Hekmatyar ging. Hekmatyar war ein wütender Fanatiker, ein Sektierer und ein antiwestlicher Fremdenfeind, Eigenschaften, die ihn bei seinen CIA-Mitarbeitern vermutlich nicht beliebt machten. Aber wie Steve Coll bemerkt Geisterkriege, In seinem Bestsellerbericht von 2004 über die Liebesbeziehung der CIA zum islamischen Heiligen Krieg war er „der effizienteste darin, Sowjets zu töten“, und das war das Einzige, was zählte. Wie ein CIA-Offizier es ausdrückte: „Analysemäßig waren die besten Kämpfer – die am besten organisierten Kämpfer – die Fundamentalisten“, die Hekmatyar anführte. Infolgedessen hatte er am Ende das meiste Geld.
Wenn Sie einen neomittelalterlichen Aufstand finanzieren, ist es schließlich sinnvoll, das Geld an die dunkelsten Reaktionäre von allen zu leiten. Ähnliches geschah im März 2015, als syrische Rebellen einen Angriff auf Regierungsposten in der nördlichen Provinz Idlib starteten. Die Rebellenkoalition stand unter der Kontrolle von Jabhat al-Nusra, wie der örtliche Ableger von Al-Kaida damals genannt wurde, und was Al-Nusra vor allem brauchte, waren hochtechnologische TOW-Raketen, mit denen sie Panzer und Lastwagen der Regierung bekämpfen konnte.
Bewaffnung von Al-Qaida
Also sorgte die Obama-Regierung dafür, dass Nusra sie bekam. Allerdings wurden sie nicht direkt bereitgestellt. Um die Leugnung zu gewährleisten, erlaubte es Raytheon vielmehr, Ende 15,000 rund 2013 TOWs an Saudi-Arabien zu verkaufen und schaute dann weg, als die Saudis große Mengen davon an Pro-Nusra-Kräfte in Idlib übergaben. [Siehe Consortiumnews.coms „Mit Al-Qaida ins Bett gehen.“] Al-Nusra verfügte über die härtesten Kämpfer in der Region, und die Offensive würde das Assad-Regime mit Sicherheit ins Wanken bringen. Obwohl seine Bevölkerung Landsleute derjenigen war, die das World Trade Center zerstörten, konnte Obamas Weißes Haus nicht Nein sagen.
Präsident Barack Obama versprach in seiner wöchentlichen Ansprache am 13. September 2014, den Islamischen Staat im Irak und in Syrien zu schwächen und letztendlich zu besiegen. (Foto des Weißen Hauses)
„Nusra hat immer eine überlegene Planung und ein überlegenes Gefechtsmanagement bewiesen“, sagte Yezid Sayigh, leitender Mitarbeiter am Carnegie Middle East Center in Beirut. sagte ein paar Wochen später. Wenn die Rebellenkoalition als Ganzes erfolgreich war, lag das „ausschließlich an ihrer Bereitschaft, mit Nusra zusammenzuarbeiten, die bei all dem das Rückgrat bildete“.
Skrupel, sofern sie überhaupt existierten, blieben auf der Strecke. Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses sagte Die Washington Post schrieb, die Obama-Regierung sei „nicht blind gegenüber der Tatsache gewesen, dass es bis zu einem gewissen Grad unvermeidlich ist“, dass US-Waffen in die Hände von Terroristen geraten würden, aber was könnte man tun? Es war alles Teil des Spiels Realpolitik. Ein hochrangiger Washingtoner Beamter gekräht dass „die Trendlinien für Assad schlecht sind und sich verschärfen“, während die New York Times erfreut feststellte, dass „[d]ie syrische Armee eine Reihe von Niederlagen durch wiedererstarkte Aufständische erlitten hat.“ Für die Masterplaner in Washington hat es sich also gelohnt.
Dann ist da noch ISIS, der für die meisten Amerikaner noch mehr ins Unermessliche geht, dank seiner extravaganten Zurschaustellung von Barbarei und Grausamkeit – seiner Tötung von Jesiden und der Versklavung jesidischer Frauen und Mädchen, seiner Massenenthauptungen, seiner feurigen Hinrichtung jordanischer Kampfpiloten Moas al-Kasasbeh, Und so weiter.
Doch die Haltung der US-Regierung war ambivalenter, als den meisten Amerikanern bewusst war. Tatsächlich verhielt sich die US-Regierung strikt neutral, solange sich der IS auf Angriffe auf Assad beschränkte. Als hochrangiger Verteidigungsbeamter sagte Das Wall Street Journal Anfang 2015: „Sicher konnte ISIS in Syrien expandieren, aber das ist nicht unser Hauptziel.“ Ich würde Syrien nicht als sicheren Zufluchtsort für ISIL bezeichnen, aber es ist ein Ort, an dem es für sie einfacher ist, sich zu organisieren, zu planen und Schutz zu suchen, als im Irak.“
Mit anderen Worten: Syrien wurde ein sicherer Hafen, weil die USA, so erklärte das Journal, davor zurückschreckten, sich in irgendeiner Weise einzumischen, die „das Machtgleichgewicht zugunsten des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad verändern könnte, der gegen den Islamischen Staat und andere Rebellen kämpft“. Die Idee war also, ISIS seinen Spaß zu lassen, solange es niemanden stört. Aus dem gleichen Grund verzichteten die USA darauf, die Gruppe zu bombardieren, als sich ihre Kämpfer kurz nach der Idlib-Offensive der zentralsyrischen Stadt Palmyra, etwa 80 Meilen östlich, näherten. Dies geschah trotz der Tatsache, dass die Kämpfer perfekte Ziele gewesen wären, während „Wir überqueren kilometerlange offene Wüstenstraßen"
Wie die New York Times erklärt: „Alle Luftangriffe gegen Militante des Islamischen Staates in und um Palmyra würden wahrscheinlich den Streitkräften von Präsident Bashar al-Assad zugute kommen.“ Bisher haben sich die von den Vereinigten Staaten angeführten Luftangriffe in Syrien weitgehend auf Gebiete konzentriert, die weit außerhalb der Kontrolle der Regierung liegen, um den Eindruck zu vermeiden, dass sie einen Führer unterstützen, dessen Sturz Präsident Obama gefordert hat.“ [Siehe Consortiumnews.coms „Wie der von den USA unterstützte Krieg gegen Syrien ISIS half. ”]
Plünderung von Palmyra
Ein russisches Orchester tritt am 5. Mai 2016 im römischen Theater von Palmyra auf, nachdem syrische Truppen mit Unterstützung der russischen Luftwaffe die antike Stadt vom Islamischen Staat zurückerobert hatten. (Bild aus RTs Live-Streaming der Veranstaltung.)
Auf diese Weise ermöglichten die Vereinigten Staaten dem IS, eine der archäologisch bedeutendsten Städte der Welt einzunehmen und dabei Dutzende Regierungssoldaten zu töten enthauptend Der 83-jährige Khalid al-Asaad, der pensionierte Chef der Antiquitätenabteilung der Stadt. (Nachdem sie viele der antiken Schätze geplündert und zerstört hatten, wurden ISIS-Kämpfer später durch eine von Russland unterstützte Offensive von Truppen, die Präsident Assad treu ergeben waren, aus Palmyra vertrieben.)
Obamas Fazit lautete: ISIS ist sehr, sehr schlimm, wenn er das von den USA unterstützte Regime im Irak angreift, aber weniger schlimm, wenn er direkt hinter der Grenze in Syrien Chaos anrichtet. Im September 2016 erläuterte John Kerry in einem aufgezeichneten Gespräch bei den Vereinten Nationen, das später veröffentlicht wurde, was die Regierung vorhatte. Mit Bezug auf Russlands Entscheidung, in Syrien gegen ISIS, auch bekannt unter dem arabischen Akronym Daesh, zu intervenieren, sagte der damalige Außenminister zu einer kleinen Schar von Rebellen-Sympathisanten:
„Der Grund, warum Russland eingegriffen hat, ist, dass ISIL stärker wurde. Daesh drohte mit der Möglichkeit, nach Damaskus usw. zu gehen, und deshalb kam Russland, weil es keine Daesh-Regierung wollte und Assad unterstützte. Und wir wissen, dass die Zahl zunahm. Wir beobachteten. Wir sahen, dass Daesh an Stärke gewann, und wir dachten, Assad sei bedroht. Wir dachten jedoch, wir könnten es wahrscheinlich schaffen, dass Assad dann verhandeln könnte. Anstatt zu verhandeln, hat er … Putin dazu gebracht, ihn zu unterstützen. Es ist also wirklich kompliziert.“ (Zitat beginnt um 26:10.)
"Wir beobachteten." sagte Kerry. Indem die Regierung dem IS freie Hand ließ, hoffte sie, ihn als Hebel nutzen zu können, um Assad zu vertreiben. Wie in Afghanistan dachten die Vereinigten Staaten, sie könnten den Dschihad nutzen, um ihre eigenen imperialen Interessen voranzutreiben. Doch die kleinen Leute – syrische Soldaten, dreitausend Büroangestellte in Lower Manhattan, Jesiden, die Enthauptung westlicher Geiseln durch den Islamischen Staat usw. – machten die Dinge „wirklich kompliziert“.
Alles in allem scheinen einige Dinge klar zu sein. Zum einen war die Obama-Regierung erfreut darüber, dass ihre saudischen Verbündeten in den USA hergestellte Waffen zur Bewaffnung von Al-Qaida einsetzten. Ein weiterer Grund ist, dass es nicht unzufrieden war, dass ISIS auch gegen Assads Regierung kämpfte. Wenn ja, wie unglücklich hätte es sein können, wenn seine Verbündeten dann Waffen an den Islamischen Staat weitergegeben hätten, damit dieser umso mehr gegen Assad kämpfen könnte? Die Regierung wollte unbedingt Assad ausschalten und brauchte jemanden, der diese Aufgabe erledigte, bevor Wladimir Putin einschritt und stattdessen ISIS bombardierte.
Es war eine moderne Version der Klage Heinrichs II.: „Wer wird mich von diesem aufdringlichen Priester befreien?“ Die Notwendigkeit bestand darin, Assad loszuwerden; Obama und sein Team hatten kein Interesse an den chaotischen Details.
Nichts davon beweist, dass Obama ISIS bewaffnet hat. Aber solange man nicht glaubt, dass die CIA so ungeheuer unfähig ist, dass sie eine Beerdigung mit zwei Autos vermasseln könnte, ist das die einzig sinnvolle Erklärung. Obama ist immer noch ein sympathischer Kerl. Aber er ist ein klassischer Liberaler, der keine Lust hatte, sich in die Imperative des Imperiums einzumischen, und dessen Vorstellung von Realismus daher darin bestand, die Außenpolitik in die Hände von Neokonservativen oder liberalen Interventionisten wie den Außenministern Hillary Clinton und John Kerry zu legen.
Wenn Amerika irgendeine Art von gesunder Demokratie wäre, würde der Kongress nicht ruhen, bis er dem auf den Grund gegangen wäre, was der Skandal des Jahrzehnts werden sollte: Hat die US-Regierung wissentlich oder unwissentlich die brutalen Mörder von ISIS und Al-Qaida bewaffnet? Da diese Handlung jedoch nicht zum vorherrschenden Mainstream-Narrativ passt, dass Washington sich für internationale Menschenrechte einsetzt und den globalen Terrorismus bekämpft, wird die problematische Frage wahrscheinlich weder gestellt noch beantwortet.
Daniel Lazare ist Autor mehrerer Bücher, darunter Die gefrorene Republik: Wie die Verfassung die Demokratie lähmt (Harcourt Brace).
Egal wer in Washington an der Macht ist, Republikaner oder Demokraten. Die Vereinigten Staaten und Israel sind die wichtigsten Urheber und Unterstützer des Terrorismus in der Welt. Von Zeit zu Zeit werden sie von Großbritannien unterstützt, und jetzt arbeiten sie mit Saudi-Arabien zusammen. Die freie Presse der Welt muss dies aufdecken.
Vielen Dank,
Die USA können kein Gesetz zur „Stopp der Finanzierung und Bewaffnung von Terroristen“ verabschieden, wie es von Tulsi Gabbard vorgeschlagen wurde – das sagt nicht nur Bände über Obama, sondern auch über amerikanische Politiker und die US-Regierung im Allgemeinen.
Hören Sie Rand Paul, Hilary Clinton und Präsident Obama
Machen Sie deutlich, dass die USA ISIS unterstützen, finanzieren und ausbilden.
Die Taliban, Al-Qaida und alle anderen Rebellengruppen
https://www.youtube.com/watch?v=jUABL-Ialck&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=ev19OhEdO74
https://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw
https://www.youtube.com/watch?v=PJLR1LhxiN0
Krieg ist kein Schachspiel, bei dem jeder einzelne Teil für beide Spieler sichtbar ist und jeder Teil in seinen Aktionen begrenzt ist. Schach ist ein Geschicklichkeitsspiel. Krieg ist ein Ratespiel. Krieg kann mit einem Eisberg verglichen werden, von dem nur der kleinste Teil sichtbar ist.
Unter diesen Umständen die Spieler zu kritisieren, ist völlig unfair. Der Gewinn ist zufällig. Verliert also.
Ich schätze den aufschlussreichen und klaren Artikel, möchte aber auf einen Einwand hinweisen. Das Ausmaß der politischen Inkompetenz ist grenzenlos. Die Interessen der amerikanischen Öffentlichkeit sind an die Denkweise, die wir „Deep State“ nennen, gebunden, aber kein Ziel dieser. Es gibt kein böses Individuum irgendwo außer Sichtweite, das die Fäden in der Hand hält. Was es gibt, ist eine kollektive Denkweise unserer Entscheidungsträger, seien es Politiker, bürokratische Führungskräfte oder Teile des MIC und ihrer privaten, reichen Kameraden. Wie David Talbot in seinem brillanten Buch „THE DEVIL'S CHESSBOARD“ darlegt, ist die CIA die „stählerne Faust“ dieser Denkweise, aber in Wahrheit setzt sie diese Denkweise lediglich in die Tat um. Die Ursprünge dieses germanischen Denkens gingen von den pro-hitleristischen Mächten im Amerika der dreißiger Jahre aus, von Leuten wie Henry Ford, den Dulles-Brüdern und Prescott Bush. Aus diesem antisemitischen Strauch wurden alle folgenden Sträucher gepfropft.
Dennoch habe ich von diesen mächtigen Leuten keine elegante Darstellung gesehen, die erklären würde, wie die Denkweise des „Deep State“ von den Interessen Israels angetrieben und in unsere Kriege des letzten Vierteljahrhunderts umgewandelt wurde. Als Allen Dulles 1953 Direktor wurde, hatte die CIA uns bereits in die koreanische Katastrophe verwickelt. Als er eine Woche nach der Ermordung Kennedys (!) zurücktrat, hatte er bereits die guatemaltekische und die iranische Regierung gestürzt, die Gräueltat in der Schweinebucht und das U2-Spionageflugzeug-Chaos ausgelöst. Als GHW Bush CIA-Direktor wurde, hatte ihre Umsetzung dieser Denkweise eine unglaubliche Reihe gescheiterter Kriege erlebt, von denen Vietnam der schlimmste war.
Bereits 1991 hatte General Clark miterlebt, wie die Pläne für den Nahen Osten aufgedeckt wurden. https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84924572&x-yt-ts=1422411861&v=f7NsXFnzJGw.
Es scheint, dass sich die Köpfe des „Deep State“ in erster Linie mit dem Neuen Amerikanischen Jahrhundert befassen, da es sich dabei mehr um die Eroberung der Welt als um innenpolitische Angelegenheiten handelt. Daher war es leicht, Bill und Hillary mit dem Amt des Präsidenten, seinem Glamour, seiner Macht und seinem finanziellen Reichtum zu verführen. Die Verführung könnte vor oder nach seiner Wahl stattgefunden haben. Dann war Sonny Bush an der Reihe und die ganze Denkweise wurde auf die Reihe gescheiterter Kriege umgestellt. (Afghanistan ist insofern erfolgreich, als die Heroinproduktion unmittelbar nach unserem Eingreifen wieder aufgenommen wurde. Das war sein Zweck.) Aber die Art und Weise, wie Bush und die CIA mit der Umsetzung dieser Denkweise in die Tat umgingen, war so nachweislich ein globales Horrorstück der Inkompetenz, dass die Denkweise sich entschied um zur Abwechslung mal die Demokraten einzubinden.
Zwei friedliebende, leicht kontrollierbare Trottel mit Sternen in den Augen hatten die gleichen Ziele, die Bill verführten. Beide waren „Minderheits“-Opfer. Vorzeigbare, umgängliche, gut ausgebildete Leute. Wer auch immer die Nominierung der Demokraten verlor, würde der Nachfolgepräsident sein. Also befolgte Obama acht Jahre lang lediglich Befehle in internationalen Angelegenheiten. Dann folgten im Jahr 8 zwei unerwartete Abtrünnige: Sanders und Trump.
Sanders wurde durch das DNC, das jetzt von der CIA kontrolliert wurde, leicht an den Knien abgeschnitten. Was sie nicht vorhergesehen hatten, ein Zeichen ihrer endlosen Fähigkeit zur Inkompetenz, war die Möglichkeit, dass Hillary kein Saxofon spielte und nur eine zweisaitige Geige besaß – und sie log genauso offensichtlich wie Trump.
Nach der Wahl waren die kurzen Haare von Trump jedoch leicht zu erkennen und er zeigt sich in Bezug auf die Denkrichtung nachgiebiger. Er ist noch nicht der rückgratlose Bauer wie Obama, aber er wird es schaffen. Im Zweifelsfall fragen Sie Bibi.
Ich würde gerne wissen, warum dieser Artikel auch hier veröffentlicht wurde —> http://www.jewworldorder.org/did-obama-arm-islamic-state-killers/
Sie waren sehr hilfreich, indem Sie einen Link zur Mistseite bereitgestellt haben. Könnte es sein, dass die Neonazis von Google herausgefordert werden?
Wir wussten schon vor Jahren, dass Obama ISIS bewaffnet hat. Wo war dieser Autor?
https://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line
Der Grund, warum Neoliberale Flynn hassen, ist, dass er es wagte, die verrückte Entscheidung des lieben Führers Obama, die Terroristen ISIS und Al Nusra in Syrien zu bewaffnen, in Frage zu stellen:
„Michael Flynn hatte einen ständigen Strom geheimer Warnungen an die zivile Führung über die schlimmen Folgen eines Sturzes Assads geschickt. Die Dschihadisten, sagte er, hätten die Opposition kontrolliert.“
https://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military
Ich habe diesen Artikel mit einem Freund geteilt und er hat mir einen Link zu demselben Artikel auf einer Website namens jewworldorder geschickt.
Wir hoffen, dass dieser Kommentar den Autor darauf aufmerksam macht, falls sein Artikel ohne Genehmigung in einer Weise verwendet wird, die seinem Ruf schaden würde.
Daniel Lazare redet immer um den heißen Brei herum. Er ist immer noch nicht bereit, die Schuld dorthin zu schieben, wo sie hingehört, nämlich Washington DC. Obama, der Friedenspreisträger, ist genauso sympathisch wie Saddam. Diese Informationen sind nicht neu. Vor drei Jahren war es offensichtlich, dass die USA/CIA/MOSSAD ISIS, Al-Qaida und andere Rebellengruppen mit Unterstützung von Saudi-Arabien und der Türkei bewaffneten. Die USA hatten reichlich Gelegenheit, die Ölkonvois auf dem Weg von Syrien in die Türkei zu bombardieren, taten aber nichts. Eine Gruppe von Rebellen kann die von den USA ausgebildeten Streitkräfte nicht so leicht überwältigen wie im Irak, egal wie inkompetent sie waren. Die brandneuen, glänzenden Toyota Humvees waren ein ausreichender Beweis dafür, woher sie kamen. Ich habe damals auf vielen Seiten darüber gepostet. Es frustriert mich, zu sehen, wie diese Autoren über diese Situationen schreiben und dabei verschiedene Untersuchungen und Studien zitieren, während die Informationen jederzeit für jedermann sichtbar waren. Erinnert sich jemand daran, dass die für Jesiden bestimmte Lebensmittellieferung in die Hände des IS gelangte? Auch die Waffenlieferung, die an die irakischen Streitkräfte abgeworfen werden sollte, wurde mitten in der ISIS-Hochburg abgeworfen. Hoppla! So viel zu unserer fortschrittlichen Technologie.
Sofern ich es nicht übersehen habe, was ist mit der Plünderung der riesigen Waffenarsenale Libyens, als H. Clinton den Sturz Gadafis unterstützte? „Wir kamen, wir sahen, er starb; gacker, gacker, gacker!
Es bleibt auch die Frage offen, woher überhaupt die Finanzierung für den Kauf solcher Waffen kam. Wenn es um die Rechenschaftspflicht der Regierung in unserer Republik geht, sei es demokratisch oder republikanisch, darf ein mögliches Problem der abscheulichen Steuerschulden nicht außer Acht gelassen werden[1]:
„Ein wahrscheinlicher Grund für die mangelnde Aufsicht, trotz der bekannten schwerwiegenden Buchhaltungsprobleme des Ministeriums, ist die Tatsache, dass Waffenhersteller und staatliche Auftragnehmer die größten Nutznießer von Haushaltsfehlern und Verschwendung des Verteidigungsministeriums sind. Angesichts der Tatsache, dass allein diese Waffenhersteller im vergangenen Jahr fast 30 Millionen US-Dollar für Spenden für politische Kampagnen ausgegeben haben, sind der Kongress und ein Großteil der Bundesregierung wahrscheinlich nicht bereit, in die Hand zu beißen, die sie füttert – selbst wenn das bedeutet, massiven und systemischen Betrug zu ignorieren.“
„Es darf kein Geld aus der Staatskasse entnommen werden, es sei denn, es handelt sich um gesetzlich festgelegte Mittel; und von Zeit zu Zeit wird eine regelmäßige Aufstellung und Abrechnung der Einnahmen und Ausgaben aller öffentlichen Gelder veröffentlicht.“ ~ Artikel I, Abschnitt 9, Klausel 7, US-Verfassung[2]
[1] Kochbücher: DOD und HUD haben von 21 bis 1998 Steuerzahler um 2015 Billionen US-Dollar betrogen | Minzpresse | 2017
[2] Das Pentagon Black Budget: 21 Billionen Dollar sind verschwunden | Zentrum für globale Forschung | 2017
Ausgezeichnetes Stück Daniel
Weitere Informationen finden Sie unter dem folgenden Link.
---------------------
Die Hintergrundgeschichte zum irreführenden Bericht über die US-Waffen des Islamischen Staates
Veröffentlicht: Dezember 22, 2017
QUELLE: EINGEREICHT VON NAUMAN SADIQ, NACHRICHTEN AUF DER SCHWARZEN LISTE
...
Es ist außerdem erwähnenswert, dass die syrischen militanten Gruppen keine gewöhnlichen Banden bunt zusammengewürfelter dschihadistischer Gruppen sind. Sie wurden von ihren Gönnern in den Sicherheitsbehörden Washingtons, der Türkei, Saudi-Arabiens und Jordaniens in den Trainingslagern in den Grenzregionen Syriens zur Türkei und Jordanien ausgebildet und bis an die Zähne bewaffnet. (Betonung hinzugefügt)
[Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten]
http://www.blacklistednews.com/The_Back_Story_To_The_Misleading_Report_on_The_Islamic_State%E2%80%99s_US_Arms_/62341/0/38/38/Y/M.html
General Michael Flynn ging auf RT und erklärte es den Interviewern. Ich denke, das muss einer der Gründe sein, warum die Deep State-Dolche für ihn zum Einsatz kamen.
Ich muss die Kriegsmaschine gut ernähren. Besonders nachdem sich diese heimtückischen Russen in „unsere“ Wahlen eingemischt hatten. Haben sie nicht inzwischen gelernt, dass ein „Regimewechsel“ viel effektiver ist, wenn es darum geht, Billionen Dollar auszugeben, Millionen Menschen zu töten und 96 Millionen Flüchtlinge zu schaffen? Ach ja, und eine Billion Dollar für die Entwicklung neuer Atomwaffen bereitzustellen.
„Obama ist immer noch ein sympathischer Kerl.“ Wie Ted Bundy. Außer einem viel schlimmeren Mörder.
Ich denke, diese beiden Cartoons sagen alles.
https://2.bp.blogspot.com/-rP8Ckq3t0-w/VhkNycOOHVI/AAAAAAAABSw/nIG88kbyeRo/s1600/CQ5ydEFWEAAjDY3.jpg
https://3.bp.blogspot.com/-wxEKQP6eJcU/ViK0Qz3OtTI/AAAAAAAABlU/jImcRqmA_-8/s640/CRd2hEbWUAASp3b.jpg
Der zweite ist großartig! Und leider eine ziemlich genaue Beschreibung.
Ich verfolge seit über 40 Jahren die von den USA angezettelten Gräueltaten, wenn man meine Beteiligung an Vietnam, Laos und Kambodscha mitzählt, und noch nie fühlte ich mich in meinem Abscheu gegenüber denen, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit anzetteln, den USA, so einsam wie heute Das tue ich heute.
Für eine kurze Zeitspanne, Mitte der 60er bis Mitte der 70er Jahre, gab es viele Kriegsgegner und korrupte Militärs. Die große Generation war so sehr damit beschäftigt, die gute Zeit der Bundespolizei und Kämpfer für Bürgerrechte, Schwarze und Frauen und die schlichte Wahrheit auszuplündern Materie, die Führung aus diesen Jahren wurde Teil des Systems und alle nahmen das leichte Geld und das Prestige, das ihnen das System gewährte, und wurden zu einem großen Teil des Problems.
Aber dann war die sogenannte „Große Generation“ so damit beschäftigt, in den üppigen Zeiten ihr Geld auszugeben und ihre Wohlstandssteigerungsprogramme zu steigern, dass sie vergaß, was FASZISMUS wirklich war, und sich einfach auf den Hintern setzte, weil sie das Boot nicht ins Wanken bringen wollte.
Heute demonstrieren sie für mehr Gratisgeschenke und zeigen, wie ihr Schritt genutzt werden kann, „Occupy Wall Street“ von fröhlichen College-Kids, die wütend sind, weil es in ihrer Zukunft nicht genügend sechs- und siebenstellige Jobs pro Jahr gab.
Das Erzählen von Massenmorden, die von den kleinen Jonny- und Joany-Soldaten begangen wurden, wird ignoriert und man muss sehr vorsichtig sein, wenn man sie kritisiert. I. Öffentlich.
Die gefräßigen Supernationalisten und christlichen Zionisten sind bereit, ihren eigenen Dschihad auf den Straßen der USA zu starten.
Aber ich mag einen alten Hund, von dem man sagt, dass er keine neuen Tricks lernen kann. Ich mache Programmierkurse noch einmal, um das Internet vollständig zu kontrollieren.
Dann bin ich mir sicher, dass es Millionen von Menschen geben wird. Ich werde im Herzen genauso einsam sein wie heute.
Vor einigen Jahren wurde erstaunlicherweise berichtet, dass Israel Al Nusra unterstützte. „Ich ruhe meinen Fall aus.“
Interessanter Artikel unter dem Link unten.
-----------------------
Der US-Krieg gegen ISIS ist die größte Lüge seit der Irak-Invasion 2003: Hier ist der Beweis
Von Darius Shahtahmasebi
20. Dezember 2017
http://www.informationclearinghouse.info/48468.htm
Guter Fang – ich hatte diese Geschichte vergessen.
Ich habe gerade einen langen Artikel gelesen, in dem die Rettung der ISIS-Kämpfer durch die USA als Teil eines größeren Puzzles dargestellt wird.
Bereiten Sie sich auf Auswirkungen vor: Israel, Saudi-Arabien und die USA stehen kurz vor der Invasion Syriens
Mein Eindruck von dem, was er geschrieben hat, ist, dass die USA derzeit die überlebenden Terroristen in Syrien zu einer neuen Schlagtruppe gegen Assad zusammenstellen und neu ausrüsten. Zu dieser Truppe gehören offensichtlich Trumps neue Freunde – ISIS. Herr Orlow stellt sich einen koordinierten Angriff aus allen Richtungen vor, auch von Israel im Süden, um Assads begrenzte Kräfte völlig zu überwältigen.
Ich gebe zu, einige der Vorschläge scheinen übertrieben zu sein, aber in letzter Zeit sind so viele unerhörte Dinge passiert, dass es schwierig ist, ein nüchternes Urteil zu fällen.
Stellen Sie sich vor, dass die Regierung plötzlich beschließt, die Ukraine zu bewaffnen. Wenn die Trumpies völlig neokonservativ geworden sind, kann man nicht sagen, was passieren wird.
Hier ist der Orlow-Artikel. Lesen Sie es mit Vorsicht, aber was ist, wenn er auch nur mit der Hälfte seiner Vorhersagen richtig liegt?
h**ps://journal-neo.org/2017/12/19/israel-saudi-arabia-and-the-us-are-about-to-invade-syria/
Angesichts unserer schmutzigen Geschichte der Ausbildung, Bewaffnung und Medieneinmischung in die vielen „Todesschwadron-Demokratien“, die wir über viele Jahrzehnte in Lateinamerika unterstützt haben, sollte dies niemanden überraschen. Todesschwadronen, die wir in Kolumbien unterstützten und beschützten, setzten Kettensägen ein, um Menschen bei lebendigem Leibe zu zerschneiden, um den Rest eines Dorfes zu terrorisieren, das zusehen musste. In El Salvador wurden Opfer des Staatsterrors oft enthauptet und ihre Köpfe als eine Art Botschaft durch die Fenster von Familie oder Freunden geworfen. Irgendwie schien dieses barbarische Verhalten für US-Beamte oder MSM nie ein lohnendes Anliegen zu sein. Vielleicht, weil es einfach die Standardvorgehensweise der illegalen, amoralischen Doktrin der US-Aufstandsbekämpfung ist. Die Orte ändern sich, die Natur des brutalen, von den USA unterstützten Terrorismus jedoch nicht.
Menschen wie Abrams und Negroponte verkörpern die Linie der Kontinuität.
Warum sind Amerikaner so dumm? Die ganze verdammte Welt weiß, woher diese Kerle ihre Waffen und ihre Ausbildung haben. Lassen Sie Obama aus der Luft nach Syrien fallen, Clinton nach Libyen und die Büsche in den Irak. Lassen Sie die Einheimischen sie in Stücke reißen. Schneiden Sie auch die israelischen Terroristen aus und lassen Sie sie ihre Morde auf sich beruhen.
Die Rolle des Obama-Regimes bei der Bewaffnung dschihadistischer Schläger, die sie für nützlich hielten, war ein Verbrechen gegen die Zivilisation und als solches nicht nur kriminell, sondern auch dumm und barbarisch und zerstörte jegliche Legitimität, die Obama jemals besessen hatte.
Weitere Informationen zum Verrat, der mit unseren Steuergeldern begangen wird. Siehe Link unten.
--------------------------
13. Mai 2017
Die Kriegsbanden und Kriegsverbrecher der NATO treffen sich in Brüssel
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Was ist mit all den Waffen, die Daesh von der irakischen Armee erhalten hat? In Mosul standen 30.000 irakische Soldaten den 1000 Daeh-Soldaten gegenüber. Die Iraker sind weggelaufen und haben alle (US-)Waffen Daesh überlassen. Eine schöne Möglichkeit, die Zustimmung des US-Kongresses zu umgehen.
Ist es echt, dass der Journalist, der auf dem Foto zu sehen ist und bereit ist, von Daesh hingerichtet zu werden? Es war in allen Medien auf der ganzen Welt zu sehen. Eine schöne Einführung in die Brutalität von Daesh, eine gute Möglichkeit, internationale Medien fernzuhalten.
„Obama ist immer noch ein sympathischer Kerl“, also ein sympathischer Massenmörder und Kriegsverbrecher.
Tulsi Gabbard brachte im Januar 258 den Gesetzentwurf HR 2017 ein, um der US-Regierung die Finanzierung von Terroristen zu verbieten, was die USA ihrer Meinung nach schon seit Jahren praktiziert.
Im Jahr 2015 wurde weithin berichtet und geglaubt, dass die USA die Rebellen bewaffneten und die Waffen in die Hände von Al-Qaida und ISIS gelangten.
Jetzt wissen wir es genau. Na und?
Das mag wahr sein, aber der Autor hat keine Beweise für diese Behauptung vorgelegt, und meine eigenen Recherchen können sie auch nicht rechtfertigen. Solange ich keine Beweise dafür sehe, dass Obama ISIS im Irak keinen Freifahrtschein gewährt hat, gehe ich davon aus, dass Israel ihn angewiesen hat, den Irak zerstört zu halten, und ISIS war das perfekte Werkzeug, um genau das zu tun.
Ich habe in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass die USA unter Obama dafür gesorgt haben, dass der Irak keine Luftwaffe hat. Wie die USA unter Obama zuließen, dass die irakischen Streitkräfte mit Unmengen an Geld von „irgendjemandem“ untergraben wurden, so dass diese Streitkräfte, als ISIS auftauchte, aus Mangel an Offizieren und Vorräten zusammenbrachen. Ein vom IS besetzter Irak hätte es getan garantiert Es gäbe keine Landversorgungslinie vom Iran nach Syrien und in den Libanon. Genau das, was Israel gefordert hätte.
Trump ist sicherlich ein Arsch, der seinesgleichen sucht, aber bei näherer Betrachtung war es auch Obama. Er ging einfach „raffinierter“ damit um.
Aber die USA sind KEINE gesunde Demokratie, und der Kongress wird überhaupt keine Untersuchung darüber durchführen, wie die USA zu jedem Zeitpunkt ISIS unterstützt und begünstigt haben, bis sie von den effizienten Russen dazu beschämt werden, so zu tun, als wären sie gegen die Head Choppers.
Das liegt daran, dass der US-Kongress (beide Zweige) im Besitz des heiligen Dreckslochs – auch bekannt als Israel – ist und von ihm betrieben wird.
EDIT: Ich möchte nicht, dass mein Nörgeln den falschen Eindruck erweckt – das war größtenteils ein Ausgezeichnet Zusammenfassung der Art und Weise, wie Obama mit ISIS umgegangen ist. :) :)
Ich bin immer noch davon überzeugt, dass Botschafter Stevens in den illegalen Waffentransfer an ISIL-Fraktionen verwickelt war, und genau aus diesem Grund hat Außenministerin Clinton die Entscheidung getroffen, ihn sterben zu lassen, während sie auf ihren Händen saß und ein Video für den Angriff verantwortlich machte. Die Geheimnisse waren einfach zu verheerend, um das Risiko einer Offenlegung einzugehen.
Europas Probleme mit der muslimischen Einwanderung und Integration werden letztlich auf die Aktionen der USA und der NATO in Syrien, Libyen und darüber hinaus zurückzuführen sein. Es ist schwer vorstellbar, wie und warum sich die Demokraten hinter ihren Führern versammelt haben, wenn dies das Erbe ist, das noch kommende Generationen verfolgen wird.
Ich habe mich lange gefragt, ob er „zum Trocknen aufgehängt“ wurde … und ich habe mich gefragt, inwieweit er mit dem, was vor sich ging, „an Bord“ war.
Ja, auf jeden Fall, nächste Frage.
Die eigentliche Frage ist, ob er jemandes Angestellter ist oder ob er nur „überredet“ wurde, das Licht zu sehen, nachdem er sein Amt angetreten hat.
„Obama ist immer noch ein sympathischer Kerl.“ Ich nehme an, er macht diesen Eindruck;
Das ist es, was so viele Leute getäuscht hat. Er ist und war ein Massenmörder. Er ist einer der bösesten und verabscheuungswürdigsten Menschen auf diesem Planeten. Das ist es, was für die Menschen so schwer zu begreifen ist – sie haben eine Art Cartoon-Definition des Bösen, die offensichtlich sein muss, um real zu sein. In unserer modernen Kultur ist es wichtiger, gut auszusehen, als gut zu sein. Die Fähigkeit der Menschen, die im Herzen des bösartigsten Imperiums – der USA – leben, das allgegenwärtige Böse um sich herum nicht zu sehen, zeugt von der Macht der Propaganda und dem selbsttröstenden Wunsch, sich von der hässlichen Wahrheit nicht unbehaglich fühlen zu lassen .
Dies ist ein weiteres gutes Beispiel dafür, dass eine Lüge nur zu einer weiteren Lüge führt, und da unsere US-Regierung um die Hälfte zu süß ist, ist es umso frustrierender, damit umzugehen, angesichts dessen, was als nächstes kommt. Das heißt natürlich, dass aus dieser Feststellung absolut nichts wird. Diese in London ansässige Untersuchung unter der Leitung der Gruppe Conflict Armament Research (CAR) wird es sicherlich schwer haben, alle von der CIA errichteten, zu leugnenden Plausibilitätsbarrieren zu durchbrechen, und daher wird diese Untersuchung nur eine von vielen Untersuchungen sein, die zu Ergebnissen führen Die USA haben sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht, können aber nirgendwo anders hingehen, um der Gerechtigkeit die Durchsetzung zu ermöglichen. Diese Feststellung der Zentralafrikanischen Republik wird genauso behandelt wie der Folterbericht und das Massenvernichtungsdebakel im Irak. Abschließend bin ich mir sicher, dass Obama sich überhaupt keine Sorgen macht.
Es ist manchmal lustig, was Aufmerksamkeit oder Empörung erregt ... betrügerische Debakel oder tatsächliche Kriegsverbrechen.
Die jüngste Enthüllung darüber, wie die USA syrische Oppositionsgruppen bewaffneten, wurde von einer Journalistin aus Brkey alkans gemacht.
Eine Enthüllung, die sie ihren Job kostete, enthüllte, wie diplomatisch geschützte Flugzeuge aus mehreren Nationen solche Waffen lieferten.
Die Türkei, der Irak und Jordanien erlaubten Konvois solcher Raketen, die Türken bekamen ISIS-Öl günstig und die Konvois kehrten nicht leer, sondern mit Waffen, einschließlich Panzerabwehrraketen, zurück.
Als Libyen fiel, ließ der US-Staat (Hillarys Ministerium) die VAE-Staaten ihre Waffen abziehen und nach Jordanien verschiffen und dann nach Syrien weiterreisen.
Seien Sie ehrlich, die meisten dieser chaotischen Kämpfe werden durch das US-Außenministerium initiiert. Die Brookings und viele „Think Tanks“ erforschen die Szenarien in Zusammenarbeit mit VIA und militärischen Geheimdiensten, deren Denker doppelt bezahlt werden, US INTEL und Universitätsstipendiaten ” in Partnerschaft mit privaten Unternehmenssicherheitsfirmen, über 1.5 Millionen Mitarbeitern, die direkte Verbindungen zu Rüstungs-, Agrar-, Pharma- und Energieunternehmen haben, einschließlich Nuklearkonzernen.
Er wird sogar Al Gore als Professor an drei Universitäten unterstützen, ebenso wie viele andere wie Condi Rice und eine Menge ehemaliger Fed-Mitarbeiter aus der Bush-Clinton-Ära.
Andererseits könnte nichts von diesem Kriegsvergehen von der gesamten NATO unbemerkt bleiben, die mit ihren eigenen SPEC OPS als Teil des Programms und dem Verkauf von Milliarden von Kleinwaffenmunition, den Balkanstaaten und Polen, dem größten Lieferanten von AK-Waffen usw., profitabel arbeitet und Kugeln sowohl an syrische als auch an Rebellengruppen.
Dieses Programm wird in Afrika von den USA fortgesetzt, die Waffen an Angola, Kenia und Nigeria verkaufen, die sie dann mit Gewinn an viele kleine Rebellengruppen weiterverkaufen.
Alles zum Beispiel in Nigeria, wo US-Spezialeinheiten in einen Hinterhalt gerieten.
Alles ohne Wissen der US-Öffentlichkeit und wieder einmal unterstützt und begünstigt von Euro/NATO/Israelischem Geheimdienst und Militär.
Was auch die Geheimnisse der Menschen vor der behüteten Europäer-Bevölkerung sind.
Die große US-Wirtschaftsindustrie ist von Tod und Zerstörung geprägt und führt Krieg, damit Unternehmen und politische Persönlichkeiten Geld verdienen können.
Unsere guten alten USA arbeiten daran, die Welt für die Superreichen sicher zu machen.
Das ist nichts Neues. Amerika hat von Anfang an die Schlimmsten der Schlimmsten eingestellt und/oder unterstützt. Folterer aus Japan, Waffenhersteller aus Deutschland und bei Bedarf auch Attentäter.
Amerika hat seit dem Zweiten Weltkrieg mehr Demokratien gestürzt und mehr unschuldige Zivilisten getötet als jedes andere Land. Man kann nicht so viel Tod und Zerstörung verursachen, wenn man einer der Guten ist.
Erwarten Sie nicht, dass es mit The Donald besser wird.
Erwarten Sie das Schlimmste von Donald und seinen Gespenstern.
Ich bin nicht einverstanden. Ich habe mit HRC das Schlimmste erwartet, mit Trump habe ich Besseres erwartet und es auch bekommen.
Passt die Maske von Jihad John zum Gesicht eines Nachkommen eines kenianischen Ziegenhirten oder seines schnellen und wütenden gleichgeschlechtlichen Partners in der Kriminalität?
Das alles begann vor Obama. Er setzte die Operation fort. Es begann während der Bush-Ära, John McCain war zusammen mit einem Mossad-Agenten, Simon Elliot, beteiligt. Es wurden Bilder beschafft, die natürlich als Desinformation bezeichnet wurden, heute würde Trump von „Fake News“ sprechen. Jetzt scheint es, dass es die Wahrheit war.
Ich erkenne, dass Tel Aviv die Hauptstadt der USA ist!
„Unsere Anführer“ unterstützen, trainieren und finanzieren nicht nur Terroristen und verwenden Steuergelder, sie erhalten sogar eine „Auszeichnung“. Wie krank ist das!
-----------------------
30. November 2017
Die Kriegsverbrecher der Weltbühne erhalten eine „Auszeichnung“
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/the-war-criminals-of-world-stage.html
Selbstbeweihräucherung und Selbstbeweihräucherung gehören zum Standardverhalten der Mafia.
Jeder halbintelligente Beobachter, der die unabhängige Presse gelesen und die ehrlichen Kommentatoren und Intellektuellen verfolgt hat, wusste seit einigen Jahren ziemlich genau, dass das zio-militaristische Establishment in Washington im Wesentlichen die Anti-Assad-„Rebellen“ unterstützte und bewaffnete allesamt Takfiri/Daesh/alQeada/alNusra/ISIS-Soziopathen. Es braucht nicht Sherlock Holmes, um das herauszufinden, zum Teufel, sogar Larry Holmes könnte es herausfinden.
Es ist genau das Spielbuch, das die Erbauer des militaristischen Imperiums in Washington seit Jahrzehnten anwenden: entweder direkter Angriff oder Angriff über Stellvertreterkräfte oder interne politisch-ökonomische Destabilisierungskampagnen mit Quislingen und „NGOs“, während alle Staaten, die 1.) ihr Amt regieren, eingekreist und schikaniert werden Volkswirtschaften zugunsten ihrer Bevölkerung und nicht der Wall Street und der Fortune 500, und/oder 2.) den unterdrückten Palästinensern lautstark diplomatische und andere Hilfe leisten und/oder 3.) im Visier des paranoiden und hegemonialen Tel Aviv stehen Soziopathen und/oder 4.) einen unabhängigen Anführer haben, der nicht bei jeder Gelegenheit vor Washington auf die Knie fällt.
Wir unterstützen nicht nur die Terroristen, wir sind die terroristische Kraft Nummer eins auf der Welt. MLK hatte dieses Recht.
Genau Mike K.
Ja, leider sehr wahr.
Es ist sogar noch schlimmer.
Videos auf YouTube, die saudische Bombenanschläge im Jemen zeigen, zeigen Wunderkerzen, unverkennbare Strahlungssignaturen, die typisch für Strahlungsschüsse von Tschernobyl oder Fukushima sind und auf den Einsatz von Neutronenbomben hinweisen. Offensichtlich hat jemand die taktischen Atomwaffen der Saudis abgegeben, ohne es anzukündigen, und leider ist das nicht überraschend. Und sie bombardieren damit Jemeniten. Das haben wir seit Hiroshima nicht mehr gesehen. Es wurde nicht untersucht, wer dies getan haben könnte. Aber wahrscheinlich wären Crooked Hillary und die Clinton Foundation die ersten Veranstaltungsorte, die untersucht werden. Entweder die USA oder Israel.
Was wäre möglicherweise ein schlimmeres Kriegsverbrechen, als einem feindlichen, feudalen, repressiven und barbarischen Staat wie Saudi-Arabien Atomwaffen zu geben? Wir verurteilen Nordkoreas Bomben, aber kein Wort über die Saudis. Es ist eine Horrorgeschichte mit unvorstellbaren zukünftigen Folgen.
Schauen Sie sich das an und prüfen Sie, ob es bestätigt werden kann. Ich hoffe, dass ich falsch liege, aber ich wette, dass ich Recht habe.
Um dies zu überprüfen, schauen Sie sich das an https://youtu.be/0XnEmSsGaj4, insbesondere bei 0:26, 1:11 und 1:55-1:58.
Das klingt nicht sehr glaubwürdig ...
Trump hält ISIS und verwandte Gruppen auch für sehr, sehr schlecht und ist bereit, viele Zehntausende Zivilisten zu töten und zu verstümmeln, um sie „auszulöschen“. Auch Trump hat jemenitisches Blut an seinen Händen. Was gibt es Neues?
Es gibt Hinweise darauf, dass „unsere Führer“ bis zum Hals mit der Finanzierung, Ausbildung und Unterstützung von Terroristen beschäftigt sind. Wir müssen sie alle vor Gericht stellen. Siehe Beweise unter dem Link unten.
2. Oktober 2016
„Der Beweis für die Planung von Kriegen gegen Länder durch mächtige Kriegsverbrecher …“
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
„Der von Unternehmensfinanzierern finanzierte und geleitete politische Think Tank, die Brookings Institution, hat als eines von mehreren prominenten Foren gedient, die die US-Außenpolitik dokumentieren und verbreiten. Es würde zum Teil die Architekten des sogenannten „Aufschwungs“ während der fast zehn Jahre dauernden US-Besatzung des Irak beherbergen, aber auch Schlachtpläne für einen verdeckten Krieg gegen den Iran, der bereits im Gange ist.
„Ein Teil dieses verdeckten Krieges gegen den Iran beinhaltete die Bewaffnung und Unterstützung gelisteter Terroristengruppen, insbesondere der Mujahedeen-e-Khalq (MEK), die im Laufe der Jahrzehnte US-Soldaten, amerikanische Zivilisten sowie unzählige unschuldige Iraner getötet haben.“ Zu den Unterzeichnern dieses Plans gehört Brookings‘ „Welcher Weg nach Persien?“. Bericht, war Kenneth Pollack. Nun hat Pollack in seinen Bemühungen, die syrische Regierung zu stürzen, was ebenfalls ein erklärter und integraler Bestandteil der Schwächung, Isolierung und Zerstörung Irans ist, ein weiteres Element des Plans enthüllt – die Schaffung einer vollwertigen Stellvertreter-Militärtruppe außerhalb Syriens und anschließend damit in Syrien einmarschieren und es besetzen.
„In dem Bericht mit dem Titel „Aufbau einer besseren syrischen Oppositionsarmee: Wie und warum“ nennt Pollack den sogenannten „Islamischen Staat“ oder „ISIS“ als ultimativen Auslöser für eine erweiterte US-Intervention. Wenn man sich jedoch Pollacks Vorschlag ansieht, sieht es lediglich so aus, als würden die USA ISIS als Vorwand nutzen, um offener einzugreifen, um die Regierung Syriens zu stürzen – und nicht, um ISIS tatsächlich zu neutralisieren. […]
„Tatsächlich wirkt Pollacks ‚Vorschlag‘ eher wie ein Nachbericht. ISIS ist die „bessere syrische Oppositionsarmee“, nach der der Westen schon immer gesucht hat. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum Versuche der USA, ISIS zu „bekämpfen“, halbherzig erscheinen und warum diejenigen, die die USA angeblich vor ISIS „retten“, die Intervention des Westens als größere Bedrohung ansehen als ISIS selbst, weil sie glauben, dass sie lediglich dazu gedacht ist, die Existenz von ISIS zu verlängern angesichts der wachsenden und immer gewaltigeren indigenen Opposition.
„Alle Maßnahmen zum Aufbau von Pollacks ‚Armee‘ werden am Ende zweifellos nur dazu führen, dass ISIS und seine Verbündeten gestärkt werden – so wie Militärhilfepolitiker wie Pollack in Brookings, die sich für die Bewaffnung von ‚Gemäßigten‘ einsetzten, überhaupt erst zur Gründung von ISIS geführt haben.“ Während die USA mit einer wenig überzeugenden Propagandakampagne, Terroranschlägen unter falscher Flagge gegen das „Heimatland“ und einer Reihe zunehmend lächerlicher, inszenierter Strohmann-Siege im Irak und in Syrien – Damaskus, Bagdad usw. – verzweifelt versuchen, die Verantwortung für die Entstehung und den Fortbestand von ISIS von sich zu weisen Teheran führt den wahren Kampf gegen ISIS an.
„Die USA planen offenbar, den IS so lange wie möglich zu schützen, unter dem Deckmantel, die einzige Kraft zu sein, die ihn bekämpft, während sich der IS konsolidiert und auf vom Westen festgelegte Ziele vorrückt. Im Prozess des „Kampfes“ gegen ISIS gelingt es den USA, die syrische Infrastruktur und Verteidigungsanlagen zu zerstören. Den USA ist es jedoch nicht gelungen, syrische, irakische und iranische Streitkräfte von der Abwehr der ISIS-Bedrohung auszuschließen, und nun erlebt die Region einen Wettlauf zwischen der unvermeidlichen Zerstörung von ISIS und den Versuchen Amerikas, Damaskus zu stürzen, bevor ISIS aus ihrem geopolitischen Werkzeugkasten verschwindet. ”
ISIS ist Amerikas Traum-Rebellenarmee
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/11/isis-is-americas-dream-rebel-army.html
Kenneth Pollack war einer der prominenten „liberalen Falken“, die den Irak-Krieg bejubelten. Jetzt ist er ein wichtiger Befürworter des Krieges mit Syrien und dem Iran.
Pollacks Buch „The Threatening Storm: The Case for Invading Iraq“ (2002) war maßgeblich an der Verbreitung von Lügen über „irakische Massenvernichtungswaffen“ beteiligt. Sein späteres Buch „The Persian Puzzle: The Conflict Between Iran and America“ (2005) wiederholte viele der gleichen Lügen, diesmal gegen den Iran.
Pollack begann seine Karriere als Iran-Irak-Militäranalyst bei der Central Intelligence Agency. Von 1999 bis 2001 war er Direktor für Angelegenheiten des Persischen Golfs im Nationalen Sicherheitsrat von Präsident Bill Clinton. Er war außerdem Direktor für nationale Sicherheitsstudien beim Council on Foreign Relations und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Washington Institute for Near East Policy.
Pollack war Forschungsdirektor am Saban Center for Middle East Policy der Brookings Institution. Er war Co-Autor des Brookings Institution-Dokuments Which Path to Persia: Options for a New American Strategy Toward Iran (2009) zusammen mit den führenden pro-israelischen Kriegsaktivisten Martin Indyk und Michael O'Hanlon.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Indyk, ein ehemaliger AIPAC-Mitarbeiter, gründete 1985 zusammen mit der Frau des AIPAC-Vorsitzenden Lawrence Weinberg und der ehemaligen Präsidentin der Jüdischen Föderation, Barbi Weinberg, das Washington Institute for Near East Policy. Trotz seiner bekannten Zugehörigkeit zur Israel-Lobby und seiner australischen Staatsangehörigkeit ernannte Bill Clinton Indyk 1995 zum ersten im Ausland geborenen US-Botschafter in Israel. Die Erteilung seiner US-Staatsangehörigkeit war für seine vorherige Ernennung durch Clinton im Jahr 1993 zum Middle-Botschafter beschleunigt worden Ostberater im Nationalen Sicherheitsrat.
O'Hanlon, ein häufiger Kommentator für große Nachrichtenagenturen wie die Washington Post, drängt auf eine US-Intervention in Syrien. Im April 2007 forderten O'Hanlon und Fred Kagan die Vereinigten Staaten auf, in den Iran einzumarschieren und ihn zu besetzen. Bereits im März 2003, kurz nach dem Einmarsch der Vereinigten Staaten in den Irak, trug O'Hanlon seinen Namen zu einem offenen Brief bei, der vom Project for the New American Century (PNAC) veröffentlicht wurde, einer neokonservativen Interessenvertretung, die eng mit dem American Enterprise Institute verbunden ist und eine wichtige Rolle spielte Rolle dabei, öffentliche Unterstützung für die Invasion im Irak zu generieren und einen umfassenden „Krieg gegen den Terror“ voranzutreiben. Zu denjenigen, die ihre Namen in das Dokument einbrachten, gehörten neokonservative Hardliner wie Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik und William Kristol sowie liberale Interventionisten wie O'Hanlon und Ivo Daalder, ebenfalls ein Wissenschaftler der Brookings Institution.
Seit 2004 nehmen am jährlichen Saban-Forum der Brookings Institution israelische Regierungsbeamte teil. Der israelisch-amerikanische milliardenschwere Medienmogul Haim Saban sagte der New York Times im Jahr 2004: „Ich bin ein Ein-Themen-Typ und mein Problem ist Israel.“
In einem Update über die Aktivitäten der Israel-Lobby vom März 2006 stellten die amerikanischen Politikwissenschaftler John Mearsheimer und Stephen Walt fest, dass Saban ein „leidenschaftlicher Zionist“ sei.
Mearsheimer und Walt stellten fest, dass „die Veröffentlichungen des Saban Centers die US-Unterstützung für Israel nie in Frage stellen und selten, wenn überhaupt, wesentliche Kritik an wichtigen israelischen Richtlinien üben.“
In ihrem bahnbrechenden Buch „The Israel Lobby and US Foreign Policy“ (2007) stellen Mearsheimer fest, dass das Saban Center in Brookings „Teil des pro-israelischen Chors“ ist (S. 156).
Jared Kushner, Donald Trumps Schwiegersohn und leitender Berater für Nahost-/Israel-Fragen, gab am 3. Dezember 2017 seinen ersten offiziellen Auftritt beim Saban Forum in der Brookings Institution.
Haim Saban, ein demokratischer Großspender und einer der wichtigsten Unterstützer von Hillary Clinton, lobte Kushner für seinen Versuch, während der Obama-Regierung eine Abstimmung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen über israelische Siedlungen zum Scheitern zu bringen.
In seiner Ansprache an das Publikum im Brookings sagte Kushner: „Es ist wirklich eine Ehre, mit so vielen Menschen, die ich sehr respektiere, über dieses Thema sprechen zu können“ und räumte ein, dass „wir viele Ideen von vielen Orten eingeholt haben.“ ”
Trumps und Kushners Verständnis der „regionalen Dynamik“ im Nahen Osten spiegelt deutlich „viele Ideen“ von pro-israelischen Kriegsfalken an der Brookings Institution wider.
Danke Abe, Cartalucci ist einer der Besten, wenn es darum geht, den Vorhang über unsere betrügerischen Kreaturen zu lüften, und deshalb weiß ich es zu schätzen, dass Sie seine Artikel veröffentlichen, was Sie auch tun. Machen Sie eine Computersuche nach „McCain, dem Paten des Terrorismus“ und lesen Sie dann, was Cartalucci über McCain aus dem Jahr 2012 schrieb, bevor Bengasi geschah. Besser noch, lesen Sie den Link:
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Niemand, den ich kenne, hat es so gut hinbekommen wie Cartalucci, und deshalb lobe ich seine Ermittlungsfähigkeiten. Nochmals vielen Dank an Abe, dass er Cartalucci in dieses Kommentarforum aufgenommen hat. Ich würde mich auch freuen, wenn consortiumnews die Artikel von Cartalucci posten würde, aber dann geht es consortiumnews ganz gut, aber trotzdem…. Joe
Hier ist der Link zu einem weiteren Artikel von Cartalucci auf NEO diese Woche über den aktuellen Plan des Westens in ME. Es gibt nicht viel Hoffnung auf Frieden auf der Welt, Joe, egal wie sehr wir uns ihn zu dieser Weihnachtszeit wünschen.
https://journal-neo.org/2017/12/18/us-plans-slash-and-burn-of-middle-east-to-minimize-iranian-influence/
Danke Dave, ich habe den Artikel von Cartalucci gestern gelesen, aber weil du darauf verwiesen hast, habe ich ihn noch einmal gelesen.
Es ist völlig klar, dass die USA diese Dämonisierung des Irans auf keinen Fall aufgeben werden. Es ist auch völlig klar, dass Trump von einer Gruppe gewisser Leute beraten wird, die sich keinen Deut um die Eigeninteressen der USA scheren, da sie vielmehr die Wünsche der saudischen/israelischen Interessen vertreten. Und warum nicht, wenn die USA die besten Politiker haben, die man für Geld kaufen kann?
Dave, ich stimme zu, dass es immer Krieg geben wird, aber unter den wenigen von uns, die wir uns damit abgefunden haben, für den Frieden zu kämpfen, ist es unerlässlich, dass wir genügend Stimme erheben, um zumindest einige der Geräusche all der laut schlagenden Kriegstrommeln zu übertönen. Wenn alles, was wir tun können, darin besteht, den Handlungen eines Verrückten, der endlich einen Knopf drückt und alles beendet, eine Pause zu geben, nur eine Pause wäre, dann hätten wir zumindest noch genug Zeit, einen Baum zu pflanzen und diese grüne Erde zu küssen von uns auf Wiedersehen. Warum also nicht vorher über all diese Kriege klagen?
Okay, Dave. Joe
Es gibt keine Hoffnung auf Frieden, wenn wir uns immer nur wünschen, dass „jemand“ „etwas“ tut, um den nächsten Krieg zu verhindern.
Aus den Wenigen werden die Vielen, wenn wir uns für den Frieden einsetzen, indem wir aktiv die Fakten, Ressourcen und Informationen teilen, die von investigativen Journalisten und ehrlichen kritischen Analysten bei Consortium News und anderen unabhängigen Nachrichtenquellen aufgedeckt werden.
Wir können heute damit beginnen, uns aktiv mit unseren Communities zu vernetzen und sie über persönliche Gespräche, Social-Media-Beiträge, E-Mail, Video oder jeden anderen Kommunikationskanal zu teilen.
Das Internet und die vielen heute verfügbaren Technologietools können zur Förderung von Frieden und sozialer Gerechtigkeit genutzt werden.
Sie können dazu beitragen, Menschen aus ihrer Schläfrigkeit wieder aufzuwecken und sie mit den fundierten Fakten aufzuklären, die von den Mitwirkenden hier bei CN bereitgestellt werden. Verärgern Sie die Leute, wenn das nötig ist, damit sie aufmerksam werden.
Bilden Sie sich weiter, vernetzen Sie sich und werden Sie aktiv. Es gibt keinen besseren Moment als jetzt.
Vielen Dank, Abe, für all Ihre zusätzlichen Informationen. Ich habe den Krieg mit dem Iran seit vielen Jahren erwartet und den schrecklichen Bericht „What Path to Persia“ gelesen, in dem die Bewältigung dieser lang ersehnten Katastrophe dargelegt wird. Die größten Sünden der Welt liegen bei den USA und Israel, und Gott helfe jedem, der sich ihnen in den Weg stellt. Es ist mir ein Rätsel, warum es den Amerikanern nichts ausmacht, wenn Kriegsverbrecher ihr Land regieren.
„…in den Bemühungen, die syrische Regierung zu stürzen, was auch ein erklärter und integraler Bestandteil der Untergrabung, Isolierung und Zerstörung des Iran ist, hat Pollack ein weiteres Element des Plans enthüllt – die Schaffung einer vollwertigen Stellvertreter-Militärtruppe außerhalb Syriens und anschließend.“ damit in Syrien einmarschieren und es besetzen.“
Das sagt wirklich viel aus.
„Im Jahr 2014 wurde in einer E-Mail zwischen dem US-Berater des Präsidenten John Podesta und der ehemaligen US-Außenministerin Hillary Clinton zugegeben, dass zwei der engsten regionalen Verbündeten Amerikas – Saudi-Arabien und Katar – finanzielle und logistische Unterstützung leisteten ISIS.
„In der E-Mail, die über Wikileaks an die Öffentlichkeit gelangte, hieß es:
„‚…wir müssen unsere diplomatischen und traditionelleren Geheimdienstressourcen nutzen, um Druck auf die Regierungen von Katar und Saudi-Arabien auszuüben, die [ISIS] und andere radikale sunnitische Gruppen in der Region heimlich finanziell und logistisch unterstützen.“
„Trotz der Eingeständnisse des US-Militärs und hochrangiger Politiker, dass ISIS im wahrsten Sinne des Wortes eine Schöpfung seiner eigenen bewussten Außenpolitik war und durch staatliche Unterstützung durch Amerikas engste regionale Verbündete aufrechterhalten wurde, würden sowohl die Regierungen von Präsident Barack Obama als auch von Präsident Trump weiterhin unterzeichnen Waffengeschäfte, die Aufrechterhaltung diplomatischer Beziehungen und die Stärkung der militärischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit diesen staatlichen Terrorunterstützern.“
Die Wahrheit über den radikalen Islam
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/the-truth-about-radical-islam.html
Mittlerweile sind eine ganze Reihe expliziter Artikel veröffentlicht worden, die genau zeigen, wie die USA ISIS bewaffnet haben, seit Obama ihn vor über sechs Jahren gegründet hat.
Nicht nur, dass Obama jahrelang den IS gegründet, finanziert, bewaffnet oder trainiert hat, Trump tut dies auch weiterhin. Tatsächlich evakuiert Trumps CIA seit vielen Monaten ISIS-Kämpfer aus Syrien, nachdem Russland nun die Verbündeten der USA, ISIS und al-Nusra, in Syrien mit CIA-eigenen Hubschraubern zerstört hat:
https://www.rt.com/news/413448-isis-illicit-arms-us-iraq/.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/19/weapons-went-from-cia-isis-less-than-two-months.html.
Dieses Video erklärt genau, wie Obama und sein Terror-/Folterstaat ISIS geschaffen haben:
https://www.youtube.com/watch?v=gwLufaTK29s.
Sie schicken sie dann zum Kampf in den Jemen. 1-800-Renta-Dschihadist.
WTF hat ein Foto, das die kriminelle Entführung zeigt und auf den tragischen Mord an James Foley anspielt, mit der zweifelhaften aktuellen Prämisse von Daniel Lazares „Hat Obama die Mörder des Islamischen Staates bewaffnet?“ zu tun?
Wie gewöhnlich,
EA
Ich denke, Herr Lazare sollte sich auch deutlicher äußern.
Wir bewaffneten die UCK und Al-Qaida in Jugoslawien und stellten sogar die US-Luftwaffe zur Verfügung. Dasselbe taten wir noch einmal in Libyen, und wieder stellten die USA die Luftwaffe für Al-Qaida in Libyen zur Verfügung. In Syrien unterstützten wir erneut Al-Qaida und Al-Nusra und die Rebellen. Wie können wir sagen, dass wir gegen Terroristen kämpfen, wenn es doch unsere Terroristen sind, die von den Vereinigten Staaten bewaffnet und von den Vereinigten Staaten bezahlt werden? Jetzt erfahren wir, dass die meisten ISIS-Waffen auch von uns geliefert wurden. Wenn wir mehr Frieden wollen, müssen wir unsere Regierung zwingen, den Haushalt auszugleichen. Ich fordere den Kongress auf, bei der Erhöhung der Schulden mit Nein zu stimmen. Trump sagte, etwa 20 Billionen seien ungefähr der Wendepunkt. Wir haben eine gute Wirtschaft. Mit den neuen Steuersenkungen wollen die Regierungen noch mehr Geld einbringen, sagen die Regierungen. Zwingen wir Trump, nicht mehr auszugeben, als wir einnehmen. Auch wenn wir die Größe und die Kosten dieser Regierung reduzieren müssen, indem wir ihre Ausgaben begrenzen. Ich befürchte, dass Trump die Schulden der Kinder um weitere 7 Billionen in die Höhe treiben könnte