Vom Herausgeber Robert Parry: Seit wir Consortiumnews 1995, zu Beginn des modernen Internets, gegründet haben, war die Bedrohung für seriösen unabhängigen Journalismus noch nie so groß wie heute. Was auch immer man von dem Wirrwarr um das Russia-Gate halten mag, das Besorgniserregendste ist vielleicht, dass er ausgenutzt wurde, um ein Vorgehen gegen den Journalismus zu rechtfertigen, der nicht den vorherrschenden Gruppengedanken des Westens folgt.
Wir erleben, wie der US-Kongress Google, Facebook und andere Internetgiganten unter Druck setzt, Algorithmen und andere künstliche Intelligenz einzuführen, um Informationen aufzuspüren und zu marginalisieren, die eine Ansammlung von Mainstream-Medien, bekannt als Googles First Draft Coalition, als „Propaganda“ oder „Fake News“ erachtet .“ Die Tatsache, dass viele Mitglieder der Koalition tief verwurzelte Vorurteile haben und eine wechselvolle Bilanz darin haben, Fakten klarzustellen, wird bei dieser Eile, das amerikanische und westliche Publikum irgendwie vor abweichenden Standpunkten zu „schützen“, ignoriert.
Journalist Robert Parry
Verstehen Sie mich nicht falsch: Da ich mein gesamtes Erwachsenenleben im Journalismus verbracht habe, verabscheut niemand erfundene Geschichten und verrückte Verschwörungstheorien mehr als ich.
Regelmäßige Leser von Consortiumnews wissen, wie sorgfältig wir bei der Präsentation gut dokumentierter Informationen sind, die den Test der Zeit bestehen und in der Tat so solide sind, dass sie manchmal dazu beigetragen haben, die Geschichte zu verändern (wie Anfang 2017, als unsere Arbeit die Sabotage von Richard Nixon im Jahr 1968 dokumentierte). Die Erklärung der Pariser Friedensgespräche im Vietnamkrieg wurde schließlich – widerwillig – von den großen Nachrichtenmedien als wahr akzeptiert und nicht mehr nur als „Gerücht“, wie ein Kolumnist der New York Times schrieb.
Aber der aktuelle Ansturm, eine Art orwellsches Wahrheitsministerium zu schaffen – angeführt von Mainstream-Medien, die oft alles, was das Außenministerium ihnen sagt, als wahr akzeptieren – ist ein klassischer Fall dafür, dass das Heilmittel schlimmer ist als die Krankheit. Die Rolle des unabhängigen Journalismus sollte darin bestehen, jederzeit Skepsis zu zeigen, unabhängig davon, welche Regierung Ihnen was sagt, und nicht einfach Partei zu ergreifen, basierend auf dem, was im Moment am populärsten erscheint – oder am sichersten für Ihre Karriere.
In seinen 22 Jahren hat Consortiumnews versucht, die höchsten journalistischen Standards anzuwenden und dies unparteiisch zu tun, indem es von mächtigen Leuten Beweise und nicht nur Behauptungen oder Meinungen verlangt. Ich weiß, das hat uns manchmal unbeliebt gemacht. Unsere Skepsis gegenüber George W. Bushs Argument für den Einmarsch in den Irak führte dazu, dass wir beschuldigt wurden, „Saddam-Apologeten“ zu sein. Doch unsere Skepsis erwies sich als berechtigt.
Ebenso haben wir nach echten Beweisen für die russischen „Einmischungsvorwürfe“ gesucht und versucht, alle verfügbaren Fakten in eine vernünftige Perspektive zu rücken und nicht einfach auf den neuen Zug aufzuspringen und blind in einen neuen Kalten Krieg zu stürzen. Wir haben versucht, in unserem Journalismus so objektiv und fair wie möglich zu sein und unsere persönlichen Gefühle gegenüber den beteiligten Persönlichkeiten außer Acht zu lassen, während wir Beweise sorgfältig bewerten.
Ein Teil dieser hinterfragenden Herangehensweise an „das, von dem jeder einfach weiß, dass es wahr ist“, stammt aus meiner Arbeit bei The Associated Press und Newsweek in den 1980er Jahren, als sich herausstellte, dass viele Behauptungen der Reagan-Regierung über ausländische Feinde völlig falsch oder völlig übertrieben waren. Damals wie heute ließen viele meiner Mainstream-Kollegen mit dem Strom schwimmen, was zwar besser für ihre Karriere war, aber den Prinzipien des Journalismus abträglich war – und verheerend für einige Bevölkerungsgruppen, die Opfer der US-Propaganda und des Krieges waren.
Wir stehen nun vor einem weiteren wichtigen Test dafür, was aus Journalismus und Demokratie werden wird. Ich für meinen Teil denke, dass der stärkste Schutz für die Demokratie eine informierte Wählerschaft ist, was bedeutet, dass der Journalismus alle Seiten einer Geschichte darlegen sollte, nicht nur die „genehmigte“.
Das bedeutet, dass wir „Fake News“ oder andere falsche Informationen anprangern, wenn wir sie sehen. Aber ich würde viel lieber unsere traditionelle, wenn auch unvollkommene Methode fortsetzen, Lügen eine nach der anderen auszumerzen – und der Öffentlichkeit zu erklären, warum diese Lügen nicht geglaubt werden sollten –, als zuzulassen, dass eine umnachtete Gruppe von Mainstream-Entitäten im Geheimen ihre eigennützige Version davon durchsetzt „Wahrheit“ und dann deren Durchsetzung durch Algorithmen.
Und es gibt keinen besseren Weg für uns, dieser düsteren Zukunft zu widerstehen, als weiterhin seriösen, gut berichteten Journalismus zu produzieren, der sich mit fehlgeleiteten Gruppendenken auseinandersetzt – und dem heutigen Druck auf der festen Grundlage journalistischer Prinzipien standhält.
Aber das kann nur mit Ihrer kontinuierlichen Unterstützung geschehen. Bitte spenden Sie so viel wie möglich für unsere Spendenaktion zum Jahresende, damit wir weiterhin mit unserer talentierten Autorengruppe zusammenarbeiten und ein unabhängiges Nachrichtenprodukt veröffentlichen können, das den Standard dafür setzt, was moderner Journalismus sein kann und sollte.
Sie können spenden, indem Sie Kreditkarte online (wir akzeptieren Visa, Mastercard, American Express und Discover), per PayPal (unser PayPal-Konto ist nach unserer ursprünglichen E-Mail-Adresse „consortnew @ aol.com“ benannt) oder per einen Scheck verschicken an das Konsortium für unabhängigen Journalismus (CIJ); 2200 Wilson Blvd., Suite 102-231; Arlington VA 22201.
Wir sind auch beim PayPal Giving Fund unter dem Namen Consortium for Independent Journalism registriert. Und da wir eine gemeinnützige Organisation gemäß 501-c-3 sind, können Spenden amerikanischer Steuerzahler steuerlich absetzbar sein.
(Um die Belästigung durch Spendenaktionen zu minimieren, veranstalten wir nur drei im Jahr: Frühling, Frühherbst und Jahresende. Daher ist jede Aktion sehr wichtig für unser Überleben.)
Danke.
Robert Parry, Herausgeber von Consortiumnews.com
Robert Parry ist ein langjähriger investigativer Reporter, der in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für Associated Press und Newsweek verbreitete. Er gründete Consortiumnews.com im Jahr 1995, um eine Plattform für gut berichtenden Journalismus zu schaffen, der aus den zunehmend trivialisierten US-Nachrichtenmedien verdrängt wurde.
Macht ohne Wahrheit ist der Weg zum Krieg.
http://www.warafterwarafterwar.com
Vielen Dank, Robert Parry, für alles, was Sie und Ihr hervorragendes Team tun, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Ich wollte Consortium News auch empfehlen, auf die Steemit-Plattform zu wechseln, da es meiner Meinung nach sehr gut täte, dort Ihre gut recherchierten und präsentierten Artikel zu veröffentlichen, und Sie würden auch Kryptowährung von Leuten erhalten, die Ihre Inhalte wertvoll finden. Viele alternative Medien, sowohl links als auch rechts, wechseln jetzt zu Steemit und die Plattform wächst schnell. Es könnte sehr hilfreich sein, Ihr Publikum zu vergrößern und mehr Einnahmen für Ihre hervorragende Arbeit zu erzielen.
Danke, Robert. Verpassen Sie keinen Tag mehr. Das Erste, was ich mir ansehe, wenn ich im Internet recherchiere. Es sind nicht nur die Artikel, sondern auch die Kommentare und Links, die folgen. Manchmal wünsche ich mir, dass einige der klügsten Kommentatoren ihre Schuldzuweisungen zurückhalten. Auch wenn sie oft, eigentlich größtenteils richtig sind, trägt der schrille Ton nicht zur Qualität der Seite bei und macht sie anfällig für Rosinenkritik.
Thermit ist im Staub des World Trade Centers enthalten. Ermüdend, ich weiß, aber 9/11-Ehrlichkeit = Frieden.
http://benthamopen.com/contents/pdf/TOCPJ/TOCPJ-2-7.pdf
an die Redaktion.
Finden Sie es nicht irgendwie ironisch, dass diese Website am Beispiel der Zensur um Geld bittet und gleichzeitig meine Kommentare und wer weiß, wer sonst noch Kommentare zensiert?
Ein solches Verhalten ist sehr entmutigend, wenn man sich fragt, was die Zukunft für den Journalismus im Allgemeinen bereithält.
Da ich kein Redakteur bin, kann ich nicht sagen, was zu einem Fall geführt hat, in dem Kommentare von Ihnen nicht veröffentlicht wurden. Lesen Sie zur Orientierung die „Kommentarrichtlinie“ (Link auf dieser Seite).
Gelegentlich landete mein Kommentar zur „Moderation“ und wurde mit Verzögerung veröffentlicht. Es gibt immer einen Grund. Ich begrüße es, unangemessene und hasserfüllte Kommentare auszusortieren. Auf anderen Websites gibt es viele davon und sie machen das Lesen ziemlich ermüdend und unangenehm.
mach keinen Fehler. Hier ist Zensur am Werk. Ich betrachte CN jetzt als „kontrollierte Opposition“ oder als begrenzten Treffpunkt und bin weitergezogen. Ich bezweifle, dass dies den Zensor überleben wird.
Vielen Dank, Herr Parry, das ist sehr wahr. Seit der Einführung des Internets war die Wahrheit noch nie so stark bedroht. Seit dem Arabischen Frühling im Jahr 2011 hat sich das Internet zu einer Quelle für „Volksberichterstattung“ entwickelt, für überprüfbare Nachrichten, die Millionen von Menschen twittern oder youtuben. Regierungen haben versucht, diesen Fluss zu kontrollieren. Und es ist zu einem großen Teil geschehen. Der jüngste Tod von NN in den USA ist das jüngste Beispiel für die drohende Zensur.
Gleichzeitig ist die Zunahme unzuverlässiger, gefälschter, verschwörungs- und alberner „Nachrichtenseiten“ im Internet erstaunlich und geht weit über die Propagandataktiken des Kalten Krieges hinaus. Heutzutage ist es sehr, sehr schwierig, Nachrichten von Propaganda oder „Fake News“ zu unterscheiden, und es ist sehr, sehr zeitaufwändig, nach Bestätigungen zu suchen.
„Wahrheit ist das erste Opfer in einem Konflikt“ Orwell (glaube ich)
Wir erleben, wie der US-Kongress Google, Facebook und andere Internetgiganten unter Druck setzt, Algorithmen und andere künstliche Intelligenz einzuführen, um Informationen aufzuspüren und zu marginalisieren, die eine Ansammlung von Mainstream-Medien, bekannt als Googles First Draft Coalition, als „Propaganda“ oder „Fake News“ erachtet .“
Die Tatsache, dass viele Mitglieder der Koalition tief verwurzelte Vorurteile haben und eine wechselvolle Bilanz bei der Klärung der Fakten vorweisen können, wird bei diesem Versuch, das amerikanische und westliche Publikum irgendwie vor „abweichenden/spaltenden“ Standpunkten zu „schützen“, ignoriert.
{Abweichung wie im Auge der politisch Überwältigten}
wie weiße Frauen im Sklavensüden, die die Verbreitung ertragen
von Mischlingen, mit hellbrauner Haut und weißen Merkmalen?
(Alles nach dem verlockenden Vergnügen und der Laune ihres Mannes
„Mädels wurden gelehrt/gelernt – ihr richtiger hierarchischer Platz.“
unter Plantation Authoritarian Rule, gelernt unter European
Dominionistisch-theologische Lehren werden von eifrigen Zionisten geleitet
ÜBERNEHMEN
Was sind tatsächliche Diebstähle des Landes eines anderen Volkes?
lebenslanges Wissen über essbare Lebensmittel, die das Leben erhalten
ENTFERNT
Gewalt und Umbruch des Lebens als unbekannteUsurpation
Unter der Kontrolle einer wilden Rasse Weißhäutiger… …
::
Wir erleben, wie der US-Kongress Google, Facebook und andere Internetgiganten unter Druck setzt, Algorithmen und andere künstliche Intelligenz einzuführen, um Informationen aufzuspüren und zu marginalisieren, die eine Ansammlung von Mainstream-Medien, bekannt als Googles First Draft Coalition, als „Propaganda“ oder „Fake News“ erachtet .“ Die Tatsache, dass viele Mitglieder der Koalition tief verwurzelte Vorurteile haben und eine wechselvolle Bilanz darin haben, Fakten klarzustellen, wird bei dieser Eile, das amerikanische und westliche Publikum irgendwie vor abweichenden Standpunkten zu „schützen“, ignoriert.
(Galileos dunkles Labor)
Du hast meine Unterstützung. Der Beitrag, den ich zuvor für Intercept geleistet habe, wird jetzt stattdessen auf dieser Website angezeigt. Der Mangel an Kriegspropaganda ist recht erfrischend. Machen Sie weiter so, Herr Parry.
Ich liebe CN. Es gibt Millionen informierter Menschen, aber das Problem ist, dass sie keine Macht haben, weil gesetzlose Mächte sich nicht von Verweisen leiten lassen. Erinnert mich an das Kind, das mit der Hand in der Keksdose gefangen wurde. Er plündert weiter, weil er weiß, dass er es mit einer lügenden, schützenden Armee um ihn herum kann.
consortnew @ aol.com ist ein Kopieren und Einfügen. Wie wäre es, wenn wir keine Leerzeichen hätten, um das Kopieren und Einfügen für uns eingeschränkte Benutzer zu erleichtern? Danke für die Berichterstattung. Ich bin nicht gegen clevere Werbung auf den Seiten.
Vielen Dank, Herr Parry, für Ihren Einsatz, die Öffentlichkeit über die Maßnahmen unserer Regierung genau zu informieren. Frieden.
Vielen Dank für Ihre Berichterstattung.
Es kann nur noch schlimmer werden, wenn Trump den Index der verbotenen Begriffe der mittelalterlichen Kirche wiederbelebt, beginnend mit „Klimawandel“ und weiter mit „Fötus“, „Transgender“ und mehreren anderen, wie kürzlich in WashPost berichtet wurde. Er ist tatsächlich schlau genug, um zu wissen, dass sich die Realität ändert, wenn man die Sprache ändert.
Herr Sprecher, meine Frage ist: Was ist „Gruppendenken“ oder „Gruppendenken“?
Er definierte Gruppendenken zunächst wie folgt: Ich verwende den Begriff Gruppendenken als schnelle und einfache Möglichkeit, mich auf die Denkweise zu beziehen, die Personen anwenden, wenn das Streben nach Übereinstimmung in einer zusammenhängenden Eigengruppe so dominant wird, dass es dazu neigt, die realistische Einschätzung alternativer Kurse außer Kraft zu setzen Handlungs.
Dieses Trump-Steuergesetz wird wie ein Pfeil in die Leber der Menschen wirken, die durch harte Arbeit überleben.
Die Zahl der Landarbeiter nimmt ab, da wechselnde Altersgruppen hervortreten
In rauere Umgebungen nimmt ihre Zahl ab
Hass und Angst sind negative Wesen, die Zwietracht säen;
„Das goldene Rechteck“
Der Journalismus wird ausgenutzt und genutzt, um die Traditionen und Funktionen der Demokratie zu umgehen. Vielleicht?
In letzter Zeit geht es im Journalismus um Geschichten und Fakten, denen es an Grundlage mangelt (gefälschte erfundene Fakten und erfundene Nachrichtenmeldungen). Ich habe zwar kein Problem damit Der „stärkste Schutz für die Demokratie ist eine informierte Wählerschaft.“, was bedeutet, dass der Journalismus alle Seiten einer Geschichte darlegen sollte, nicht nur die „genehmigte“.“; Ich finde ein Es ist notwendig, die zugrunde liegende Annahme in Einklang zu bringen dass es eine Wählerschaft gibt, die bereit ist, dem auf traditionelle Weise präsentierten professionellen Journalismus zuzuhören und ihn zu verfolgen. Warum?
Denn ich glaube, der wichtige Teil; der Wählerschaft fehlt die Fähigkeit, davon zu profitieren vom traditionellen Qualitätsjournalismus (Sie können kein Buch lesen, sie können keine Forschungsarbeit lesen, sie können die Zeitung nicht lesen, sie können an der Kasse kein Wechselgeld herausgeben, sie können nicht zum Nachdenken angeregt werden, sie können manchmal geführt werden... von Ort zu Ort und von Erlebnis zu Erlebnis und von Handyknopf zu Handyknopf; sich die Hand am Herd verbrennen, während man „heiß“ sagt, bringt manchmal die Botschaft rüber.
Ich stimme zwar zu, dass es „keinen besseren Weg gibt, als weiterhin seriösen, gut berichteten Journalismus zu produzieren, der fehlgeleitetes Gruppendenken aufgreift – und dem heutigen Druck auf der festen Grundlage journalistischer Prinzipien standhält.“ Ich bin nicht der Meinung, dass seriöser Journalismus in traditionellen Formaten den wichtigen kleinsten gemeinsamen Nenner erreichen, lehren und informieren kann (diejenigen, die die Hebel betätigen, die unser politisches Schicksal bestimmen). Beim Journalismus geht es um die Verteidigung der Demokratie, und als Verteidiger der Demokratie muss der Journalismus Einbeziehung, Reichweite und Einfluss haben Hebelzieher).
Journalismus, der dem bewussten Verstand vermittelt wird, ist nichts weiter als Mülleimerfutter. Ein bewusstes Publikum wird den Journalismus unterstützen; aber wenn es der Botschaft nicht gelingt, die untersten Ebenen für ihren Kanal zu gewinnen; sein Zweck geht verloren; unabhängig von Perfektion, Qualität oder Potenzial. Die ungelöste Herausforderung sind die Medien, der Medientyp, der Medienzugang und die Zuschauerkapazität, nicht der Journalismus. Journalismus ist Inhalt, und wenn er gut ist, gut präsentiert, an den richtigen Orten, im richtigen Format und zum richtigen Zeitpunkt, kann er das Unbewusste der mächtigen, uninformierten Mitglieder der unbewussten Öffentlichkeit erreichen. Glauben Sie mir, nur wenige werden sich auf die Suche nach Qualitätsjournalismus in traditionellen Printformaten machen.
Vor der Digitalisierung Publikumskapazität war eine Funktion der Schulbildung. Jedem wurde beigebracht, zu lesen, zu schreiben und nach bestimmten festen Symbolen zwischen richtig und falsch zu unterscheiden. Heutzutage wird nur wenigen das Schreiben beigebracht, noch weniger werden die alten festen Symbole beigebracht (nur Film- oder Fußballstars müssen sich jetzt bewerben). Daher muss der Ausdruck neue Foren finden, um die Erfahrung, das Interesse und die Kapazitäten des beabsichtigten Publikums zu erreichen.
Die teilnehmenden Mitglieder Ihres Publikums scheinen einzigartig qualifiziert zu sein (sie können lesen und schreiben) und können möglicherweise alternativen Medien dabei helfen, ihr Publikum zu finden. Vielen Dank für dieses Forum und Ihre Bemühungen; Sie werden sehr geschätzt und dringend benötigt.
in Armut, aber ich werde dies zur Erinnerung für den nächsten Monat in den Lesezeichen speichern. Vielen Dank für diese Seite.
Dankbarkeit, Respekt und Glückwünsche an Robert Parry.
Eine informierte Wählerschaft ist für eine Regierung des, des und des Volkes absolut notwendig.
Besonders hervorzuheben ist der Standpunkt von Herrn Parry zu den Folgen, die Beeinträchtigungen „der Prinzipien des Journalismus“ haben können – Folgen, die „für einige Bevölkerungsgruppen, die Opfer der US-Propaganda und des Krieges sind, verheerend sind“.
Vielen Dank, Robert Parry, für die Neuigkeiten des Konsortiums. Ich empfehle diese Seite jedem. Ihre Arbeit und die Arbeit Ihrer beitragenden Journalisten ist von unschätzbarem Wert im Kampf gegen das offizielle Narrativ, das immer darauf abzielt, die wahren Motive mächtiger Interessen zu verschleiern. Vielen Dank auch für die Bereitstellung einer Plattform für VIPs, deren Arbeit heldenhaft darin bestand, Licht in die dunklen Ecken des imperialen Unfugs zu bringen. Ich weiß nicht, wo wir ohne dich wären.
Ich werde vor Jahresende eine Spende leisten.
Robert Parry, Ihre Beschreibung des düsteren und bedrohlichen Zustands des Journalismus in den USA heute ist genau richtig und Ihre Arbeit im Allgemeinen ist von unschätzbarem Wert. Du hast auf jeden Fall meine Unterstützung. Chris Kinder
Ich habe diesen Kommentar bereits früher gepostet; Aus irgendeinem Grund wurde es nicht angezeigt. Wenn der frühere Beitrag und dieser Beitrag beide in diesem Thread erscheinen (doppelte Beiträge), entschuldige ich mich im Voraus.
Ein außergewöhnlich gut geschriebener und prägnanter Artikel darüber, was an der Epidemie der voreingenommenen, gewinnorientierten und sensationellen Natur dessen, was heutzutage als „Journalismus“ gilt, falsch ist. Es ist offensichtlich, dass die Messlatte für journalistische Standards so niedrig liegt, vor allem seit die Mainstream-Medienunternehmen bei ihren Versuchen, die Öffentlichkeit zu täuschen, selbstgefälliger geworden sind – die Risse werden selbst für die ahnungslosesten Menschen (zumindest einige) immer offensichtlicher ). Um in jedem Bereich echte Exzellenz zu erreichen, muss man stolz auf ihre Arbeit sein und ihren Stolz auf die Einhaltung der Grundsätze der Ehrlichkeit, Integrität, Sorgfalt, Akribie und des Dienstes im öffentlichen Interesse gründen – die Arbeit muss immer in gutem Glauben erfolgen Und das mit den besten Absichten. Leider hat sich der aktuelle Stand des Journalismus im Gleichschritt mit dem entwickelt Zeitgeist – Die Folgerungen sind unmöglich zu ignorieren. Es geht dabei nicht einmal darum, dass der Mainstream-Medienjournalismus oft Fehler macht (selbst die Besten unter uns machen irgendwann einmal Fehler), sondern vielmehr um Treulosigkeit, Geiz, vorsätzliche Ignoranz, vorsätzliches Fehlverhalten, intellektuelle Unehrlichkeit und Kapitulation davor die aktuell etablierte Ordnung der Machthaber. Das Schlimmste ist vielleicht, dass die Verantwortlichen der Mainstream-Medien sich der Unbegründetheit und Unwahrheit dessen, was berichtet wird, (völlig) bewusst werden, diese Probleme entweder absichtlich ignorieren oder dass sie die Lügen und Täuschungen (wie sie sind) verdoppeln Dies ist bei Russia-Gate der Fall). Um das Ganze noch schlimmer zu machen, werden andere Stimmen und Perspektiven, die nicht dem Dogma der Echokammer der Mainstream-Medien entsprechen – unabhängig von ihrer Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit – aktiv übertönt, zum Schweigen gebracht und/oder zensiert.
Herr Parry trifft den Nagel auf den Punkt, als er sagt: „Der stärkste Schutz für die Demokratie ist eine informierte Wählerschaft, was bedeutet, dass der Journalismus alle Seiten einer Geschichte darlegen sollte, nicht nur die ‚genehmigte‘.“ Eine informierte und standhafte Wählerschaft ist der Feind jedes totalitären oder protototalitären Staates. Es ist erwähnenswert, dass der Congress of Cultural Freedom (CCF) um 1950 mit Unterstützung der CIA gegründet wurde, hauptsächlich mit dem Ziel, die Massen zu verdummen und ihnen die Fähigkeit zu wahrer menschlicher Kreativität, Rationalität und kritischem Denken zu nehmen im Laufe der Zeit. Wenn die Massen demoralisiert und ihrer Würde beraubt werden, werden sie ebenso schnell moralische und ethische Prinzipien aufgeben – das Ergebnis der Bewältigung dieser Veränderungen sowie des Liberalismus und der kulturellen Bastardisierung. Während in einer Sandbox eingeschlossene Bevölkerungsgruppen manipuliert werden, um gesellschaftliche und zivile Konflikte und Unruhen mit anderen Bevölkerungsgruppen auszulösen, stellen die Geier sicher, dass sie diese Konflikte ausnutzen und daraus Kapital schlagen. Die Mainstream-Medien sind ein absolut wesentlicher Faktor, um dies zu erreichen – fragen Sie einfach Nazi-Propagandaminister Joseph Goebbels, der erröten würde, wenn es darum geht, wie weit die Idee „eine tausendmal erzählte Lüge wird zur Wahrheit“ getrieben wurde.
Abschließend möchte ich alle Bemühungen und Opfer ehrlicher und prinzipientreuer Journalisten wie Robert Parry aufrichtig würdigen, die ihr Leben der Aufklärung der Öffentlichkeit über die Wahrheit widmen und dies in gutem Glauben tun … selbst auf Kosten ihrer eigenen Interessen und gut -Sein. Sie sind eine absolut unschätzbare Ressource für uns alle – daher dürfen wir ihre vielen guten Werke nicht als selbstverständlich ansehen und wir dürfen nicht in ein Muster der Selbstgefälligkeit verfallen, indem wir denken, dass unsere „unveräußerlichen Rechte“ sicher und geschützt sind, weil diese sind in großer Gefahr … ob wir das nun persönlich erlebt haben oder nicht. Durch Empathie und im Einklang mit der universalistischen goldenen Regel („Behandle andere so, wie du selbst möchtest, dass andere dir etwas tun“) müssen wir verstehen und erkennen, dass eine Bedrohung der Gerechtigkeit überall eine Bedrohung der Gerechtigkeit überall ist. Dies ist Grund genug, (weiterhin) für die Rechte anderer zu kämpfen, so wie wir auch für die Rechte unserer eigenen kämpfen würden. Wenn es uns nicht gelingt, die Rechte anderer zu verteidigen, werden bald auch unsere eigenen Rechte verletzt – das ist der Weg einer expansiven und imperialistischen etablierten Weltordnung.
Vor diesem Hintergrund werde ich aus allen oben genannten Gründen eine Spende an Consortiumnews leisten, wenn ich die Gelegenheit dazu bekomme.
Ist die Paypal-ID wirklich „consortnew @aol.com“? Scheint hier vielleicht ein Tippfehler zu sein, sollte stattdessen lauten: „[E-Mail geschützt] ?
Ein außergewöhnlich gut geschriebener und prägnanter Artikel darüber, was an der Epidemie der voreingenommenen, gewinnorientierten und sensationellen Natur dessen, was heutzutage als „Journalismus“ gilt, falsch ist. Es ist offensichtlich, dass die Messlatte für journalistische Standards so niedrig liegt, vor allem seit die Mainstream-Medienunternehmen bei ihren Versuchen, die Öffentlichkeit zu täuschen, selbstgefälliger geworden sind – die Risse werden selbst für die ahnungslosesten Menschen (zumindest einige) immer offensichtlicher ). Um in jedem Bereich echte Exzellenz zu erreichen, muss man stolz auf ihre Arbeit sein und ihren Stolz auf die Einhaltung der Grundsätze der Ehrlichkeit, Integrität, Sorgfalt, Akribie und des Dienstes im öffentlichen Interesse gründen – die Arbeit muss immer in gutem Glauben erfolgen Und das mit den besten Absichten. Leider hat sich der aktuelle Stand des Journalismus im Gleichschritt mit dem entwickelt Zeitgeist – Die Folgerungen sind unmöglich zu ignorieren. Es geht dabei nicht einmal darum, dass der Mainstream-Medienjournalismus oft Fehler macht (selbst die Besten unter uns machen irgendwann einmal Fehler), sondern vielmehr um Treulosigkeit, Geiz, vorsätzliche Ignoranz, vorsätzliches Fehlverhalten, intellektuelle Unehrlichkeit und Kapitulation davor die aktuell etablierte Ordnung der Machthaber. Das Schlimmste ist vielleicht, dass die Verantwortlichen der Mainstream-Medien sich der Unbegründetheit und Unwahrheit dessen, was berichtet wird, (völlig) bewusst werden, diese Probleme entweder absichtlich ignorieren oder dass sie die Lügen und Täuschungen (wie sie sind) verdoppeln Dies ist bei Russia-Gate der Fall). Um das Ganze noch schlimmer zu machen, werden andere Stimmen und Perspektiven, die nicht dem Dogma der Echokammer der Mainstream-Medien entsprechen – unabhängig von ihrer Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit – aktiv übertönt, zum Schweigen gebracht und/oder zensiert.
Herr Parry trifft den Nagel auf den Punkt, als er sagt: „Der stärkste Schutz für die Demokratie ist eine informierte Wählerschaft, was bedeutet, dass der Journalismus alle Seiten einer Geschichte darlegen sollte, nicht nur die ‚genehmigte‘.“ Eine informierte und standhafte Wählerschaft ist der Feind jedes totalitären oder protototalitären Staates. Es ist erwähnenswert, dass der Congress of Cultural Freedom (CCF) um 1950 mit Unterstützung der CIA gegründet wurde, hauptsächlich mit dem Ziel, die Massen zu verdummen und ihnen die Fähigkeit zu wahrer menschlicher Kreativität, Rationalität und kritischem Denken zu nehmen im Laufe der Zeit. Wenn die Massen demoralisiert und ihrer Würde beraubt werden, werden sie ebenso schnell moralische und ethische Prinzipien aufgeben – das Ergebnis der Bewältigung dieser Veränderungen sowie des Liberalismus und der kulturellen Bastardisierung. Während in einer Sandbox eingeschlossene Bevölkerungsgruppen manipuliert werden, um gesellschaftliche und zivile Konflikte und Unruhen mit anderen Bevölkerungsgruppen auszulösen, stellen die Geier sicher, dass sie diese Konflikte ausnutzen und daraus Kapital schlagen. Die Mainstream-Medien sind ein absolut wesentlicher Faktor, um dies zu erreichen – fragen Sie einfach Nazi-Propagandaminister Joseph Goebbels, der erröten würde, wenn es darum geht, wie weit die Idee „eine tausendmal erzählte Lüge wird zur Wahrheit“ getrieben wurde.
Abschließend möchte ich alle Bemühungen und Opfer ehrlicher und prinzipientreuer Journalisten wie Robert Parry aufrichtig würdigen, die ihr Leben der Aufklärung der Öffentlichkeit über die Wahrheit widmen und dies in gutem Glauben tun … selbst auf Kosten ihrer eigenen Interessen und gut -Sein. Sie sind eine absolut unschätzbare Ressource für uns alle – daher dürfen wir ihre vielen guten Werke nicht als selbstverständlich ansehen und wir dürfen nicht in ein Muster der Selbstgefälligkeit verfallen, indem wir denken, dass unsere „unveräußerlichen Rechte“ sicher und geschützt sind, weil diese sind in großer Gefahr … ob wir das nun persönlich erlebt haben oder nicht. Durch Empathie und im Einklang mit der universalistischen goldenen Regel („Behandle andere so, wie du selbst möchtest, dass andere dir etwas tun“) müssen wir verstehen und erkennen, dass eine Bedrohung der Gerechtigkeit überall eine Bedrohung der Gerechtigkeit überall ist. Dies ist Grund genug, (weiterhin) für die Rechte anderer zu kämpfen, so wie wir auch für die Rechte unserer eigenen kämpfen würden. Wenn es uns nicht gelingt, die Rechte anderer zu verteidigen, werden bald auch unsere eigenen Rechte verletzt – das ist der Weg einer expansiven und imperialistischen etablierten Weltordnung.
Vor diesem Hintergrund werde ich aus allen oben genannten Gründen eine Spende an Consortiumnews leisten, wenn ich die Gelegenheit dazu bekomme.
Ich kann mit Sicherheit sagen, dass Hillary et al. Ich würde dich auf jeden Fall gerne in einem Umerziehungslager sehen, Robert.
Machen Sie weiter so und „illegitimi non carborundum“.
https://journal-neo.org/2017/12/15/the-maidan-massacre-us-army-orders-sow-chaos/
Hier sind einige nicht gemeldete Neuigkeiten ... über die Ukraine, die Jungfernmassage mit sehr interessanten Spuren zurück zur Quelle
die Organisation, die die Schießereien durchgeführt hat. (Ich frage mich, ob es dieselben Leute waren, die die Schießereien in Las Vegas arrangiert haben.)?
Man findet nicht an jeder Straßenecke scharfsinnige Schützen, und noch schwieriger ist es, scharfsinnige Schützen zu finden, die bereit sind, unschuldige Menschen zu erschießen
Google einen Schnüffler verweigern: Senden Sie Ihnen eine Nachricht per E-Mail
Dies ist bei weitem meine Lieblingswebsite für echten Journalismus. Vielen Dank für Ihre harte Arbeit, Herr Parry.
Frieden auf Erden. Guter Wille gegenüber Männern. Frohe Weihnachten.
Vielen Dank, Robert Parry. Ich spende jedes Mal, wenn Sie fragen, denn CN ist die wahrheitsgetreueste Berichterstattung, die ich finden kann. Ich beziehe Ihre Website in meinen täglichen Lesezyklus ein und halte sie für von unschätzbarem Wert.
Es gibt den zusätzlichen Vorteil Ihrer regelmäßigen Kommentatoren, die immer zum Gesamtergebnis beitragen. Danke
wieder Robert Parry…
Sie leisten hervorragende Arbeit darin, die Wahrheit zu sagen, Herr Parry. Machen Sie weiter so und wissen Sie, dass ich auf Ihrer Seite bin. Mit freundlichen Grüßen Joe Tedesky