exklusiv: Es scheint, als sei im Pentagon immer Weihnachtszeit, die Vorräte sind voll und Budgetkürzungen sind etwas für die inländischen Sozialprogramm-Leute, wie Jonathan Marshall erklärt.
Von Jonathan Marshall
Kluge Eltern, die Weihnachten feiern, raten ihren kleinen Kindern, keine unangemessen übertriebenen Wünsche an den Weihnachtsmann zu richten. Schließlich muss er einen ziemlich engen Schornstein hinunterzwängen, um ihnen die Geschenke zu überbringen.
Präsident Trump gibt am 2018. Dezember 12 im Weißen Haus die Unterzeichnung des National Defense Authorization Act von 2017 bekannt. (Screenshot von whitehouse.gov)
Doch während dieses Jahr Weihnachten näher rückt, scheinen die Führer des Kongresses, des Pentagons und des Weißen Hauses von Trump diese Lektion vergessen zu haben. Ihre Wunschliste für das US-Militär wird, wenn sie ernst genommen wird, den Bundeshaushalt zu einem Zeitpunkt sprengen, zu dem die Republikaner Steuergesetze durchsetzen, die Uncle Sams Sparkonto im nächsten Jahrzehnt um mehr als eine Billion Dollar schrumpfen lassen.
Präsident Trump hat diese Woche einen 700-Milliarden-Dollar-Plan für Militärausgaben im laufenden Haushaltsjahr unterzeichnet. Der National Defense Authorization Act von 2018 sieht mit Trumps enthusiastischem Segen die Finanzierung von mehr Truppen, mehr Waffen, mehr Interventionen im Ausland und mehr aktiven Kriegen vor. „Wir brauchen unser Militär“, sagte er , erklärt bei einer Unterzeichnungszeremonie im Weißen Haus.
Zusätzlich zu den üppigen Ausgaben für neue Waffen – etwa 10 Milliarden US-Dollar für den Kauf dieser katastrophaler F-35 Joint Strike Fighter – Dieses Weihnachtsgesetz für das Militär umfasst alle möglichen kleineren Geschenke, darunter Milliarden von Dollar zur Finanzierung der Europäischen Abschreckungsinitiative der NATO (was ist mit Trumps Forderung passiert, dass unsere Verbündeten für ihre eigene Verteidigung aufkommen sollen?), Raketenabwehrsysteme von zweifelhafte Wirksamkeitund die Entwicklung einer neuen Marschflugkörper, die gegen den Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen von 1987 mit Russland verstoßen würde.
Der Gesetzentwurf sieht außerdem 350 Millionen US-Dollar für Militärhilfe für die Ukraine, einschließlich tödlicher Waffen, vor – eine äußerst provokante Maßnahme, die der Senator von Arizona, John McCain, seit langem befürwortet. Unabhängige Analysten, darunter prominente konservative Außenpolitikexperten, warnen davor, dass solch tödliche Hilfe destabilisierend, provokativ und „außerordentlich dumm"
Nach den obskuren Regeln des Kongresses müssen das Repräsentantenhaus und der Senat diesen Entwurf immer noch in tatsächliche Haushaltsmittel umsetzen. Darin liegt der Haken. Damals, als die Republikaner noch behaupteten, an ausgeglichene Haushalte zu glauben, waren sie bei der Umsetzung führend Grenzen der Bundesausgaben.
Das geltende Gesetz begrenzt die Kernausgaben für die Verteidigung im Haushaltsjahr 549 auf 2018 Milliarden US-Dollar. Der Gesetzentwurf zur Genehmigung der Verteidigung legt dagegen den Bedarf für Kernoperationen des Pentagons auf 634 Milliarden US-Dollar fest, wobei weitere 66 Milliarden US-Dollar für die Bekämpfung laufender Kriege in Afghanistan, Irak, Syrien und anderen Krisengebieten vorgesehen sind Flecken. Für die letztgenannten Mittel gelten keine Budgetobergrenzen.
Bei seiner Unterzeichnungszeremonie forderte Trump den Kongress auf, seine Ausgabenobergrenze für das Militär aufzuheben. Viele Republikaner wären nachsichtig, aber die Demokraten könnten eine parallele Lockerung der Haushaltsgrenzen für Inlandsausgaben fordern, was für die Konservativen kein Ansatzpunkt ist.
Befürworter erhöhter Militärausgaben, allen voran das Pentagon, weisen darauf hin, wie überlastet die Streitkräfte im heutigen Weltumfeld seien.
„Wir sind nicht groß genug, um alles zu tun, was uns aufgetragen wird“ beschwerte sich Admiral William Moran, stellvertretender Chef der Marineoperationen, in seiner jüngsten Aussage vor dem Kongress.
Die Welt polizeilich überwachen
Moran hatte Recht: Es ist viel schwieriger, die Welt mit 300 Schiffen zu überwachen, als es vor einigen Jahrzehnten mit fast 600 Schiffen und nur einem ernsthaften Feind war.
Drei F/A-18E Super Hornets, die dem Strike Fighter Attack Squadron 115 zugeordnet sind, fliegen in Formation über den Flugzeugträgern USS Ronald Reagan, USS Theodore Roosevelt und USS Nimitz und ihren Angriffsgruppen sowie Schiffen der südkoreanischen Marine, während sie das durchqueren Westpazifik, 12. November 2017. (Marinefoto von Lt. Aaron B. Hicks)
Anders gesehen könnten uns die Haushaltsrealitäten jedoch eine Herausforderung darstellen Nachricht dass es nicht länger machbar oder im nationalen Interesse ist, fast eine Viertelmillion Soldaten in mehr als 170 Ländern und Territorien im Ausland zu unterhalten.
Für unsere Verteidigung ist es auch nicht notwendig, umfangreiche Militärübungen vom Baltikum bis zum Japanischen Meer durchzuführen, um die Vorherrschaft in Mitteleuropa, im Pazifik und im Indischen Ozean, im Persischen Golf, im Nahen Osten, in Nordafrika und anderswo aufrechtzuerhalten an zahlreichen anderen Standorten – und das alles während der Durchführung von Live-Militäreinsätzen in Afghanistan, Irak, Syrien, Somalia, Jemen, Niger, und andere Kriegsgebiete.
Wer sich nicht dazu durchringen kann, den ausufernden Militärausgaben Grenzen zu setzen, sollte sich darüber im Klaren sein, dass die rund 65 Milliarden US-Dollar pro Jahr, die das Pentagon im Rahmen des „Overseas Contingency Operations“-Fonds für die aktive Kriegsführung ausgibt, in etwa nicht hoch genug sind entspricht dem gesamten Militärbudget Russlands. Nur China gibt mehr als diesen Betrag aus. Und nach diesen beiden Ländern sind die nächsten 15 Länder mit den höchsten Militärausgaben alle Verbündete der USA oder einigermaßen freundlich zu den Vereinigten Staaten.
Wohin fließt das Geld?
Steuerzahler sollten auch darüber nachdenken, dass das Pentagon nie eine vollständige Prüfung bestanden hat und nur eine vage Vorstellung davon hat, wohin sein gesamtes Geld fließt.
„Die Finanzen der US-Armee sind so durcheinander, dass Billionen von Dollar an unsachgemäßen Buchhaltungsanpassungen vorgenommen werden mussten, um die Illusion zu erwecken, dass ihre Bücher ausgeglichen seien.“ Reuters berichtet, letztes Jahr.
Das Pentagon, Hauptquartier des US-Verteidigungsministeriums, mit dem Potomac River und Washington, D.C. im Hintergrund. (Foto des Verteidigungsministeriums)
„Der Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums. . . sagte, die Armee habe allein in einem Quartal des Jahres 2.8 unrechtmäßige Anpassungen von Buchungseinträgen in Höhe von 2015 Billionen US-Dollar und in diesem Jahr 6.5 Billionen US-Dollar vorgenommen. Doch der Armee fehlten Quittungen und Rechnungen, um diese Zahlen zu belegen, oder sie erfand sie einfach. . .
„Seit Jahren hat der Generalinspekteur – der offizielle Rechnungsprüfer des Verteidigungsministeriums – einen Haftungsausschluss in alle Jahresberichte des Militärs eingefügt. Die Buchhaltung ist so unzuverlässig, dass „die grundlegenden Finanzberichte unentdeckte, sowohl wesentliche als auch weitreichende Falschangaben enthalten können.“
Wir wissen vielleicht nicht genau, wohin das Geld fließt, aber wir wissen, dass es jedes Jahr eine riesige Summe ausmacht. Seit dem 9. September haben die Amerikaner fast 11 Dollar gezahlt Billionen für seine Auslandskriege, so die Brown University Kosten des Kriegsprojekts – oder etwa 25,000 US-Dollar pro Steuerzahler. Wenn der Kongress die Steuerlast für die amerikanische Mittelschicht wirklich verringern möchte, wäre die Beendigung unseres permanenten Kriegszustands ein guter Anfang.
Jonathan Marshall schreibt häufig über Pentagon-Programme, darunter „US-Waffenhersteller investieren in einen neuen kalten Krieg“, „Neues Marineschiff verliert Steuergelder“, „Trump vergrößert Washingtons „Sumpf“, ""Lernen, die Bombe zu lieben und zu nutzen“ und „Steigende Budgeteinsätze für die Weltraumkriegsführung"
„Der US-Regierung fehlen 21 Billionen Dollar. Das sind 65,000 US-Dollar für jede Person in Amerika. Das ist mehr als unsere gesamte Staatsverschuldung!“
https://missingmoney.solari.com/
https://missingmoney.solari.com/dod-and-hud-missing-money-supporting-documentation/
Ein Veruntreuungsplan, der an gekaufte und bezahlte Politiker geht, aber an eine größere, bedrohlichere Schattenelite.
Dies ist der größte Betrug für die Reichen, da alle bis auf vier Demokraten der NDAA-Monstrosität zugestimmt haben.
Und jetzt die Republikaner mit ihrem großen und schönen Gesetzentwurf zum Steuerbetrug.
Das alles bringt mich einfach zum Kochen.
Warum tun es die meisten Amerikaner nicht?
http://www.informationclearinghouse.info/48414.htm
Es ist ein zweischneidiges Schwert. Die erste Kante richtet sich an unsere Feinde und die zweite Kante richtet sich an unsere Geldbörsen. Wir zahlen viel für unsere Verteidigung, sind aber (vorerst) auch durch das größte Militärbudget der Welt geschützt.
Dadurch entsteht ein großer Kollateralschaden, und der Rückschlag gegen unsere Härte auf der ganzen Welt wird nur höhere Verteidigungsausgaben rechtfertigen.
Zwei Schneiden, ein Schwert. Jedes schneidet gleich gut, aber das Schwert wird immer stärker und seine Fähigkeit, beide Seiten zu schneiden, nimmt jedes Jahr zu.
Die Fähigkeit, Kriege zu führen, nimmt zu und auch unsere finanziellen Schulden zur Finanzierung nehmen jedes Jahr zu.
Willkommen in der vom MIC geschaffenen Festung. Im Guten wie im Schlechten sind wir geschützt und ihm verpflichtet, während es wächst und wächst.
Das ist völlig unhaltbar: Die USA werden durch ihr Militär nicht im Geringsten geschützt.
Die USA verfügen über die besten natürlichen Verteidigungsanlagen der Welt, 3000 Meilen Ozean und keine historischen Feinde.
Unser Militär hat seit dem Zweiten Weltkrieg absolut nichts getan, um die USA zu schützen, und wurde dazu eingesetzt, uns auf der ganzen Welt zu Feinden zu machen, indem es Demokratien untergrub, Diktatoren einsetzte und über sechs Millionen Unschuldige tötete, in der Hoffnung, den gemäßigten demokratischen Sozialismus in den USA zu unterdrücken. Das MIC und das IC haben sich mit der Finanzoligarchie zusammengetan, um Wahlen und Massenmedien zu kontrollieren, und haben die Demokratie in den USA zerstört.
Sie scheinen Ihr Gefängnis als Festung gegen imaginäre Feinde zu preisen. Wer ist dein wahrer Feind?
Ich stimme mit dem Rest Ihres Kommentars überein und widerspreche nur Ihren Aussagen, dass die USA durch ihr Militär geschützt werden und ihm gegenüber verpflichtet sind.
Die große politische Kluft zwischen Demokraten und Republikanern in unserer Republik[1] scheint die Frage nach mehr Waffen für die Sicherheit versus mehr Butter für die Wirtschaft[2] zu sein. Beide erfordern mehr Steuergelder, daher würde ich sagen, dass es kaum oder gar keine Debatte über die Frage „mehr Regierung versus weniger Regierung“ gibt. Wenn Sie also den Aufruf von Onkel Sam hören, dass es unsere bürgerliche Pflicht ist, zu wählen, ertönt der Aufschrei von Demokraten und Republikanern nach ihren geplanten Visionen von mehr Regierung, mehr Regeln und mehr öffentlichen Ausgaben, die mehr Geld aus unserem Portemonnaie und weniger Dollar fordern für unsere Familien. Jede Partei legt ein Lippenbekenntnis zur fiskalischen Korrektheit ab, wenn Steuergelder für den Plan ihrer Opposition verwendet werden. Je komplizierter das System wird, desto größer wird der Bedarf an immer raffinierteren Juristen und bürokratischen Angestellten, die nicht direkt zur produktiven Wirtschaft beitragen, sondern vielmehr den Regierungsapparat erweitern, der unser Leben reguliert und zunehmend kontrolliert. Die Ironie besteht darin, dass Steuergelder, die wir mit unserem eigenen Blut, Schweiß und Tränen sammeln, diesen Teufelskreis befeuern. Da es keine nennenswerte politische Partei gibt, die sich der Eindämmung des Leviathans der Regierung verschrieben hat, wird die moderierende Kraft der Verfassung für den einzelnen Bürger möglicherweise vernachlässigt und dem Meistbietenden überlassen, der durch die Finanzierung von Lobbygruppen profitiert, die hier jede Art von staatlicher Intervention fordern. dort und überall. Selbst wenn das perfekte Gleichgewicht der Regierung gefunden wurde, ist unsere derzeitige Kombination aus Währungssystem und Steuersystem so konzipiert, dass zukünftige Generationen zunehmend mit den Ketten von US-Staatsanleihen verbunden werden. Dies erstickt unsere Wirtschaft und den amerikanischen Geist und sind die wahren Feinde, die wir besiegen müssen: Unwissenheit und Selbstzufriedenheit. Wenn ich mir die Verwüstung im Nahen Osten und anderswo ansehe, denke ich an WWW-Artikel und Bücher, die ich in Internetarchiven[3] sammle, und an andere großartige Werke wie Bastiats Essays [4,5]. Ich kann mir des Gedankens nicht erwehren, dass, wenn es weniger Kriegsausgaben gäbe, weniger Bedarf an Sozialausgaben bestünde und weniger Möglichkeiten für Kriegsprofite aus unseren Steuergeldern bestünden. Wir müssen mit gutem Beispiel vorangehen, nicht mit Zwang. Krieg für Waffenhersteller, Finanziers und die Aktienmärkte auf der ganzen Welt unrentabel zu machen, ist eine meiner ganz wenigen globalistischen Neigungen.
[1] Republik oder Demokratie | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=KFXuGIpsdE0
[2] Waffen oder Butter?: Krieg und die Entstehung des Wohlfahrtsstaates | Victor Burke | 1985
https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/51094/326.pdf?sequence=1
[3] Internetarchive
[4] Frédéric BASTIAT (1801 – 1850) – LibriVox
[5] Bücher von Bastiat, Frédéric – Gutenberg
Steuerzahler geben ihr Geld gerne an die globalen Öl-, Gas- und Militärimperien ... es ist ein notwendiger Teil der Demokratie der Reichen, in der die Reichen untereinander entscheiden, wie die Armen die Kosten der Reichen für die Erlangung von mehr Wohlstand bezahlen sollen. Die reichen Öl- und Gasleute müssen mehr Ölreserven abbauen und mehr Öl und Gas produzieren (FOG zählt) und die Militärs brauchen mindestens dreißig neue Militärstützpunkte im Ausland (der Platz reicht einfach nicht aus, um alle Weihnachtsfeiern abzuhalten). Außerdem werden zwei Millionen weitere Flugzeuge benötigt [für Generäle ist es schwierig, ohne eigene Flugzeuge zwischen Golfspielen und Partys hin und her zu kommen], 6000 weitere Schiffe [eines für jeden Offizier der Marine] und jede Menge Panzer, weil mobile Waffen benötigt werden aktiv sind, steigen die FOG-Gewinne. Manövrieren im NEBEL, darum geht es!
Diese bewusst falschen Tatsachenbehauptungen beeinträchtigen die Debatte. Bitte bleiben Sie bei den Fakten, die völlig ausreichend sind.
…, so heißt es in den Worten: „Die Wahrheit wird dich befreien“
Mit anderen Worten: „Du kommst mit der Wahrheit nicht klar …“
Meine Augen (siehe Fotos unten) zeigen mir alles, was ich wissen muss
https://flashbak.com/lynching-usa-photos-and-tales-of-when-blacks-were-always-the-usual-suspects-27972/
Die amerikanische Wirtschaft ist eine Kriegswirtschaft. Wenn die Waffenverkäufe und die riesigen Militärausgaben wegfallen, würde die Wirtschaft zusammenbrechen. Krieg und Schulden befeuern die kapitalistische Kriegsmaschinerie. Wir sind eine Kultur, die vom Töten abhängig ist. Kein Wunder, dass es in unserer Regierung keine ernsthaften Friedensbemühungen gibt. Wir sind auf ständigen Krieg angewiesen. Wir sind kriegssüchtig. Nehmen wir unsere Kriegslösung weg, und wir würden in den Rückzug gehen.
Die zio-militaristische Zeitung WaPo hat neulich sogar einen Artikel veröffentlicht und sich darüber beklagt, dass das Pentagon aufgrund der verschwenderischen Methoden des sozialen Sicherheitsnetzes ausgehungert wird. Kannst du das glauben?
Ich erfinde es nicht.
Vernünftige Menschen können über WaPo nur den Kopf schütteln; eine Veröffentlichung, die uns in eine tödliche Invasion des Iran verwickeln würde, wenn er seine Herrscher hätte.
Mittlerweile haben die Washington-ZIo-Militaristen über 700 Militärstützpunkte auf der ganzen Welt verstreut, verschwenden Geld, destabilisieren Regionen und schüren Feindseligkeit gegenüber amerikanischen Bürgern.
Mit unserem nicht existierenden Außenministerium ist Krieg leider nur natürlich. Wir brauchen Erwachsene in Washington.
Es ist die Art von „Schutz“, die jeder Erpressungskunde von Al Capone verstehen würde.
Paranoia ist das völlige Versagen, irgendetwas oder irgendjemandem zu vertrauen. Dies ist der Zustand ständiger Angst, den unsere Regierung von 1984 ihren Bürgern einzuflößen versucht. Diejenigen, die sich in solch einem Zustand ständiger Angst befinden, sind sehr aufgeschlossen gegenüber jedem „starken Führer“, der verspricht, sie vor ihren allgegenwärtigen Feinden zu schützen.
Und natürlich setzt die Mafia Gewalt und Terror ein, um ihre Kunden weichzumachen. „Sehen Sie, was mit Joe Smith passiert ist, der nicht unseren Schutz hatte – einige Bösewichte haben seinen Laden niedergebrannt. Du möchtest doch nicht, dass dir so etwas oder Schlimmeres passiert, oder?“
Auch wenn wir die verheerendsten Atomwaffen entwickelt haben, die man sich vorstellen kann, haben wir immer noch nicht den schwer fassbaren Frieden, den sie eigentlich garantieren sollen. Und doch gibt es bei DARPA und anderswo brillante Wissenschaftler, die fieberhaft an der Entwicklung biologischer Waffen arbeiten, die jedem Menschen auf der Erde den Tod bringen können, mit Ausnahme derjenigen, die zuvor dagegen immunisiert wurden. Schön, oder? Das ist keine Fantasie. Diese teuflische Arbeit ist im Gange und wird wahrscheinlich jeden Tag bald abgeschlossen sein.
Diese Lösung könnte zumindest für die Geimpften eine Art unheimlichen Frieden auf dem dezimierten Planeten bringen. Aber man muss sich fragen, wie lange es angesichts des Bösen in den Herzen der Überlebenden dauern würde ……………..?
„Wir sind nicht groß genug, um alles zu tun, was uns aufgetragen wird“, beklagte sich Admiral William Moran, Vizechef der Marineoperationen, kürzlich in einer Aussage vor dem Kongress.
Moran hatte Recht: Es ist viel schwieriger, die Welt mit 300 Schiffen zu überwachen, als es vor einigen Jahrzehnten mit fast 600 Schiffen und nur einem ernsthaften Feind war.
----
Ich denke, es stellt sich völlig die Frage, was es bedeutet, „die Welt zu überwachen“ oder „was die Aufgabe der US-Marine ist“. Wenn es darum geht, „Hindernisse für den freien Handel zu beseitigen“, ist die erste Beobachtung, dass der Warenfluss durch Meere und Ozeane ohne jegliche Hilfe gut verläuft. Hier und da können wir Piraten sehen, aber mit den Schiffen der Küstenwache können sie gut bekämpft werden: Es sind keine großkalibrige Artillerie, Raketen, Raketenabwehr- und Torpedosysteme usw. erforderlich, nur ordentliche Geschwindigkeit und leichte Waffen. Eine solche kostengünstige Marine kann größtenteils von lokalen Mächten wie Malaysia betrieben werden, und die USA können eine kleine Präsenz sowie Satellitenfernsehen und Computersysteme zur Ortung usw. beisteuern. In Gewässern wie dem Horn von Afrika, wo Piraten nicht mit „lokalen Mächten“ konfrontiert sind, gibt es solche ausreichende Marinekapazität in den Ländern, in denen der Verkehr seinen Ursprung hat oder wohin er geht. Allerdings ist ein typisches Piratenschiff ein Schnellboot mit einem Dutzend mit Maschinengewehren bewaffneter Piraten.
Eine andere Art von Mission wäre die Öffnung von Geraden für den Verkehr, die eine ausländische Macht sperren kann. Es gibt nur eine solche Straße, Hormus, und wenn es keinen Krieg mit dem Iran gibt, gibt es dort kein Problem. Im Falle eines Krieges mit dem Iran sind die Aussichten düster, weil der Iran Raketen einsetzen kann, die in Tunneln/Höhlen in den Bergen stationiert sind in der Nähe der Geraden, und wie der Krieg von 2006 zeigt, kann es große Kopfschmerzen bereiten, sie loszuwerden. Man kann ein paar Billionen Dollar sparen, wenn man nicht versucht, die iranischen Verteidigungsfähigkeiten mit den amerikanischen Offensivfähigkeiten in Einklang zu bringen.
Aha, ich erinnere mich, dass Russland 2008 Georgien blockierte und den USA das nicht gefiel. Wie bei Hormuz hindert die geografische Lage die USA daran, die lokale Macht zu überwältigen, sodass auch hier die einzig vernünftige Vorgehensweise darin besteht, Kriege zu vermeiden. (Natürlich war es nicht nur die Geographie, aber da die Russen georgische Häfen sowohl vom Meer als auch vom Land aus blockierten und über eine angemessene Luftüberlegenheit in der Nähe ihres eigenen Territoriums verfügten, reicht die Geographie bereits aus.)
Schließlich sind die USA ein Trendsetter, im Guten wie im Schlechten. Wenn wir den Eindruck erwecken, dass die „Kontrolle der Meere“ große Befriedigung bringt, haben andere Länder das Gefühl, dass ihr Prestige so etwas erfordert. So hisst China seine Flagge über winzigen Riffen im Südchinesischen Meer, die Bevölkerung verspürt Nationalstolz und die USA reagieren, allerdings ohne große Wirkung.
Warum hier aufhören? Warum legen wir nicht einfach alle unsere riesigen Waffenvorräte nieder? Wenn Sie sagen, dass das nicht geht, dann sind Sie ein Befürworter von endlosem Krieg und Mord. Das muss getan werden, wenn wir Frieden haben wollen. Wenn Sie glauben, dass massive Aufrüstung den Frieden garantiert, würde ich Ihnen raten, einen Blick auf unsere mörderische Welt von heute zu werfen und Sie zu fragen, ob Ihre Idee funktioniert?
Oder glauben Sie vielleicht, dass wir einfach noch nicht genug Waffen haben, um den Frieden zu gewährleisten?
Entschuldigung, ich war zu ausführlich. Ich behaupte, dass es im Gegensatz zu Adm. Moran (einer weiteren Verehrerin der Göttin des Jammerns, Diane Isis) zwei Arten möglicher Aufgaben für die US-Marine gibt: (a) Die derzeitige Marine ist ein schwerfälliger Overkill, ersetzen Sie sie durch eine ähnliche Anzahl winzige, sehr schnelle Schiffe für „polizeiähnliche“ Aktionen (b) hoffnungslos, die Vorbereitung darauf ist reine Verschwendung. Es gibt auch eine nukleare Abschreckungsfunktion, aber ich bezweifle, dass dafür mehr als 20-30 Einheiten benötigt werden (verdammt teuer, aber ein Schnäppchen im Vergleich zu Flugzeugträgergruppen, die zu nichts nützen).
Die Zeit ist vorbei, Krieg und Mord weiterhin als normal oder unvermeidlich zu betrachten. Wenn die Menschen nicht von diesem kriminell verrückten Verhalten angewidert und zutiefst beunruhigt sind, welche Hoffnung besteht dann, dass wir es jemals ändern werden? Und bitte erzählen Sie mir nicht diesen falschen Blödsinn über die menschliche Natur. Alle Alibis der Welt werden diese ungeheuerlichen Verbrechen und diejenigen, die sie ermöglichen und ausführen, nicht vertuschen. In der Tat Helden. Vielleicht Helden des Satans! Und wenn Sie Satan nicht mögen, dann sagen wir Helden, die sich dem Dienen und dem Begehen böser Taten verschrieben haben. Und wenn Sie sich immer noch fragen möchten, ob das Böse existiert, dann nehmen wir an, dass sie sich dazu verpflichten, die schlimmsten und verletzendsten Dinge zu tun, zu denen Menschen fähig sind – natürlich alles im Namen der höchsten Ideale.
„(Was ist mit Trumps Forderung passiert, dass unsere Verbündeten für ihre eigene Verteidigung aufkommen sollen?)“
Es traf ein deutsches „Nein!“
Was eigentlich durchaus vernünftig ist: Warum sollten Amerikas Vasallenstaaten in Europa für die Aufrechterhaltung des amerikanischen Imperiums bezahlen?
Außerdem zahlten sie bereits „Schutzgelder“, indem sie ihre Souveränität an Washington übergaben.
Und warum werden diese tödlichen Waffen wie Süßigkeiten an die bösartigsten Herrscher der Welt wie Israel und Saudi-Arabien verteilt? Umso besser kann man damit morden, meine Liebe.
Israel hat jetzt fünf F-35 und soll 45 weitere bekommen. Natürlich kostenlos.
Ihr Vorschlag, dass sie daran herumbasteln und möglicherweise sogar einige der schlechtesten Funktionen reparieren werden, ist vernünftig. Dass die Rückgabe solcher Informationen an die USA irgendetwas „kostenlos“ wäre, scheint äußerst unwahrscheinlich.
Vielen Dank für die Informationen, meine Herren.
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege. Haben die USA nicht zwei F-2 Joint Strike Fighter nach Israel geschickt? Wenn das so ist, frage ich mich, ob sie ihre Hilfe bei der Lösung der technischen Probleme wollten, die die USA scheinbar nicht lösen können, obwohl wir viel Steuergeld dafür ausgeben.
Über eine Billion Dollar für ein Waffensystem, das bestenfalls marginal ist. Putin gibt weniger als 20 % der US-Beträge für Upgrades aus, stattdessen für neue Systeme, die wahnsinnig viel Geld erfordern, um zu funktionieren. Da fällt mir der Fischadler ein, der bis heute tödliche Flugzeugabstürze verursacht. Auch Putins Raketenabwehr funktioniert, zumindest besser als 50 %, wenn man die Ablieferung von Trumps teurem Feuerwerk in Syrien Anfang dieses Jahres beurteilt. Es wurden 60 Raketen abgefeuert, eine davon war ein Blindgänger, also die 1, und nur 59 trafen nicht lebenswichtige Ziele. Das entspricht einer Erfolgsquote von weniger als 24 %, ist nach den meisten Maßstäben nicht gut und verursacht Kosten von über 50 Millionen US-Dollar. Krieg ist teuer und brauchen wir wirklich wertlose Kriege, um die Reichen noch dicker zu machen, als ihr ohnehin schon aufgeblähtes Selbst es verdient?
Das Fünfeck ist de facto das kontrollierende Element des Yankee-Imperiums. Unabhängig davon, welche der beiden nominellen Fraktionsparteien regiert, geht die unangefochtene Macht des Pentagons, die sich auf betrügerische, nicht verbuchte zusätzliche Bargeldbeträge in Milliardenhöhe erstreckt, weiter. Unabhängig davon, welche Galionsfigur ins Amt berufen wird, gehen die unkontrollierten Kriege des Pentagons weiter, es sei denn, sie stoßen auf Widerstand mit Atomwaffen, und selbst das scheint nicht auszureichen, um sie davon abzuhalten, Nordkorea zu bedrohen. Wahlen sind nur eine Täuschung, um die Illusion zu erwecken, dass die Rechtsstaatlichkeit fortbesteht. Der tatsächliche Anspruch auf Weltkontrolle, der durch unzählige Stützpunkte überall auf der Welt gestützt wird, ist beispiellos. Weder Napoleon noch Hitler hatten eine so große Reichweite, obwohl dies zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass die Technologie in den vergangenen Jahrzehnten und Jahrhunderten Fortschritte gemacht hat. Das wird kein gutes Ende nehmen, wenn keine Mittel gefunden werden, dies ohne einen nuklearen Abschied unter Kontrolle zu bringen.
Dieses Massaker in den USA hat bereits Millionen von Menschen das Leben gekostet, die besser hätten enden können. In Amerika wimmelt es von Flüssen und Seen voller Blut.
Ein paar „neue“ ausländische Stützpunkte befinden sich in Israel und der Ukraine. Die Truppen in Israel sind schon seit geraumer Zeit dort, und das könnte lediglich eine Chance sein, einige Einrichtungen für die bereits dort stationierten Truppen zu bauen.
Die eine ist, dass die Ukraine das Potenzial hat, alle möglichen Probleme zu verursachen.
h**ps://quemadoinstitute.org/2017/08/18/new-us-naval-base-on-ukraines-black-sea-coast/
Wenn ein brillanter Kerl auf die Idee kommt, dort „wegen der bösen Iraner“ eine Aegis Ashore ABM-Anlage zu installieren, seien Sie vorsichtig.
Es ist verrückt, sowohl die Infrastruktur als auch die US-Bürger zu Hause zur Hölle gehen zu lassen, um Geld für ausländische Stützpunkte und F-35-Flugzeuge in den Wind zu blasen. Aber das scheint das zu sein, was passieren wird.
Ja, die kriegstreibenden Erpresser haben den Pakt des Faschismus mit kriegstreibenden Demagogen geschlossen.
Der Stützpunkt in Israel wird ein guter Ort sein, um einen Präventivschlag gegen Israel zu starten und eine Zwei-Staaten-Lösung durchzusetzen.
Hey, vielleicht könnten die USA mit einem größeren Verteidigungsbudget einige dieser Kriege gewinnen. Bereiten sich die USA andererseits auf einen Krieg auf unbestimmte Zeit vor, weil ein Sieg nur dazu führt, dass die Gewinnmargen der MIC sinken? Warum sollte das Ziel, die Welt zu beherrschen, das Leben in Kentucky oder irgendwo in den USA zur Hölle machen? Dies könnte nur in einer Republik geschehen, in der die Demokratie als Entschuldigung für unsere Lebensweise benutzt wird. Amerika, aufgepasst, du wirst gespielt, und die Musik ist es auch nicht wert, getanzt zu werden.
Der organisierte Militärstaat, der von den Fiedlern bezahlt wird, scheint den Ton anzugeben.
Es ist, als wären wir Amerikaner auf einem lebenslangen 24/7-Tanzmarathon, nicht wahr?
Warum Kriege gewinnen? Die Theorie scheint darin zu bestehen, die Wirtschaft durch Kriegsprofite abzuschrecken, ein sicherer Weg, die Kassen von Rüstungsunternehmen zu bereichern, und Gewinnen ist keine solide Finanzstrategie. Der Trick besteht darin, den Kongress zu täuschen und ihn glauben zu lassen, dass unbegrenzte Geldmittel der „Sache“ helfen. Es hilft sicherlich nicht den Sozialprogrammen, da sie nicht in der Lage sind, jährliche Ausgaben in Höhe von mehr als einer Billion US-Dollar zu bezahlen. Dieses ganze Ethos muss das Land verändern, denn meiner Einschätzung nach wird es bald vor dem finanziellen Zusammenbruch stehen.
Alter Hippy, du hast einen tollen Punkt gemacht. In vielen Fällen, wie zum Beispiel in Vietnam oder jetzt in Afghanistan, wo es klug gewesen wäre, sofort rauszukommen, haben wir uns stattdessen angeschnallt und sind auf Kurs geblieben. Auf Kurs bleiben wofür? Denn es ist unwahrscheinlich, dass wir einen weiteren Kampf gewinnen, aber einer Nation, die bereits mit einer hohen Staatsverschuldung belastet ist, Milliarden und Abermillionen hinzufügen, nur um dann noch mehr für die Tötung von Menschen auszugeben. Diese ständige militärische Denkweise einfach nur als verrückt zu bezeichnen, geht nicht weit genug, um zu erklären, wie schlecht unsere amerikanische Liebe zum Krieg ist. Eine Sache, in der die USA offenbar gut darin sind, sich Feinde zu machen, und das zu Recht, denn unser MIC braucht ein oder zwei Schreckgespenster, damit es seine Geschäfte machen kann. Das ist es, wir Amerikaner haben kein so großes Militär geschaffen, dass es ausschließlich defensiv ist, sondern wir haben ein Militär geschaffen, um jedes Vermögen und jeden verdienten und gleichzeitig gesparten Dollar zu verschlingen, den jeder Amerikaner aufbringen kann, und das alles im Namen von „gute Geschäfte“ machen.
Ich wünschte, wir würden aufhören, es einen Verteidigungshaushalt zu nennen. Es ist das Kriegsbudget der USA und das größte auf dem Planeten. Und wissen Sie was, die USA haben mehr Kriege begonnen als jeder andere und verkaufen mehr Todeswaffen an andere als jeder andere. Wir sind die Nummer eins unter den HÄNDLER DES TODES!
Dann heißt es „Kriegsbudget“ … erinnern Sie mich nur, falls ich vergesse, es so zu nennen. Joe
Joe, erinnerst du dich an die 6 Billionen Dollar, die dir große Sorgen wegen der Ausgaben des Pentagons machten, du aber nicht in der Lage warst, darüber Rechenschaft abzulegen? Nun, behalte deinen Hut:
„Die US-Regierung hat möglicherweise 21 Billionen Dollar falsch ausgegeben, hat ein Professor der Michigan State University herausgefunden. Dokumente zur Untermauerung der Studie gingen kurzzeitig verloren, gerade als eine Prüfung angekündigt wurde.
Zwei Ministerien der US-Bundesregierung haben zwischen 21 und 1998 möglicherweise bis zu 2015 Billionen US-Dollar für Dinge ausgegeben, über die sie keine Rechenschaft ablegen können. Das sagen zumindest Mark Skidmore, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der MSU mit Spezialisierung auf öffentliche Finanzen, und sein Team gefunden.
Sie kamen auf die Zahl, nachdem sie im Sommer die Websites der Ministerien für Verteidigung (DoD) und Wohnungsbau und Stadtentwicklung (HUD) sowie Berichte des Büros des Generalinspektors (OIG) durchforstet hatten.
Die Untersuchung wurde ausgelöst, als Skidmore hörte, wie Catherine Austin Fitts, eine ehemalige stellvertretende HUD-Sekretärin in der ersten Bush-Regierung, sagte, der Generalinspekteur habe Militärausgaben im Wert von 6.5 Billionen US-Dollar gefunden, die das Verteidigungsministerium nicht erklären könne. Sie bezog sich auf einen Bericht des OIG vom Juli 2016, aber Skidmore glaubte, dass sie Milliarden mit Billionen verwechseln musste. Aufgrund seiner früheren Erfahrungen mit öffentlichen Finanzen war er der Meinung, dass die Zahl selbst für eine so große Organisation wie das US-Militär zu hoch sei.“
Ab: https://www.rt.com/usa/413411-trillions-dollars-missing-research/
Dies ist eine Information, die mit den Algorithmen zur Beseitigung von „Fake News“ gezielt behoben werden soll.
Aus diesem Grund könnte Cheney sagen, dass „Defizite keine Rolle spielen“. Nicht, wenn der gesamte Bundeshaushalt eine Fiktion ist.
Der amerikanische Gott hat zwei Gesichter. Ein Gesicht verehrt Geld und Macht mehr als alles andere. Die anderen erleben den Ruhm der Gewalt und der Herrschaft über andere. Von einem guten Amerikaner wird erwartet, dass er einem Gott mit zwei Gesichtern dient. Diejenigen, die Frieden fordern und Wohlstand teilen, sind die Feinde Amerikas und seines Gottes und müssen zum Schweigen gebracht oder vernichtet werden.
Während einige behaupten, dass „wir“ eine jüdisch-christliche Tradition haben, handelt es sich in Wirklichkeit um eine hellenisch-römische Tradition. Beispielsweise sind zwei Kongresskammern, Geschworenenprozesse usw. aus Rom kopiert, Demokratie und Demagogie wurden in Griechenland bereits erfunden, und nichts davon wurde von „unserem Gott“ vorgeschrieben. So errichten wir vielleicht Tempel für eine einzige Gottheit, aber wir schätzen mehrere: Merkur für Handel und Reichtum, Athene für Bildung und Industrie, Mars für Krieg, Venus für Schönheit. Einige Studenten behaupten bei Geschichtstests, dass „die Griechen auch eine Göttin des Jammerns hatten, Diane Isis“, was einigermaßen richtig ist, denn eine Göttin des Jammerns (insbesondere eine Feministin) wird in unserem Panteon wirklich benötigt. Etwas verwirrend ist, dass Pluto nicht mit Plutokraten verwandt ist. Im Nachhinein betrachtet war der Monotheismus ein Fehler, der in der Tat, wenn nicht sogar verbal, bereut wird.
Eine andere Sicht auf die „tatsächliche amerikanische Religion“ betont Traditionen, die vor Kolumbus existierten, nämlich die der Azteken. Kriege wurden nicht geführt, um zu gewinnen, sondern um genügend Menschen zu töten, damit ihr Blut und ihre Herzen die 5. Sonne ausreichend nähren, um das Ende (der 5.) Welt zu verhindern. Jetzt denke ich, dass es das Ende der 6. Welt sein sollte, da die aztekische Welt endete. Ohne Kriege müssten wir uns darauf verlassen, dass das Justizsystem genügend Menschen tötet, und tatsächlich ist die Todesstrafe in Mexiko am beliebtesten, aber die Zahl solcher Opfer ist gering, sodass jedes Jahr ohne Krieg ernsthaft den Tod unserer Sonne riskiert .
Ein Beweis für diese Vermutung sind die Gerichtsverfahren über das Recht von Schulen, vor Fußballspielen zwischen weiterführenden Schulen zu beten (ebenfalls in einem Bundesstaat, der an Mexiko grenzt). Was verursacht den Drang zu beten, bevor man sich ein Fußballspiel ansieht? Das heilige Ballspiel ist tatsächlich ein einzigartiges Merkmal der zentralamerikanischen Zivilisationen (Azteken, Maya usw.). Darüber hinaus fand das mythologische Ballspiel zwischen den Göttern der Unterwelt und den Göttern der Fruchtbarkeit statt, die heute von den Cheerleadern dargestellt werden.
Doch die Interaktion mit den Menschen zeigt, dass viele lediglich davon überzeugt sind, dass andere diese korrupten Götter der Massenmedien verehren, während Opportunisten die Ideale der Massenmedien akzeptieren: Geld = Macht = Tugend, die durch Gewalt und Herrschaft erreicht werden. Das sind die falschen Ideale der Tyrannenklasse überall, die in den unregulierten USA zur Kontrolle von Organisationen wie Wirtschaft, Massenmedien und Regierung aufsteigen kann. Lange Zeit waren sie falsche Ideale der republikanischen Tyrannenklasse, jetzt kontrollieren sie das Duopol.
Sie können das tun, weil unsere Verfassung keinen Schutz für die Institutionen der Demokratie vor der Wirtschaftsmacht vorsah, weil diese damals noch nicht annähernd so konzentriert war. Jetzt verfügen wir auch über Informationsmacht, die missbraucht und kontrolliert werden kann, und wir verfügen nicht mehr über die Instrumente der Demokratie, um Reformen durchzuführen.
Es gab eine Zeit, in der die meisten, die Kraft und Mut hatten, auch Mitgefühl für Menschen wie sie selbst hatten, und die Mehrheit tut es noch immer. Aber wie Sie bemerken, sind jetzt „diejenigen, die Frieden fordern und Reichtum teilen, die Feinde“ des tyrannischen Gottes „und müssen zum Schweigen gebracht oder vernichtet werden.“ Die Wiederherstellung der Demokratie wartet auf den Aufstand der Guten, die die Kraft und den Mut haben, besseren Prinzipien zu dienen.
Mut erwartete mich, obwohl ich sie heutzutage kaum noch gesehen habe. Etwas, das sie beschäftigt, indem sie arm, ungebildet, geistig behindert, chemisch vergiftet, indoktriniert und schließlich terrorisiert werden. Haben Sie den aktuellen Zustand der Militärangehörigen gesehen? Psychotisch. Die meisten ihrer Feldkommandanten sind irakische und afghanische Besatzungssoldaten mit einem Abschluss, während die korruptesten und unmoralischsten zu kommandierenden Offizieren ernannt werden.
Meine einzige Hoffnung besteht darin, dass die alten Leute, die den Schrecken und die Fehler ihrer vergangenen Taten in den Antikriegsaktivisten verstehen, mehr Unterstützer und Aufmerksamkeit bekommen.
„Sie können das tun, weil unsere Verfassung keinen Schutz für die Institutionen der Demokratie vor Wirtschaftsmacht vorsah, weil diese damals noch nicht annähernd so konzentriert war. Jetzt verfügen wir auch über Informationsmacht, die missbraucht und kontrolliert werden kann, und wir verfügen nicht mehr über die Werkzeuge der Demokratie, um die Reformen durchzuführen.+
Sam, das ist es in Kürze. Die Herausforderung besteht darin, die Anerkennung und den Konsens darüber sicherzustellen, dass dies wahr ist, und die Motivation, sich davon zu befreien. und der Wille dazu.