Selbst während das „Kalifat“ des Islamischen Staates in Syrien zusammenbricht, hält die US-Regierung etwa 2,000 Soldaten im Land, obwohl sie kein gesetzliches Recht haben, sich dort aufzuhalten, wie der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar erläutert.
Von Paul R. Pillar
Letztens wir lernten dass es in Syrien viermal mehr US-Truppen gibt, als alle früheren offiziellen Zahlen zugegeben hatten. Die Diskrepanz erregte keine große öffentliche Aufmerksamkeit, vielleicht weil die Zahlen im Vergleich zu einigen anderen US-Militäreinsätzen gering sind: etwa 2,000 Soldaten in Syrien, wobei die frühere offizielle Zahl bei 500 lag.
Verteidigungsminister Jim Mattis trifft sich am 21. April 2017 mit Truppen, die auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar stationiert sind. (DoD-Foto von Air Force Tech. Sgt. Brigitte N. Brantley)
Bei der unvollständigen Zählung wurden offensichtlich Mitarbeiter mit kurzfristigen Einsätzen und einige andere, die sensible Missionen durchführten, außer Acht gelassen. Ein Pentagon-Sprecher sagte, dass die Veröffentlichung der neueren, vollständigeren Zahl Teil der Bemühungen von Verteidigungsminister James Mattis sei, transparenter zu sein.
Weniger transparent als die neuen Daten über die Anzahl der US-Truppen ist der Grund, warum diese Truppen in Syrien bleiben. Der einzige unbestrittene Grund für den Einsatz in Syrien war die Bekämpfung des sogenannten Islamischen Staates (ISIS), der ein unkonventioneller nichtstaatlicher Akteur ist, der jedoch konventionelle Arten von militärischen Zielen darstellte, als er eine staatsähnliche Einheit gründete, die bedeutende Gebiete besetzte Syrien und Irak.
Der ISIS-Ministaat ist inzwischen so gut wie liquidiert. Dennoch zeigt die US-Militärpräsenz in Syrien, auch wenn sie nicht mehr so stark ist, Anzeichen für ein Ende. Mattis sagte, dass die Vereinigten Staaten ihre Bemühungen in Syrien „nicht einfach aufgeben“ würden.
Anzeichen von Mission Creep
Die Vereinigten Staaten verzeichnen in Syrien eine schleichende Missionspolitik, wobei neue Begründungen ins Spiel gebracht werden, um die Mission durch einen bewaffneten Kampf gegen das ISIS-Kalifat zu ersetzen. Dem Mission Creep liegen einige bekannte Denkmuster zugrunde, die auch anderen US-Militärexpeditionen zugrunde lagen. Donald Trump hat diese Muster nicht hervorgebracht, aber seine Regierung ist in sie hineingerutscht.
Mattis‘ Bemerkung, man solle sich nicht von der Situation abwenden, in die die Vereinigten Staaten bereits involviert waren, weist auf eine dieser amerikanischen Denkgewohnheiten hin, die darin besteht, zu glauben, dass die Vereinigten Staaten am besten gerüstet sind und die größte Verantwortung dafür tragen sollten, jedes in Schwierigkeiten geratene Land wieder in Ordnung zu bringen woran die Vereinigten Staaten mehr als nur ein vorübergehendes Interesse hatten. Das über Syrien zu glauben, geht weit über die Mission der Bekämpfung des IS hinaus und befasst sich mit der Befriedung und sogar mit einigen Elementen des Staatsaufbaus.
Andere Denkmuster über den syrischen Fall führen zu einer Amnesie über aktuelle relevante Erfahrungen und die Lehren, die daraus hätten gezogen werden sollen, dies aber offensichtlich nicht der Fall war. Die amerikanische Haltung gegenüber ISIS, dem syrischen Regime und Syriens russischen und iranischen Verbündeten spielt eine Rolle.
Die vorherrschende amerikanische Perspektive gegenüber der Terrorismusbekämpfung und damit gegenüber ISIS ist eine stark militarisierte, die mit der Idee eines „Kriegs gegen den Terror“ verbunden ist. Der Einsatz des militärischen Instruments war insofern angemessen, als ISIS als Ministaat militärische Ziele darstellte. Aber ISIS, der eher als geheime Bewegung und Ideologie weiterlebt, stellt nicht mehr viele solcher Ziele dar. Nichtmilitärische Instrumente zur Terrorismusbekämpfung sind mittlerweile relativ wichtiger geworden.
Allzu oft wird vergessen, wie sehr der Krieg selbst und insbesondere der Ausbruch des syrischen Bürgerkriegs ein Segen für ISIS war. Zu oft wird auch vergessen, wie viel das kostet Kollateralschäden und Verluste die fast unvermeidliche Nebenprodukte amerikanischer Militäreinsätze in komplizierten Konflikten sind, tendieren dazu, den Anti-US-Extremismus, einschließlich Extremismus, der die Form des internationalen Terrorismus annimmt, eher zu verstärken als zu verringern.
Träume vom „Regimewechsel“.
Ein gewohnheitsmäßiger Gedanke über ISIS war, dass Assad gestürzt werden muss, wenn es irgendeine Hoffnung geben soll, ISIS zu töten. Max Abrahms und John Glaser Katalog Die in den letzten zwei Jahren immer wieder geäußerten Argumente, dass der Sieg über ISIS auch den Sieg über Assad erfordern würde. Die heutige Situation, in der das ISIS-Kalifat ausgelöscht wurde, während Assad weiterhin in Damaskus festsitzt, zeigt, wie falsch dieses Argument war.
Der syrische Präsident Bashar al-Assad vor einem Plakat seines Vaters Hafez al-Assad.
Viele, die dieses Argument vorbrachten, gehören zu denen, die jetzt auf eine Fortsetzung und Ausweitung der US-Militärexpedition in Syrien drängen, ohne anzuerkennen, wie falsch ihre frühere Einschätzung war. Dies zeigt erneut, wie wenig Verantwortung für fehlerhafte Politikanalysen unter den schnatternden Klassen in Washington besteht.
Der Traum, Assad zu stürzen, stirbt nicht, auch wenn er mit der Hilfe seiner Freunde in absehbarer Zeit nirgendwohin zu gelangen scheint. Das Fortbestehen des Traums bringt in mindestens zweierlei Hinsicht mehr Amnesie mit sich. Eine besteht darin, die Folgen früherer Bemühungen der USA oder der von den USA unterstützten Regimewechsel in der Region zu vergessen. Dazu gehören die Invasion des Irak im Jahr 2003, aus der die Gruppe hervorging, die wir später als ISIS kennenlernten, und der chaotische Sturz von Muammar Gaddafi in Libyen.
Man scheint auch zu vergessen, wie lange die Assads – einschließlich ihres Vaters Hafez, der interne Opposition mindestens ebenso brutal niederschlug wie sein Sohn Baschar – schon an der Macht sind. Siebenundvierzig Jahre, um genau zu sein. Wer argumentiert, dass die Fortsetzung der Macht von Baschar al-Assad untragbar sei, muss die Frage „Warum jetzt?“ beantworten. und um zu erklären, wie die Welt und die US-Interessen irgendwie fast ein halbes Jahrhundert der Herrschaft Assads überlebt haben.
Was Bashar Assads russische und iranische Freunde betrifft, so ist die vorherrschende amerikanische Perspektive die Nullsummenannahme, dass es eine Präsenz oder einen Einfluss Irans oder Russlands gäbe ipso facto schlecht und im Widerspruch zu den Interessen der USA. Diese Perspektive unternimmt keinen Versuch, die Aspekte zu klären, in denen russische oder iranische Handlungen im Widerspruch zu den Interessen der USA stehen, parallel zu den Interessen der USA verlaufen oder für diese Interessen irrelevant sind.
Dieses Fehlen von Anstrengungen bleibt trotz des eklatanten Beispiels (nicht nur in Syrien, sondern auch im Irak und darüber hinaus) des Kampfes gegen ISIS als paralleles Interesse bestehen. Zu dieser gewohnheitsmäßigen Sichtweise gesellt sich auch die gewohnheitsmäßige Verwendung des Irreführenden Vakuum-Metapher, wonach nicht nur eine Beteiligung der USA, sondern auch eine physische und vorzugsweise militärische Beteiligung zur Ausfüllung eines Raums erforderlich ist, um dem per Definition schlechten iranischen oder russischen Einfluss in diesem Raum entgegenzuwirken.
Diese Denkgewohnheiten zusammengenommen versperren einen Fluchtweg aus Syrien. Sie bedeuten, dass die US-Militärexpedition dort nicht enden wird. Sie schließen es aus, den Sieg zu verkünden (also einen militärischen Sieg über ISIS) und nach Hause zu gehen. Wladimir Putin ist sich der Gefahren, auf unbestimmte Zeit in Syrien festzusitzen, bewusster als die meisten amerikanischen Experten das machen . Kontaktieren Sie uns jetzt!
So wird Syrien zu einem weiteren Ort wie Afghanistan, in dem die Vereinigten Staaten endlos Krieg führen. In der Zwischenzeit werden die Russen immer wieder daran erinnern, dass sie auf Einladung der amtierenden Regierung dort waren und die Vereinigten Staaten nicht. Die Türken werden sich weiterhin über die taktische Zusammenarbeit der USA mit den Kurden ärgern. Sunnitische Extremisten werden weiterhin jeden von den Vereinigten Staaten oder ihren lokalen Klienten verursachten Schaden für Propaganda und Rekrutierung ausnutzen. Und das Pentagon kann uns sagen, wie viele US-Truppen tatsächlich dort sind, oder auch nicht.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Zuletzt ist er Autor von Warum Amerika die Welt falsch versteht. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Wir sind immer noch in Syrien, weil Israel das will. Es ist völlig illegal und es fehlt die Zustimmung des Kongresses, aber das spielt keine Rolle, wenn „unser größter Verbündeter im Nahen Osten“ der Nutznießer ist.
Apropos Abgleiten in Muster: Mir ist aufgefallen, dass Sie in das Muster verfallen sind, die legitime syrische Regierung als „das syrische Regime“ zu bezeichnen und dabei einen subtilen Propagandabegriff zu verwenden, der oft gegen Washingtons Feinde verwendet wird, um eine brutale Diktatur zu suggerieren.
EINE „UNVOLLSTÄNDIGE“ BEWERTUNG FÜR MR. SÄULE?
Paul Pillar präsentiert viele aufschlussreiche Gründe in seinem Artikel „Trump's
„Illegale syrische Mission Creep“ oben.
Unglücklicherweise lässt er die konkreten Wege offen – oder bespricht sie nicht
in dem das Mission Creep illegal ist.
In „The Middle East Eye“, so oft eine unzuverlässige Quelle – das Folgende
erscheint in einem AFP-Artikel:
„…Washington hat Artikel 51 der UN-Charta zitiert, der Selbstverteidigung zulässt
von Partnerstreitkräften als rechtliche Rechtfertigung für sein militärisches Engagement, und das
wird auch in Zukunft so bleiben…“
So absurd dies auch sein mag, die AFP berichtet es fast als Tatsache.
Zur Erörterung von Artikel 51, wann und von wem er angewendet werden kann
Installation!
Ich hätte auch gerne klargestellt, warum Israel Ziele angreift
auf dem Boden einer fremden Nation. Warum ist es Syrien nicht gelungen, beides zu erreichen?
Angelegenheiten zur Kenntnis (in einer Notfallsitzung?) des Sicherheitsdienstes
Rat der Vereinten Nationen? Oder haben sie es und es liegen keine Informationen vor
im Westen verfügbar gemacht?
Paul Pillar sollte in der Lage sein, Antworten auf diese relevanten Fragen zu geben.
Damit würde er für uns alle zumindest ein paar Lücken füllen.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Den USA und ihren Verbündeten gelingt es, immer wieder dieselben Fehler im Nahen Osten und anderswo zu wiederholen. Ihre Taten haben auf ihrem Weg nichts als Zerstörung und Tragödie hinterlassen und sie haben dabei offenbar nichts gelernt. Die Fortsetzung solcher Maßnahmen muss zwangsläufig zur Politik werden, und diese Politik muss beabsichtigt sein. Wenn ja, müssen die Verfolger einer solchen Politik entweder Dummköpfe oder Psychopathen sein. In beiden Fällen ist es unwahrscheinlich, dass sich diese Richtlinien in absehbarer Zeit ändern.
Die Richtlinien sind kein Fehler. Ihre Absichten gehen nur allzu gut auf. "Folge dem Geld …"
Gier, Machtgier und Verlogenheit werden ihre scheinbaren Misserfolge weiterhin als einfache Dummheit maskieren, ohne sich um Wahrheit, Realität und Menschenrechte zu scheren, solange wir es weiterhin zulassen. Obwohl es möglich ist, dass Pillar einfach die mangelnde Erreichung ihrer erklärten Ziele durch die „Intervenierenden“ als Beweis für ihre Inkompetenz nutzt, ohne sich mit den grundlegenderen Fragen der grundlegenden Unmoral und Illegalität laufender US-Interventionen (offen und verdeckt) zu befassen, scheitert er jedoch daran Wenn er solche Eingriffe in die Angelegenheiten anderer Nationen aufs Schärfste verurteilt, unterstützt er sie standardmäßig, und indem er sie unterstützt, unterstützt er den wahren Grund, warum die Eingriffe überhaupt durchgeführt werden: Einnahmen für den militärisch-industriellen Komplex und die Macht – nicht den nominellen „Erfolg“ oder „Misserfolg“ ihrer erklärten „Ziele“, die nur dazu dienten, das andauernde Chaos zu unterstützen, das notwendig war, um die Profite der Kriegstreiber zu steigern. Die zugrunde liegende Annahme, dass sich „Großmächte“ von Natur aus in die Angelegenheiten anderer Nationen einmischen MÜSSEN, bleibt unangetastet und wird nicht in Frage gestellt. Wenn es eine Binsenweisheit ist, dass die Existenz militärischer Macht den Einsatz dieser Macht erfordert, dann soll sie dazu genutzt werden, diejenigen zu bestrafen, die sich offen und heimlich in die Angelegenheiten anderer einmischen. Lass die Gerechtigkeit wie einen Fluss rollen und lass sie zuerst an unsere eigenen Ufer rollen.
„Jeder, der argumentiert, dass die Fortsetzung der Macht von Baschar al-Assad untragbar sei, muss die Frage beantworten: „Warum jetzt?“ und um zu erklären, wie die Welt und die US-Interessen irgendwie fast ein halbes Jahrhundert der Herrschaft Assads überlebt haben.“ Komm schon, fertig! Wirklich? Vor 50 Jahren gab es ein kleines Ding namens Kabeljaukrieg und das Russische Reich (technisch gesehen die UdSSR, aber wen machen wir Witze?), also hatten die USA jede Menge Länder zu erobern und Leben zu ruinieren. Diese Zeiten sind vorbei, mein lieber Freund, und mit der Schrumpfung des Russischen Reiches wächst der Einflussbereich der USA. Der Nahe Osten wurde zu dieser Zeit durch die Überwindung Mosaddeghs und FDRs Umgang mit Saudi-Arabien einigermaßen kontrolliert. Es wäre klug, zu diesem Zeitpunkt starke Männer mit der Führung der anderen Länder zu beauftragen. Vergessen wir nicht, dass die USA Syrien gestürzt haben
zuvor im Jahr 57. Die USA haben Jugoslowien in Stücke gerissen, um es leichter kontrollieren zu können, und seit 17 Jahren versuchen sie offenbar, dasselbe in Zentralasien und im Nahen Osten zu tun. Kleinere Länder sind schließlich viel einfacher zu kontrollieren als größere. Der erste Grund ist, dass Syrien nicht das ist, was man sich ansehen sollte, und wenn man dahinter blickt, sieht man den Iran. Man darf nie den wahren Preis vergessen: Irans einziger Verbündeter ist Syrien oder war es, bevor dieser ganze Schlamassel begann. Die Platzierung einer befreundeten Regierung in Syrien erleichtert den Sturz Irans ein wenig. Zweite. Wie viele McD's, Taco Bell's Exxon's, GE-Kraftwerke usw. hat Syrien? Flink! Man muss sich immer an den großartigen Satz von Colonel Mathew Perry erinnern, als er 1857 Japan besuchte: „Halten Sie sich fest, wir sind wegen Ihres Geldes hier!“ Natürlich habe ich es ein wenig ausgeschmückt, aber Krieg wird hauptsächlich aus wirtschaftlichen Gründen geführt und Syrien ist weitgehend unabhängig von westlicher Kontrolle, was einfach nicht toleriert werden kann. Drittens... warum nicht? Die USA können alles tun, was sie wollen, solange die Menschen keine Ahnung haben, und ich möchte nur sagen, dass die Menschen keine Ahnung haben.
Es steht außer Frage, dass die meisten militärischen Abenteuer Washingtons eklatante Verstöße gegen das Völkerrecht darstellen und nicht nur den überfallenen Ländern Schaden zufügen, sondern auch dem amerikanischen Finanzministerium und den inländischen Sozialprogrammen, aus denen die notwendigen Mittel geraubt werden. Aber wer bleibt auf der Weltbühne übrig, um sich dem Hegemon und seinen NATO-Straßenschlägern entgegenzustellen? Die Vereinten Nationen waren trotz des Vetos des Sicherheitsrates Washingtons immer ein Trottel und nie ein Hengst bei der Durchsetzung des Weltfriedens. Der Warschauer Pakt hat sich nicht nur aufgelöst, sondern beeilte sich, sich seinen jahrhundertealten Gegnern in der NATO anzuschließen. Die EU steht lieber auf Vasallentum als auf Souveränität. China verdient viel lieber Geld, als Krieg zu führen, und Russland wird verteufelt, was in keinem Verhältnis zu dem halbherzigen Widerstand steht, den es gegen die unverschämte amerikanische Aggression in seinem Vorgarten leistet. Es gibt einfach kein Land, das in der Lage wäre, Washington und seinen 1000 Militärbasen, die den Planeten umgeben, mit voller Kehle Widerstand zu leisten, also greifen die Wahnsinnigen in DC nach Belieben jedes Land an, das auch nur die geringste politische oder philosophische Verteidigung von Prinzipien, Rechten oder Interessen durchführt Etwas im Widerspruch zu dem, was die neokonservativen Kriegstreiber wollen. In wie vielen Ländern wurden in den letzten 50 oder 60 Jahren die Regierungen gestürzt oder ihre Anführer von amerikanischen Agenten ermordet, weil sie die Überprüfung durch Langley oder das Pentagon nicht bestanden hatten? Die Liste ist keineswegs kurz und könnte wahrscheinlich ein ganzes Museum rechtfertigen, das diesem Thema gewidmet ist.
Amerikanische Truppen werden in Syrien bleiben, um Unruhe zu stiften, das heißt, um Terroristen zu schützen und zu unterstützen, nicht um sie zu bekämpfen. Historisch gesehen stellt das US-Militär in Schwierigkeiten geratene Länder falsch und nicht richtig dar. Das meinte General Smedley Butler (ein Experte auf diesem Gebiet), als er sagte:
– Auszug aus einer Rede von Generalmajor Smedley Butler, USMC, im Jahr 1933.
Fügen Sie im obigen Zitat das Wort „Zionist“ vor „Wall Street“ und „Bankiers“ ein und Sie werden verstehen, warum sich das US-Militär nicht aus Syrien zurückzieht, bis es von einem willfährigen Handlanger regiert wird.
Dabei ging es nie um Assad, aber sie brauchten eine Figur, die im Mittelpunkt politischer Feindseligkeit stand, denn der wahre Grund, warum sie einen Regimewechsel in Syrien wollen, ist politisch zu inkorrekt, um öffentlich zu sprechen. Wenn Sie die Geschichte Syriens im 20. Jahrhundert nicht kennen, dann sind Sie genau das, was sie von Ihnen erwarten. Ich weiß nicht, worum es in der Machtstruktur Syriens geht. Angeführt wird sie in einem Sinne von einer Koalition sozialistischer und säkular gesinnter „ethnischer Minderheiten“ und in einem anderen Sinne von der alawitischen Gemeinschaft, die das Militär und die Präsidentschaft dominiert hat. Die Alawiten werden oft als schiitische Sekte bezeichnet, doch das stimmt nicht, sie sind aus politischen Gründen mit den Schiiten verbündet. In Wirklichkeit betrachten Muslime sie nicht als echte Muslime, weil sie es nicht sind, sie sind wie die Drusen, die beide keine Muslime sind, aber beide eine lange Geschichte der Integration in die muslimische Kultur haben, um sich vor Verfolgung zu schützen als Kafir (Ungläubige, Heiden). Dennoch waren die Alawiten eine verachtete und verfolgte Minderheit, die sich größtenteils in den Bergen im Nordwesten Syriens versteckte, bis die Franzosen nach der Auflösung des Osmanischen Reiches nach dem Ersten Weltkrieg die Kontrolle über Syrien erlangten. Die französische Kolonialagenda verfolgte die Politik, verfolgte Minderheiten zu ihrem Vorteil auszunutzen, indem man ihnen Unterstützung und Beistand gewährte, um eine engagierte Gruppe von Menschen in einer Kolonie zu gewinnen, auf die sie sich verlassen konnten. In Syrien war das die alawitische Gemeinschaft.
Unter den Franzosen gewannen sie neue Hoffnung, sie fürchteten sich nicht mehr so sehr vor Verfolgung, dass sie in ihren verarmten Dörfern in abgelegenen Bergen zurückblieben, viele traten dem Militär bei und wurden mit der Zeit Teil des politischen Establishments. Als die Franzosen abzogen, befürchteten sie eine Rückkehr zu ihrem früheren Status, allerdings aufgrund einer Kombination aus ihrer Dominanz in den mittleren Rängen des Militärs und der Tatsache, dass das sunnitische Establishment den Militärdienst als minderwertig ansah und dies auch für ihre Kinder nicht wollte Teil davon zu sein, und die Tatsache, dass hochrangige sunnitische Offiziere ihre eigenen Probleme hatten, führte dazu, dass das Militär faktisch von den Minderheitengruppen und vor allem von den Alawiten übernommen wurde. Zusammen mit dem Aufstieg der syrischen Baath-Partei (sozialistisch, säkular, panarabisch), die von einer Koalition aus Alawiten, Drusen, Christen und in geringerem Maße Schiiten und Sunniten angeführt wurde, übernahmen sie die Macht in Syrien, wobei das Militär dominiert wurde von den Alawiten. Mit der Zeit verbündeten sie sich mit dem Iran, der wichtigsten schiitischen Macht. Nicht weil sie Schiiten sind, sondern weil sie eine eigene Religion sind, deren Überzeugungen und Praktiken sich stark von denen der Muslime unterscheiden, sondern weil sie einige Aspekte des Islam integriert haben.
Die schiitischen Führer im Iran und im Libanon waren bereit, ihnen im Austausch für ihr Bündnis offizielle Dekrete als „echte echte Muslime“ zu erteilen. Dennoch akzeptieren die meisten Muslime sie nicht als Muslime, aber offiziell haben ihnen einige große muslimische Religionsführer die Zustimmung als „offizielle Muslime“ erteilt, während andere muslimische Religionsführer sie als Kafir oder Heiden verurteilen, da sie keine Muslime sind, da sie eine Religionsgemeinschaft haben völlig andere Glaubenssätze und Praktiken, die wie die Drusen mehr mit anderen Religionen und Philosophien gemeinsam haben als mit dem Islam.
Das ist der wahre Grund für den Wunsch nach einem Regimewechsel in Syrien. Aber es wäre politisch inkorrekt zu sagen, dass sie die Alawiten entfernen wollen, weil das rassistisch erscheinen würde, oder zu sagen, dass sie die syrischen Baathisten entfernen wollen, weil das politisch motiviert wäre. Deshalb konzentrieren sie sich auf Assad als „den Bösewicht“. Aber in Wirklichkeit wollen sie eine völlig andere syrische Regierung und ein völlig anderes syrisches Establishment, denn selbst wenn Assad seinen Posten aufgeben würde, gäbe es das baathistische Establishment und Regierungssystem, das ihn durch ein anderes ihresgleichen ersetzen würde, das die gleiche Politik fortführen würde.
Israel will alles, was es erreichen kann, und die gesamten Golanhöhen gefallen ihnen. Der Golan gefällt auch Genie Oil & Gas.
Dann gibt es Pipelines und Zentralbanken, die Ausmerzung des Sozialismus, die Schwächung des Iran und die Destabilisierung der Schattenseiten der Russischen Föderation.
Die Alawiten sind ein altes Volk. Verachtet? Nicht so verachtet wie Juden. Verstecken?, nicht einmal, Wenn man in den Bergen lebt, hat man die Anhöhe und einen strategischen und physischen Vorteil gegenüber allen, die sich nähern. . Kurden sind auch ein hochrangiges Volk. Sie sind eine ziemlich große Bevölkerung und gebildet. Bashir Assad beispielsweise hat einen medizinischen Abschluss in Oxford und spricht mehrere Sprachen. Ich kaufe Ihre Erzählung nicht ab, sie ist rassistisch, simpel und eindimensional. Die Alawiten sind die westlichste aller Gruppen, die sich Muslime nennen. Sie sind natürliche Verbündete des Westens. Dass die USA gegen sie sind, spiegelt viele Faktoren wider, von denen der wichtigste unsere Unterstützung Israels ist, das die Golanhöhen dauerhaft will. Wir begehren auch syrisches Öl und die syrische Geographie, die wir für Pipelines begehren. Ideologisch sind die USA gegen die Interessen jeder Nation, die über verstaatlichte Ölressourcen verfügt, sei es Venezuela, Libyen oder Russland. Syrien beherbergt auch den russischen Mittelmeer-Marinehafen, den wir abschaffen wollen. . Die USA versuchten auf ähnliche Weise, Assads Vater zu vertreiben, und auch die UdSSR/Russen ließen Assads Vater damals nicht im Stich. Der Widerstand der USA gegen die Assad-Regierung ist politischer und wirtschaftlicher Natur. Unsere Nation ist unmoralisch und amoralisch. Wir halten weder unser Wort noch unsere Verträge noch die Verbündeten ein, die wir kaufen. Unser jüngster Versuch eines Regimewechsels dient ebenso wie unsere Unterstützung der saudi-arabischen Politik im Jemen der Unterstützung des Völkermords. Wir kümmern uns genauso wenig wie um die Faschisten in der Ukraine. Was Sie geschrieben haben, basiert nicht einmal auf Fakten. Die Sunniten sind schwach. Der Iran würde Saudi-Arabien in einem Krieg zerstören. Die Saudis sind zu dumm und unerfahren, um den Iranern auf irgendeinem Schlachtfeld entgegenzutreten, egal welche Waffen die USA ihnen verkaufen. Natürlich wollen die Sunniten, dass die USA und Israel für sie kämpfen. Unglücklicherweise für Südafrika möchte der Staat Israel, dass Saudi-Arabien die Kämpfe für Israel übernimmt, und die USA unterstützen Israel, wenn es hart auf hart kommt. Am wichtigsten ist, dass Syrien ein Hauptziel des neokonservativen Projekts für ein neues amerikanisches Jahrhundert war, das auch darauf hofft, die iranischen Revolutionsgarden und die Hisbollah zu eliminieren. Es ging schief. Kali Ma Ich werde mir jetzt deine Beiträge ansehen.
Ich glaube, Trump hat sich den Kriegsverbrechern angeschlossen. Er feuerte in einer illegalen Kriegshandlung 59 Raketen auf Syrien ab, wobei einige Menschen getötet wurden. Die USA halten sich illegal in Syrien auf, und das ist eine Tatsache. Ich glaube, wir brauchen Kriegsverbrecherprozesse. Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten.
6. April 2017
„Ist Trump zum Trottel der Kriegsverbrecher geworden?“
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Die Welt muss zahlreiche Kriegsverbrecherprozesse gegen Washington anstrengen, es mangelt ihr jedoch an Mut und Initiative, dies zu organisieren und zu tun, da ein solcher Versuch mit einem weit verbreiteten hybriden Krieg Washingtons gegen die Beteiligten einhergehen würde.
Wir haben sogar ein „Haager Invasionsgesetz“ (2002).
Ich wäre glücklicher, wenn die Amerikaner einfach ihre Koffer packen und nach Hause gehen würden. Es besteht keine Notwendigkeit für Schauprozesse.
Es gibt nur einen Weg, Unwissenheit und Dummheit zu heilen: Bildung. Aber was diejenigen, deren Hybris ihnen sagt, dass sie bereits alles wissen, was sie wissen müssen? Dann werden sie immer wieder mit dem Kopf gegen die gleiche alte Mauer stoßen – mit den gleichen alten Ergebnissen.
Wie viele Brücken könnten wir bauen/Straßen reparieren usw., wenn das Geld von unserer gekaperten/manipulierten „Demokratie“ gestohlen wird, in der die Schafe die Wahl haben, kopfüber und mit dem Schwanz voran geschoren zu werden! Die Deutschen wurden verprügelt, weil sie die Kontrolle über ihre Regierung an wütende Faschisten verloren hatten. Was ist der Unterschied für die United States Persons (juristische Bezeichnung für das, was früher „Amerikaner“ hieß)?
Stimmen Sie zu. Bauen Sie unsere Infrastruktur wieder auf, anstatt andere zu zerstören. Häuser, Schulen, Krankenhäuser, …???????????????????Teilen Sie Ihren Vertretern mit, was Sie tun.
Kriegstreibende WaffenProfitieren…Militärische Industriebank, Kongress, Pentagon-Komplex…..Folgen Sie dem ???
„...Hafez, der die interne Opposition mindestens genauso brutal niederschlug wie sein Sohn Bashar…“ ist ein häufig wiederholter Spruch, während die Beweise zu Beginn des gegenwärtigen Konflikts auf das Gegenteil hinzuweisen scheinen. Sehen https://gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/ oder Abbie Martins Interviews mit syrischen Demonstranten und der Polizei.
Es scheint, dass die Assads ein Verbündeter in der Region (Überstellungsprogramm usw.) und ein Verbündeter der USA waren, bis sie es nicht mehr waren, und von den USA unterstützte Exzesse wurden geduldet und dann als Beweismittel verwendet, wenn es dem Imperium passte.
Ist jemand in der Lage, unabhängige, unwiderlegbare Beweise für brutale Unterdrückung zu liefern, die nicht auf Quellen des Imperiums (MSM, CIA usw.) zurückgreifen?
Ich hasse es auch, wenn es so ausgedrückt wird. Ich meine, bei all den bekannten und unbekannten Kriegsverbrechen, die die USA und ihre Verbündeten begangen haben, ist es in höchstem Maße heuchlerisch, dass wir Amerikaner weiterhin die Führer anderer Nationen verurteilen. Assad ist kein Regime, er vertritt die syrische Regierung, aber in der Sprache westlicher Journalisten ist er ein Regime … Castro war immer ein Regime, jeder, der den Erlass des Imperiums in Frage stellt, wird als Dämonenregime abgestempelt.
Vielen Dank für den Hinweis auf diese Kleinigkeit.
Und es handelte sich nicht nur um „interne Opposition“ … die Muslimbruderschaft versuchte, wahrscheinlich in Zusammenarbeit mit westlichen Geheimdiensten, von 1979 bis 1982 den gewaltsamen Sturz der säkularen syrischen Regierung, beginnend mit der Ermordung von 1979 Kadetten im Juni 50. Hafez Assad hat Gewalt mit Gewalt gepaart und die Bruderschaft wurde 82 brutal besiegt.
Das Syrien von Baschar al-Assad wurde 2011 von Ungeziefer heimgesucht, das von der CIA und anderen unterstützt wurde. Assad unterdrückte oder brutalisierte keine interne Opposition. Die syrische Regierung hat mit der Tapferkeit und der Hilfe Russlands und des Irans (nein, die USA haben den IS nicht bekämpft und tun dies auch nicht) das Ungeziefer schließlich ausgerottet.
„Es bleibt die wichtigste Frage für die Region: die Konfrontation zwischen der amerikanisch-saudisch-israelischen Koalition und der schiitischen Koalition unter Führung des Iran.“ Der Vorschlag, die US-Botschaft in Israel nach Jerusalem zu verlegen, und die Situation im Jemen haben die Dinge nur verzögert, aber nichts an der Entschlossenheit der Drei-Parteien-Koalition geändert, den Positionen Irans in der Region einen Schlag zu versetzen. Dies bedeutet nicht, dass die Frage abgeschlossen ist – sie wird höchstwahrscheinlich 2018 nach den Weihnachtsferien in den USA und kurz vor den russischen Präsidentschaftswahlen erneut aufgeworfen. Solange das derzeitige Regime in Saudi-Arabien nicht durch die aktuelle Repressionswelle unter der Führung des Kronprinzen Muhammad bin Salman zusammenbricht. Und die Houthis könnten nach der Ermordung von Ali Abdulleh Saleh die Lage im Jemen stabilisieren können. Die Hauptkonfliktwelle im Nahen Osten liegt noch vor uns.“
Ist der Krieg in Syrien beendet?
Von Alexander Orlow
https://journal-neo.org/2017/12/12/has-the-war-in-syria-finished/
Abe. Wie Chris Hedges kürzlich in einem Artikel sagte: „Die 476 angenommene UN-Resolution 1980 erklärte Israels Annexion Ostjerusalems für ‚null und nichtig‘ und bezeichnete sie als „eine eklatante Verletzung der Vierten Genfer Konvention zum Schutz von Zivilpersonen in der Zeit.“ des Krieges“ und sagte, es stelle „ein ernsthaftes Hindernis für die Verwirklichung eines umfassenden, gerechten und dauerhaften Friedens im Nahen Osten dar“. Aber diese und andere Resolutionen wurden von Israel und den Vereinigten Staaten routinemäßig ignoriert und missachtet.“
Nach meiner Zählung ist das fast 38 Jahre her, und seitdem hat sich nicht viel geändert. Es wird angenommen, dass Gott, Geld und Macht auf ihrer Seite sind, und ich vermute, dass sie weiterhin auf ihr ultimatives Ziel drängen oder bei dem Versuch sterben werden. Auf der anderen Seite gibt es die „God is Great“-Menge, die fest davon überzeugt ist, dass dieses Leben nur eine Übergangsphase zu etwas Besserem ist. All dies ist eine wirklich tödliche Mischung, bei der man zu Recht befürchten muss, dass sie irgendwann explodiert.
Gibt es ein Heilmittel für all das, bevor die Scheiße am Dampfen ist? Wenn wir die Vorstellung akzeptieren wollen, dass der tiefe Staat höchstwahrscheinlich nicht nur Pläne für den Nahen Osten, sondern für die Welt im Allgemeinen hat, sollten wir uns zunächst damit befassen. Und wer genau ist der tiefe Staat? Sind sie nur wohlhabende Zionisten oder stecken sie unter einer Decke mit anderen Geldinteressenten, wie all dem alten Geld, das von den europäischen Aristokratien geplündert wurde, zusammen mit den neuen Geldinteressenten in Amerika und Asien? Wir müssen auch einen Zeitplan für die wahrscheinliche Verwirklichung dieser Deep-State-Pläne festlegen, um die Geschwindigkeit zu berechnen, die für einen etwaigen Widerstand erforderlich ist. Die Beurteilung des Zeitrahmens lässt sich am besten anhand der aktuellen Wirtschaftszyklusposition berechnen. Wenn wir angesichts der endlosen Geldsummen, die seit 2008 zur Aufrechterhaltung der Lebenserhaltungssysteme des Systems aufgewendet wurden, zu dem Schluss kommen wollen, dass wir uns dem Ende des Wirtschaftszyklus nähern, dann sollten wir besser in Gang kommen.
Obwohl wir alle die Fülle an Informationen zu schätzen wissen, die Sie auf dieser Website bereitstellen, stellt sich doch die Frage, warum jemand denken sollte, dass sie jetzt zuhören, wenn die Machthaber seit 38 Jahren nicht zugehört haben. Ich nehme an, wir können Wunschdenken haben und sagen, dass die BDS-Bewegung und andere Protestgruppen Einfluss haben, aber das wäre übertrieben, wenn man Trumps Ankündigung zu Jerusalem bedenkt, die darauf hinausläuft, mehr von dem zu bekommen, was sie wollen, statt weniger (zumindest also zu gewinnen). im Moment, es sei denn, das Blatt wendet sich, was höchst unwahrscheinlich erscheint). Das ist eine Tatsachenfeststellung und hat nichts damit zu tun, pro oder anti Israel, zionistisch oder irgendetwas anderes zu sein. Alles, was ich von Anfang an gesagt habe, ist, dass die Antworten über die Probleme im Nahen Osten hinausgehen, und wenn man sich ausschließlich auf den Nahen Osten konzentriert, lenkt man den Blick vom Gesamtbild ab.
Abgesehen davon ist es aus der Gesamtschau auch weit hergeholt zu glauben, dass wir einen friedlichen, umfassenden Sieg gegen diese organisierte Kabale erringen können. Das Beste, was wir tun können, ohne gegen die Bastarde in den Krieg zu ziehen, ist, unsere Bedingungen auf der Basis von Geben und Nehmen auszuhandeln. Wenn sie das wollen, was allgemein als Globalismus bekannt ist, wollen wir erstens den Beweis, dass es in unserem kollektiven Interesse liegt (nicht la la Land), und zweitens wollen wir eiserne Garantien, dass es nicht zu einem alptraumhaften totalitären Gebilde wird. Wenn sie nicht bereit sind, bei diesen Bedingungen Kompromisse einzugehen, werden sie unweigerlich die Alternative bekommen. Als Randbemerkung zu letzterer Option: Es werden nicht die alten Fürze wie ich und Abe sein, die in die Strapazen des städtischen Kampfes verwickelt sind, sondern eher die jungen, die ironischerweise nie etwas mit der Entstehung des Chaos zu tun hatten.
Also mach ihnen weiterhin die Hölle heiß. Abe, aber vergessen Sie nicht die Tatsache, dass in der Mischung viel mehr steckt als nur ein „kleiner Drecksstaat“, der seine eigenen Interessen verfolgt.
Ich brauche keine Antwort, da ich dies nur als Denkanstoß veröffentliche. :) :)
Der konventionelle Hasbara-Propaganda-Troll „WC“ (pro-israelisch/pro-zionistisch) schäumt weiterhin vor dem Mund und kotzt heftig.
„WC“ ist nun verzweifelt daran interessiert, einen aktuellen Artikel von Chris Hedges über die Missachtung des Völkerrechts durch Israel und gut dokumentierte Kriegsverbrechen als eine Art Rechtfertigung für Israels jüngste Landraubbemühungen darzustellen.
Die wahnsinnige Strategie des zionistischen Regimes wurde von Moshe Dayan berühmt umrissen: „Israel muss wie ein verrückter Hund sein, zu gefährlich, um sich darum zu kümmern.“
Die Welt hat erkannt, dass es keine Möglichkeit gibt, mit einem tollwütigen Tier einen „Deal“ auszuhandeln.
Der „verrückte Hund“ steht kurz davor, eingeschläfert zu werden.
Netanyahu brütet über einen neuen „Deal“, um seine politische Zukunft zu retten und die Annexionen palästinensischer und syrischer Gebiete auszuweiten.
Trolle der Hasbara-Armee wie „WC“ versuchen, alles als vollendete Tatsachen zu „erklären“ und wagen es sogar, uns allen mit dem Gespenst eines weiteren Krieges zu drohen.
Tatsächlich wird der nächste Krieg eine politische und militärische Katastrophe für Israel sein.
Der Hund geht zu Boden, wenn Netanyahu erneut seine Reißzähne entblößt und zuschlägt.
Der konventionelle Hasbara-Propaganda-Troll (pro-israelisch/pro-zionistisch) „WC“ ist zurück, er kotzt immer noch „la la land“ (neun Beiträge und es werden noch mehr) und „Bigger Picture“-Mischigas, ist immer noch in einer dumpfen Unverletzlichkeit versunken und murmelt einen Charlie Sheen -artige Schick darüber, wie Israel „gewinnt“.
Für frühere Hasbara-Heiterkeit aus „WC“ siehe die CN-Kommentare hier
https://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/
Da Israels Agenda zunehmend in Gefahr gerät, drohen Hasbara-Propagandisten mit einem „albtraumhaften totalitären Gebilde“ und „städtischem Kampf“.
Die ständige Rückkehr von „WC“ zum Hasbara-Propaganda-Kotz oder „das einfach als Essen rauswerfen“ ist zu erwarten, wenn die israelischen und pro-israelischen Lobby-Hühner nach Hause kommen, um sich niederzulassen.
Also erbrechen Sie weiter. "TOILETTE". Zweifellos werden Sie bald das Bedürfnis nach einer Antwort verspüren und erneut würgen.
Abe. So viel zum Versuch, einem Eiferer Vernunft zu vermitteln. Sie sind genauso schlimm wie die Zionisten, von denen Sie glauben, dass sie sich unter jedem Bett verstecken. Was noch schlimmer ist, ist, dass Sie dies in Richtung eines bewaffneten Konflikts treiben, was für Sie völlig in Ordnung ist, weil Sie zu alt sind, um die nasse Arbeit zu erledigen, wenn es hart auf hart kommt.
Für diejenigen unter Ihnen, die jung genug sind, um in den Albtraum verwickelt zu werden, der sich aus dieser Einstellung ergibt, denken Sie daran, wer und was mit dieser Scheiße angefangen hat, als die Kugeln mit abgereichertem Uran die Betonmauer, hinter der Sie sich verstecken, wegmeißeln. Merken Sie sich meine Worte – Sie haben noch nichts gesehen.
https://www.youtube.com/watch?v=7miRCLeFSJo
Die noch reißerischere Hasbara-Trollarmee behauptet, dass Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen gegen Israel „dies zu einem bewaffneten Konflikt führen“.
Der konventionelle Hasbara-Propaganda-Troll „WC“ (offen pro-israelisch/pro-zionistisch) murmelt fieberhaft von einem „Albtraum, der als Folge dieser Haltung entsteht“.
Das soll „denjenigen unter euch Angst machen, die jung genug sind“, um „sich daran zu erinnern, wer und was mit dieser Scheiße angefangen hat“.
Diejenigen, die alt genug sind, erinnern sich: Israel hat deutlich gezeigt, dass es sich überhaupt nicht um die Vereinigten Staaten kümmert.
Wenn es also hart auf hart kommt und Israel Kugeln mit abgereichertem Uran auf US-Truppen abfeuert, wird es keine Überraschung sein.
Merken Sie sich die Worte des Hasbara-Trolls „WC“, eines Eiferers für Israel und der pro-israelischen Lobby.
Abe. Ehrlich gesagt bin ich noch nie in meinem Leben jemandem begegnet, der so engstirnig war. Sie sind ein Fingerzeiger, der nicht in der Lage ist, eine rationale Konversation zu führen, sondern sich eher wie das Arschloch in einem überfüllten Raum verhält, das nur Hass versprüht, und der, wenn er gebeten wird, seine vereinfachende Sichtweise zu untermauern, nur aus einem Geschichtsbuch zitieren kann. Sie haben keine Antworten oder Lösungen und das Schlimmste ist, dass Sie nicht einmal Fragen stellen. Schlagen Sie einfach immer lauter auf die Trommel, wie das Arschloch im Raum, das glaubt, dass Wiederholung und lautstarke Laute alle unsere Probleme lösen würden.
Was für ein blöder alter Scheißer bist du doch, wenn du denkst, dass all dein Gejammer nicht genau die gleiche Reaktion hervorrufen wird, die du ausstößt. Das muss das Ergebnis einer Erziehung mit Silberlöffeln sein, in der man glaubt, man könne die Scheiße anrühren, ohne dass einem etwas davon in den Sinn kommt. Man braucht ein paar Monate in einem aktiven Kampfgebiet, um den Kopf von solchen Gedanken zu befreien.
Ich werde Sie zum Aushängeschild krönen, wenn es darum geht, Emotionen über Logik und Vernunft zu stellen. Sie sind tatsächlich von Emotionen geblendet. In der Israel-Frage hat sogar Zac herausgefunden, dass die Zionisten gewinnen, aber Sie weigern sich, diese offensichtliche Tatsache zu akzeptieren und bleiben lieber in einem verschlossenen Kopfraum, der die Realität leugnet. Und das wird unsere Probleme irgendwie lösen?
Sie haben mich mit Ihrem enzyklopädieähnlichen Wissen getäuscht, als ich zum ersten Mal auf diese Seite kam, aber jetzt sind Sie nur noch eine große Enttäuschung. Also schlag weiter die Trommel, Abe. Aber seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen. ;)
Der konventionelle Hasbara-Propaganda-Troll „WC“ (offen pro-israelisch/pro-zionistisch) erbricht sich heftig beim kleinsten Kitzeln:
„In der Israel-Frage […] gewinnen die Zionisten, aber Sie weigern sich, diese offensichtliche Tatsache zu akzeptieren.“
Israels Kernschmelze
https://www.youtube.com/watch?v=aMGqdtAOFQQ
Es kommt zu Hasbara-Heiterkeit.
Trumps illegaler Missionsschleicher? Wie wäre es, wenn Obama an seinem letzten Tag im Amt eine Executive Order unterzeichnet hätte, um Terroristen in ihrem verlorenen Kampf gegen die syrische Regierung weiter zu bewaffnen? Wie lange sind die USA/CIA schon in Syrien aktiv? Länger als 6 Jahre, das kann ich Ihnen versichern. War das nicht die inoffizielle Ankündigung, dass die CIA insgesamt 30,000 ausgebildete Kämpfer in Syrien bereitgestellt hat? Komm schon, Paul. Life is a Long Song, wie ihn Ian Anderson von Jethro Tull auf Living in the Past vor etwa 47 Jahren sang. Welche Möglichkeiten hatte Trump außer dem, wozu er gezwungen wurde? Das kinetische Potenzial muss sich erschöpfen. Hoppla . Entschuldigung
Obama-Anhänger beharrten immer wieder darauf, dass er nicht in der Lage sei, all die wunderbaren Dinge zu tun, die er versprochen hatte, weil „er gezwungen wurde, das zu tun“, was TPTSB wollte.
Ein Grund, warum ich erleichtert war, dass die Clinton Crime Family nicht zum zweiten Mal das Weiße Haus besetzen konnte, war, dass ich gehofft hatte, dass die Trump-Anhänger mehr Rückgrat hätten und ihn daher nicht leugnen/verteidigen würden, wenn er sich umdrehte und mit dem Thema fortfuhr Dieselbe Politik, die die USA seit Jahrzehnten verfolgen.
Eine Zeit lang schien mein Optimismus berechtigt zu sein. Einige Trump-Anhänger waren entsetzt, als er in der Wahlnacht die „Lock Her Up“-Rufe stoppte und sagte, wir sollten alle die Clintons für ihren jahrzehntelangen öffentlichen Dienst ehren.
Dann waren andere enttäuscht, als er den „Sumpf“ mit genau den Goldman Sachs-Alumni füllte, für deren Dienste er HRC zwei Jahre lang zu Recht herabgewürdigt hatte.
Der Biggee war das erste Mal, dass Trump dem US-Militär befahl, die Streitkräfte des souveränen Landes Syrien illegal zu bombardieren. Es gab eine große Gegenreaktion von Trump-Anhängern. Damals dachte ich, vielleicht würden wir, das Volk, uns endlich gegen diese kriminelle, tyrannische Regierung vereinen. Ich vermute, das ist der Grund, warum die MSM die nächsten beiden Male, als sie syrische Streitkräfte bombardierten, unterschätzten und sogar einen syrischen Jet abschossen, der im syrischen Luftraum flog, um das syrische Volk gegen die überwiegend ausländischen Eindringlinge zu verteidigen, die von den USA schon vor der „professionellen Aktion“ im Jahr 2011 unterstützt wurden. „Demokratierevolution“ begann.
Aber die MSM haben mit der Trump-Administration und den Demokraten zusammengearbeitet, um uns mit politischem Theater zu überwältigen, dem es größtenteils gelungen ist, Keile zwischen uns zu treiben, bis zu dem Punkt, dass einige von uns sich buchstäblich gegenseitig auf der Straße schlagen.
Wir sind so dumm, dass ich endlich glaube, dass wir das wirklich verdienen.
Vielleicht sind einige Leute dumm, aber als Trump Gorsuch ernannte, hätten Sie eine Ahnung haben müssen. Alles andere, einschließlich dieser Steuersenkung, läuft auf Autopilot und es ist wahrscheinlich, dass Trump zum Rücktritt gezwungen sein wird. Entweder/oder Pense wird ebenfalls nichts tun, aber leider wird ein weiterer „Obstruktionist“, ich meine „Originalist“, an den Obersten Gerichtshof berufen und der nächste Präsident wird vier Jahre lang stromaufwärts schwimmen. . Demokratie/Liberalismus ist ein gescheitertes Experiment, das überall auf der Welt in einer Todesspirale steckt. Mikromanagement, also eine Ad-hoc-Rationalisierung der mikroökonomischen Politik, ist keine gute Regierungsführung, aber das ist die Zukunft, der nächste wirtschaftliche Abschwung bei den nächsten Wahlen (4) wird dies bestimmen.
Ich war sicherlich nie ein Trump-Anhänger. Ich hatte eine gewisse Hoffnung, dass sich Trump-Anhänger gegen ihn wenden würden, wenn sie sahen, was er tatsächlich tat – im Gegensatz zu den meisten Obama-/Clinton-Anhängern.
Aber trotz einiger vielversprechender Bewegungen zu Beginn ist es dem MSM-politischen Theater und den falschen Protesten gelungen, seine Unterstützung zu stärken und uns noch stärker zu spalten, als wir es zuvor waren.
Vielen Dank für einen wichtigen Artikel, der die Tatsache hervorhebt, dass sich die USA noch nicht aus Syrien zurückziehen.
Vielleicht interessant ist, dass ich russische Medienkommentare gehört habe, dass die USA wahrscheinlich in Syrien bleiben werden und dass dies möglicherweise einen gewissen Nutzen im Hinblick auf den Schutz der Kurden (vor der Türkei) haben könnte.
Ich habe gelesen, dass Putin die russischen Truppen unter anderem aus Syrien abzog, weil er vermutete, dass Washington versuchte, einen bewaffneten Konflikt zwischen seinen Streitkräften und den Russen anzuzetteln, der zu einem offenen Krieg hätte eskalieren können. Sollten die Russen jemals ein amerikanisches Flugzeug abschießen oder einen amerikanischen Stützpunkt bombardieren, würden die amerikanischen Massenmedien und der Kongress sofort in unaufhaltsames Kriegsfieber verfallen. Diese amerikanischen Truppen sollen nicht nur einen Teil Syriens dauerhaft besetzen, wodurch die volle syrische Souveränität geleugnet wird und es nicht möglich ist, dass das Buch über bewaffnete Feindseligkeiten geschlossen wird, sondern sie sollen auch als potenzieller Stolperdraht für einen weiteren großen Krieg nach Wahl Washingtons dienen.
Ja, die USA werden in Syrien weiterhin auf Kurs bleiben, denn obwohl es nur wenige Schlachten zu gewinnen gibt, ist das Geld, das das MIC verdient, von unschätzbarem Wert. Ansonsten bin ich es leid, gegen Israels Feinde zu kämpfen.
Bush jr., Obama und Trump sind sich völlig einig: Der 9. September wurde von den Ayatollahs des Iran angeordnet und von ihren Glaubensgenossen, den Taliban, dem Irak, Libyen, Syrien, Nordkorea und Kuba, ausgeführt. Trump sagt, dass er bei der Durchsuchung von Osamas Computer Beweise dafür gefunden habe. Es war überhaupt kein Saudi-Arabien beteiligt. https://www.cia.gov/news-information/speeches-testimony/2002/DCI_18_June_testimony_new.pdf
Syrien erlaubt den Russen, Militärstützpunkte zu besetzen, die rechtlich zur NATO gehören (fragen Sie einfach die NATO), also muss das böse Regime entfernt werden. Lesen Sie das MSM. Die bösen Russen, Iraner und Syrer haben 600,000 unschuldige, friedliche Mitglieder der demokratiefreundlichen Gruppe Al-Qaida brutal ermordet, viele davon mit dem illegalen Giftgas Sarin. http://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin
Der Rest der Achse des Bösen von Bush jr. muss also noch von ihren bösen Diktatoren befreit werden, und zwar im Interesse Amerikas, nicht der Interessen eines anderen Landes.
(Und der Abzug des Iran wird den saudischen und amerikanischen Öl- und Gasinteressen helfen, also eine militärische Übung, von der beide Seiten profitieren.)
Wenn es der PTB zusagte, würde die KKK als „Post Slavery Negro Dispersal Motivation Enablers“ umgestaltet werden. Um die gesamte Nation mit hart arbeitenden Afroamerikanern zu bereichern, indem durch harte Liebe die Auswanderung aus dem Süden gefördert wird.
Pillars verborgener Realismus, „wie wenig Rechenschaftspflicht es für fehlerhafte Politikanalysen unter den schnatternden Klassen in Washington gibt.“
Bedeutet das „Aktivitäten für private Profite, die gegen das Völkerrecht verstoßen“?
Offenbar ist noch mehr verborgen; Iran soll Syrien von „jemandem“ säubern, der in Syrien nicht autorisiert ist. Ich habe gelesen (Russland errichtet einen Marinestützpunkt in Syrien und zieht seine Bodentruppen sowohl aus Syrien als auch aus dem Jemen ab. Ernsthaft? Saudisches Interesse an Syrien, Jemen, Libanon und Ägypten stehen vor Herausforderungen
http://www.presstv.com/Detail/2017/12/13/545479/Saudi-Iran-Yemen-war-Zarif-United-Nations
Nachdem Russland ein Waffengeschäft mit Saudi-Arabien abgeschlossen hatte, änderte Saleh, Chef der GPC im Jemen, seinen Kurs in Richtung saudischer Interessen, wurde dann ermordet, seine GPC-Partei war in Unordnung, Russland verlagerte seine Präsenz aus dem Jemen. Anscheinend sind die Jemeniten im Besitz von Saana .. Saleh, der libanesische Minister Saad al-Hariri, in Saudi-Arabien inhaftiert (mirror.co.uk/news/world-news/hezbollah-leader-accuses – im gleichen Zeitraum besuchte der ägyptische General Sisi Saudi-Arabien, MBS war damit beschäftigt, Who Verändert sich die Kontrolle im Nahen Osten: Saudi-Arabien, Ägypten, Israel und ISIS-Kopartner werden herausgefordert? https://www.rt.com/news/412942-erdogan-trump-jerusalem-decision/ kann vielleicht erklären, was sich dahinter verbirgt? Dann gibt es die Verhaftung von Saaskavilli in Ukrane. <=Misserfolge in der Politik der Schwätzerklasse. Vielleicht private, gewinnbringende Unternehmungen???