Historisch gesehen haben Dokumentarfilme wichtige Wahrheiten auf eindringliche Weise erzählt und oft starke Gruppendenken herausgefordert, aber solch mutige Filme werden zu einer vom Aussterben bedrohten Spezies, erklärt John Pilger.
Von John Pilger
Ich habe die Macht des Dokumentarfilms während der Bearbeitung meines ersten Films zum ersten Mal verstanden, Die stille Meuterei. In dem Kommentar beziehe ich mich auf ein Huhn, das meine Crew und ich auf einer Patrouille mit amerikanischen Soldaten in Vietnam getroffen haben.
Journalist John Pilger in „The Quiet Mutiny“.
„Es muss ein Vietcong-Huhn sein – ein kommunistisches Huhn“, sagte der Sergeant. In seinem Bericht schrieb er: „Feind gesichtet.“ Der Hühnermoment schien die Farce des Krieges zu unterstreichen – also habe ich ihn in den Film eingebaut. Das war vielleicht unklug.
Die Regulierungsbehörde für kommerzielles Fernsehen in Großbritannien – damals die Independent Television Authority oder ITA – hatte verlangt, mein Drehbuch zu sehen. Was war meine Quelle für die politische Zugehörigkeit des Huhns? Ich wurde gefragt. War es wirklich ein kommunistisches Huhn oder könnte es ein proamerikanisches Huhn gewesen sein?
Natürlich hatte dieser Unsinn einen ernsten Zweck; Wann Die stille Meuterei 1970 von ITV ausgestrahlt wurde, beschwerte sich der US-Botschafter in Großbritannien, Walter Annenberg, ein persönlicher Freund von Präsident Richard Nixon, bei der ITA. Er beschwerte sich nicht über das Huhn, sondern über den ganzen Film. „Ich habe vor, das Weiße Haus zu informieren“, schrieb der Botschafter. Meine Güte.
Die stille Meuterei hatte offenbart, dass die US-Armee in Vietnam dabei war, sich selbst zu zerreißen. Es gab eine offene Rebellion: Eingezogene Männer verweigerten Befehle und schossen ihren Offizieren in den Rücken oder „zersplitterten“ sie im Schlaf mit Granaten. Nichts davon war eine Neuigkeit gewesen. Das bedeutete, dass der Krieg verloren war; und der Bote wurde nicht geschätzt.
Der Generaldirektor des ITA war Sir Robert Fraser. Er rief Denis Foreman, den damaligen Programmdirektor von Granada TV, zu sich und geriet in einen Zustand der Apoplexie. Sir Robert versprühte Schimpfwörter und beschrieb mich als „gefährlichen Subversiven“.
Was die Regulierungsbehörde und den Botschafter beunruhigte, war das Werkzeuge eines einzigen Dokumentarfilms: die Macht seiner Fakten und Zeugen: vor allem junge Soldaten, die die Wahrheit sagen und vom Filmemacher mitfühlend behandelt werden.
Ich war Zeitungsjournalist. Ich hatte noch nie zuvor einen Film gedreht und war Charles Denton, einem abtrünnigen Produzenten der BBC, verpflichtet, der mir beigebracht hat, dass Fakten und Beweise, die direkt der Kamera und dem Publikum mitgeteilt wurden, tatsächlich subversiv sein können.
Diese Subversion offizieller Lügen is die Macht des Dokumentarfilms. Ich habe mittlerweile 60 Filme gedreht und glaube, dass es in keinem anderen Medium eine vergleichbare Kraft gibt.
Nukleare Warnung
In den 1960s hat ein brillanter junger Filmemacher, Peter Watkins, gedreht Der Krieg Spiel für die BBC. Watkins rekonstruierte die Folgen eines Atomangriffs auf London. Der Krieg Spiel war verbannt.
„Die Wirkung dieses Films“, sagte die BBC, „wurde als zu schrecklich für das Medium Rundfunk beurteilt.“
Der damalige Vorsitzende des BBC-Gouverneursrates war Lord Normanbrook, der zuvor Sekretär des Kabinetts gewesen war. Er schrieb an seinen Nachfolger im Kabinett, Sir Burke Trend: „Der Krieg Spiel ist nicht als Propaganda konzipiert: Es ist als rein sachliche Aussage gedacht und basiert auf sorgfältiger Recherche von offiziellem Material … aber das Thema ist alarmierend, und die Ausstrahlung des Films im Fernsehen könnte erhebliche Auswirkungen auf die öffentliche Einstellung gegenüber der Politik von haben die nukleare Abschreckung.“
Mit anderen Worten: Die Kraft dieses Dokumentarfilms war so groß, dass er die Menschen auf die wahren Schrecken eines Atomkriegs aufmerksam machen und sie dazu bringen könnte, die Existenz von Atomwaffen überhaupt in Frage zu stellen. Aus den Kabinettsunterlagen geht hervor, dass die BBC heimlich mit der Regierung zusammengearbeitet hat, um einen Film von Watkins zu verbieten. Die Titelgeschichte lautete, dass die BBC die Verantwortung habe, „allein lebende ältere Menschen und Menschen mit eingeschränkter geistiger Intelligenz“ zu schützen.
Der Großteil der Presse hat das geschluckt. Das Verbot Der Krieg Spiel beendete die Karriere von Peter Watkins im britischen Fernsehen im Alter von 30 Jahren. Dieser bemerkenswerte Filmemacher verließ die BBC und Großbritannien und startete wütend eine weltweite Kampagne gegen Zensur. Die Wahrheit sagen und davon abweichen offiziell Tatsächlich kann es für einen Dokumentarfilmer gefährlich sein.
In 1988 übertrug Thames Television Tod auf dem Felsen, eine Dokumentation über den Krieg in Nordirland. Es war ein riskantes und mutiges Unterfangen. Die Zensur der Berichterstattung über die sogenannten irischen Probleme war weit verbreitet, und viele von uns in Dokumentarfilmen wurden aktiv davon abgehalten, Filme nördlich der Grenze zu drehen. Wenn wir es versuchten, wurden wir in einen Sumpf von Compliance hineingezogen.
Die Journalistin Liz Curtis errechnete, dass die BBC etwa 50 große Fernsehprogramme über Irland verboten, manipuliert oder verzögert hatte. Es gab natürlich ehrenvolle Ausnahmen, wie zum Beispiel John Ware
Roger Bolton, der Produzent von Tod auf dem Felsen, war ein anderer. Tod auf dem Felsen enthüllte, dass die britische Regierung SAS-Todesschwadronen im Ausland gegen die IRA eingesetzt und in Gibraltar vier unbewaffnete Menschen ermordet hatte. Gegen den Film wurde eine bösartige Verleumdungskampagne geführt, angeführt von der Regierung von Margaret Thatcher und der Murdoch-Presse, insbesondere der Sunday Times, herausgegeben von Andrew Neil.
Es war der einzige Dokumentarfilm, der jemals einer offiziellen Untersuchung unterzogen wurde – und seine Fakten wurden bestätigt. Murdoch musste für die Verleumdung eines der Hauptzeugen des Films büßen. Aber das war noch nicht das Ende. Thames Television, einer der innovativsten Sender der Welt, wurde schließlich seiner Franchise im Vereinigten Königreich entzogen.
Hat Premierministerin Thatcher ihre Rache an ITV und den Filmemachern geübt, so wie sie es an den Bergleuten getan hatte? Wir wissen es nicht. Was wir wissen ist, dass die Macht dieses einen Dokumentarfilms auf der Wahrheit beruhte und dergleichen Der Krieg Spiel, markierte einen Höhepunkt im Filmjournalismus.
Künstlerische Häresie
Ich glaube, dass großartige Dokumentarfilme eine künstlerische Häresie ausstrahlen. Sie sind schwer zu kategorisieren. Sie sind keine große Fiktion. Sie sind keine großen Spielfilme. Dennoch können sie die schiere Kraft beider vereinen.
Die Schlacht von Chile: der Kampf eines unbewaffneten Volkes, ist ein epischer Dokumentarfilm von Patricio Guzman. Es ist ein außergewöhnlicher Film: eigentlich eine Filmtrilogie. Als es in den 1970er Jahren veröffentlicht wurde, war das New Yorker fragte: „Wie könnte ein Team aus fünf Leuten, einige davon ohne vorherige Filmerfahrung, arbeitend mit einer Éclair-Kamera, einem Nagra-Tonrekorder und einem Paket Schwarzweißfilm, ein Werk dieser Größenordnung produzieren?“
Guzmans Dokumentarfilm handelt vom Sturz der Demokratie in Chile im Jahr 1973 durch Faschisten unter der Führung von General Augusto Pinochet und unter der Regie der CIA. Fast alles wird aus der Hand, auf der Schulter, gefilmt. Und denken Sie daran, das ist ein Film Kamera, kein Video. Alle zehn Minuten muss das Magazin gewechselt werden, sonst bleibt die Kamera stehen; und die kleinste Bewegung und Veränderung des Lichts beeinflusst das Bild.
Im Schlacht um Chile, gibt es eine Szene bei der Beerdigung eines Marineoffiziers, der Präsident Salvador Allende treu ergeben war und von denen ermordet wurde, die eine Verschwörung zur Zerstörung von Allendes reformistischer Regierung planten. Die Kamera bewegt sich zwischen den Gesichtern der Militärs: menschliche Totems mit ihren Orden und Bändern, ihren frisierten Haaren und undurchsichtigen Augen. Die schiere Bedrohung der Gesichter lässt darauf schließen, dass Sie der Beerdigung einer ganzen Gesellschaft zusehen: der Demokratie selbst.
Für so mutige Dreharbeiten muss man einen Preis zahlen. Der Kameramann Jorge Muller wurde verhaftet und in ein Folterlager gebracht, wo er „verschwand“, bis sein Grab viele Jahre später gefunden wurde. Er war 27. Ich grüße seine Erinnerung.
In Großbritannien überwanden die Pionierarbeiten von John Grierson, Denis Mitchell, Norman Swallow, Richard Cawston und anderen Filmemachern des frühen 20. Jahrhunderts die große Klassenunterschiede und präsentierten ein anderes Land. Sie wagten es, Kameras und Mikrofone vor normale Briten zu stellen und ihnen zu erlauben, in ihrer eigenen Sprache zu sprechen.
Einige behaupten, John Grierson habe den Begriff „Dokumentarfilm“ geprägt. „Das Drama liegt vor der Haustür“, sagte er in den 1920er Jahren, „wo immer die Slums sind, wo Unterernährung herrscht, wo Ausbeutung und Grausamkeit herrschen.“
Von unten sprechen
Diese frühen britischen Filmemacher waren der Meinung, dass der Dokumentarfilm nicht von oben, sondern von unten sprechen sollte: Er sollte das Medium der Menschen sein, nicht der Autorität. Mit anderen Worten, es waren das Blut, der Schweiß und die Tränen gewöhnlicher Menschen, die uns den Dokumentarfilm gaben.
Denis Mitchell war berühmt für seine Porträts einer Arbeiterstraße. „Während meiner gesamten Karriere war ich absolut erstaunt über die Stärke und Würde der Menschen“, sagte er.
Wenn ich diese Worte lese, denke ich an die Überlebenden des Grenfell Towers, von denen die meisten immer noch darauf warten, wieder untergebracht zu werden, und die alle immer noch auf Gerechtigkeit warten, während die Kameras zum sich wiederholenden Zirkus einer königlichen Hochzeit übergehen.
Der verstorbene David Munro und ich machten Jahr Null: Der stille Tod Kambodschas im Jahr 1979. Dieser Film brach das Schweigen über ein Land, das mehr als ein Jahrzehnt lang Bombenangriffen und Völkermord ausgesetzt war, und dessen Macht Millionen gewöhnlicher Männer, Frauen und Kinder in die Rettung einer Gesellschaft am anderen Ende der Welt einbezog.
Selbst jetzt, Jahr null widerlegt den Mythos, dass es der Öffentlichkeit egal sei oder dass diejenigen, die sich darum kümmern, irgendwann Opfer einer sogenannten „Mitgefühlsmüdigkeit“ werden. Jahr null wurde von einem größeren Publikum gesehen als die aktuelle, äußerst beliebte britische „Reality“-Sendung Aufbacken. Es wurde im Mainstream-Fernsehen in mehr als 30 Ländern gezeigt, jedoch nicht in den Vereinigten Staaten, wo PBS es rundweg ablehnte, aus Angst vor der Reaktion der neuen Reagan-Regierung, so ein Manager.
In Großbritannien und Australien wurde es ohne Werbung ausgestrahlt – meines Wissens das einzige Mal, dass dies im kommerziellen Fernsehen passiert ist. Nach der britischen Ausstrahlung trafen mehr als 40 Säcke mit Post in den ATV-Büros in Birmingham ein, 26,000 erstklassige Briefe allein mit der ersten Post. Denken Sie daran, dass dies eine Zeit ohne E-Mail und Facebook war.
In den Briefen stand eine Million Pfund – der Großteil davon in kleinen Beträgen von denen, die es sich am wenigsten leisten konnten.
„Das ist für Kambodscha“, schrieb ein Busfahrer und legte seinen Wochenlohn bei. Rentner schickten ihre Rente. Eine alleinerziehende Mutter schickte ihr Erspartes in Höhe von 50 £. Menschen kamen mit Spielzeug und Bargeld zu mir nach Hause, mit Petitionen für Thatcher und Gedichten der Empörung über Pol Pot und seinen Kollaborateur, Präsident Richard Nixon, dessen Bomben den Aufstieg des Fanatikers beschleunigt hatten.
Zum ersten Mal unterstützte die BBC einen ITV-Film. Der Blauer Peter Das Programm forderte Kinder auf, Spielzeug in Oxfam-Läden im ganzen Land „mitzubringen und zu kaufen“. Bis Weihnachten hatten die Kinder die erstaunliche Summe von 3,500,000 Pfund gesammelt.
Weltweit, Jahr null sammelte mehr als 55 Millionen US-Dollar, größtenteils unaufgefordert, und brachte direkt Hilfe nach Kambodscha: Medikamente, Impfstoffe und die Errichtung einer ganzen Bekleidungsfabrik, die es den Menschen ermöglichte, die schwarzen Uniformen, die sie von Pol Pot tragen mussten, wegzuwerfen. Es war, als wäre das Publikum kein Zuschauer mehr, sondern ein Teilnehmer.
Murrows Botschaft
Ähnliches geschah in den Vereinigten Staaten, als CBS Television den Film von Edward R. Murrow sendete. Ernte der Schandein 1960. Dies war das erste Mal, dass viele Amerikaner der Mittelklasse das Ausmaß der Armut in ihrer Mitte erblickten.
Der legendäre Korrespondent von CBS News, Edward R. Murrow.
Ernte der Schande ist die Geschichte von Wanderarbeitern in der Landwirtschaft, die kaum besser behandelt wurden als Sklaven. Heute hat ihr Kampf eine solche Resonanz, da Migranten und Flüchtlinge an fremden Orten um Arbeit und Sicherheit kämpfen. Außergewöhnlich erscheint, dass die Kinder und Enkel einiger der Personen in diesem Film die Hauptlast der Beschimpfungen und Einschränkungen durch Präsident Trump tragen werden.
In den Vereinigten Staaten gibt es heute kein Äquivalent zu Edward R. Murrow. Sein eloquenter, unerschütterlicher amerikanischer Journalismus wurde im sogenannten Mainstream abgeschafft und hat im Internet Zuflucht gesucht.
Großbritannien ist nach wie vor eines der wenigen Länder, in denen Dokumentarfilme in den Stunden, in denen die meisten Menschen noch wach sind, noch im Mainstream-Fernsehen gezeigt werden. Aber Dokumentarfilme, die gegen die empfangene Weisheit verstoßen, werden zu einer vom Aussterben bedrohten Spezies, zu der Zeit, in der wir sie vielleicht mehr denn je brauchen.
Wenn Menschen in einer Umfrage nach der anderen gefragt werden, wovon sie sich im Fernsehen mehr wünschen würden, sagen sie Dokumentationen. Ich glaube nicht, dass damit eine Art aktuelles Programm gemeint ist, das eine Plattform für Politiker und „Experten“ darstellt, die ein scheinbares Gleichgewicht zwischen Großmacht und ihren Opfern herstellen. Beobachtende Dokumentarfilme sind beliebt; Aber Filme über Flughäfen und Autobahnpolizei geben der Welt keinen Sinn. Sie unterhalten.
David Attenboroughs brillante Sendungen über die Natur verstehen den Klimawandel – mit Verspätung. Das Panorama der BBC macht der heimlichen Unterstützung Großbritanniens für den Dschihadismus in Syrien einen Sinn – mit Verspätung. Aber warum zündet Trump den Nahen Osten an? Warum nähert sich der Westen einem Krieg mit Russland und China?
Markieren Sie die Worte des Erzählers in Peter Watkins Der Krieg Spiel: „Zu fast dem gesamten Thema Atomwaffen herrscht in der Presse und im Fernsehen mittlerweile praktisch völlige Stille. In jeder ungelösten oder unvorhersehbaren Situation gibt es Hoffnung. Aber lässt sich in dieser Stille wirkliche Hoffnung finden?“
Im Jahr 2017 ist diese Stille zurückgekehrt. Es ist keine Neuigkeit, dass die Schutzmaßnahmen gegen Atomwaffen stillschweigend aufgehoben wurden und dass die Vereinigten Staaten jetzt 46 Millionen Dollar pro Stunde für Atomwaffen ausgeben: das sind 46 Millionen Dollar pro Stunde, 24 Stunden am Tag, jeden Tag. Wer weiß das?
Der kommende Krieg gegen China, das ich letztes Jahr fertiggestellt habe, wurde im Vereinigten Königreich ausgestrahlt, nicht jedoch in den Vereinigten Staaten – wo 90 Prozent der Bevölkerung die Hauptstadt Nordkoreas nicht benennen oder lokalisieren oder erklären können, warum Trump sie zerstören will. China liegt neben Nordkorea.
Einer „progressiven“ Filmverleiherin in den USA zufolge interessiert sich das amerikanische Volk nur für das, was sie als „charaktergesteuerte“ Dokumentarfilme bezeichnet. Das ist der Code für einen „Schau mich an“-Konsumkult, der mittlerweile einen Großteil unserer Populärkultur konsumiert, einschüchtert und ausbeutet und gleichzeitig Filmemacher von einem Thema abhält, das in der heutigen Zeit so dringlich ist wie kein anderes.
"Wenn die Wahrheit durch Stille ersetzt wird", schrieb der russische Dichter Jewgeni Jewtuschenko, "ist die Stille eine Lüge."
Wenn mich junge Dokumentarfilmer fragen, wie sie „etwas bewegen“ können, antworte ich, dass das eigentlich ganz einfach ist. Sie müssen das Schweigen brechen.
Dies ist eine bearbeitete Version einer Ansprache, die John Pilger am 9. Dezember in der British Library im Rahmen eines Retrospektivfestivals mit dem Titel „The Power of the Documentary“ hielt, das anlässlich der Übernahme von Pilgers schriftlichem Archiv durch die Bibliothek stattfand. www.johnpilger.com
Ich würde viel lieber gebildet als unterhalten werden.
https://www.youtube.com/watch?v=jQOXKoMHOE0
„46 Millionen Dollar pro Stunde für Atomwaffen?“ Nicht wirklich.
Das wären 1 Milliarde Dollar pro Tag, 365 Milliarden Dollar pro Jahr, fast die Hälfte des gesamten Militärbudgets. Die tatsächliche Zahl beträgt nur etwa ein Zehntel dieses Betrags, was ohnehin schon schlimm genug ist.
https://www.politico.com/story/2017/10/31/nuclear-overhaul-defense-budget-cbo-244391
Ich warte immer noch darauf, die Ukraine in Flammen zu sehen.
„Die USA sind kein Land, sie sind eine Krankheit.“
Das außergewöhnliche „Hacking der Demokratie“ von Bev Harris aus dem Jahr 2006 wurde meines Wissens nie widerlegt.
Bevor er an einer Wahl teilnimmt, sollte sich jeder Amerikaner diesen Dokumentarfilm ansehen.
Die meisten Informationen, die John erwähnt, kann man erhalten, wenn man Augen und Ohren offen hält. Das Problem ist, dass die Menschen süchtig nach MSM sind. Mit Ausnahme von Israel haben die meisten MSM-Experten noch nie einen Fuß in den Nahen Osten gesetzt. Sie haben keine Ahnung, was auf den Straßen und in den Häusern der zerstörten Menschen vor sich geht. Ich lerne in zwei Wochen von den echten Menschen während meiner Besuche im Nahen Osten mehr als vom MSM, weil ich schon vor langer Zeit aufgehört habe, mir das MSM anzuschauen.
Gott sei Dank, dass Menschen wie John Pilger, Robert Parry, Philip Giraldi und Ray McGovern die MSM weiterhin entlarven. Allen diesen Menschen viel Gesundheit.
Die Vereinigten Staaten geben aus 46 Million US-Dollar proStunde zu Atomwaffen! Dieser Artikel. https://consortiumnews.com/2017/12/12/silencing-of-courageous-documentaries/
Jawohl. Das ist 403 Milliarden US-Dollar pro Jahr.
Nun das ist es NEOLIBERALE AUSTERITÄT für dich! … Und es ist ganz klar, dass Sparmaßnahmen nur für Sie gelten.
Aus diesem Grund sind Kürzungen bei der Sozialversicherung, bei Medicare und Medicaid, bei der Gesundheit von Kindern und Menschen mit Behinderungen, Steuererhöhungen für alle außer den Extremreichen sowie bei Produkt- und Umweltvorschriften zu Ihrem Schutz so dringend erforderlich.
VERSTEHST DU???
Verstehst du das?
Larry Motuz… Eigentlich habe ich mir ein Video von Jimmy Dore auf YouTube angesehen und er zeigte einen Artikel, in dem behauptet wurde, dass die USA in diesem Krieg „des“ Terrors in den letzten 250 Jahren 16 Millionen Dollar pro Tag ausgegeben haben.
Ich habe das vor über 5 Jahren geschrieben und es ist bereits hier. Siehe Link unten.
3. März 2012
„Das Internet unter Beschuss“
...
Das Internet ist heute die letzte Bastion echter Freiheit auf der Welt. Aber ich glaube, dass seine Tage gezählt sein könnten. Ich glaube, dass die politischen Marionetten und ihre elitären Berater Überstunden machen, um es zu zensieren, zu kontrollieren und zu besteuern …
[Weitere Informationen unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/03/internet-under-attack.html
Gute Arbeit. Herr Pilger.
Die Zensur des Internets ist bereits in vollem Gange. Siehe Link zum Artikel unten.
---------------------------------
Apple und Google nehmen an einer Internetkonferenz in China teil, die Kontrolle und Zensur fördert
11. Dezember 2017
Lisa Bourne
https://www.lifesitenews.com/news/apple-google-attend-china-internet-conference-that-promotes-control-and-cen
Wie immer vielen Dank, Herr Pilger, für den Artikel. Ich habe viele Ihrer Dokumentarfilme gesehen und diejenigen, die mir besonders aufgefallen sind, sind „War on Democracy“ und „Stealing a Nation“. Früher habe ich sie mir auf YouTube angeschaut, auf Ihrem Kanal (von dem ich glaube, dass er offiziell war), den YouTube jetzt geschlossen hat. Jetzt gehe ich entweder zu Vimeo oder Ihrer offiziellen Webseite. Nochmals vielen Dank, dass Sie den Nöten der Welt eine Stimme verleihen.
John Pilger – einer der wenigen, die einen Unterschied gemacht haben – nein, nicht in den korrupten Regierungen, weil ihnen die Wahrheit nicht gesagt werden kann – sondern für uns Durchschnittsmenschen, die unsere Geschichten und die Geschichten derer, die sie nicht erzählen konnten, brauchten die Sorgen, die sie gesehen und durchgemacht haben. Die Welt ist Männern wie John zu Dank verpflichtet – vielen Dank für Ihren Mut! Name 70-71
Ich habe „The Quiet Mutiny“ gerade zum ersten Mal gesehen. Sehr aufschlussreiche Dokumentation. Ich wünschte, wir hätten mehr solcher Dinge über unsere Kriege im Nahen Osten. Ich möchte mir auf jeden Fall den von ihm erwähnten Dokumentarfilm über Syrien ansehen.
„The Quiet Mutiny“ ist kostenlos auf YouTube verfügbar, falls es noch jemanden wie mich gibt, der danach sucht. Genießen.
NavyVet… Ich habe die Dokumentationen von Herrn Pilger auch auf Vimeo gefunden. Mir gefallen besonders „War on Democracy“ und „Stealing a Nation“. Vielleicht möchten Sie sich auch seinen Dokumentarfilm mit dem Titel „Breaking The Silence: Wahrheit und Lügen im Krieg gegen den Terror“ ansehen.
Die meisten Menschen wollen in keiner Form ein bisschen Wahrheit über unsere brutale Welt sehen oder hören und sind bestrebt, sie physisch oder in ihren Gedanken zu verdrängen. Ich dachte, dass Pilger es inzwischen bemerkt hätte.
John,
Sie werden diese einfache, kraftvolle psychologische Reise unbedingt lesen wollen. Es liegt allem zugrunde, was Sie sagen und fühlen.
http://www.warafterwarafterwar.com
Über: Ursachen und innere Funktionsweise von Kriegen/Lügen/Terrorismus (Anders als alles, was Sie jemals gelesen haben!!)
Dokumentarfilme zum Schweigen zu bringen ist nur eine weitere Form des Umschreibens der Geschichte oder der Unterdrückung alternativer Nachrichten oder Meinungen jeglicher Art. John Pilger beschwert sich zu Recht, aber im Großen und Ganzen hat er sich nicht allzu schlecht geschlagen, da er sehr bekannt ist und diskutiert wird, sogar auf MSM (naja, britischem MSM).
Die Hühnergeschichte veranschaulicht nur, wie besessen der Westen, Amerika und Großbritannien sein können, wenn es darum geht, den Feind, ob real oder eingebildet, zu verunglimpfen. Ich erinnere mich, wie sich verschiedene Experten in den USA und Großbritannien über die russische Raumstation Mere lustig machten, als sie noch in Betrieb war, aber es kam ihnen nie in den Sinn, zu bemerken, was für eine bemerkenswerte Leistung es war, eine Raumstation zehn Jahre lang in Betrieb zu haben. Die Amerikaner hatten keine Raumstation und wir Briten hatten noch nicht einmal eine Rakete ins All geschickt, und das hatten wir immer noch nicht, als Mere bereits zehn Jahre im Weltraum war. Wie wir alle wissen, haben die Russen zusammen mit dem syrischen Militär und anderen regionalen Verbündeten ISIS fast bis zur Auslöschung getrieben, aber von westlichen Massenmedien kein Wort über diese Leistung. Meine Sorge ist nicht, dass die Zeitgeschichte, von der wir wissen, unterdrückt oder manipuliert wird, sondern was ist mit den Dingen, die geheim gehalten und vor der Öffentlichkeit verborgen gehalten wurden?
„Doch es kam ihnen nie in den Sinn, zu bemerken, was für eine bemerkenswerte Leistung es war, eine Raumstation zehn Jahre lang in Betrieb zu haben.“
Denn wenn die USA es nicht könnten, wäre es auch nicht möglich. Großbritannien ist nur ein kleiner Pudel, der seinem Herrn folgt. Wir sind außergewöhnliche Menschen. Nur wir können Außergewöhnliches leisten.
Solche mutigen Filme werden zu einer vom Aussterben bedrohten Spezies
Hurra für John Pilger.
Ich liebe es, ihn auf Websites wie CN zu lesen und ihn auf RT zu sehen, aber ich habe noch nie einen seiner Filme gesehen. Vermutlich sind zumindest einige in irgendeinem Format verfügbar?
Nachdem ich das gelesen habe, würde ich „The Quiet Mutiny“ auf jeden Fall gerne sehen. Kann jemand andere empfehlen?
PS: Ich *habe* „The War Game“ sowie die anderen Filme von Peter Watkins „Culloden“, „Punishment Park“ und „Edvard Munch“ gesehen. Alles absolut unverwechselbar und sehenswert. Vor allem „Culloden“ hat es in sich.
David G
Fast alle meine Filme sind auf meiner Website frei verfügbar.
Gehe direkt zu
http://johnpilger.com/videos
… und scrollen Sie nach unten.
JP
Toll Danke!
Ich fühle mich durch die Antwort geehrt.
Vielen Dank
Vielen Dank, John Pilger. Sie sind einer meiner Lieblingsjournalisten. Ich werde mir Ihre Filme ansehen.
Danke, John. Ich werde sie mit großem Interesse verfolgen.
Es macht mir Freude, Ihre Artikel zu lesen. Bitte hör nicht auf. Du machst tolle Arbeit.
Weihnachtsgrüße an Herrn Pilger und die Leser der Consortium News.
Vielen Dank für Ihren langjährigen, engagierten Einsatz für Frieden und Wahrheit, der von Männern und Frauen auf der ganzen Erde zu Recht anerkannt und bewundert wird. Mögen wir den Mut haben, Ihnen selbst – oder vielleicht anderen Filmemachern, die hier vorbeikommen – ein Konzept für einen Dokumentarfilm mitzuteilen, das für Sie von Interesse sein könnte. Der Titel des konzipierten Films lautet „Frieden auf Erden“. Da heute der 13. Dezember, zwölf Tage vor Weihnachten, ist, erscheint die Möglichkeit, „Frieden auf Erden“ noch vor Weihnachten zu produzieren und zu eröffnen, unwahrscheinlich, aber die Einfachheit des Konzeptfilms in Bezug auf die Produktion ermöglicht einen schnellen Schnitt, Ton usw., um ihn der Menschheit vor dem 25. Dezember zu präsentieren .
Das Filmkonzept oder die Formatspezifika:
Filmlänge – 100 Minuten – mit ausschließlich rohem menschlichem Ausdruck und unaufdringlicher Hintergrundmusik
Inhalt – 50 Erfahrungsberichte von 2 Minuten Dauer, 25 Männer und 25 Frauen aus aller Welt, Reihenfolge der Auftritte: Frau, Mann, Frau, Mann usw. zur Frage „Was ist nötig, um wahren und dauerhaften Frieden auf der Erde zu bringen?“. ?“
Wir nutzen die Gelegenheit, die Idee hier mit Ihnen zu teilen, Herr Pilger, da wir wissen, dass Ihre Fähigkeiten und persönlichen Eindrücke den notwendigen Anforderungen entsprechen, um „Frieden auf Erden“ für die weltweite Öffnung innerhalb der verbleibenden zwölf Tage bis zum Weihnachtstag, dem 25. Dezember 2017, zu erreichen. Gegeben Da viele andere, die diesen Weg gehen, auch über die Fähigkeit verfügen, „Pre Christmas Day“ zu produzieren und zu veröffentlichen, oder Verwandte oder Freunde mit solchen Fähigkeiten kennen, ist unser „Weihnachtswunsch“, dass jemand einen solchen Film macht – sei es Mr. John Pilger oder Tausende von Männern und Frauen auf der ganzen Erde, vereint in der größten moralischen Sache der Weltgeschichte.
Gesegnet sind die Friedensstifter.
Ich würde dem Filmemacher mehr Zeit geben, beispielsweise ein Jahr nach Beginn, wenn die Planung, Produktion und Bearbeitung von Filmen so komplex ist wie das Schreiben von Romanen, was es sein muss.
Um Frieden auf der Erde zu erreichen, müssen die Kriegstreiber unter Kontrolle gebracht und die zugrunde liegenden Kriegsursachen beseitigt werden. Daher ist es eine sehr komplexe Angelegenheit, den Frieden zu bewahren, und noch komplexer ist es, die notwendigen Institutionen und Kultur zu schaffen. Von einem bestimmten Punkt in der Geschichte aus dorthin zu gelangen, von einer bestimmten Gruppe gescheiterter Institutionen und korrupter Kulturen aus, ist noch komplexer. Es bedarf also einer ausführlichen Analyse im Vorfeld und einer ausführlichen Präsentation.
Welchen Krieg ich auch immer gesehen habe (durch das Ansehen von Dokumentationen, das Lesen von Büchern, Artikeln, Kommentaren im Internet usw.), die zugrunde liegenden Ursachen der Ware lassen sich auf einen einzigen Faktor reduzieren: Geld (genauer gesagt: Gier oder Gier nach Geld). .
Religiöse Unterschiede werden von den Machthabern genutzt, um Menschen zu spalten und gegen „die Anderen“ zu hetzen. Die drei Religionen Judentum, Islam und Christentum gelten als abrahamitische Religionen. Dies impliziert, dass das Alte Testament Teil ihrer Religion ist und dazu gehören wiederum die Zehn Gebote. Wenn sich jeder an diese zehn Regeln erinnern und sie einhalten würde, wäre es für die Mächtigen schwierig, einen militärischen Angriff anzuordnen und damit gegen die Gebote zu verstoßen.
Danke, John Pilger! Es gibt so viel zu sehen auf Ihrer Website.
Zum Film „The Coming War on China“ gibt es nur einen Trailer, der gleiche Trailer und einige längere Clips sind auf Youtube verfügbar.
Dieser großartige Dokumentarfilm wurde kürzlich auf Aljazeera gezeigt. Ich wohne in Schweden und könnte es sehen, aber wie viele Schweden folgen diesem Kanal? 1 von 1000 ist meine optimistische Schätzung. Ich habe nur den zweiten Teil mitbekommen, aber vielleicht finde ich auch den ersten Teil in den früheren Sendungen.
Zu Beginn des Films wird von einem Amerikaner als Entschuldigung für die fortgesetzte Aufrüstung das beliebte Zitat von George Washington geäußert: „Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor.“ Nun, wie lange bereiten sich die USA schon auf einen Krieg vor und wie viel Frieden haben sie erreicht? Ich würde vorschlagen, das Zitat wie folgt zu paraphrasieren: „Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Frieden vor.“ Selbstverständlich bedeutet dies nicht, dass eine völlige einseitige Abrüstung ein Weg zum Frieden ist. Es wird immer Meinungsverschiedenheiten und Konflikte geben, die irgendwie gelöst werden müssen. Nicht unbedingt mit Zobelrasseln.
Mir gefiel die Szene, in der J. Pilger einen US-Vertreter (ich kann mich nicht an die Namen erinnern) zu ihren Militärstützpunkten in Australien befragte. Antwort: „Wir haben keine“. Pilger gibt eine Liste der Stützpunkte. „Oh, aber sie gehören nicht uns, wir nutzen die bestehenden australischen Stützpunkte.“ ???? Ein Heuchler, falls ich jemals einen gesehen habe.
Ich habe mir fast alle Ihre Videos angesehen und die meisten der in diesem Artikel erwähnten. Vielen Dank, dass Sie einer von vielen sind, die mir helfen, es zu verstehen.
Sie müssen Amerikaner sein, David G, denn ich habe hier in Großbritannien eine Reihe von Filmen von John Pilger gesehen. Wenn ich mich richtig erinnere, werden sie normalerweise auf Kanal 4 ausgestrahlt. Das Problem mit dieser Art von Dokumentationen ist; Selbst wenn sie im öffentlichen Fernsehen gezeigt werden, haben die meisten Leute einfach nicht den Verstand, sie anzusehen. Sie sind zu sehr damit beschäftigt, sich Seifenopern anzusehen oder dabei zuzuschauen, wie irgendwelche dummen sogenannten Promi-Leute irgendwo im Dschungel Insekten und Maden fressen. Da fällt mir das Sprichwort ein: „Man kann ein Pferd zum Wasser bringen, aber man bringt es nicht zum Trinken.“
Erwischt. Ich kann meine Wohnung nicht verlassen, ohne über eine bernsteinfarbene Getreidewelle zu stolpern.
Wie John Pilger erwähnte, ist Großbritannien eines der wenigen Länder mit solchen Programmen im Fernsehen. Die USA gehören definitiv nicht zu den anderen. Das PBS-Netzwerk verfügt über „Frontline“, das innerhalb der vom Unternehmen genehmigten Grenzen wahrscheinlich einige gute Dinge anzeigt. Normalerweise schaue ich mir die Filme nicht an, aber ich glaube, sie haben sich in letzter Zeit sehr stark mit „Scary Putin“ beschäftigt.
Komisch, dass das jetzt zur Sprache kommt, denn mir ist aufgefallen, dass in den letzten paar Wochen eine Menge Dokumentarfilme in der New York Times rezensiert wurden, wahrscheinlich weil es die vorweihnachtliche Flaute an den Kinokassen war (die nun durch „Star Wars“ beendet wurde). Diese Filme werden zunächst im Kino gezeigt, bevor sie über Kabel oder Streaming ausgestrahlt werden.
Mein Eindruck ist, dass nicht viele von ihnen, wie John Pilger es ausdrückte, „gegen die empfangene Weisheit verstoßen“. Dennoch nehme ich diesen Austausch als Anstoß, den Dokumentarfilmen, die es gibt, mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
Es gibt auch viele Menschen mit Familien, Liebesbeziehungen oder schweren Arbeitsverpflichtungen, die sich am Wochenende nur Ruhe gönnen. Und Erwachsene unter 40, die noch nicht genug gelesen haben, um zu erkennen, wie schlecht sich unsere Regierung seit dem Zweiten Weltkrieg verhalten hat. Diejenigen von uns, die Zeit haben, ernstes und manchmal deprimierendes Material zu lesen und sich ein Bild zu machen, das breit genug ist, um zwei oder drei Ebenen weiter zu lesen und zu Schlussfolgerungen zu gelangen, sind also eine kleine Minderheit. Und selbst dann muss möglicherweise eine persönliche Beteiligung oder Erfahrung mit Fehlverhalten der Regierung vorliegen, die zu weiteren Fragen führt. Manchmal kann Literatur oder ein Film die Identifikation mit einem Opfer ermöglichen und diese Erfahrung ermöglichen.
Ich wünsche Herrn Pilger viel Glück, aber da er es sicherlich besser weiß als ich, ist es ein harter Kampf. Die Machthaber werden von jedem Dokumentarfilm, den sie nicht gutheißen, schon sehr früh erfahren, denn die gesamte Kommunikation ist jetzt weit offen für große Geheimdienste. Wir leben in einem Big Brother Fishbowl! In diesem frühen Stadium haben sie viele Möglichkeiten: Übernahmen, Erpressung oder einfach nur Hinhalten auf verschiedene Arten.
Die Medienmitarbeiter, die sie beschäftigen, werden jede Menge Zeit haben, vernichtende Kritiken zu verfassen. Schließlich wird die Durchblutung ein Problem sein. Zum Beispiel:
„Google stellt 10,000 Rezensenten ein, um YouTube-Inhalte zu zensieren“
Nebenbei bemerkt habe ich diesen Internettitel über duckduckgo gefunden. Bei einer Google-Suche wurde genau derselbe Suchbegriff verwendet nichts!
YouTube gehört Google und sie werden sicherstellen, dass Sie und ich nur das sehen, was wir sehen sollen. Es gibt eine Reihe von DVDs und Büchern, die ich gerne kaufen würde, aber die gibt es nicht um jeden Preis. Ich weiß, dass die Videos existieren, weil ich verschwommene VHS-Kassetten habe, die ich von ihnen gemacht habe, als sie öffentlich ausgestrahlt wurden. Ich weiß, dass die Bücher existieren, weil ich in einigen meiner eigenen Texte Hinweise darauf habe und weil sie in Europa rezensiert wurden.
Das Volkswagenwerk und seine Arbeiter im Dritten Reich von Hans Mommsen
Ich habe Google Translate ausprobiert, um sicherzustellen, dass ich das richtige Buch hatte, und aus irgendeinem seltsamen Grund gab mir Google diese Antwort: 403 Das ist ein Fehler.
Ihr Client ist nicht berechtigt, die URL / von diesem Server abzurufen.
Seltsam, das. Wie auch immer, das Buch, das NICHT ins Englische übersetzt wurde und vermutlich auch nie übersetzt werden wird, ist es „Volkswagen und seine Arbeiter im Dritten Reich“. Rezensenten sagen, es berichte von außergewöhnlicher Grausamkeit in den Volkswagen-Werken während des Zweiten Weltkriegs. Aber ich werde es nicht lesen.
Vor kurzem habe ich versucht zu kaufen „Journalisten zu engagieren: Wie die CIA die Nachrichten kauft“ von Dr. Udo Ulfkotte, woraufhin ich meinen Scheck zurückerhielt, weil das Buch „nicht verfügbar“ sei. Eine gerade durchgeführte Suche bei Buchhändlern nach diesem Buch aus dem Jahr 2016 ergab zwei Exemplare bei Amazon UK für 1421.44 US-Dollar. Jetzt frage ich mich – wer könnte die Verfügbarkeit davon unterdrücken? Ich könnte mir vorstellen, dass die zuvor erwähnten Medienhorden glücklicher wären, wenn nicht allgemein bekannt wäre, dass sie dafür bezahlt würden, ihre Daumen auf die Nachrichten-/Redaktions-/Rezensionsskalen zu legen.
Unterdrückung ist einfach – wenn man Einfluss und Geld hat. Auch wenn ein interessanter Dokumentarfilm irgendwie zum kostenlosen Herunterladen/Anschauen ins Internet gestellt wurde, muss man auf die Seite gelangen, auf der er sich befindet. Ich sehe immer häufiger seltsame Fehler bei Google beim Auffinden von Dingen, die ich zuvor gefunden habe.
http://www.minyanville.com/special-features/articles/skeletons-in-corporate-closet-volkswagen-hitler/4/13/2010/id/27654
https://popularresistance.org/google-hiring-10000-reviewers-to-censor-youtube-content/
Ja, Google unterdrückt systematisch Informationen und arbeitet als politische Verschwörung gegen die Demokratie. Google Books hat das Personal von Urheberrechtspiraten angeheuert, die „kostenlose“ Kopien von Büchern verteilen, um kleine Verlage dissidenter Werke zu vernichten, und die US-Gerichte blockieren Versuche, die Urheberrechtspiraterie dissidenter Werke zu stoppen.
Dass die US-Regierung diese totalitären Prozesse fördert, beweist ihre erbärmliche Korruption durch die Macht des Geldes. Es ist notwendig, die Bundesregierung grundlegend umzustrukturieren, um die Demokratie wiederherzustellen und zu schützen, und wahrscheinlich wird dies in Zukunft zu einem Blutbad führen, das letztendliche Ergebnis der Korruption der Demokratie durch die Macht des Geldes.
Auch bei Google sind mir seltsame Dinge aufgefallen. Heute versucht es, mich dazu zu bringen, mich bei „Google“ anzumelden, nur um die Suchmaschine auf meinem Android zu verwenden. Es gelang, die große Suchmaschine, die mit dem Telefon ausgestattet war, frühzeitig abzubauen; Das heißt, bei der einmaligen Verwendung von Chrome wurde das andere vollständig deaktiviert.
Sie sollten nur Google Translate verwenden und die für Sie interessanten Passagen kopieren und einfügen.
Bezüglich des Buches „Journalists for Hire: How the CIA Buys the News“ können Sie versuchen, das Buch bei Hugendubel oder Thalia zu bestellen. Der Preis für dieses Buch ist viel günstiger als für die Sammlerstücke von Amazon. (Ich weiß nicht, ob sie Bücher verkaufen und in die USA schicken werden).
Danke für die Vorschläge. Ich scheue davor zurück, Bücher aus Europa zu bestellen, da mir die Versandkosten den Atem rauben. Was gewöhnlichere Bücher angeht, habe ich festgestellt, dass es für mich in den USA fast immer besser ist, etwas mehr zu bezahlen. Einmal kontaktierte ich einen Buchhändler in den Niederlanden wegen eines ungewöhnlichen Buches, das er besaß, und er bemerkte, dass die Versandkosten aus diesem Land in die USA viel höher seien, als sie sein sollten. Aus irgendeinem Grund ist der Versand für CDs und Videos günstiger, und ich habe sie unter anderem in Deutschland und Japan gekauft.
Das Book Depository im Vereinigten Königreich verschickt Bücher überall auf der Welt ohne Portogebühren. Natürlich haben sie nicht alles und die Preise sind etwas höher als bei Amazon, aber es lohnt sich auf jeden Fall, einen Blick darauf zu werfen.
Johns Schmährede ist fantastisch. Verbreiten Sie die Botschaft über das nukleare Übel, Leute. Auch Robert Hunzikers zweiteiliger Artikel in Dissident Voice ist eine Pflichtlektüre. Ich war verblüfft über seinen Bericht, dass das IOC Japan als Austragungsort der Olympischen Spiele 2 ausgewählt hat, obwohl die Atomkatastrophe in Daiichi, die in der Präfektur Fukushima liegt, wo diese Olympischen Spiele stattfinden werden, überhaupt nicht unter Kontrolle ist. Japan hat Polizeigesetze erlassen, die es den Menschen verbieten, darüber zu sprechen. Krankenhäusern ist es untersagt, Informationen über Strahlenkrankheit herauszugeben. So weit werden Korporatisten (die ich mit Faschisten gleichsetze) gehen, um eine Atomindustrie zu schützen. Es vereint Russland und die Vereinigten Staaten! Es ist gegen die Natur und die Menschheit. Vermutlich werden IOC-Mitglieder im Jahr 2020 zu ihren wertvollen Athleten nach Japan reisen, wo sie alle einer Umgebung ausgesetzt sein werden, in der es zu einer Kernschmelze kam. Diese IOC-Mitglieder verdienen vielleicht die Aufmerksamkeit, aber werden es die Athleten auch sein? Werden die unwissenden Teilnehmer die Aufmerksamkeit verdienen?
Ich träume oft von einem Tag, an dem durch einen seltsamen Zufall ein Dokumentarfilm auf allen Fernsehgeräten amerikanischer Bürger ausgestrahlt wird, ein detailliertes Drama, das zeigt, wie die USA Krieg und Zerstörung an allen möglichen Menschen und Orten angerichtet haben in der Welt und hat allen amerikanischen Bürgern ihre Rechte genommen, und das alles um den Preis eines riesigen Vorteils für einige Wenige. Ein Film, der so mutig und informativ ist, dass jeder Amerikaner für den Frieden eintreten wird. Da ich nicht süchtig nach Lotto bin, dachte ich mir stattdessen, dass ich die aufgewendete Energie für diesen Wunsch verwenden würde.
Wenn das Land Trump gewählt hat und die Demokraten Hillary Clinton als ihre Präsidentschaftskandidatin gewählt haben und der Schwerpunkt von Trumps Sieg auf Russia Gate und einer Vielzahl von sexuellen Vorwürfen lag, ohne dass dabei die Politik im Mittelpunkt stand, welche Hoffnung gibt es dann? Wenn Sie auf Facebook gehen, werden Sie sehen, worauf sich der amerikanische Geist konzentriert: die Selbstverherrlichung und Themen von geringer Substanz. Es spiegelt eine bestenfalls oberflächliche Kultur wider. Wenn ein Dokumentarfilm, wie Sie ihn vorschlagen, auf wundersame Weise in die Mainstream-Medien gelangen würde, würden die meisten ihn abschalten und Blasphemie ausrufen. Es gab einen Artikel über die Brände in Kalifornien, und ich habe das Thema Klimawandel und die Rolle, die er bei den schlimmsten Bränden in Kalifornien gespielt hat, angesprochen. Die meisten leugneten, dass es irgendeine Rolle spielte, und sie taten dies, ohne jegliches Verständnis für das Thema.
http://www.wakingtimes.com/2017/12/11/another-facebook-executive-issues-warning-disastrous-effect-psychology-society/
Es würde nichts nützen, so einer Gehirnwäsche unterzogen und verdummt wie sie sind. Darüber hinaus ist Politik die neue Religion und basiert ausschließlich auf Glauben. Diejenigen, die es glauben würden, würden es einfach der anderen Partei (Religion) in die Schuhe schieben.
Ehrlich gesagt würde fast jeder einfach den Kanal wechseln oder etwas anderes streamen. Es ist alles vorbei. Genießen Sie die Show, denn nichts wird besser
Du musst extra starken Skag rauchen, Joe, um überhaupt von solch einem wunderbaren Traum träumen zu können. Das Problem ist, Joe, selbst wenn ein solcher Film gezeigt würde, bezweifle ich, dass es der amerikanischen Öffentlichkeit auffallen würde, weil sie so gehirngewaschen und konditioniert ist, dass die Bedeutung eines Dokumentarfilms wie dieser einfach über ihren Köpfen hinwegspülen würde. Träume weiter, Joe.
Wir können hoffen, dass solche Dokumentarfilme außerhalb des MSM gesehen werden, wo solche Nachrichten und Bücher zu finden sind. Pilger hat Recht, wenn die MSM propagieren, dass es niemanden interessiert, obwohl es in Wirklichkeit vielen wichtig ist. In den USA gibt es totalitäre Massenmedien, die hart daran arbeiten, zu täuschen.
Aber der Wandel, der in den USA zur Wiederherstellung von Demokratie und Menschlichkeit nötig ist, kann nicht dadurch erreicht werden, dass man den Menschen lediglich zeigt und überzeugt, dass Veränderungen notwendig sind. Die Tyrannenklasse, die alle Regierungszweige und Massenmedien kontrolliert, kümmert sich überhaupt nicht um Menschlichkeit und Demokratie; Sie hegen absolute Verachtung und Feindseligkeit gegenüber solchen Äußerungen, es sei denn, sie dienen als Medium der Lüge. Für sie ist Geld = Macht = Tugend und nichts anderes. Sie sind Raubtiere, die nur auf Gewalt reagieren.
Die Frage ist, ob und wann alternative Medien in Kombination mit öffentlicher Wut die nötige Kraft entfachen können.
„Die Tyrannenklasse, die alle Regierungszweige und Massenmedien kontrolliert, kümmert sich überhaupt nicht um Menschlichkeit und Demokratie; Sie hegen absolute Verachtung und Feindseligkeit gegenüber solchen Äußerungen, es sei denn, sie dienen als Medium der Lüge.“
Leider alles an den wahren Sam F. Aufgrund unserer Korruption isoliert sich Amerika in der Welt und jetzt sind die alternativen Medien die einzige Kommunikationsquelle. Für diejenigen von uns, die sich dieser Täuschung seit vielen Jahren bewusst sind, wird es notwendig sein, weiterhin Kontext und Hinweise auf die vielen vor uns liegenden Probleme hinzuzufügen. Vielen Dank, Sam F., für Ihre Anleitung und wohlüberlegte Überlegung. Es ist angebracht, John Pilger, Robert Parry und natürlich Joe für ihre Klarheit und ihren Dienst an der Gerechtigkeit zu danken …
Die große Vergangenheit in Amerika ist heute Verleumdung – zwei der Hauptthemen sind Präsident Trump und kürzlich Ray Moore.
Die Tyrannenklasse weiß, dass sich die öffentliche Wut entzünden wird, und sie plant bereits, gegen die Besitzlosen vorzugehen. Es ist kein Zufall, dass so viel „überschüssiges“ Militärgerät in die Hände der Strafverfolgungsbehörden gelangte.
(Plant das US-Militär die Übernahme Amerikas?; https://www.youtube.com/watch?v=J2JBCX1Na7k)
Ähnliche Vorbereitungen sind in ganz Europa zu sehen. Das Ausnahmezustandsgesetz wurde in Frankreich seit fast zwei Jahren angewendet. Es soll durch ein neues Anti-Terror-Gesetz ersetzt werden (oder wurde), das den Menschen, die sich um bürgerliche Freiheiten sorgen, viel Kopfzerbrechen bereitet. Das deutsche Militär bereitet sich auf einen Stadtkrieg vor (http://www.pivotarea.eu/2017/10/26/german-armed-forces-open-part-of-their-new-urban-warfare-training-city/). Noch beunruhigender ist, dass das Ausbildungszentrum für das deutsche Militär den Segen eines Priesters erhielt (der sich auf die Seite der Mächtigen und Geldwechsler stellte).
Es ist wichtiger, dass diejenigen, die diese Dokumentarfilme sehen möchten, dies auch tun können, statt sich auf das Argument einzulassen, dass nicht genug Leute bereit zu sein scheinen, sie anzusehen.
Joe,
Einige von uns stehen jeden Morgen auf und wünschen sich, dass Frieden und Versöhnung in der Welt herrschen. Immer wenn – sehr selten – solche Nachrichten morgens auf der Titelseite einer Zeitung stehen, fühlt sich das Nervensystem irgendwie besser an. Auch wenn diese verschiedenen, vom Ausland finanzierten, kämpfenden islamischen Dschihadistengruppen sich manchmal hinsetzen und mit der syrischen oder einer anderen Regierung sprechen wollen, ist es ein gutes Gefühl, darüber nachzudenken, wie eine Versöhnung zustande kommen wird. Aber irgendwie ist die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung gegen diese Art von Gefühlen immun geworden.
Vielleicht liegt es an der Atmosphäre, in der wir in jungen Jahren aufgewachsen sind. Eine Person, die in einer Umgebung voller Natur und Feldfrüchten auf dem Land aufwächst – und ohne Waffen oder Gewalt –, ist dazu konditioniert, mehr an Frieden und Zurechtkommen als an Gewalt zu denken!
Amen!
An alle, die meinen Kommentar gepostet haben; Ich denke, was ich meine, ist, dass so etwas wie ein Dokumentarfilm oder so etwas auftauchen und die faulen amerikanischen Bürger darauf aufmerksam machen würde, wie destruktiv unsere Regierung ehrlich gesagt ist. Ich stelle mir einen Moment der Wahrheit vor, der die Bürger unseres Landes treffen wird, wie zum Beispiel das, was am Ende des Zweiten Weltkriegs in Deutschland geschah, als den Deutschen die Hässlichkeit der Nazis im Hinblick auf ihre Behandlung von Minderheiten und der damaligen jüdischen Bevölkerung vor Augen geführt wurde.
Ich bin nicht naiv genug zu glauben, dass dies jemals passieren wird, insbesondere wenn die MSM über unsere Informationen wachen, die wir Menschen in den USA erhalten. Ich kenne die Macht, die in der Absprache der Medien mit dem MIC und der CIA steckt, nur allzu gut, daher stehen meine Wünsche, dass das amerikanische Volk die Wahrheit erfährt, bestenfalls gegen einen schrecklichen Torwächter, wenn die Wahrheit jemals ans Licht kommen soll.
Ich meinte nur, dass es eine willkommene Erleichterung wäre, einen Dokumentarfilm, wie wir ihn von John Pilger kennen, auf unseren amerikanischen Fernsehgeräten sehen zu können. Andererseits sollte ich vielleicht anfangen, Lotto zu spielen, weil die Wahrscheinlichkeit, dass ich mit einem 1-Dollar-Lottoschein gewinne, wahrscheinlich viel höher ist, als wenn ich darauf warte, dass der amerikanische Massenmedienfilm so etwas wie einen Pilger-Film zeigt, der zurückgehen würde der Vorhang.