Die Litanei der Korrekturen von Russia-Gate

Shares

exklusiv: So sehr die Mainstream-Medien in den USA darauf beharren, dass der Russia-Gate-Skandal zunimmt, so wächst unbestreitbar auch die Liste der großen Korrekturen, zu denen die Nachrichtenagenturen gezwungen wurden, berichtet Robert Parry.

Von Robert Parry

Die jahrelange Hysterie der Mainstream-Medien in den USA über die angebliche Rolle Russlands bei der Wahl von Donald Trump hat die normalen Berichterstattungsstandards ausgelöscht und zu einer Flut journalistischer Peinlichkeiten geführt, die sowohl den Berufsstand blamiert als auch Trumps Unterstützer über neue Beschwerden über die „Fake News“ der Massenmedien angespornt haben. ”

Fehlgeleitetes Gruppendenken ist immer dann eine Gefahr, wenn wichtige Elemente des Washingtoner Establishments und der großen Nachrichtenmedien die gleiche Überzeugung teilen – sei es der angebliche Besitz von Massenvernichtungswaffen durch den Irak oder die Notwendigkeit, einen bei den Eliten unbeliebten ausländischen oder inländischen Führer zu stürzen.

Dennoch haben wir selten einen derart katastrophalen Zusammenbruch journalistischer Prinzipien erlebt wie im Zusammenhang mit dem Russia-Gate-„Skandal“. Es ist schwierig, den Überblick über alle Korrekturen zu behalten oder alle Sackgassen zur Kenntnis zu nehmen, die die Untersuchung immer wieder aufdeckt.

Aber jeder, der es wagt, die Fehler, die Inkonsistenzen oder die unlogischen Behauptungen zur Kenntnis zu nehmen, wird entweder als „Kreml-Handlanger“ oder als „Trump-Ermöglicher“ abgetan. Die Nationaldemokraten und die Mainstream-Medien scheinen entschlossen, weiter auf dem Weg zum Russia-Gate voranzuschreiten, in der Annahme, dass die vor uns liegenden Beweishindernisse irgendwann auf magische Weise verschwinden und der Weg zu Trumps Amtsenthebung frei sein wird.

Am Freitag veranlasste die Eile, das Russia-Gate-Narrativ endlich zu beweisen, CNN – und dann CBS News und MSNBC – dazu, eine E-Mail herauszuposaunen, die angeblich am 4. September 2016 von jemandem namens Michael J. Erickson an Donald Trump Jr. geschickt worden war WikiLeaks bietet der Trump-Kampagne vor der Veröffentlichung Zugriff auf gestohlene E-Mails des Democratic National Committee, die WikiLeaks am 13. September, neun Tage später, veröffentlichte.

Nachdem CNN endlich die unbewiesene Behauptung der CIA, dass WikiLeaks mit Russland zusammenarbeitet, mit der ebenso unbewiesenen Behauptung verknüpfte, dass der russische Geheimdienst die E-Mails der Demokraten „gehackt“ habe, zog CNN die Schlinge um die Trump-Kampagne wegen „Kooperation“ mit Russland enger.

Nachdem der Kongressreporter Manu Raju die angeblichen Fakten des Knüllers dargelegt hatte, wandte sich CNN an eine Gruppe von Rechtsexperten, um über die Verbrechen zu referieren, die die Trump-Kampagne begangen haben könnte, nachdem nun endlich die „Beweise“ für Russia-Gate zusammenkamen.

Es überrascht nicht, dass die Ankunft dieses lang erwarteten „Beweises“ der russischen „Absprache“ in den sozialen Medien für Aufsehen sorgte. Als Glenn Greenwald von The Intercept bekannt In einem Artikel, der die Leistung der Medien kritisierte, verkündeten einige Russia-Gate-Enthusiasten die CNN-Enthüllung mit Bildern dröhnender Kanonen und explodierender Atomwaffen.

Das Problem bestand jedoch darin, dass CNN und andere Nachrichtenagenturen, die auf die Geschichte aufsprangen, das Datum der E-Mail falsch angaben; Es war der 14. September 2016, also der Tag nachdem WikiLeaks veröffentlichte den Stapel von DNC-E-Mails, nicht am 4. September. Mit anderen Worten, es schien, dass „Erickson“ – wer auch immer er war – lediglich die Trump-Kampagne auf die WikiLeaks-Enthüllung aufmerksam machte.

CNN korrigierte später seinen hetzerischen Bericht stillschweigend – und es überrascht nicht, dass Trump-nahe Personen die falsche Behauptung als ein weiteres Beispiel für die Verbreitung von „Fake News“ durch die Mainstream-Medien anführten, die sich selbst an die Spitze der Anti-Trump-Bewegung gestellt haben Widerstand im letzten Jahr.

Aber dieser schlampige Journalismus – verstärkt durch die Eile von CNN, den „Sept. 4 email“ in einem kriminellen Kontext und mit dichtem Abstand zu CBS und MSNBC – war kein eigenständiger Fehler. Eine Woche zuvor machte ABC News einen ähnlichen Fehler, als er behauptete, der Kandidat Donald Trump habe Michael Flynn angewiesen, während des Wahlkampfs mit russischen Beamten Kontakt aufzunehmen, obwohl Trump die Anfrage tatsächlich nach der Wahl gestellt hatte, als Flynn designierter nationaler Sicherheitsberater war, ein völlig normaler Schritt für ihn ein gewählter Präsident zu machen. Diese verpatzte Geschichte veranlasste ABC News, den erfahrenen Investigativreporter Brian Ross zu suspendieren.

Ein weiterer unzutreffender Bericht von Bloomberg News, dem Wall Street Journal und anderen Nachrichtenagenturen – dass der Russia-Gate-Sonderstaatsanwalt Robert Mueller die Unterlagen von Präsident Trump und seiner Familie bei der Deutschen Bank vorgeladen hatte – wurde von Trumps Anwalt dementiert und später zu einer Falschmeldung geführt weitere Korrekturen. Der Fehler bestand offenbar darin, dass es sich bei den Bankunterlagen nicht um Trump und seine Familie, sondern möglicherweise um andere Mitarbeiter handelte.

Ein Muster der Voreingenommenheit

Aber es war nicht nur eine schlechte Woche für den amerikanischen Mainstream-Journalismus. Die Reihe von Fehlern folgte einem Muster früherer falscher und irreführender Berichterstattung und anderer Verstöße gegen journalistische Standards, eine traurige Bilanz, die das Markenzeichen des Russia-Gate-Skandals war. Viele Geschichten lösten landesweite Empörung über das atomar bewaffnete Russland aus, bevor sie sich entweder als falsch oder völlig übertrieben erwiesen. [Siehe zum Beispiel Consortiumnews.coms „Russia-Gate springt den Hai."]

Offizielles Porträt von Präsident Donald J. Trump, aufgenommen am 6. Oktober 2017. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)

Als Greenwald bekannt„Im letzten Jahr gab es so viele falsche Geschichten über Russland und Trump, dass ich sie buchstäblich nicht alle aufzählen kann.“

Das Phänomen begann in den Wochen nach Trumps schockierendem Sieg über Hillary Clinton, als Demokraten und die Mainstream-Medien nach Schuldigen für die Niederlage ihrer beliebten Kandidatin suchten.

Deshalb veröffentlichte die Washington Post am Erntedankfest, nur wenige Wochen nach der Wahl, eine Titelgeschichte, die auf einer anonymen Gruppe namens PropOrNot basierte, die 200 Websites beschuldigte als Propagandaagenten tätig für Russland. Die Liste umfasste einige der führenden unabhängigen Nachrichtenquellen im Internet, darunter Consortiumnews, aber die Post machte sich nicht die Mühe, die verleumdeten Websites zu kontaktieren oder die zweifelhafte Methodik der namentlich nicht genannten Ankläger zu analysieren.

Anscheinend bestand das „Verbrechen“ der Websites darin, Skepsis gegenüber den Behauptungen des Außenministeriums über Syrien und die Ukraine zu zeigen. Indem die Post ein paar vereinzelte Fälle von „Fake News“, in denen Menschen aus politischen oder gewinnbringenden Gründen Geschichten erfanden, mit ernsthaften Meinungsverschiedenheiten über die Dämonisierung Russlands und seiner Verbündeten vermischte, machte sie deutlich, dass es ihr nicht gelungen war, sich hinter die Linie der US-Regierung zu stellen Propaganda zu diesen und anderen Themen würde dazu führen, dass Sie als „Werkzeug des Kremls“ abgestempelt werden.

Als im Vorfeld von Trumps Amtseinführung in den letzten Wochen der Obama-Regierung die Russia-Gate-Hysterie zunahm, griff die Post auch auf eine Behauptung des Heimatschutzministeriums zurück, dass russische Hacker über Burlington in Vermont in das Stromnetz des Landes eingedrungen seien Elektrisch.

Als Journalist Gareth Porter bekannt„Die Post hat es versäumt, die grundlegendste Regel des Journalismus zu befolgen und sich auf ihre DHS-Quelle zu verlassen, anstatt sich zuerst beim Burlington Electric Department zu erkundigen.“ Das Ergebnis war der sensationelle Artikel der Post vom 30. Dezember mit der Überschrift „Russische Hacker sind über ein Versorgungsunternehmen in Vermont in das US-Stromnetz eingedrungen, sagen US-Beamte.“ …

„Das Elektrizitätsunternehmen bestritt schnell entschieden, dass der betreffende Computer an das Stromnetz angeschlossen war. Die Post war gezwungen, ihre Behauptung, das Stromnetz sei von den Russen gehackt worden, zurückzuziehen. Aber es blieb bei seiner Geschichte, dass der Energieversorger weitere drei Tage lang Opfer eines russischen Hackerangriffs gewesen sei, bevor er zugab, dass es keine derartigen Beweise für einen Hackerangriff gebe.“

Die Erbsünde

In anderen Fällen berichteten große Nachrichtenagenturen wie die New York Times zweifelhafte Russia-Gate-Behauptungen von US-Geheimdiensten als bloße Tatsachen und nicht als unbewiesene Behauptungen, die weiterhin ernsthaft umstritten sind. Die Times und andere berichteten, dass das russische „Hacken“ demokratischer E-Mails wahr sei, obwohl WikiLeaks bestritt, das Material von den Russen erhalten zu haben, und die Russen bestritten, es bereitgestellt zu haben.

Ehemalige Außenministerin Hillary Clinton.

Monatelang im Jahr 2017 berichteten die Mainstream-Medien der USA, indem sie diese Dementis zurückwiesen oder ignorierten, regelmäßig, dass alle 17 US-Geheimdienste der Schlussfolgerung zustimmten, dass Russland hinter der Offenlegung demokratischer E-Mails im Rahmen einer vom russischen Präsidenten Wladimir Putin initiierten Hilfskomplott stecke Trump wählen. Wer es wagte, dieses vermeintliche Gesamturteil aller US-Geheimdienste in Frage zu stellen, riskierte, als „Verschwörungstheoretiker“ oder Schlimmeres bezeichnet zu werden.

Aber die „Konsens“-Behauptung war nie wahr. Ein solches Konsensurteil hätte eine umfassende Schätzung des Nationalen Geheimdienstes erfordert, die zum russischen „Hacker“-Problem nie in Auftrag gegeben wurde. Stattdessen gab es am 6. Januar eine sogenannte „Intelligence Community Assessment“, die – laut Zeugenaussage von Präsident Obamas Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper im Mai 2017 – wurde von „handverlesenen“ Analysten von nur drei Agenturen zusammengestellt: der CIA, dem FBI und der National Security Agency.

Selbst nach Clappers Aussage kursierte weiterhin die „Konsens“-Falsche. Beispielsweise verspottete Korrespondentin Maggie Haberman im Memo des Weißen Hauses der New York Times vom 25. Juni Trump, weil er sich „immer noch weigerte, eine grundlegende Tatsache anzuerkennen, auf die sich 17 amerikanische Geheimdienste geeinigt hatten, die er jetzt beaufsichtigt: Russland hat die Angriffe inszeniert.“ und tat es, um ihm zu helfen, gewählt zu werden.“

Endlich die Times führte eine Korrektur durch diesem Artikel beigefügt. Die Associated Press führte eine ähnliche „Klarstellung“ für einige ihrer falschen Berichte durch, in denen das Meme „17-Geheimdienste“ verwendet wurde.

Nach der Korrektur wechselte die Times jedoch einfach zu anderen irreführenden Formulierungen, um weiterhin den Eindruck zu erwecken, dass die US-Geheimdienste hinsichtlich der russischen „Hackerangriffe“ einer Meinung seien. Ein anderes Mal behauptete die Times einfach, dass russische E-Mail-Hacker eine glatte Tatsache seien. All dies war ziemlich unprofessionell, da in der „Beurteilung“ vom 6. Januar selbst festgestellt wurde, dass russische „Hacking“-Angriffe nicht als Tatsache behauptet wurden, und erklärt wurde: „Urteile sollen nicht implizieren, dass wir Beweise haben, die zeigen, dass etwas eine Tatsache ist.“ ”

Noch schlimmer als die Times, die „Faktenprüfseite“ Politifact Teil von Googles First Draft Coalition Um zu entscheiden, was die Algorithmen der Suchmaschine als wahr anzeigen und welche Informationen als falsch verschwinden, entschied ich mich einfach dafür und machte weiter beharrte darauf, dass die falsche „Konsens“-Behauptung wahr sei.

Als tatsächliche Experten, wie der frühere technische Direktor der National Security Agency, William Binney, versuchten, wissenschaftliche Analysen auf die Kernbehauptung über russische „Hacking“-Angriffe anzuwenden, reagierten sie kam zu dem unpopulären Schluss dass die einzige bekannte Download-Geschwindigkeit eines vermeintlichen „Hacks“ nicht über das Internet möglich war, sondern weitgehend mit der Geschwindigkeit übereinstimmte, die über einen USB-Download erfolgen würde, also von jemandem, der über einen USB-Stick direkten Zugriff auf die Computer des Demokratischen Nationalkomitees hatte. Mit anderen Worten: Die E-Mails stammten eher von einem DNC-Insider und nicht von einem externen „Hack“ der Russen oder sonst jemandem.

Sie hätten vielleicht gedacht, dass die US-Nachrichtenmedien Binneys Entdeckung begrüßt hätten. Stattdessen wurde er jedoch entweder ignoriert oder als „Verschwörungstheoretiker“ verspottet. Der fast religiöse Glaube an die Gewissheit des russischen „Hack“ war weder zu verspotten noch anzuzweifeln.

„Handverlesenes“ Problem

In den letzten Tagen hat auch der Verweis des ehemaligen DNI Clapper auf „handverlesene“ Analysten für den Bericht vom 6. Januar einen beunruhigenderen Geruch angenommen, da Fragen zur Objektivität der Russia-Gate-Ermittler und – wie jedes Geheimdienstexperten – aufgeworfen wurden Ich werde es Ihnen sagen: Wenn Sie Analysten auswählen, die für ihre persönlichen Vorurteile bekannt sind, wählen Sie die Schlussfolgerung sorgfältig aus, ein Prozess, der während der Reagan-Regierung als „Politisierung von Geheimdienstinformationen“ bekannt wurde.

James Clapper, ehemaliger Direktor des National Intelligence.

Obwohl wenig darüber bekannt ist, wer genau von den Geheimdienstchefs von Präsident Obama „handverlesen“ wurde, um den russischen „Hacker“-Verdacht zu beurteilen, musste der Russia-Gate-Sonderstaatsanwalt Robert Mueller Peter Strzok, einen der führenden FBI-Ermittler, neu beauftragen sowohl im E-Mail-Server-Fall Hillary Clinton als auch in der Trump-Russland-Untersuchung, nachdem festgestellt wurde, dass er Anti-Trump- und Pro-Clinton-Textnachrichten mit einem Anwalt ausgetauscht hatte, der ebenfalls beim FBI arbeitet.

Letzte Woche baten die Republikaner im Justizausschuss des Repräsentantenhauses den neuen FBI-Direktor Christopher Wren um Antworten zu Strzoks Rolle bei der Freisprechung Hillary Clintons von kriminellem Fehlverhalten, das darin bestand, dass sie als Außenministerin einen privaten, ungesicherten E-Mail-Server für die Abwicklung offizieller Kommunikationen des Außenministeriums nutzte. Sie wollten auch wissen, welche Rolle sie bei der Russia-Gate-Untersuchung gespielt haben ein von den Demokraten finanzierter „Oppositionsforschungsbericht“. vom ehemaligen britischen Geheimdienstoffizier Christopher Steele, der unbestätigte Hörensagen von ungenannten Russen über Trump enthielt.

Wren vermied direkte Antworten, indem er sich auf eine laufende Überprüfung durch den Generalinspekteur und Muellers strafrechtliche Ermittlungen berief, doch die Republikaner äußerten ihren Unmut über diese Ausweichmanöver.

Die republikanischen Fragen veranlassten EJ Dionne Jr., einen liberalen Kolumnisten der Washington Post, einen energischen Angriff veröffentlichen gegen die Mitglieder des GOP-Ausschusses und warf ihnen McCarthy-Taktiken vor, die Integrität des FBI in Frage zu stellen.

Dionnes Strohmann bestand darin, zu postulieren, dass die Republikaner – aufgrund dieser Entdeckung der Anti-Trump-Voreingenommenheit – Beweise, die Trumps geheime Zusammenarbeit mit Russland belegen, außer Acht lassen würden: „Wenn Strzok eine Rolle bei der Entwicklung [des] Materials spielen würde.“ … Trumps Verbündete wollen, dass wir sagen: Schade, dass der Präsident gelogen oder gegen das Gesetz verstoßen hat oder dass Russland versucht hat, unsere Wahl zu beeinflussen. Dieser FBI-Typ, der Anti-Trump-SMS verschickt, ist weitaus wichtiger, also vergessen wir das Ganze einfach. Wirklich?"

Der Punkt ist jedoch, dass keine derartigen Beweise für eine russische Absprache vorgelegt wurden, und zu spekulieren, wie die Menschen reagieren könnten, wenn solche Beweise entdeckt werden, ist selbst McCarthyistisch und suggeriert eine Schuld, die auf Hypothesen und nicht auf Beweisen beruht. Was auch immer man über Trump denkt, es ist für Dionne oder irgendjemanden beunruhigend, auf der Grundlage von Spekulationen verräterische Aktivitäten anzudeuten. Das ist die Art von journalistischem Fehlverhalten, das zu der Reihe beruflicher Missbräuche beigetragen hat, die Russia-Gate durchdringen.

Was wir erleben, ist ein so starker Wunsch von Mainstream-Journalisten, Anerkennung dafür zu erhalten, dass sie Trump aus dem Amt verdrängt haben, dass sie vergessen haben, dass die Aufgabe des Journalismus gegenüber der Öffentlichkeit darin bestehen sollte, jeden fair zu behandeln, auch wenn man persönlich das Thema seiner Berichterstattung verachtet.

Journalisten werden immer kritisiert, wenn sie Informationen ausgraben, die einen Politiker oder eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in ein negatives Licht rücken. Deshalb ist es für Journalisten besonders wichtig, sich um echte Fairness zu bemühen und nicht so zu tun, als sei der Journalismus nur ein weiterer Deckmantel für parteiische Kriegsbeteiligte .

Der Vertrauensverlust großer Teile der Amerikaner in die Professionalität von Journalisten wird letztendlich dem demokratischen Prozess schweren Schaden zufügen, indem Informationen in nur eine weitere ideologische Waffe verwandelt werden. Manche würden sagen, dass der Schaden bereits angerichtet ist.

Wenn Sie sich erinnern, waren es die Mainstream-Medien der USA, die die Kontroverse über „Fake News“ auslösten und das Konzept von den wenigen Schwachköpfen, die aus Spaß und Profit Geschichten erfinden, zu einer Verleumdung gegen jeden erweiterten, der Skepsis gegenüber Narrativen des Außenministeriums äußerte zu ausländischen Konflikten. Das war der Punkt der PropOrNot-Geschichte der Washington Post.

Aber jetzt sind viele dieser Mainstream-Medien wütend, wenn Trump und seine Unterstützer den großen Medien den gleichen Schimpfwort „Fake News“ entgegenwerfen. Die traurige Wahrheit ist, dass die New York Times, die Washington Post, CNN, MSNBC und andere führende Nachrichtenorganisationen, die sich von ihrem Hass auf Trump von ihrer beruflichen Verantwortung abhalten ließen, Trumps Arbeit erleichtert haben.

Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).

146 Kommentare für „Die Litanei der Korrekturen von Russia-Gate"

  1. Dezember 23, 2017 bei 02: 08

    Das ist für die Amerikaner so entmutigend. Wir sind täglich dem Hass und der Abscheu dieser Menschen gegenüber Trump ausgesetzt. Ich glaube nicht einmal, dass es anders gewesen wäre, wenn jemand anderes als HILLARY gewählt worden wäre. Sie können einfach nicht akzeptieren, dass sie verloren haben. Um zu erklären, wie wichtig eine politisch freie Presse Amerikas größte Hoffnung ist, muss ich ihm jetzt sagen, er solle nichts glauben, was er hört … es ist alles nur eine Hexenjagd. Traurig.

  2. jim
    Dezember 13, 2017 bei 18: 21

    „Trump und seine Agenten haben wiederholt gelogen und bestritten, dass sie irgendwelche Kontakte zu Russen hatten. Jetzt wissen wir von mindestens 19 Treffen bei 31 Interaktionen.“

    Vielleicht lügen die Trumkins einfach sehr gerne, auch wenn sie es nicht müssen?

  3. David Davidson Smith Smothson
    Dezember 13, 2017 bei 14: 32

    Was für ein faktenfreies Unsinnsnest dieser Ort ist. Gedankenloses Geschwätz, aufgepeppt mit ein paar Predigten, Selbstbeweihräucherung und einer Portion Selbstgefälligkeit, wobei jeder versucht, mit der Dicke von Alufolie und seinem ideologischen Credo alle anderen zu übertrumpfen. So viel Midlife-Crisis-Gepäck! Wie viele nächtliche Webattacken sind schon in diesem fehlgeleiteten Kämmerlein gelandet?

    Meiner Meinung nach sind Journalisten und MSM schuld. Oh, aber es fühlt sich gut an, nicht wahr? Schön und einfach ... es zuzubinden, meine ich? Befreien Sie sich von der Seele? All diese Enthüllungen und kaum genug Zeit, sie ans Licht zu bringen?! Beeil dich! Beeil dich! Hier ist die Wahrheit!! Sehen! Sehen!

    Leider kein bisschen davon. Dem Zufall halber und der guten Laune halber hoffte ich, auf ein halbwegs respektables Stück gesunden Menschenverstandes zu stoßen. Aber nein, das wäre doch Schwäche und Fehlbarkeit, oder?

    Mal sehen, wer sich jetzt hinten auf dem Sofa versteckt.

    • Gregor Herr
      Dezember 13, 2017 bei 22: 59

      Gehen Sie hinter dem Sofa hervor und stolpern Sie lange genug über ein eigenes Gefühl, um einen oder drei bestimmte Punkte mit einem substanziellen Gedanken und vielleicht einem sachlichen Detail anzusprechen … oder Sie können hinter Ihr Sofa zurückgehen, den Blick auf Ihren Fernseher richten und Kumbaya singen mit Rachel und Wolf.

  4. Thomas McGaffey
    Dezember 13, 2017 bei 01: 30

    Kann ein Mann Mitglied von #MeToo sein? Hey, ich meine es ernst. Die MSM vergewaltigen meinen Geist mit den „Fake News“ und Lügen, die sie mir vorwerfen (schade, dass es dafür keine „Pille danach“ gibt). Die Regierung belästigt mich, indem sie mir die Bill of Rights wegnimmt, die mir versprochen wurde (eigentlich würde ich lieber in den Schritt gepackt werden).
    Wenn ich dachte, ich hätte eine Chance ... würde ich klagen.

  5. Dezember 12, 2017 bei 18: 04

    Entschuldigung, Piotr, ich habe deinen Kommentar falsch verstanden. Wir könnten unbeschwertere Maulwürfe und Desmans gebrauchen. Sie wissen, wie man im Untergrund bleibt! Und danke für die Informationen zu „Creating Russophobia“ von Guy Mettan, Stephen A. Ich habe nur aufgrund der Gier und Misshandlung von Arbeitern durch Bezos Probleme mit der Bestellung bei Amazon. Ich werde es finden.

    • Rückwärtsentwicklung
      Dezember 12, 2017 bei 18: 26

      Jessica K – ja, boykottieren Sie Amazon, Google, Facebook, Twitter.

    • Gregor Herr
      Dezember 12, 2017 bei 20: 21

      https://t.alibris.com/booksearch?title=creating+russophobia&mtype=B

      Wenn Sie Amazon Jessica lieber nicht verwenden möchten, versuchen Sie es mit Alibris

      • Scott überspringen
        Dezember 13, 2017 bei 10: 55

        Danke Gregory. Ich war auf der Suche nach einer guten Website für Bücher und Musik. Habe gerade meine erste Bestellung aufgegeben.

  6. Martin – schwedischer Staatsbürger
    Dezember 12, 2017 bei 16: 22

    Vielleicht sind die übermenschlichen Qualitäten russischer Trolle und die Bedrohung durch Russland der Komödie „Marsangriffe“ entlehnt?

  7. Deborah
    Dezember 12, 2017 bei 15: 40

    Hervorragende Analyse! Wann wird es enden? Russland Russland Russland.

  8. Del Sefton
    Dezember 12, 2017 bei 15: 29

    Tolles Stück wie immer, Bob.

    [Ich bin im Bus, daher konnte ich die Kommentare nicht lesen, um zu wissen, ob jemand bereits darauf hingewiesen hat, dass der Name des Obergruppenführers des FBI Wray und nicht Wren ist.]

    Abgesehen von der neu aufgedeckten Voreingenommenheit von Agent Strzok gibt es weitere potenzielle Interessenkonflikte, die sich aus den Beziehungen zwischen dem damaligen FBI-Direktor Mueller und dem damaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalt Comey unter der Regierung von George W. Bush sowie zwischen Mueller und seiner Ernennung von Shawn Henry im Jahr 2010 ergeben Stellvertretender Direktor der „Criminal, Cyber, Response, & Services Branch“ des FBI. Shawn Henry ist zusammen mit dem Russen Dimitri Alperovitch Mitbegründer von CrowdStrike, der einzigen Organisation, die die DNC-Server untersucht hat, und der Organisation, die mit dem Finger auf den russischen Staat zeigte, indem sie zunächst die Raffinesse des „Hack“ lobte und behauptete dass nur ein staatlicher Akteur eine solche Operation hätte durchführen können, woraufhin schnell eine eklatante Spur von Beweisen entdeckt wurde (z. B. ein Hinweis in kyrillischer Schrift auf „Felix Edmundovich“ Dzerzhinsky, den Gründer des sowjetischen Sicherheitsapparats), der direkt zu „dem …“ führte Kreml“ (obwohl eine wahrscheinlichere Annahme gewesen wäre, dass die „Hacker“ entweder Praktikanten waren, die Berufserfahrung sammelten, oder dass die Beweise platziert wurden). Das FBI wurde nicht öffentlich gefragt, warum es keinen Zugang zu den DNC-Servern verlangt, aber wenn man es privat oder in einer „Exekutivsitzung“ fragte, kann man sicher sein, dass die Antwort lautete, dass Henry „einer von uns“ ist Und er würde seinen Freunden im FBI nichts vorenthalten.

    Ob es auf den Servern Hinweise auf Scan- oder Sondierungsversuche aus dem Ausland gibt (aus der „russischen Region“, wie der deutsche BND es ausdrückte, als er keine Beweise dafür finden konnte, dass etwas aus Russland selbst stammte), und auch im Kontext Aufgrund der platzierten Beweise halte ich es für wahrscheinlicher, dass Russlands größter Tagesfeind, die Ukraine, der Schuldige ist. Alperovitch, der andere Mitbegründer von Crowdstrike, ist zwar Russe (und könnte man sonst als „selbsthassenden Russen“ bezeichnen), der aktuellen Regierung in Moskau feindlich gesinnt und hat sich mit der bunten Ansammlung von Oligarchen, Hochstaplern und Faschisten verbündet , Neonazis und Ultranationalisten kontrollieren jetzt den größten Teil der Ukraine. Es gibt eine sehr aktive und radikale Hacker-Community, von denen viele im Dienste der Neuen Ordnung stehen, und Yasha Levene hat bestätigt, dass Alperovitch mit vielen von ihnen Social-Media-Verbindungen unterhält.

    Interessanterweise stehen in einer Zeit, in der jeder und seine Frau mit Hitler verglichen werden, all diese versteckten Parteiloyalitäten unter Polizisten im völligen Gegensatz dazu, wie Müllers Namensvetter und Leiter der Gestapo, Heinrich Müller, Parteipolitik sah; Als Himmler seine Kontrolle über die meisten Polizei-, Sicherheits- und Nachrichtendienste festigte, indem er sie unter dem Reichssicherheitshauptamt zusammenfasste, einschließlich der Gestapo und des SD/SS, wurde der Zivilpolizei der SS-Ehrenrang verliehen. Da es sich bei der SS um eine Partei und nicht um eine staatliche Organisation handelte, konnten natürlich nur NSDAP-Mitglieder beitreten. Stellen Sie sich die Überraschung vor, als sich herausstellte, dass „Gestapo“ Müller doch kein Parteimitglied war, der Partei tatsächlich nie angehört hatte. Ah, die guten alten Zeiten … als Polizisten nur aus Liebe zum Job Polizisten waren … egal wie schmutzig der Job war.

    Del Sefton

    • Rückwärtsentwicklung
      Dezember 12, 2017 bei 18: 23

      Del Sefton – guter Beitrag. Es ist einfach nur ein Fass voller Dreck, oder? Mueller, Comey, Clinton, Holder, Lynch, Brennan, Clapper – so schmutzig wie sie nur sein können!

  9. Dezember 12, 2017 bei 14: 06

    Oh, gib mir eine Pause, Piotr Berman! Was wirklich gefährlich ist, sind die Oligarchen, die die USA kontrollieren, und ihre politischen Helfer wie HRC sowie die Medien, die die Menschen mit voreingenommenen Informationen dumm halten. Hey, Obama hat die Wall Street und die Banken gerettet, nachdem er im Wahlkampf falsche Versprechungen gemacht hatte.

    The Saker berichtet über ein Buch von Guy Mettan, einem Schweizer Journalisten, über die historischen Wurzeln der Russophobie, die Jahrhunderte zurückreichen. Das Buch wurde noch nicht vom Französischen ins Englische übersetzt, aber ich habe den Eindruck, dass es so sein könnte, da es Websites darüber gibt, die nicht auf Französisch sind. Wenn jemand mehr darüber weiß, lassen Sie es uns bitte wissen.

    • Steven A
      Dezember 12, 2017 bei 14: 26

      Guy Mettans ausgezeichnetes Buch Creating Russophobia ist bereits auf Englisch erschienen. Nachdem ich bereits etwa die Hälfte davon gelesen habe, muss ich sagen, dass ich von der Qualität und Breite des Werks beeindruckt bin, da es verschiedene historische Stränge (mit separaten Kapiteln über französische Russophobie, englische Russophobie, deutsche Russophobie und amerikanische Russophobie) miteinander verknüpft die hervorragenden Fähigkeiten des Übersetzers und der Lektoren. https://www.amazon.com/Creating-Russophobia-Religious-Anti-Putin-Hysteria/dp/0997896523/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1513102997&sr=8-1&keywords=creating+russophobia

      • dahoit
        Dezember 12, 2017 bei 19: 27

        Der TCM-Kanal hatte am Sonntagabend einen guten Film. Ein sowjetischer Film. 9 Tage im Leben?, eine persönliche Reise über Techniker. Sie sind die gleichen wie unsere Leute.

    • Piotr Bermann
      Dezember 12, 2017 bei 15: 08

      Entschuldigung, Jessica. Trolle sollen eine dunkle Färbung und sehr lange röhrenförmige Nasen haben, und der russische Desman (auf dem verlinkten Bild) weist beide Merkmale auf, außerdem wirkt das Paar auf dem Bild genauso fröhlich wie erwartet. Auf jeden Fall sind sie scheu, nachtaktiv, die Größe liegt zwischen einem Eichhörnchen und einem Streifenhörnchen, und ich wollte die Vorstellung lächerlich machen, dass Trolle irgendeine Art von Gefahr darstellen.

      • Scott überspringen
        Dezember 12, 2017 bei 15: 15

        Verstanden, aber ich glaube, das Bild zeigt Maulwürfe. Vielleicht sind Desman das gleiche Tier.

        • Piotr Bermann
          Dezember 12, 2017 bei 16: 20

          Desmans sind mit Maulwürfen verwandt, leben aber im Wasser und ernähren sich von Wasserpflanzen. Aufgrund ihres Maulwurf-Hintergrunds eignen sie sich jedoch gut für heimliche Aktivitäten.

  10. Peter
    Dezember 12, 2017 bei 13: 52

    Aufleuchten. Es gab keine schockierende Wahl von Trump. Es waren größtenteils nicht gewählte Superdelegierte, die Trump ins Weiße Haus brachten, und nicht die Wähler. Zeitraum. Das zu sagen ist eine Lüge. Trump wurde ausgewählt, weil er genauso kontrollierbar ist wie der Rest der narzisstischen Raubtiere. Die Kakistokratie wählt immer einen ihrer eigenen. Normalerweise eine Marionette. Trumps „Den Sumpf trockenlegen“ unterscheidet sich nicht von O'bamas (Soretero) „Hoffnung und Veränderung“. Gleiche Hunde- und Ponyshow, unterschiedliche Wörter und Persönlichkeiten verwendet. Und nein, ich bin kein Hillary-Fan. Beide Parteien sind schlicht und einfach Teil der Kakistokratie.

  11. Piotr Bermann
    Dezember 12, 2017 bei 13: 42

    Der Autor ignoriert die grundlegende Tatsache, dass echte russische Trolle (hier kurz nach der HRC-Niederlage gezeigt) sind wirklich, wirklich gefährlich. Schauen Sie sie sich einfach an!

    • Martin – schwedischer Staatsbürger
      Dezember 12, 2017 bei 16: 17

      Jetzt wissen wir! :) :)

  12. Überspringe Edwards
    Dezember 12, 2017 bei 13: 16

    Bestenfalls wurde der Schaden bereits durch die MSM/NPR angerichtet. Der Großteil der Bevölkerung liest/schaut/hört, wird überschwemmt und absorbiert, was ihnen von diesen Kanälen erzählt wird. Wenn also das Mem „Fake News“ gehört wird, assoziieren sie sofort „Fake“ mit unabhängigen Quellen. Aber im schlimmsten Fall sind viele Menschen davon überzeugt, dass keine Nachrichten vertrauenswürdig sind. Die Oligarchie hat jetzt die Kontrolle darüber, was wir glauben bzw. nicht glauben oder was wir einfach aufgeben.

  13. weicher
    Dezember 12, 2017 bei 12: 02

    Wenn man bedenkt, was Russia-Gate erreicht hat, könnte es als eines der bisher erfolgreichsten Programme des Außenministeriums angesehen werden. Es reifte die Medien zu Post Fact Media (PFM), es machte den „Master Fabricator“ zur begehrtesten Auszeichnung im Journalismus, es ermöglichte dem Establishment (Deep State), sich mit den Medien und ATT, Google, Apple und Microsoft (AGAM) gegen die Regierten zusammenzuschließen; Es verschmolz den Faschismus mit dem Kapitalismus, es senkte die Steuern und erhöhte den Militärhaushalt, es führte einen Putsch in Saudi-Arabien durch, um den Ölpreis zu erhöhen, es kriminalisierte die Kreditwürdigkeit, es schränkte die Netzneutralität ein und es förderte Google, ein Produkt Israels. zum Agenten, der die Kontrolle über beide politischen Parteien hat; Die AGAM ist nun in der Lage zu entscheiden, welche Kandidaten für jeden der 527 bezahlten Sitze in der Bundesregierung und jeden der bezahlten Sitze in den jeweiligen Landesregierungen gewählt werden. Wer könnte mehr verlangen?

  14. Dezember 12, 2017 bei 10: 11

    Bill Binney und Ed Snowden (unter anderem) haben gezeigt, dass die NSA ALLE Daten über jeden sammelt. Wenn es Beweise gäbe, könnte die NSA sie zeigen. Zweitens war der einzige Beweis für das DNC-Leck ein „Download“ aus der östlichen Zeitzone der USA. Aber die Party-Gläubigen sind bereit, jede angebotene coole Hilfe zu trinken.

    • Rückwärtsentwicklung
      Dezember 12, 2017 bei 18: 17

      Hank – du hast recht!

  15. Chris
    Dezember 12, 2017 bei 06: 42

    Es scheint mir sehr schwierig zu sein, jegliche Voreingenommenheit auszumerzen, wenn es in der Geschichte um Trump und seine Mitarbeiter geht. Doch die Alternative zum Journalismus mit all seinen menschlichen Fehlern, seiner Voreingenommenheit und dem Schutz seiner Firmenkunden (Lügen durch Unterlassung) ist die Propaganda von FOX, Breitbart usw. Die Dinge sind weit über die parteiische Voreingenommenheit hinausgegangen, was scheinbar ein Kriegsführungs-Psyops ist Betrieb.

    Der Zweck heiligt niemals die Mittel und die politischen Ziele sehen aus wie ein Eintreten für den Faschismus und faschistische Absichten (Korporatismus ist Faschismus). Das liegt in der Natur: Faschismus entsteht durch Lügen, regiert durch Lügen, bis der Schmerz die Wahrheit der gemeinsamen Verschwörung offenbart.
    Sekten und politische Ideologien fordern die Gläubigen dazu auf, weiterhin an immer größere Lügen zu glauben, die möglicherweise zu Gewalt gegenüber den Ungläubigen aufstacheln. Man kann nicht im Club sein, ohne das gesamte Narrativ zu akzeptieren, denn kritisches Denken führt zur Exkommunikation. Fragen Sie meine beiden Senatoren aus Arizona, ob sie dem Präsidenten kritisch gegenüberstehen.

    Ich kann mir vorstellen, wie eine weniger gebildete Person verwirrt sein könnte, wenn Journalistenfehler von denjenigen ausgenutzt werden, die falsche Narrative verbreiten. Der Trugschluss, die Projektion und der „Gummi/Kleber“ bestehen darin, dass der „Andere“, der etwas falsch macht oder einen Fehler begeht, den Ankläger nicht von seinem Unrecht entlastet. Ich stehe auf der Seite des Mainstream-Journalismus, bin mir der Voreingenommenheit, der menschlichen Fehler und des Kundenprotektionismus bewusst und stelle der Alternative bewusste Täuschung, Wiederholung von Missständen und künstliche Empörung vor. Ich muss nicht aufgeschlossen sein, außer wenn die Person oder Quelle ein erwiesener Lügner ist. Ich versuche, ehrliche, aber fehlbare Absicht nicht mit gezielten Serienlügen zu verwechseln. Der Unterschied zu FOX, Breitbart usw. besteht in der propagandistischen Vorstellung, dass alle anderen Quellen „liberal“ seien und dass es in gewisser Weise ein kultähnliches Konstrukt sei, wie man misstrauisch werden könne. Es geht darum, die Zuschauer zu verwirren, nicht weil sie glauben, sondern weil sie misstrauen. Unternehmensjournalismus hat seine Grenzen, aber er ist den täglichen (bewiesenen) Ad-hoc-Lügen des Faschisten und „lieben Führers“ weitaus vorzuziehen.

    Ich denke, dass Journalisten ihre Arbeit überwachen können, aber es gibt keine Wiedergutmachung für die Fake News, Unternehmenspsychologen, korrupten Evangelikalen und die gewählten Diebe ehrlicher Repräsentation und alle, die Teil des scheinbar faschistischen „Bündels“ sind. Irgendwann wird es eine Abrechnung geben (denken Sie an eine Tankstellenmarkise und ein Seil).
    .

  16. JWalters
    Dezember 12, 2017 bei 01: 58

    Mein tiefer Dank geht an Robert Parry für seine kontinuierliche Berichterstattung über diese Geschichte. Auch die regelmäßigen Zusammenfassungen werden geschätzt. Ich bin zuversichtlich, dass zukünftige C-SPAN-Dozenten diese Artikel diskutieren werden, wenn sie auf die Geschichte dieser Zeit zurückblicken. Selbst die innersten Mitglieder der Oligarchie werden nicht in der Lage sein, sie auszulöschen.

    Diese Artikel dokumentieren sorgfältig die Vorfälle unehrlichen Unternehmensjournalismus. In Artikeln wird nun auf die absurden Versäumnisse von Mainstream-Experten hingewiesen, wie z
    „Dionne und Shields ignorieren den Adelson im Raum“
    http://mondoweiss.net/2017/12/jerusalem-israels-capital

    Es wäre großartig, eine Rebellion unter den MSM-Reportern und -Redakteuren zu erleben. Ein Coup für die Wahrheit. Vielen Dank, dass Sie Ihr großartiges Team aus Reportern und Analysten zusammengestellt haben.

  17. Dezember 11, 2017 bei 21: 33

    Nochmals vielen Dank, Robert Parry. Die guten alten USA sind über Generationen hinweg zu einer trashigen Boulevardkultur verkommen, ohne viel historisches Wissen über Vergangenheit und Gegenwart. Kein Wunder, dass Amerikaner, die zu viel fernsehen, diesen Russland-Unsinn nicht verstehen können.

  18. Bill
    Dezember 11, 2017 bei 21: 21

    Ein weiterer wichtiger, informativer Artikel. Danke, Herr Parry.

    Technische Korrektur: Der Name des FBI-Direktors ist Christopher Wray, nicht Christopher Wren.

    • David G
      Dezember 12, 2017 bei 00: 40

      Bei Bow Bells, du hast recht!

  19. Matthias
    Dezember 11, 2017 bei 21: 01

    OK. Die meisten von uns hier wissen, dass MSM uns ständig über große und kleine Dinge belügt. Ich erinnere mich an die atheistische Aussage gegenüber Anhängern einer der monotheistischen Religionen: „Du bist ein Atheist gegenüber allen anderen Göttern außer einem.“ Ich bin einfach atheistisch, wenn es um einen Gott mehr als dich geht.“

    Nun, ich glaube eine MSM-Erzählung weniger als die meisten anderen Leute.

    Ich glaube nicht an die MSM-Erzählung, dass Donald Trump™ jemals ein „Außenseiter“ war, den das „Establishment“ an seiner (Wieder-)Wahl zu hindern versuchte und der seitdem der „Widerstand“ war, der versuchte, ihn zu untergraben und aus dem Amt zu entfernen.

    Erstens war er sein ganzes Leben lang tief in die supranationalen Finanz- und Mafia-Intrigen verstrickt. Er prahlt seit Jahrzehnten mit seinem politischen Einfluss und der Bestechung von Politikern beider Parteirichtungen. Sicherlich hat er nach seiner Wiederwahl den Sumpf mit mehr Goldman-Sachs-Alumni gefüllt als jeder andere Präsident, und diejenigen, die es nicht sind, sind langjährige Insider des militärisch-industriellen Komplexes.

    Zweitens haben die MSM mehr als vier Jahrzehnte damit verbracht, die Marke Trump zu schaffen. Bitte beachten Sie zum Beispiel, dass Jeff Zucker der CEO von General Electrics NBC war, der Trump seine eigene Reality-TV-Show gab, die die TV-Figur stärkte, die als #therealdonaldtrump einem landesweiten Publikum vorgestellt wurde, das die gesamte Printberichterstattung sowie Radio- und Fernsehinterviews verpasst hatte Habe es schon seit Jahrzehnten bekommen.

    Dann, in seinem neuen Job als CEO von CNN, unterbrach derselbe Jeff Zucker das reguläre Programm, um Trumps® Rolltreppenfahrt in die Geschichte zu übertragen, als er seine Kandidatur vor einem Publikum bezahlter Schauspieler ankündigte, die Trump-T-Shirts trugen und wie alle anderen reagierten eingemachtes Publikum. Dann fuhr Zuckers Sender CNN damit fort, das Programm einzuschränken, um stundenlang die Wahlkampfkundgebungen von Kandidat Trump® zu übertragen, und begann schließlich, sie tatsächlich im Voraus zu bewerben.

    Und bitte beachten Sie, dass sowohl CNN als auch MSDNC diese Veranstaltungen live und ohne Unterbrechung übertragen haben. Mit anderen Worten: Es wurde keine Werbung verkauft, daher sind Behauptungen, dies sei aus „Bewertungs- und Profitgründen“ erfolgt, fadenscheinig. Außerdem lockte Bernie Sanders mit seinen Veranstaltungen schon bald ein noch größeres Publikum an. Wären die Sender also nur an Einschaltquoten interessiert, hätten sie auch seine Veranstaltungen übertragen. Dies gilt umso mehr, als Sanders massiv die „goldene Bevölkerungsgruppe“ der 18- bis 35-Jährigen anzog.

    Stattdessen zeigten sie, selbst nachdem sie versprochen hatten, die Rede jedes Kandidaten nach einem „Super Tuesday“ zu übertragen, buchstäblich Trumps leeres Podium, während Sanders an diesem Tag seine Rede über den Sieg über die Vorwahlen hielt!

    Die MSM berichteten endlos über jedes einzelne Detail von Trumps Wahlkampf und stellten ihn ständig als „den Außenseiter“ dar, den sich die US-Amerikaner schon lange gewünscht hatten. Und nachdem er eine riesige Fangemeinde aufgebaut und sich die Nominierung der Republikaner gesichert hatte, ging die MSM in den Vollangriffsmodus gegen ihn.

    Aber was noch wichtiger ist: Die Kampagne von MSM und HRC griff Trumps FANS an.

    Bitte beachten Sie, dass es im Rahmen der Kampagne mehrere Umfragen gab, die ergaben, dass die meisten US-Amerikaner den MSM nicht vertrauen. Normalerweise vertraute ihnen etwa ein Drittel, und in einer Umfrage, die ich gesehen habe, waren es nur 1 %! Die Öffentlichkeit misstraute den MSM nicht nur, sondern war auch beleidigt über ihre herablassende Haltung gegenüber Zuschauern/Lesern und ihre offensichtlichen Versuche, die öffentliche Meinung so zu formen, dass sie ihren Vorstellungen entsprach.

    Wie würden die brillanten Propagandisten hinter MSM also erwarten, dass die Menschen reagieren, wenn die MSM nicht nur den „Helden“ angreifen, der vor ihren Augen erschaffen wurde, sondern auch diese Fans selbst?

    Natürlich würde das nur die Verbindung der Menschen zu ihrem Helden stärken und sie dazu bringen, genau das Gegenteil von dem zu tun, was die MSM von ihnen wollten. Sie haben ein Jahrhundert lang Milliarden von Dollar für die Forschung zu PR/Marketing/Propaganda ausgegeben. Sie wissen genau, was sie tun.

    Verstehen Sie mich jetzt nicht falsch. Die Mächte, die es nicht geben sollte, würden gewinnen, unabhängig davon, ob Trump oder HRC die Wahl „gewonnen“ hätten. Aber die Öffentlichkeit dazu zu bringen, den New Yorker Betrüger ins Weiße Haus zu schicken, hat ihnen einen direkteren Weg zum tyrannischen Faschismus eröffnet.

    Und seit der (Neu-)Wahl haben sie die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit von den schrecklichen Taten dieser Regierung und der Regierung/des Militärs im Allgemeinen abgelenkt. Erinnern Sie sich, wie wütend viele von ihnen wurden, als Trump zum ersten Mal syrische Streitkräfte bombardierte? Das gefiel den Demokraten und den MSM, nicht den Trump-Fans. Indem sie Trump und seine Unterstützer endlos angreifen und diejenigen in Angst und Schrecken versetzen, die gegen beide sind, hindern sie uns, das Volk, uns gegen das „manipulierte System“ zu vereinen. Stattdessen lässt die MSM uns buchstäblich auf der Straße aufeinander einschlagen.

    Ich gebe zu, dass auch ich einen Großteil der MSM-Erzählung geglaubt habe, bis es zu spät war. Es dauerte einige Zeit, bis ich den Mann hinter dem Vorhang erkannte und atheistisch gegenüber diesem einen verbliebenen MSM-„Gott“ wurde.

  20. Staßenkatze
    Dezember 11, 2017 bei 21: 00

    „Der Vertrauensverlust großer Teile der Amerikaner in die Professionalität von Journalisten wird letztendlich dem demokratischen Prozess schweren Schaden zufügen, indem Informationen in nur eine weitere ideologische Waffe verwandelt werden.“ Manche würden sagen, dass der Schaden bereits angerichtet ist.“

    Zählen Sie mich zu denen, die sagen würden, dass die Nachrichtenmedien seit langem von unserer Oligarchie als Waffe eingesetzt werden, um einen Regimewechsel herbeizuführen, wann und wo immer es ihren wirtschaftlichen Interessen entspricht. Im Moment will unsere Oligarchie (Deep-Stater, Neokonservative, Murder Inc. usw.) mit Hilfe einer Armee von Clinton-Sackgassen und Totköpfen einen Regimewechsel in den USA. Aus unterschiedlichen Gründen streben beide Fraktionen danach, eine faire Wahl zu stürzen mit fairen Mitteln oder Foul (in diesem Fall meistens Foul). Was den tiefen Staat angeht: Wenn er dabei die Demokratie untergraben muss, umso besser.

    • Litchfield
      Dezember 11, 2017 bei 22: 28

      „um dabei zu helfen, einen Regimewechsel herbeizuführen, wann und wo immer es ihren wirtschaftlichen Interessen entspricht.“ ”
      Ja. Wie haben wir Ihrer Meinung nach Obama bekommen?
      Israel-Lobby mit Sitz in Chicago. Rahm Emanuel. Pritzkers et al.
      Zum Kötzen.

      • Staßenkatze
        Dezember 12, 2017 bei 00: 29

        und gruselig

  21. Babylon
    Dezember 11, 2017 bei 20: 55

    „Fehlgeleitetes Gruppendenken ist immer dann eine Gefahr, wenn wichtige Elemente des Washingtoner Establishments und der großen Nachrichtenmedien die gleiche Überzeugung teilen – sei es der angebliche Besitz von Massenvernichtungswaffen durch den Irak oder die Notwendigkeit, einen bei den Eliten unbeliebten ausländischen oder inländischen Führer zu stürzen.“

    Ich möchte ein wenig über ein paar Dinge streiten – ihr wird der Begriff „Glaube“ verwendet, aber ich habe keine Beweise dafür, dass die Entscheidungsträger tatsächlich an die Russland-Geschichte glauben, die sie verbreiten.

    „Sie rasen die Straße zum Russia-Gate entlang und gehen davon aus, dass die vor uns liegenden Beweishindernisse irgendwann auf magische Weise verschwinden und der Weg zu Trumps Amtsenthebung frei sein wird.“

    Von welcher „Beweisbarriere“ spricht er? Die Amtsenthebung ist ein „Prozess“ im Senat – 100 „Geschworene“ und 67 Stimmen sind erforderlich – es gibt keine Beweishindernisse, man kann nichts sagen, jeder der Senatoren kann sprechen, wann er möchte. Das Einzige, was zählt, sind 67 Stimmen.

    Wer wird Ihrer Meinung nach diese Stimmen beeinflussen? die Israel-Lobby? Saudisches Geld? die Waffenhändler? ein Übergewicht an Beweisen? Sollte ich überhaupt die öffentliche Meinung erwähnen? … Nein nicht wirklich

    Die Amtsenthebung könnte morgen stattfinden, nur dass es heute -0- Stimmen dafür gibt. Man kann nicht einmal Artikel vorstellen, und selbst wenn man 50 hat, um zu erklären, ist das dasselbe wie -0-. Diese Kräfte, die ich oben erwähnt habe, sind für Trump in Ordnung, sie kontrollieren die Stimmen, die nötig sind, um zu bekommen, was sie wollen.

    • Sam F.
      Dezember 11, 2017 bei 23: 11

      Herr Parry bezieht sich möglicherweise auf die öffentliche Überzeugung, dass „die vor uns liegenden Beweishindernisse auf magische Weise verschwinden werden“, um eine Amtsenthebung zu ermöglichen, während die MSM andere Ziele verfolgen und nur die Amtsenthebungs-Zuckerbrote benötigen, um ihr Publikum zu motivieren. Die MSM sind rein zionistische Opportunisten und versuchen lediglich, von der Kontrolle Israels über die MSM abzulenken, Feindschaft mit Russland zu schüren, um sich dort im Nahen Osten einzumischen, und das MIC-Budget für weitere Kriege im Nahen Osten zu erhöhen. Mit einer Amtsenthebung rechnen sie wohl nicht.

      • Babylon
        Dezember 12, 2017 bei 05: 36

        Ich weiß Ihre Gedanken zu schätzen. Was ich hinzufügen möchte, ist, dass ich hinsichtlich der Kontrolle über die MSM der Ansicht bin, dass sie von den übereinstimmenden Interessen der Saud-Familie, der zionistischen Oligarchie und der US-Oligarchie kontrolliert wird, die im Großen und Ganzen das globale Imperium bilden, das die Institutionen nutzt Es baute in den USA auf, um seine Richtlinien und seinen Willen durchzusetzen. Komisch, dass sich diese Machtkonzentrationen tendenziell auf diejenigen konzentrieren, die die heiligen Stätten und insbesondere die Lehren der drei großen westlichen Religionen kontrollieren, nicht wahr?

  22. Dezember 11, 2017 bei 19: 55

    Ich kann nicht glauben, dass noch mehr Menschen in der jüngsten Geschichte nicht zumindest auf die andere offensichtliche falsche Behauptung hingewiesen haben.

    Die MSM meldeten fälschlicherweise, dass das NGP-VAN-Archiv von Guccifer 2 von WikiLeaks stammte.

    Es gab noch mehr Unwahrheiten an der Geschichte, aber sie ist technisch und langwierig und der obige Punkt lässt sich leicht demonstrieren. ;)

  23. David G
    Dezember 11, 2017 bei 19: 51

    Robert Parry geht in einem anderen guten Beitrag über einen Punkt in Bezug auf die jüngste, zurückgezogene CNN-Geschichte hinaus:

    Diese gefälschte Meldung soll nur zeigen, dass *Wikileaks* schon früh privaten Kontakt mit der Trump-Kampagne über die bald veröffentlichten Podesta-E-Mails hatte. In der Geschichte ging es eigentlich nicht um *Russland*.

    Das ganze schwere Aufatmen der Medien, das darauf folgte, basierte auf der *Annahme*, dass Wikileaks ein Werkzeug des Kremls sei. Für die Medien ist das mittlerweile eine Selbstverständlichkeit und muss nicht weiter etabliert werden.

    Wäre die Geschichte wahr, hätte sie auf eine rätselhafte – vielleicht unziemliche – Affinität von Wikileaks zu Trump hingewiesen, aber nichts zu Russland.

  24. weilvereinigung
    Dezember 11, 2017 bei 19: 39

    Ja, man kann den kotzerregenden Karrierismus erkennen, der Amerika ausmacht. Stricher für Geschichten, Stricher für Geld, Stricher für Kriege usw.

    Es liegt in der Natur des schleimigen, kleinen Schaustellergeschäfts, das Amerika ausmacht.

    Hannah Arrendt hat davon gesprochen, als sie das Buch „Eichmann in Jerusalem“ schrieb. „Die Banalität des Bösen“, nannte sie es. Und sie zeigte uns, dass es Eichmann eigentlich nur um den Aufstieg ging. Er kümmerte sich wenig um das Reich, nur um sich selbst.

    Robert hat recht: Die Konzerndemokraten haben ihre eigene Partei getötet und wollen nun Russland die Schuld geben. Und die Unternehmensnachrichten bringen sich selbst um, und raten Sie mal, wer der große Gewinner ist: der amerikanische Faschismus.

    Leider ist die Verschmutzung des gesamten gesellschaftlichen Lebens im Kapitalismus unvermeidlich. Und wenn der Kapitalismus scheitert, bekommen wir natürlich Faschismus oder Sozialismus. Sieht so aus, als hätte der Faschismus jetzt den großen Logenplatz.

    • Alsbald
      Dezember 11, 2017 bei 23: 03

      Ja, es gibt wenig Hoffnung für Amerika jenseits der Katastrophe und der Revolution, wahrscheinlich noch in weiter Ferne.

      • Dezember 12, 2017 bei 16: 52

        Friedliche Revolutionen sind erfolgreich, wenn schlechte wirtschaftliche Bedingungen einen Generalstreik und den Rückzug der Sicherheitskräfte unterstützen.

  25. Keine Ahnung
    Dezember 11, 2017 bei 19: 29

    Ich frage mich, wie viele Leute von dem im Juni dieses Jahres erschienenen Buch gehört oder es gelesen haben: Es trägt den Titel „Die Verschwörung, Russland zum Sündenbock zu machen: Wie sich die CIA und der tiefe Staat verschworen haben, Putin zu verunglimpfen.“ Dan Kovalik hat das Buch geschrieben und David Talbot hat die Einleitung geschrieben. Ich habe dieses Buch noch nicht gelesen, aber der Beschreibung auf Amazon zufolge sieht es wirklich interessant aus. Ein Buch, das aufgrund seines jüngsten historischen Hintergrunds und seiner Analyse der aktuellen Ereignisse rund um die Ukraine und Russland wirklich sehr wichtig ist, trägt den Titel „Ukraine: Z'big's Grand Chessboard; „How the West Was Checkmated“ von Natylie Baldwin und Kermit Heartsong. Dieses Buch ist gut geschrieben, gut informiert und gut dokumentiert.

    Während die MSM-Propagandamaschinerie auf Hochtouren läuft und Putin und Russland ständig dämonisiert, ist das Gruppendenken in Amerika auf einem Allzeithoch. Russia-Gate ist Teil einer viel größeren Agenda, die Erdölreserven und Erdgasreserven in Russland, im Schwarzen Meer, im Persischen Golf, an der Küste Syriens und auf den Golanhöhen umfasst. Es geht auch um die Märkte für Erdgas in Europa und um die Pipelinerouten, um dieses Gas über internationale Grenzen im Nahen Osten zu transportieren. Das ist der wahre Grund, warum wir alles Russische hassen müssen, insbesondere Wladimir Putin.

    Ich bin kein großer Fan von Putin; Was jedoch korrupte und korrupte Politiker angeht (und soweit ich das beurteilen kann, sind sie alle korrupt und korrupt), ziehe ich Putin allen Speichelleckern vor, die der Westen zu bieten hat, einschließlich des gemobbten Trump und der schmierige Clinton-Verbrecherfamilie. Zumindest scheint Putin das Sagen zu haben und ihm das Wohl seines Landes am Herzen zu liegen. Übrigens, hat jemand „Der Präsident der Mafia: Nixon und der Mob“ von Don Fulsom gelesen? Er war sieben Jahre lang der Chef des UPI-Büros in Washington und berichtete über das Weiße Haus von Nixon.

    • Dezember 12, 2017 bei 01: 10

      Keine Ahnung, was die Massenmedien und die Gründe für die Dämonisierung Putins angeht, hast du recht. Um Ihre Erwähnung der Golanhöhen und der relativ neuen Entdeckung riesiger Ölreserven darunter zu vertiefen, muss man sich die Partnerschaft korrupter Akteure ansehen. Dick Cheney, ein Rothchild, und … na ja, lesen Sie es selbst. Es gibt Dutzende von Einträgen über diese Aktion der Neokonservativen, die Tausende Syrer das Leben gekostet hat und Flüchtlinge nach Europa flüchten ließ. Die Täter der Syrienkrise sind in Wirklichkeit Kriegsverbrecher und sollten vor Gericht gestellt werden. http://americanfreepress.net/israel-top-neocons-want-syrias-oil/ Dies ist ein Paradebeispiel für die schiere Gier von Menschen, die bereits reich sind, und für die Ziele, die sie verfolgen werden. Meine Meinung ist, sie zu verhaften, ein schnelles Verfahren und ein Erschießungskommando.

      • Dezember 12, 2017 bei 01: 40

        Keine Ahnung…. Ich füge meinem Beitrag hinzu, dass die Beteiligten alle mit dem HRC und dem von Neokonservativen verseuchten Staatsministerium verbunden sind. unter BO zusammen mit den kriegstreibenden Vasallen in unserem Kongress. Ihre Loyalität gegenüber dem MIC und der AIPAC, einschließlich der Zionisten und den Saudis, hat den USA enorme Mengen an Blut und Schätzen gekostet, und die Todesfälle und Verluste im Nahen Osten sind unschätzbar, wenn man in die frühen 90er Jahre und den „Desert Sands“-Krieg zurückblickt Nachwirkungen auf den Irak, bei dem schätzungsweise mehrere hunderttausend Kinder aufgrund der von den USA verhängten Sanktionen starben, die bis zur Irak-Invasion 2003 jahrelang die dringend benötigte medizinische Versorgung unterbrachen. Alles wird von Gier und Macht angetrieben … Der amerikanische Exzeptionalismus ist ein Mythos und wie General Smedley Butler sagte … „Krieg ist eine Schlägerei“

        • Keine Ahnung
          Dezember 12, 2017 bei 14: 15

          Sehr geehrter Herr Sivonda,

          Danke für Ihre netten Worte. Mir fallen noch einige andere Dinge ein, die Sie und andere Leser interessieren könnten: 1) williamengdahl.com, die Website des Geostrategen und Energieexperten J. William Engdahl. 2) strategic-culture.org, die Website von Wayne Madsen. Wenn Sie nach oben zum Kommentar (Litchfield) über meinem Originalkommentar scrollen, finden Sie einen direkten Link zu Madsens Website. 3) Ich empfehle den Lesern dringend, ein Exemplar von „The Nebula: a Political Murder Traces back to NWO's Absolute Power“ von Walter J. Baeyens zu kaufen. Die Grundlage dieses Buches bildet der „Atlas Report“. Wayne Madsen schrieb die Einleitung und Trine Day veröffentlichte sie. TrineDay.com veröffentlicht unterdrückte Bücher und es lohnt sich, einen Blick auf ihre Website zu werfen – sie ist aufschlussreich. Wayne Madsen berichtete vor ein paar Jahren über den „Atlas Report“ (immer noch online verfügbar), aber das Buch „Nebula“ konkretisiert den „Atlas Report“ wirklich. 4) Newsbud und der Corbett Report sind immer gute Nachrichten- und Informationsquellen, ebenso wie globalresearch.ca. Natürlich befinden Sie sich bereits hier auf der erstklassigen und hervorragenden Website von Robert Parry's Consortium News.

      • Bob VanNoy
        Dezember 12, 2017 bei 10: 26

        Gut gemacht, Stephen Sivonda, danke.

    • Virginia
      Dezember 12, 2017 bei 13: 45

      Kiza, und als Sie sagten: „Ich halte mich für einen hartgesottenen politischen Zyniker, aber mir ist immer noch schwindelig angesichts der offenen Korruption praktisch aller US-Institutionen, politischer, rechtlicher, sozialer, Sport- und Unterhaltungsinstitutionen sowie wissenschaftlicher. Was auch immer – es ist korrupt.“ Das Erstaunliche ist, dass die Mehrheit der Amerikaner dies leugnet. So etwas können sie sich nicht vorstellen! Soviel zum Thema Gehirnwäsche-Erziehung!

      Zwei Dinge sind heute in den Nachrichten: 1) Ein FBI-Whistleblower behauptet, Mueller habe 2005 den Kongress belogen, und 2) E-Mails zeigen, dass ein Tim Miller hinter der Geschichte steckt, die die WaPo über Ray Moore verbreitet hat. Unabhängig davon, ob die Behauptungen des Letzteren wahr sind oder nicht, hat Tim offenbar die Büchse der Pandora geöffnet, für die Frauen und die Gesellschaft ihm am Ende vielleicht danken möchten.

    • Dezember 12, 2017 bei 16: 49

      Riesige Gasreserven vor Gaza, deren Erschließung Israel durch Russland verhinderte.

  26. Litchfield
    Dezember 11, 2017 bei 19: 17

    Wayne Madsen hat eine sehr gute Geschichte darüber, wie die Russia-Gate-Untersuchung tatsächlich den Elefanten im Raum aufdeckt, wenn es um Verrat und geheime Absprachen mit einer ausländischen Macht geht:
    Jared Kushner und Israel.
    Noch einmal: Die MSM wollen sich mit dieser Wahrheit nicht befassen, obwohl dies die einzige Schlussfolgerung ist, die die bisher durch Muellers Ermittlungen ans Licht gebrachten Fakten stützen.

    Sehen Sie es hier:
    https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/04/mueller-names-trump-foreign-colluding-power-israel.html

    Ich glaube, Madsen steht auf einer Stufe mit Robert Parry in seiner langen Geschichte der Erkundung unter der Oberfläche in Washington D.C. und seiner „hinteren Bank“ als Insider im Beltway.

    • Bob VanNoy
      Dezember 12, 2017 bei 12: 57

      Litchfield, was es wert ist; Ich auch…

  27. Mike k
    Dezember 11, 2017 bei 19: 13

    Keiner der Machthaber in den USA, von der Spitze bis zum kleinsten Bürokraten, hat auch nur die geringste Rücksicht auf die Wahrheit. Die meisten von ihnen leben in Angst davor und unternehmen enorme Anstrengungen, um es zu vertuschen und sich davor zu verstecken.

  28. Jenifer Frost
    Dezember 11, 2017 bei 18: 58

    CNN ist weiterhin in der Lücke der mangelnden Glaubwürdigkeit, seit es Anfang des Jahres eine pro-syrische Kriegsmission durchgeführt hat. Damals habe ich aufgehört, ihnen zu vertrauen. Wer hört zu diesem Zeitpunkt noch zu?

    • GM
      Dezember 11, 2017 bei 20: 59

      Unter denen, die CNN durch die MIC-Drehtür betraten …

      Wolf Blitzer, ehemaliger AIPAC-Pressevertreter
      Barbara Starr, ehemalige Pressesprecherin des Pentagons
      Anderson Cooper, ehemaliger CIA-Praktikant

  29. Zachary Smith
    Dezember 11, 2017 bei 18: 55

    Ich habe schnell nach CNN-Verteidigern gesucht. Sicherlich hatten sie eine Version – eine „Seite“ – die es wert war, erzählt zu werden. Das Beste, was ich finden konnte, war Folgendes:

    CNN Media Panel: Unsere Fake News sind der Grund, warum Sie uns vertrauen sollten

    An der Jury nahmen ein großer CNN-Junge und drei „handverlesene“ Kollegen teil, die CNN lobten. Das war nicht gerade die „Verteidigung“, nach der ich gesucht habe, aber trotzdem ...

    Dies hatte der Bush-Redenschreiber David Frum – der Begründer der Achse des Bösen – zu sagen.

    Ich würde sagen, gerade die Fehler sind der Grund, warum die Menschen den Medien vertrauen sollten. Schauen Sie, Astronomen machen ständig Fehler, weil Wissenschaft ein Prozess der Entdeckung der Wahrheit ist. Astrologen machen niemals Fehler oder geben sie zumindest nie zu, denn sie bieten ein geschlossenes System aus Ideologie und Propaganda.

    Die Autoren unter dem Link waren nicht beeindruckt. Ihre Meinung –

    Nach Frums verdrehter Logik ist das Betrügen Ihres Ehepartners genau der Grund, warum er Ihnen in Zukunft vertrauen sollte. Benutzung auf eigene Gefahr.

  30. Andoheb
    Dezember 11, 2017 bei 18: 53

    Medienlügen sind nichts Neues, sie gibt es schon seit vielen Jahrzehnten. JFK-Attentat, Golf von Tonkin, Domino-Theorie, Massenvernichtungswaffen im Irak usw. Trump verarscht einen Großteil seiner Basis, aber die Medien verbreiten Russiagate-Lügen, die die meisten Leute nicht wirklich interessieren.

    • Dezember 12, 2017 bei 16: 40

      Lügen im Zusammenhang mit Mexikokriegen, dem Spanischen Krieg, dem Ersten Weltkrieg, der indigenen Landnahme im Unabhängigkeitskrieg und dem Krieg von 1812. Die Eroberung des Panamakanals (mehrmals) und die unzähligen von den USA gesponserten Staatsstreiche und Invasionen. Angst schürender Kalter Krieg, der die Nazis größtenteils besiegte.

  31. Jemand in der Menge
    Dezember 11, 2017 bei 18: 35

    Amen zu dem, was Drew oben geschrieben hat: „Sparen Sie Ihre Spende an PBS (sowohl lokal als auch national) und geben Sie das Geld an Consortiumnews und Counterpunch.“

    Wenn das DNC und die Massenmedien auch nur halb so viel Zeit wie beim Russia-Gate damit verbringen würden, den wirklichen Schaden zu untersuchen, den Trump im politischen Bereich anrichtet, oder die besseren politischen Ideen zu erklären, die von der demokratischen Opposition vertreten werden, wer kann daran zweifeln, dass wir das tun würden? geht es dem Land viel besser?

    Im Gegensatz zu Herrn Shiv war die Festigung der Beziehungen zu Russland praktisch der einzig rationale Teil von Trumps Programm, aber genau dieser wurde unmöglich gemacht, da er sich ausschließlich auf ein Narrativ konzentrierte, das aus dem Nichts erfunden wurde – und unter aktiver Beteiligung von Trump US-Geheimdienste. Wer hätte gedacht, dass PBS-Hörer und Babyboomer nach all den Jahren plötzlich entdecken würden, dass die Quelle der Wahrheit ewig aus anonymen CIA-„Quellen“ sprudelt? In der Tat. Was könnte zuverlässiger sein?

  32. Shiv
    Dezember 11, 2017 bei 18: 09

    Ja, es ist ein ziemlich trauriger Zustand. Noch schlimmer ist, dass MSM wie CNN/NYTimes/WAPO höhere „Standards“ an Genauigkeit haben als die unverhohlenen Lügensender FOX/InfoWar/Breitbart (wie es auch sein sollte). Es ist merkwürdig, dass diese Titel hier niemals genannt werden, aber ich vermute, dass sie eher in der „Infotainment“-Welt als in den „Nachrichten“ angesiedelt sind, also werden sie nicht nach den gleichen Maßstäben beurteilt?

    So wie es aussieht, kommt von Ihnen, Mr. Parry, nicht viel, was die Dinge in Ordnung bringt. Und es ist lustig, dass Sie glauben, dass Trumps Arbeit dadurch erleichtert wurde, dass er unter die Lupe genommen wurde. Zugegeben, es hat dabei geholfen, Ihr beliebtes „Gruppendenken“ auf allen Seiten zu stärken, aber wenn Sie denken, dass alles besser wäre, wenn die Presse nicht voranschreiten würde, dann irren Sie sich gewaltig. Oder völlig falsch.

    Übrigens: Ihr eigener kleiner „Fehler“ des schlampigen Journalismus (das australische 60-Minuten-Ding) wäre für Ihr verzweifeltes Bedürfnis, zu Ihrer „Erzählung“ zu passen, verzeihlich, wenn Sie es nur zugeben würden. Aber nein ... Parry geht auf dem Wasser, oder?

    • Alsbald
      Dezember 11, 2017 bei 19: 24

      Troll-Alarm; Er wäre nicht hier, wenn er das glauben würde, und hat in früheren Kommentaren den gleichen Betrug begangen.

    • David Smith
      Dezember 11, 2017 bei 19: 53

      Wenn die Vereinigten Staaten ihre AWACS-Daten über den Abschuss der MH-17 veröffentlichen würden, was ihnen sicherlich vorliegt, dann wüssten wir, wer das Flugzeug abgeschossen hat und wie. Da die Vereinigten Staaten die AWACS-Daten nicht veröffentlichen, ist es eine Gewissheit, dass die Ukraine MH-17 abgeschossen hat, und es ist eine Gewissheit, dass die Vereinigten Staaten damit drohen, ihr Wissen über die Ukraine preiszugeben, um sie auf dem Laufenden zu halten. Der Streit um Werbetafeln, Masten und Büsche dient dazu, die Trottel abzulenken und sie daran zu hindern, die richtigen Fragen zu stellen.

      • Rückwärtsentwicklung
        Dezember 12, 2017 bei 18: 09

        David Smith – „…und es ist eine Gewissheit, dass die Vereinigten Staaten damit drohen, ihr Wissen über die Ukraine preiszugeben, um sie unter Kontrolle zu halten.“ Ja. Es ist nie eine gute Idee, mit dem Teufel zu spielen, denn am Ende spielen sie auch mit dir.

  33. Zeichnete Hunkins
    Dezember 11, 2017 bei 18: 03

    Die viel gepriesene Sendung „Frontline“ von PBS wird eine zweiteilige Präsentation zum Thema „Putins Rache!“ zeigen. PBS hat es etwa letzte Woche lang gehypt.

    Soweit ich das beurteilen kann, scheint es sich um eine Enthüllung darüber zu handeln, wie und warum Putin angeblich unsere Wahl gehackt hat und angeblich die amerikanische Gesellschaft und die amerikanische Demokratie auf breiter Front sabotiert. Frontline könnte sogar das ernste Problem ansprechen, dass Putin und die Russen sich nachts unter Ihrem Bett verstecken und Teenager erblinden lassen.

    Anstatt Frontline eine große Enthüllung über die korrupte DNC und den gefährlichen Kalten Krieg zu liefern, den all diese russophobe Hysterie schürt, wird PBS stattdessen den sicheren Weg gehen und sich auf den nicht existierenden Russia-Gate-Unsinn konzentrieren. Wann wird das alles enden?

    Sparen Sie Ihre Spende an PBS (sowohl lokal als auch national) und spenden Sie das Geld an Consortiumnews und Counterpunch.

  34. Ranne
    Dezember 11, 2017 bei 17: 27

    Bravo Robert, wieder ein guter. Vielen Dank, dass Sie die neuesten Fehler behoben haben. Gott weiß, wir würden von MSM nie eine klare Erklärung bekommen. Ich gehöre zu denen, die nichts mehr glauben, was sie sagen – wie Sie betonen – der Schaden ist bereits angerichtet. Jetzt sind wir Bürger verpflichtet, die widersprüchlichen Fake-News-Geschichten zu klären, da es den Anschein hat, dass jeder mit Fake News der einen oder anderen Art zu tun hat. Zu viele Menschen werden aufgeben, wenn sie es nicht bereits getan haben, und sagen: „Eure beiden Häuser haben eine Plage.“

  35. Louise
    Dezember 11, 2017 bei 17: 25

    Dies sind überhaupt keine Fehler, es sei denn, wir nennen sie ABSICHTLICHE Fehler.
    Die meisten Menschen werden die Rücknahmen nicht sehen, die sozialen Medien dagegen sofort
    antworten und wiederholen Sie die erste Nachricht in Massen.
    Parry hat recht, wenn er sagt, dass solche Taten für Trump und seine Kollegen hilfreich sein werden
    Unterstützer. Die Öffentlichkeit ist an Politiker gewöhnt, die lügen; aber noch nicht
    Ich habe verstanden, dass die Medien mit ihren „Nachrichten“ dasselbe tun
    zu ihrer uneingeschränkten Unterstützung der Politik des Establishments. Sobald das klar ist
    Die Leute werden die meisten Informationen ignorieren.
    Was hat Bush über „Mich einmal zum Narren halten …“ gesagt?!

  36. Joe Tedesky
    Dezember 11, 2017 bei 17: 24

    Wie lange kann diese Russia-Gate-Untersuchung noch weitergehen, bis jeder in Amerika davon genug hat oder merkt, dass es sich um eine Fälschung handelt. Ich vermute, dass mit jedem Monat mehr und mehr Amerikaner diese Aufregung als das erkennen, was sie wirklich ist.

    Das Einzige, was mich am meisten stört, ist die Tatsache, dass dieser ganze Quatsch mit dem Russia-Gate uns noch mehr von unserer Meinungsfreiheit nimmt. Angesichts der Tatsache, dass Google und sein nerviger Algorithmus die Meinungsfreiheitspolizei im Internet kursieren, wird damit endlich Schluss sein mit allen inoffiziellen Alternativgedanken oder Meinungen der Regierung, die sprichwörtlich im Abfluss landen. Hinzu kommt, dass die Gefahr eines Verlusts der „Netzneutralität“ real ist, und wenn wir, das Volk, unsere Vertreter nicht dazu auffordern, nicht zuzulassen, dass diese Freiheit für das Internet verloren geht, werden wir mit Sicherheit ein ganz anderes Internet erleben, was höchstwahrscheinlich das Ergebnis ist.

    Dieses Russia-Gate-Geschäft ist eine „falsche Flagge“ der anderen Art, und selbst wenn Sie Trump nicht mögen, sollten Sie vermeiden, auf diese betrügerische Lüge hereinzufallen. Was mich reizt, ist, warum man sich bei all Trumps Fehlern um die Russen kümmern sollte?

    Noch etwas: Wenn Sie glauben, dass dieser Russia-Gate-Unsinn eine Chance hat, Donald Trump zu stürzen, dann denken Sie noch einmal darüber nach, denn das war ursprünglich Hillarys Idee, und damit werde ich Sie darüber nachdenken lassen, wann das letzte Mal war Hat die Idee von Hillary irgendein Lob oder einen Verdienst für ihre Brillanz verdient?

    • WC
      Dezember 11, 2017 bei 17: 55

      Joe. Du bist einer der nettesten Typen auf dieser Seite und ich möchte nicht, dass du denkst, ich sei darauf aus, deine Knöpfe zu drücken. Allerdings sind Ihre „Vertreter“ alle gekauft und bezahlt und werden Ihnen nicht zuhören. Ein Wechsel Ihrer Vertreter könnte funktionieren, aber angesichts der Natur des Systems werden alle Guten schnell durch den Status quo ins Abseits gedrängt.

      Carlin hatte recht – https://www.youtube.com/watch?v=rsL6mKxtOlQ

      • Joe Tedesky
        Dezember 11, 2017 bei 21: 31

        WC, ich weiß, ich weiß, aber was ist ein Anruf?

        • WC
          Dezember 11, 2017 bei 23: 20

          Joe. Ich werde diese Frage nicht beantworten, weil ich dich so bevorzuge, wie du bist. :) :)

          Ich wünsche Ihnen und Ihren Liebsten ein frohes Weihnachtsfest und das Beste der Saison. :) :) :)

          • Joe Tedesky
            Dezember 12, 2017 bei 16: 00

            Sie gehen zur Toilette, aber Ihr Kommentar weckt in mir den Wunsch, etwas Billy Joel zu hören, und das ist viel besser als jeder Anruf bei einem uninteressierten Kongressabgeordneten. Sie haben alles Gute, was auch immer Sie feiern, und ich möchte auf jeden Fall, dass Sie Ihre Feiertage in vollen Zügen genießen. Joe

          • Rückwärtsentwicklung
            Dezember 12, 2017 bei 17: 40

            Joe – wir alle brauchen ein „Baby Grand“; sie ist immer gut! Hier ist etwas Billy Joel mit Ray Charles, das unser Leben verschönert.

            https://www.youtube.com/watch?v=XUNOmN3YVL0

          • Joe Tedesky
            Dezember 13, 2017 bei 02: 14

            Sie wissen, wie sehr ich es genossen habe, zwei meiner Lieblingsmusiker so zusammen singen zu sehen. Vielen Dank, Rückwärtsentwicklung. Joe

    • David G
      Dezember 11, 2017 bei 19: 31

      Joe Tedeski fragt: „Was mich reizt, ist, warum man sich bei all Trumps Fehlern um die Russen kümmern sollte?“

      Denn die Konzentration auf die Realität der Trump-Administration (und jeder andere Repub-Kandidat, wenn er gewonnen hätte, würde das Gleiche oder Ähnliches tun), was eine völlig extremistische Gesetzgebungsagenda und die vollständige Vereinnahmung aller Bundesbehörden durch die Industrie/Oligarchen darstellt, würde dazu führen die Demokraten in das unbequeme Terrain begeben, sich auf eine robuste Alternative festzulegen, was *ihre* Geberklasse verärgern könnte.

      Da es für Hillary also so gut geklappt hat, sich nur auf Trumps Ungeheuerlichkeit und Putin zu konzentrieren … urp.

      • David G
        Dezember 11, 2017 bei 19: 54

        Tut mir leid, dass ich deinen Namen falsch geschrieben habe, Joe.

        • Piotr Bermann
          Dezember 12, 2017 bei 13: 40

          Ich denke, Sie haben die Rechtschreibung verbessert. In schönen Sprachen (wie Polnisch) endet das Adjektiv mit „ski“ und nicht mit „sky“ (wie in khokhlomova). Und ist es nicht tatsächlich Tedeschi (ein italienischer Name, der „Deutsch“ bedeutet)?

          • Joe Tedesky
            Dezember 12, 2017 bei 15: 23

            Tedeschi ist die italienische Schreibweise des Namens und bedeutet „einer aus Deutschland“. Meine Familie stammte aus Parma, Italien. Um 1180 eroberte Friedrich der Erste (Barbarossa) Parma und erhob Anspruch auf Parma. Meine Vermutung, und auch meine verstorbenen Verwandten, glaubten, dass Barbarossa uns von Deutschland nach Italien gebracht hat.

            Die Änderung der Schreibweise ist ein Versuch, die Aussprache zu retten, da der Name einen „Ski“-Laut hat, obwohl das italienische „Chi“ in Amerika als „she“ ausgesprochen wird. Ich habe am Ende angefangen, das „y“ zu verwenden, weil ich es anders fand und es nicht mit Polnisch verwechselt werden konnte. Es ist nichts Falsches daran, dass man mich für eine Polin hält, aber ich habe einfach damit begonnen, den Namen Tedesky so zu schreiben, wie ich ihn buchstabiere, weil ich es so bevorzuge.

            Übrigens denke ich, dass ich italienisch aussehe, aber die meisten meiner italienischen Freunde denken, ich sehe entweder irisch oder polnisch aus…. Erklären Sie mir nun den Ursprung des Namens „Piotr“. Ich mache mich nicht über Ihren Vornamen lustig, aber er ist etwas ungewöhnlich. Joe

          • Piotr Bermann
            Dezember 14, 2017 bei 17: 35

            Piotr ist die polnische Version von Petros, so wie Peter eine englische Version ist. Seltsamerweise ist das mein richtiger Name.

      • Joe Tedesky
        Dezember 11, 2017 bei 21: 46

        Ich verstehe, aber warum sollte man ein anderes Land in unseren innenpolitischen Apparat hier in Amerika hineinziehen? Trump hat so viel zu bieten, worauf es ankommt … sein 59-Raketen-Angriff auf Syrien war absolut illegal, seine Verbindungen zwischen seinem Büro und seinem Familienunternehmen verdienen eine genauere Betrachtung, warum also stattdessen eine russische Untersuchung? Um ein paar Neokonservativen zu gefallen, die Iran und Putin dafür bestrafen wollen, dass sie ihre illegalen Operationen in Syrien/Irak ruiniert haben? Darf ich alle daran erinnern, dass die MSM dem Präsidentschaftskandidaten Trump kostenlose Medienberichterstattung im Wert von 4.9 Milliarden Dollar geschenkt hat? Buchstabieren Sie einfach meinen Namen richtig. Die Methodik funktioniert gut, um die Massen anzulocken.

        Wenn es um die Demokraten geht, halte ich nicht vor Hoffnung den Atem an. Tatsächlich ist unser System kaputt und wir leben jetzt in einem faschistischen Staat. Die USA gehören zu den „Sonderinteressen“, und dazu möchte ich nur sagen: Was kann ich Ihnen sagen?

        Alles in allem dekoriere ich immer noch für Weihnachten. Joe

        • Sam F.
          Dezember 11, 2017 bei 22: 56

          Durch die Schuldzuweisungen an Russland wird nicht nur die Kontrolle der US-Außenpolitik durch Israel verschleiert, sondern es soll auch eine Opposition gegen Russland im Nahen Osten und in der Ukraine zugunsten Israels aufgebaut und ein falscher ausländischer Feind geschaffen werden, der ausreicht, um die MIC-Haushalte in Angst und Schrecken zu versetzen.

          • Joe Tedesky
            Dezember 11, 2017 bei 23: 20

            Hallo Sam, ich bin gerade auf diesen Artikel gestoßen, in dem der ehemalige CIA-Direktor Mike Morell Bedenken hatte, dass das Vorgehen von Trump nicht „durchdacht“ sei.

            https://www.politico.com/magazine/story/2017/12/11/the-full-transcript-michael-morell-216061?platform=hootsuite

            Lesen Sie es und sehen Sie, was Sie denken. Joe

          • Michael
            Dezember 12, 2017 bei 06: 26

            Joe Tedesky,

            Was mich verblüfft, ist, dass Morell und andere Geheimdienstchefs Hillary nicht nur offen unterstützten (offensichtlich in der Erwartung, dass sie gewinnt), sondern Trump auch immer wieder öffentlich widersprachen. Dabei handelt es sich angeblich um unpolitische, überparteiliche Bürokraten, die jedoch offene (und verdeckte) Angriffe auf die neue Regierung verübten. Morell kommt jetzt damit klar??? Und dieser Idiot informierte täglich die Präsidenten? Kein Wunder, dass wir uns ständig im Krieg befinden.

            Wie jeder weiß, der schon einmal in einem Privatunternehmen gearbeitet hat, steht es Ihnen frei, in einem Büro mit geschlossener Tür Kritik zu äußern, insbesondere im Namen Ihrer Kollegen. Aber Sie können sich einen lebenslangen Feind machen oder Ihren Job verlieren, indem Sie den Chef IN DER ÖFFENTLICHKEIT kritisieren.

          • dahoit
            Dezember 12, 2017 bei 14: 44

            Wieder Bingo. Es wundert mich, dass manche es nicht sehen.

          • Joe Tedesky
            Dezember 12, 2017 bei 15: 41

            Michael im Hinterkopf, ich frage mich, ob Morells plötzliche Kehrtwende nicht vom Mossad inspiriert ist. Ich meine, jetzt, wo Trump erklärt hat, dass Jerusalem die offizielle Hauptstadt Israels ist, kann ich mir vorstellen, dass die Vorteile, die sich daraus ergeben, ihn sicherlich belohnen werden. Auch hier rede ich laut, deshalb würde ich Sie nicht dazu ermutigen, meinem Gedanken zuzustimmen oder ihm zu folgen, aber es ist interessant, darüber nachzudenken ... nicht wahr? Joe

          • Joe Tedesky
            Dezember 13, 2017 bei 02: 25

            Als Ergänzung zum obigen Morell-Interview könnte Philip Giraldi dazu beitragen, einen Einblick in das zu geben, was hier vor sich geht …

            https://www.lewrockwell.com/2017/12/phil-giraldi/bad-moon-rising/

          • Dave P.
            Dezember 13, 2017 bei 02: 39

            Joe,
            Ich fühle mich immer gut, wenn ich Ihre friedlichen und versöhnlichen Kommentare lese. Ich lasse mich hin und wieder mitreißen. Nachdem ich den Politico-Teil des Interviews mit Miike Morell gelesen habe, versuche ich mir manchmal vorzustellen, wie diese Menschen zu dem herangewachsen sind, was sie sind. Einige von uns denken immer an etwas wie Gandhi/MLK, um Frieden und Versöhnung in der Welt zu schaffen; und die Menschen an der Macht – das herrschende Establishment – ​​denken immer an Herrschaft und Kontrolle.

            Leute wie Morell müssen wissen, für wen sie dieses Imperium aufbauen. Sie scheinen sich nie um den Durchschnittsmenschen im Mittleren Westen und anderswo zu kümmern oder an ihn zu denken, der in diesem Prozess der Globalisierung die Verlierer ist.

          • Joe Tedesky
            Dezember 13, 2017 bei 11: 34

            Dave, ich denke, der Opportunismus, den ein Karrierist auf seinem Weg nach oben entwickeln kann, kann und wird manchmal auch leicht korrumpiert. Der Handel mit moralischen Werten gegenüber der Rationalisierung des Gruppendenkens ist kein Problem, wenn die Denkweise die offizielle Zustimmung genau der Leute erhält, die Sie fördern werden, da dies nur ein Teil des Spiels ist.

            Ich freue mich, dass ich dich mit meinen Kommentaren aufmuntere, Dave, und es ist auch schön, auf deine Kommentare zurückzuschreiben. Joe

    • Kiza
      Dezember 11, 2017 bei 23: 15

      Hallo Joe, offenbar stammt das Russiagate nicht von Hillary. Die beste Analyse, die ich finden konnte, macht Russiagate zu einem Kind von John Brennan & Co. Es wurde nach der Katastrophe an den Hillary-Kampagnenmanager 2016 übergeben und dann von einem untergeordneten Kampagnenmitarbeiter testweise angekündigt. Sie hatten keine Zeit, eine Fokusgruppe zu bilden, aber als die erste Ankündigung (von etwas so Idiotischem) von den Medien begeistert aufgenommen wurde und durch die leeren Köpfe der US-Bevölkerung ging, wurde es offensichtlich, dass sie ein funktionierendes Ass auf ihrer Seite entdeckten Ärmel oder eine universelle Fliegenklatsche, die:
      1) erklärt den Verlust Hillarys,
      2) ein Amtsenthebungsverfahren einleitet,
      3) lenkt von interner Korruption ab, motiviert Truppen und gibt ihnen Konzentration,
      4) steckt noch mehr Geld in den militärisch-industriellen Sicherheitskomplex usw.

      Ich halte mich für einen eingefleischten politischen Zyniker, aber mir ist immer noch schwindelig offene Korruption von nahezu allen US-amerikanischen Institutionen, politischen, rechtlichen, sozialen, Sport- und Unterhaltungsinstitutionen sowie wissenschaftlichen. Was auch immer – es ist korrupt. Es ist in allen Vasallenländern genau das Gleiche, auch in dem, in dem ich lebe. Die Geschichte, wie Strzok & Co. das Trump-Dossier von Steele, das DNC bezahlt hat, nutzten, um vor der Wahl die Überwachung des Wahlkampfs von Trump/Opposition durch das FISA-Gericht einzuleiten, ist wahr die wichtigste Offenbarung der US-Präsidentschaftswahl 2016. Offensichtlich wurde Strzok nicht deshalb in die Personalabteilung des FBI degradiert, weil er Anti-Trump-E-Mails an seine Insider-Geliebte geschickt hatte, sondern weil er für die Enthüllung des FBI als Strafverfolgungsbehörde des DNC zur Verantwortung gezogen wurde. Glaubten Strzok & Co., dass sie niemals entlarvt würden (wahrscheinlich nicht, wenn Hillary gewinnen würde, worauf sie rechneten)? Ich weiß nicht, vielleicht war das schon immer so, nur das Internet öffnet uns zu sehr die Augen.

      Ich mache mir jetzt wirklich Sorgen, dass die USA einen globalen Krieg beginnen könnten bevor es implodiert durch die innere Fäulnis. Es ist ein Rennen.

      • Kiza
        Dezember 11, 2017 bei 23: 44

        In diesem Fall denke ich weniger schlecht über das FISA-Gericht, das Anfragen wegen Spionage gegen alles und jeden abgesegnet hat. Wenn ich ein „Richter“ der FISA wäre und der Leiter der Spionageabwehrabteilung des FBI, Strzok, zu mir käme, selbst mit einem unglaublichen „Dokument“ wie dem Trump-Dossier von Steele, um die Genehmigung für die Spionage des Wahlkampfs der Opposition zu beantragen, wer bin ich dann? seine „Expertenmeinung“ zu leugnen, egal wie stinkend das alles erscheint. Daher war es weniger die Macht des Trump-Dossiers von Steele, die die Spionage der Opposition in Gang brachte, sondern vielmehr die Autorität desjenigen, der es beantragte. Aber selbst Bill Clintons Treffen mit Lynch verblasst im Vergleich zu solch dreistem Machtmissbrauch innerhalb der angeblich prominentesten Strafverfolgungsorganisation des Landes. Was für ein Präzedenzfall wurde geschaffen, insbesondere wenn Strzok nur mit einer Degradierung davonkommt!

      • Joe Tedesky
        Dezember 12, 2017 bei 00: 08

        Zunächst einmal las Kiza den Link, den ich Sam hinterlassen hatte, und bezog sich darauf, dass Mike Morell Bedenken hatte, wie sehr das Establishment die Hass-Trump-Kampagne angeheizt hat. Obwohl Kiza, fördere ich mit meiner Erwähnung keine Trump-Hass-Hillary-Haltung, denn ich bin zu dem Schluss gekommen, dass sie in DC alle schlecht sind. Um ehrlich zu sein, sehe ich auch keinen großen Unterschied zwischen einer von Hillary organisierten Anti-Trump-Bewegung und einem von Brennen und Soros inszenierten Putsch. (Lesen Sie das Interview mit Morell Politico)

        Übrigens habe ich unheimliche Gefühle wegen Brennen, seit ich herausgefunden habe, dass er einen Tag vor dem Absturz von MH17 in Kiew war. Sorry, das Timing ist mir zu unheimlich.

        Sie haben Recht, was unsere amerikanischen Institutionen und die Korruption betrifft, die in ihnen allen Einzug gehalten hat. Ein großer Teil dieser Korruption war schon immer da, aber es scheint, dass heute in unserer Zeit etwas Schreckliches an die Oberfläche kocht und dabei ist, überzuschwappen. Kiza, ich denke bei allem Guten, was es in der amerikanischen Gesellschaft gibt, dass dieses außenpolitische Geschäft der zionistischen Neokonservativen in Verbindung mit dem NWO-Geschäftsmodell ein echtes Problem darstellt. Ich scheine auch zu glauben, dass das, was wir auf allen Ebenen mit Amerikas krampfhaftem Verhalten erleben, ein Beispiel dafür ist, wie ein Imperium außer Kontrolle gerät. Das Ende könnte so plötzlich kommen, wie es durch seine ständige Weiterentwicklung in der letzten Hälfte des 20. Jahrhunderts gewachsen war, und dass diese frühen Tage und Zeiten des 21. Jahrhunderts sein endgültiger Untergang sein werden.

        Kiza, du und ich haben bereits darüber gesprochen, dass eine gerechte Welt eine multipolare Weltordnung sein wird. Eine neue Weltordnung aus souveränen Staaten, die jeweils die Rechte des anderen respektieren. Ich könnte weitermachen, aber ich denke, Sie verstehen, was ich meine. Es ist auch immer schön, von Ihnen, meinem gelegentlichen Korrespondenten, zu hören. Joe

        • Kiza
          Dezember 12, 2017 bei 00: 52

          Hallo Joe, danke für deine Antwort. Ich lese es sorgfältig, wie immer, es bringt mich auf neue Ideen. Übrigens ist Soros im Co-Teil meines Brennan & Co.

          Ich habe den Artikel von Morell gelesen. Hier noch mehr aus der bodenlosen Dose Würmer: http://www.zerohedge.com/news/2017-12-11/senior-doj-officials-wife-worked-oppo-research-firm-produced-trump-dossier

          • Joe Tedesky
            Dezember 12, 2017 bei 17: 07

            Kiza bedankt sich für den Hinweis auf den DOJ-Beamten. Ich habe den Eindruck, dass Trump nicht nur die CIA, die NSA und die MSM gegen sich hat, sondern dass er sich auch nicht um die Gunst des Justizministeriums seiner eigenen Regierung bemüht. Die Leute sagen: „Was ist mit Sessions?“, und ich sage, Sessions sind die Hände gebunden und Trump kann nichts dagegen tun. Ja. Amerika erlebt gerade einen Putsch, wie man ihn als eine Art „völlig amerikanische Art“ bezeichnen könnte, den Commander und Chief zu entlassen.

            Das Imperium schmilzt, und zwar schnell. Es würde mich nicht überraschen, wenn im nächsten Jahr um diese Zeit Amerikaner aller Couleur und Couleur diesen Rückgang in der von mir oft beschriebenen Weise zugeben würden. Dieser Wahnsinn kann nicht ewig so weitergehen, und die Welt wächst rund um die USA auf eine Art und Weise, die die USA ohne jede Liebe zurücklässt. Diese endlosen Kriege und Aggressionskonflikte haben das Image der USA ruiniert. Dieses Geschäft zwischen der Hauptstadt Jerusalem und Israel hat wirklich alles entlarvt, wofür die USA angeblich stehen sollten. Die Rhetorik der USA, wie wir sie kennen, entspricht nicht der Leistung, die die USA allen so unverhohlen ins Gesicht wirft. Jetzt ist es an der Zeit, die wahren Absichten vorzubringen, und niemand kauft sie ab. Joe

        • Bob VanNoy
          Dezember 12, 2017 bei 10: 16

          Joe und Kiza, vielen Dank euch beiden. Nachdem es der Kirchenkommission nicht gelungen war, interne Korruption ordnungsgemäß aufzuspüren; Es musste zwangsläufig zu einer solchen Schlussfolgerung kommen. Regierung minus die vierte Gewalt ist unser gegenwärtiger Zustand. Sam F. hat zu anderen Themen ausführlich über eine mögliche Lösung für all das nachgedacht; aber wir werden sehen...

          • Joe Tedesky
            Dezember 12, 2017 bei 11: 35

            Bob, die Kommission der Kirche, könnte sich im Laufe der Geschichte als einer der letzten Momente erweisen, in denen Amerika eine Chance hatte, diesen Regierungsabschwung, den wir jetzt erleben, umzukehren.

          • Bob VanNoy
            Dezember 12, 2017 bei 12: 54

            Ja, danke Joe. Man kann die Aggression zwischen der CIA und insb. sehen und spüren. Senator Church, die meiner Meinung nach ihr Maß hatte. Wir hatten Gelegenheiten, Licht auf die tiefe Korruption zu bringen, aber keinen Erfolg. Mögen wir noch eine Gelegenheit haben!

          • Joe Tedesky
            Dezember 12, 2017 bei 15: 34

            Was mich an den Ermittlungen des Kirchenausschusses am meisten stört, Bob, ist, dass ich kaum einen anderen Amerikaner treffe, der sich daran erinnern kann oder jemals davon gehört hat. Es ist wie bei diesem großen amerikanischen Kongressereignis, das völlig unbemerkt blieb. Dieses Phänomen findet sich auch im Urteil der Memphis-Jury von 1999, in dem festgestellt wurde, dass Martin Luther King durch eine Regierungsverschwörung ermordet wurde. Aber wiederholen Sie nichts davon in einem ungezwungenen sozialen Umfeld, denn dann wird Ihnen der Aluhut auf den Kopf gesetzt und Sie werden als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet. Es ist absolut erstaunlich, dass nichts davon kaum bekannt ist, aber dennoch können wiederholte Behauptungen, bei denen kein eindeutiger Beweis zu finden ist, aus den Eingeweiden des MSM, dessen Nachrichtenredaktion in Langley sitzt, bis ins Unendliche weitergehen, und das zeigt es schmerzlich. Joe

    • Dezember 12, 2017 bei 16: 33

      Weil der NeoMacarthyismus Teil des Spielplans ist (ich brauche diese neuen Atomwaffen).

  37. Dezember 11, 2017 bei 17: 09

    Wenn die Russland-Karte nicht funktioniert, beschwert sich die Clinton-Kampagne darüber, dass die Medien ihr mehr negative Berichterstattung über ihren E-Mail-Server geben als Trump. Nun ja, es wurde gegen sie ermittelt, was für Aufsehen sorgen wird. Hätten die MSM auch härter gegen Trump vorgehen können? Sicher. Hätte es auch mehr über die Clinton Foundation in Haiti schreiben können? Die anhaltenden Folgen des Putschs in Guatemala bereits im Jahr 2016? Absolut.

    Hätte Bernie Sanders bei den Vorwahlen der Demokraten mehr darüber oder IRGENDETWAS darüber sagen können? Auch absolut.

    • Piotr Bermann
      Dezember 12, 2017 bei 13: 26

      Hat es in Honduras nicht einen Putsch gegeben?

      Sicherlich hatte HRC ein beträchtliches Gepäck, obwohl ihre Persönlichkeit zu schwach war, um es zu tragen – im Gegensatz zu ihrem Ehemann oder Donald Trump. Und als sie es schaffte, „bunt“ zu sein, war sie schrecklich. Ich schätze, sie könnte sogar gegen Rubio (den seltenen Roboter-Amerikaner im Rennen) verlieren.

      • Joe Tedesky
        Dezember 12, 2017 bei 15: 54

        Der letzte Präsidentschaftswahlkampf war voller seltsamer Ereignisse. Zum Beispiel, als Trump immer weiter redete und nie bei einem Thema blieb. Ich meine, Trumps Vortrag war immer überall verstreut, aber die Leute fanden ihn unterhaltsam. Für diejenigen, die Trump nicht unterhaltsam fanden, gab es diejenigen, die ihm noch länger zusahen und zuhörten, weil sie ihn so sehr hassten.

        Hillary hingegen hielt ihre Reden so, als würde sie eine Liste abhaken. Eigentlich hat Hillary politische Reden wie im Buche 101 gehalten, aber die Frau ist so abstoßend, dass sie mehr Leute abwies, als sie anzog. Wenn es darum geht, Reden zu halten, ist Hillary das genaue Gegenteil von ihrem charismatischen, latenten Ehemann Bill.

        Bei diesem Kommentar handelt es sich nur um meine persönlichen Beobachtungen, und jeder von uns sieht die Dinge möglicherweise etwas anders. Ich dachte nur, ich würde meinen Teil in das Gespräch einbringen, und ich hoffe, dass meine Worte dazu beitragen, Ihre Position zu untermauern, Piotr.

        Ich denke, du hast Recht, Piotr, Hillary hätte zweifellos sogar gegen Rubio verloren. Joe

      • Dezember 12, 2017 bei 16: 31

        Berta Ceasares wurde von in den USA ausgebildeten Soldaten ermordet, zwei Wochen nachdem sie verkündet hatte, dass H. den Putsch in Honduras unterstützt habe.

  38. Tom Waliser
    Dezember 11, 2017 bei 16: 25

    Die einzige Möglichkeit, wie die westlichen Massenmedien ihre Glaubwürdigkeit wiedergewinnen können, wäre die Einrichtung eines Mechanismus, mit dem jeder Leser jede von ihnen gemachte Tatsache oder Behauptung in Frage stellen kann. Die Verantwortung läge dann bei den Medien, überzeugend zu erklären, warum sie zu bestimmten Schlussfolgerungen kamen oder behaupteten, dass bestimmte „Fakten“ wahr seien.

    Wenn CNN uns also mitteilt, dass es mehrere zuverlässige Quellen für die E-Mail vom 4. September hatte, sollte es ruhig bleiben oder schweigen. Nennen Sie uns die Quellen oder geben Sie zu, dass es überhaupt keinen Grund gibt, ihnen zu glauben.

    • Annie
      Dezember 11, 2017 bei 17: 38

      Sie werden ihr Verhalten nicht ändern, denn das setzt voraus, dass sie der Öffentlichkeit unwissentlich das Russia-Gate aufgedrängt haben, weil sie es für wahr hielten, was ich nicht glauben kann. Ich glaube, sie hatten eine Agenda, die darin bestand, Trump und sie zu stürzen haben sich bewusst für eine Geschichte entschieden, von der sie dachten, dass sie das bewirken könnten. Es bietet auch einen zusätzlichen Vorteil, der darin besteht, die Spannungen mit Russland zu verschärfen und den militärisch-industriellen Komplex deutlich reicher zu machen. Sie sind größtenteils den Politikern, über die sie schreiben, sehr ähnlich geworden.

    • Martin – schwedischer Staatsbürger
      Dezember 11, 2017 bei 18: 17

      Ja, so schlimm ist es: Westliche MSM haben ihre Glaubwürdigkeit verloren. Nicht weniger.
      Nicht nur Russia-Gate, sondern auch die irakischen Massenvernichtungswaffen, die Ukraine und viele andere.
      Die Medien sollten inzwischen völlig misstrauisch gegenüber allem sein, was gegen Russland gerichtet ist oder was den Machthabern dient, wie Sie es nennen. Aber das sind sie nicht. Das Gleiche gilt für die meisten Politiker.
      Ein Beispiel dafür waren Berichte in westlichen Medien, dass an der russisch-weißrussischen Militärübung Zapad im September dieses Jahres mehr als 100,000 Soldaten beteiligt waren, während die Russen 13,000 forderten. Langsam stellte sich heraus, dass 100,000 eine grobe Übertreibung waren, und zwischen den Zeilen war tatsächlich eine Enttäuschung darüber zu lesen, dass solche falschen Informationen verbreitet wurden (wahrscheinlich von der US-Regierung oder einer ihnen nahestehenden Denkfabrik über die Mainstream-Medien der USA).
      Es scheint, dass Politiker und Medien bereit sind, alle Lügen zu erfinden, von denen sie glauben, dass sie ihre Ziele fördern, unabhängig von Wahrheit, Ethik oder Konsequenzen. Offenbar mangelt es ihnen an Bildung und Verstand genug, um die erforderlichen Analysen durchzuführen.
      Solange dieses Verhalten in der Kultur der US-amerikanischen Politiker und Medien verankert ist, wird es so bleiben. Ähnlich ist es in Europa, auch wenn die Naivität möglicherweise langsam verschwindet.
      Angeblich haben die Russen den USA im Sommer eine Vereinbarung vorgeschlagen, sich nicht gegenseitig in die inneren Angelegenheiten einzumischen. Doch das US-Außenministerium lehnte ab.

      • Martin – schwedischer Staatsbürger
        Dezember 11, 2017 bei 18: 27

        Klärung:
        Die normalerweise sehr vertrauenswürdige russische Internet-Nachrichtenseite Gazeta.ru berichtete, dass Russland
        machte diesen Vorschlag, aber die USA lehnten ab. Es dient dazu, den guten Willen Russlands zu zeigen und gleichzeitig zu entlarven, dass sich die USA immer wieder einmischen, wie beabsichtigt, natürlich mit einem Lächeln.

        • Kiza
          Dezember 12, 2017 bei 01: 14

          Martin, wie ich oben geschrieben habe – gehen Sie zu den Mediennachrichten, wenn Sie eine Geschichte wollen, nicht, wenn Sie Fakten wollen. Genauso wie Reality-Shows verwischen die Grenzen zwischen Realität und Show. Die neuen Nachrichten verwischen die Grenze zwischen Fakten und Wunschdenken: „Wäre es nicht großartig für unser MIC, wenn die Russen 100,000 Soldaten an ihren Verteidigungsübungen beteiligen würden?“, „Wäre es nicht großartig, wenn wir Fotos von russischen Panzern hätten, die durch die Ukraine rollen?“ (Ups, diese Fotos stammen aus Georgia)“, „Wäre es nicht großartig, wenn Trump Flynn befehlen würde, während der Wahl mit dem russischen Botschafter zu sprechen?“, „Wäre es nicht großartig, wenn Trump die „gehackten“ DNC-E-Mails bekäme bevor sie veröffentlicht wurden?“ und so weiter und so weiter. So ein schmaler Grat zwischen Wunsch und Realität, wenn man die Medien kontrolliert.

          • Piotr Bermann
            Dezember 12, 2017 bei 13: 14

            Ich persönlich habe gesehen, dass es nicht nur Panzer waren, die über die Ukraine rollten viel mehr

          • Martin – schwedischer Staatsbürger
            Dezember 12, 2017 bei 16: 01

            Unbedingt!
            Im Fall von Zapad kann hinzugefügt werden, dass es sehr praktisch war, dieses falsche Bild der russischen Aggression zu zeichnen, um die Aufmerksamkeit von der gleichzeitigen gemeinsamen schwedischen und NATO-Übung mit etwa 15,000 Soldaten in Schweden und im Baltikum abzulenken ein russischer Angriff auf die baltischen Staaten und möglicherweise Schweden und die NATO, die zu Hilfe kommen, Truppen landen und das Kommando in Schweden übernehmen, gemäß einer kürzlich umstrittenen Vereinbarung, die es den USA erlaubt, Schweden für Operationen gegen andere Länder (welche könnten das sein?) zu nutzen; und auch eine weitere gleichzeitige Übung mit der NATO in den baltischen Staaten, vielleicht noch etwa 5000 Soldaten.
            Die Medien waren voller Geschichten über die russische 100,000-Soldaten-Übung (sowie die in Schweden), aber offenbar erkannten sie, dass sie von den US-Einsatzkräften über die 100,000 Soldaten getäuscht worden waren, und brachten tatsächlich ihre Verärgerung darüber zum Ausdruck, warum solche Lügen in einer solchen Situation nötig waren Leitartikel. Vielleicht sind sie tatsächlich naiv?

      • Annie
        Dezember 11, 2017 bei 20: 08

        Ich weiß nicht, ob Sie diese Sendung, Frontline, sehen können, sie heißt Putins Rache. Es wurde im Oktober 2017 ausgestrahlt. Die Musik ist gruselig und das erste Foto von Putin lässt ihn gemein und rachsüchtig aussehen. Es wird sogar empfohlen, den Zuschauer abzulenken. Sie beobachteten Russland vor den Wahlen, um zu sehen, was sie im Ärmel hatten. Selbst wenn die Russen sich in unsere Wahlen eingemischt hätten, wäre es eine große Absurdität, sie als furchteinflößend darzustellen, wenn wir allein in den letzten 15 Jahren entgegen dem Völkerrecht in Länder einmarschiert sind, den Putsch in der Ukraine unterstützt haben, ganz zu schweigen von der Tötung von weit über einer Million Menschen und ganze Länder zerstören. Natürlich könnte man sogar darüber nachdenken, was nach dem Zweiten Weltkrieg geschah, und über unsere Wachsamkeit bei der Ausrottung des Kommunismus, der Millionen Menschen tötete und ganze Regierungen stürzte. Sie versuchen immer noch, erwachsene Amerikaner mit dem Boogeyman zu erschrecken.

        https://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/putins-revenge/

        • irina
          Dezember 12, 2017 bei 00: 07

          Ich habe mir einiges davon angeschaut und war von der gesamten Produktion entsetzt.

          Ich frage mich, wie viele Menschen wissen, dass Putin nicht nur einen, sondern zwei verloren hat
          älteren Brüder während der Blockade Leningrads, die seine Eltern miterlebten?

        • Martin – schwedischer Staatsbürger
          Dezember 12, 2017 bei 16: 04

          Vielen Dank!

        • Rückwärtsentwicklung
          Dezember 12, 2017 bei 17: 30

          Annie – ich habe mir das etwa zehn Minuten lang angeschaut und es dann ausgeschaltet. Müll!

      • Bob VanNoy
        Dezember 12, 2017 bei 09: 53

        Martin, ich habe gedacht, wenn es nach allen Artikeln einfach einen wirklich uneingeschränkten Kommentarbereich gäbe, könnte die Öffentlichkeit das leicht selbst herausfinden. Das ist der Wert der öffentlichen Meinung; Es ist im Allgemeinen besser als Propaganda. Nachrichtenverbreitungsdienste würden nach Genauigkeit eingestuft. In einem weltweiten Netzwerk könnte das funktionieren ...

        • Martin – schwedischer Staatsbürger
          Dezember 12, 2017 bei 16: 12

          Bob, ausgezeichnete Idee. Für Probleme ließen sich immer technische Lösungen finden, wenn es gute Absichten gäbe.
          Ich erinnere mich, dass mehrere Zeitungen im Jahr 2014 damit begannen, ihre Kommentarbereiche im Internet zu zensieren, weil es sich ausschließlich um „Pro-Moskau-Kommentare“ handelte. Das würde für Ihre Idee sprechen.

    • GM
      Dezember 11, 2017 bei 20: 48

      „Die einzige Möglichkeit, wie die westlichen Massenmedien ihre Glaubwürdigkeit wiedererlangen können, wäre die Einrichtung eines Mechanismus, mit dem jeder Leser jede Tatsache oder Behauptung, die sie machen, in Frage stellen kann.“

      Tatsächlich geht es in die entgegengesetzte Richtung, da immer mehr große Medien den Lesern die Möglichkeit entziehen, Kommentare zu veröffentlichten Artikeln zu posten.

    • tina
      Dezember 12, 2017 bei 02: 17

      Ja du hast Recht . Und wenn Breitbart, Fox, Rush und Hannity Dinge melden, sollten an sie die gleichen Maßstäbe angelegt werden. Ebenso wie Cn, Intercept und Counterpunch.

  39. jaycee
    Dezember 11, 2017 bei 16: 18

    Die Republikaner im Justizausschuss sind sich nicht nur bewusst, dass das Russiagate-Fiasko der „Nichts-Burger“ ist, den das Trump-Team immer behauptet hat, sie werden auch bereit sein, die Geschichte umzudrehen, indem sie auf die Tatsache verweisen, dass die Hacking- und Kollusionsvorwürfe ausschließlich auf sie zurückgehen Die Demokraten finanzierten Oppositionsforschung und diese Forschung wurde auch von den Geheimdiensten genutzt, um die Überwachung von Trump-Familienmitgliedern und Wahlkampfbeamten einzuleiten. Die Demokraten und große Teile der Mainstream-Medien haben diese Geschichte so stark vorangetrieben, dass sie sich, wenn sie scheitert, möglicherweise nicht mehr erholen werden und der Wahlzyklus 2018 eine Katastrophe sein könnte. Aber wie schlimm ist es für Sie wirklich, wenn Ihre Glaubwürdigkeit geringer ist als die von Trump?

    • Lois Gagnon
      Dezember 11, 2017 bei 20: 20

      „Aber wirklich, wie schlimm ist es für Sie, wenn Ihre Glaubwürdigkeit geringer ist als die von Trump?“

      In der Tat. Es begann mit der Frage: „Wie schlimm wäre es für Sie als Kandidat, gegen Trump zu verlieren?“

  40. Dan Robinson
    Dezember 11, 2017 bei 15: 50

    Dies wurde vor ein paar Augenblicken auf CNN diskutiert, wie Jim Acosta sagte
    Dass Journalisten zwar Fehler machen, weil sie Menschen sind, das aber nicht entschuldigt
    Vorgehensweise und Kampagne des Weißen Hauses gegen Medienunternehmen. Aber ich stimme Robert zu
    dass die lange Liste der Fehler und Schattierungen durch verschiedene Medien nicht ignoriert werden kann.

    • David Smith
      Dezember 11, 2017 bei 18: 49

      Wollen Sie damit meinen, dass es lediglich ein „Fehler“ war, als mehrere Medien fälschlicherweise berichteten, dass eine E-Mail am 4. gesendet wurde, obwohl die E-Mail tatsächlich am 14. gesendet wurde? Ein treffenderes Wort wäre Hybris oder vielleicht Unbekümmertheit

      • Leslie Feuille
        Dezember 11, 2017 bei 21: 27

        Ich denke, es war ein weiterer Stichversuch wie der gegen WaPo mit dem Moore-Ankläger, nur dass es dieses Mal funktionierte. Diese Schlamperei und die Schnelligkeit des Urteils geben Trump nur noch mehr Munition für seine „Fake News“-Angriffe.

        • Nein
          Dezember 13, 2017 bei 23: 08

          Das heißt, sie veröffentlichen Fake News und Trump hat damit recht.

      • Realist
        Dezember 12, 2017 bei 06: 15

        Das Wort, das mir in den Sinn kommt, ist „Absprache“. Oder vielleicht „Verschwörung“.

        • Rückwärtsentwicklung
          Dezember 12, 2017 bei 14: 37

          Realist – genau die Worte, die mir in den Sinn kamen.

      • Peter
        Dezember 12, 2017 bei 13: 53

        Gute Wortwahl da, David Smith. Propaganda ist etwas anderes.

        • David Smith
          Dezember 12, 2017 bei 16: 23

          Oder wir könnten alles zusammenfassen: Eine arrogante Propagandaverschwörung mit einer nachlässigen Gleichgültigkeit gegenüber der Wahrheit.

    • David G
      Dezember 11, 2017 bei 19: 14

      Glenn Greenwald wies darauf hin, dass man sich fragen muss, was wirklich vor sich geht, wenn alle Fehler in eine Richtung weisen (in diesem Fall zugunsten des angeblichen Beweises der Absprache und Schuld Russlands/Trumps). Echte, ehrliche Fehler, die jeder von Zeit zu Zeit macht, würden in verschiedene Richtungen führen, nicht nur in eine.

      • Kiza
        Dezember 11, 2017 bei 21: 21

        Ja, David G, ich mag Herrn Parry viel mehr als Greenwald, der für Omidyar schreibt, aber Greenwald ist viel näher an dem, was wirklich passiert. Was passiert, ist das Der Westen ist heute eine postfaktische Welt: Die Fakten wurden durch Geschichten ersetzt, die Nachrichten durch Geschichtenerzählen. In den Medien gibt es keinen Journalismus mehr, es geht nur noch ums Geschichtenerzählen – wer kann eine bessere Geschichte erzählen? Herr Parry, was CNN getan hat, ist kein schlampiger Journalismus. Nein, das ist es, um ein altes Klischee zu verwenden, als würde man auf die Spitze des Empire State Building klettern und ein mit Federn gefülltes Kissen öffnen. Eine Korrektur oder einen, Gott behüte, Widerruf vorzunehmen, ist dann wie der Versuch, all diese Väter wieder einzusammeln. Mit anderen Worten, die „vielfachen Quellen“, die Manu Raju mit Propagandahaufen versorgt haben, die er ohne zu zögern in seine „Boooom“-Schaufel verwandelte Bei der grundlegendsten Überprüfung der Fakten handelte es sich um einige sehr erfahrene Informationsmanipulatoren, die geschickt die Federkissentechnik anwenden (natürlich Deep Stater).

        Der Grund, warum es so viele Geschichten in den Medien gibt, ist die Technik namens „Wo Rauch ist, ist Feuer“. Es spielt keine Rolle, dass wir für unsere guten Geschichten keine rechtlichen oder gar journalistischen Beweise haben, einige davon werden sich irgendwann irgendwie in Feuer (oder in ein großes böses „Booooom“) verwandeln. Sie generieren genug falsche Geschichten, um den Eindruck zu verstärken, dass sie einem Sieg, der Amtsenthebung, näher kommen. Es sei unerheblich, dass selbst die Amtsenthebung sie nicht wieder an die Macht bringen würde, aber Schritt für Schritt, heißt es. Wenn wir Trump loswerden können, könnten wir vielleicht auch Pence loswerden. Halten Sie die Moral der Truppen hoch, indem Sie ihnen gute Geschichten erzählen, und halten Sie sie in Angst und Schrecken, damit sie weiterhin Beiträge an das MIC gegen das große, böse Russland zahlen.

        Erwarten Sie keine Veränderungen oder Verbesserungen – genau die gleichen Techniken werden bis zur nächsten Wahl und darüber hinaus weiterhin angewendet: Fiktionale Geschichten sind jetzt in den Nachrichten.

        • Homina
          Dezember 12, 2017 bei 00: 13

          Ich denke jedoch, dass es schon vor langer Zeit postfaktisch war. Sicherlich im Vorfeld des Irak-Krieges. Nicht nur Medien, sondern auch Verwaltungsziele. Kurz nach dem 9. September wollte die US-Regierung versuchen, dies zum Einmarsch in den Irak zu nutzen, und startete damit den PNAC-Plan. Und verließ sich unter anderem auf Ahmed Chalabi alias Curveball.

          MSM waren damals nicht nur vorsätzlich oder unwissentlich mitschuldig und inkompetent, sondern ich meine auch heute noch: Wie viel Prozent der Amerikaner wissen, wer „Ahmed Chalabi“ ist? Was ist „PNAC“?

          Auf jeden Fall stimme ich den meisten Ihrer Beiträge zu. Und es ist erstaunlich, dass Menschen, die sich der Tatsachen hinter den Kulissen und der Motive/Gründe bewusst sind, die versuchen, es Freunden, der Familie und auf Websites zu erzählen und einen Job bei MSM haben, als Hass-CT-Freaks aus Alufolie bezeichnet werden.

          Das Jahr 2003 war etwas Schreckliches. Ich und Hunderttausende andere marschierten, um gegen diesen Eingriff in die Wahlfreiheit zu protestieren. Und die MSM waren höllisch mitschuldig. Entweder unkritische Wiederholung von US-Behauptungen … oder Propaganda durch Nihilismus – durch nicht große Schlagzeilen mit Aussagen, die bereits entlarvt wurden. Das ähnelt diesem Thread und einem ähnlichen Wahnsinn.

          Überschrift: „DU, POSTER HAT ZEHN MENSCHEN ERMORDET“. MSM hat die Wahrheit aufgegeben, warum also nicht eine solche Schlagzeile? Das könnte dazu führen, dass Sie eingesperrt werden, vielleicht sogar ein Haftbefehl ausgestellt wird und Sie auf der Straße erschossen werden. Dann vielleicht eine kleine Mikro-Pica-Korrektur des Senders oder der Zeitung: „Du, der Poster hat nicht zehn Menschen ermordet.“ „SIE, SADDAM HUSSEIN, HABEN Massenvernichtungswaffen.“ „Sie, Donald Trump haben sich mit Russland verschworen.“

          Wenn der Schaden angerichtet ist, schreibt Colin Powell vielleicht ein Buch über seine ach so scheißegalen Bedenken. Jahre später hätte er tatsächlich aufstehen und etwas dagegen unternehmen können. Wenn in zehn Jahren 90 % der Welt durch den Krieg mit Russland zerstört werden, dann vielleicht durch diese schwachsinnigen MSM-Clinton-Liebhaber, die immer noch danach streben … vielleicht

          „Du meine Güte, schlechte redaktionelle Standards damals, wir haben es vermasselt, tut mir leid, fast alle sind tot …“

          Und ich würde es auch begrüßen, wenn ein politischer Autor, der auch ein Pro-Wrestling-Fan ist, eine Zeitleiste darüber erstellt, wer die Heels und Faces sind … (Terroristen in Syrien erhalten Waffen? Saudis begehen Völkermord? Contras? Taliban?) Die Ukraine und andere sind demokratische Länder, aber dann geputscht ... oh, aber dann ist die Ukraine gegen Russland, also ein Gesicht. Auch Neonazis dort. Aber nicht hier, nein, richtig Absätze. Ich meine, es sei denn, die USA schaffen es, sie zu einem solchen Angriff zu bewegen, einem Versuch einer Versöhnung der Sudanesen, der Frieden bedeuten könnte, aber auch die Interessen der US-Unternehmen in Bezug auf Ressourcen neu bewerten würde.

          Die letzten 120 Jahre der US-Nation waren ein abscheuliches Schauspiel, das keinem kohärenten moralischen Ziel verpflichtet war. Der Kapitalismus ist König. Ganz gleich, ob es afrikanische Sklaven oder zig Millionen einheimische Afrikaner, Vietnamesen, Iraker usw. gibt. Nur ein ekelhafter Gorilla, der herumläuft und alles zerstört, was ihm kein Geld einbringt.

          • Kiza
            Dezember 12, 2017 bei 01: 00

            „Nur ein ekelhafter Gorilla, der herumläuft und alles zerstört, was ihm kein Geld einbringen kann.“

          • Dezember 12, 2017 bei 16: 22

            Oder Geld verdienen, indem man Menschen und Orte zerstört.

        • Bob VanNoy
          Dezember 12, 2017 bei 09: 37

          Kiza, ich denke, deine Einschätzung ist völlig richtig. Ich beende gerade Jefferson Morleys ausgezeichnetes Buch „The Ghost“ über James Jesus Angleton. Mr. Morley gelingt es hervorragend, Mr. Angletons profunden literarischen Hintergrund zu beschreiben und wie er sich auf Mr. Angletons alltägliche Arbeit als Spionagemeister auswirkt. Ich habe schon lange festgestellt, dass Alan Dulles in seinem Leben und Werk sehr ähnliche Eigenschaften hatte, die David Talbot in seinem Buch „The Devil's Chessboard“ gut beschrieben hat.

          Ich denke, dass der tiefe Staat so lange einer exzellenten Fiktion verpflichtet war, die nicht von der Kontrolle des Kongresses in Frage gestellt wurde, dass sowohl die Regierung als auch die vierte Gewalt korrumpiert wurden.

          Ich werde Mr. Morleys Buch hier verlinken.
          https://www.amazon.com/Ghost-Secret-Spymaster-James-Angleton/dp/1250080614/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1513085539&sr=1-1&keywords=jefferson+morley

        • Scott überspringen
          Dezember 12, 2017 bei 11: 51

          Hallo Kiza-

          Schön, dich wiederzusehen.

          Die Taktik, die Sie so treffend beschreiben, ist ein Begriff namens „Gish Gallop“, den ich erst kürzlich über Caitlin Johnstone entdeckt habe.

          „Gish Gallop ist eine Technik, benannt nach dem Kreationisten Duane Gish, der sie anwendete. Dabei argumentiert jemand für eine Sache, indem er so viele verschiedene Halbwahrheiten und Nichtwahrheiten in sehr kurzer Zeit aufwirft, dass sein Gegner nicht darauf hoffen kann, jede davon zu bekämpfen Punkt in Echtzeit.“

          • Peter
            Dezember 12, 2017 bei 14: 06

            Gut gesagt. Wie ich immer sage: Währung ist Sklaverei. Es spielt keine Rolle, wie es heißt; Kapitalismus, Globalismus, Zionismus, Korporatismus, Korporatokratie usw. Alles hat seinen Ursprung in Profiten und Währung. Es ist der Katalysator, der uns versklavt. Ich weiche nicht von Ihren Kommentaren ab, sondern verknüpfe nur die Hauptmotive für alles, worüber Sie geschrieben haben.

          • Peter
            Dezember 12, 2017 bei 14: 07

            Ich habe noch nie von Gish gehört. Ich werde ihn auf jeden Fall untersuchen.

        • Peter
          Dezember 12, 2017 bei 13: 55

          Ja, die MSM sind nichts anderes als Hollywood und Geheimdienst. War größtenteils schon immer so. Das Sprachrohr der Kakistokratie.

        • tina
          Dezember 12, 2017 bei 23: 26

          Glen Greenwald und der Abfang brachten Reality Winner ins Wanken. Vielleicht war Greenwald zu beschäftigt damit, sich um seinen neugeborenen Sohn zu kümmern, er ist jetzt in Vaterschaftsurlaub. Greenwald verlor durch diesen Schritt so viel Glaubwürdigkeit.

      • tina
        Dezember 11, 2017 bei 23: 23

        Erinnern Sie sich an all die Jungen und ein paar Mädchen, die über Priester redeten? Erinnern Sie sich an Frauen, die darüber sprachen, dass Männer nicht sehr nett seien? Sicherlich wurden viele journalistische Fehler gemacht. Jemand hat Pater Patrick mit Pater Patrick Jr. verwechselt. Was ist passiert? Kinder wurden systematisch misshandelt, alles wurde ihnen verweigert. Es dauerte viele Jahre, bis man an die Wahrheit gelangte. Es könnte Jahre dauern, bis diese Putin-Russland-Trump-Sache geklärt ist, aber ich würde die Berichte nicht so schnell abtun. Denken Sie daran, niemand hat diesen kleinen Jungs geglaubt. Wem wirst du glauben, einem Kind oder der katholischen Kirche? Wem werden Sie glauben, den kleinen Spielern oder Trump?

        • Kiza
          Dezember 12, 2017 bei 00: 12

          Tina, ich mag deine Schuld-durch-Assoziations-Technik, sie ist ein alter MSM-Favorit. Aber Sie erfinden neue Höhen: Sie nennen Deep State, DNC und die Millionen seiner Truppen kleine Spieler und stellen sie auf die Seite der armen und machtlosen, misshandelten Kinder der allmächtigen Trump-Kirche!?!?!? Höchst amüsant!

        • Zeichnete Hunkins
          Dezember 12, 2017 bei 01: 19

          Es ist mehr als lächerlich, Behörden, die nicht glauben, dass Kinder Opfer sexueller Übergriffe geworden sind, mit Intellektuellen, Wissenschaftlern, unabhängigen Journalisten und scharfsinnigen Aktivisten und Bürgern zu vergleichen, die das Miasma der Russophobie durchschauen, das von den Mainstream-Medien ausgeht, die alle mit den Washingtoner Militaristen und Establishment-Politikern verbunden sind der beklagenswerte DNC.

          Die absurde falsche Äquivalenz, die Sie vorschlagen, ist gelinde gesagt beunruhigend.

        • Bruce
          Dezember 12, 2017 bei 02: 43

          Trump ist in diesem Szenario der kleine Akteur. Er steht einem riesigen Spektrum an Kräften gegenüber: US-Militär, MSM, US-Geheimdienst, der Großteil der US-Regierung, die NATO usw.

    • Sam F.
      Dezember 11, 2017 bei 19: 16

      Natürlich ist Russia-Gate = Israel-Gate, eine Ablenkungskampagne, um die zionistische Kontrolle über die DNC und die MSM zu verschleiern.
      Wir brauchen dringend einen amerikanischen „Vertrauensverlust … in … Journalisten“ der MSM, da sie alle zionistische Opportunisten sind.
      Der Verlust des Glaubens ist gut, unabhängig von der Meinung, die man zum Duopol aus Repräsentanten und Demokraten und seinem Trump/Clinton-Puppenspiel hat.

      • dahoit
        Dezember 12, 2017 bei 14: 28

        Bingo.

    • John Wilson
      Dezember 12, 2017 bei 05: 54

      Herr Parry sagt: „Wenn das Establishment und die MSM die gleichen Überzeugungen teilen“, und Sie, Dan, sprechen Sie über die Fehler der Medien? einander. Das Establishment (der tiefe Staat) und die Massenmedien sind ein und dasselbe und sie haben keine Fehler gemacht. Ausrutscher ja, aber nur insoweit, als sie herausgefunden wurden, denn alles am Russia Gate ist kalkuliert und vorsätzlich.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.