Der Einfluss von Russia-Gate auf den Journalismus

Die Ermittlungen, Russland irgendwie für die Wahl von Donald Trump verantwortlich zu machen, sind nun mit einem weiteren Ziel des Establishments verschmolzen: der Isolierung und Einschüchterung von Whistleblowern und anderen Dissidenten, wie Dennis J. Bernstein beschreibt.

Von Dennis J. Bernstein

Die Russia-Gate-Ermittlungen haben mit der Vorladung des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses gegen Randy Credico, der für Pacifica Radio eine Serie über den WikiLeaks-Gründer Julian Assange produziert hat und offenbar verdächtigt wird, frühzeitig Informationen über durchgesickerte E-Mails der Demokraten an Donald weitergegeben zu haben, auch die Reihen des Journalismus erreicht Trumps Unterstützer Roger Stone.

Die Vorladung von Credico, nachdem er einen Antrag auf ein „freiwilliges“ Interview abgelehnt hatte, unterstreicht, wie sich die Ermittlungen in Bereiche der „Schuld durch Assoziation“ bewegen und Whistleblower weiter isolieren, die sich den Machthabern widersetzen, indem sie unbefugt Informationen an die Öffentlichkeit weitergeben , eine Aussage des Whistleblowers der National Security Agency, Thomas Drake, in einem Interview.

Drake weiß genau, was es bedeutet, Fehlverhalten der Regierung aufzudecken und dafür strafrechtlich verfolgt zu werden. Drake, ein ehemaliger hochrangiger NSA-Manager, beklagte sich über Betrug in Milliardenhöhe, Verschwendung und weit verbreitete Verletzung der Rechte von Zivilisten durch geheime Massenüberwachungsprogramme. Infolgedessen erhob die Obama-Regierung 2010 Anklage gegen Drake, „als ersten Whistleblower seit der Anklage von Daniel Ellsberg wegen Spionage“, so das Institute for Public Accuracy.

Im Jahr 2011 scheiterte das Verfahren der Regierung gegen ihn, das eine potenzielle Gefängnisstrafe von 35 Jahren nach sich zog. Drake kam in einem Plädoyer-Deal frei und wurde 2011 mit dem Ridenhour Truth Telling Prize ausgezeichnet.

Ich habe Drake über die Bedeutung der Vorladung von Credico interviewt, die sich Credico zufolge aus seinem Journalismus über die Verfolgung von Julian Assange wegen der Veröffentlichung von Informationen ergibt, die mächtige Leute lieber vor der Öffentlichkeit geheim halten würden. (Ich hatte eine kleine Rolle in Credicos 14-teiliger Radioserie, Julian Assange: Countdown zur Freiheit. Es wurde zuerst im Rahmen seiner Live on the Fly-Serie über WBAI und später über KPFA und im ganzen Land im Community-Radio ausgestrahlt.)

Credico begann seine Karriere als Satiriker und wurde politischer Kandidat für das Amt des Bürgermeisters von New York City und später des Gouverneurs von New York, wodurch er Mainstream-Politiker dazu brachte, sich mit Themen zu befassen, mit denen sie sich lieber nicht befassen würden.

Ich habe am 30. November 2017 telefonisch mit Thomas Drake gesprochen.

Dennis Bernstein: Wie beurteilen Sie Russiagate, basierend auf dem, was Sie darüber wissen, was sich in Bezug auf den Informationsfluss bereits ereignet hat? Wie sehen Sie Credicos Rolle dabei?

Thomas Drake: Informationen sind die Münze des Reiches. Es ist die Währung der Macht. Jeder, der die Autorität in Frage stellt oder als jemand wahrgenommen wird, der die Autorität verspottet – als würde er mit „Staatsfeinden“ rumhängen –, sollte besser vorsichtig sein. Aber diese neueste Entwicklung ist ziemlich besorgniserregend, muss ich sagen. Das ist die Normalisierung von allem, was seit dem 9. September passiert ist. Randy ist eine Art Diogenes des 11. Jahrhunderts, der sich mit Autoritäten auseinandersetzt und Korruption aufzeigt. Diese Vorladung sendet eine erschreckende Botschaft. Es ist ein Doppelschlag für Randy, denn in den Augen der US-Regierung ist er eine Medienfigur, die mit der falschen Medienfigur [Julian Assange] rumhängt.

Dennis Bernstein: Könnten Sie etwas über Ihre Arbeit sagen und was Sie mit Ihrer Enthüllung erreichen wollten?

Thomas Drake: Meine Erfahrung war ziemlich aufschlussreich, wenn es darum geht, wie weit die Regierung gehen wird, um zu versuchen, das Leben eines Menschen zu zerstören. Der Versuch der Regierung, mich zum Schweigen zu bringen, war außergewöhnlich. Sie warfen alles, was sie hatten, auf mich, nur weil ich die Wahrheit gesagt hatte. Ich habe über Machtmissbrauch gesprochen, ich habe über das Massenüberwachungsregime gesprochen. Mein Verbrechen war, dass ich die Entscheidung getroffen habe, zu den Medien zu gehen. Und die Regierung war nicht nur hinter mir her, sie sandte auch eine wirklich erschreckende Botschaft an die Medien: Wenn Sie das drucken, stehen Sie auch unter Druck.

Dennis Bernstein: Wir haben immer wieder den Vorwurf gehört, dass es sich um einen russischen Hack handelte. Was war die Quelle? Lasst es uns so gut wie möglich zurückverfolgen.

Thomas Drake: In diesem hyperaufgeblasenen, politisierten Umfeld ist es äußerst schwierig, sich durch die massive Menge an Desinformation auf allen Seiten zurechtzufinden. Hacking ist etwas, an dem sich alle modernen Nationalstaaten beteiligen, einschließlich der Vereinigten Staaten und Russlands. Die Herausforderung besteht hier darin, herauszufinden, wer die Spieler sind, wessen Ochse aufgespießt wird und wer das Aufspießen durchführt.

Allen Berichten zufolge wurde Trump ordnungsgemäß gewählt. Jetzt haben Sie die Mueller-Untersuchung und die Untersuchung des Repräsentantenhauses. Wohin führt das alles? Der US-Geheimdienst hat sich damit keinen Gefallen getan. Auch das ICA liefert keine Beweise für die Behauptung, die Russen hätten die Wahl „gehackt“. Uns liegen die von Reality Winner offengelegten Beweise dafür vor, dass es möglicherweise zu Störungen gekommen ist. Aber die Hyperpolitisierung macht es außerordentlich schwierig.

Der Vorteil der Intelligenz besteht darin, dass sie sich hinter dem verstecken können, was sie tun. Sie müssen die Wahrheit nicht wirklich sagen, sie können sie beschatten, sie können sie beeinflussen und gestalten. Hier können Informationen politisiert und als Waffe eingesetzt werden. Randy war in diese Ermittlungen verwickelt, weil er eine Medienfigur war und mit „den falschen Leuten“ rumhing.

Dennis Bernstein: Es sieht so aus, als ob die Russiagater im Kongress versuchen, Randy in die Enge zu treiben. Sein ganzes Leben lang hat er den Mächtigen die Wahrheit gesagt. Aber welche Rolle sollte Ihrer Meinung nach die Presse spielen?

Thomas Drake: Die Presse verstärkt so ziemlich alles, worauf sie sich konzentriert, insbesondere mit den 24-Stunden-sozialen Medien von heute. Sogar die Mainstream-Medien veröffentlichen direkt auf ihren Webseiten. Sie müssen sich hinter die Kakophonie dieses ganzen Lärms stellen und fragen: „Warum?“ Was sind hier die Absichten?

Ich glaube, es gibt immer noch genügend unabhängige Journalisten, die weiter und tiefer blicken. Aber offensichtlich gibt es diejenigen, die unbedingt darauf aus sind, dem amtierenden Präsidenten das Leben so schwer wie möglich zu machen, und diejenigen, die ihn bis zum Äußersten verteidigen werden. Ich war überhaupt nicht überrascht, dass Trump gewonnen hat. Ein erheblicher Prozentsatz der amerikanischen Wähler suchte nach etwas anderem.

Dennis Bernstein: Nun, wenn man den Inhalt dieser E-Mails bedenkt … Sicherlich haben die Clinton-Leute Bernie Sanders losgeworden.

Thomas Drake: Das wäre ein interessantes Rennen gewesen, Bernie gegen Trump. Sanders war besonders für das junge Publikum attraktiv. Er brachte berechtigte Fragen zur Sprache.

Dennis Bernstein: Mit Clinton hatten sie eine bekannte Größe, die den nationalen Sicherheitsstaat unterstützte.

Thomas Drake: Das nationale Sicherheitsestablishment war mit Clinton als Präsidentin weitaus zufriedener. Jemand, der für meinen eigenen Fall von zentraler Bedeutung ist, General Michael Hayden, geriet erst vor ein paar Tagen in Aufruhr, weil Trump in einem Tweet die Mainstream-Medien attackierte. Hayden erhielt für seine Antwort über 100,000 „Gefällt mir“-Angaben. Nun, Hayden spielte eine zentrale Rolle bei dem, was wir nach dem 9. September unter strengster Geheimhaltung auf höchster Regierungsebene taten, indem wir eine weitreichende Überwachung durchführten und diese dann als „rohe Exekutivgewalt“ rechtfertigten.

Jetzt gibt es diese interessante Dynamik, bei der das nationale Sicherheitsestablishment einen ordnungsgemäß gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten effektiv untergräbt. Ich bin mir bewusst, dass Trump verwundbar ist, aber solche Ermittlungen werden oft stark politisiert. Ich mache mir Sorgen, dass das, was wirklich passiert, auf dem Altar der Unterhaltung und auf der Bühne des politischen Theaters geopfert wird.

Was mit Randy passiert, ist symptomatisch für einen größeren Trend. Wenn Sie es wagen, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, werden Sie den Preis dafür zahlen. Ist Randy eine so große Bedrohung, nur weil er die Autorität in Frage stellt? Haben wir Angst vor der Presse? Haben wir Angst davor, unangenehme Gespräche zu führen und uns mit den unbequemen Wahrheiten über uns selbst auseinanderzusetzen?

Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.