Umfragen zeigen, dass die Amerikaner die endlosen Kriege in fernen Ländern satt haben, aber viele bejubeln, dass Präsident Trump das Pentagon und seine Auftragnehmer mit Geld überschüttet – ein Paradoxon, das Präsident Eisenhower vorhergesehen hat, schreibt JP Sottile.
Von JP Sottile
Der militärisch-industrielle Komplex schwebt über Amerika, seit Präsident Dwight D. Eisenhower während seiner Amtszeit vor seinem wachsenden Einfluss warnte Abschiedsrede am 17. Januar 1961. Kurz darauf folgte der Vietnamkrieg, und seine blutigen Folgen festigten das Image des Militärisch-Industriellen Komplexes (MIC) als gesichtslosen Kader profitgieriger Kriegstreiber, die die Kontrolle über die Außenpolitik übernommen haben. Das wurde sicherlich durch die völlige Sinnlosigkeit des Krieges bestätigt … und durch Geschichten über Profitgier durch gut vernetzte Auftragnehmer wie Braun & Wurzel.
Präsident Dwight Eisenhower hält seine Abschiedsrede am Jan. 17, 1961.
Über fünf Jahrzehnte, vier große Kriege und ein Dutzend Interventionen später sprechen wir oft über den militärisch-industriellen Komplex, als ob wir uns auf einen ruchlosen, mit Flaggen geschmückten Todesstern beziehen würden, der knapp außerhalb der Reichweite hilfloser Amerikaner schwebt, die das getan hätten Ich bevorzuge im Allgemeinen, dass es keinen Krieg gab, wie der Große General Smedley Darlington Butler treffend ausgedrückt, kaum mehr als ein geldverdienender „Schläger“."
Das Gefühl der Machtlosigkeit, das das MIC bei „durchschnittlichen Amerikanern“ hervorruft, macht durchaus Sinn, wenn man nur das Geld verfolgt, das aus dem Capitol Hill kommt. Das Projekt zur Regierungsaufsicht (POGO) tabelliert Alle „verteidigungsbezogenen Ausgaben“ für 2017 und 2018, und sie erreichten in jedem der beiden Jahre fast 1.1 Billionen US-Dollar. Der „verteidigungsbezogene“ Teil ist wichtig, da die jährliche National Defense Authorization Act, auch bekannt als Verteidigungshaushalt, berücksichtigt nicht alle verschiedenen Formen der nationalen Sicherheitsausgaben, die sich auf rund ein halbes Dutzend Behörden verteilen.
Es ist ein Phänomen, das dem Wachhund des Pentagons aufgefallen ist William Hartung seit Jahren verfolgt. Er kürzlich seziert es in „nicht weniger als 10 Kategorien nationaler Sicherheitsausgaben“ eingeteilt. Erstaunlicherweise ist nur eines davon das tatsächliche Pentagon-Budget. Zu den anderen zählen Ausgaben für Kriege, innere Sicherheit, Militärhilfe, Geheimdienste, Atomwaffen, Rekrutierung, Veteranen, Zinszahlungen und „sonstige Verteidigung“ – wozu auch „eine Reihe verteidigungsbezogener Finanzierungsströme gehören, die …“ Gehen Sie zu anderen Agenturen als dem Pentagon.“
Am erstaunlichsten ist vielleicht Hartung vermerkt in TomDisptach dass die inflationsbereinigten „Basis“-Verteidigungshaushalte der letzten paar Jahre „höher als auf dem Höhepunkt des massiven Aufbaus von Präsident Ronald Reagan in den 1980er Jahren und nähert sich nun dem Finanzierungshöhepunkt nach dem Zweiten Weltkrieg.“ Und das ist nur das „Basis“-Budget, also der etwa 600 Milliarden US-Dollar teure „reine Verteidigungsanteil“ des Gesamtpakets. Wie POGO beziffert Hartung die jährlichen Kosten für die gesamte Enchilada der militärbezogenen Ausgaben auf fast 1.1 Billionen US-Dollar.
Die „Swamp Creatures“ des MIC
Um sich ihren Anteil daran zu sichern großspurig Während des Banketts stürmen die Lobbyisten der Verteidigungsindustrie wie gut betuchte Gnus auf den Capitol Hill und kämpfen jeweils um einen Spitzenplatz am Trog. In diesem Jahr gab eine umfangreiche Gruppe von 208 Verteidigungsunternehmen 93,937,493 US-Dollar aus, um 728 „gemeldete“ Lobbyisten (von denen offenbar einige nicht gemeldet werden) einzusetzen, um die diesjährige erfundene Kampagne zu ernähren. 700 Milliarden Dollar reines Verteidigungsbudget, laut OpenSecrets.org. Letztes Jahr verbrachten sie $128,845,198 um sich ihre lukrativen Teile vom Regierungskuchen zu sichern.
Das Pentagon, Hauptquartier des US-Verteidigungsministeriums, mit dem Potomac River und Washington, D.C. im Hintergrund. (Foto des Verteidigungsministeriums)
Und diese zuverlässige jährliche Ernte sowie die Drehtüren, die Verteidigungsunternehmen mit dem Capitol Hill, der K Street und dem Pentagon verbinden, sind der Grund, warum so viele Kritiker den Kriegsherren hinter dem MIC vorwerfen, den Krieg in eine Geldmaschine verwandelt zu haben.
Aber der Geldautomat ist nicht auf den Beltway beschränkt. Es gibt im ganzen Land Geldautomatenfilialen. Ähnlich wie sie den Kongress mit Lobby-Großzügigkeit überschüttet, arbeitet die Verteidigungsindustrie Hand in Hand mit dem Pentagon zusammen, um die Mittel im ganzen Land zu verteilen. Diese Strategie der „Verteilung des Reichtums“ ist möglicherweise genauso wichtig wie die Lobbyarbeit „innerhalb des Beltway“, die so viel Aufmerksamkeit und Verachtung auf sich zieht.
Gehen Sie einfach zur Vertragsbekanntmachung des US-Verteidigungsministeriums Website an jedem Wochentag, um einen guten Eindruck von den „Verträgen im Wert von 7 Millionen US-Dollar oder mehr“ zu bekommen, die „an jedem Werktag um 5 Uhr bekannt gegeben werden“. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage zu diesen „Vergaben“ ergab die üblichen Verdächtigen wie Raytheon, Lockheed Martin und General Dynamics . Das MIC war gut vertreten. Aber viele Millionen Dollar wurden auch von Unternehmen „gewonnen“, von denen die meisten Amerikaner noch nie gehört haben … wie diese Auswahl einmal Ende Oktober:
- Longbow LLC, Orlando, Florida, erhielt 183,474,414 US-Dollar für Radarelektronikeinheiten mit der Bedingung, dass die Arbeiten in Orlando, Florida, durchgeführt werden.
- Gradkell Systems Inc., Huntsville, Alabama, erhielt 75,000,000 US-Dollar für den Systembetrieb und die Wartung in Fort Belvoir, Virginia
- Dawson Federal Inc., San Antonio, Texas; und A&H-Ambica JV LLC, Livonia, Michigan; und Frontier Services Inc., Kansas City, Missouri, teilen sich einen Betrag von 45,000,000 US-Dollar für Reparaturen und Umbauten für Landeintrittshäfen in North Dakota und Minnesota.
- TRAX International Corp., Las Vegas, Nevada, erhielt eine Vertragsänderung im Wert von 9,203,652 US-Dollar für nicht-personenbezogene Testunterstützungsdienste, die in Yuma, Arizona, und Fort Greely, Alaska, durchgeführt werden.
- Railroad Construction Co. Inc., Paterson, New Jersey, erhielt eine Vertragsänderung im Wert von 9,344,963 US-Dollar für Unterstützungsdienste für den Stützpunktbetrieb in Colts Neck, New Jersey.
- Belleville Shoe Co., Belleville, Illinois, erhielt 63,973,889 US-Dollar für Kampfstiefel für heißes Wetter, die in Illinois hergestellt werden.
- American Apparel Inc., Selma, Alabama, erhielt 48,411,186 US-Dollar für Kampfuniformen, die in Alabama hergestellt werden.
- National Industries for the Blind, Alexandria, Virginia, erhielt einen Vertrag über 12,884,595 US-Dollar für die Herstellung eines fortschrittlichen Aufhängungssystems für Kampfhelmpolster. Die „Aufführungsorte“ sind Virginia, Pennsylvania und North Carolina.
Die Großzügigkeit teilen
Offensichtlich ist das Verteidigungsministerium groß genug und intelligent genug, um Aufträge an Unternehmen in den 50 Bundesstaaten zu vergeben. Ja, es ist eine Funktion der schieren Größe oder, noch unheilvoller, der völligen „Durchdringung“ des Militärs im amerikanischen Leben. Aber es ist auch eine Strategie. Und es ist eine Taktik, die in einem Vertrag leicht erkennbar ist vor kurzem vergeben nach Raytheon.
US-Kapitol.
Am 31. Oktober 2017 erhielten sie eine Vertragsänderung über 29,455,672 US-Dollar für Missionssystemausrüstung; Hardware für Computerumgebungen; und Softwareforschung, -test und -entwicklung. Die Änderung sieht vor, dass sich die Arbeit im ganzen Land auf „Portsmouth, Rhode Island (46 Prozent); Tewksbury, Massachusetts (36 Prozent); Marlboro, Massachusetts (6 Prozent); Port Hueneme, Kalifornien (5 Prozent); San Diego, Kalifornien (4 Prozent); und Bath, Maine (3 Prozent).“
Ehrlich gesagt ist es ein brillanter Schachzug, der im Kalten Krieg begann. Je mehr Kongressbezirke Verteidigungsgelder erhielten, desto mehr Stimmen würde der Verteidigungshaushalt auf dem Capitol Hill erhalten. Im Laufe der Zeit entwickelte es sich zu einem eigenen Grundprinzip für den Haushalt.
Als erfahrener Journalist William Greider schrieb in der Ausgabe des Rolling Stone vom 16. August 1984: „Das gesamte politische System, sowohl Liberale als auch Konservative, wird von der Politik der Verteidigungsausgaben als Geisel gehalten.“ Sogar die wohlmeinendsten sind davon gefangen. Und das ist ein wesentlicher Grund, warum der Pentagon-Haushalt irrational aufgebläht ist und warum Amerika in einer Zeit des Friedens für den Krieg mobilisiert.“
Die Mobilisierung in Friedenszeiten, auf die sich Greider bezog, war die Aufrüstung Reagans, die, wie William Hartung feststellte, derzeit von Amerikas „Krieg gegen den Terror“-Anfall übertroffen wird. Damals wie heute herrschten in den USA Frieden im eigenen Land, sie mischten sich überall auf der Welt ein und stellten dabei eine riesige Rechnung auf. Und damals wie heute … scheinen die Ausgaben unaufhaltsam zu sein.
Und wie ein namentlich nicht genannter „Rüstungskontrolllobbyist“ zu Grieder sagte: „Es ist eine Tatsache des Lebens.“ Ich verstehe nicht, wie man Kongressabgeordnete bitten kann, gegen ihre eigenen Wahlbezirke zu stimmen. Wenn ich Mitglied des Kongresses wäre, würde ich vielleicht auch so stimmen.“
Im Wesentlichen fungieren Kongressabgeordnete als sekundäre Lobbyisten für die Verteidigungsindustrie, indem sie sicherstellen, dass ihre Wähler ein berechtigtes Interesse daran haben, dass der Verteidigungshaushalt robust und unantastbar ist. Aber sie sind nicht allein. Weil die Staaten auch ernten, was das Pentagon sät … und im Zuge der massiven Geldspende nach dem 9. September begonnen haben, die Auswirkungen der Verteidigungsausgaben auf ihre Volkswirtschaften zu quantifizieren. Es hilft ihnen dabei, ihre konkreten Argumente für das Offenhalten des Hahns darzulegen.
Betreten Sie die National Conference of State Legislatures (NCSL), die merkt an, oder wirbt damit, dass das Verteidigungsministerium (DoD) „mehr als 420 Militäreinrichtungen in den 50 Bundesstaaten, dem District of Columbia, Guam und Puerto Rico betreibt“. Darüber hinaus ist die NCSL verständlicherweise beeindruckt durch eine DoD-Analyse Dabei wurde festgestellt, dass die „408 Milliarden US-Dollar an Lohn- und Gehaltsabrechnungen und Verträgen des Ministeriums im Geschäftsjahr 2015“ „ungefähr 2.3 Prozent des US-Bruttoinlandsprodukts (BIP)“ ausmachten.
Und sie sind zu einer Clearingstelle für die Studien der Landesregierungen zu den wirtschaftlichen Auswirkungen der Verteidigungsausgaben geworden. Hier ist eine Auswahl aktueller Daten, die zum Thema zusammengestellt wurden NSCL-Website:
- Im Jahr 2015 beispielsweise wurden militärische Einrichtungen in North Carolinaunterstützte 578,000 Arbeitsplätze, ein persönliches Einkommen von 34 Milliarden US-Dollar und ein Bruttostaatsprodukt von 66 Milliarden US-Dollar. Dies entspricht etwa 10 Prozent der Gesamtwirtschaft des Staates.
- In 2014, ColoradosDer Gesetzgeber stellte staatliche Mittel in Höhe von 300,000 US-Dollar bereit, um den umfassenden Wert der militärischen Aktivitäten in den sieben großen Einrichtungen des Staates zu untersuchen. Das Ministerium für Militär- und Veteranenangelegenheiten des US-Bundesstaates veröffentlichte seine Studie im Mai 2015 und berichtete von einer wirtschaftlichen Gesamtauswirkung von 27 Milliarden US-Dollar.
- Kentuckyhat auch Maßnahmen zur Messung militärischer Aktivitäten ergriffen und im Juni 2016 seine fünfte Studie veröffentlicht. Das Militär gab im Zeitraum 12–2014 etwa 15 Milliarden US-Dollar in Kentucky aus. Mit 38,700 aktiven und zivilen Beschäftigten übertrifft die Militärbeschäftigung den nächstgrößten staatlichen Arbeitgeber um mehr als 21,000 Arbeitsplätze.
- In MichiganBeispielsweise haben die Verteidigungsausgaben im Geschäftsjahr 2014 105,000 Arbeitsplätze unterstützt, das Bruttostaatsprodukt um mehr als 9 Milliarden US-Dollar erhöht und ein persönliches Einkommen von fast 10 Milliarden US-Dollar geschaffen. Eine vom Michigan Defence Center geförderte Studie aus dem Jahr 2016 stellt eine landesweite Strategie vor, um die Einrichtungen der Armee und der Air National Guard nach einer zukünftigen Base Realignment and Closure (BRAC)-Runde zu erhalten und neue Missionen anzuziehen.
Auswirkungen auf die Wahlen
Aber das ist nicht alles. Laut der oben zitierten DoD-Studie sind die größten Empfänger von DoD-Dollars (in der Reihenfolge): Virginia, Kalifornien, Texas, Maryland und Florida. Und unter den 18 wichtigsten Standortstaaten für Militärstützpunkte befinden sich wahlentscheidend Staaten wie Kalifornien, Florida und Texas führe die Nation.
Präsident Trump spricht bei einer Kabinettssitzung am 1. November 2017, mit Außenminister Rex Tillerson zu Trumps Rechten und Schwiegersohn Jared Kushner im Hintergrund. (Screenshot von whitehouse.gov)
Und das ist das eigentliche Problem … das hat Auswirkungen auf die Wahlen. Denn der Wahlkreis für Verteidigungsausgaben besteht nicht nur aus 1 Prozent der Amerikaner, die aktiv im Militär dienen, oder 7 Prozent der Amerikaner, die irgendwann in ihrem Leben gedient haben, sondern auch aus den Millionen Amerikanern, die direkt oder indirekt einen Militärdienst leisten leben von der „verteidigungsbezogenen“ Großzügigkeit, die durch das Pentagon geht wie Gras durch eine Gans.
Es ist ein schmutziges kleines Geheimnis, das Donald Trump während des gesamten Präsidentschaftswahlkampfs 2016 ausgenutzt hat. Irgendwie gelang es ihm, die Geldverschwendung für Kriege im Ausland und den neokonservativen Interventionismus der Bushs, den neoliberalen Interventionismus von Hillary Clinton zu kritisieren und gleichzeitig endlos über das „erschöpfte“ Militär zu jammern, obwohl „Jahre rekordverdächtiger Ausgaben.“ Er versprach weiterhin eine massive Erhöhung des Verteidigungsbudgets, eine massive Steigerung des Marinebaus und ein riesiges Atomwaffenarsenal.
Und zur großen Zustimmung vieler Amerikaner hat er geliefert. A Morning Consult / Politico Umfrage zeigte, dass erhöhte Verteidigungsausgaben unter den verschiedenen Ausgabenprioritäten, die den Wählern vorgelegt wurden, am beliebtesten waren … auch wenn die Wähler ihre Besorgnis über den bevorstehenden Krieg zum Ausdruck bringen. Das ergaben zwei Umfragen von NBC News/Survey Monkey 76 Prozent der Amerikaner sind „besorgt“, dass die Vereinigten Staaten „in den nächsten vier Jahren in einen großen Krieg verwickelt werden“ und nur 25 Prozent wollen, dass Amerika im Weltgeschehen „aktiver“ wird.
Genauer gesagt 20 Prozent der Amerikaner wollte die Truppenstärke in Afghanistan nach Trumps Beharrlichkeitsrede im August aber erhöhen Gallups drei Jahrzehnte dauernde Tracking-Umfrage fanden heraus, dass die Überzeugung, dass die USA „zu wenig“ für Verteidigung ausgibt, den höchsten Stand (37 Prozent) seit dem 9. September erreicht hat (11 Prozent). Der bisherige Höhepunkt war 51 Prozent in 1981 als Ronald Reagan nicht zuletzt aufgrund des Versprechens einer umfassenden Aufrüstung gewählt wurde.
Wenn also Amerikaner im Allgemeinen keine Kriege oder Engagements in der Welt unterstützen, warum scheinen sie dann reflexartig riesige Militärbudgets zu unterstützen?
Ehrlich gesagt, ist Trumps Mantra genau das Richtige für Sie „Jobs, Jobs, Jobs.“ Er sagt es, wenn er über das herrscht Verkauf von Waffensystemen an ausländische Mächte oder er besucht eine Marinewerft oder geht zu einer seiner Kundgebungen nach der Wahl proklamieren zu „Wir bauen unser Militär auf wie nie zuvor.“ Ehrlich gesagt gibt er den Menschen, was sie wollen. Auch wenn sie kriegsmüde sind, haben sie das Zerstreuungssystem, über das Greider während Reagans großem Amoklauf schrieb, nicht satt.
Letztlich bedeutet es, dass der gefürchtete militärisch-industrielle Komplex nicht nur eine schattenhafte Kabale ist, die ihre Politik gegen den Willen des amerikanischen Volkes manipuliert. Auch ist der „Schläger“ nicht nur einer Elitegruppe von Deep-State-Sumpfdingern vorbehalten. Stattdessen stellen das Militär und das riesige Wirtschaftsnetzwerk, das es speist, ein weitaus „komplexeres“ Problem dar, das Millionen eigennütziger Amerikaner in ähnlicher Weise betrifft, wie Eisenhower es vorhergesagt hat, aber nur wenige sind bereit, wirklich aufzugeben.
JP Sottile ist ein freiberuflicher Journalist, Radio-Co-Moderator, Dokumentarfilmer und ehemaliger Nachrichtenproduzent in Washington, D.C. Er bloggt unter Newsvandal.com oder Sie können ihm auf Twitter folgen, http://twitter/newsvandal.
Wenn wir uns die Geschichte der USA ansehen, ist es nicht ungewöhnlich, dass das Land das ist, was es heute ist. Die USA sind stolz auf ihre (weißen) Gründer, die aus Europa geflohen sind, um in einem anderen Land ein neues Leben zu beginnen. Die meisten Siedler waren arm, straßenlos und wollten so schnell wie möglich Gewinne erzielen! Andere waren verurteilte Kriminelle, die zur Arbeit in der Überseekolonie gezwungen wurden, einige flohen. Es war alles Mist. Dann begannen die Kolonisten, das Land auszubeuten, indem sie zunächst einen Völkermord an den Ureinwohnern – den Indianern – verübten!! Und sie waren stolz darauf!! Dann wurde eine massive Sklaverei organisiert, um billige Arbeitskräfte zu bekommen, damit die weißen „Bosse“ reich wurden. Nach den Bürgerkriegen wurde die Sklaverei offiziell abgeschafft, doch die Diskriminierung farbiger Menschen besteht weiterhin. Ein Kontrast und Widerspruch zu ihrer Verfassung – Freiheit für alle!! Auch heute noch ist der Geist der Gewalt und der gewaltsamen Eroberung in den Köpfen vieler Amerikaner verankert!! 1893 führten die USA einen Staatsstreich auf Hawaii durch und machten es zu ihrem Land!! Nach dem Zweiten Weltkrieg betrachteten die USA Europa als zukünftigen Verbrauchermarkt für ihre Wirtschaft. Also starteten sie ihren Marshall-Plan zur finanziellen Unterstützung Europas. Gleichzeitig wurde Europa wirtschaftlich von den USA abhängig. und aber auch anständig!!! Sie waren Süchtige der US-Wirtschaft. Zur gleichen Zeit begann der Kalte Krieg und Europa wurde als Mitglied der alliierten Streitkräfte Teil der NATO und wurde mehr als ein halbes Jahrhundert lang indoktriniert, dass die UdSSR schlecht und böse sei. So konnten die USA ihren imperialistischen Ideen standhalten und sie sogar noch ausbauen. Überall auf der Welt errichteten sie Militärstützpunkte – überall dort, wo ihre Interessen geschädigt werden könnten –, aber sie erlaubten keinem fremden Land, einen Militärstützpunkt in den USA zu errichten. All diese Politik führte dazu, dass ein großer Bedarf an militärischer Ausrüstung bestand. Und so basiert die Wirtschaft der USA zu 50 % oder mehr auf militärischen Befehlen. Das macht sie verletzlich. Sicherlich wird die Weltkarte jetzt neu gezeichnet. Die USA brauchen Kriegssituationen statt Frieden, deshalb wollen sie nicht so schnell Frieden im Nahen Osten. Deshalb macht Trumpie, der Präsidentenclown, Geschäfte mit den Saoudi-Arabern und den Juden!! So kann die Kriegssituation verlängert werden. Gleichzeitig treibt er die USA mit seiner Senkung der Unternehmenssteuern voran, damit er und andere Superreiche größere Gewinne erzielen können, ohne mehr Mitarbeiter einstellen zu müssen. Und das alles auf Kosten des Steuerzahlers! Er übertrifft sogar die schmutzigen Aktivitäten seines Vaters!! „Amerika größer machen“ Wessen Amerika??
Keine Sorgen machen. Die CIA wird uns vor dem MIC retten.
„Wenn Sie nicht bereit sind, jeden zu töten, der eine andere Idee hat als Sie selbst, können Sie Frederick Hayeks freien Markt nicht haben. Es kann weder Alan Greenspan noch die Chicagoer Schule geben, es kann nicht die wirtschaftliche Freiheit geben, die den Mietern und dem FIRE-Sektor (Finanzen, Versicherungen, Immobilien) die Freiheit gibt, den Rest der Wirtschaft in die Knechtschaft zu zwingen.“ ~ Michael Hudson
Vierzig Jahre dieser Rentierwirtschaft müssen sich ändern. Die „Krise der Demokratie“ (vgl https://www.youtube.com/watch?v=ZYFxtNgOeiI ) in den 60er Jahren führte zu dem berühmten Memo von Lewis Powell, einem Aufruf zu den Waffen an den Unternehmenssektor, sich gegen eine aktivierte Demokratie zu verteidigen, da Menschenrechte und Umweltschutz als Bedrohung für die Gewinne angesehen werden.
Keine noch so große geldpolitische Lockerung wird das Beschäftigungswachstum ankurbeln. Die einzige Antwort ist eine Rückkehr zu einer starken Finanzpolitik, um unserem heruntergekommenen öffentlichen Sektor neues Geld zuzuführen. Vergessen Sie die Finanzmythen über Defizite und Schuldenobergrenzen, „Pleite gehen“ und andere Lügen, die dazu genutzt werden, die Zurückhaltung staatlicher Mittel fortzusetzen. Beenden Sie die Vermittlung dieser Mythen an Wirtschaftsstudenten an Mainstream-Universitäten. Tatsächlich sind Medien, Politiker, Professoren und Mainstream-Ökonomen nichts anderes als PR-Agenten dieser Scheinwirtschaftspolitik. Beenden Sie den Neoliberalismus und die faschistische Übernahme der Welt wird nachlassen.
https://renegadeinc.com/j-is-for-junk-economics/
Wir sind eine Nation von Soziopathen.
Mangelndes Einfühlungsvermögen für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf der ganzen Welt und dennoch wird unsere Geldvöllerei das sein, was uns zerstört.
Die NDAA und jetzt mit diesem Steuerbetrugsplan, der Medicare, Sozialversicherung und Medicaid entleert, um Unternehmen und den Reichen unter uns eine Steuersenkung zu ermöglichen, inmitten der schlimmsten humanitären Krise in Amerika mit Einkommensungleichheit und einer Verletzung von Menschenrechte, Obdachlosigkeit auf dem höchsten Stand seit der Weltwirtschaftskrise, wir hungern nach immer mehr und bauen immer mehr KRIEGE auf.
Wenn diese Kürzungen in Kraft treten, werden weitere Millionen auf der Straße sein. Es wird jedem Amerikaner sofort auffallen
Die Menschen beschweren sich und beschweren sich über Trump, doch die von ihm umgesetzten Maßnahmen werden als Sozialreform bejubelt.
Diese Regierung ist ein Spiegelbild der USA.
Sottiles detailreicher Artikel liefert schlüssige Beweise gegen eine unserer Lieblingsvorstellungen dieser Tage: dass wir durchschnittlichen amerikanischen Bürger „unschuldig“ sind. Ich habe ausführliche Aussagen von begabten Autoren aus dem „progressiven“ Lager gelesen, die sagen, dass die Probleme unserer Zeit „systemisch“ sind und dass daher auch Lösungen systemisch sein müssen. Individuelle Entscheidungen machen auf die eine oder andere Weise kaum oder gar keinen Unterschied, sagen sie. Ob ich Fleisch esse, Müll gewissenhaft entsorge, Wasser verschwende, häufige Flugreisen unternehme, ein riesiges Auto fahre oder mich für Ärzte ohne Grenzen interessiere, könnte nicht weniger wichtig sein, verkünden sie bequemerweise. Was ich aus Sottiles Artikel lese, ist, dass unser gewählter Lebensstil alles mit der Fortsetzung unseres reptilienhaften Ansatzes in der Außenpolitik zu tun hat – auf der ganzen Welt zu entscheiden, wer was tun kann, und wann er es tun kann, und im Bündnis mit welcher Gruppe Andere. Was mir dieser Artikel verdeutlicht, ist, dass unser intuitives Gespür für die Dinge – dass das Verhalten und das Beispiel des Einzelnen wichtig sind – auf Daten basiert, die für jeden offensichtlich sind, der die Augen offen hat. Wie Thoreau, Gandhi, MLK, Sartre und George Carlin alle betonten, ist die Ausübung unserer Freiheit entscheidend. Gandhi formulierte die Sache mit wunderbarer Sparsamkeit: „Seien Sie die Lösung, die Sie sich vorstellen.“
Exklusiv: Pentagon bewertet Raketenabwehrstandorte an der Westküste der USA – Beamte
Der Hype um die „Bedrohung“ Nordkoreas für das Heimatland der Freien beginnt allmählich Sinn zu ergeben. Der Aufbau dieser lokalen ABM-Systeme wird ein Vermögen kosten und dazu führen, dass ihr Teil des MIC noch reicher wird. Aber hey, wenn Kalifornien „Schutz“ bekommen soll, was ist dann mit der Ostküste?
Der Kongress fordert einen Raketenabwehrstandort an der Ostküste (den das Pentagon nicht will)
Man kann nicht vorsichtig genug sein! Aber was ist mit Chicago? Houston? Miami? Werden wir diese patriotischen Amerikaner den Wölfen vorwerfen? Sicher nicht! Ein kleines kleines System in Alaska ist alles, was wir jetzt haben. Sarah Palin und niemanden sonst zu beschützen, ist nicht fair. Ignorieren Sie einfach alle Neinsager.
Amerikas Raketenabwehr gegen Nordkorea hat ein großes Problem (sie funktioniert nur die Hälfte der Zeit)
Genauer gesagt funktionieren sie unter perfekten Bedingungen nur die Hälfte der Zeit. Wie die „Verteidigung“, die weiß, wann und aus welcher Richtung die ankommende Rakete kommen wird. Zum Beispiel das völlige Fehlen jeglicher glaubwürdiger/realistischer Komplikationen wie Störsender oder Täuschkörper und einige andere, die man lieber unerwähnt lassen sollte, weil die Heimatschutzbehörde überall ist.
Bei dieser Raketenabwehr geht es darum, jede Menge Geld für das MIC zu verdienen, und damit das funktioniert, muss klargestellt werden, dass die Nordkoreaner völlig verrückt sind und sich von der Realität unmöglich „abschrecken“ lassen überwältigende Vergeltung.
Funktioniert überhaupt nicht. ÜBERPRÜFEN
Verdient dem MIC jede Menge Geld. ÜBERPRÜFEN
Muss ständig „aufgerüstet“ und „erweitert“ werden. ÜBERPRÜFEN
Vielleicht irre ich mich, und das ist ein Gewinner in der gleichen Klasse wie die F-35.
Nun, wir sind nicht mehr so industriell. Seit den 1980er-Jahren verlagern Unternehmen Arbeitsplätze – seit 5 haben wir allein im produzierenden Gewerbe über 2000 Millionen Arbeitsplätze verloren. Ich schätze jedoch, dass es der Militär-/Waffenindustrie recht gut geht.
Ich habe hier nichts über die F-35 gesehen. Sprechen Sie über eine Geldgrube! Und eine Besonderheit ist, dass die Air Force das Äquivalent eines tragbaren Kindle erhält. Das eigentliche „Buch“ verbleibt im Besitz des Herstellers.
Ersatzteile haben einen Auftragsbestand von mehreren Monaten bis Jahren. Der bloße Gedanke, mit diesem Truthahn in den Krieg zu ziehen, ist ein Albtraum.
h**p://warisboring.com/48277-2/
Die Situation ähnelt dem US-amerikanischen Gesundheitssystem, da es das teuerste der Welt, aber weitaus weniger leistungsfähig ist. Das passiert, wenn ein riesiger Profit-Koffer in die Arbeit gerät. Diese Überschrift erzählt eine große Geschichte:
Grundlegendes US-Militärproblem: Das Teuerste ist nicht gleich das Beste
In vielen Bereichen können US-Waffensysteme einfach nicht mithalten, obwohl sie die teuerste verfügbare Lösung sind
Die einzige „Lösung“, die in Betracht gezogen wird, besteht darin, noch mehr Geld in den militärisch-industriellen Komplex zu stecken. Das ist Missmanagement auf höchstem Niveau.
http://russia-insider.com/en/basic-us-military-problem-most-expensive-does-not-equal-best/ri21771
Unglücklicherweise wurde Ike von den beiden Dulles-Brüdern John Foster als Staatssekretär und Allen als CIA-Chef übernommen, die beide jede Regierung stürzen würden, die nicht den US-amerikanischen Unternehmensinteressen dient, und gegebenenfalls auch Mordanschläge verüben würden – wie z. B. Patrice Lumumba wollte seinen kongolesischen Landsleuten nur aus dem Schatten der mörderischen belgischen Kolonialherren heraushelfen, neben anderen Albträumen, die diese beiden ausgeheckt haben, um das mörderische Muster der USA von heute festzulegen.
Wunderbare christliche Nation, die USA: „Christliche Soldaten marschieren voran, als würden sie in den Krieg ziehen, mit dem Kreuz Jesu davor.“ Ich erinnere mich an diese Worte, die in das Gehirn meines kleinen Kindes eingepflanzt wurden. Der zerschmetternde Gott des Alten Testaments herrscht bis heute vor.
Die USA haben gerade das Wort „Christ“ enteignet. Die Politik und Ideologie der USA sind in der Regel das direkte Gegenteil von dem, was Christus lehrte.
Lesen Sie alles darüber!! Anstieg der Verteidigungsaktien
Weitere Informationen finden Sie unter dem folgenden Link.
----------------------
EIN MORALISCH RUDERLOSES AMERIKA
von Scott McPherson, 30. November 2017
https://www.fff.org/explore-freedom/article/morally-rudderless-america/
Stellt sich die Frage, ob der Putschversuch in den 1930er Jahren, der von General Smedley D. Butler aufgedeckt wurde, während und nach dem Zweiten Weltkrieg letztendlich nicht erfolgreich war?
Sehen Sie sich auch Ikes Friedensrede an, die er zu Beginn seiner Amtszeit hielt.
Ike und JFK waren die beiden großen Präsidenten zu meinen Lebzeiten. Und ich meine große Staatsmänner und Führer mit Visionen. Sie wollten, was für dieses Land richtig ist. Die Militärhersteller listen ihre Aktivitäten in mehrfach redundanten Begriffen und Kategorien auf, um ihre Vielfalt und allumfassende One-Stop-Shops zu erweitern. Mittlerweile sind sie zusammen mit den Finanzinstituten zu groß, um zu scheitern. Wenn die Wirtschaft zusammenbricht, würde es mir viel lieber passieren, weil SIE außer Betrieb ist, als aus einem anderen Grund.
In seiner Abschiedsrede erklärte Ike ausdrücklich, dass er „zwei“ neue Bedrohungen anspreche. Das MIC ist nur das erste. Unmittelbar danach erklärt er: „Ähnlich und weitgehend verantwortlich für die Veränderung unserer industriellen Militärhaltung“ ist ____________. Wahrscheinlich wissen 10 % der Leser, dass sie die Lücke füllen können, obwohl sie größtenteils für den MIC verantwortlich ist. Auf der Archivseite von Eisenhower .gov heißt es, dass die Rede 10 Minuten lang war, womit die MIC-Abschwächung endet. Seine zweite Drohung fand damals in der Öffentlichkeit keinen Anklang. Aber heute sollte es auf jeden Fall klar sein. Hoffentlich gehen die Leser auf YouTube, schauen sich das komplette 2-minütige Video an und achten auf das Ganze. Eisenhower verbrachte sechs Monate damit, die Rede zu schreiben. Wir sollten nicht zulassen, dass „Historiker“ bestimmen, was die „relevanten 16 Minuten“ sind.
Wir sind „DIE MASSENVERNÖTUNGSWAFFE“
Unsere Wirtschaft wird durch Krieg, Waffen und Töten bestimmt. Wir wollen nicht wissen, was in unserem Namen, mit unseren Steuergeldern und der Aufrechterhaltung unseres Lebensstils geschieht.
Die Frage ist nicht nur, wer vom Endergebnis der Kriege profitiert, sondern von der Gesamtwirkung der Kriege. Das Endergebnis ist das Endergebnis. Unsere Männer und Frauen haben die Kassen großer Unternehmen und sehr Reicher gefüllt. Und oft belastet das Ergebnis des Konflikts auch die Kassen der Großunternehmen und der sehr Reichen, während das einfache Volk mit physischen, psychischen und spirituellen Wunden lebt.
Indem wir uns selbst blenden, finden einige von uns eine Anstellung, andere erhalten Zugang zu Materialien und Gütern aus schlecht bezahlten Arbeitskräften und natürlichen Ressourcen, die als Ergebnis unserer Schikanen, Aggressionen und unserer Waffenverkäufe geraubt werden. Abgestumpft durch Trägheit, verführt durch Versprechungen des „Durchsickerns“, getäuscht durch Propaganda, sind wir von der Betäubung der Dinge betäubt. Wir greifen nach den Rockschößen und lassen uns gerne vom „Glitzer des roten Teppichs“ ablenken. Wir streben danach, den Kaufleuten und Bankiers des Krieges nachzueifern. Und wir schweigen.
http://sunweber.blogspot.com/2017/05/riding-bomb.html
Weitere Infos unten:
-------------------------
„Nach US-amerikanischem Recht ist es für jeden Amerikaner illegal, Al-Qaida, ISIS oder anderen Terrorgruppen Geld oder Hilfe zu leisten. Wenn Sie oder ich Al-Qaida oder ISIS Geld, Waffen oder Unterstützung geben würden, würden wir ins Gefängnis geworfen. Dennoch verstößt die US-Regierung seit Jahren gegen dieses Gesetz und unterstützt stillschweigend Verbündete und Partner von Al-Qaida, ISIL, Jabhat Fateh al Sham und anderen Terrorgruppen mit Geld, Waffen und Geheimdienstunterstützung in ihrem Kampf zum Sturz der syrischen Regierung. [i]… Rep. Tulsi Gabbard, 8. Dezember 2016, Pressemitteilung.
https://gabbard.house.gov/news/press-releases/video-rep-tulsi-gabbard-introduces-legislation-stop-arming-terrorists
Ich glaube, die Frage lautet: Wann werden die Kriegsverbrecher verhaftet, weil sie illegale Kriege planen und illegale Kriege planen und Terroristen finanzieren? Siehe Info-Link unten.
------------------------
2. Oktober 2016
„Der Beweis für die Planung von Kriegen gegen Länder durch mächtige Kriegsverbrecher“
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
All dieses Geld wurde für die „Verteidigung“ ausgegeben und dennoch wurde das Land (angeblich) von einigen religiösen Eiferern mit Flugunterricht in Cessnas und Teppichmessern ausgebremst
26. April 2017
Die Wahnsinnigen des Militarismus
„Krieg ist Wahnsinn“ – Papst Franziskus
Die Wahnsinnigen des Militarismus stiften Kriege
Länder werden von kriegstreibenden Huren bombardiert
Irak, Libyen, Syrien, Jemen und andere Länder auch
Sind Höllenlöcher der Erde, „Das Werk“ dieser verrückten Crew
Ermöglicht durch Politiker in Machtpositionen
Diese gut gekleideten Kriegsverbrecher verstecken sich und kauern
Die Generäle grüßen ihre politischen Herren
Dann gehorchen die Gehirngewaschenen diesen mit Medaillen versehenen Katastrophen
Städte werden zerstört und in Schutt und Asche gelegt
Wo sind die Täter, die all diesen Ärger verursacht haben?
Sie wohnen im Luxus und erhalten schicke Titel
Kriegsverbrecherprozesse sind notwendig und äußerst wichtig
Dies geschieht jedoch nicht: Das System ist beschädigt
Und diese bösen Wesen werden von manchen verehrt
Blutgetränkte Schurken, die niemals kämpfen
Sie sind die „Experten“, die die Initiative ergreifen
Sie sind die Urheber von Tod und Zerstörung
Andere sind Profiteure all der blutigen Aktionen
Raketen, Bomben und schreckliche Waffen
Die endlose Aggression nimmt kein Ende
Millionen sind tot und Millionen obdachlos
Millionen sind Flüchtlinge, und das alles ist grausam
Einst hatten sie Arbeit, Familie und auch ein Zuhause
Dann wurden ihre Länder von den Agenten der Hölle bombardiert
Die Welt in Brand zu setzen, ist das, was diese Kriegsbrandstifter tun
Das Geld für ihre Plünderungen kommt von mir und Ihnen
Sie haben uns alle zu Helfern ihrer kriminellen Taten gemacht
Unsere Steuern sind Blutgeld und das ist eine Tatsache
Werden die Menschen jemals sagen: „Wir haben genug“?
Und legen Sie all diesen Schurken sichere Handschellen an
Dann sperren Sie sie in Hochsicherheitsgefängnisse ein
Dann können wir uns von den Wahnsinnigen des Militarismus verabschieden …
[Weitere Informationen unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
Kennt der Papst die Geschichte, dass die katholische Kirche an VIELEN menschlichen Gräueltaten beteiligt war? (Gott Mit Uns)
BRAVO!!! Herr Sottile!
Das ist in der Tat das „schmutzige kleine Geheimnis“, das eigentlich kein Geheimnis ist, es aber ist
eindeutig direkt vor uns. Eine Gesellschaft, in der das GRÖSSTE GESCHÄFT
ist DIE HERSTELLUNG DER WERKZEUGE DES TODES und der Bürger
in dieser Gesellschaft freuen sich, dass sie ARBEITSPLÄTZE in der INDUSTRIE DES TODES haben.
Und so geht es weiter und weiter und weiter.
Vielleicht ist die Hölle so – eine große Waffenfabrik mit Holocaust- und Folterkammeranbauten? Aber ich dachte, das sei alles für später, nach dem Tod – warum passiert es jetzt??
Wo SIND wir überhaupt?!
Und WER lässt diesen Albtraum wahr werden?
Vielleicht sollten wir Pogo, er scheint ziemlich schlau zu sein, um ein Opossum bitten …
„Und zur großen Zustimmung vieler Amerikaner hat er geliefert. Eine Umfrage von Morning Consult/Politico ergab, dass erhöhte Verteidigungsausgaben unter den verschiedenen Ausgabenprioritäten, die den Wählern vorgelegt wurden, am beliebtesten waren … auch wenn die Wähler ihre Besorgnis über den bevorstehenden Krieg zum Ausdruck bringen. Zwei Umfragen von NBC News/Survey Monkey ergaben, dass 76 Prozent der Amerikaner „besorgt“ sind, dass die Vereinigten Staaten „in den nächsten vier Jahren in einen großen Krieg verwickelt werden“, und nur 25 Prozent wollen, dass Amerika in der Welt „aktiver“ wird Angelegenheiten."
Erinnert an Bertrand Russells Angriff auf MAD. Er begründete seine Logik damit, dass es sich um die Logik einer kleinen Stadt handelte, die sich darauf einigte, mehrere tollwütige Hunde freizulassen, in der Hoffnung, den bestehenden tollwütigen Hund auszurotten. Was zum Teufel erwarten die Leute, was mit all diesen Waffenausgaben passieren wird, außer für den Zweck, für den sie verwendet werden sollen – den Tod? Wir wollen das „Gute“ ohne das „Schlechte“.
Je mehr solche Dinge passieren, desto mehr hoffe ich (was ein Wunsch nach einem Ergebnis ist, über das ich absolut keine Kontrolle habe, geschweige denn, dass es fast außerhalb der kosmischen Wahrscheinlichkeiten liegt), dass „JC“ zurückkommt und zuschlägt All diese Idioten. Ich würde sie gerne alle bis an die Pforten der Hölle und daran vorbei jagen.
Vertreibt sie alle aus der Stadt, was? Gute Idee. Aber was ist, wenn sie nicht gehen wollen? Das tun sie nicht. Und einige von uns haben schon lange auf JC gewartet. Vielleicht ist seine fliegende Untertasse in der Ortswolke verloren gegangen?
Ja, ich meine, wenn so etwas nicht funktioniert, was zum Teufel dann?
Ich habe darüber nachgedacht, sie weiter als nur aus der Stadt herauszuführen :-) (sie würden in keiner Stadt mehr sein)
Dieses hungrige Biest (das MIC) wird jeden Tag, Jahr für Jahr, hungriger. Bald wird sich dieses Biest in einer wahnsinnigen, unersättlichen vampirischen Lust verschlingen und alles in seiner Reichweite vernichten. Allegorisch ja, aber mir fällt kein anderes Wort ein, um den Albtraum zu beschreiben, zu dem das Land geworden ist. Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit gibt, die Abwärtsspirale zum Zusammenbruch zu stoppen, und ja, sie kommt so sicher wie der Mond und die Sonne; Die einzige verbleibende Frage ist; wie weit?
Ich weiß nicht genug über den militärisch-industriellen Komplex, um viel zu kommentieren, außer zu vermuten, dass der Autor JP Sottile das Problem wahrscheinlich unterschätzt.
Ich glaube, es widerstrebt mir, Eisenhower große Anerkennung zu zollen. Dass er sich über sein eigenes „Baby“ beklagt, ähnelt in gewisser Weise einer Rede Obamas, in der er ISIS anprangert.
Ich glaube, dass Eisenhower ein sehr fähiger Mann war, aber auch ein schlüpfriger und unehrlicher Politiker. Und ich glaube, er war so faul, wie er im Weißen Haus anständig sein konnte. Vielleicht war er völlig auf dem Laufenden über all die schrecklichen Dinge, die die CIA damals mit dem Iran und Kuba machte, aber ohne die Angelegenheit zu recherchieren, vermute ich, dass er ihnen einfach freien Lauf ließ. Unter seiner Aufsicht entstanden Schrottmodelle wie die Century Series-Jäger und der B-58-Bomber. Letzteres war schnell, klein, teuer und praktisch nutzlos.
Ich habe gelesen, dass Eisenhower sich für das Interstate-Highway-System von den Nazi-Autobahnen inspirieren ließ, die er in der Nachkriegszeit fand und bewunderte. Sie zu schaffen, um Truppenbewegungen zu erleichtern, war eine sehr kostspielige Sache und wird normalerweise nicht als Teil des MIC gezählt. Während er all das Geld für seine neuen Autobahnen ausgab, zerstörte er das Personenschienensystem in den USA. Es gab einmal eine Zeit, in der jemand ganz in der Nähe ein Zugticket kaufen und überall in den USA hinfahren konnte. NICHT LÄNGER!
Ich zweifle nicht an der Aufrichtigkeit von Eisenhowers später Bekehrung zur Vernunft mit dem MIC, aber ich bin der Meinung, dass seine Anwesenheit bei der Schöpfung im Auge behalten werden muss. Bekehrungen auf dem Sterbebett wie er beeindrucken mich nicht annähernd so sehr wie längere Zeiträume eines tugendhaften Lebens.
https://www.newyorker.com/magazine/2010/12/20/ikes-speech
Jede größere Kürzung der Militärausgaben muss daher auch ernsthafte Investitionen in Arbeitsplätze beinhalten. Bei beiden handelt es sich ohnehin um notwendige Änderungen in der Finanzpolitik, daher scheint es sich hier um einen politischen Wandel zu handeln, der an Zugkraft gewinnen könnte. Ich habe gehört, dass es effizientere Wege zur Schaffung von Arbeitsplätzen gibt als Investitionen in den Krieg, habe dies aber selbst nicht recherchiert. Die Zitierung solcher Studien wäre für diesen Artikel relevant und würde ihn verbessern. Auf den Traum von einer friedlichen Welt *Schluckauf*. Prost!
Bauinvestitionen schaffen eine große Zahl von Arbeitsplätzen für weniger gebildete Menschen, zerstören nichts und erhöhen den Lebensstandard. Es erfordert die Herstellung ähnlich schwerer Geräte und weniger Büroarbeit, kann aber durch Investitionen in High-Tech-Arbeiten wie die medizinische Forschung ausgeglichen werden. Das Ergebnis ist militärischen Investitionen weit überlegen, wenn diese über das hinausgehen, was zur Bewältigung realer Risiken erforderlich ist. Die USA haben fast keine Feinde, die sie nicht selbst geschaffen haben, und sie haben die sichersten Grenzen der Welt.
ABER es hängt alles davon ab, Wachstum zu fördern! Wie lange wirst du noch bauen? Um zu sehen, wie das geht, schauen Sie sich einfach an, was in China passiert ist (Geisterstädte und dergleichen). Klar, nichts ist perfekt, aber andererseits sehe ich auch nicht, wie die Fortsetzung der Defizitausgaben (etwas, das aufhört, wenn der USD seinen Status als Reservewährung verliert) gut für die Zukunft sein soll. Der Schuldenstand – machen Sie doch mal eine kurze Umfrage unter den Menschen um Sie herum – ist hoch, die Menschen sind mit Schulden überhäuft.
In keiner Weise sollte das, was ich sage, als Unterstützung des MIC ausgelegt werden. Bedenken Sie, dass Ausgaben für mehr Straßen und andere Infrastruktur NICHT direkt zu einer Verbesserung der Handelsbilanz führen. Waffenverkäufe bringen tatsächlich Exportdollar ein. Und aus diesem Grund gibt es diesen wahnsinnigen Vorstoß (Trump rennt rund um den Globus und tanzt mit Despoten, um Waffen zu pimpen) für Waffenverkäufe, auch wenn diese letztendlich gegen US-Bürger eingesetzt werden. Lesen Sie zwischen den Zeilen: Das ist alles reine Verzweiflung. Es ist nichts mehr im Hut, das man herausziehen könnte. Wie Zappa es ausdrückte: Der Vorhang wird zurückgezogen und alles, was wir sehen werden, ist eine große Mauer.
Das Ende des Wachstums würde nie schön sein.
Handelsdefizite erfordern andere Maßnahmen. Sie müssen beseitigt werden, indem wir etwas produzieren, was die Welt außer Waffen braucht (mit Ausnahme aller intakten Demokratien unter unseren Verbündeten), wie zum Beispiel die Produkte der Forschung und Entwicklung in den Bereichen Medizin, Halbleiter, Landwirtschaft usw.
Die Beendigung der Defizitausgaben wird den Lebensstandard auf ein nachhaltiges Niveau senken, Luxusausgaben reduzieren und eine sozialisierte Medizin erfordern. Über ein oder zwei Generationen hinweg wird dies den Menschen die Möglichkeit geben, etwas Produktives wie Forschung und Entwicklung oder den öffentlichen Dienst zu tun, anstatt von Aufschlägen, Miete, Zinsen und Maklergebühren zu leben.
Meiner Meinung nach brauchen wir „Wachstum“ überhaupt nicht, es ist einfach dann von Vorteil, wenn es nachhaltig ist. Wir brauchen Effizienz, während wir stattdessen das Leben der meisten Menschen durch unproduktive Aktivitäten verschwenden. Wir können hier und im Ausland aufbauen, was wir brauchen, was Generationen in Anspruch nehmen wird, und dann schrittweise dazu übergehen, mehr Leute in Forschung und Entwicklung zu beschäftigen, die Arbeitswoche zu verkürzen usw.
Sam, ich habe jahrelang versucht, mir vorzustellen, wie eine Welt ohne Wachstum vorankommen könnte. Damit Menschen sich mit Dingen befassen können, müssen Dinge hergestellt werden, was bedeutet, dass Materialien und Energieeinsatz erforderlich sind. Wie wird ein „nachhaltiges“ Niveau ermittelt und wer entscheidet?
„schrittweise dazu übergehen, mehr Leute in Forschung und Entwicklung zu beschäftigen, die Arbeitswoche zu verkürzen usw.“
Das Ziel von Forschung und Entwicklung ist letztlich die Produktion von etwas. Am Ende des Prozesses muss etwas herauskommen. Und auch hier sind Material- und Energieeinträge erforderlich. Wir haben mehr als 7 Milliarden Menschen auf dem Planeten. Das Bild ist viel größer und komplizierter, als es unser typisches Denken (normalerweise auf die USA ausgerichtet) betrifft.
Ich nehme an, wir könnten Dinge so aufbauen, dass Roboter für uns arbeiten würden. Aber wie viele von „uns“? Schaffen wir es auf 10 Milliarden? Wie wäre es mit 15 Milliarden? Es gibt eine Grenze. Und hier scheitern alle „Lösungen“, da es keinen Mechanismus gibt, um zu bestimmen, was eine nachhaltige Bevölkerungszahl ausmacht. Ich glaube nicht, dass ich genug Vertrauen in die Menschheit habe, um das herauszufinden, und es scheint, dass viele immer noch auf kosmische/himmlische Führung warten, um damit umzugehen: Ich sage nur, dass die Natur unsere Zahlen letztendlich anpassen wird – in der nächsten Eiszeit, wenn … Wenn nichts früher passiert, wird es wahrscheinlich passieren.
Ja, die Forschung und Entwicklung muss zur Produktion wertvoller Güter und Dienstleistungen wie Medikamente, Computer, nachhaltige Lebensmittel und Materialien führen, um den Lebensstandard zu verbessern.
Wir können ein gewisses weiteres Bevölkerungswachstum aufrechterhalten, wenn weniger entwickelte Länder trotz der Erwärmungseffekte in bestimmten Regionen unserem Weg in Richtung Null-Bevölkerungswachstum folgen, obwohl es besorgniserregende Auswirkungen gibt, wenn große Wälder durch Ackerfelder ersetzt werden. Wie Sie bemerken, müssen natürliche Prozesse vorhergesagt werden und wir müssen vorbereitet sein.
Unsere größten Probleme liegen in der Regierungsstruktur, die selten die Interessen der Menschen widerspiegelt oder eine vorteilhafte Politik verfolgt. Als ersten Schritt müssen wir eine rationale Demokratie schaffen.
Sam, das Abflachen des Bevölkerungswachstums stellt insofern ein Problem dar, als weniger junge Menschen geboren werden, während die Zahl der älteren Menschen zunimmt. Obwohl meine Bedenken/Gedanken nicht auf „Logan's Run“ basieren, kann ich nicht umhin, an diesen Film zu denken, wenn ich an dieses Problem denke. Wäre es vielleicht so, dass wir nur eine große Welle des Aussterbens älterer Menschen durchmachen müssen, bevor wir wirklich ein Gleichgewicht herstellen können? Auch dies ist nichts, was ich überhaupt zu „lösen“ versuchen möchte. Und wenn man davon ausgeht, dass es in Zukunft mit ziemlicher Sicherheit eine geringere Bevölkerungszahl geben wird, wird klar, dass der Großteil unserer derzeitigen Infrastruktur (von denen einige/viele? nicht weitergeführt werden können) weit über das hinausgehen wird, was benötigt wird. Bedenken Sie, dass das meiste, was wir derzeit betreiben, auf der Grundlage von Skaleneffekten erfolgt. Wenn dieses Volumen abnimmt, nehmen die Hebelwirkungen aus Skaleneffekten ab (und es handelt sich nicht um einen linearen Rückgang, genauso wie es beim „Aufwärtstrend“ keinen linearen Anstieg gab). Jüngere Menschen werden beim Versuch, auf eine neue Infrastruktur umzusteigen, mit viel höheren Betriebskosten konfrontiert sein. Und bedenken Sie, dass mehr Geld/Energie für neue/alte Infrastruktur nicht in Forschung und Entwicklung für Produkte für den Export (Einnahmen) fließt. Unsere „Ausgaben“ werden explodieren, da unsere Fähigkeit, Einnahmen zu erzielen, abnimmt.
Ohne Wachstum, also einem Anstieg der Gesamtgröße des Kuchens, MUSS jemand eine negative Handelsbilanz haben, damit jemand eine positive Handelsbilanz hat. Kann es überall einen ausgewogenen Handel geben? Selbst mit einer globalen Regierungsstruktur (kann man „Neue Weltordnung“ sagen?) fände ich es mehr als schwierig, dies mit einer Art globaler Staatsstruktur zu tun; und bei unabhängigen „Nationalstaaten“ ist dies sogar noch unwahrscheinlicher.
Mit „Bau“ bezog ich mich auf ausländische Infrastruktur im Sinne von Entwicklungshilfe: Schulen, Krankenhäuser, Eisenbahnen und einige Straßen, alle in entsprechenden Phasen gebaut. Zugegeben, man sollte in Ghana keine Autobahnen bauen, bis man sie braucht.
Das Konzept des „allgemein ausgewogenen Handels“ zwischen Nationen mit unterschiedlichen materiellen Lebensstandards kann teilweise durch Einfuhrzölle umgesetzt werden, die auf den Unterschieden im Lebensstandard basieren und dazu dienen, den Ärmsten im ärmeren Land zu helfen, so dass die Ein gleichwertiges Produkt hat am Zielort einen nahezu gleichwertigen Preis. Alle Gewinne, die durch billige Arbeitskräfte im Erzeugerland entstehen, beseitigen dieses Problem.
Dieses System funktioniert am besten, nachdem wir technische Ratschläge zur Produktqualität eingeholt und Qualitätsbewertungen veröffentlicht haben, um Verkaufslizenzen zu erhalten, sodass sich die Hersteller auf Effizienz konzentrieren und um sie konkurrieren können, anstatt wie bisher auf Qualitätstäuschung. Wenn das Bewertungssystem vorhanden ist, muss der Importeur denselben Standard erfüllen, der erwartete Marktpreis (Kosten/Wirksamkeit) ist klar, der Tarif ist fair und der Gewinn kommt dem ausgebeuteten Arbeitskräftepool zugute.
Ich glaube, ich erinnere mich, dass ich irgendwo gelesen habe, dass Ike es eigentlich als „Militär-Industrie-Medien-Komplex“ bezeichnen wollte, es aber der Kürze halber abgekürzt hat.
Der Medienaspekt wird oft übersehen (natürlich nicht von CN-Fans) und es wäre genauer gewesen und der Geschichte besser gedient, wenn Ike die Medien im Spiel gehabt hätte.
MIMC
Ich glaube, er nannte es ursprünglich „Militär-Industrie-Kongress-Komplex“, wurde aber darauf hingewiesen, dass das zu aufrührerisch sei.
Ja, du hast recht, ich liege falsch. Jetzt erinnere ich mich. Vielleicht war es Wunschdenken meinerseits, da die Medien bei all dem so mitschuldige Blutsauger sind. Danke für die Korrektur.
Wenn Sie es heute tun würden, würden Sie auf jeden Fall den Medienbeitrag hinzufügen. Natürlich war es nie perfekt, aber sie wurden definitiv als Schlüsselelement des Puzzles betrachtet – die Kommunikationsabteilung des MIC.
Die Medien waren schon lange vor Ike an Kriegsverbrechen beteiligt. NYT war schon immer ein Instrument der Oligarchen, um auf den Tod der Kinder anderer zu drängen, um ihren Interessen zu dienen.
So sehr ich es bewundere, dass Ike diese Offenbarung mit uns teilt, ich wünschte, er hätte dies getan, bevor er MIC gründete.
Ike hat das nicht einfach getan. In dem Maße, in dem er versuchte, das MIC zu kontrollieren, tat er dies mit dem Spionage-Sturz-Komplex. Vergessen Sie nicht den Iran, Guatemala und andere Staatsstreiche unter seiner Aufsicht. Vergessen Sie nicht, dass die Planungen für die Schweinebucht unter seiner Aufsicht begannen.
ABER… stellen Sie sich einen POTUS vor, der heute die Bühne verlässt und, unabhängig von seinem Amt, solche Worte rezitiert. Man muss sich jedoch fragen, welchen wirklichen Wert dies hat, wenn diese Worte offenbar weiterhin nicht zu rationalem Handeln überzeugen. Klar, am Ende wird es ein guter Anlass sein, um zu witzeln: „Ich habe es dir doch gesagt.“
Solange es keine Demokratie gibt, kann man die Kriegsmaschinerie des industriellen Komplexes weder abschaffen noch drastisch verkleinern. In Amerika gibt es keine Demokratie, denn um für den Kongress, den Senat oder das Präsidentenamt kandidieren zu können, muss man sehr, sehr reich sein, was bedeutet, dass nur eine Handvoll Menschen Teil der Regierung werden können. Noch schlimmer ist, dass es in den USA ein Phänomen gibt, das allgemein als „der tiefe Staat“ bekannt ist, bei dem es sich um eine große Gruppe nicht gewählter Menschen handelt, die über enorme Macht verfügen, so dass es den Anschein hat, als ob sie sogar das Amt des Präsidenten selbst kontrollieren. Im Vereinigten Königreich machen wir die Sache mit der Demokratie etwas besser, obwohl die Chancen gegen eine Wahl des einfachen Mannes ziemlich schlecht stehen, es sei denn, er/sie ist Mitglied einer politischen Partei, der er/sie die Treue geschworen hat. Allerdings kann derzeit jeder im Vereinigten Königreich für das Parlament kandidieren, vorausgesetzt, er oder sie hat das Geld für eine Anzahlung von 500 £ (z. B. 450 Dollar) und kann etwa 100 Personen dazu bringen, für ihn oder sie zu unterschreiben. Viele einfache Leute kandidieren als Unabhängige und einige sind sehr bunt gemischt, aber selbst die skurrilsten von ihnen dürfen bei der Auszählung der Stimmen auf die Bühne kommen und dem Gewinner die Hand schütteln, selbst wenn es der Premierminister selbst ist. Natürlich geht es hier auch um großes Geld, da diejenigen, die über das nötige Geld verfügen, ihre Botschaft viel besser vermitteln können. Trotz dieser echten Chance für einen echten demokratischen Wandel setzt sich leider immer das Zweiparteiensystem durch. Wir alle brauchen eine Verhältniswahl und das würde bedeuten, dass die meisten kleinen Parteien Sitze im Parlament (oder im Kongress oder im Senat) bekommen würden. Wenn die Regierung keine Mehrheit hat und die Unterstützung der kleineren Parteien suchen muss, kommen wahnsinnige und ungeheuerliche Gesetze nicht durch.
Das demokratische System der USA wurde gegründet und installiert (1738), um zu verhindern, dass das einfache Volk die Macht in den USA übernehmen konnte, sodass sich die reichen Leute vor den Arbeitern schützten. Das Wahlsystem, wie wir es heute kennen, wurde seitdem NICHT verändert oder angepasst. Die amerikanische Demokratie ist eine Scheindemokratie, wie Trump sagte, bevor er Präsident wurde. Jetzt schweigt er, wohl wissend, dass er dasselbe System wie der Entertainer ausgenutzt hat. Es ist ihm gelungen und ich befürchte, dass er es wieder tun wird!! Teile und herrsche ist sein Motto. Bisher ein großer Erfolg … zumindest für ihn.
Die erschreckenden Worte von Bob Dylans „Masters of War“, die 1963 für das Album „The Freewheelin' Bob Dylan“ geschrieben wurden, klingen heute genauso wahr wie eh und je. Leider.
Kommt, ihr Meister des Krieges
Du, der die großen Geschütze baut
Du, der die Todesflugzeuge baut
Du, der alle Bomben baut
Du versteckst dich hinter Mauern
Du versteckst dich hinter Schreibtischen
Ich will dich nur wissen lassen
Ich kann durch deine Masken sehen
Du, der nie etwas getan hat
Aber bauen, um zu zerstören
Du spielst mit meiner Welt
Als wäre es dein kleines Spielzeug
Du hast mir eine Waffe in die Hand gegeben
Und du versteckst dich vor meinen Augen
Und du drehst dich um und rennst weiter
Wenn die schnellen Kugeln fliegen
Wie Judas einst
Du lügst und betrügst
Ein Weltkrieg kann gewonnen werden
Du willst, dass ich glaube
Aber ich sehe durch deine Augen
Und ich sehe durch dein Gehirn
Als würde ich durch das Wasser sehen
Das läuft mir den Bach runter
Sie befestigen alle Auslöser
Damit die anderen schießen können
Dann lehnen Sie sich zurück und schauen zu
Während die Zahl der Todesopfer steigt
Du versteckst dich in deiner Villa
Während das Blut der jungen Leute
Fließt aus ihren Körpern
Und ist im Schlamm begraben
Du hast die schlimmste Angst ausgelöst
Das kann jemals geschleudert werden
Angst, Kinder mitzubringen
In die Welt
Weil du mein Baby bedroht hast
Ungeboren und unbenannt
Du bist das Blut nicht wert
Das fließt in deinen Adern
Wie viel weiß ich?
Außerhalb der Reihe reden?
Man könnte sagen, dass ich jung bin
Man könnte sagen, ich bin ungebildet
Aber eines weiß ich
Obwohl ich jünger bin als du
Das würde selbst Jesus niemals tun
Vergib, was du tust
Lassen Sie mich Ihnen eine Frage stellen
Ist Ihr Geld so gut?
Wird es dir Vergebung erkaufen?
Glaubst du, dass es das könnte?
Ich denke, Sie werden es finden
Wenn dein Tod seinen Tribut fordert
Das ganze Geld, das du verdient hast
Werde deine Seele niemals zurückkaufen
Und ich hoffe, dass du stirbst
Und dein Tod wird bald kommen
Ich werde deinem Sarg folgen
An einem blassen Nachmittag
Ich werde zusehen, während du abgesenkt wirst
Bis zu deinem Sterbebett
Und ich werde über deinem Grab stehen
Bis ich sicher bin, dass du tot bist
Am 17. Januar 1961 hielt Präsident Dwight D. Eisenhower seine Abschiedsrede im Oval Office. In dieser Rede warnte er: „Wir müssen uns davor hüten, dass der militärisch-industrielle Komplex ungerechtfertigten Einfluss erwirbt, ob gewollt oder ungewollt.“
Bob Dylan schrieb „Masters of War“ im Winter 1962/63. Das Lied wurde im Frühjahr 1963 auf dem Album The Freewheelin' Bob Dylan veröffentlicht.
https://www.youtube.com/watch?v=exm7FN-t3PY
In einem Interview, das am 10. September 2001 in USA Today veröffentlicht wurde, verknüpfte Dylan sein Lied „Masters of War“ mit Eisenhowers Rede und sagte:
„‚Masters of War‘… soll ein pazifistisches Lied gegen den Krieg sein. Es ist kein Antikriegslied. Es spricht gegen das, was Eisenhower bei seinem Ausscheiden aus der Präsidentschaft einen militärisch-industriellen Komplex nannte. Dieser Geist lag in der Luft und ich habe ihn aufgenommen.“
Ein weiterer Grund, sich auf die Worte und nicht auf den Sprecher zu konzentrieren …
Es löst immer wieder Gänsehaut aus!
Die Texte müssen überall angebracht werden.
Ich weiß nicht, was besser ist, dieses Dylan-Lied oder Mark Twains War Prayer.
Wie auch immer, danke, dass du das gepostet hast, Tom.
Bob Dylans „Masters of War“, geschrieben 1963,
Führte eine massiv egalitäre Ära ein
Geschichte der Vereinigten Staaten und eröffnete Ausgangspunkte
von der Akzeptanz bis zum Status Quo/Follow-Flow
und ein „Atem anhalten und die Augen schließen“-Sprung
Die große amerikanische nationale Debatte über „Rassengleichheit“ –
Dylan öffnete viele Türen und Köpfe –
James Baldwin wurde überhaupt nicht gesehen und/
Das Genie Bob Marley/von der CIA ermordet
Samuel P. Huntington schrieb eine kleine Abhandlung mit dem Titel „Die Krise der Demokratie“.
Seine Ideen führten zur „Reagan-Ära“ – John Lennon wurde auf schreckliche Weise ermordet.
Dann zündeten sie die völkermörderische 1.00-Dollar-Waffe „Crack“ / und
Millionen von Dauerarbeitslosen wurden dauerhaft arbeitsunfähig.
Masters of War und Warfare Masters _ süchtig nach der U-Arbeit des Unternehmens 4
?Wie kann es Frieden geben, wenn der Teufel niemals aufhört? 2 Bring UW/ihm???
Kriegsherren.
„Wenn das Gesetz den Bürgern unter dem Vorwand der Brüderlichkeit gegenseitige Opfer auferlegt, wird dadurch die menschliche Natur nicht außer Kraft gesetzt. Jeder wird dann seine Bemühungen darauf richten, wenig zum gemeinsamen Opferfonds beizutragen und viel davon zu nehmen. Ist es nun der Unglücklichste, der von diesem Kampf profitiert? Sicherlich nicht, aber eher der einflussreichste und berechnendste.“
– Frédéric Bastiat („Gerechtigkeit und Brüderlichkeit“, in Journal des Économistes, 15. Juni 1848, Seite 324)
B hhhh bb in B-) :-) b :/B-) B-) B-) bank b .. B-) n Nunn bomb bk .:/..bible hmmmm mmn nmm. b bbmbbbm B-) kb B-) bkbbbmbbb B-) mbbbbbbb bbbbmbbmbmb B-)..hmm bkmbbbbkbbmbbbmbkkbbbbmbbbbbbbbbb Nunn Bank B-) B-) B-) bnbbbbbmbmbbbbkbnbkbnbbbbkmn B-) m mm..m..m m..mmm… ..bin …'……m………..m…….m…. m..mmm…..bin. N. Mbeki.B-) m mm bbmbbbm bl m mm b B-) .m/ b mbbbbbbb mmm mm B-) mbbbbbbb m B-) nmm :/b hmmm hmmm B-) bank b .B-) m hmmmm mbbbbbbb m nmm jkkkkkjkkkkk k mmmmmbmmbnnnnn B-) mm/ mm'm
Op
Das Geld, das für diese schreckliche Todesmaschine ausgegeben wird, könnte für positive Zwecke wie öffentliche Bildung, kostenlose Gesundheitsversorgung, Hochgeschwindigkeitszüge, erneuerbare Energien, öffentliches Breitband, Armutsbekämpfung und so weiter ausgegeben werden. Das Geld und die Arbeit werden nicht nur für die Tötung anderer verschwendet, es hält uns auch davon ab, unsere eigene Gesellschaft voranzubringen.
Ja, dieselbe Investition kann eher konstruktiv als destruktiv sein, und dieselben Leute werden sie unterstützen.
Hätten die USA die Milliarden, die seit dem Zweiten Weltkrieg für den Krieg verschwendet wurden, für den Bau von Straßen, Schulen und Krankenhäusern in den Entwicklungsländern ausgegeben, hätten wir die Armut für die ärmste Hälfte der Menschheit beseitigt, ein wahres amerikanisches Jahrhundert, und wir hätten keine Feinde . Stattdessen haben wir vorsätzlich über sechs Millionen Unschuldige umsonst getötet, Demokratien zerstört und durch Diktatoren ersetzt und der MIC/Israel/WallSt-Oligarchie erlaubt, unsere ehemalige Demokratie mit Wahlkampfbestechungsgeldern, der Kontrolle der Massenmedien zur Förderung von Gewalt als Patriotismus und promiskuitive Überwachung und militarisierte Polizei. Sie haben Amerika zerstört und alles, was wir leihen konnten, für die Zerstörung zu ihrem persönlichen Vorteil ausgegeben. Wir haben von allen entwickelten Ländern die geringste Auslandshilfe pro Kopf, fast ausschließlich militärische „Hilfe“, insgesamt weniger als eine Mahlzeit pro Jahr für die Ärmsten der Welt.
Eine einfache Umwidmung von 80 Prozent unseres Militärs für den Bau würde uns zur mächtigsten Nation machen, Wiedergutmachung für die Nationen leisten, die wir zerstört haben, und extreme Armut beseitigen, ohne dass sich unmittelbar ein großer Teil des Militärbudgets oder des Militärpersonals ändert.
Die Amerikaner müssen die Oligarchie zerstören, die Wahlen und Massenmedien kontrolliert, denn solche Tyrannen sprechen und reagieren nur auf Gewalt. Ihr einziges Zugeständnis seit dem Zweiten Weltkrieg war der Civil Rights Act von 1964, weil sie Angst vor den Unruhen in den Städten hatten und so taten, als ließen sie sich von Leuten wie MLK überreden. Aber jetzt haben sie die Polizei militarisiert und ignorieren jeden Protest. Es wird keinen Fortschritt geben, bis die Ärmsten rebellieren, um die Reichen zu terrorisieren und Polizei und Nationalgarde zu infiltrieren, um der Oligarchie die Gewalt zu entziehen.
Sam F, stimme den meisten von dem, was Sie geschrieben haben, zu, außer:
„Eine einfache Umwidmung von 80 Prozent unseres Militärs für den Bau würde uns zur mächtigsten Nation machen, Wiedergutmachung für die von uns zerstörten Nationen leisten und extreme Armut beseitigen, ohne dass sich unmittelbar ein Großteil des Militärbudgets oder des Militärpersonals ändert.“
Es ist schwer, optimistisch zu sein, aber die Verkleinerung des Militärs muss ein Frontalangriff sein, gepaart mit den von Ihnen vorgeschlagenen Ausgaben. Eine Umwidmung, wenn jemand es kauft, und die Generäle und Admirale könnten es kurzfristig tun, bedeutet, dass der Haushalt da ist, um zu der Art von Ausgaben zurückzukehren, die jetzt anfallen. Es muss ein sauberer Bruch sein. Ich kann mir nicht vorstellen, wie es passieren wird, aber nur so kann es eine nachhaltige Wirkung haben.
Ja, es wäre eine politische Gratwanderung, das Militär einem anderen Zweck zuzuwenden, aber es wäre viel einfacher, es den Militaristen zu verkaufen, als es um 80 % zu kürzen und dann ein riesiges Auslandshilfeprogramm von Grund auf neu zu erstellen. Sie behalten ihre Reihen, Häuser und Renten und würden daher nicht direkt rebellieren. Die Militärindustrie muss innerhalb von zwei Jahren schnell auf andere Ausrüstung umsteigen. Umstrukturierung der Agenturen nach zwei Jahren, sodass die meisten Einrichtungen und das Personal nicht offiziell dem Militär angehören, aber möglicherweise einige militärische Reservefunktionen haben. Dann passen wir die Dinge nach weiteren zwei Jahren so an, dass es sich um Hilfsorganisationen ohne militärische Dienstgrade oder Ausbildung handelt.
Der andere große Vorteil besteht darin, dass sonst niemand ein solch riesiges Hilfsprogramm akzeptieren würde, während es wie ein natürliches Ergebnis des riesigen Militärbudgets erscheint und keine nachteiligen wirtschaftlichen Auswirkungen hat. Und die Chickenhawks können sich zunächst darauf verlassen, dass eine Remobilisierung in den ersten vier Jahren möglich ist, danach jedoch langsamer, falls eine echte Bedrohung auftauchen sollte.
Sam F – Ausgezeichnet, gut gesagt.
Die NATO erhält eine „Auszeichnung“.
Weitere Informationen finden Sie unter den folgenden Links.
-------------------------
30. November 2017
Die Kriegsverbrecher der Weltbühne erhalten eine „Auszeichnung“
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/the-war-criminals-of-world-stage.html
Mir kommt es so vor, als würden die AMERIKANER einfach immer wieder die gleichen Themen mit den gleichen Punkten wiederholen, aber ohne jegliche Fortschritte ……………Es ist wie wenn eine Massenerschießung passiert…….Man hört das Gleiche…. Waffenkontrolle….Psychische Gesundheitsprobleme………einige emotionale Worte auf ALLEN Seiten….dann schlafen alle wieder ein, bis zur nächsten Massenerschießung!!………….Jeder auf der Welt weiß, dass KRIEG eine AMERIKANISCHE LEBENSART ist WEIL ES FÜR VIELE AMERIKANER ZU EINEM GESCHÄFT GEWORDEN IST……………welcher Teil dieser einfachen Aussage ist schwer zu verstehen?!…….Tatsächlich weiß jeder durchschnittliche AMERIKANER, dass eine der besten Möglichkeiten, in AMERIKA Geld zu verdienen, darin besteht, GESCHÄFTE zu betreiben mit dem Militär-/Industrie-/Sicherheits-/Gefängnis-/Geheimdienstkomplex…………….schlicht und einfach…………….
Die meisten, wenn nicht alle dieser Massenerschießungen werden vom FBI und dem DHS inszeniert. Sie können beweisen, dass es sich bei den Schießereien am Va Tech im Jahr 2007 und an der UC Santa Barbara im Jahr 2014 um Falschmeldungen handelt, indem Sie die offiziellen FBI-Statistiken überprüfen. Sandy Hook und der Bombenanschlag in Boston wurden auseinandergenommen, ebenso wie Orlando. Die Mainstream-Medien sind mitschuldig an dem Versuch, unseren Geist zu kontrollieren, um den 2. Verfassungszusatz abzulehnen und die Gesellschaft zu spalten.
Gut, aber mein Punkt ist, dass die Amerikaner es lieben, immer wieder die gleichen Themen zu recyceln, OHNE etwas bereitzustellen und zu tun, um die Dinge zu verändern. Jeder weiß, dass Krieg ein Geschäft der „Imperialisten“ ist und die Anführer dieser „Imperialisten sind die BANKER“…….Um das zu ändern, müssen wir die BANKER aus dem Geschäft verbannen…………..der erste Schritt denn das bedeutet, zwei Dinge zu tun:
1- Nutzen Sie Kreditgenossenschaften und Gemeindebanken für Ihre eigenen Bankgeschäfte, NICHT WALL STREET-BANKEN.
2- Beteiligen Sie sich an den Bemühungen, staatseigene Banken wie die in North Dakota zu schaffen. Auf diese Weise fließen die öffentlichen Gelder in eine öffentliche Bank, deren Gewinn an die Bevölkerung zurückfließt. Landesregierungen und Stadtregierungen in den gesamten USA finanzieren sich auf Wall-Street-Banken, die den Gewinn für sich selbst mitnehmen …………….
Welcher Teil davon ist zu schwer zu verstehen?!…..http://www.publicbankinginstitute.org/
Sich angesichts all dieser Dunkelheit hilflos zu fühlen, ist nur ein weiterer Angriff auf das egoistische Ego. Verleugnung ist nur ein Weg, menschlicher Verantwortung zu entgehen. Wir sind aufgerufen, uns dieser entscheidenden Herausforderung zu stellen – sonst.
Ich stimme voll und ganz zu, Mike K. – aber es ist heutzutage typisch, dass jeder Kommentar in eine KI-Analyse/einen KI-Algorithmus einfließt.
(Galileos dunkles Labyrinth)
Der kapitalistische Geldsklavenstaat ist auch ein militaristischer Staat, der Big Brother beobachtet Sie. Das Fernsehen ist ein ideales Mittel zur Indoktrination und Kontrolle der Bevölkerung. Das „Bildungssystem“ macht Sie zu einem konformistischen Ahnungslosen, der bereit ist, Ihre Sklaverei gegenüber einem System zu lieben, das Sie und Ihre Welt zerstört.
Wenn Sie Zweifel an dem haben, was ich oben gesagt habe, versuchen Sie, einigen Ihrer leeren, einer Gehirnwäsche unterzogenen Zombie-Kollegen die Wahrheit und die Realität zu sagen. Sie sind der lebende Beweis für die Wirksamkeit des Gedankenkontrollprogramms der Herren des Todes.
Die Indoktrination der Bevölkerung ist fast abgeschlossen, Mike. Die Fülle an Medien, einschließlich des Internets, sind großartige Werkzeuge, um die Wahrheit herauszufinden, aber seien wir ehrlich, es gibt einfach zu wenige von uns, die danach suchen.
Es tut mir leid, dass ich so negativ klinge, und ich würde mich wirklich gerne irren.
Hier ist ein Artikel, der untersucht, wie viel Geld US-Steuerzahler an Lockheed Martin überweisen:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/lockheed-martin-taxpayers-defense.html
Es sind diese Ausgaben, die diesen Unternehmensriesen geschaffen haben.