Wie Trump die Iran-Politik vermasselt hat

Indem er sich den Wünschen Saudi-Arabiens und Israels beugte, hat Präsident Trump eine potenzielle Entspannung mit dem Iran zunichte gemacht und die durchschnittlichen Iraner dazu gebracht, ihre Regierung stärker zu unterstützen, erklärt der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar.

Von Paul R. Pillar

Eine wichtige Konsequenz der unerbittlichen, uneingeschränkten Feindseligkeit gegenüber dem Iran, die Donald Trump zum Kernstück seiner Außenpolitik gemacht hat, wird in einem Artikel beschrieben Artikel von Thomas Erdbrink vom New York Times über die Auswirkungen dieser Politik auf die iranische Öffentlichkeit.

Erdbrink fasst den Gesamteffekt folgendermaßen zusammen: „Kurz gesagt, es scheint, dass Herr Trump und die Saudis der Regierung geholfen haben, das zu erreichen, was jahrelange Unterdrückung niemals erreichen konnte: breite öffentliche Unterstützung für die Hardliner-Ansicht, die die Vereinigten Staaten und Riad nicht erreichen können.“ dass man trauen kann und dass der Iran jetzt ein starker und fähiger Staat ist, der in der Lage ist, seine Feinde niederzuschlagen.“

Ein solcher Effekt ist nicht überraschend. Die zugrunde liegende Dynamik ist auch nicht auf den Iran beschränkt. Im Iran sind zwei grundlegende Prozesse im Gange, die den von Erdbrink beobachteten Effekt hervorrufen. Beides wird durch viele frühere Erfahrungen von Ländern angedeutet, die sich durch eine ausländische Macht besonders bedroht fühlten.

Einer davon ist die Tendenz der Nationen, sich angesichts einer solchen Bedrohung zu vereinen und interne Differenzen zu überwinden. Das ist das bekannte Phänomen, wenn man sich um die Flagge schart. Die Iraner versammeln sich heute um ihre Flagge.

Eine Variante dieses ersten Phänomens – wiederum mit zahlreichen Beispielen in der Geschichte – ist das Anzetteln von Kämpfen mit Außenstehenden, um einem Herrscher die Möglichkeit zu geben, mehr vereinte Unterstützung im Inland zu gewinnen, als er sonst genießen würde. Mohammed bin Salman, der junge autoritäre Prinz, der jetzt die Politik Saudi-Arabiens bestimmt, beginnt Streit mit dem Iran – neulich verglich er den iranischen Obersten Führer Ali Khamenei mit Hitler – teilweise in der Hoffnung, dass seine bemerkenswert kühne Machtübernahme im Inneren gelingt.

Für Donald Trump mag es in gewisser Weise die gleiche Motivation geben, auch wenn es ihm wie bei seiner Innenpolitik mehr um die Loyalität einer schmalen politischen Basis als um die Gewinnung breiterer Unterstützung geht.

Der andere grundlegende Prozess ist die Tendenz hartnäckiger Ansichten und derjenigen, die sie vertreten, sich angesichts einer externen Bedrohung gegen gemäßigtere Alternativen durchzusetzen. Über die Böswilligkeit und Unzuverlässigkeit einer ausländischen Macht zu predigen, ist im Iran wie in den Vereinigten Staaten und in anderen Ländern ein charakteristisches Merkmal eines Hardliners.

Amerikas Wahnsinn beweisen 

Erdbrink zitiert einen harten iranischen Politikanalysten namens Hamidreza Taraghi mit den Worten: „Dank Trumps unehrlichen, betrügerischen und verrückten Äußerungen hat er bewiesen, was wir schon lange gesagt haben: Man kann Amerika nicht trauen.“ Viele haben uns nicht geglaubt, aber jetzt tun sie es.“

Dies ist nicht nur eine Behauptung der Hardliner selbst. Ein liberal gesinnter Theaterregisseur in Teheran bemerkt: „Wir müssen verstehen, dass die USA die ganze Zeit mit uns gespielt haben.“ Trump beweist, dass unsere Hardliner all die Jahre Recht hatten, wenn sie sagen, dass man Amerika nicht trauen kann.“

Ein wesentlicher Effekt des vehementen Hasses der Trump-Regierung auf den Iran und der Suche nach Konfrontation mit ihm besteht darin, dass die Iraner entschlossener denn je sind, ihren aktuellen Kurs beizubehalten, mit mehr innerer Einheit und politischer Unterstützung als je zuvor. Die Feindseligkeit der Regierung führt natürlich im Gegenzug zu negativen Gefühlen gegenüber den Vereinigten Staaten; Es wäre kaum eine menschliche Reaktion, wenn sie es nicht täten.

Die Paukenbotschaft der Regierung, dass der Iran angeblich ein unversöhnlicher und unlösbarer Feind sei, ist also nicht nur kontraproduktiv, sondern bis zu einem gewissen Grad auch selbsterfüllend.

Die Stimmung in den Straßen und Salons Irans ist weit mehr als nur ein Produkt der Propaganda des Regimes. Trotz Trumps eine „Diktatur“ nennen Als iranisches politisches System, das tatsächlich demokratischer ist als die meisten im Nahen Osten, sieht er sich nicht nur mit einem „fanatischen Regime“ konfrontiert, sondern mit einer Nation, die einen Nationalismus an den Tag legt, der dem anderer Nationen sehr ähnlich ist, insbesondere in Zeiten der Auferlegung von außen Stress.

Außerdem sind die Iraner eine relativ gut ausgebildete Nation und können Trumpsche Unwahrheiten wie die Behauptung, dass der Iran mit den sunnitischen Terroristen von Al-Qaida oder ISIS unter einer Decke steckt, leicht durchschauen, anstatt einen Großteil der Last des Kampfes gegen sie zu tragen. Erdbrink stellt fest, wie ein Soldat der Revolutionsgarde, der von ISIS gefangen genommen und enthauptet wurde, zum Nationalhelden geworden ist.

Der Reporter zitiert weiter einen selbsternannten Reformisten Anfang dreißig: „Es gibt hier viele wie mich, denen die Islamische Republik und ihre Regeln egal sind.“ Aber heute geht es um etwas Größeres als das; Einer von uns wurde getötet. Gleichzeitig bricht uns dieser amerikanische Präsident mit seiner Rhetorik und seinen Drohungen das Herz. Wir müssen uns für eine Seite entscheiden. Ich wähle mein Land.“

Verpasste Gelegenheit

Vieles von dem, was die Trump-Regierung und einige andere in den Vereinigten Staaten routinemäßig als „schändliches, bösartiges, destabilisierendes Verhalten“ des Iran im Nahen Osten bezeichnen, wird von den meisten einfachen Iranern unterstützt und ist sogar eine Quelle des Stolzes. Verständlicherweise betrachten sie einen Großteil dieser iranischen Aktivitäten – sicherlich einschließlich der Militäraktion gegen ISIS – als notwendig für die Landesverteidigung und/oder als einen lobenswerten Beitrag zu einer größeren Sache der internationalen Sicherheit.

Das Gleiche gilt für die Entwicklung ballistischer Raketen durch den Iran. Ein iranischer Soziologieprofessor und führender Reformist stellt fest, dass viele Iraner, „sogar diejenigen, die völlig säkular sind“, Raketentests befürworten, weil sie sich durch die Tests angesichts der wachsenden Bedrohung durch die USA und Saudi-Arabien „stark und sicher fühlen“. Arabien.

Was die US-Politik der iranischen öffentlichen Stimmung antut, stellt eine große verpasste Chance dar, mit einem stolzen und intelligenten Volk, das andernfalls willige und fähige Partner bei vielem gewesen wäre, was die Vereinigten Staaten zu erreichen gehofft hatten. Dies folgt auf zuvor verpasste Chancen, insbesondere als die Regierung George W. Bush einem Iran, der effektiv mit den Vereinigten Staaten gegen Al-Qaida und die afghanischen Taliban zusammengearbeitet hatte, die Tür vor der Nase zuschlug.

Jetzt gerät die Trump-Regierung, angestachelt von den Machthabern Israels und Saudi-Arabiens, denen Trump die Initiative für die Politik in diesem Teil der Welt überlassen hat, und die das Abkommen, das das iranische Atomprogramm erfolgreich eingeschränkt hat, eher zunichte macht, als darauf aufzubauen, ins Wanken Sie geraten in eine endlose Spirale aus Konflikten, Konfrontationen und vielleicht auch Krieg.

Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Zuletzt ist er Autor von Warum Amerika die Welt falsch versteht. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)