Wie die USA versuchen, den Iran mit Al-Qaida in Verbindung zu bringen

Shares

Die US-Propagandakampagne gegen den Iran hat versucht, sie irgendwie mit Al-Qaida in Verbindung zu bringen, unter anderem durch die Ausnutzung eines neu veröffentlichten Dokuments, aber eine genaue Lektüre zeigt eine ganz andere Geschichte, sagt Gareth Porter von The American Conservative.

Von Gareth Porter

Seit vielen Jahren setzen sich große US-Institutionen vom Pentagon bis zur 9 / 11-Kommission dafür ein, dass der Iran sowohl vor als auch nach den 9 / 11-Terroranschlägen heimlich mit Al-Qaida zusammenarbeitet. Aber die Beweise für diese Behauptungen blieben entweder geheim oder lückenhaft und immer höchst fragwürdig.

Irans Oberster Führer Ali Khamenei besucht im Januar 2013 die heilige Stadt Qom. (Foto der iranischen Regierung)

Anfang November behaupteten die Mainstream-Medien jedoch, sie hätten ihren „schlagenden Beweis“ – ein CIA-Dokument, das von einem nicht identifizierten Al-Qaida-Beamten verfasst und zusammen mit 47,000 nie zuvor gesehenen Dokumenten aus Osama bin Ladens Haus in Abbottabad, Pakistan, beschlagnahmt wurde .

Die Associated Press berichtet Das Al-Qaida-Dokument "scheint die Behauptungen der USA zu untermauern, dass der Iran das extremistische Netzwerk vor den Terroranschlägen von 11 im September unterstützt" Wall Street Journal sagte Das Dokument "bietet neue Einblicke in die Beziehung von Al Qaida zum Iran und deutet auf ein pragmatisches Bündnis hin, das aus dem gemeinsamen Hass der Vereinigten Staaten und Saudi-Arabiens hervorgegangen ist."

NBC News schrieb dass aus dem Dokument hervorgeht, dass „an verschiedenen Punkten der Beziehung … der Iran Al-Qaida Hilfe in Form von ‚Geld, Waffen‘ und ‚Ausbildung in Hisbollah-Lagern im Libanon als Gegenleistung für die Durchsetzung amerikanischer Interessen am Golf‘ angeboten hat“, was dies impliziert Al-Qaida hatte das Angebot abgelehnt.

Der ehemalige Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates von Obama, Ned Price, schreibt für Der Atlantikging noch weiter geltend machen Das Dokument enthält einen Bericht über "eine Vereinbarung mit den iranischen Behörden über die Aufnahme und Ausbildung von Saudi-Al-Qaida-Mitgliedern, sofern diese sich bereit erklärt haben, gegen ihre gemeinsamen feindlichen, amerikanischen Interessen in der Golfregion vorzugehen."

Keiner dieser Medienberichte basierte jedoch auf einer sorgfältigen Lektüre des Inhalts des Dokuments. Das 19-seitige arabischsprachige Dokument, für das vollständig übersetzt wurde Die American Conservative, unterstützt überhaupt nicht die Medienerzählung über neue Beweise für die Zusammenarbeit zwischen Iran und Al-Qaida, weder vor noch nach dem 9. September.

Es liefert keinerlei Beweise für eine konkrete iranische Unterstützung von Al-Qaida. Im Gegenteil, es bestätigt frühere Beweise dafür, dass die iranischen Behörden die im Land lebenden Al-Qaida-Aktivisten schnell zusammentrieben, als sie sie aufspüren konnten, und sie isoliert hielten, um jeden weiteren Kontakt mit Al-Qaida-Einheiten außerhalb des Iran zu verhindern.

Überrascht worden sein

Daraus geht hervor, dass die Al-Qaida-Aktivisten davon überzeugt waren, dass der Iran ihrer Sache gegenüber freundlich gesinnt sei, und dass sie ziemlich überrascht waren, als ihre Leute Ende 2002 in zwei Wellen verhaftet wurden. Es deutet darauf hin, dass der Iran sie gespielt und das Vertrauen der Kämpfer gewonnen hatte und gleichzeitig die Aufklärung über die Präsenz von Al-Qaida im Iran zu maximieren.

Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad (von 2005 bis 2013)

Nichtsdestotrotz scheint dieser Bericht, der von einem Al-Qaida-Kader auf mittlerer Ebene in 2007 verfasst worden zu sein, eine interne Al-Qaida-Erzählung zu untermauern, wonach die Terrorgruppe iranische Verleumdungen zurückwies und sich dessen, was sie als unzuverlässig ansah, fürchtete die Iraner. Der Autor behauptet, die Iraner hätten Saudi-Al-Qaida-Mitgliedern, die in das Land eingereist waren, "Geld und Waffen, alles, was sie brauchen, und Training mit der Hisbollah angeboten, um die amerikanischen Interessen in Saudi-Arabien und am Golf zu vertreten."

Aber es gibt kein Wort darüber, ob iranische Waffen oder Geld jemals tatsächlich an Al-Qaida-Kämpfer vergeben wurden. Und der Autor räumt ein, dass die fraglichen Saudis zu denjenigen gehörten, die während umfassender Verhaftungen deportiert worden waren, und bezweifelten, dass jemals eine Einigung in Sicht war.

Der Autor schlägt vor, dass Al-Qaida die iranische Hilfe grundsätzlich abgelehnt hat. "Wir brauchen sie nicht", beharrte er. "Dank Gott können wir ohne sie auskommen, und nichts kann von ihnen kommen als das Böse."

Dieses Thema ist offensichtlich wichtig für die Wahrung der Identität und Moral der Organisation. Aber später in dem Dokument bringt der Autor seine tiefe Verbitterung über das zum Ausdruck, was sie offensichtlich als Doppeldelikt des Iran in den Jahren 2002 bis 2003 empfanden.

„Sie sind bereit, Schauspielerei zu spielen“, schreibt er über die Iraner. „Ihre Religion ist Lügen und Schweigen. Und normalerweise zeigen sie, was im Widerspruch zu dem steht, was in ihrem Kopf vorgeht …. Es ist bei ihnen vererbt, tief in ihrem Charakter.“

Der Autor erinnert sich, dass Al-Qaida-Aktivisten angewiesen wurden, im März 2002 in den Iran zu ziehen, drei Monate nachdem sie Afghanistan in Richtung Waziristan oder anderswo in Pakistan verlassen hatten (das Dokument sagt übrigens nichts über Aktivitäten im Iran vor 9 / 11 aus). . Er räumt ein, dass die meisten seiner Kader illegal in den Iran eingereist sind, obwohl einige von ihnen Visa vom iranischen Konsulat in Karatschi erhalten haben.

Zu Letzteren gehörte auch Abu Hafs al Mauritani, ein islamischer Gelehrter, der von der Führungsschura in Pakistan angewiesen wurde, die iranische Erlaubnis einzuholen, damit Al-Qaida-Kämpfer und ihre Familien durch den Iran reisen oder sich dort für längere Zeit aufhalten dürfen. Er wurde von Kadern mittleren und unteren Ranges begleitet, darunter einige, die für Abu Musab al Zarqawi arbeiteten. Aus dem Bericht geht eindeutig hervor, dass Sarkawi selbst nach seiner illegalen Einreise in den Iran untergetaucht war.

Strenge Bedingungen

Abu Hafs al Mauratani hat laut Al-Qaida-Bericht zwar eine Einigung mit dem Iran erzielt, diese hatte jedoch nichts mit Waffen- oder Geldlieferungen zu tun. Es handelte sich um einen Deal, der es ihnen erlaubte, für eine gewisse Zeit zu bleiben oder durch das Land zu reisen, allerdings nur unter der Bedingung, dass sie sehr strenge Sicherheitsbedingungen einhielten: keine Treffen, keine Nutzung von Mobiltelefonen, keine Bewegungen, die Aufsehen erregen würden. Der Bericht führt diese Beschränkungen auf iranische Ängste vor US-Vergeltung zurück – was zweifellos Teil der Motivation war. Aber es ist klar, dass der Iran Al-Qaida auch als extremistische salafistische Sicherheitsbedrohung für sich selbst betrachtete.

Der iranische Präsident Hassan Rouhani spricht am 22. September 2016 vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. (UN-Foto)

Der Bericht des anonymen Al-Qaida-Agenten ist eine entscheidende Information angesichts der Behauptung der Neokonservativen, dass Iran uneingeschränkt mit Al-Qaida kooperiert habe. Aus dem Dokument geht hervor, dass es komplizierter war.

Hätten sich die iranischen Behörden geweigert, die mit Reisepass reisende Gruppe Abu Hafs zu freundschaftlichen Bedingungen aufzunehmen, wäre es weitaus schwieriger gewesen, Informationen über die Al-Qaida-Personen zu sammeln, von denen sie wussten, dass sie illegal eingereist waren und sich versteckt hielten. Da diese legalen Al-Qaida-Besucher überwacht werden, konnten sie die versteckte Al-Qaida sowie diejenigen, die mit Pässen kamen, identifizieren, lokalisieren und schließlich zusammentreiben.

Die meisten Al-Qaida-Besucher ließen sich dem Al-Qaida-Dokument zufolge in Zahedan nieder, der Hauptstadt der Provinz Sistan und Belutschistan, wo die Mehrheit der Bevölkerung Sunniten sind und Belutschisch sprechen. Sie verstießen grundsätzlich gegen die von den Iranern auferlegten Sicherheitsbeschränkungen. Sie stellten Verbindungen zu den Belutschen her – die seiner Meinung nach ebenfalls Salafisten waren – und begannen, Treffen abzuhalten. Einige von ihnen nahmen sogar telefonisch direkten Kontakt mit salafistischen Militanten in Tschetschenien auf, wo der Konflikt rasch außer Kontrolle geriet. Saif al-Adel, damals einer der führenden Al-Qaida-Persönlichkeiten im Iran, gab später bekannt, dass das Al-Qaida-Kampfkontingent unter dem Kommando von Abu Musab al Zarqawi sofort mit der Neuorganisation begann, um nach Afghanistan zurückzukehren.

Verhaftungswellen

Die erste iranische Kampagne zur Festnahme von Al-Qaida-Personal, die sich nach Angaben des Autors der Dokumente auf Zahedan konzentrierte, fand im Mai oder Juni 2002 statt – nicht mehr als drei Monate nach ihrer Einreise in den Iran. Die Festgenommenen wurden entweder inhaftiert oder in ihre Heimatländer abgeschoben. Der saudische Außenminister lobte den Iran im August dafür, dass er im Juni 16 Al-Qaida-Verdächtige an die saudische Regierung überstellt hatte.

Im Februar 2003 startete der iranische Sicherheitsdienst eine neue Verhaftungswelle. Diesmal nahmen sie dem Dokument zufolge drei große Gruppen von Al-Qaida-Aktivisten in Teheran und Mashad fest, darunter Sarkawi und andere Spitzenführer des Landes. Saif al Adel später enthüllt in einem Post auf einer Pro-Al-Qaida-Website in 2005 (berichtet in der saudischen Zeitung) Asharq al-Awsat), dass es den Iranern gelungen war, 80 Prozent der mit Sarkawi assoziierten Gruppe zu erobern, und dass dies "das Scheitern von 75 Prozent unseres Plans verursacht hatte".

Der anonyme Autor schreibt, dass die ursprüngliche Politik des Iran darin bestand, die Verhafteten zu deportieren und dass Sarkawi in den Irak gehen durfte (wo er Angriffe auf schiitische und Koalitionskräfte bis zu seinem Tod in 2006 plante). Aber dann, sagt er, änderte sich plötzlich die Politik und die Iraner stellten die Abschiebung ein und entschieden sich stattdessen dafür, die oberste Führung der Al-Qaida in Gewahrsam zu nehmen - vermutlich als Verhandlungsgrundlage. Ja, der Iran hat 225-Al-Qaida-Verdächtige in andere Länder, einschließlich Saudi-Arabien, in 2003 deportiert. Die Al-Qaida-Führer wurden jedoch im Iran festgehalten, nicht als Verhandlungspartner, sondern unter strengen Sicherheitsvorkehrungen, um zu verhindern, dass sie mit den Al-Qaida-Netzwerken in anderen Teilen der Region kommunizieren Beamte der Bush-Administration bestätigten schließlich.

Nach der Verhaftung und Inhaftierung hochrangiger al-Qaida-Führer wurde die Al-Qaida-Führung zunehmend wütend auf den Iran. Im November 2008 unbekannte bewaffnete Männer entführt Ein iranischer Konsularbeamter in Peshawar, Pakistan, und im Juli 2013 entführten al-Qaida-Aktivisten im Jemen einen iranischen Diplomaten. Im März 2015, Iran berichtetIm Gegenzug für die Freilassung des Diplomaten im Jemen ließ er fünf hochrangige al-Qaida-Mitglieder im Gefängnis, darunter Said al-Adel, frei.

In einem Dokument, das auf dem Gelände von Abbottabad aufgenommen und 2012 vom Counter-Terrorism Center in West Point veröffentlicht wurde, berichtet ein hochrangiger Al-Qaida-Beamter schrieb, "Wir glauben, dass unsere Bemühungen, die eine politische und mediale Kampagne eskalierten, die Drohungen, die Entführung ihres Freundes, des Handelsberaters im iranischen Konsulat in Peshawar, und andere Gründe, die sie aufgrund ihrer Sichtweise erschreckten (wir sind es), umfassten in der Lage zu sein, zu den Gründen zu gehören, die sie veranlasst haben, die Freilassung dieser Gefangenen zu beschleunigen. “

Es gab eine Zeit, in der der Iran Al-Qaida als Verbündeten betrachtete. Es war während und unmittelbar nach dem Krieg der Mudschahedin gegen sowjetische Truppen in Afghanistan. Das war natürlich die Zeit, in der die CIA auch Bin Ladens Bemühungen unterstützte. Doch nach der Machtübernahme der Taliban in Kabul im Jahr 1996 – und insbesondere nachdem Taliban-Truppen 11 in Mazar-i-Sharif elf iranische Diplomaten töteten – änderte sich die iranische Sicht auf Al-Qaida grundlegend. Seitdem betrachtet der Iran ihn eindeutig als eine extrem sektiererische Terrororganisation und seinen Erzfeind. Was sich nicht geändert hat, ist die Entschlossenheit des nationalen Sicherheitsstaates der USA und der Unterstützer Israels, den Mythos einer dauerhaften iranischen Unterstützung für Al-Qaida aufrechtzuerhalten.

Gareth Porter ist eine unabhängige Journalistin und Gewinnerin des 2012-Gellhorn-Preises für Journalismus. Er ist Autor zahlreicher Bücher, darunter Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran (Just World Books, 2014). [Das Artikel erschien ursprünglich bei The American Conservative.]

66 Kommentare für „Wie die USA versuchen, den Iran mit Al-Qaida in Verbindung zu bringen"

  1. Theo
    November 27, 2017 bei 13: 43

    Irgendwo habe ich gelesen, dass vertrauenswürdige Leute an der Echtheit dieser wenigen Seiten, die den Iran mit Al-Qaida in Verbindung bringen, zweifeln. Sie erklärten es mit der verwendeten Sprache und dem Layout dieser Seiten und dem Zeitpunkt der Veröffentlichung.

  2. David
    November 25, 2017 bei 07: 10

    Dokumente wie diese tauchen scheinbar jedes Mal auf, wenn die USA den Iran verteufeln wollen?

    • Joe Tedesky
      November 25, 2017 bei 10: 10

      Deshalb glaube ich nichts davon.

    • Dave P.
      November 25, 2017 bei 14: 59

      Dokumente wie diese werden seit langem vom „Westen“ genutzt, um Angriffskriege anzuzetteln. Nur vier Länder im Mittelmeerraum – Syrien, Libyen, Libanon und Iran – hatten nichts mit Terrorismus oder Terroristen zu tun. Sie sind/waren auch recht stabile und wohlhabende Länder. Alle vier waren/sind die Ziele der USA, Großbritanniens und Frankreichs. Und fügen Sie auch Deutschland hinzu. Schauen Sie, was mit Libyen und Syrien passiert ist. Niemand wird dafür bestraft werden, dass er diesen Ländern all dieses Blutbad an Tod und Zerstörung zugefügt hat.

      Der Iran ist seit langem das Ziel der zionistischen neokonservativen Kabale in den USA. Aber der Iran ist ein großes Land mit 80 Millionen Menschen. Und es wird ein Blutbad sehr großen Ausmaßes geben, das Westeuropa betreffen wird. Russland und China können einfach nicht tatenlos zusehen. Wir hoffen nur, dass sich in Washington einige ruhigere und vernünftigere Köpfe durchsetzen. Trump mag alles andere sein, aber er ist kein Dummkopf. Ich bin mir sicher, dass er die Konsequenzen kennt, da dies ein Vorwand für das herrschende Establishment sein wird, ihn aus dem Amt zu entfernen.

  3. Joe Tedesky
    November 24, 2017 bei 21: 36

    Hier sind einige Beobachtungen darüber, wie der Iran über die Anschläge vom 911. September tiefe Trauer zeigte.

    https://photosiran.wordpress.com/2015/06/20/irans-exceptional-reaction-to-911-attacks-candlelit-vigils-for-the-victims-and-60k-soccer-fans-respected-a-minutes-silence-2/

  4. MarkU
    November 24, 2017 bei 18: 41

    „ein CIA-Dokument, das von einem nicht identifizierten Al-Qaida-Beamten verfasst und zusammen mit 47,000 nie zuvor gesehenen Dokumenten veröffentlicht wurde, die aus Osama bin Ladens Haus in Abbottabad, Pakistan, beschlagnahmt wurden“

    Ich dachte, Gareth Porter wäre eine Spur besser als dieser. Selbst wenn Osama bin Laden seit Jahren nicht mehr tot wäre und selbst wenn die sich ständig ändernde Geschichte seiner Hinrichtung wahr wäre und selbst wenn er völlig unglaubwürdigerweise 47,000 potenziell belastende Dokumente in seinem Haus aufbewahrt hätte, würde ich einem immer noch nicht vertrauen Dokument aus einer unbekannten Quelle, insbesondere wenn es von der CIA stammte.

    Gareth Porter ist in meiner Wertschätzung eingebrochen, nur weil er diesem offensichtlichen Misthaufen mehr Aufmerksamkeit geschenkt hat, als er verdient.

    • Alsbald
      November 24, 2017 bei 20: 49

      Der Zeitpunkt von BinLadens Tod ist unerheblich, und man würde eine große Datenbank auf dem Gelände seines Hauptquartiers erwarten (47,000 Dokumente entsprechen nur etwa 20 Aktenfächern). Das Dokument fördert offenbar nicht die Ziele der CIA. Fühlen Sie sich also frei, seine Herkunft oder Authentizität in Frage zu stellen, aber es sollte mehr Gründe geben.

    • Gregor Herr
      November 24, 2017 bei 21: 54

      Der offensichtliche Mist ist die Behauptung, der Iran habe Al-Qaida unterstützt oder sei an der Begehung der Verbrechen vom 9. September beteiligt gewesen. Der Zweck von Herrn Porters Bericht besteht darin, die falschen Charakterisierungen des angeblichen CIA-Dokuments durch die Massenmedien aufzudecken und ein viel plausibleres Verständnis der Ereignisse und der Natur des betreffenden Dokuments vorzuschlagen. „Vertrauen“ in das Dokument selbst ist im Hinblick auf Porters Diskussion weder da noch da (insbesondere, da das Dokument den Iran nicht wirklich impliziert)…. Die Frage ist, was AP, WSJ, The Atlantic und NBC „News“ berichteten (oder wiedergaben) und wie das mit den Realitäten übereinstimmt, mit denen Porter gut vertraut ist.

      Ich würde sagen, dass Herr Porter Anerkennung für seinen hervorragenden Bericht verdient.

  5. Leicht-scherzhaft
    November 24, 2017 bei 14: 17

    (Erweiterte Befragungstechniken)

    https://www.britannica.com/topic/Negritude

  6. Antonia
    November 24, 2017 bei 10: 44

    Laut BBC nennt MBS aus Saudi-Arabien den iranischen Führer Hitler. Es gibt nichts Schöneres, als dass der Pot den Kettle schwarz nennt!

    • November 24, 2017 bei 13: 03

      Das mag zwar unwahrscheinlich sein, aber MBS und Adolf Hitler haben mehrere Gemeinsamkeiten. Beide sind Nationalisten und glauben, dass die Kultur und Rasse ihrer Nation allen anderen überlegen sei. Beide verbindet die Bereitschaft, für ihre eigenen Interessen zu zerstören und zu töten. Beide machen Angehörige einer anderen Religion für die Probleme ihrer Nationen verantwortlich. Sie haben auch Verbindungen zur amerikanischen Finanzwelt und Industrie und sollen politische Säuberungen durchgeführt haben, um sich die Macht zu sichern.

      • Rückwärtsentwicklung
        November 24, 2017 bei 15: 38

        Komisch, nicht wahr, wie die Leute den ganzen Weg zurück zu Hitler gehen, wenn ihnen ein vollkommen guter zeitgenössischer Vergleich direkt ins Gesicht starrt: Netanyahu. Er passt perfekt zur Beschreibung.

      • Dave P.
        November 24, 2017 bei 17: 23

        Rückwärtsentwicklung –

        Mit Netanjahu haben Sie Recht – mit der ethnischen Säuberung, die er seit einem Jahrzehnt oder länger predigt und jetzt durchführt.

        George Soros und die Bande geben Milliarden von Dollar für ihr Globalisierungs- und Offene-Grenzen-Projekt aus – natürlich mit ihnen als Kontrolleuren. Warum niemand in den Medien oder im politischen Establishment ihnen diese Frage stellt – beginnen wir diese Globalisierung zuerst mit Israel. Es scheint mir, dass der einzige ethnisch und kulturell reine Staat, der in Soros‘ Plänen im Westen verblieben ist, Israel ist. Es scheint mir auch, dass Soros und seinesgleichen die westliche Zivilisation in ihrer Form zerstört haben – mit diesem globalen Kapitalismus, an dessen Spitze sie standen. Ja, es sind noch andere Kräfte am Werk, aber sie sind die Hauptverursacher.

  7. geeyp
    November 24, 2017 bei 05: 55

    Die Associated Press legte den Grundstein für ihren Tod, als sie verkündete, dass Hill Clinton die Vorwahlen gewonnen hatte. Noch ein Exkurs: Ich vermisse Mahmud Ahmadinedschad irgendwie. Sieben Jahre lang stand er im Rampenlicht. Jetzt hören wir überhaupt nichts über ihn. Er erzählte es so, als wäre es der Cheney/George W.-Verbrecherfamilie gegenüber. Sie schossen aus ihren Mündern auf ihn und steckten es ihnen in den Arsch. Ich vermisse ihn irgendwie.

  8. Rückwärtsentwicklung
    November 24, 2017 bei 03: 41

    jim – unglaubliche Arbeit von Philip Giraldi, die den Einfluss veranschaulicht, den jüdisches Geld auf alles in Amerika spielt. Oder ist es alles Israelisch? Oder gibt es einen Unterschied?

    http://www.unz.com/pgiraldi/israels-money-machine/

  9. David G
    November 23, 2017 bei 23: 22

    Ein weiterer mehr als lobenswerter (und glaubwürdiger) Beitrag von Gareth Porter. Noch einmal vielen Dank!

    Ich war mir dieser neuesten Desinformation nicht bewusst. Meine wichtigste MSM-Lesung ist die NY Times: Ich kann mich nicht erinnern, dort etwas Neues gesehen zu haben, was den oben zitierten Berichten von AP und anderen ähnelt, und eine schnelle Suche auf der Website der Times lässt darauf schließen, dass es tatsächlich keinen solchen gab.

    Wenn die NY Times tatsächlich einen Bogen um diesen Artikel gemacht hat, frage ich mich, warum.

  10. tina
    November 23, 2017 bei 23: 15

    Das hat nichts damit zu tun, ich wünsche allen ein frohes Dankeschön.

  11. Andreas Nichols
    November 23, 2017 bei 22: 49

    Ich bin verwirrt. Sind die großen Al-Kyder, auch bekannt als „Al Sham“/ „die gemäßigten Rebellen“ Syriens, nicht jetzt unsere Freunde? Und die Iraner bekämpfen sie? Die USA denken eindeutig, dass die Massen alle dick sind.

  12. bluto
    November 23, 2017 bei 22: 10

    „Putinschews Kobra – der gestochen scharfe Durchbruch gegen den Iran“

    WANN: Mi, 29. November 2017, 5:00–6:XNUMX Uhr
    WO: Otay Branch San Diego Public Library,
    3003 Coronado Ave, San Diego, Ca 92154
    WER: Dr. Lance Dale

    Überblick, Zeitgeist, Kontext und mögliche umfassende Klärung der strategischen Absichten und aktuellen Entwicklungen der USA und Israels im Lichte des Iran-Deals, der UN 2334, des Internationalen Strafgerichtshofs und anderer anerkannter existenzieller Ereignisse*

    Die Stung Clean Break-Kampagne gegen den Iran

    Putins Dreifachkrone – Hillary, Trump und das von Kahanisten dominierte politische Judentum

    Matrix/Intersektionalität Schachmatt, Modellierung des großen Tsunamis von Premierminister Barak/8200 über Israel

    Zeitgeistriss und zerbrochene pro-israelische/kahanistische Glasdecke

    Der Kampf des Judentums, sich vom Kahanismus und seinen messianischen Siedlern zu befreien, „Der verpasste Dreh- und Angelpunkt: Hillarys fehlgeschlagene nächste Stufe“, „Die GUS und die Aufstände der israelischen Generäle“

    Muellers unerwartetes Schachmatt, „Verknüpfte Fälle Trump/Netanyahu/Kushner“, „Muellers zweiter Biss gegen Big Zion“

    Die La-Brea-Plane des Kahanismus und Jared blieb dabei

    Die soziale Revolution gegen Trump verschmilzt mit der soziokulturellen amerikanischen Revolution gegen die von Kahanisten dominierte Israel-Lobby/israelische Apartheid

    Die Große Welle von Kahangawa – aufgepasst, Jungs in den Booten!

    Spaltungen, Fusionen, Übergangsstaaten und Amerikas Spaltung von Israel, erwartet durch die Spaltung des Diaspora-Judentums in Israel, die Spaltung des israelischen Judentums durch das Diaspora-Judentum und andere existentielle interne israelische Spaltungen

    Fusion der messianischen Siedler, fusioniert mit Adelson, fusioniert mit Bannon, fusioniert mit Trump, fusioniert mit Netanyahu … ups

    „Getting Seen drängt Amerika in Clean-Break-Kriege – Netanyahus königliche Verunsicherung des Hündchens“ – Bibis katastrophales Auftauchen/Entlarven von 30 Jahren erstklassiger Clean-Break-Strategie von Israel/AIPAC, während „Herr Iran“ zusammenbricht

    Die erfolgreiche 2. Amerikanische Revolution, die Obama-Revolution über den Kahanismus, ein „Club der 2“

    Bitte besuchen Sie im Vorfeld des Gesprächs die täglichen Schlagzeilen auf TimesofIsrael.com und Haaretz.com bzw. schauen Sie sich diese an, wenn möglich
    ==

    als nächstes in der Reihe;
    „Netanjahus Putsch über den Iran-Deal und UN 2334 im Mittelpunkt von Trumps Amtsenthebung“ und „Obamas erfolgreiche 2. Amerikanische Revolution gegen den Kahanismus“

    Neben vielen anderen Dingen bin ich an diesem Tag dankbar, dass ich den Kahanisten Avocado on Morning Joe (Richard Haas) sagen sah, dass er jetzt „keine Strategie“ hat, nachdem er mit der doppelten katastrophalen Nachricht konfrontiert wurde
    1- Trump und Putin haben beschlossen, Trump nicht dabei zu unterstützen, den Clean Break Drive in Syrien zu starten, und AUCH
    - dass Mueller sich jetzt auf die Jared-Netanyahu-Verschwörung zur Untergrabung von UN 2334 konzentriert. Voila, SCHACHMATT ISRAEL UND DIE ISRAEL-LOBBY

    Mut ist ansteckend….

  13. Rückwärtsentwicklung
    November 23, 2017 bei 21: 14

    Da der folgende Beitrag auf „Moderation“ gesetzt wurde, versuche ich es noch einmal und füge den Link unter dem Artikel hinzu. Was halten Sie davon? Ist die „alte Garde“ jetzt ausgeschaltet?

    „Gestern stellte Putin Assad den Militärkommandanten vor, die am meisten für die Stabilisierung seines Landes verantwortlich sind. Syrien als politische Einheit hat überlebt.

    Saudi-Arabiens alte Garde ist inhaftiert, verarmt und verliert weltweit von Minute zu Minute an Einfluss. Israels neokonservative Regierung unter der Führung des Verrückten Benjamin Netanjahu wettert ohnmächtig angesichts der Wende der Ereignisse, und natürlich ist ISIS sowohl in Syrien als auch im Irak so gut wie ausgelöscht.

    Die USA reden weiterhin offen und erlauben einigen ISIS-Mitgliedern die Flucht, um sie an einem anderen Tag erneut einzusetzen, vermutlich gegen den Iran und/oder den Libanon, während sie sich gleichzeitig den Zusammenbruch des ISIS und die Eroberung von Raqqa zuschulden kommen lassen.

    Dies spiegelt die tief verwurzelten Probleme innerhalb der riesigen diplomatischen, militärischen und geheimdienstlichen Gemeinschaft der USA wider und die Schwierigkeiten, die Präsident Trump hat, diese unterschiedlichen Gruppen unter Kontrolle zu bringen, ohne dabei schwach und ineffektiv zu wirken.

    Man muss sich nur das seltsame Ereignis am Wochenende ansehen, als Militärhubschrauber das CIA-Hauptquartier in Langley erreichten, um zu wissen, dass es zumindest einen internen Krieg innerhalb der US-Regierung gibt.

    Die beste Erklärung, die ich gehört habe (und das ist keineswegs eine bestätigte Tatsache), ist, dass das US-Militär eine Machtdemonstration gegen die Überbleibsel der Obama-Regierung durch die CIA gemacht hat, die immer noch ihre terroristischen Stellvertreter in Syrien betreibt. Und dass diese Operationen in direktem Konflikt mit den militärischen Zielen der USA dort stehen.

    Wenn das der Fall ist, dann hat Putin recht, wenn er die Amerikaner einfach ignoriert und die politischen Gespräche beschleunigt vorantreibt, indem er die Gespräche in Genf ignoriert und Assad alle Unterstützung gibt, die er braucht, um als Syriens Führer weiterzumachen, wenn das der Syrer ist Leute wollen.

    Angesichts der offenen Unterstützung Assads für sein Militär und der Art und Weise, wie der Krieg gegen ISIS und andere separatistische Gruppen von syrischen Truppen vor Ort geführt wurde, besteht kaum ein Zweifel daran, dass Assad diese Unterstützung bei den bevorstehenden Wahlen gewinnen wird.

    Putin wird sich nicht freuen

    Die große Frage ist jedoch, welchen Preis die USA für ihren Anteil an all dem verlangen werden. Putin wird Trump nicht in eine schlechte Lage bringen. Der Gesichtsverlust der USA ist international bereits eingetreten.

    Die Mitschuld der Obama-Regierung an diesem traurigen Kapitel der Geschichte des Nahen Ostens ist für jeden, der die Augen offen genug hat, um es zu erkennen, größtenteils offengelegt worden.

    Putin wird Trump eine Möglichkeit bieten, den USA das Gesicht zu wahren, während er gleichzeitig Obama, Clinton, McCain und den anderen die Schuld in die Schuhe schiebt. Wenn Sie nicht glauben, dass dies mit den Amokläufen der „Russia-Gate“-Ermittlungen von Robert Mueller zusammenhängt, dann haben Sie nicht aufgepasst.

    Mueller versucht verzweifelt, alle hier Beteiligten vor Hochverratsvorwürfen zu bewahren. Aber ich gehe davon aus, dass sich alles in der politischen Szene der USA radikal ändern wird.

    Sobald Richter Roy Moore in den Senat einzieht (die Wahrscheinlichkeit, dass dies nicht geschieht, liegt bei nahezu Null), verfügt Trump über eine impeachment-sichere Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat und kann Mueller ausschalten oder ihn dazu bringen, mitzuspielen.

    Trump hat hier die Möglichkeit, als Friedensstifter aufzutreten. Er kann seine Position als Führer der schlimmsten Akteure Saudi-Arabiens und Israels festigen und sie an der kurzen Leine halten.

    Tatsächlich könnte man glaubwürdig argumentieren, dass es bei der Säuberung in Saudi-Arabien genau darum ging. Mohammed bin Salmans Gegenputsch erfolgte mit Trumps Segen.

    Putin kann auf ähnliche Weise vorgehen, um den Verdacht auf die Absichten Irans und der Hisbollah zu zerstreuen. Er kann Assad auch davon abhalten, sich an seinen Feinden zu rächen, auch wenn er das zu Recht verdient, um einen dauerhaften Frieden zu schaffen. Und sobald die Gespräche beendet sind und die Gefahr einer kurdischen Unabhängigkeit vorüber ist, wird die Türkei ihre Truppen aus Syrien abziehen.

    Putin rief Trump Anfang der Woche an, um ihn über die nächsten Schritte auf dem Laufenden zu halten. Es ist offensichtlich, dass die beiden über den Stand der Dinge in Syrien in Kontakt standen. Und Trump seinerseits hat die Aufräumarbeiten klugerweise Putin überlassen, während er sich mit seinen innenpolitischen neokonservativen Problemen beschäftigt.

    Was auch immer danach passiert – der Rahmen für einen langfristigen Frieden oder ein unsicherer Waffenstillstand, bei dem Russland vorerst als Vermittler fungiert – die USA haben in der Region außerhalb von Riad und Tel Aviv jegliche Glaubwürdigkeit verloren.

    Und wir haben niemanden außer uns selbst, dem wir die Schuld geben können.“

    • Bob VanNoy
      November 24, 2017 bei 15: 22

      Vielen Dank an Backwardevolution und Stephen J. für Ihre sorgfältigen und meiner Meinung nach korrekten Links zu der völlig unterschätzten internationalen Erzählung, die außerhalb Amerikas stattfindet. Ähnliche Berichterstattung finde ich unter http://www.defenddemocracy.press/syria-summit-kicks-off-in-russia-with-some-anti-saudi-trolling/

      • Rückwärtsentwicklung
        November 25, 2017 bei 02: 31

        Bob Van Noy – danke für den tollen Link. Interessant, die Kommentare bei Russia Insider zu lesen (das erste Mal, dass ich auf dieser Seite war).

        Ich hoffe, dass das, was wir hören, wahr ist, dass Syrien sein Land zurückbekommt, dass die Flüchtlinge nach Hause gehen und ihr Land wieder aufbauen können. Ich denke, die Anstifter wurden ausreichend geohrfeigt und geschlagen, und ich bin mir ziemlich sicher, dass einige der Washingtoner Neokonservativen heute Abend wegen ihres teuren Scotch weinen.

        Ich denke auch, dass nichts davon passiert wäre, wenn Hillary Clinton Präsidentin gewesen wäre. Ich hätte gerne ihr Gesicht gesehen, als sie von den Verhaftungen des saudischen Prinzen hörte.

        Große Veränderungen gab es in Saudi-Arabien, Katar, der Türkei und dem Libanon. Das alles verheißt Gutes für die Menschen im Nahen Osten.

        Prost, Bob.

  14. November 23, 2017 bei 20: 53

    Der gute Link von „backwardevolution“ passt gut zu dem Artikel, den ich unter dem folgenden Link geschrieben habe.
    ----------------------------
    18. November 2017
    Gibt es Heuchelei und Heuchler beim Halifax Security Forum in Kanada?

    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/is-there-hypocrisy-and-hypocrites-at.html

    • Rückwärtsentwicklung
      November 23, 2017 bei 21: 32

      Stephen – hervorragende Arbeit, alle Links auf diese Weise zusammenzubringen! Fügen Sie meinen Katar-Link zu Ihrem Beitrag hinzu. Es ist immer gut, wenn ehemalige Regierungsbeamte ausplaudern. Es ist nicht nur etwas, was sie vermuten, sondern etwas, von dem sie „wissen“, dass es passiert ist. Direkt aus dem Maul des Pferdes.

      Danke, Stephen.

      • November 23, 2017 bei 22: 04

        Hallo Rückwärtsentwicklung, toller Fund von dir. Ich habe den Link, den Sie gefunden haben, zu den Links am Ende meines Artikels auf meiner Website hinzugefügt. Ich habe gerade gesehen, wie ein „Nachrichtensender“ im Fernsehen noch mehr Blödsinn über Syrien nachplapperte. Die MSM-Unternehmensmedien sind ein schlechter Witz.
        Prost Stephen

        • Rückwärtsentwicklung
          November 25, 2017 bei 01: 05

          Stephen J. – Es ist gut, dass ich nicht viel fernsehe, denn sonst hätte ich inzwischen schon etwas durchgeschmissen! Es ist, als würde man einem Schiedsrichter dabei zusehen, wie er eine schlechte Entscheidung nach der anderen trifft. du willst sie einfach drosseln.

          Eigentlich hätte ich nie gedacht, dass ich jemals so viele Menschen lügen würde, und das mit einem Lächeln im Gesicht.

          Prost, Stephen.

  15. Mike k
    November 23, 2017 bei 20: 39

    Jim – versuchen Sie, Ihre Tipp- und Rechtschreibfehler zu bereinigen, das verleiht Ihren Kommentaren mehr Glaubwürdigkeit. Nur ein freundlicher Tipp, keine persönliche Kritik.

  16. Rückwärtsentwicklung
    November 23, 2017 bei 20: 24

    Vielleicht sind die Dinge nicht so, wie sie scheinen:

    „Gestern stellte Putin Assad den Militärkommandanten vor, die am meisten für die Stabilisierung seines Landes verantwortlich sind. Syrien als politische Einheit hat überlebt.

    Saudi-Arabiens alte Garde ist inhaftiert, verarmt und verliert weltweit von Minute zu Minute an Einfluss. Israels neokonservative Regierung unter der Führung des Verrückten Benjamin Netanjahu wettert ohnmächtig angesichts der Wende der Ereignisse, und natürlich ist ISIS sowohl in Syrien als auch im Irak so gut wie ausgelöscht.

    Die USA reden weiterhin offen und erlauben einigen ISIS-Mitgliedern die Flucht, um sie an einem anderen Tag erneut einzusetzen, vermutlich gegen den Iran und/oder den Libanon, während sie sich gleichzeitig den Zusammenbruch des ISIS und die Eroberung von Raqqa zuschulden kommen lassen.

    Dies spiegelt die tief verwurzelten Probleme innerhalb der riesigen diplomatischen, militärischen und geheimdienstlichen Gemeinschaft der USA wider und die Schwierigkeiten, die Präsident Trump hat, diese unterschiedlichen Gruppen unter Kontrolle zu bringen, ohne dabei schwach und ineffektiv zu wirken.

    Man muss sich nur das seltsame Ereignis am Wochenende ansehen, als Militärhubschrauber das CIA-Hauptquartier in Langley erreichten, um zu wissen, dass es zumindest einen internen Krieg innerhalb der US-Regierung gibt.

    Die beste Erklärung, die ich gehört habe (und das ist keineswegs eine bestätigte Tatsache), ist, dass das US-Militär eine Machtdemonstration gegen die Überbleibsel der Obama-Regierung durch die CIA gemacht hat, die immer noch ihre terroristischen Stellvertreter in Syrien betreibt. Und dass diese Operationen in direktem Konflikt mit den militärischen Zielen der USA dort stehen.

    Wenn das der Fall ist, dann hat Putin recht, wenn er die Amerikaner einfach ignoriert und die politischen Gespräche beschleunigt vorantreibt, indem er die Gespräche in Genf ignoriert und Assad alle Unterstützung gibt, die er braucht, um als Syriens Führer weiterzumachen, wenn das der Syrer ist Leute wollen.

    Angesichts der offenen Unterstützung Assads für sein Militär und der Art und Weise, wie der Krieg gegen ISIS und andere separatistische Gruppen von syrischen Truppen vor Ort geführt wurde, besteht kaum ein Zweifel daran, dass Assad diese Unterstützung bei den bevorstehenden Wahlen gewinnen wird.

    Putin wird sich nicht freuen

    Die große Frage ist jedoch, welchen Preis die USA für ihren Anteil an all dem verlangen werden. Putin wird Trump nicht in eine schlechte Lage bringen. Der Gesichtsverlust der USA ist international bereits eingetreten.

    Die Mitschuld der Obama-Regierung an diesem traurigen Kapitel der Geschichte des Nahen Ostens ist für jeden, der die Augen offen genug hat, um es zu erkennen, größtenteils offengelegt worden.

    Putin wird Trump eine Möglichkeit bieten, den USA das Gesicht zu wahren, während er gleichzeitig Obama, Clinton, McCain und den anderen die Schuld in die Schuhe schiebt. Wenn Sie nicht glauben, dass dies mit den Amokläufen der „Russia-Gate“-Ermittlungen von Robert Mueller zusammenhängt, dann haben Sie nicht aufgepasst.

    Mueller versucht verzweifelt, alle hier Beteiligten vor Hochverratsvorwürfen zu bewahren. Aber ich gehe davon aus, dass sich alles in der politischen Szene der USA radikal ändern wird.

    Sobald Richter Roy Moore in den Senat einzieht (die Wahrscheinlichkeit, dass dies nicht geschieht, liegt bei nahezu Null), verfügt Trump über eine impeachment-sichere Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat und kann Mueller ausschalten oder ihn dazu bringen, mitzuspielen.

    Trump hat hier die Möglichkeit, als Friedensstifter aufzutreten. Er kann seine Position als Führer der schlimmsten Akteure Saudi-Arabiens und Israels festigen und sie an der kurzen Leine halten.

    Tatsächlich könnte man glaubwürdig argumentieren, dass es bei der Säuberung in Saudi-Arabien genau darum ging. Mohammed bin Salmans Gegenputsch erfolgte mit Trumps Segen.

    Putin kann auf ähnliche Weise vorgehen, um den Verdacht auf die Absichten Irans und der Hisbollah zu zerstreuen. Er kann Assad auch davon abhalten, sich an seinen Feinden zu rächen, auch wenn er das zu Recht verdient, um einen dauerhaften Frieden zu schaffen. Und sobald die Gespräche beendet sind und die Gefahr einer kurdischen Unabhängigkeit vorüber ist, wird die Türkei ihre Truppen aus Syrien abziehen.

    Putin rief Trump Anfang der Woche an, um ihn über die nächsten Schritte auf dem Laufenden zu halten. Es ist offensichtlich, dass die beiden über den Stand der Dinge in Syrien in Kontakt standen. Und Trump seinerseits hat die Aufräumarbeiten klugerweise Putin überlassen, während er sich mit seinen innenpolitischen neokonservativen Problemen beschäftigt.

    Was auch immer danach passiert – der Rahmen für einen langfristigen Frieden oder ein unsicherer Waffenstillstand, bei dem Russland vorerst als Vermittler fungiert – die USA haben in der Region außerhalb von Riad und Tel Aviv jegliche Glaubwürdigkeit verloren.

    Und wir haben niemanden außer uns selbst, dem wir die Schuld geben können.“

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-22/did-putinassad-meeting-cement-end-americas-mid-east-dominance

  17. Rückwärtsentwicklung
    November 23, 2017 bei 20: 17

    Der Ex-Premierminister von Katar verschüttet die Kronjuwelen. Er sagte, dass unter anderem Katar, Saudi-Arabien, Israel, Großbritannien, Deutschland, Frankreich und die USA eine große Rolle bei ISIS gespielt hätten. Tatsächlich SIND sie die „Hand“ terroristischer Organisationen.

    „Vor einigen Tagen gab der ehemalige Premierminister und Außenminister von Katar, Hamad Bin Jassim, in einem Interview mit der BBC bekannt, dass sein Land den bewaffneten Oppositionsgruppen in Syrien seit Jahren über die Türkei jede Art von Hilfe geleistet habe. […]

    Hamad Bin Jassim gab bekannt, dass über die Türkei Waffen und Ausrüstung an verschiedenste Oppositionsgruppen verteilt worden seien. Diese Operationen gehörten zur üblichen Routine amerikanischer, türkischer und saudischer Militärangehöriger in diesem Land. Gleichzeitig würde der Luftwaffenstützpunkt Incirlik ein gemeinsames operatives Hauptquartier beherbergen, in dem Geheimdienstoffiziere aus den Vereinigten Staaten, der Türkei, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Marokko, Jordanien, Israel, Frankreich und Großbritannien den Verlauf der Stellvertreteroperationen koordinieren würden in Syrien. Washington ist sogar so weit gegangen, sechs spezielle Aufklärungssatelliten zu entsenden, damit diese Offiziere das gesamte Territorium Syriens 6 Stunden am Tag ununterbrochen beobachten können. […]

    Der ehemalige Premierminister von Katar gab bekannt, dass seit Beginn des Krieges insgesamt 137 Milliarden Dollar für die Versuche, Assads Regierung zu stürzen, verschwendet wurden, während einige dieser Gelder von verschiedenen Feldkommandanten gestohlen wurden, die über Nacht zu Millionären wurden. Darüber hinaus wurden beträchtliche Ressourcen für die Bestechungsversuche der syrischen Militärführung verschwendet, um sie zum Verrat an ihrem Land oder zur Aufgabe ihrer Stellungen zu bewegen. Im Durchschnitt würde ein syrischer Offizier 15 bis 30 Dollar für den Verrat an seinem Land erhalten.

    Laut Hamad Bin Jassim spielte der libanesische Premierminister Saad Hariri eine wichtige Rolle bei der Schürung des Syrienkonflikts und erhielt dabei die umfassende Unterstützung einer Reihe pro-saudischer libanesischer Beamter. Darüber hinaus erwähnte der ehemalige katarische Premierminister die Rolle der irakischen Kurden bei der Entstehung des sogenannten syrischen „Bürgerkriegs“, insbesondere Massoud Barzani. Am Ende des Interviews gab er bekannt, dass seine Regierung eine große Rolle bei der Zerstörung Ägyptens, Libyens, Syriens und Jemens gespielt und im Namen Washingtons gehandelt habe.“

    https://journal-neo.org/2017/11/18/revelations-of-a-high-profile-qatari-officials-reveal-a-wider-anti-syria-conspiracy/

    ISIS, Al-Qaida – alles an einem Tag. Im Ernst, ohne massive Finanzierung, Bewaffnung und Ausbildung seitens westlicher Regierungen könnten diese Terrororganisationen auf keinen Fall auf die Beine kommen.

    • Mike k
      November 23, 2017 bei 20: 42

      USA – weltweit größter Sponsor des Terrorismus.

    • Dave P.
      November 24, 2017 bei 13: 45

      Rückwärtsentwicklung –

      Guter Link. Wir neigen dazu zu vergessen, dass wir hier jetzt in einer Orwellschen Welt leben. Es ist bereits da; es ist nicht irgendwo in der Zukunft. Das ist es, was aus dem „Land der Freien und Tapferen“ geworden ist.

      Ich habe den Artikel gelesen und mir vor ein paar Tagen das Interview mit Hamad Ben Zassem, dem ehemaligen katarischen Außenminister und Premierminister, angesehen. Aber Judy Woodruff sprach gestern Abend in der PBS-Nachrichtenstunde davon, dass die Hisbollah und der Iran die Terroristen seien, die Syrien übernommen hätten. Es wurde ein sogenannter Experte in die Show eingeladen, um dafür zu werben. Und natürlich glaubt meine Frau jedes Wort, was Judy Woodruff und andere auf den Nachrichtensendern verbreiten. Und unsere herrschenden Herren (Zionisten!), die den Kongress kontrollieren und leiten, wissen es.

      Während des Valdai Discussion Club Forums 2017 im Oktober gab es auf RT einige sehr gute Cross-Talkshows. Zu den geladenen Gästen zählten der britische Historiker Dominic Lieven, William Wohlsworth vom Dartmouth College und Dmitri Suslov. Es ist traurig zu sehen, wie unsere Wissenschaft in den USA, gespeist durch diese Zuschüsse der herrschenden Meister, einfach zu einem Werkzeug in den Händen des herrschenden Establishments geworden ist. Sie alle neigen dazu, sich an die Linie zu halten. Wohlsworth hielt sich nicht genau an die Linie, sagte aber nie ein Wort dagegen.

      Wie wir wissen, erreicht Russland bei weitem nicht den Lebensstandard des Westens, und diese Herren, die zu ihren Talkshows eingeladen werden, sind deshalb arrogant – als wären sie den Russen überlegen. Eingebettet in ihre großen, komfortablen Häuser und gut bezahlten, bequemen Stellen an den Universitäten wissen sie entweder nicht, wie die Städte in diesem Land aussehen, oder es ist ihnen einfach egal. Auch auf dem Land in den USA geht es bergab. Amerika hat sich verändert und Europa verändert sich schnell. Laut Professor Lieven wird die Bevölkerung des Vereinigten Königreichs in weniger als drei Jahrzehnten zu einem Viertel muslimisch sein.

      Alle Politiker im „Westen“ sind einfach Marionetten in den Händen der zionistischen Oligarchie. Soros hat gerade 15 Milliarden US-Dollar an Open Society Foundations gespendet, um die Agenda für einen Regimewechsel in Ländern auf der ganzen Welt umzusetzen. Ich frage mich, wie dieser zionistische Währungsspekulant all diesen Reichtum angehäuft hat.

      Das ist die Welt, in der wir jetzt leben.

      • Rückwärtsentwicklung
        November 25, 2017 bei 01: 35

        Dave P. – was soll ich sagen? Es ist, als würden wir in einer Twilight Zone-Folge leben – unglaublich!

        Zu Soros: „Ich frage mich, wie dieser zionistische Währungsspekulant all diesen Reichtum angehäuft hat.“ Das habe ich mich auch gefragt. Ich bin mir sicher, dass es nichts mit Glück zu tun hatte. Er sollte wirklich als „tödliche Waffe“ bezeichnet werden, trotz all des Schadens, den er anrichtet: der Zerstörung von Nationen, Kultur und Traditionen.

        Menschen wie Soros könnten sich weniger um die Armen kümmern, aber sie nutzen sie, um ihre größeren Ziele zu erreichen. Zumindest sehe ich, dass mehr Menschen auf ihn aufmerksam werden.

        Pass auf dich auf, Dave.

    • Jerry Alatalo
      November 24, 2017 bei 13: 50

      Rückwärtsentwicklung,

      Enthüllungen des ehemaligen Premierministers von Katar erfüllen ohne weiteres die Definition einer „Bombe“, aber nach dem verabscheuungswürdigen Muster, äußerst wichtige Nachrichtenentwicklungen auszulassen, bleibt diese Geschichte außerhalb des Bewusstseins oder Bewusstseins der Amerikaner, die ihre Informationen von großen Medienunternehmen beziehen. Die meisten Leser von Consortium News, wie auch Sie, haben sich an solche klaren, verwerflichen und offenen Manipulationen gewöhnt – offen gesagt krimineller Natur, denn die Taktiken unterstützen diejenigen, die gegen internationale Gesetze verstoßen, und tragen dazu bei, ein Höchstmaß an Kriminalität aufrechtzuerhalten und unschuldigen Menschen Schaden zuzufügen den Prozess – und schlagen Sie vor, dass etwas äußerst Dramatisches unternommen wird, um die Lügen zu zerschlagen und der Schädigung unschuldiger Menschen ein für alle Mal ein Ende zu setzen.

      Während der kriminellen, verdeckten Contra-Kriege der Reagan-Bush-Regierung in Nicaragua fasteten vier US-Militärveteranen in Washington, D.C., um auf den schweren Schaden aufmerksam zu machen, der dem unschuldigen nicaraguanischen Volk zugefügt wurde, und schafften es, in ganz Amerika einen Sturm der Opposition zu entfachen Dies führte zu den Iran-Contra-Anhörungen und dem Skandal. Diese Demonstration war äußerst erfolgreich, bevor das Internet immer beliebter wurde, und ist ein würdiges Beispiel dafür, wie „maximal dramatisch“ der Umgang mit den heutigen Wiederholungen von Kriegsverbrechen ist. Vielleicht wird eine gute und ehrliche Gruppe von Veteranen, die diese Kommentare lesen, feststellen, dass es an der Zeit ist, die guten Aktionen amerikanischer Veteranen der 1980er Jahre zu wiederholen, um die aktuellen Kriege zu beenden.

      Da das Internet seit den 1980er-Jahren zu einem exponentiell leistungsfähigeren Instrument für die Kommunikation mit Menschen auf der ganzen Erde geworden ist, könnte man davon ausgehen, dass eine solche Anstrengung einen unermesslich positiven Einfluss auf das Streben nach echtem Weltfrieden haben würde.

      • Rückwärtsentwicklung
        November 25, 2017 bei 01: 15

        Jerry – tolle Kommentare. Sehr interessant über die vier tapferen Veteranen. Solche guten Leute, die Stellung beziehen, geben eine so starke Aussage ab. Danke, Jerry.

  18. Alsbald
    November 23, 2017 bei 18: 54

    Jim, ich nenne die pro-israelischen Juden lieber „Zionisten“, um den Anschein von Rassismus zu vermeiden und die vielen nichtjüdischen Zionisten einzubeziehen. Einige der nichtzionistischen Juden gehören zu den schärfsten Kritikern Israels.

  19. November 23, 2017 bei 17: 07

    Ich glaube, das ist ein Kriegsverbrechen. Wenn Sie damit einverstanden sind, verbreiten Sie es bitte. Siehe Link unten.
    ----------------------
    Senator Murphy fordert vom Kongress Maßnahmen gegen Saudi-Arabiens Blockade im Jemen
    https://www.youtube.com/watch?v=YcdzEPaLyWk

  20. weicher
    November 23, 2017 bei 16: 27

    Oft wälze ich mich hin und her und frage mich, was ein „pragmatisches Bündnis“ ist und wie ich es wieder verteidigen soll. Zuerst dachte ich, dass es sich um verschränkte Quantenbits handelt; wo sowohl sichtbare als auch unsichtbare Teile, die Millionen von Meilen voneinander entfernt sind, als eine gemeinsame Einheit agieren und sich verhalten, als wären sie nur eine Struktur oder ein Teil desselben Prozesses. Bald wurde mir klar, dass das beste Beispiel für dieses Modell der Wirtschaftszionismus war; Der Zionismus ist eine Kraft, die Objekte und Prozesse verbindet und verwickelt, die über Tausende von Kilometern voneinander entfernt sind, in völlig unterschiedlichen Kulturen leben und durch den Glauben an Märchen miteinander verbunden sind, zeitsynchron agieren und von Repressalienängsten zusammengehalten werden, um gemeinsam zu handeln, um eine Gemeinsamkeit zu erreichen XXXX... wenn leitende Banker handeln, handeln auch die Verstrickten.

    • Mike k
      November 23, 2017 bei 20: 35

      Eine Frage an Physiker: War die Quantenverschränkung an der Entstehung des Urknalls beteiligt?
      (was ich die große Blüte nenne)? Wenn ja, dann ist jeder Teil unseres Universums für immer mit jedem anderen Teil verflochten. Eine Art Elementarteilchenversion von „Wir sind alle Brüder“………….

      Dann gibt es vielleicht nur eine ultimative Identität – und wir alle sind DAS.

      • John Wilson
        November 24, 2017 bei 05: 52

        Faszinierend; Aber es hat überhaupt nichts mit dem Thema zu tun, es sei denn natürlich, die Zionisten stecken auch dahinter.

  21. John Wilson
    November 23, 2017 bei 16: 17

    Dem Iran Verbindungen zu Al-Qaida vorzuwerfen ist dasselbe, als würde man den Kessel als „schwarz“ bezeichnen. Die USA finanzieren, bewaffnen und unterstützen Al-Qaida in Syrien und anderswo. Ich würde sogar sagen, dass Al-Qaida, bis auf den Namen, eine Brigade des US-Militärs ist. Es scheint, dass die Assoziation des Iran mit dem 9. September den Amerikanern bereits die Vorstellung vermittelt, dass der Iran den 11. September verübt hat, genau wie die gleichen Gedankenspiele auch beim Angriff auf den Irak gespielt wurden. Für die hirnlose amerikanische Öffentlichkeit wird es keine Rolle spielen, dass man ihr bereits gesagt hat, dass der Irak den 9. September verübt hat, und dass dies von ihnen mit ein wenig Hilfe der verzerrten Medien als Tatsache akzeptiert wurde. Wenn man der amerikanischen Öffentlichkeit sagen würde, dass das weitere Weihnachtsfest etwas mit dem 11. September zu tun hat, würde sie es glauben. Wir hier in Großbritannien sind genauso dumm, vielleicht sogar noch mehr, weil wir dieser Hyäne Tony Blair geglaubt haben, der das Lügen in einen schlechten Ruf gebracht hat.

    • Virginia
      November 24, 2017 bei 11: 00

      Normalerweise, jedenfalls in Amerika, wenn wir sagen: „Es ist der Topf, der den Kessel schwarz ruft“, dann dann, wenn der Schuldige blind ist und nicht erkennt, wie heuchlerisch er sich verhält. Die Bereitstellung von Hilfsleistungen für den IS durch die USA und das Gegenteil davon sind absichtliche, ablenkende, heuchlerische Propaganda.

  22. November 23, 2017 bei 15: 37

    Wird „Gott Amerika segnen“?

    Für die schrecklichen Kriege, die geplant waren
    Und all das Töten in vielen Ländern
    Auch für die Zerstörung von Ländern und Städten
    Und alle Opfer seiner vielen Staatsstreiche
    Wird „Gott Amerika segnen“?

    Dafür, dass Syrien in höllischem Feuer brennt
    War ein Regimewechsel ihr Wunsch?
    Für den Verkauf von Waffen an Despoten und Diktatoren
    Und all die anderen bösen Kreaturen
    Wird „Gott Amerika segnen“?

    Für seine illegale Invasion im Irak
    Und all die Folgen dieses Angriffs
    Mit abgereichertem Uran verseuchte Kinder
    War das ein „Geschenk“ Amerikas zur Jahrtausendwende?
    Wird „Gott Amerika segnen“?

    Für die Tötung hilfloser Kinder mit Drohnen
    Sie dezimieren ihre Länder und zerstören ihre Häuser
    Alle, die noch am Leben sind, sind schrecklich verstümmelt
    Sind die Attentäter, die das tun, böse und verrückt?
    Wird „Gott Amerika segnen“?

    Dafür, dass er auch dabei geholfen hat, Libyen zu bombardieren
    Und Unterstützung von Al-Qaida in Arabien
    Bringt Amerika wirklich „Demokratie“?
    Oder ist es zu einer mächtigen Heuchelei geworden?
    Wird „Gott Amerika segnen“?

    Jemen ist ein weiteres Land, das in Flammen steht
    Amerikas „Verbündete“ ist der Bomben-Chor
    Unterstützt von Uncle Sam und anderen
    Und hungernde Menschen sterben und ersticken
    Wird „Gott Amerika segnen“?

    Werden Kriegsverbrechen mit seinen Verbündeten ungestraft bleiben?
    Ist der Rechtsstaat und die Gerechtigkeit am Ende?
    Interessieren sich irgendjemanden für Verbrechen gegen die Menschlichkeit?
    Befinden wir uns in den Händen eines herrschenden Wahnsinns?
    Wird „Gott Amerika segnen“?

    Schafft das „Land der Freien“ die Hölle auf Erden?
    Steht der Dritte Weltkrieg vor der Geburt?
    Oder ist Töten, Bombardieren, Zerstören nur Hysterie?
    Oder sollte man es eine höllische Amnesie nennen?
    Wird „Gott Amerika segnen“?

    „Wehe denen, die das Böse gut nennen“ (Jesaja 5)….
    [Weitere Informationen unter dem Link unten]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/will-god-bless-america.html

    • Mike k
      November 23, 2017 bei 20: 23

      Ich denke, Reverend Jeremiah Wright hatte recht, als er sagte, dass Gott Amerika lieber verdammen als segnen würde. Diese eine wahre, aber kontroverse Aussage reichte Obama als Deckmantel, um seinen einstigen Mentor vor den Kopf zu stoßen und weiterhin gegen alles zu verstoßen, was Jeremiah ihm über Wahrheit und Gerechtigkeit beibringen wollte.

      Natürlich hat Obama für seinen Verrat an diesen höheren Auftraggebern deutlich mehr als dreißig Silberlinge bekommen – er ist nun in die Millionärsklasse eingetreten, nach der er sich sehnte. Komisch, wie Politiker (wie Bill und Hillary) mit den relativ bescheidenen Regierungsgehältern für ihre Positionen so viele Millionen verdienen können. Ich frage mich, wie sie das machen?

      • Evelync
        November 24, 2017 bei 10: 51

        Wie?
        – Wie wir leider alle wissen, Mike K, sind sie engagierte Apparatschiks, die sich für die finanziellen Interessen ihrer Wohltäter einsetzen.

        (Es war so hässlich, wie Reverend Wright während seiner Rede im National Press Club angegriffen wurde, als er versuchte, seine sehr edlen Positionen zu erklären – es war eine Hexenjagd auf diesen Mann).

        Es ist ein korrupter Soßenzug, der die gesamte Kultur durchdringt.
        An der Spitze MÜSSEN diejenigen SEIN, die das Beste aus den massiven Regierungsaufträgen und/oder den Milliarden von Dollar machen, die die Regierung ausgibt, um den Zugang zu natürlichen Ressourcen zu schützen.

        Wer auch immer sie heißen, wir wissen, dass sie eine große Rolle bei der Festlegung der Regierungspolitik spielen, weil diese Politik ein Chaos für das Land verursacht, sie aber belohnt.

        Sie erwarten von ihren Apparatschiks, dass sie ein Narrativ der Angst verbreiten, um die Zustimmung des Rests von uns zu erreichen.

        Irgendwie scheint die Erzählung (die immer riesige Widersprüche enthält) mit den finanziellen Interessen in Einklang zu stehen … Steuergelder zu verschwenden, um sie reicher zu machen.

        Ich verstehe beim besten Willen nicht, was zum Teufel sie mit der Dämonisierung der pro-schiitischen Gruppe vorhaben, zu der offenbar auch Russland und der Iran gehören. Dazu gehört auch Syrien. Bashar Al Asaad hat wahrscheinlich einige schreckliche Dinge getan, um an der Macht zu bleiben, aber das haben auch die Saudis getan, und im Moment scheinen wir sie zu lieben …

        Hoo Junge.

        Ich würde gerne glauben, dass das amerikanische Volk, das seiner durch die New-Deal-Politik erlangten Sicherheit der Mittelschicht beraubt wurde, das schreckliche Durcheinander, das unsere teure Außenpolitik angerichtet hat, satt hat und auch der finanziellen Pfuscherei, die damit einhergeht, überdrüssig geworden ist hat den Menschen hier in den USA ihren Ruhestand und ihr Zuhause geraubt

        Leider sind auch die Propagandamaschinerie und einige der „renommiertesten“ Universitäten, die dafür bezahlt werden, die Forschung für das TPTB durchzuführen, in den Soßenzug eingebunden.

        Solange ich da bin, wird sich nichts verbessern, aber ich hoffe, dass junge Menschen, die sicher erkennen, dass sie es besser machen können als unsere „Anführer“, hart daran arbeiten, für ein Amt zu kandidieren und versuchen, dieses verrückte Schiff wieder in Ordnung zu bringen, bevor es untergeht.

        • AshenLight
          November 24, 2017 bei 18: 14

          Für ein Amt kandidieren?? Dieses Durcheinander wird an der Wahlurne nicht behoben.

          • Evelync
            November 24, 2017 bei 18: 48

            hah hah, leider hast du vielleicht recht – es würde einen gewaltigen kulturellen, wirtschaftlichen Wandel erfordern …
            und es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass es gelingt – zu viele mächtige, fest verwurzelte Interessen …

    • Virginia
      November 24, 2017 bei 10: 43

      Sehr gutes Gedicht! Wird Gott Amerika segnen? Hat Gott Sodom und Gomora gesegnet?

      • Virginia
        November 24, 2017 bei 10: 47

        Beeindruckend, wie Gareth Porter all diese Geschichte zur Hand hatte und dieser neuen roten Fahne widersprach. Mach weiter so. Weiter teilen. Danke schön.

  23. Anna
    November 23, 2017 bei 14: 26

    Nun, hier sind die Namen der inkompetenten (und presstituierenden) „Dolmetscher“:
    1. Die assoziierte Presse
    2. Long War Journal, ein Projekt der Foundation for Defense of Democracies
    3. Die Stiftung zur Verteidigung der Demokratien wird von Mark Dubowitz geleitet, einem leidenschaftlichen Ziokon und Experten für Sanktionen gegen den Iran
    4. NBC-Nachrichten.
    5. The Atlantic – insbesondere der ehemalige Sprecher des Obama National Security Council, Ned Price (Ned Price arbeitete von 2006 bis letzte Woche bei der CIA)

    Haben diese „Denker“ uns etwas über Folgendes zu sagen?: „Haben Sie jemals bemerkt, dass ISIS (alias Daesh) niemals Israel oder israelische Interessen oder sogar die korrupten Prinzen von Saudi-Arabien angegriffen hat – die alle die wahren Ziele von gewesen wären?“ Gab es so etwas überhaupt, eine echte Dschihadistenbande?
    Syrien hat immer wieder Waffenlager mit US-amerikanischen oder israelischen Markierungen aufgedeckt. Und diese Pick-up-Trucks, mit denen der IS ursprünglich unterwegs war, wurden von Saudi-Arabien geliefert. Und wer zahlt Ihrer Meinung nach die gesamten Gehälter für diese Schläger? Und liefert Waffen, Nahrung und Geheimdienste?
    Es ist alles ein großer Betrug, ein sehr schlimmer Betrug, der das Leben von Millionen Menschen gefährdet.
    ISIS ist ein Werkzeug, keine Sache, ein Werkzeug in Amerikas langer Kampagne, weite Teile des Nahen Ostens buchstäblich zu überschwemmen, damit sich seine Kolonie dort sicher fühlt und dominieren kann.“ http://www.unz.com/pgiraldi/boy-is-this-stupid-or-what/#comments

    • Ranne
      November 23, 2017 bei 16: 46

      Anna, Ihr Kommentar hat mich beeindruckt: „Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass der IS nie Israel oder israelische Interessen oder sogar die korrupten Prinzen von Saudi-Arabien angegriffen hat?“
      Wenn das wahr ist – insbesondere in Bezug auf Israel – dann hoffe ich, dass Robert Parry oder jemand, der für das Consortium schreibt, darauf eingehen wird. Die Auswirkungen sind enorm! Und surreal.
      Da stellt sich die Frage: Hat Israel dabei geholfen, Al-Qaida zu finanzieren und ihm auch taktische Informationen zur Verfügung zu stellen? Oder noch surrealer: Ist Israel tatsächlich einer der Gründer von Al Queda?
      Es sagt etwas über die surreale Welt, in der wir leben, aus, dass diese Fragen überhaupt gestellt werden können.

      • Alsbald
        November 23, 2017 bei 18: 50

        In mehreren aktuellen Artikeln wurde behauptet, dass es enge Verbindungen zwischen Israel und ISIS gebe. Ich kann ihre Zuverlässigkeit nicht beurteilen und muss mich bei der Suche auf andere verlassen.

  24. Sam F.
    November 23, 2017 bei 13: 21

    Vielen Dank, Gareth Porter, für diese sehr nützlichen Informationen. Die Vorwürfe einer Verbindung zwischen Iran und Al-Kaida waren immer unglaubwürdig, weil Sunniten (Al-Kaida) und Schiiten (Iran) schon so lange miteinander im Konflikt standen. Al-Qaida konnte nicht einmal eine Beziehung zu Saddam Hussein im Irak aufbauen, obwohl seine säkulare Baath-Partei überwiegend sunnitisch war.

    Aber natürlich müssen die bestochenen Politiker unserer Scheindemokratie eine Möglichkeit haben, die US-Unterstützung für Al-Qaida in der AfPak ihrem neuesten Opfer Iran in die Schuhe zu schieben, um noch mehr Bestechungsgelder von Israel zu bekommen. Warum sollten wir unsere Ehre, unser Vermögen und unsere Zukunft nicht vollständig opfern, um israelische Landdiebstähle im Nahen Osten zu unterstützen? Und dabei unsere Regierung in eine Bandenoperation verwandeln?

    • Mike k
      November 23, 2017 bei 20: 11

      Ja. Wie Realist oben sagte, waren die USA seit ihrer völkermörderischen Gründung eine Bandenoperation. Die größte Mafia der Welt hat ihren Sitz in Washington DC.

  25. Mike k
    November 23, 2017 bei 12: 48

    Für das Establishment in den USA ist es durch seine mitschuldigen Medien so einfach, Lügen über den Nahen Osten zu verbreiten, über den die meisten Menschen so wenig wissen. Und die Arbeit von Experten, die die Wahrheit zu diesen Themen kennen, gelangt nie an die Öffentlichkeit. Die große Mehrheit der Amerikaner hat den Inhalt der Texte, die ihnen im Rahmen ihrer sogenannten Bildung eingeflößt wurden, nie in Frage gestellt, daher haben sie keine Erfahrung darin, zu erkennen, wann ihre Regierung sie anlügt.

    • Realist
      November 23, 2017 bei 14: 30

      Die amerikanische Regierung hat lange vor deiner Geburt aufgehört, für Wahrheit und Gerechtigkeit einzutreten, Mike, und ich weiß, wie alt du bist. Tatsächlich wurde das Land auf dem Prinzip der Freiheit und Gerechtigkeit nur für die Oligarchen gegründet, als die Verfassung zum ersten Mal geschrieben wurde, ein Dokument, das Rassisten, Sklavenhändlern und völkermörderischen Wahnsinnigen die Erlaubnis gab, alles im Namen des persönlichen Profits und Gewinns zu tun. Die US-Regierung ist seit ihrer Gründung de facto die Kirche des Mammons für die ganze Welt. Frohes Thanksgiving." „Ich habe meins, Jack.“

      • Mike k
        November 23, 2017 bei 20: 06

        Vereinbart. Genau. Propaganda (Lügen) ist die älteste Kunst der Staatskunst. Diese schwarze Kunst wurde in der modernen Welt so perfektioniert, dass die Bevölkerung als Ganzes keine Ahnung hat, dass sie Teil des größten Terrorimperiums der Welt ist – den USA.

      • jo6pac
        November 23, 2017 bei 21: 10

        Leider sind wir alle geboren, aber nicht die Nation.

  26. November 23, 2017 bei 12: 29

    Ich glaube, dass die Kriegsverbrecher in unserer Mitte entschlossen sind, einen Krieg mit dem Iran zu beginnen. Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten.
    4. Februar 2017
    Wird es einen Krieg mit dem Iran geben?
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html

    • Griesgram
      November 23, 2017 bei 13: 21

      Ich verstehe Ihren Standpunkt, bin mir aber nicht sicher, ob sie den Mumm dazu haben. Es steht im völligen Widerspruch zur neokonservativen Doktrin, nur Feinde anzugreifen, die nicht in der Lage sind, sich zu wehren. Offensichtlich fällt der Iran nicht in diese Kategorie. Dies gilt umso mehr mit der Befreiung Syriens, der Erneuerung der Beziehungen zum Irak und, was vielleicht am wichtigsten ist, der Tatsache, dass Russland und China die Seite Irans übernehmen würden, um ihre Interessen in der Region zu verteidigen. Jede Einschätzung der wahrscheinlichen Folgen eines Krieges gegen den Iran würde jeden vernünftig denkenden Menschen dazu veranlassen, ihn um jeden Preis zu vermeiden. Das Schlüsselwort dort ist „rational“, daher würde ich es auf keinen Fall ausschließen.

      • Sam F.
        November 23, 2017 bei 13: 29

        Ja, ein offener Krieg mit dem Iran würde die Chickenhawks einschüchtern. Die zionistischen USA werden wahrscheinlich weiterhin die Aufstände von Al-Qaida und anderen im Irak/Syrien/Iran unterstützen, um die Blutgier zu stillen und ihr Imperium der geheimen Kriege zu bewahren.

      • Komfort
        November 24, 2017 bei 19: 39

        „Es steht in völligem Widerspruch zur neokonservativen Doktrin, nur Feinde anzugreifen, die nicht in der Lage sind, sich zu wehren.“
        Ich stimme zu und . . . Denken Sie daran, dass der Iran gemeinsame Militärübungen mit dem atomar bewaffneten Pakistan durchführt.
        Das macht die Risiken für die Neokonservativen und Zionisten noch größer.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.