exklusiv: Die US-Regierung beansprucht das Recht, Präventivkriege zu beginnen und einen schlecht definierten „globalen Krieg gegen den Terror“ zu führen, und hat dabei unter Missachtung des Völkerrechts eine große Zahl von Zivilisten abgeschlachtet, sagt Nicolas JS Davies.
Von Nicolas JS Davies
77 Millionen Menschen in Nord- und Südkorea befinden sich direkt in der Schusslinie der Gefahr eines Zweiten Koreakrieges. Der Rest der Welt schreckt vor Entsetzen zurück vor dem Ausmaß an zivilen Opfern, die ein solcher Krieg verursachen würde, und vor der undenkbaren Aussicht, dass eine Seite tatsächlich Atomwaffen einsetzen könnte.
Auf diesem Aktenfoto der US-Armee vom Juli 1950, das einst als „streng geheim“ galt, gehen südkoreanische Soldaten zwischen einigen der Tausenden südkoreanischen politischen Gefangenen umher, die zu Beginn des Koreakrieges in Taejon, Südkorea, erschossen wurden. (AP Photo/National Archives, Major Abbott/US Army, Datei)
Seit dem ersten Koreakrieg gab es mindestens Tote 20 Prozent der Bevölkerung Nordkoreas und das Land in Trümmern liegen ließen, haben die USA es wiederholt versäumt, ihre Diplomatie zur Herstellung eines dauerhaften Friedens in Korea umzusetzen, und sind stattdessen immer wieder auf illegale und schreckliche Kriegsdrohungen zurückgefallen. Am wichtigsten ist, dass die USA eine unermüdliche Propagandakampagne geführt haben, um Nordkoreas berechtigte Verteidigungsbedenken außer Acht zu lassen, da das Land mit der Bedrohung durch eine US-Kriegsmaschinerie konfrontiert ist, die seit der letzten Zerstörung Nordkoreas nur noch gefährlicher geworden ist.
Der Norden lebt seit 65 Jahren unter dieser Bedrohung und hat miterlebt, wie der Irak und Libyen zerstört wurden, nachdem sie ihre Atomwaffenprogramme aufgegeben hatten. Als Nordkorea es entdeckte ein US-Plan für einen Zweiten Koreakrieg Als die Führer im September 2016 über das militärische Computernetzwerk Südkoreas berichteten, gelangten die Staats- und Regierungschefs ganz rational zu dem Schluss, dass eine wirksame nukleare Abschreckung die einzige Möglichkeit sei, die Sicherheit ihres Landes zu gewährleisten.
Was sagt es über die Rolle der USA in der Welt aus, wenn die nordkoreanische Führung glaubt, die Sicherheit ihres eigenen Volkes nur durch die Entwicklung von Waffen gewährleisten zu können, die Millionen Amerikaner töten könnten?
Das sich verändernde Gesicht des Krieges
Der Zweite Weltkrieg war der tödlichste Krieg aller Zeiten. Mindestens 75 Millionen Menschen starben, etwa fünfmal so viele wie im Ersten Weltkrieg. Als das Massaker 1945 endete, unterzeichneten die Staats- und Regierungschefs der Welt die Charta der Vereinten Nationen, um sicherzustellen, dass sich Massentötungen und Zerstörungen dieses Ausmaßes nie wiederholen. Die UN-Charta ist immer noch in Kraft, und zwar ausdrücklich verbietet die Androhung oder Anwendung militärischer Gewalt von irgendeiner Nation.
Die Pilzwolke der Atombombe, die am 6. August 1945 auf Hiroshima, Japan, abgeworfen wurde.
Es war nicht nur das Ausmaß des Massakers, das die Staats- und Regierungschefs der Welt im Jahr 1945 in diesen kurzen Moment der Vernunft versetzte. Es waren auch die Identitäten der Toten. Zwei Drittel der im Zweiten Weltkrieg getöteten Menschen waren Zivilisten, eine drastische Veränderung im Vergleich zum Ersten Weltkrieg nur wenige Jahrzehnte zuvor, als schätzungsweise 86 Prozent der getöteten Menschen uniformierte Kombattanten waren. Der Einsatz von Atomwaffen durch die Vereinigten Staaten ließ das Gespenst aufkommen, dass künftige Kriege eine exponentiell größere Zahl von Zivilisten töten oder sogar die menschliche Zivilisation ganz auslöschen könnten.
Der Krieg war zum „totalen Krieg“ geworden, der nicht mehr nur auf Schlachtfeldern zwischen Soldaten, sondern zwischen ganzen Gesellschaften ausgetragen wurde, wobei einfache Menschen, ihre Häuser und ihr Leben nun an der Frontlinie standen. Im Zweiten Weltkrieg:
–Flotten von Kampfflugzeugen bombardierten gezielt Städte „dehouse“ Zivilbevölkerung, wie britische Beamte ihre eigene Bombardierung Deutschlands beschrieben. „Während ich dies schreibe“, schrieb George Orwell 1941 aus London, „fliegen hochzivilisierte Menschen über mir hinweg und versuchen, mich zu töten.“
– U-Boote versenkten Hunderte von Handelsschiffen, um ihre Feinde durch Aushungern zur Unterwerfung zu zwingen. General Carter Clarke, der im Auftrag von Präsident Truman für die Interpretation japanischer Geheimdienste zuständig war, sagte: ein 1959-Interview dass Japan kapitulierte, weil es aufgrund des Untergangs seiner Handelsschiffe einer Massenhungerattacke ausgesetzt war, und nicht wegen der unnötigen Atomangriffe der USA auf Hiroshima und Nagasaki. Das wurde geschätzt 7 Millionen weitere Zivilisten würde verhungern, wenn Japan bis 1946 weiterkämpfte.
–Völkermörderische Massenvernichtungskampagnen töteten Zivilisten nur aufgrund ihrer politischen Zugehörigkeit oder ethnischen Zugehörigkeit. Im Kreuzverhör eines jungen amerikanischen Staatsanwalts, Benjamin Ferencz, SS-Gruppenführer Dr. Otto Ohlendorf geduldig einem Gerichtssaal erklärt in Nürnberg, warum er es für die „präventive Verteidigung“ Deutschlands für notwendig hielt, die Tötung Hunderttausender Zivilisten anzuordnen. Er erklärte, dass sogar Kinder getötet werden müssten, um zu verhindern, dass auch sie zu Feinden Deutschlands würden, wenn sie erwachsen würden und erfuhren, was mit ihren Eltern passiert sei.
Trotz der UN-Charta und internationalen Bemühungen zur Kriegsverhütung sind die Menschen in Ländern, die heute vom Krieg betroffen sind, immer noch mit einem totalen Krieg konfrontiert, der 1945 die Staats- und Regierungschefs der Welt entsetzte. Die Hauptopfer des totalen Krieges in unserer „modernen“ Welt waren Zivilisten in weit entfernten Ländern aus den sicheren Häfen der Macht und Privilegien entfernt, wo über ihr Schicksal debattiert und entschieden wird: Jugoslawien; Afghanistan; Irak; Somalia; Pakistan; Jemen; Libyen; Syrien; Ukraine. Für die Massenzerstörung ihrer Städte, ihrer Häuser oder ihres Lebens gibt es keine rechtliche oder politische Verantwortung. Der totale Krieg wurde nicht verhindert oder gar bestraft, er wurde lediglich externalisiert.
Aber dank der Milliardeninvestitionen in das Militär Propaganda und Öffentlichkeitsarbeit und die korrupte Natur gewinnorientierter Mediensysteme, in denen Bürger der Länder leben, die für die Tötung von Millionen ihrer Mitmenschen verantwortlich sind nahezu völlige Unwissenheit der Massentötungen, die in ihrem Namen in diesen „roten Zonen“ auf der ganzen Welt verübt werden.
Die Menschen in immer größer werdenden Kriegsgebieten leben unter genau den Bedingungen des totalen Krieges, vor denen die Welt am Ende des Zweiten Weltkriegs zurückschreckte. Wie Orwell in London im Jahr 1941 hören sie hochzivilisierte Menschen, die über ihnen fliegen und versuchen, sie zu töten, Menschen, die nichts über sie wissen, außer dem Namen der Stadt, in der sie leben, und ihrem strategischen Wert in Kriegen, die ihnen, den Opfern, nichts bieten sondern Tod oder Elend.
Im Fall von Drohnen sind die Menschen, die vom anderen Ende der Welt aus versuchen, sie zu töten, so hochzivilisiert, dass sie am Ende ihrer Schicht in Autos springen und nach Hause fahren können, um mit ihren Familien zu Abend zu essen, während ein anderes „Team „Mitglied“ übernimmt effizient den „Joystick“ und tötet weiter.
Menschen im Jemen, in Syrien, im Irak und in Libyen waren Hunger und Hungersnot unter Belagerungen und Seeblockaden ausgesetzt, die ebenso brutal waren wie deutsche und amerikanische U-Boote im Zweiten Weltkrieg. Millionen Menschen im Jemen Aufgrund der von den USA unterstützten Seeblockade sowie Saudi-Arabiens und der Emirate besteht eine unmittelbare Gefahr des Verhungerns Bombardierung jemenitischer Häfen.
Als Vergeltung für eine Rakete, die letzte Woche auf die saudische Hauptstadt Riad abgefeuert wurde, schloss die von den USA unterstützte Koalition alle Häfen im Jemen vollständig und verschärfte damit die Blockade gegen Millionen hungernder Menschen. Die Anforderungen von Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit, die seit dem 19. Jahrhundert Grundprinzipien des Völkergewohnheitsrechts sind, liegen auf den Friedhöfen im Irak und in Afghanistan begraben.
Sind die USA des Völkermords schuldig?
Die US-Militärbesatzungen in Afghanistan und im Irak führten schnell „Teile und herrsche“-Strategien ein, die sich gegen Paschtunen in Afghanistan und sunnitische Araber im Irak richteten. Als ich 2005 einen Freund, der Militärgeschichte unterrichtet, darauf aufmerksam machte, fragte er nur: „Wie soll man das sonst machen?“ Ich erinnerte ihn daran, dass „Sie“ es überhaupt nicht „tun“ müssen.
Amerikanische Militärpolizisten posieren mit nackten Häftlingen im Gefängnis Abu Ghraib im Irak.
Die Streitkräfte der USA und ihrer Verbündeten im Irak haben getötet mindestens 10-15 Prozent der sunnitischen Araber im Irak und verdrängte etwa die Hälfte von ihnen. Sunnitische Araber wurden schonungslos ins Visier genommen wegen Inhaftierung, Folter und summarischer Hinrichtung seit 2004, als er ehemaliger Geheimdienstchef der Drug Enforcement Administration war Steven Casteel, Oberst im Ruhestand James Steele und ein CIA-Team Berichten zufolge wurden im achten Stock des irakischen Innenministeriums Todesschwadronen der „Spezialpolizei“ rekrutiert, ausgebildet und ausgerüstet, um eine Schreckensherrschaft zu führen, die Zehntausende Männer und Jungen in Bagdad und anderswo folterte und tötete.
Nach der Ausbildung durch die Special Police Training Teams von James Steele arbeitete jede irakische Spezialeinheit eng mit einem US Special Police Transition Team (SPTT) zusammen und ihre Einsätze wurden von einem aus kommandiert und kontrolliert Hightech-Kommandozentrale besetzt mit US-amerikanischem und irakischem Personal. Ein der berüchtigten Wolfsbrigade in Bagdad zugeteilter SPTT stammte von der 160. Special Operations Aviation Regiment, die „Nightstalker“, die normalerweise bieten Helikoptertransporte an für US-Spezialoperationen eingesetzt, aber in diesem Fall scheinen sie ihre Hubschrauber hauptsächlich dazu eingesetzt zu haben, Häftlinge in den Tod zu fliegen.
Nach der Enthüllung ihrer Foltergefängnis Al Jadiriyah Im November 2005 wurde die Sonderpolizei in Nationale Polizei umbenannt (und die Wolfsbrigade unpassenderweise in Freiheitsbrigade). Aber ihre Folter und Tötung ging weiter, unter dem Deckmantel einer offiziellen Erzählung von „sektiererischer Gewalt“, die die Befehle und Kontrolle dieser Kräfte durch das irakische Innenministerium, die CIA und das US-Militär gewissenhaft ignorierte.
Auf dem Höhepunkt dieser Kampagne im Juli-Oktober 2006 überschwemmten Todesschwadronen der Nationalpolizei mit Unterstützung der US-Operationen Together Forward I und II die Hauptleichenhalle in Bagdad bis zu 1,600 Leichen pro Monat. Tausende weitere Iraker wurden getötet und anderswo begraben oder verschwanden einfach 2 Millionen Menschen wurden im Irak vertrieben und weitere 2 Millionen flohen aus dem Land.
Diese ethnische Säuberungskampagne hat sich unter der von den USA unterstützten schiitischen Regierung fortgesetzt und sunnitisch-arabische Iraker immer wieder in bewaffnete Widerstandsgruppen getrieben, von denen der Islamische Staat nur die jüngste ist, und so Vorwände für endlose Gewalt gegen sie geschaffen. Berichte des kurdischen Militärgeheimdienstes Schätzungen zufolge wurden bei dem jüngsten US-geführten Angriff auf Mossul 40,000 Zivilisten getötet Zehntausende von Bomben und Raketen, die von Kampfflugzeugen der USA und der „Koalition“ abgeworfen wurden, US-Marine 220-Pfund HiMARS-Raketen und schwere Artillerie der USA, Frankreichs und des Irak. Dies ist immer noch nur eine Schätzung, und die tatsächliche Zahl der in Mossul getöteten Zivilisten betrug wahrscheinlich höher.
Seit 2004 ist die ethnische Säuberung der sunnitischen Araber im Irak ein bewusster, kalkulierter Bestandteil der „Teile und herrsche“-Politik der USA im Irak mit der „Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder rassistische Nation ganz oder teilweise zu zerstören.“ religiöse Gruppe." Das ist die rechtliche Definition von Völkermord in Artikel II des Genozid-Konvention von 1948. Der Arbeitstitel von mein Buch über die US-Invasion und Zerstörung des Irak Von der Aggression zum Völkermord.
Was die Tötung „feindlicher“ Kinder betrifft, rechtfertigte Präsident Obama dies Mord an dem 16-jährigen Amerikaner Abdulrahman al-Awlaki im Jemen im Oktober 2011, zwei Wochen nach der Ermordung seines Vaters, des jemenitisch-amerikanischen Predigers Anwar al-Awlaki. In einer der ersten Amtshandlungen von Donald Trump als Präsident genehmigte er einen US-Spezialeinsatzangriff tötete Abdulrahmans 8-jährige Schwester Nawar und andere Familienmitglieder im Januar 2017 – nachdem Trump dies im Wahlkampf geschworen hatte töte die Familien von mutmaßlichen Terroristen.
Benjamin Ferencz, der damals 81-jährige amerikanische Anwalt, der SS-Gruppenführer Ohlendorf und seine Komplizen in Nürnberg strafrechtlich verfolgte, war es von NPR interviewt acht Tage nach den Massenmorden vom 11. September 2001.
„Es ist niemals eine legitime Reaktion, Menschen zu bestrafen, die nicht für das begangene Unrecht verantwortlich sind“, betonte Ferencz. „Wir müssen zwischen der Bestrafung der Schuldigen und der Bestrafung anderer unterscheiden. Wenn Sie sich einfach massenhaft rächen, indem Sie, sagen wir, Afghanistan oder die Taliban bombardieren, werden Sie viele Menschen töten, die mit dem Geschehenen nicht einverstanden sind … Ich sage den Skeptikern: „Befolgen Sie Ihre Vorgehensweise und Sie werden sehen, was passiert.“ ' … Wir werden mehr Fanatiker und Eiferer haben, die sich entscheiden, zu kommen und das Böse, die Vereinigten Staaten, zu töten.“
Aber im Gerichtssaal der amerikanischen Politik, hoffnungslos korrumpiert von die politisierten Geheimdienste der CIA und die fabrizierten Krisen und der „Ungerechtfertigter Einfluss“ des Militärisch-Industriellen Komplexes wählten unsere Führer die Logik von Ohlendorf gegenüber der von Ferencz. Weder die Millionen Menschen getötet In den 16 Jahren des Krieges haben weder sein Vermächtnis von Ruin und Chaos in einem Land nach dem anderen noch das völlige Scheitern des „Kriegs gegen den Terror“ zu seinen eigenen Bedingungen zu irgendeiner Änderung dieser illegitimen, kriminellen und, im Fall der Sunniten, geführten Situation geführt Araber im Irak, genozidale US-Politik.
Die Genfer Konventionen
Neben dem unerfüllten Friedensversprechen in der UN-Charta führten die Bemühungen nach dem Zweiten Weltkrieg, zukünftige Massentötungen von Zivilisten zu verhindern, 1949 zu einer umfassenden Überarbeitung der Genfer Konventionen. Dazu gehörte auch eine völlig neue Konvention, die Vierte Genfer Konvention, ausschließlich dem Schutz der Zivilbevölkerung in Kriegszeiten oder unter militärischer Besatzung gewidmet.
Hochrangige Nazis vor Gericht in Nürnberg
Zwei zusätzliche Protokolle wurden 1977 zu den Genfer Konventionen hinzugefügt, um sie an die veränderte Natur des Krieges anzupassen und einen noch besseren Schutz für die Zivilbevölkerung zu gewährleisten. Das erste Zusatzprotokoll wurde von 174 Ländern unterzeichnet und ratifiziert, das zweite von 168 Ländern. Die Vereinigten Staaten haben keines der Zusatzprotokolle ratifiziert, sind aber rechtlich an sie gebunden, da Verträge, die von der großen Mehrheit der Länder ratifiziert wurden, automatisch Teil des Völkergewohnheitsrechts werden, das allgemein verbindlich ist.
Anlässlich des 50. Jahrestags der Konventionen von 1949 im Jahr 1999 führte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) eine Umfrage unter 17,000 Menschen in 17 Ländern durch, um herauszufinden, wie gut Menschen auf der ganzen Welt „die Regeln und Grenzen dessen, was zulässig ist, verstehen“. Krieg“ im Rahmen der Genfer Konventionen. Die Studie trug den Titel Menschen im Krieg – Zivilisten in der Schusslinie.
Zu den 17 untersuchten Ländern gehörten zwölf, in denen kürzlich Kriege geführt wurden, vier der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats und die Schweiz, wo das IKRK seinen Sitz hat. Die Einführung in die Menschen im Krieg In dem Bericht wurde festgestellt, dass 90 Prozent der in den letzten Kriegen getöteten Menschen Zivilisten waren und dass in der heutigen Welt „Krieg Krieg gegen Zivilisten“ ist. Aber der Bericht ging weiter:
„…Je mehr diese Konflikte zu Kriegen gegen Zivilisten ausgeartet sind, desto mehr Menschen haben reagiert, indem sie die Normen, Traditionen, Konventionen und Regeln bekräftigt haben, die darauf abzielen, eine Barriere zwischen denjenigen zu schaffen, die Waffen in die Schlacht tragen, und der Zivilbevölkerung … Große Mehrheiten in allen.“ „Das vom Krieg zerrissene Land lehnt Angriffe auf Zivilisten im Allgemeinen und eine breite Palette von Aktionen ab, die absichtlich oder vorsätzlich Unschuldigen schaden könnten.“
Befragte in der Schweiz und den vier ständigen Mitgliedsstaaten des Sicherheitsrats wurden gebeten, zwischen einer klaren Aussage zu wählen, dass die Streitkräfte „nur andere Kombattanten angreifen und Zivilisten in Ruhe lassen dürfen“, und einer schwächeren Aussage, dass „Kombattanten Zivilisten so weit wie möglich meiden sollten“. .“ Etwa drei Viertel der Befragten in Großbritannien, Russland, Frankreich und der Schweiz wählten die erste Aussage, die die Regeln der Vierten Genfer Konvention korrekt zusammenfasst, während 26 Prozent im Vereinigten Königreich und 16–17 Prozent in Russland, Frankreich und der Schweiz diese wählten schwächerer.
In den Vereinigten Staaten zeigte sich jedoch ein ganz anderes Muster. Nur 52 Prozent der Amerikaner verstanden, dass Angriffe auf Zivilisten streng verboten sind, während 42 Prozent die schwächere Option wählten, doppelt so viele wie in den anderen vier Ländern. Im IKRK-Bericht heißt es: „Tatsächlich war die Haltung der Amerikaner gegenüber Angriffen auf Zivilisten in vielen Fragen viel laxer.“
In der Umfrage wurde auch gefragt, ob es rechtmäßig sei, „feindliche Kämpfer in besiedelten Dörfern oder Städten anzugreifen, um den Feind zu schwächen, in dem Wissen, dass dabei viele Zivilisten getötet würden.“ Während wiederum nur 20–29 Prozent der Menschen in den anderen vier Ländern dachten, dass dies erlaubt sei, stieg dieser Wert bei den Amerikanern auf 38 Prozent. Seit 1999 taucht diese Frage in den Kriegsgebieten Amerikas immer wieder auf, zuletzt in den USA Von den USA angeführte Massaker irakischer und syrischer Zivilisten in Mossul und Raqqa.
Während der US-Besetzung des Irak erinnerten UN-Menschenrechtsberichte die US-Beamten wiederholt an ihre Pflicht als Besatzungsmacht, die Zivilbevölkerung zu schützen, und machten sie darauf aufmerksam, dass US-Militäreinsätze in zivilen Gebieten routinemäßig gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen. John Pace, der während der US-Besatzung die UN-Hilfsmission im Irak leitete, verglich die Bemühungen der USA, den Irak mit militärischer Gewalt zu überwachen, damit „versucht, eine Fliege mit einer Bombe zu erschlagen“ eine passende Metapher für den gesamten „Krieg gegen den Terror“.
Die Menschen im Krieg Die Umfrage ergab auch große Unterschiede in der Einstellung zu den Genfer Konventionen selbst. In Ländern, die kürzlich Krieg erlebt hatten, stimmten nur 28 Prozent der Menschen der Aussage zu, dass die Konventionen „keinen wirklichen Unterschied“ zur Brutalität des Krieges machen. Aber in den USA (57 Prozent) und im Vereinigten Königreich (55 Prozent) stimmten doppelt so viele Menschen dieser Aussage zu.
US-Kriegsverbrechen
Wir könnten darüber spekulieren, warum die Amerikaner in ihrer Einstellung zum Schutz der Zivilbevölkerung in Kriegszeiten so außergewöhnlich „nachlässig“ sind. Doch in der Praxis könnten die realen Auswirkungen dieser außergewöhnlichen Einstellungen überwunden werden, wenn Amerikaner, die sich den Streitkräften anschlossen, eine gründliche Schulung in ihren Verantwortlichkeiten gemäß der Vierten Genfer Konvention erhielten. Tragischerweise ist das nicht der Fall.
Zu Beginn der US-Invasion des Irak in 2003 befahl Präsident George W. Bush dem US-Militär, einen verheerenden Luftangriff auf Bagdad durchzuführen, der als "Schock und Ehrfurcht" bekannt ist.
US-Militärrekruten erhalten nur a 50-minütiger Unterricht über Kriegsrecht, wobei der Schwerpunkt hauptsächlich auf der Dritten Genfer Konvention und den Rechten von Kriegsgefangenen lag, sowie eine Auffrischung des gleichen 50-minütigen Kurses vor dem Einsatz. Ein pensionierter JAG-Offizier, der Kriegsrechtskurse unterrichtete, und Veteranen, die daran teilgenommen haben, haben mir alle erzählt, dass die Vierte Genfer Konvention und die Rechte von Zivilisten als „geschützte Personen“ kaum oder gar nicht erwähnt wurden.
Die laxe Haltung der Amerikaner gegenüber der Tötung von Zivilisten und die schlechte Ausbildung der US-Truppen hinsichtlich ihrer Verantwortung gemäß den Genfer Konventionen haben dazu geführt, dass Invasion und Besetzung zum Scheitern verurteilt sind amerikanisch Diese Kräfte sind für die Zivilbevölkerung in Afghanistan, im Irak und überall dort, wo US-Streitkräfte stationiert sind, besonders tödlich, gefährlich und furchteinflößend.
In der Praxis operieren die US-Streitkräfte nach weitaus niedrigeren Standards als denen der Genfer Konventionen, und Zivilisten, deren Länder Opfer der US-Aggression geworden sind, genießen nicht den Schutz, den ihnen das Kriegsrecht garantiert. Wie ich 2016 in einem Artikel schrieb, ist dies ein klassischer Fall „Normalisierung der Abweichung“ ein soziologischer Begriff für die Art und Weise, wie mächtige Institutionen wie das US-Militär dazu neigen, schwächere, lockerere Verhaltensnormen zu entwickeln als die formalen oder rechtlichen Regeln, die offiziell für sie gelten.
Zu den illegalen Einsatzregeln der USA im Irak und in Afghanistan gehörten: systematischer, theaterweiter Einsatz von Folter; Befehle an "Dead-Check" oder verwundete feindliche Kombattanten töten; Befehle an "Töte alle Männer im Militäralter" während bestimmter Operationen; und „waffenfreie“ Zonen, die die „freien Feuer“-Zonen der Vietnam-Ära widerspiegeln. Ein Unteroffizier der US-Marine sagte vor einem Kriegsgericht, das einen seiner Männer wegen „Dead-Check“ eines verwundeten irakischen Zivilisten anklagte, dass „Marines alle irakischen Männer als Teil des Aufstands betrachten“ und damit die entscheidende Unterscheidung zwischen Kombattanten und Zivilisten, die dem Aufstand zugrunde liegt, zunichte gemacht habe die Vierte Genfer Konvention.
Wenn jüngere Offiziere oder Mannschaftssoldaten wegen Kriegsverbrechen gegen Zivilisten angeklagt wurden, wurden sie häufig entlastet oder zu milden Strafen verurteilt, weil Kriegsgerichte festgestellt hatten, dass sie auf Befehl ranghöherer Offiziere handelten. Den in diese Verbrechen verwickelten hochrangigen Beamten wurde jedoch gestattet, heimlich auszusagen oder überhaupt nicht vor Gericht zu erscheinen, und sie wurden fast nie angeklagt.
Um die Lage für die Zivilbevölkerung im Irak, das US-Militär und zivile Beamte, einschließlich …, noch schlimmer zu machen Außenminister Colin Powell, täuschte die Truppen, die sie zum Töten und Sterben im Irak schickten, mit Lügen über schattenhafte Verbindungen zwischen dem irakischen Volk und den jungen Saudis, die die Verbrechen des 11. September begangen hatten. Im Jahr 2006, drei Jahre nach Beginn des Krieges, ergab eine Zogby-Umfrage unter US-Truppen im Irak, dass 85 Prozent von ihnen immer noch glaubten, dass ihre Mission im Irak darin bestehe „Vergeltung für Saddams Rolle bei den Anschlägen vom 9. September.“
Eine Million Iraker haben für diese amerikanischen Lügen und die Kriegsverbrechen, zu deren Rechtfertigung sie dienten, mit ihrem Leben bezahlt, während die beteiligten US-Beamten immer noch auf freiem Fuß sind und in vielen Fällen immer noch die verdrehte Erfolgsleiter innerhalb des militärisch-industriellen Komplexes der USA erklimmen. Oberst Jeffrey Buchanan, der ein spezielles Polizei-Übergangsteam leitete Er war zum Zeitpunkt der Aufdeckung des Foltergefängnisses Al Jadiriyah im Jahr 2005 im Irak, wurde zum Generalleutnant befördert und ist derzeit für die Hurrikanhilfe in Puerto Rico verantwortlich.
Ein neues Forschungsgebiet
Nach 16 Jahren eines sich immer weiter ausbreitenden und hartnäckigen Krieges zeichnet sich endlich eine umfangreiche Forschungsarbeit ab, die klären soll, gegen wen genau die USA in ihren immer größer werdenden Kriegsgebieten kämpft und was Zivilisten dazu treibt, sich bewaffneten Gruppen wie den Taliban, Al-Qaida oder Islamic anzuschließen Zustand.
Barack Obama und George W. Bush im Weißen Haus.
In der Spiegelwelt der US-Propaganda kämpfen die US-Streitkräfte „dort gegen sie“, damit wir sie nicht „hier bekämpfen müssen“. Aber Forscher erfahren, dass die meisten Menschen, die sich bewaffneten Gruppen in Afrika und im Nahen Osten anschließen, genau wie die Iraker, die sich zum Widerstand gegen die illegale US-Invasion und Besetzung ihres Landes erhoben haben, überhaupt nur deshalb kämpfen, weil die Streitkräfte der USA und ihrer Verbündeten „kämpfen“. sie dort“, in ihren Ländern, Städten, Dörfern und Häusern.
Forscher haben Menschen interviewt, die sich bewaffneten Widerstandsgruppen in Ländern auf der ganzen Welt angeschlossen haben, um sie zu fragen, was sie dazu bewogen hat, sich einer bewaffneten Gruppe anzuschließen und am Guerillakrieg oder Terrorismus teilzunehmen. Im Jahr 2015 veröffentlichte das Zentrum für Zivilisten in Konflikten die Ergebnisse von Interviews mit 250 Menschen, die sich bewaffneten Gruppen in Bosnien, Somalia, Gaza und Libyen angeschlossen hatten, in einem Bericht mit dem Titel: Die Perspektive des Volkes: Zivile Beteiligung an bewaffneten Konflikten. Eines der wichtigsten Ergebnisse lautete: „Die häufigste Motivation für die Beteiligung, die von den Befragten in allen vier Fallstudien beschrieben wurde, war der Schutz ihrer selbst oder ihrer Familie.“
Wenn die meisten Menschen, die auf der ganzen Welt, von Niger über die Ukraine bis zu den Philippinen, gegen die US-Streitkräfte und ihre Verbündeten kämpfen, nur versuchen, sich und ihre Familien gegen unsere „Anti-Terror“-Operationen zu verteidigen, stellt das die gesamte Grundlage des US-„Krieges“ auf den Kopf Terror“ auf den Kopf gestellt. Der wirksamste Weg, Gewalt und Terrorismus einzudämmen, bestünde offensichtlich darin, sie überhaupt nicht mehr in eine so unerträgliche Lage zu bringen.
Ebenfalls im Jahr 2015 durfte Lydia Wilson, Forscherin am Centre for the Resolution of Intractable Conflict an der Universität Oxford, dies tun Interview mit einer Reihe gefangener IS-Kämpfer in Kirkuk, Irak. Zu Wilsons Forscherkollegen gehörte der pensionierte US-Generalmajor Doug Stone, der während der US-Besatzung US-Militärgefängnisse im Irak leitete und einige davon leitete erste ernsthafte westliche Forschung Einblicke in die Beweggründe irakischer Widerstandskämpfer.
Für Wilson war es schwierig, gefangene IS-Kämpfer zum Interviewen zu finden, da kurdische und von den USA unterstützte irakische Regierungstruppen von ihnen gefangene IS-Kämpfer kurzerhand hinrichten. Aber die Polizei in Kirkuk stellte Gefangene zumindest vor Gericht, bevor sie sie tötete, also erhielt Wilson vom Polizeichef die Erlaubnis, mit einigen Gefangenen zu sprechen, die auf ihre Hinrichtung warteten.
Die erste Gefangene, die Lydia Wilson befragte, wurde gefangen genommen, vor Gericht gestellt und zum Tode verurteilt, weil sie in Kirkuk mindestens vier Autobomben und eine Rollerbombe explodiert hatte. Aber sein Interview war keine Ausnahme – Wilson stellte fest, dass sein Bericht über seine Beweggründe von jedem anderen Gefangenen wiederholt wurde. Er erklärte, dass seine erste Loyalität seiner Frau und seinen beiden Kindern galt und dass er sich ISIS (wie der Islamische Staat allgemein genannt wird) angeschlossen habe, um seine Familie zu ernähren. Er sagte zu Wilson: „Wir brauchen ein Ende des Krieges, wir brauchen Sicherheit, wir haben so viel Krieg satt … ich möchte nur bei meiner Familie und meinen Kindern sein.“
Am Ende des Interviews fragte Wilson den Gefangenen, ob er Fragen hätte. Zu diesem Zeitpunkt wusste er, dass General Stone, einer von Wilsons Kollegen, ehemaliger US-Soldat war, und statt eine Frage zu stellen, explodierte er einfach vor Wut auf ihn: „Die Amerikaner kamen. Sie haben Saddam weggenommen, aber sie haben auch unsere Sicherheit weggenommen. Ich mochte Saddam nicht, wir hungerten damals, aber zumindest hatten wir keinen Krieg. Als Sie hierher kamen, begann der Bürgerkrieg.“
General Stone war nicht überrascht. Dies war die gleiche empörte Rede, die er von fast jedem Gefangenen gehört hatte, seit er 2007 begann, seine eigenen Gefangenen im Irak zu befragen, in denen er das giftige und blutgetränkte Erbe der US-Invasion und -Besatzung als treibende Kraft hinter ihrem Handeln identifizierte.
Lydia Wilson fasste zusammen, was sie über die Gefangenen in Kirkuk erfahren hat ein Artikel für The Nation: „Sie sind Kinder der Besatzung, viele haben in entscheidenden Phasen (durch Gefängnis, Tod durch Hinrichtung oder Kämpfe im Aufstand) vermisste Väter, erfüllt von Wut gegen Amerika und ihre eigene Regierung.“ Sie werden nicht von der Idee eines islamischen Kalifats ohne Grenzen angetrieben; Vielmehr ist ISIS die erste Gruppe seit der Niederschlagung von Al-Qaida, die diesen gedemütigten und wütenden jungen Männern eine Möglichkeit bietet, ihre Würde, Familie und ihren Stamm zu verteidigen. Dabei handelt es sich nicht um eine Radikalisierung hin zur ISIS-Lebensweise, sondern um das Versprechen eines Auswegs aus ihrem unsicheren und unwürdigen Leben. das Versprechen, als irakische sunnitische Araber stolz zu leben, was nicht nur eine religiöse, sondern auch kulturelle, Stammes- und Landidentität ist.“
Die jüngste Tötung von vier US-Soldaten in Niger hat viele Amerikaner überrascht, aber die USA haben es getan 6,000 Soldaten in 53 Ländern AfrikasWir sollten also bereit sein, mit Flaggen geschmückte Särge aus scheinbar zufälligen Ländern auf dem gesamten Kontinent willkommen zu heißen. Aber bevor unsere verblendeten Führer den gesamten afrikanischen Kontinent auf ein neues „Schlachtfeld“ der USA reduzieren, sollten die Amerikaner einen neuen Bericht des UN-Entwicklungsprogramms (UNDP) mit dem Titel „ Reise zum Extremismus in Afrika: Treiber, Anreize und der Wendepunkt für die Rekrutierung.
Der britische Premierminister Tony Blair und US-Präsident George W. Bush geben sich nach einer gemeinsamen Pressekonferenz im Weißen Haus am 12. November 2004 die Hand. (Foto des Weißen Hauses)
Dieser Bericht basiert auf 500 Interviews mit Militanten aus ganz Afrika. Wie der Titel schon sagt, befragten die Interviewer die Militanten speziell nach dem „Wendepunkt“, der sie dazu veranlasste, sich tatsächlich einer bewaffneten Gruppe wie Boko Haram, Al-Shabab oder Al-Qaida anzuschließen. Die mit Abstand größte Zahl (71 Prozent) gab an, dass eine Art „Regierungsmaßnahme“, wie etwa die „Tötung eines Familienmitglieds oder Freundes“ oder die „Verhaftung eines Familienmitglieds oder Freundes“, das Fass zum Überlaufen gebracht habe rote Linie vom zivilen Leben zum Guerillakrieg. Dagegen war die religiöse Ideologie bei dieser Entscheidung im Allgemeinen kein ausschlaggebender Faktor.
Der Bericht kam zu dem Schluss: „Das Verhalten staatlicher Sicherheitskräfte ist offenbar ein wesentlicher Beschleuniger der Rekrutierung und nicht umgekehrt.“ In seinem Abschnitt über „Politische Implikationen“ fügte es hinzu: „Die Reise in den Extremismus Untersuchungen liefern verblüffende neue Beweise dafür, wie direkt kontraproduktiv sicherheitsorientierte Reaktionen sein können, wenn sie unsensibel durchgeführt werden.“
Überall auf der Welt ist es offensichtlich und mittlerweile gut dokumentiert, dass die Aggression und der Militarismus der USA genau die Probleme verursachen, die sie angeblich lösen wollen. Die US-Politik verwechselt absichtlich oder unabsichtlich Ursache und Wirkung, um Militäreinsätze zu rechtfertigen, die Zivilisten in Kombattanten verwandeln, und schürt so einen immer eskalierenden und sich immer weiter ausbreitenden Kreislauf zunehmend globaler Gewalt und Chaos.
Da die Welt mit kritischen Problemen und Anforderungen an ihre Ressourcen konfrontiert ist, vom Klimawandel bis hin zu Armut und Ungleichheit, kann sie es sich nicht länger leisten, dem Rattenfänger der amerikanischen „Führung“ zu folgen, der nur zu Krieg und Chaos führt.
US-Führer beschwören oft das Schreckgespenst der „Beschwichtigung“, um widerstrebende Verbündete dazu zu bringen, von den USA geführte Kriege zu unterstützen. Aber vielleicht ist es an der Zeit, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt erkennen, dass die wirkliche Beschwichtigung, die sie betreiben, die Beschwichtigung der Vereinigten Staaten ist, indem sie diese aktiv oder stillschweigend zu einer illegalen Politik des Militarismus und der seriellen Aggression ermutigt, die Gewalt und Chaos in der ganzen Welt verbreitet Welt.
Die eigentliche Lehre aus den 1930er Jahren und dem Zweiten Weltkrieg, die nun durch die Erfahrungen der letzten 20 Jahre noch verstärkt wird, besteht sicherlich darin, dass es nicht ausreicht, einfach nur Verträge zu unterzeichnen, die Aggression und Kriegsverbrechen verbieten. Die Welt muss bereit sein, das Verbot der Androhung oder Anwendung militärischer Gewalt im Völkergewohnheitsrecht, im Kellogg-Brand-Pakt von 1928 und in der UN-Charta tatsächlich durchzusetzen – indem sie sich friedlich und diplomatisch zusammenschließt, um der US-Aggression und dem Militarismus die Stirn zu bieten, bevor sie dazu führen ein katastrophaler totaler Krieg, der Dutzende oder sogar Hunderte Millionen Zivilisten töten wird, in Korea oder anderswo.
Nicolas JS Davies ist der Autor von Blut an unseren Händen: die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak. Er schrieb auch das Kapitel über „Obama im Krieg“ in „Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama’s First Term as a Progressive Leader“..
Die wirklich Schuldigen sind 95-97 % des amerikanischen Volkes sowie die Mehrheit der Weltbevölkerung, weil sie die zu 100 % korrupte, umgekehrt-totalitäre, polizeistaatliche US-Regierung nicht hauptsächlich durch Guerillakrieg ausgerottet haben. Indem sie diese Regierung/Tyrannei nicht nur zulassen und anbeten, sind die Menschen die ersten und letztendlichen Mörder der Menschheit.
An jedem Gedenktag setze ich mein White Poppy (von der Peace Pledge Union) auf und bringe genau diesen Punkt zur Sprache: Entweder folgt die NATO der UN-Charta, oder sie ist eine kriminelle Organisation, die auf die über 100 Millionen Opfer der Weltkriege pisst.
Halten Sie sich an diesen einzigen Punkt und Sie können den Leuten ein mulmiges Gefühl bereiten.
Sicherlich ist die UNO korrupt, die meisten juristischen Institutionen sind korrupt, aber es handelt sich entweder um Rechtsstaatlichkeit oder um globale Anarchie. Die nach eigenem Ermessen agierende NATO unterscheidet sich nicht von einer Polizeibehörde, die als Richter und Geschworene fungiert. Korea und Desert Storm waren falsch, aber immer noch halblegal, Friedenssicherung ist korrupt, aber legal, jede andere aggressive Bewegung militärischer Gewalt außerhalb der Grenzen eines Landes ist ein Verbrechen im Hitler-Stil. Keine Ausnahmen für Weiße/NATO.
Unter den Nordamerikanern gibt es eine ganze Reihe von „Normalisierungen abweichender Verhaltensweisen“, aber viele Menschen, die gezwungen sind, sich zu entscheiden, können diese offene Kriminalität nicht akzeptieren.
Wenn Sie sich in dieser Kultur nicht aktiv für den Frieden einsetzen, sind Sie in Schwierigkeiten. Die Standardeinstellung ist die Akzeptanz von Massenmord und allen anderen Verbrechen, die im „höchsten internationalen Verbrechen“ enthalten sind.
Wenn sich der Feind nach der Begehung seiner Verbrechen unter der Zivilbevölkerung verstecken will, wie können Sie ihn dann ausmerzen, ohne Ihre eigenen Truppen einer größeren Gefahr auszusetzen?
Willkommen beim Großen Satan. Haben wir uns früher nicht über die Deutschen lustig gemacht, weil sie die Kontrolle über ihre Regierung verloren haben? Ich muss meine Kristallkugel konsultieren, das muss ein Vorbote oder ein Vorzeichen dafür sein …
Lohnt es sich, das auszudrucken?
Der Hasbara-Propaganda-Troll „koning279“ veröffentlichte zuvor unter dem Pseudonym „Andre de Koning“ Informationen, die nicht durch Fakten gestützt wurden.
Umgekehrte Hasbara-Propagandatrolle (unter falscher Flagge „antisemitisch“) nutzen Literatur zur „Holocaust-Leugnung“, die den Nazi-Völkermord an den europäischen Juden während des Zweiten Weltkriegs leugnet.
Der Begriff Holocaust kommt vom griechischen holokaustos: holos, „ganz“ und kaustos, „Brandopfer“, „ein Opfer oder Opfer, das vollständig vom Feuer verzehrt wird“. Später wurde es zur Bezeichnung von großflächiger Zerstörung oder Abschlachtung.
Der biblische Begriff Shoah, der „Zerstörung“ bedeutet, wurde zum hebräischen Standardbegriff und wurde erstmals 1940 in einer Broschüre für den völkermörderischen Mord an den europäischen Juden verwendet.
Unter Holocaust oder Shoah versteht man die Verfolgung und Ermordung von Juden durch die Nationalsozialisten und ihre Kollaborateure zwischen 1933 und 1945.
Während es verschiedene historische Kontroversen über die jüdische Verfolgung während der Nazizeit gibt und jüdisches Leid zweifellos von jüdischen Organisationen und dem Staat Israel für finanzielle und politische Zwecke ausgenutzt wurde, geht es um die grundlegende Tatsache des Völkermords an den europäischen Juden in der Nazizeit nicht historische Debatte.
In der Literatur zur „Holocaust-Leugnung“ geht es typischerweise um Behauptungen, dass die Endlösung des nationalsozialistischen Deutschlands nur auf die Deportation von Juden aus dem Reich abzielte, die Vernichtung von Juden jedoch nicht beinhaltete;
„Holocaust-Leugner“ gehen in der Regel davon aus, dass die tatsächliche Zahl der getöteten Juden deutlich niedriger war als die historisch akzeptierten Zahlen, typischerweise etwa ein Zehntel der Zahl.
„Holocaust-Leugnung“ konzentriert sich häufig auf Aspekte des Konzentrationslagersystems der Nazis, insbesondere auf Auschwitz und die Lager der Aktion Reinhard
https://archive.org/details/BelzecSobiborTreblinka.HolocaustDenialAndOperationReinhard.ACritique
Wissenschaftler verwenden den Begriff „Leugnung“, um die Ansichten und Methoden von „Holocaust-Leugnern“ zu beschreiben und sie von legitimen Geschichtsrevisionisten zu unterscheiden, die orthodoxe Geschichtsinterpretationen mithilfe etablierter historischer Methoden in Frage stellen.
„Holocaust-Leugner“ akzeptieren den Begriff „Leugnung“ im Allgemeinen nicht als angemessene Beschreibung ihrer Aktivitäten und verwenden stattdessen den Euphemismus „Revisionismus“. Allerdings basieren die Erzählungen von „Holocaust-Leugnern“ typischerweise auf einer vorgefertigten Schlussfolgerung, die gegenteilige historische Beweise und etablierte Methoden ignoriert.
Die meisten „Holocaust-Leugnungs“-Behauptungen implizieren oder behaupten offen, dass der Nazi-Völkermord an den europäischen Juden eine „Übertreibung“ oder ein „Scherz“ sei, der aus einer absichtlichen „jüdischen Verschwörung“ resultiere, um die Interessen der Juden auf Kosten anderer Völker zu fördern .
Aus diesem Grund wird die „Holocaust-Leugnung“ allgemein als „antisemitische“ Form der „Verschwörungstheorie“ angesehen und ist in mehreren Ländern illegal.
Ein weiteres berüchtigtes Stück „Verschwörungstheorie“ betrifft das Rheinwiesenlager, eine Gruppe von 19 Lagern, die von der US-Armee im alliierten Teil Deutschlands errichtet wurden, um am Ende des Zweiten Weltkriegs gefangene deutsche Soldaten festzuhalten.
Das Rheinwiesenlager, offiziell „Prisoner of War Temporary Enclosures“ (PWTE) genannt, beherbergte von April bis September 1945 zwischen einer und fast zwei Millionen kapitulierter Wehrmachtsangehöriger. Die in den Lagern festgehaltenen Gefangenen wurden als „Disarmed Enemy Forces“ und nicht als Kriegsgefangene bezeichnet.
Die Entscheidung war im März 1943 vom SHAEF-Oberbefehlshaber Dwight D. Eisenhower aufgrund der logistischen Probleme im Zusammenhang mit der Genfer Konvention getroffen worden. Durch die Nichteinstufung der Hunderttausend gefangenen Truppen als Kriegsgefangene wurden die Probleme beseitigt, die mit der Unterbringung so vieler Kriegsgefangener gemäß internationalen Verträgen über ihre Behandlung verbunden waren.
Die meisten Schätzungen über die Zahl der deutschen Todesfälle in diesen Lagern liegen zwischen 3,000 und 10,000. Viele von ihnen starben an Hunger, Austrocknung und Witterungseinflüssen, da auf dem Gefängnisgelände keine Gebäude errichtet wurden.
Der kanadische Schriftsteller James Bacque schrieb 1989 „Other Losses“, ein Buch, in dem er behauptete, Eisenhower habe absichtlich den Tod von rund einer Million deutscher Soldaten verursacht, die in westlichen Internierungslagern festgehalten wurden. Bacque behauptet, dass zwischen zwei Berichten vom 2. Juni 1945 etwa eine Million deutscher Gefangener – eine sogenannte „Vermisste Million“ – verschwunden seien.
Nach der Veröffentlichung von Bacques Buch überprüften Historiker 1990 Bacques Werk. Bacques Behauptungen waren das Ergebnis fehlerhafter Forschungspraktiken: Missbrauch und Fehlinterpretation von Dokumenten, Ignorieren gegenteiliger Beweise, Einsatz einer statistischen Methodik, die hoffnungslos kompromittiert ist, und Unterlassen eines Versuchs, die Beweise in Betracht zu ziehen Sie beziehen sich auf die Gesamtsituation, legen den Probanden der mündlichen Überlieferung Worte in den Mund und ignorieren leicht verfügbares und kritisches Quellenmaterial, das sich entscheidend mit dem zentralen Vorwurf befasst.
Eisenhower und die US-Armee mussten monatelang improvisieren, um die Massen an Gefangenen zu versorgen, um eine Katastrophe zu verhindern. Die Unterbringung einer so großen Zahl deutscher Soldaten brachte eine Reihe von Problemen mit sich: Die Zahl der Gefangenen übertraf die Erwartungen bei weitem; Die Nahrungsmittel- und Wasserversorgung war im April und Mai 1945 unzureichend, verbesserte sich jedoch später. die Ration von 1200 bis 1500 Kalorien, die die entwaffneten feindlichen Streitkräfte im August 1945 erhielten, war unzureichend; Mangel an Nahrungsmitteln führte in einigen Fällen zu schwerer Unterernährung.
Obwohl es zu harter Behandlung deutscher Gefangener kam und es zu Fehlverhalten der US-Truppen in Deutschland kam, gibt es keine Beweise dafür, dass es sich um eine organisierte systematische Aktion oder eine „Methode des Völkermords“ handelte, wie Bacque behauptete. Alles in allem können Bacques These und Sterblichkeitszahlen als „Verschwörungstheorie“ abgetan werden.
Die Hasbara-Trollarmee nutzt „Holocaust-Leugnung“ und „Verschwörungstheorie“ zu Propagandazwecken.
Man fragt sich, für wen diese Person Propaganda macht. Oder ist er nur ein Freiberufler?
Am Ende des Zweiten Weltkriegs verfügten die USA plötzlich über Hunderttausende zusätzliche Münder, die sie ernähren konnten, als deutsche Kriegsgefangene in großen Gruppen kapitulierten. Denken Sie daran, die Deutschen wollten unbedingt von den US-amerikanischen oder britischen Truppen gefangen genommen werden, da sie wussten, dass sie in jedem Fall besser dran wären als mit der sowjetischen Armee.
Kurz gesagt: Die westlichen Verbündeten waren überwältigt. Am Ende ihrer langen Versorgungswege hatten sie einfach nicht genug Lebensmittel oder Zelte zur Hand. Erschwerende Faktoren sind Inkompetenz und Hass einiger US-Soldaten gegenüber den Kriegsgefangenen. Schlechtes Wetter spielte eine Rolle. Und das gilt auch für die schlechte Lage der Deutschen. Viele waren verwundet und krank und hatten schon seit geraumer Zeit schlecht ernährt. Es war ein perfekter Sturm, bei dem viele Kriegsgefangene starben.
Das meiste, wenn auch nicht das gesamte Leid war unvermeidbar. Dieses Thema ist aus Gründen, die ich nicht ganz verstehe, bei einer bestimmten Sorte US-Libertärer und Rechtsextremisten sehr beliebt.
Man wird an das Gandhi-Zitat erinnert, wenn man ihn von einem Reporter fragt, was er von der „westlichen Zivilisation“ halte. Er antwortet: „Ich denke, es wäre eine gute Idee.“ Es handelt sich ganz offensichtlich um eine „Idee“, deren Zeit noch nicht gekommen ist, da der Westen seinen wahnsinnigen Drang fortsetzt, den gesamten Planeten zu dominieren und zu kontrollieren. Man könnte meinen, dass mehr als 500 Jahre davon ausreichen würden.
Trump drängt auf Krieg mit dem Iran
Von Finian Cunningham
08. November 2017 „Information Clearing House“
http://www.informationclearinghouse.info/48158.htm
Kommt noch mehr Krieg?
--------------------
Der israelische General bietet in einem beispiellosen öffentlichen Angebot an, Geheimdienstinformationen mit Saudi-Arabien zu teilen, während die Besorgnis über den Iran zunimmt
Raf Sanchez, Jerusalem
Josie Ensor, Beirut
16. NOVEMBER 2017 • 4:43 Uhr
...
Die Trump-Regierung ist bestrebt, dass Israel und Saudi-Arabien, die beide Verbündete der USA sind, gemeinsam gegen den Iran vorgehen. General Eisenkot sagte, die Präsidentschaft von Donald Trump habe „eine Gelegenheit zum Aufbau einer neuen internationalen Koalition in der Region“ geschaffen. (Betonung hinzugefügt)
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/16/israeli-general-unprecedented-public-offer-share-intelligence/
Von dem Link:
Dies ist eine Win/Win/Win-Situation für Israel. Sie mussten diese Erklärung nicht öffentlich machen, aber sie taten es. Jetzt sind sie sicher, dass die „saudische Öffentlichkeit“ davon weiß. Interne Destabilisierung! Mit etwas Glück werden die saudischen Streitkräfte und ihre Infrastruktur einen Großteil des iranischen Gegenangriffs abfedern können. In vielen Berichten ist der Ausverkauf der Palästinenser durch die Saudis Teil des Pakets. Schließlich werden korrupte israelische Beamte fantastisch schöne Rentenkonten in abgelegenen Ländern haben. Vielleicht hätte ich sagen sollen, dass es ein 4*-Sieg für Israel war.
Während der Schwerpunkt des Autors auf den Kriegsverbrechen der USA gegen die Zivilbevölkerung liegt, finde ich, dass ihm sein historisches Gedächtnis fehlt. Während er treffend darauf hinweist, dass zwei Drittel der 2 Millionen Todesfälle im Zweiten Weltkrieg auf Zivilisten zurückzuführen sind, führt er als Beispiele die militärisch ungerechtfertigten Bombenangriffe auf deutsche und japanische Städte an. So katastrophal diese auch waren, in Diskussionen über den Zweiten Weltkrieg finde ich es beunruhigend üblich, das unglaubliche Leid des russischen und chinesischen Volkes durch die Achsenmächte nicht zu erwähnen. Es ist eine Tatsache, dass 3 % der 75 Millionen In nur drei Ländern kam es zu zivilen Todesfällen: der UdSSR, China und Polen, wobei in der UdSSR und China jeweils etwa 80 Millionen Menschen starben. Im Gegensatz dazu erlitten die Vereinigten Staaten 50 zivile Todesopfer, ein Verhältnis von etwa 17 zu eins.
Warum sehe ich diesen Unsinn immer und immer wieder und …..
Wenn dieser General dies sagte (und es glaubte), dann war er entweder schlecht informiert oder dumm. Zivilisten werden durch US-Bomben in Stücke gerissen; Zivilisten, die durch US-Bomben zu Asche verbrannt wurden – das störte weder die japanische Armee noch den japanischen Kaiser im Geringsten. Ich glaube, man kann mit Fug und Recht auch sagen, dass der Hungertod von Zivilisten auch für sie kein Thema war. Der Kaiser kapitulierte aus mehreren Gründen, und Millionen toter Japaner gehörten nicht dazu – egal, was er später fromm behauptete.
Übrigens ist die Beschaffung auf von Gar Alperovitz ausgewählte Snippits keine besonders gute Idee.
In diesem Aufsatz gibt es sehr viel Gutes, aber jemand mit einem kritischen Blick hätte etwas überarbeiten sollen.
Pfui. Details, Details! Die Öffentlichkeit will Slogans, keine Details. Die Amerikaner sind ein mächtiges und rechtschaffenes Volk, eine Nation, die in „Frieden, Wohlstand und Gerechtigkeit“ verwurzelt ist. Lassen Sie uns ungeachtet der Fakten schimpfen gegen ziono-russische Faschisten und gleichzeitig äußerst wachsam gegenüber islamisch-faschistischen Kräften bleiben, die (manchmal) unter der Macht Chinas aus Korea herausgleiten! Weil.
Dennoch sind die USA seit über einem Jahrhundert in den meisten Fällen freiwillig in Kriege verwickelt. Heute sind Krieg und Gefängnisse unsere einzigen erfolgreichen Wirtschaftszweige. Insbesondere im letzten Vierteljahrhundert wurden wir zunehmend als die größte potenzielle Bedrohung für alles Leben auf der Erde angesehen. Das amerikanische Säbelrasseln dieser Ära hat dazu beigetragen, die Atommächte China und Russland zusammenzubringen und ihre jahrelangen Konflikte angesichts der potenziellen globalen Bedrohung beizulegen. Uns. All die amerikanische Hybris, die wir aufbringen können, wird uns nicht retten.
Ich fand das ein ausgezeichneter Artikel, der viele unserer zahlreichen Kriegsverbrechen abdeckt, aber natürlich konnte er nicht alle abdecken, dazu wäre ein Buch nötig, ein Wälzer. Nur wenige Amerikaner sind sich unserer Geschichte bewusst, wenn es um unsere Kriege geht , sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart, und sie sind selbst auf politischer Ebene in Belanglosigkeiten verstrickt. Was auch bedauerlich ist: Wenn Sie versuchen, sie zu informieren, wollen sie es nicht hören, und viele werden Sie für unamerikanisch halten. Sie revidieren sogar, was sich als wahr erwiesen hat, so wie Saddam Hussein keine Massenvernichtungswaffen hatte, was sich als wahr erwiesen hat, und ich habe Leute mit Hochschulabschluss es revidieren hören und sagen: „Ja, das hat er getan, aber er hat sie außer Landes gebracht.“ bevor wir sie finden konnten. Ich habe das von einer ganzen Gruppe von Leuten gehört, und zwar von Leuten, die sich selbst als Liberale bezeichnen würden, was eigentlich bedeutet, dass sie Demokraten sind, und Demokraten sehen sich selbst so, eine weitere Lüge. Die Demokraten treiben einige liberale Richtlinien voran, aber sie sind Kriegstreiber und auch Konzernhuren.
Wir müssen lernen, in einer multipolaren Welt Frieden zu schaffen, sonst sind wir dem Untergang geweiht. Es wäre schön, wenn wir diese Lektion vor und nicht nach einem nuklearen Holocaust lernen würden, aber ich vermute, dass wir das nicht tun werden.
Ich glaube, dass die Konzernmedien Propaganda für die Kriegsverbrecher sind. Weitere Informationen unter folgendem Link:
19. Dezember 2016
„Die Propagandahändler, die Kriegsverbrecher und ihre Kriegsverbrechen im 21. Jahrhundert“
...
Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass Kriege gegen eine Reihe von Ländern geplant waren. Dennoch werden diese Beweise von vielen der sogenannten „Wahrheitssucher“ in den „investigativen Medien“ zensiert und vertuscht. Die „Nachrichten“ im Fernsehen plappern täglich Propaganda nach, und die „Zeitungen“ tun das Gleiche …
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-propaganda-peddlers-war-criminals.html
Ausgezeichneter Artikel. Ich glaube, dass die heutigen Nürnberger Prozesse notwendig sind. Weitere Informationen unter folgendem Link:
-----------------------
6. November 2017
Wer wird sich an die Opfer heutiger Kriegsverbrecher erinnern?
...
Diese heutigen Massenmörder in teuren Anzügen geben vor, die Opfer vergangener Kriege zu ehren, während sie in Wirklichkeit die heutigen Täter von Millionen Kriegsopfern (tot und lebendig) auf der ganzen Welt sind. Man könnte sie „Kriegsverbrecher auf freiem Fuß“ nennen.
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/who-will-remember-victims-of-present.html
Noch ein paar Kleinigkeiten zur Bestätigung des erforderlichen Journalismus (siehe Links). Egal wie untergründig, es wird ein wirksames Mittel benötigt, um diese Art von Botschaften zu verbreiten, nicht nur an die Amerikaner, sondern an die ganze Welt. Weil die Menschheit faul ist, fällt sie ihnen zum Opfer Nur wenige in seinem Nebel verhalten sich wie moderne Höhlenbewohner. Was den Vietnamkrieg beendete, war ein einziges Bild im Life-Magazin. Hat dieses Bild Wut, Überraschung oder Schuldgefühle hervorgerufen?
http://www.presstv.com/Detail/2017/11/15/542295/yemen-houthi-Saudi-Trump-Congress-Springmann
Das Repräsentantenhaus stimmte mit 366 zu 30 Stimmen für eine Resolution, wonach das Repräsentantenhaus weder Trump noch das Militär dazu ermächtigt hat, militärische Gewalt gegen Parteien anzuwenden, die am jemenitischen Bürgerkrieg beteiligt sind und nicht anderweitig der „Genehmigung für den Einsatz militärischer Gewalt von 2001“ oder der „Genehmigung zum Einsatz militärischer Gewalt“ unterliegen 2003 AUMF im Irak.
https://friendsofsyria.wordpress.com siehe auch http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret
http://www.moonofalabama.org
Fudmier, vielen Dank für Ihre Kommentare und Links, die den von mir vorgeschlagenen zu bestätigen scheinen, mit Ausnahme Ihres ersten. Auch ich hatte von dieser Meinungsverschiedenheit mit dem Kongress gelesen und warte nun ab, ob das so bleibt. Vielleicht beginnen unsere Repräsentanten, auf „Wir, das Volk“ zu hören. ABER können sie trotzdem ihren Job behalten? Unsere Antwort liegt bei den Menschen, wenn es zu einem positiven Ergebnis kommen soll.
Es gibt EIN wichtiges Thema, von dem viele Amerikaner glauben, dass sie es nicht berücksichtigen, wenn es um Ihren Kongress geht.
Tatsache ist, dass Ihr Kongress am 11. September mit Anthrax bedroht wurde, das aus einer Regierungsquelle stammte.
Bei diesem Angriff starben Menschen und die Täter wurden nie gefunden. während das FBI die Ermittlungen eingestellt hat. ABER niemand dachte über die AUSWIRKUNGEN dieser Bedrohung auf die Kongressmitglieder nach. Ihnen allen wäre klar gewesen: Wenn sie sich nicht an die Linie halten, können wir Sie kriegen, sogar hier im Kongresssaal.
Politiker im Allgemeinen sind ein feiger Haufen und würden es nicht versäumen, eine solche Drohung wahrzunehmen und sich an die Linie zu halten.
So wie sie es seitdem tun. Fragen Sie sich: Wer hat die Macht, eine solche Drohung auszuführen?
Dann erfahren Sie, wer heute die Ereignisse in den USA orchestriert.
Es fällt mir schwer zu glauben, wohin mich meine Forschung der letzten Jahre geführt hat. Wege, die ich mir nie hätte vorstellen können! Ich fange an, die Punkte zu verbinden, während es vorher keine Punkte gab, die man verbinden konnte. Consortium News war für mich mit seinen Mitwirkenden und Kommentatoren ein wichtiger Bildungsgeber, ebenso wie rt.com. Mit diesen Quellen habe ich oft die vorgeschlagenen Links befolgt,
was immer zu mehr Punkten und Verständnis führte. Ich empfehle Ihnen dringend, einen Blick auf die folgende Website zu werfen, die meiner Meinung nach letztendlich fast alles erklärt, was wir heute in unserer Welt sehen.
https://youtu.be/mDaKtZuOmOU. Ich hoffe, Sie hören uns Ihre Meinung. Diese Analyse befasst sich zum einen mit der Frage, warum es unter uns so viel Spaltung gibt und wie sie zu einer endgültigen Weltregierung passt, die von der Elite – den wohlhabenden Geldkontrolleuren – kontrolliert wird. Ihr Denker, wie stellen wir sicher, dass sie nicht gewinnen? Es gibt immer eine Antwort, davon bin ich fest überzeugt.
Hallo Virginia, ich habe mir dein Video angesehen, das interessant und sehr lustig war. Ich sage nicht, dass da nichts drin ist, aber ich fürchte, du bist in zu vielen Kaninchenlöchern und endlos durch Alices viele Spiegel gegangen. Ich muss sagen, je mehr ich großartige Seiten wie diese und andere lese, desto verwirrter werde ich. Natürlich gibt es eine Menge Geschwätz, aber ob es so aufwändig ist, wie Ihr Video vermuten lässt, weiß ich nicht. Wie auch immer, lesen und schauen Sie weiter. Viel Glück.
John, ich dachte, der Link, den ich vorgeschlagen habe, würde klären, was zu kompliziert erschien, um es zu enträtseln. Es war erhellend (Wortspiel beabsichtigt).
Der Illuminati-Zeug ist unnötig kompliziert, obwohl darin einige Wahrheiten stecken. Mein Rat ist, über den Kampf zwischen Gut und Böse einfach zu denken. Es ist nur so – machen Sie es nicht zu komplex oder verwirrend.
Ich bin nicht damit einverstanden, Mike, die Scheuklappen aufrechtzuerhalten. UND es scheint nur so lange kompliziert zu sein, bis die Teile zusammenpassen, was sie für diejenigen, deren Ziel es ist, nach der Wahrheit zu streben, auch tun werden. Diejenigen von uns, die sich hier unterhalten, werden es nicht ertragen, bevormundet, herabgestuft oder von unseren individuellen Bestrebungen, Bauchgefühlen, Intuitionen oder Argumenten, gepaart mit wachsendem Verständnis, beeinflusst zu werden, so sehr Sie es auch versuchen.
Sie beschuldigen mich, etwas getan zu haben, was ich gar nicht vorhatte. Bitte überlegen Sie es sich zweimal, bevor Sie selbst Zwietracht säen. Sie könnten darauf reagieren, dass Ihre Mitteilung respektvoll abgelehnt wird, ohne sich einem Ad-hominem-Angriff hinzugeben. Ich habe keine Abneigung gegen dich; Wir alle, mich eingeschlossen, lassen uns manchmal von unseren Gefühlen mitreißen. Keine große Sache. Lasst uns Freunde sein oder uns zumindest darauf einigen, respektvoll anderer Meinung zu sein?
Mike, wenn du unentgeltliche Ratschläge gibst, bist du sowohl herablassend als auch herablassend. Es war weder emotional noch adhominenhaft, Sie darauf hinzuweisen.
Und um noch einen weiteren Link hinzuzufügen: Putin selbst hat in seinen Reden die Illuminaten erwähnt. Er ist auf dem richtigen Weg und kennt die lange Existenz der Illuminaten, weiß, wer das Sagen hat und was ihre Ziele sind. Für Interessierte siehe den Link oben und auch diesen: http://yournewswire.com/putin-illuminati-plans-to-use-islam-to-spark-world-war-3/
Die UN-Charta, die einen Präventivkrieg verbietet, ist offensichtlich nicht immer noch in Kraft, weil die Amerikaner, wir Briten und andere sie ungestraft ignorieren und es keine Konsequenzen gibt. Seien wir ehrlich; Die UN hat ungefähr so viel Biss wie ein Kätzchen ohne Zähne. Es ist voll von Ja-Männern, die vor dem imperialen Yankee-Staat kriechen, und der Sicherheitsrat ist ein privater Club ohne jegliche Legitimität. Die UN ist wie eine Art Filmpremiere, bei der niemand hingeht, um sich den Film tatsächlich anzusehen, sondern nur hingeht, um gesehen zu werden. Das schreckliche Foto von Abu Grhaib, der eine abscheuliche Form der Bestialität durch ein paar Yankee-Soldaten verherrlicht, bringt auf den Punkt, was das amerikanische Militär und seine Herren wirklich sind. Es würde mich nicht wundern, wenn einige der Amerikaner im Deep State und in verschiedenen zwielichtigen Denkfabriken nicht ein vergrößertes Bild dieses abscheulichen Angriffs von Abu Grhaib an den Wänden ihres Schlafzimmers hängen würden, damit sie davor Orgasmen haben könnten! Sie können sicher sein, dass der Schock, den sie zeigten, als sie diese Fotos zum ersten Mal sahen, ein meisterhaftes Stück vorgetäuschter Empörung war, das selbst dem erfahrensten Schauspieler würdig wäre.
Ja. Wer andere quält, steckt tief im Bösen. Das Böse ist keine fantasievolle Idee – es ist eine schreckliche Realität.
Diejenigen, die böse sind, möchten, dass Sie denken, dass es so etwas nicht gibt, aber es ist nur zu real.
Ein wirklich sehr starker Artikel.
Nicht nur die Amerikaner sollten vor sich selbst angewidert sein, sondern auch alle, die diese Operationen, wie sie heute stattfinden, unterstützen, einschließlich meines eigenen Landes und des größten Teils West- und Mitteleuropas.
Vielen Dank, dass Sie sich gemeldet haben – dies ist ein globales Problem, ein Problem der Menschheit.
Absolut korrekt. Da fällt mir das Wort „Beschwichtigung“ ein. Die globale Menschheit muss aufhören, den Forderungen Amerikas nachzukommen und sie für ihre Verbrechen zur Verantwortung zu ziehen. Bis dahin läuft alles wie gewohnt.
Ich bin mit Orwells Aussage nicht einverstanden, dass „hochzivilisierte Menschen“ versuchten, ihn zu töten. Die Menschheit ist auch nach Tausenden von Jahren immer noch eine primitive, unwissende und wilde Spezies. Eine zivilisierte und intelligente Spezies würde Krieg niemals als Lösung für irgendein Problem betrachten. Eine zivilisierte und intelligente Spezies würde das Konzept des Krieges verachtenswert finden. Es versteht sich von selbst, dass eine zivilisierte und intelligente Spezies niemals über Waffen wie unsere Atomwaffen verfügen würde, die zu ihrer Ausrottung führen könnten. Wir haben in der Tat große Fortschritte in unserer Waffentechnologie und anderen Technologien gemacht. Aber hochentwickelte Technologien machen eine Spezies weder zivilisiert noch intelligent. Mörderische Schläger können fortschrittliche Technologien entwickeln. Wird die Menschheit jemals eine zivilisierte und intelligente Spezies werden? Ein Rückblick auf unsere Geschichte lässt mich denken, dass unsere Spezies aussterben wird, bevor das geschieht. Aber meine optimistische Natur gibt mir immer noch Hoffnung, dass die Güte, die Freundlichkeit und die Liebe, die ich in fast sieben Jahrzehnten meines Lebens bei vielen Menschen gesehen und gespürt habe, siegen werden.
Orwell dachte wahrscheinlich, dass die Bomber Nachkommen von Bach, Beethoven und Brahms usw. waren.
Ich frage mich, ob Orwell darüber nachgedacht hat, dass seine Regierung Deutschland den Krieg erklärt hat, nachdem sie die polnisch-deutschen Grenzverhandlungen sabotiert hatte, um einen Casus Belli zu schaffen. Deutsche Expatriates hatten Chamberlains Regierung davon überzeugt, dass eine Kriegserklärung den sofortigen Sturz des Hitler-Regimes auslösen würde, oder, falls dies nicht gelang, dass der Krieg eine Wiederholung des Ersten Weltkriegs sein würde, in dem die Royal Navy einer Nation, die die Erfahrung zeigte, aushungern und sich unterwerfen würde konnte auf dem Schlachtfeld nicht besiegt werden.
Und man könnte sich vorstellen, dass am Tag, nachdem Churchill Chamberlain als Premierminister gestürzt hatte, am 11. Mai 1940, achtzehn Whitley-Bomber den ersten Nachtangriff auf eine deutsche Stadt starteten und damit einen Luftangriff einleiteten, der in den nächsten fünf Jahren fast jede Nacht andauern sollte. Churchill und seine Berater erweiterten die Definition akzeptabler militärischer Ziele auf Fabriken, öffentliche Gebäude und im Wesentlichen ganze Städte und Dörfer. Am 25. August 1940 führten 81 britische Bomber den ersten von sechs überraschenden Nachtangriffen auf Berliner Stadtteile durch. Schließlich startete die Luftwaffe am 6. September ihre ersten Vergeltungsschläge gegen England und flog weiter, solange die RAF-Angriffe andauerten.
Churchill bemerkte 1938: „Was wir wollen, ist die völlige Zerstörung der deutschen Wirtschaft.“ Berichten zufolge sagte er nach dem Krieg gegenüber dem konservativen Abgeordneten Lord Robert Boothby: „Deutschlands unverzeihlichstes Verbrechen vor dem Zweiten Weltkrieg war sein Versuch, seine wirtschaftliche Macht aus dem Welthandelssystem herauszulösen und einen eigenen Austauschmechanismus zu schaffen, der der Weltfinanzierung die Möglichkeit nehmen würde, dies zu tun.“ profitieren."
In einem Artikel im Flying Magazine von 1942 bemerkt Arthur Harris, dass die Razzia gegen einen Güterbahnhof gerichtet war. Denken Sie daran, dass die Schlacht um Frankreich erst am Tag zuvor begonnen hatte.
In seinem Buch „The Race on the Edge of Time“ schreibt David Fisher über einen wahrscheinlich versehentlichen deutschen Bombenangriff auf London (24. August) trotz Hitlers direktem Befehl, dies zu unterlassen. In der nächsten Nacht schickte ein wütender Churchill 81 Wellington- und Hampden-Bomber in Richtung Berlin, von denen 29 tatsächlich die Stadt lokalisierten. Der Autor behauptet, dass in Berlin niemand getötet wurde und dass Toiletten zu der „Bomben“-Ladung gehörten.
Nebenbei bemerkt bin ich erstaunt, wie schwierig es war, diese Informationen zu finden, und wie unsicher ich über die Zuverlässigkeit dieser Informationen bin. Ich hatte angenommen, dass Max Hastings' Bomber Command alles darüber erzählen würde, und das könnte auch so sein, aber das Buch ist so chaotisch, dass ich nichts Nützliches finden konnte.
Da liegst du genau richtig, Zachary!! Die deutschen Bomber konnten ihr Ziel nicht finden und hatten nicht genügend Treibstoff, um mit ihrer Bombenladung zurückzukommen, also warfen sie sie über London ab. Ich wohnte praktisch neben den Spitfires in Hornchurch, East Anglia, die die Deutschen mehrmals angriffen. Mein Haus wurde zu 70 % zerstört, als deutsche Bomber eine Suchscheinwerferbatterie 30 Meter von unserem Haus entfernt angriffen. Eine Flugabwehrkanone feuerte ein paar Schüsse 45 Fuß von unserem Haus entfernt ab. Vielleicht haben sie diesen Ort bombardiert.
Es gab viel friedlichere Kulturen. Heutzutage sind einige Kulturen zurückhaltender als andere.
Es gibt keinen menschlichen kulturellen Fortschritt im Laufe der Zeit.
„Es gibt keinen menschlichen kulturellen Fortschritt im Laufe der Zeit. ”
Vereinbart. Ich würde mit einem anderen Begriff argumentieren, dass sich die „menschliche Natur“ einfach nicht in eine positive Richtung entwickelt hat – eher in das Gegenteil –, weil kein selektiver Druck vorhanden ist, der eine solche positive Entwicklung vorantreiben würde.
Die belebte und unbelebte Technologie entwickelt sich aufgrund des starken Selektionsdrucks, den der Mensch ausübt, schnell in die gewünschte Richtung. Damit sich die menschliche Natur positiv entwickeln kann, müssten die guten, ethischen Menschen der Welt einen Fortpflanzungsvorteil haben und die unethischen Menschen und insbesondere die wirklich bösen Psychopathen einen Fortpflanzungsnachteil haben. Wenn überhaupt, ist in der Vergangenheit das Gegenteil der Fall:
„Einer von 1 Männern ist ein direkter Nachkomme von Dschingis Khan.“
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/08/1-in-200-men-direct-descendants-of-genghis-khan/
Es stimmt, dass die Auslöser von Kriegen offensichtlich keiner verstärkten natürlichen Selektion unterliegen, außer möglicherweise der durch universelle Gesetze wie Karma.
Die Betrüger der „Masters of War“ sind definitiv der Auslöschung durch den Krieg ausgesetzt.
Ich glaube, dass sich das Gleichgewicht zwischen Gut und Böse im Laufe der Zeit nicht ändern wird, außer dass das Böse jetzt zu weltweiter Zerstörung führen kann.
Die Hoffnung auf das Richtige ist immer eine wertvolle Ressource – eine, die uns bestärkt, daran zu arbeiten, dass es wahr wird. Das Gute, das Wahre und das Schöne sind unser Ziel und zugleich unsere Inspiration und Unterstützung.
Im Ernst, Thomas, Zivilisationen auf der Erde waren hier, wo wir heute sind. Von ihnen ist nichts mehr übrig, bis auf Reste, die wir gelegentlich finden. Aber es gibt eindeutige Anzeichen ihrer fortgeschrittenen Wissenschaft, ebenso wie Anzeichen dafür, dass sie wahrscheinlich durch dieselbe Wissenschaft zugrunde gingen. Man kann also sagen, dass wir scheinbar Ereignisse wiederholen, die in unserer längst vergessenen Vergangenheit passiert sind, und nichts daraus gelernt haben. Ich würde nicht sagen, dass dies ein Zeichen hoher Intelligenz war.
Ich glaube, dass sich die Menschen auf diesem Planeten nicht weit genug entwickelt haben, um in Frieden miteinander zu leben, wenn wir ständig in den Krieg verfallen müssen, um unseren Lebensunterhalt zu ermöglichen. Sicherlich muss man irgendwann merken, dass unsere Lebensweise FALSCH ist.
Wer sich weigert, die dunkle Seite zu betrachten, wird dazu verdammt sein, auf ihr zu leben.
Das Problem ist, Mike; Man kann nicht wirklich in die Dunkelheit eines schwarzen Herzens sehen, weil die Außenseite mit Glitzerkugeln und Süßigkeiten verziert ist. Das einzig anständige Herz in dieser ganzen Schlächter-Clique ist das in Richard Cheneys Brust, das er von jemand anderem bekommen hat! Es ist eine Sache, in die Dunkelheit zu schauen, aber eine andere ist es, tatsächlich zu sehen, was da ist.
Der einzige Weg, sie zu ändern, besteht darin, die Menschen dazu zu bringen, direkt und tief in die Dunkelheit in uns zu blicken. Die vielfältigen Formen der Verleugnung und des Ausweichens, die den Menschen helfen, die beängstigende Begegnung mit und die Anerkennung des Bösen in sich selbst, in anderen und in unserer Kultur als gesamtem historischen System zu vermeiden, halten uns davon ab, damit umzugehen. Sie können nicht entfernen, was Sie nicht sehen.
Wie viele werden diesen Artikel lesen? Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner vermeidet es sorgfältig, auch nur einen Blick auf irgendetwas zu werfen, das auch nur annähernd die Wahrheit darüber sagt, wer wir wirklich sind. Das Letzte, was irgendjemand will, ist die nackte Wahrheit unserer Verbrechen. Wie viele, die hier berichten, wurde ich von denen, die an ihren tröstlichen Illusionen festhielten, gesellschaftlich gemieden und als „Wermutstropfen“ und „Verschwörungsverrückter“ gebrandmarkt. Dennoch habe ich schon früh gelernt, dem Gruppendruck zu widerstehen, und ich äußere weiterhin mein Verständnis, auch wenn ich kritisiert werde oder ignoriert werde.
Ignoranz ist Stärke
Der entscheidende Zusammenhang besteht darin, an welchem Punkt die Menschlichkeit des Unwissenden verschwindet und wie macht ihn die Wahrheit darauf aufmerksam?
Thanksgiving ist ein wichtiger Feiertag, der die Unwissenheit verstärkt. Dieses Jahr schlage ich vor, dass wir den USA dafür danken, dass sie die größte Bedrohung für den Frieden auf der Welt darstellen, und sehen, wie viele Augen wir öffnen könnten.
Mike, genau das meine ich.
Wenn ich das lese, wird mir schlecht, weil ich US-Bürger bin. Wir sind die Hauptkraft des Bösen auf der Erde. Martin Luther King hatte Recht, als er darauf hinwies – und er wurde von den Massenmördern der CIA ermordet, weil sie das sagten und auf andere Weise ihre Verbrechen anprangerten. Wir in den USA sind die abscheulichsten Heuchler des Planeten – wir geben vor, Gutes zu tun, während wir die Bösesten sind. Unsere Mitmenschen foltern, ermorden, verhungern lassen – wozu können wir uns noch mehr Böses ausdenken? Diejenigen, die vorgeben, all dieses schreckliche Verhalten zu rechtfertigen, sind ebenso mitschuldig an seiner Umsetzung. Wir haben in unseren Taten die Tiefen des Bösen erkundet, und ich kann nur beten, dass unsere Schreckensherrschaft irgendwie endlich ein Ende findet.
Mike K…
Da ich selbst amerikanischer Staatsbürger bin, kann ich Ihnen nur zustimmen. Das Problem, mit dem nun jeder US-Bürger angesichts der äußerst dysfunktionalen und korrupten Regierung, unter der wir alle leben, konfrontiert ist, besteht jedoch darin, dass es zunehmend nur noch eine Lösung für das Problem gibt; zu den Waffen greifen, um die Regierung zu stürzen. Das ist eine sehr beängstigende Aussicht, wenn man bedenkt, dass die meisten Bürger mittlerweile den Glauben an eine friedliche Gesellschaft erwarten. Und wer wird dafür eine Legion aufstellen? Es gibt viele gute Organisationen, die immer noch versuchen, dieses schreckliche Problem durch politischen Widerstand zu überwinden. Aber leider klappt das nicht so gut.
Das Ergebnis ist, dass jeder zu viel Angst hat, um über die realistischen Möglichkeiten dessen nachzudenken, was tatsächlich getan werden muss. Das wiederum hat zur Folge, dass das, was höchstwahrscheinlich passieren wird, spontan passieren wird und wahrscheinlich unsagbaren Schaden im US-Bundesstaat anrichten wird, da die Menschen, die dieser abtrünnigen und schurkischen Regierung so angewidert und überdrüssig sind, zu dem Schluss kommen, dass sie nichts mehr zu verlieren haben und greifen die Washingtoner Eliten brutal an und zerstören alles vor Ort.
Wenn die US-Bevölkerung nicht die Kontrolle über ihr eigenes Schicksal übernimmt, steht unserer Zukunft genau das bevor …
Ein gewaltsamer Sturz der US-Regierung ist keine Lösung. Unsere Probleme hängen eng mit unserer Tendenz zusammen, Gewalt und Zwang als Antworten auf unsere Schwierigkeiten zu betrachten. Die Antwort liegt, wie King, Gandhi und viele andere wussten, in einer gewaltlosen spirituellen Revolution. Wird es sehr schwer sein, dies herbeizuführen? Ja, aber es ist der einzige Ausweg aus unserem immer tiefer werdenden moralischen Zusammenbruch. Ich wünschte, es gäbe einen einfacheren oder schnelleren Weg, aber den gibt es nicht. Das Loch, in das wir uns gegraben haben, hat sich im Laufe der Jahrhunderte immer weiter vertieft und widersetzt sich allen anderen als den wahrheitsgetreuesten Lösungsmethoden.
DAS, Steve…
Sie haben gerade mitgeteilt, was so viele von uns denken. Du bist nicht allein.
In seinem Buch „People of the Lie“ befasst sich M. Scott Peck mit den psychologischen Auswirkungen des Krieges auf die Amerikaner durch den Vietnamkrieg. Er sagte, dass die Amerikaner wahrscheinlich nicht handeln würden, bis sie PERSÖNLICH vom Krieg betroffen seien. Dies geschah mit Vietnam. Was war der Unterschied zwischen damals und heute mit dem Krieg?
Der Entwurf. Und der Krieg wurde im Fernsehen übertragen. Die CIA/MIC-Kriminellen haben aus ihren Fehlern gelernt.
Viele Menschen wissen nicht, dass wir uns seit der Irak-Invasion im Krieg befinden. Sie sind durch die Bilder auf ihren Fernsehbildschirmen nicht persönlich betroffen und ihre Angehörigen werden nicht in den Krieg hineingezogen.
Sollte es zu einem Luftzug kommen, würde die US-Bevölkerung schnell aufwachen. Vielleicht ist das der Grund, warum die US-Geheimdienste CIA/MIC/MOSSAD die Leute nicht anrufen. Es ist einfach viel einfacher, ein Land mit Atomwaffen zu bombardieren, als Hunderttausende Truppen zu schicken, die es NICHT hat, weil dem US-Militär bei all dem Krieg die Rekruten fehlen. Sie haben ihre Quote in diesem Jahr immer noch nicht erreicht. Aber was noch wichtiger ist, sie würden auf einer Ebene mit großer Reichweite sichtbar gemacht. Die Amerikaner würden SOFORT gegen den Krieg vorgehen. Die Elite möchte nicht, dass die amerikanische Öffentlichkeit weiß, was sie tut.
Ein größerer Krieg würde die US-Bevölkerung in Bedrängnis bringen und die Menschen wären PERSÖNLICH betroffen.
Ich stimme mit Ihnen darin überein, dass es für politischen Widerstand zu spät ist. Alle vier Jahre höre ich nach einer Wahl, dass es Zeit für eine dritte Partei ist.
Nein, wir müssen die Regierung stürzen.
Das ist nicht nur eine Frage des Ob, sondern WANN. Zweitens: Was wird der Auslöser sein, der den Wendepunkt der kollektiven Empörung schafft? Wird es bis dahin zu spät sein?
Angst hält Amerikaner davon ab, ihre psychopathischen Täter zu beseitigen. Aber wenn sie PERSÖNLICH betroffen sind, wird es eine andere Geschichte sein.
Es ist auch keine Überraschung, dass wir im Ausland wegen unserer ständigen Kriege gehasst werden. Ich kann nicht anders, als zu glauben, dass wir für unsere Unwissenheit, Verleugnung und die Illusion, dass wir innerhalb unserer Grenzen sicher sind, teuer bezahlen werden. Was wir gerade haben, ist die Übergriffigkeit von CIA, MIC und MOSSAD. Sie sind an der Macht und Trump ist ihre Marionette, genau wie die der vorherigen Regierung. Aber aufgrund ihres pathologischen Strebens nach Krieg und Waffenverkäufen werden unsere Grenzen immer unsicherer und es ist nicht ausgeschlossen, dass unsere eigene Regierung einen weiteren 9. September herbeiführen würde. Ich glaube nicht mehr, dass die USA, die Saudis und Israel an diesem Angriff unschuldig waren. Unser wirklicher Feind ist NICHT Russland, Nordkorea, China, der Iran. Es ist die US-Regierung.
Es liegt jetzt nicht außerhalb meines psychologischen Blickfelds, hier Bomben abwerfen zu sehen. Ich habe Albträume davon.
Das würde sicherlich bedeuten, dass wir ALLE persönlich betroffen sind, oder? Und das würde den 9. September wie einen Kinderspiel aussehen lassen …
Und der Rest der Welt würde sehen, dass wir es verdient haben. Man kann nicht weiterhin die Gräueltaten begehen, die unsere Regierung begeht, ohne dafür zu bezahlen. Vielleicht beginnen auch andere Länder zu erkennen, dass es nichts weiter als Schmerz bedeutet, mit den USA, Saudi-Arabien und Israel mitzuspielen.
Unsere Medien zeichnen das Bild einer weiteren Achse des Bösen mit Russland, Iran und Nordkorea (wobei das Ziel China ist).
Die wahre Achse des Bösen ist die USA/ISRAEL/SAUDI-ARABIEN.
Toller Kommentar, Steve..
Es tut mir leid, Steve, aber ich bin mit deinem Beitrag nicht einverstanden. Beachten Sie jedoch, dass ich kein Amerikaner, sondern ein Vietnam-Veteran bin und daher mit dem Verhalten des amerikanischen Militärs und der Regierungsmaschinerie bestens vertraut bin.
Als Antwort auf Ihren Beitrag möchte ich sagen, dass das amerikanische Volk nicht allzu besorgt über das Verhalten seiner angeblich gewählten Führer ist. Zweitens glaube ich, dass die Menschen zu ANGST vor den Konsequenzen haben, wenn sie sich zunächst einmal gegen ihre Führer zur Wehr setzen. Unterstützt wird dies durch die fortschreitende Militarisierung der Polizeikräfte und die ständige Entlassung aus dem Gefängnis, wenn diese Polizisten in zunehmendem Maße unschuldige Menschen ermorden. Seien wir ehrlich: Wir haben KINDER, Rentner, Behinderte und Gehörlose, die alle von Ihren Polizeikräften angegriffen und abgeschlachtet werden, die jedes Mal ungeschoren davonkommen. Welche Art von Konditionierung würden Sie in Betracht ziehen, ein solches Verhalten auf die Menschen auszuüben? Wenn du deine Polizei nicht ansiehst, um dir zu helfen, sondern um Angst vor ihnen zu haben, um dein Leben ????
Aus meiner Sicht ist die Korruption in der amerikanischen Gesellschaft so weit verbreitet, dass ich keine Sekunde daran glaube, dass ein Aufstand das Problem lösen würde. Tatsächlich glaube ich, dass die einzige Chance, die die Amerikaner „KÖNNTEN“ für ihre Erlösung hätten, ein katastrophales, weltbewegendes Ereignis wäre, das die USA in die Knie zwingen würde, und dann würden die Menschen, die glauben, sie KÖNNTEN eine Chance haben, einzugreifen und etwas zu tun konstruktiv, die USA zurückzuerobern und wieder aufzubauen, wie es angeblich sein sollte.
Mike, du bist nicht allein; Auch mir wird schlecht bei dem Gedanken, dass ich US-Bürger bin. Beim Lesen dieses Artikels wurde mir so schlecht, dass ich mich beim heutigen Abendessen tatsächlich übergeben konnte. Stattdessen werde ich einfach die Tränen vergießen, die in mir aufsteigen. Wann werden genügend Menschen aufwachen und diesem Wahnsinn Einhalt gebieten?
Ruhe in Frieden, was um dich herum passiert, kommt irgendwann vorbei. Die Gerechtigkeit wird siegen.
Ich habe darüber mit einem langjährigen Freund in Großbritannien, wo ich geboren wurde, gesprochen. Ich habe im 11. Weltkrieg in ihrem Militär gedient. Er war gleichermaßen beunruhigt über unsere Aktionen auf der ganzen Welt. Der Anruf wurde von der NASA abgefangen und meine E-Mails wurden sofort blockiert. Ich habe über Skype mit ihm Kontakt aufgenommen, aber auch dieses wurde gehackt und jetzt kann ich ihm nur noch Luftpost schicken. So ist Amerika geworden. Eine Nation, die wegen falscher Flagge [Vietnam, 911, Irak] und Gewalt überall angeklagt ist. Dass das amerikanische Volk diese Art von Gewalt unterstützt, ist völlig verständlich und einer Gehirnwäsche unterzogen, wenn man bedenkt, dass wir eine außergewöhnliche Nation sind, die nichts falsch machen kann. Das Gleiche wurde mir auch über den „Schutz unseres Imperiums“ beigebracht: Rückblickend schäme ich mich für das, was ich getan habe, und ich bin mir sicher, dass viele ehemalige G.I. sich jetzt so fühlen. Wir sind in mehr als einer Hinsicht zu einer Schurkennation geworden. Wir sind eine gewalttätige Nation, wir haben mehr Menschen im Gefängnis als China, wir haben 25 % der Gefängnisinsassen der Welt. Bei den Tötungsdelikten liegen wir hinter Südafrika und der Russischen Föderation an dritter Stelle. Traurig zu sagen, dass Sie das nicht erfinden können. Es ist nicht das Amerika, zu dem es vor 70 Jahren kam. Mir ging es gut und es ging mir gut. Es macht mich traurig, diese Dinge zu sagen.