Die saudi-arabische Monarchie bombardiert den Jemen, sperrt inländische Rivalen ein und schürt Unruhe im Libanon, während eine schleichende Konfrontation mit Katar weitergeht, die den Golf-Kooperationsrat spalten könnte, sagt Paul Cochrane.
Von Paul Cochrane
Fünf Monate nach Beginn des diplomatischen Streits zwischen dem sogenannten Anti-Terror-Quartett und Katar wird der Einsatz verschärft. Bahrain – neben Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) und Ägypten zum Quartett – hat Katar dazu aufgerufen ausgefroren des Golf-Kooperationsrats (GCC). Was wird dies für Katar und die gesamte Region Naher Osten und Nordafrika (MENA) bedeuten, wenn sich der Rat aufzulösen beginnt?

Präsident Donald Trump und First Lady Melania Trump kommen am 20. Mai 2017 in Begleitung des saudischen Königs Salman im Murabba-Palast in Riad, Saudi-Arabien, an, um an einem Bankett zu ihren Ehren teilzunehmen. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Der bahrainische Vorschlag, Katar aus dem Golf-Kooperationsrat auszuschließen, der mit Riad und Abu Dhabi abgestimmt worden wäre, ist ein logischer Schritt in der fast sechsmonatigen Belagerung, wobei der nächste mögliche Schritt die vollständige Entfernung Katars aus dem Rat wäre.
Diese beispiellose Krise zwischen den Golfstaaten hat seit seiner Gründung im Jahr 1981 zu den größten Spaltungen innerhalb des Rates geführt, der aus Saudi-Arabien, Bahrain, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Kuwait, Katar und Oman besteht.
Der Austritt Katars aus dem monarchischen Klub am Golf würde die Fäden, die den Golf-Kooperationsrat zusammenhalten, ernsthaft lockern, da die ursprüngliche Idee des Rates von Saudi-Arabien als Sicherheitspakt vorgeschlagen wurde, um sicherzustellen, dass alle Herausforderungen an ihre jeweiligen Throne unterbunden werden. Ironischerweise war es die Bedrohung durch islamischen Extremismus, die zur Gründung des GCC geführt hat, und es ist das Anti-Terror-Quarter (ATQ), das Katar beschuldigt, terroristische Gruppen zu finanzieren, was den GCC auseinandertreibt.
Der Anstoß zur Gründung des GCC war die Belagerung Die Eroberung von Mekka durch radikale saudische Islamisten im November 1979. Sie erschütterte das Königreich zwei Wochen lang bis ins Innerste und hätte den Saudis beinahe den begehrten und viel missbrauchten Titel „Hüter der beiden Heiligen Moscheen“ verloren. Um der innenpolitischen Bedrohung zu begegnen, ermutigte Riad die Islamisten, nach der sowjetischen Invasion im Dezember 1979 an die Seite der afghanischen Mudschaheddin zu gehen und zu kämpfen. Wir alle wissen, wie das endete: Al-Kaida und ihre Ableger, der 9. September und der Rückschlag für den Nahen Osten großer Teil der Welt.
Abgesehen von internen Machtkämpfen unter Mitgliedern der königlichen Familie (zum Beispiel hat der Vater des katarischen Emirs, Hamad, seinen Vater abgesetzt, ebenso wie Omans Sultan Qaboos), war das einzige Mal, dass der Golf-Kooperationsrat zur gegenseitigen Verteidigung agierte, nicht die irakische Invasion in Kuwait im Jahr 1991. sondern der Aufstand in Bahrain im Jahr 2011.
Bahrains Herrscher, die Khalifas, wären durch die Massenunruhen möglicherweise entthront worden – die königliche Familie ist Sunniten, die rund 20 Prozent der Bevölkerung ausmacht, der Rest Schiiten – ohne militärische Intervention des Golf-Kooperationsrates.
Es war ein brutales und eklatantes Beispiel dafür, wie weit der Golf-Kooperationsrat gehen wird, um seine Selbsterhaltung sicherzustellen. Gleichzeitig rückte es Bahrain inmitten der Rivalität zwischen den GCC-Staaten um die Führung des Rates noch stärker in das Lager der Saudis.
Traditionell ringen Abu Dhabi und Riad um die Spitzenposition, was sich darin zeigt, dass keine der beiden Hauptstädte bereit ist, vor der anderen über den vorgeschlagenen Standort einer GCC-Zentralbank zu kapitulieren, wenn ein Gemeinsamer Golfmarkt (GCM) wurde 2008 diskutiert.
Doch der Arabische Frühling brachte die beiden angesichts eines gemeinsamen Feindes näher zusammen: populistische Aufstände. Die Beziehung wurde durch die engen Beziehungen zwischen den jungen Männern Mohammad bin Salman (MbS), dem Kronprinzen von Saudi-Arabien, und dem Kronprinzen von Abu Dhabi, Mohammad bin Zayed (MbZ), weiter gefestigt.
Katar folgte jedoch nicht der GCC-Linie und spiegelte damit seine selbstbewusste Außenpolitik im letzten Jahrzehnt wider, seinen eigenen Kurs zu steuern. Dies gipfelte darin, dass die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien und Bahrain im März 2014 ihre Botschafter aus Katar zurückriefen (sie kehrten erst im November 2014 zurück).
Schwelende Spannungen
Die Spannungen wurden beigelegt, aber nicht vollständig gelöst, was einige entscheidende Probleme innerhalb des GCC selbst aufzeigte: kein Rahmenwerk zur Regelung der Beziehungen zwischen Mitgliedern, keine Mechanismen zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Mitgliedern und kein GCC-Gericht oder Rahmenwerk zur Weiterverfolgung und Unterstützung von GCC-Resolutionen.

Präsident Trump nimmt an der Zeremonie zur Unterzeichnung eines Abkommens über Waffenverkäufe in Saudi-Arabien teil, 20. Mai 2017. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Abgesehen davon, dass solche Rahmenbedingungen fehlten, fehlte es Riad und Abu Dhabi auch an Einflussmöglichkeiten gegenüber Katar. Da Katar nur eine kleine Bevölkerung von 350,000 Einwohnern hat und eines der höchsten Pro-Kopf-BIPs der Welt aufweist, kann Riad keine Scheckbuchdiplomatie anwenden, wie dies in den 1970er-Jahren im Schardscha der Vereinigten Arabischen Emirate der Fall war, als das mittellose Emirat von Riad im Gegenzug für mehr Mitsprache gerettet wurde in Sharjahs interner Politik, die bis zum Alkoholverbot reichte.
Ein Aufstand in Katar ist auch nicht auf den Reichtum seiner Bürger zurückzuführen, sondern auch auf das Fehlen verschiedener Sekten mit Missständen, die von außen ausgenutzt werden könnten – die Mehrheit sind Sunniten, die der wahhabitischen Schule angehören, genau wie Saudi-Arabien – allerdings in Riad und Abu Dhabi hat dieses Jahr versucht, aus Stammesspaltungen Kapital zu schlagen, um den Emir zu stürzen. Stattdessen mussten Saudi-Arabien und die Emirate auf Informationskriege zurückgreifen, um Katar unter Kontrolle zu bringen.
Die Golfkrise wurde im Mai (2017) dadurch ausgelöst, dass die Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate die Nachrichten- und Social-Media-Seiten der katarischen Regierung gehackt hat, um falsche Aussagen des katarischen Emirs Tamim bin Hamad Al Thani zu verbreiten. Die vernichtendste Falschaussage war, dass der Emir die iranische Regierung respektiere – den Erzfeind der sunnitischen Golfmonarchien, insbesondere Riad. Ein zweiter Hauptgrund für die Gründung des GCC war schließlich die iranische Revolution und der Beginn des Iran-Irak-Krieges im Jahr 1980.
Nachrichten Der Hack der VAE kam erst im Juli ans Licht, Wochen nachdem die ATQ die diplomatischen, Transport- und Handelsbeziehungen mit Katar abgebrochen hatte. Der Hauptvorwurf der ATQ? Katar finanzierte den Terrorismus, segelte zu nah am Wind mit dem Iran und verfolgte für den Geschmack der ATQ eine zu unabhängige Außenpolitik.
Die ATQ, zu der auch das GCC-Außenseiter Ägypten gehört, hat mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln außer militärischen Maßnahmen versucht, Katar zu isolieren. Kuwait fungiert als Moderator zwischen den beiden Seiten, während das Sultanat Oman versucht, sich auf dem Zaun zu halten. Das Sultanat hat jedoch gute Beziehungen zu Teheran und hat katarischen Flugzeugen und Schiffen erlaubt, durch seine Territorien zu fliegen, um die Blockade seiner Hoheitsgewässer und seines Luftraums durch die VAE zu umgehen. Maskat distanziert sich effektiv vom von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten dominierten Golf-Kooperationsrat.
Die Spaltung hat Katar noch weiter in die Arme der Türken gedrängt, mit denen sie über ein Militär verfügen Paktund die Iraner; Beide Länder sind heute wichtige Lieferanten von Nahrungsmitteln und anderen Gütern für Katar. Die Türkei ist ein entscheidender Verbündeter, da sie eine pro-muslimische Bruderschaft ist, eine panarabische gemäßigte islamische Partei; Die AKP-Partei des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan hat sich für die Bruderschaft eingesetzt, während Katar sowohl der Muslimbruderschaft als auch ihrem Ableger, der palästinensischen Hamas, erlaubt hat, von Doha aus zu operieren, sehr zum Leidwesen der ATQ.
Die Golfmonarchien stellen sich seit langem gegen populistische islamische Parteien – wenn die Monarchien nicht einen gewissen Einfluss auf sie haben könnten –, weil sie eine Bedrohung der autokratischen Herrschaft durch Organisationen wie die Muslimbruderschaft befürchten, die bei gemäßigten und mittelständischen Muslimen breite Anziehungskraft haben.
Daher stellten sich Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate gegen die ägyptische Muslimbruderschaft, als diese nach dem Aufstand in Ägypten 2011 an die Macht kam, und unterstützten den Putsch des ägyptischen Militärs im Jahr 2013, der die Muslimbruderschaft verbot, etwa 60,000 politische Gefangene einsperrte, und inhaftierte den ehemaligen Präsidenten Mohamed Mursi.
Die ATQ ist dem Beispiel Kairos gefolgt und hat die Bruderschaft als Terrororganisation eingestuft. Dabei hat es noch nicht aufgehört. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben 82 Organisationen aufgelistet, die sie als Terroristen erachten, während die ATQ eine Liste von 30 Organisationen veröffentlicht hat, die Katar ausweisen und die Finanzierung einstellen soll.
Ein divergenter Ansatz
Da Katar Gastgeber der Hamas, der Muslimbruderschaft und zeitweise auch der Taliban ist, haben sie sich als Randmitglied der „Achse des Widerstands“ angeschlossen, ein Begriff, der nach George W. Bushs „Achse des Bösen“-Rede im Jahr 2002 entstand , um die antiisraelische und antiamerikanische Allianz zwischen Iran, Syrien und der libanesischen Hisbollah zu bezeichnen.

Präsident Donald Trump berührt mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi und dem saudischen König Salman bei der Eröffnung des Globalen Zentrums zur Bekämpfung extremistischer Ideologie in Saudi-Arabien am 21. Mai 2017 einen beleuchteten Globus. (Foto von Saudi TV)
Die Analogie ist jedoch nicht ganz richtig, da Katar das syrische Regime ablehnte, sich mit Washington gut versteht und weder ideologisch noch theologisch auf der Seite des schiitischen Iran oder der Hisbollah steht. Stattdessen haben wir eine neue, lose verbundene Achse bestehend aus Katar, Iran und der Türkei, die sich dem von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten geführten Golf-Kooperationsrat widersetzt. Es ist kein Aszendent mehr“Schiitischer Halbmond” gegen die sunnitischen arabischen Staaten, vor denen Jordaniens König Abdullah bereits 2004 warnte, aber ein vielfältigerer Block.
Klar ist, dass es in der Region Naher Osten/Nordafrika (MENA) zu einer großen Kluft gekommen ist und dass es weder für die ATQ noch für Katar ein Zurück gibt, um die GCC-Krise zu lösen. Es war zu viel Wasser unter der sprichwörtlichen Brücke zwischen den beiden Lagern und der Informationskrieg war sowohl hart als auch persönlich.
Die Blockadestrategie der ATQ hat nicht funktioniert, da Katar nach dem diplomatischen Streit im Jahr 2014 Notfallpläne vorbereitete, um eine mögliche Belagerung zu überstehen, von der die ATQ scheinbar nichts wusste. Die Krise hat auch dazu geführt, dass sich die Katarer um die Flagge scharen.
Die ATQ versucht nun, Katar von der FIFA-Weltmeisterschaft 2022 abzuhalten, und hat Dossiers über die Terrorismusfinanzierung in Doha zusammengestellt, obwohl sie ihr „Schwarzbuch“ nicht veröffentlicht hat, da sie befürchtet, dass Doha die Verwicklungen der ATQ, insbesondere Saudi-Arabiens, in fragwürdige Gruppen aufdecken wird (ein Fall, in dem der Kessel den Topf schwarz nennt) trotz der öffentlichen Erklärungen von Mohammad bin Salman, „Saudi-Arabien zum gemäßigten Islam zurückzubringen“.
Der ATQ fehlen derzeit andere Optionen als eine vollständige Scheidung, wenn die Krise anhält. Der Schritt nach einem Katar-GCC-Austritt, ein „Qatexit“? Analysten zufolge saudische Intervention, insbesondere wenn Mohammad bin Salmans Reformpläne und Vision 2030 Eine Diversifizierung der Wirtschaft weg von Kohlenwasserstoffen gelingt nicht, und das Königreich gerät aufgrund der niedrigen Ölpreise zunehmend unter Geldmangel.
Theodore Karasik, ein leitender Berater des in Washington DC ansässigen Beratungsunternehmens Gulf State Analytics, geht davon aus, dass Katar mit Gewalt unter das Dach Saudi-Arabiens gebracht werden könnte, um die riesigen Gasreserven des Landes, die drittgrößten der Welt, an sich zu reißen.
Wer weiß, Black Swan-Ereignisse kommen tatsächlich vor, und die Weltmächte würden sich lautstark gegen einen solchen Schritt aussprechen, aber wahrscheinlich keine militärische Intervention wie 1991 durchführen, als der Irak in Kuwait einmarschierte. Die in Katar stationierten US-Truppen würden einfach in ihrem Stützpunkt bleiben; Die Trump-Regierung hat signalisiert, dass sie sich auf die Seite von Riad stellt, auch wenn das Außenministerium gegenüber Doha eine differenziertere Haltung einnimmt. Was die Türken und die Iraner betrifft, so würden sie nicht in einen Flächenbrand mit Riad und der ATQ verwickelt werden wollen. Das würde die MENA wirklich auseinanderreißen.
Letztlich gibt es nicht viel, was einen saudischen Gasraub aufhalten könnte. Nach den Debakeln im Irak und in Libyen besteht international keine große Lust auf ein weiteres militärisches „Abenteuer“ im Nahen Osten, während niemand einen Finger gegen Saudi-Arabien wegen seines Krieges gegen den Jemen rührt. Solange die katarischen Gasexporte ununterbrochen bleiben, könnten die Weltmächte einen Führungswechsel ohne weiteres akzeptieren.
Allerdings mag ein solcher Schritt Saudi-Arabiens weit hergeholt sein, doch ein neuer Golf-Kooperationsrat ohne Katar scheint immer wahrscheinlicher.
Paul Cochrane ist ein unabhängiger Journalist mit Sitz in Beirut, wo er seit 2002 lebt. Er berichtet für Fachpublikationen, Wirtschaftsmagazine und Zeitungen über den Nahen Osten und Zentralasien. Seine Arbeiten wurden in über 80 Publikationen veröffentlicht, darunter Reuters, Money Laundering Bulletin, Middle East Eye, Petroleum Review und Jane's. Er wurde in Großbritannien und den USA ausgebildet und erwarb einen Master-Abschluss in Nahoststudien an der American University of Beirut. www.backinbeirut.blogspot.com
Um der innenpolitischen Bedrohung zu begegnen, ermutigte Riad die Islamisten, nach der sowjetischen Invasion im Dezember 1979 an die Seite der afghanischen Mudschaheddin zu gehen und zu kämpfen. Wir alle wissen, wie das endete: Al-Kaida und ihre Ableger, der 9. September und der Rückschlag für den Nahen Osten großer Teil der Welt.
-
Ich liebe leichtfertige Behauptungen wie diese, als ob dies alles eine unbestrittene Tatsache darüber wäre, was hier wirklich vor sich geht, mit der jeder allgemein einverstanden ist. Besonders der 9. September … ignorieren wir einfach alle Probleme mit der „offiziellen Geschichte“, alle internen Widersprüche, Auslassungen und unlogischen Schlussfolgerungen. Erklären wir das alles einfach mit der „Blowback“-Theorie. Nehmen wir an, dass David Ray Griffin nicht zehn Bücher geschrieben hätte, die jeden Teil der offiziellen Geschichte durchlöcherten, oder dass es nicht annähernd 11 Architekten und Ingenieure gäbe, die den NIST-Bericht in Frage stellen.
Bitte. Ich verliere die Geduld.
Ich verstehe Cochranes Aussage nicht, dass nicht viel dagegen spricht, dass Saudi-Arabien die Gasreserven Katars beschlagnahmt. Diese Reserven werden mit dem Iran geteilt, und Iran und Katar sollten stark genug sein, um einen solchen Schritt Saudi-Arabiens abzuwehren.
Es war einmal, als Scheichs hart daran arbeiteten, Bitcoin abzubauen und so die Welt zu kontrollieren. Es könnte wieder passieren.
Ich würde sagen, dass das eine gute Nachricht ist. Das Imperium verbraucht Energie und sein Geld kämpft mit sich selbst. Der schreckliche Hungersnot von 20 Millionen Menschen ist auf der ganzen Welt nicht unbemerkt geblieben. Die „Einheitsfront“ im Nahen Osten zeigt, was sie ist: ein korruptes System der Bestechung. Das Imperium, das Zentralasien kontrollieren muss, um ein Imperium zu bleiben, verliert seinen Einfluss.
Das Imperium löst das Netz der Vereinbarungen auf, Bestechungsgelder und Bündnisse, die den Kitt des Imperiums bilden, werden nicht mehr vereinbart, die Bestechungsgelder reichen nicht aus, das Geld geht zur Neige.
Alle diese Ereignisse sind positiv für die Menschen auf der Welt.
Wahrscheinlich wahr, aber der Todeskampf könnte die schlimmste aller Zeiten sein.
Donald Trump unterzeichnet einen 110-Milliarden-Dollar-Waffenvertrag mit einem Land, das er als Drahtzieher des 9. Septembers beschuldigt
Der Waffenhandel mit einem Land, dem wiederholte Verstöße gegen das Völkerrecht vorgeworfen werden, soll innerhalb eines Jahrzehnts einen Wert von 380 Milliarden US-Dollar haben
Rachael Revesz
Sonntag 21 Mai 2017
Donald Trump hat das größte Waffengeschäft der Geschichte mit Saudi-Arabien unterzeichnet, obwohl er gewarnt hatte, dass ihm Mittäterschaft bei Kriegsverbrechen vorgeworfen werden könnte, und obwohl er Saudi-Arabien selbst beschuldigt hatte, die Terroristen hinter dem 9. September hervorgebracht zu haben.
Der Präsident bestätigte, dass er während seiner ersten Auslandsreise seit seiner Amtseinführung einen Waffenvertrag mit den Saudis im Wert von 109.7 Milliarden US-Dollar unterzeichnet hatte, der voraussichtlich innerhalb von 380 Jahren auf eine saudische Investition von 10 Milliarden US-Dollar anwachsen wird.
Der Pressesprecher von Herrn Trump, Sean Spicer, sagte, der Deal sei eine positive Nachricht für die amerikanische Beschäftigung und die Wirtschaft.
Doch eine Gallup-Umfrage vom Februar ergab, dass Saudi-Arabien bei den Amerikanern eines der am wenigsten beliebten Länder ist, nur geringfügig weniger als Russland.
Der Deal schien auch heuchlerisch, nachdem der Präsident die Saudis öffentlich beschuldigt hatte, die Anschläge auf die Twin Towers im Jahr 2001 geplant zu haben.
Amnesty International warf dem Präsidenten eine „eklatante Vernachlässigung“ der Menschenrechte auf der Tagesordnung der Staats- und Regierungschefs vor und forderte die USA auf, den Waffenverkauf an die Saudis einzustellen, um zu verhindern, dass das Land durch Luftangriffe im Jemen und die Tötung von Zivilisten gegen das Völkerrecht verstößt
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-arms-deal-saudi-arabia-110-billion-911-terrorism-international-law-war-crimes-a7747076.html
Streng geheimes Werk in Palmdale bereitet sich auf den Bau eines B-21-Bombers vor
NOVEMBER 10, 2017
http://www.latimes.com
Ein einst leerer Parkplatz am streng geheimen Flugzeugwerk der Northrop Grumman Corp. in Palmdale ist jetzt mit Autos verstopft, die in den frühen Morgenstunden ankommen.
Mehr als tausend neue Mitarbeiter arbeiten vorerst in Reihen von provisorischen Anhängern, einem Dutzend hellbrauner Zelte und einem riesigen Montagehangar auf dem Wüstengelände am Rande des städtischen Los Angeles County.
Hier baut Northrop den neuen B-21-Bomber der Luftwaffe, einen heimlichen Fledermausflügeljet, der sich hinter das Luftverteidigungssystem jedes Gegners schleichen und über Jahrzehnte hinweg verheerende Luftangriffe ausführen soll. Das Pentagon will bis Mitte der 100er Jahre 2030 dieser Bomber für mindestens 80 Milliarden US-Dollar kaufen, der genaue Betrag ist jedoch geheim.
Northrop erhielt 2015 den Zuschlag für den Bomberauftrag, aber das Tempo der Aktivitäten nimmt im Rahmen eines Budgets der Luftwaffe, das für dieses Geschäftsjahr 2 Milliarden US-Dollar erreicht hat, stark zu.
Ein weiterer MIC-Boondoggle. Es wird etwa sechs Jahre, nachdem die Russen herausgefunden haben, wie es verfolgt werden kann, betriebsbereit sein, aber Northrop Grumman braucht seinen Wohlfahrtscheck.
H.&O. Als Trump den größten Waffendeal der Geschichte initiierte, unterzeichnete er ihn.
Vielen Dank, Robert Parry und Consortium News, für alles, was Sie tun, um Wahrheit und Licht in diese Welt zu bringen, und dafür, dass Sie unseren Veteranen helfen, indem Sie die dunklen Wahrheiten über illegale und unmoralische Kriege unserer Nation aus Profit und Hegemonie ans Licht bringen. Hier stehen neue Informationen im Zusammenhang mit John McCains Aktionen zur Unterstützung terroristischer Gruppen in Syrien.
„Alle Männer von McCain“ in den FSA-Terroristengruppen in Syrien – Eine Lektion darüber, wie man keine verdeckten Auslandseinsätze durchführt und Terroristen keine Unterstützung leistet
https://clarityofsignal.com/2017/11/12/all-mccains-men-in-the-fsa-terrorist-factions-in-syria-a-lesson-in-how-not-to-conduct-covert-foreign-operations-and-provide-support-for-terrorists/
4. Februar 2017
Wird es einen Krieg mit dem Iran geben?
„Laut dem Vier-Sterne-General Wesley Clark verabschiedete das Pentagon kurz nach den Anschlägen vom 9. September einen Plan zum Sturz der Regierungen von sieben Ländern; Irak, Libyen, Libanon, Syrien, Somalia, Sudan und Iran.“ Darius Shahtahmasebi, 11. Januar 27.
http://www.mintpressnews.com/the-u-s-plan-to-topple-all-7-countries-on-trumps-refugee-ban-list/224475/
Ist nun der Iran an der Reihe, den geplanten und höllischen Kriegen ausgesetzt zu sein, die bereits Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Afghanistan und andere Länder erfasst haben? Werden die Pforten der Hölle weiter geöffnet, um einen Angriff auf den Iran zu ermöglichen? …
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Interessanter Artikel unter folgendem Link:
———————————————————————————————————————
Am Rande des Krieges
Die jüngsten Entwicklungen in Saudi-Arabien sind nur der Auftakt zu einem bevorstehenden Krieg, der die Region umgestalten und Auswirkungen auf die ganze Welt haben wird
Von Abdel Bari Atwan
http://www.informationclearinghouse.info/48176.htm
http://www.rollingstone.com/politics/features/does-trump-want-a-new-middle-east-war-w511396#
Erörtert Trump, Netanyahu, MBS und Kriegshaus-Generaldirektor Kushner über „profitorientierte Kriege im Nahen Osten“
Bei MEwaar geht es um das LNG-Geschäft und sekundär um die Erfüllung traditioneller Öl- und Gas-Wunschlisten sowie um den Zugang für die Geier-Dienstleister (Müllabfuhr, Wasserversorgung, Kommunikation, Bankwesen, Stromnetzdienste usw.) zu neuen Märkten. Jeder Anbieter ... erwartet, dass er durch den Krieg Zugang zu Märkten und Kontrolle über Ressourcen in Ländern erhält, die ihm jetzt nicht gehören. Getarnt als Kriege zwischen Nationen oder innerhalb von Nationen wegen oder wegen Rasse, Religion oder Politik sind die Kriege in Wirklichkeit nur militärische oder wirtschaftliche Angriffe, die sich gegen diejenigen richten, denen jetzt die Märkte und Ressourcen gehören. Solche Streiks gegen die Konkurrenz (euphemistisch als Krieg bezeichnet) werden wahrscheinlich so lange andauern, bis diejenigen, die jetzt die Ressourcen besitzen oder die Märkte passiv kontrollieren, einen ernsten Platz einnehmen oder vor lebensbedrohlicher Angst davonlaufen. Die besten Geschäfte scheinen darin zu bestehen, dem Nationalstaat Schutz vor militärischen Kniebrechern zu verkaufen, weil der Anspruch auf Krieg die unschuldigen Bürger der Nation, die das Kniebrecher-Militär beherbergt, dazu zwingt, alle Rechnungen der Kriegstreiber zu bezahlen.
Die Ursachen der Kriege im Nahen Osten sind Israel, die Probleme, die Israel verursacht, und die Spaltungen, die Israel absichtlich verschärft.
Das LNG-Motiv ist schwach. Erdgaspipelines schließen sich nicht gegenseitig aus, Russland kann genug für die EU liefern, Katar kann die Pipeline des Iran nutzen.
Der Rolling-Stone-Artikel bezieht sich kein einziges Mal auf Netanyahu oder Israel, trotz der großen Aufmerksamkeit, die dem überzeugten Israel-Anhänger Jared Kushner geschenkt wird, der in Riad mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman „powwoow“ machte.
Israel wurde aus Medienberichten gestrichen und die Verantwortung für das Chaos im Nahen Osten wurde den Saudis zugeschoben.
Die israelisch-saudisch-amerikanische Achse des Bösen ist bestrebt, die überragenden Interessen und den Einfluss Israels zu verbergen.
Die Mainstream-Medien haben den Auftrag, den Nahost-Konflikt als einen Käfigkampf zwischen Saudi-Arabien und dem Iran darzustellen.
Syrien, Iran und Libanon führen den wahren „Krieg gegen den Terror“ gegen terroristische Stellvertreter, die von der israelisch-saudisch-amerikanischen Achse gesponsert werden:
„Ebenfalls nie diskutiert wird die Tatsache, dass Terroristen – insbesondere diejenigen, die entweder Mitglieder des selbsternannten ‚Islamischen Staates‘ (ISIS) und Al-Qaida sind oder von solchen Gruppen inspiriert sind – von Washington indoktriniert, radikalisiert, bewaffnet, finanziert und unterstützt werden.“ , London, Brüssel und eine Sammlung der engsten Verbündeten des Westens im Nahen Osten – nämlich Saudi-Arabien, Katar, die Türkei, Jordanien und Israel.
„Es stand in einem durchgesickerten Memo der US Defense Intelligence Agency (DIA) aus dem Jahr 2012, das die Absicht der USA und ihrer Verbündeten offenbarte, in Ostsyrien ein sogenanntes „Salafistenfürstentum“ zu schaffen. In dem Memo heißt es ausdrücklich:
„‚Wenn sich die Situation entwirrt, besteht die Möglichkeit, in Ostsyrien ein erklärtes oder nicht erklärtes salafistisches Fürstentum (Hasaka und Der Zor) zu errichten, und das ist genau das, was die unterstützenden Mächte der Opposition wollen, um das syrische Regime zu isolieren gilt als die strategische Tiefe der schiitischen Expansion (Irak und Iran).'
„Zur Klärung, wer diese unterstützenden Kräfte waren, heißt es im DIA-Memo:
„‚Der Westen, die Golfstaaten und die Türkei unterstützen die Opposition; während Russland, China und der Iran das Regime unterstützen.“
„Das ‚salafistische‘ (islamische) ‚Fürstentum‘ (Staat) würde tatsächlich genau in Ostsyrien entstehen, wie es sich die US-Politiker und ihre Verbündeten vorgenommen hatten. Es würde als „Islamischer Staat“ gebrandmarkt und zunächst dazu genutzt werden, einen heftigeren Stellvertreterkrieg gegen Damaskus zu führen und, wenn dieser scheiterte, die US-Streitkräfte einzuladen, direkt in den Konflikt einzugreifen.
„Im Jahr 2014 wurde in einer E-Mail zwischen dem US-Berater des Präsidenten John Podesta und der ehemaligen US-Außenministerin Hillary Clinton zugegeben, dass zwei der engsten regionalen Verbündeten Amerikas – Saudi-Arabien und Katar – finanzielle und logistische Unterstützung leisteten ISIS.
„In der E-Mail, die über Wikileaks an die Öffentlichkeit gelangte, hieß es:
„‚…wir müssen unsere diplomatischen und traditionelleren Geheimdienstressourcen nutzen, um Druck auf die Regierungen von Katar und Saudi-Arabien auszuüben, die [ISIS] und andere radikale sunnitische Gruppen in der Region heimlich finanziell und logistisch unterstützen.“
„Trotz der Eingeständnisse des US-Militärs und hochrangiger Politiker, dass ISIS im wahrsten Sinne des Wortes eine Schöpfung seiner eigenen bewussten Außenpolitik war und durch staatliche Unterstützung durch Amerikas engste regionale Verbündete aufrechterhalten wurde, würden sowohl die Regierungen von Präsident Barack Obama als auch von Präsident Trump weiterhin unterzeichnen Waffengeschäfte, die Aufrechterhaltung diplomatischer Beziehungen und die Stärkung der militärischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit diesen staatlichen Terrorunterstützern.
„Gleichzeitig fördern und schützen die USA und Europa weiterhin Saudi-Arabiens globales Netzwerk von Pseudo-Madrasen – Zentren der Indoktrination, die oft unter der Beobachtung und sogar unter der gemeinsamen Leitung westlicher Geheimdienste stehen und einen ständigen, frischen Nachschub potenzieller Sündenböcke für lokale Terroranschläge gewährleisten.“ und Rekruten für die Stellvertreterarmeen des Westens, die im Ausland kämpfen.
„Mit anderen Worten: Das Problem des ‚radikalen Islam‘ wird vom Westen hergestellt und aufrechterhalten. Ohne das Geld, die Waffen und die Unterstützung, die die USA und Europa Ländern wie Saudi-Arabien zukommen lassen, würden ihre giftigen politischen Instrumente schnell stumpf werden und im Mülleimer der Menschheitsgeschichte landen. Wie in Syrien selbst zu sehen ist, wo Hunderte von Lastwagen pro Tag aus NATO-Territorium nicht mehr in der Lage sind, ISIS-Stellungen im Land zu versorgen, ist ISIS nicht in der Lage, sich zu behaupten. In einer Region, in der die überwiegende Mehrheit der Muslime, Christen und Säkularen vereint gegen sie ist, mangelt es ihr an echter Unterstützung in der Bevölkerung und sie hat keine Möglichkeit, sich ohne immense und ständige staatliche Unterstützung zu behaupten.“
Die Wahrheit über den radikalen Islam
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/the-truth-about-radical-islam.html
Diese Hunderte von Lastwagen transportierten auch von Da'esh beschlagnahmtes syrisches Öl in die Türkei, das dann über den Öltanker von Erogdons Sohn zur israelischen Raffinerie verschifft wurde.
Ich würde vorschlagen, dass der Artikel von Paul Cochrane die Show in Saudi-Arabien gut wie gewohnt wie Politik aussehen lässt, aber er verkennt, dass die Einnahme von Katar und die Invasion im Libanon unmittelbar bevorzustehen scheinen ... .. laut dem Link (http://www.whatdoesitmean.com/index2432.htm) wurde allen ausländischen Streitkräften geraten, den Libanon zu verlassen? Im Jemen werden Millionen von Schiiten absichtlich ausgehungert, und einige sagen, dass sich derzeit mindestens 16000 Soldaten in Afghanistan befinden. Anscheinend besteht das Ziel dieser Ereignisse und Positionierungen darin, den Iran an die Öffentlichkeit zu drängen. und um Russland in den Konflikt einzubeziehen, wenn Russland und der Iran sich jetzt nicht dem Kampf anschließen, werden die Ölkonzerne ihre politischen Warlords loslassen, um einen nach dem anderen gegen sie vorzugehen.
Das Problem scheint zu sein, dass niemand den Preis zahlen wird, den die LNG-Familien zahlen müssen, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Wenn die Konkurrenz nicht ausgeschaltet oder gezwungen wird, die globalen Öl- und Gaspreise zu erhöhen, werden die stark investierten LNG-Familien ihren Arsch verlieren. Bei diesen Kriegen, Säuberungen und Entführungen geht es um die globalen Öl- und Gaspreise, die Kontrolle von Unternehmen und Privatbesitz der nationalen Ölreserven des Landes, das über eine solche Reserve verfügt.
Meine Meinung..
Und US-Dollar als Erdöl-Petrowährung. Und die weltweite Kontrolle der fossilen Vorräte, um China und Russland zu kontrollieren.
Das hier beschriebene Szenario einer buchstäblichen Eroberung Katars durch Saudi-Arabien und der Beschlagnahmung seines Erdölreichtums, und das mit kaum internationaler Wirkung, erscheint mir, wie ich gestehe, „weit hergeholt“, wie Paul Cochrane im letzten Absatz oben vorläufig einräumte.
Wenn jedoch Leute mit mehr Wissen als ich die Möglichkeit ernst nehmen, bin ich dankbar, darüber Bescheid zu wissen.
Fwiw, wenn Riad wirklich darüber nachdenkt, empfehle ich dringend, vor dem 20. Januar 2021 zu handeln. Trump könnte es vielleicht auf sich beruhen lassen, aber ich denke, jede „normale“ Regierung (nicht, dass ich ein Fan der permanenten, imperialen, überparteilichen Regierung bin). Kriegspartei) würde erblassen.
Saudi-Arabien ist heute die Weltnation, deren öffentliche Politik und Handlungen den verdeckt getarnten Launen von CIA/MI6, DOD/NSC usw. am nächsten kommen. Dieser Trend beschleunigt sich und konvergiert aus beiden Richtungen.
Bs. Israel steht immer noch an erster Stelle, dann die Saudis
Sie haben keinerlei Beweise dafür und Sie wissen es. Dabei handelt es sich um rassistische zionistische Propaganda, die darauf abzielt, die offensichtliche zionistische Kontrolle der US-amerikanischen Massenmedien, Wahlen und Kriegstreiberei zu verschleiern.
Saudi-israelische Zwillinge.
Die Regierungen auf der ganzen Welt sind heute nichts weiter als Mafias, die von amoralischen Schlägern in Anzügen geführt werden. Der moralische Verfall der Menschheit wird zu ihrer Ausrottung führen – und zur Befreiung von dem Abschaum, zu dem wir geworden sind!
Was ist ein politisches Regime ohne Gerechtigkeit anderes als organisierte Kriminalität?“ – Heiliger Augustinus