Der Harvey-Weinstein-Skandal hat die hässliche Praxis der sexuellen Belästigung in die Öffentlichkeit gedrängt, wo sich private Unternehmen als reaktionsfähiger als die politische Welt erwiesen haben, berichtet David Marks.
Von David Marks
Die zahlreichen Vorwürfe wegen sexueller Belästigung gegen den Filmproduzenten Harvey Weinstein haben weltweit für Aufruhr gesorgt und die Empörung über die Machismo-Atmosphäre in der Filmindustrie und anderen Arbeitsumgebungen, einschließlich der Nachrichtenwirtschaft und der Politik, neu zum Ausdruck gebracht.
Präsident Bill Clinton, First Lady Hillary Clinton und Tochter Chelsea ziehen am Tag der Amtseinführung, dem 20. Januar 1997, die Pennsylvania Avenue entlang. (Foto des Weißen Hauses)
Offensichtlich reicht das Problem weit über Weinstein hinaus. Die gegen Donald Trump eingereichten Vorwürfe und Klagen spiegeln das schlimmste Verhalten Weinsteins wider. Trumps Hot-Mic-Interview mit „Access Hollywood“ aus dem Jahr 2004 tauchte während des letztjährigen Wahlkampfs auf, in dem er mit seiner Fähigkeit prahlte, Frauen aggressiv zu küssen und ihre Genitalien zu packen: „Wenn du ein Star bist, lassen sie dich das machen.“ Du kannst alles machen. … Pack sie an der Muschi. Du kannst alles machen."
Aber selbst das reichte nicht aus, um 63 Millionen Amerikaner davon abzuhalten, für Trump zu stimmen und ihn ins Weiße Haus zu bringen, obwohl dies zum Teil daran lag, dass viele Wähler in Hillary Clinton keine moralische Überlegenheit sahen, die nicht nur Frauen herabwürdigte, die sich über sexuelle Belästigung beschwerten von ihrem Mann, der den Krieg jedoch mit Begeisterung als mögliche Option für die US-Außenpolitik begrüßte.
Doch während die politischen Karrieren von Donald Trump und Bill Clinton die Enthüllungen über ihr räuberisches Verhalten überstanden, brach Weinsteins Filmimperium schnell zusammen, nachdem eine Reihe von Frauen Berichte darüber vorbrachten, wie er seine Macht nutzte, um sexuelle Vorteile zu erlangen. Mehrere prominente Nachrichtenpersönlichkeiten, von Bill O'Reilly bei Fox bis Michael Oreskes bei NPR, haben aufgrund anderer Beschwerden wegen sexueller Belästigung ebenfalls ihren Job verloren.
Seltsamerweise scheint es, dass die Privatwirtschaft inzwischen empfindlicher auf Vorwürfe dieser Art von sexuellem Fehlverhalten reagiert als der amerikanische politische Prozess, möglicherweise aufgrund der potenziellen rechtlichen Haftung für Unternehmen sowie der organisierten parteipolitischen Verteidigung, die sofort auf höchster Ebene erhoben wird nationale Führer, selbst wenn es eindeutige Beweise für ihr räuberisches Verhalten gibt. Zwar haben einige Kongressabgeordnete aufgrund sexuellen Fehlverhaltens ihre Sitze verloren, doch auf der Ebene des Präsidenten war die Situation anders.
Nachdem Trumps „Greif sie bei der Muschi“-Prahlerei öffentlich wurde, scharte sich seine republikanische „Basis“ um ihn und verhinderte den erwarteten Einbruch seiner Umfragewerte. Auch in den 1990er Jahren, als dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten (und späteren Präsidenten) Bill Clinton räuberische sexuelle Aktivitäten mit weiblichen Untergebenen und anderen schutzbedürftigen Frauen vorgeworfen wurden, sprangen loyale Demokraten zu seiner Verteidigung und bestritten die Wahrhaftigkeit der Ankläger. Das Clinton-Team beklagte sich über „Cash for Trash“.
„David Cop-a-Feel“
Noch früher wurden Gerüchte über die außerehelichen Aktivitäten von Präsident George HW Bush und seine Vorliebe, ahnungslose Frauen zu befummeln, als nicht ernst zu nehmender, gelber Journalismus über einen so ehrenwerten Mann abgetan. Erst kürzlich – nach dem Weinstein-Skandal und immer mehr Frauen, die grobes männliches Verhalten anprangerten – wurde Bush dazu gedrängt, sich dafür zu entschuldigen, dass er Frauen unangemessen angefasst hatte, als Pointe zu einem Witz darüber, wer sein Lieblingszauberer sei: „David Cop-a-Feel!“
Der damalige Vizepräsident George HW Bush bei einem Treffen im Weißen Haus am 12. Februar 1981. (Bildnachweis: Reagan Library)
Es scheint, dass die mächtigsten Führungskräfte sowohl in der Industrie als auch in der Regierung oft die aggressivsten Raubtiere sind; sowohl auf persönlicher Ebene als auch hinsichtlich der Art und Weise, wie sie durch ihr berufliches Handeln das soziale Gefüge des Landes beeinflussen. Es gibt Parallelen zwischen dem Muster sexueller Belästigung, bei dem Frauen in der Vergangenheit dazu tendierten, zu schweigen, und den militärischen Angriffen der US-Regierung im Ausland, die die meisten Amerikaner als irgendwie notwendig oder unvermeidlich tolerieren.
Präsident George W. Bush versetzte den Irak in „Schock und Ehrfurcht“ und löste damit das Abschlachten von Hunderttausenden Irakern und die Destabilisierung der gesamten Region aus. Heute wird er jedoch wie ein angesehener Elder Statesman behandelt, wenn er Trumps Verhalten kritisiert. Präsident Barack Obama genehmigte Militäroperationen in sieben Ländern, darunter Interventionen in Libyen und Syrien, die zu anderen humanitären Katastrophen beitrugen, aber Obama stieß bei der amerikanischen Bevölkerung kaum auf öffentliche Empörung über diese Aktionen.
Präsident Trump scheint von seinen Vorgängern gelernt zu haben, dass er seine sinkenden Umfragewerte durch die Androhung und Durchführung von Militärschlägen steigern kann. Er wird auch eine gewisse widerwillige Akzeptanz bei den Eliten des offiziellen Washington finden, die scheinbar nie einen möglichen Krieg sehen, in den sie nicht das US-Militär schicken wollen. Im April verschaffte sich Trump kurzzeitige Erleichterung vom Russia-Gate-„Skandal“, nachdem er den Abschuss von 59 Tomahawk-Raketen auf Syrien angeordnet hatte – eine übereilte Reaktion auf einen zweifelhaften Zwischenfall mit Chemiewaffen, für den er die syrische Regierung verantwortlich machte.
Trump spielte am 19. September erneut den harten Kerl, als er vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine kriegerische Rede hielt, in der er mit Feindseligkeiten gegen Nordkorea, Iran, Kuba und Venezuela drohte und mit seinem Plan prahlte, den seit 16 Jahren andauernden Krieg in Afghanistan eskalieren zu lassen. Trotz Amerikas jüngster Geschichte aggressiver Kriege – ganz zu schweigen von den historischen Verbrechen des Völkermords, der Sklaverei und des Imperialismus – bekennen viele Amerikaner immer noch, wie moralisch überlegen wir anderen Menschen sind.
Jeder Amerikaner, der es wagt, diesen „amerikanischen Exzeptionalismus“ in Frage zu stellen, muss damit rechnen, mit Ausgrenzung konfrontiert zu werden, so wie Frauen, die sich in den vergangenen Jahren über unerwünschte sexuelle Annäherungsversuche männlicher Chefs beschwert haben, damit rechnen müssen, als lästig und für den beruflichen Aufstieg ungeeignet eingestuft zu werden. Das könnte insbesondere in einem sehr subjektiven Beruf wie der Schauspielerei zutreffen.
Filmmanager Harvey Weinstein.
Doch egal, ob es sich um Hollywoods „Casting-Couch“ oder die Aktionen des offiziellen Washingtons auf der internationalen „Bühne“ handelt, es bleibt schwierig, räuberisches Verhalten zu stoppen. Wenn sich in allen Richtungen eine Kultur der männlichen Dominanz abzeichnet, ist es ein seltenes Individuum, das sich über Konventionen hinwegsetzt – sogar über moralisch verfehlte Konventionen – und das Richtige tut. Das gilt insbesondere dann, wenn die fast sichere Folge der Verlust von Freunden und Einkommen sein wird. Wir haben viele Fälle gesehen, in denen sogar Frauen männliches Fehlverhalten entschuldigen, sei es im Zusammenhang mit Sex oder Krieg, wie Hillary Clinton gezeigt hat.
Aber eine Kultur, die verschiedene Formen missbräuchlichen und räuberischen Verhaltens toleriert, sei es Schweigen inmitten einer Kultur der sexuellen Belästigung oder blinder Patriotismus gegenüber zweifelhaft gerechtfertigten Kriegen, hat ihren moralischen Kompass verloren. Eine Demokratie, die im Prinzip die Gleichheit aller vertritt und in der jeder Mensch unveräußerliche Rechte besitzt, darunter Leben, Freiheit und das Streben nach Glück, hätte keine Toleranz gegenüber Raubtieren jeglicher Art, sei es zu Hause, am Arbeitsplatz oder im Krieg auf der ganzen Welt.
David Marks ist ein erfahrener Dokumentarfilmer und investigativer Reporter. Zu seinen Arbeiten gehören Filme für die BBC, darunter Nazi Gold, über die Rolle der Schweiz im Zweiten Weltkrieg und Biografien von Jimi Hendrix und Frank Sinatra.
„Es scheint, dass die mächtigsten Führungskräfte sowohl in der Industrie als auch in der Regierung oft die aggressivsten Raubtiere sind. . .“
Vermutlich glaubt die Mehrheit der Männer, dass der Zugang zu Frauen einer der Vorteile eines hohen Amtes ist – und wahrscheinlich auch eine große Anzahl von Frauen, wenn man bedenkt, wie viele sich daran halten und sich nicht beschweren, bis eine mutige Schwester an die Öffentlichkeit geht und so die Situation öffnet Schleusentore.
Wahrscheinlich gibt es für jede Frau, die an die Öffentlichkeit geht, was? 10? 20? 30? Wer nicht. Es muss eine feministische sozialwissenschaftliche Forschung geben, die einigermaßen genaue Zahlen liefert. (Kommt schon, Journalistinnen: Recherchiert und lasst es uns wissen.)
Mit anderen Worten: Erst wenn wir diesen weit verbreiteten, geschlechtsübergreifenden Glauben an männliche Vorrechte ändern, wird er zu dem werden, was er vor 50 Jahren hätte sein sollen, nämlich zu einer unhöflichen Praxis aus ferner Vergangenheit.
Endeffekt! Wir zerschlagen JETZT das Global Pedophile Network, das von führenden Politikern der Welt betrieben wird! So einfach ist das.
Die Politik der sexuellen Belästigung und des Krieges schafft in Israel und der pro-israelischen Lobby, zu der auch führende Medienvertreter gehören, viele Mitstreiter.
Der selbsternannte amerikanische Filmmogul Harvey Weinstein „Ich bin in meinem Herzen und meinem Verstand ein Israeli“ ist einer dieser Bettgenossen.
Berichten zufolge gab der hochrangige israelische Politiker Ehud Barak Weinstein Informationen, die ihm die Anstellung beim israelischen Geheimdienst Black Cube erleichterten.
Barak bekleidete Spitzenämter in der israelischen Regierung:
– Generalstabschef der israelischen Streitkräfte (1991–1995)
– Israelischer Außenminister (1995–1996) unter Premierminister Shimon Peres
– Israelischer Premierminister und Verteidigungsminister (1999–2001)
– Israelischer Verteidigungsminister (2007–2009) unter Premierminister Ehud Olmert
– Israelischer Verteidigungsminister und stellvertretender Premierminister (2009–2013) unter der zweiten Regierung von Premierminister Benjamin Netanyahu
Haaretz berichtet:
„Die israelische Spionin, die daran arbeitete, die sexuelle Gewalt des Medienmoguls Harvey Weinstein zu vertuschen, ist in Wirklichkeit die 30-jährige Israeliin Stella Penn Pechanac, behauptet die Daily Mail in einem Bericht vom Mittwoch.
„Penn, der Berichten zufolge als Agent für den Geheimdienst Black Cube arbeitete, hat die Schauspielerin Rose McGowan dazu gebracht, sie zu treffen und ihre Memoiren preiszugeben. Sie traf sich mit McGowan unter dem Pseudonym „Diana Filip“, angeblich einer Verfechterin der Frauenrechte aus London, die als Investorin bei einer Firma namens Rueben Capital Partners arbeitete. Berichten zufolge traf sie McGowan mehrmals in New York und Los Angeles.
„In einer Online-Biografie heißt es, Penn sei 1993 aus Jugoslawien nach Israel eingewandert. Sie diente als Offizierin bei der israelischen Luftwaffe und studierte Schauspiel in Tel Aviv […]
„Der New Yorker berichtete Anfang dieser Woche, dass Weinstein Business-Intelligence-Firmen, darunter Black Cube, damit beauftragt habe, psychologische Profile seiner Ankläger zu erstellen und gleichzeitig deren persönliche Geschichte zu untersuchen, um Berichte über seinen sexuellen Missbrauch zu vereiteln. […]
„Der israelische Sender Channel 2 berichtete, dass der ehemalige Premierminister Ehud Barak Weinstein Informationen gegeben habe, die ihm die Einstellung von Black Cube erleichtert hätten.
„Black Cube wurde 2010 von Yanus und Dan Zorella gegründet, die in einer israelischen Geheimdiensteinheit dienten. Black Cube beschreibt seine Mitarbeiter als „eine ausgewählte Gruppe von Veteranen der israelischen Elite-Geheimdienstgemeinschaft, deren vielfältige Erfahrung in der Informationsbeschaffung, Analyse, Forschung und Feldeinsätze vorhanden ist.“ Der Großteil der Geschäftstätigkeit der Kanzlei besteht in der Unterstützung von Rechtsstreitigkeiten zwischen großen Unternehmen, bei denen eine Seite versucht, Informationen über die andere Seite zu sammeln, um den Fall zu gewinnen.“
Ehemaliger israelischer Soldat als Harvey Weinsteins Spion identifiziert
https://www.haaretz.com/us-news/1.821936
Wirklich ?? ernsthaft?? — Ich bin mit dieser Seite fertig
Sind Sie ein stolzer Antisemit oder einer von denen, die behaupten, missverstanden zu werden? (weil Sie wirklich ein glühender Verfechter der „Unterdrückten“ sind)
Wirklich? Ernsthaft?
Für Hasbara-Propaganda-Trolle macht die Berichterstattung über die Fakten einen zum „Antisemiten“.
Harvey Weinstein betonte auf dem roten Teppich bei der vierten jährlichen Gala von The Algemeiner in New York City: „Ich bin im Herzen und im Kopf ein Israeli.“
https://www.youtube.com/watch?v=kAt7ZPtCtxM
Das Allgemeine Journal ist eine pro-israelische Zeitung mit Sitz in New York. Den Vorsitz im Beirat des Algemeiner hatte der Holocaust-Literaturautor Elie Wiesel inne.
Weinstein lobte den Algemeiner als „eine der einflussreichsten Druckereien, die wir haben, nicht nur in der jüdischen Welt, sondern auf der ganzen Welt“.
Der Hollywood-Mogul erzählte von seinem Auftritt bei der Gala „The Algemeiner“ im Jahr 2013, als er dem „einflussreichen“ Wiesel den „Warrior for Truth“-Preis überreichte. Wiesel war bis zu seinem Tod im Jahr 2016 Vorsitzender des Algemeiner's Tribute Committee.
Im August 2017 kündigte der leidenschaftliche Verfechter Weinstein an, dass er einen Film produzieren werde, der auf einem anderen Autor der Holocaust-Literatur basiert, dem „einflussreichen“ Leon Ursis.
Der „trotzige“ Weinstein ernannte sich selbst zum Regisseur einer Verfilmung von Ursis‘ Roman „Mila 1961“ aus dem Jahr 18.
Apropos „einflussreicher“ Algemeiner, eine „kämpfende“ Medienfigur und billige Theatralik:
Donald Trump erhielt den „Liberty Award“ für seine „Beiträge zu den Beziehungen zwischen den USA und Israel“ bei einer Allgemeinen Gala im Februar 2015.
Trump erklärte: „Wir lieben Israel. Wir werden zu 100 Prozent, zu 1000 Prozent für Israel kämpfen.“
Nach dem „einflussreichen“ Algemeiner-Ereignis verlängerte Trump seinen Fernsehvertrag für The Apprentice nicht, was Spekulationen über eine Trump-Präsidentschaftskandidatur aufkommen ließ. Trump gab seine Kandidatur im Juni 2015 bekannt.
Andeutungen von Trumps „trotzigem“ Bruch mit der Orthodoxie der Republikaner, die Infragestellung von Israels Engagement für den Frieden, Forderungen nach Gleichbehandlung bei israelisch-palästinensischen Abkommen und die Weigerung, Jerusalem als ungeteilte Hauptstadt Israels zu fordern, wurden allesamt für den Wahlkampf inszeniert .
Trump wurde von der „einflussreichen“ pro-israelischen Lobby (die auch Hillary Clinton, seine „Gegnerin“ voll und ganz unterstützte), ins Weiße Haus katapultiert und hat mit Tomahawk-Tweets und „Israel-Firster“ seine „1000-prozentige“ Bereitschaft bewiesen, für Israel zu „kämpfen“. schlechter.
Wo sind die Moderatoren? kellieyynch458 und ähnliche Eindringlinge haben auf dieser Website nichts zu suchen, da sie zu keiner der Diskussionen beitragen.
John Wilson: Dieser Kommentar wurde zur Moderation zurückgehalten, daher werde ich versuchen, ihn noch einmal zu sagen. Ja, ich frage mich immer, wann noch mehr Pfeifer auftauchen, denn es gibt viel zu erzählen. Wir haben Vorfälle auch zeitlich festgelegt, um echte Neuigkeiten in diesem Land zu verbergen. Es passiert auch anderswo. Gideon Levy schrieb kürzlich darüber, dass die israelische Presse einen Sexskandal anprangert und dabei ignoriert, was neben ihnen in Palästina passiert.
Es ist eine politische Ablenkung, aber dennoch ein echtes Problem, das erheblichen Schaden anrichtet.
Ich denke jedoch, dass es das allgegenwärtige Gefühl der „Hilflosigkeit“ verstärkt, das zum Teil dafür verantwortlich ist, warum und wie sowohl Clinton als auch Trump ihre Nominierungen erhielten und Trump gewann … Clinton versprach mehr davon (was für ein erfolgreiches Konzept) und Trump versprach Kick-Azz, Brennen Sie den Wandel nieder … Vergessen Sie nie, dass die Leute auch für den Wandel gestimmt haben, als sie Obama gewählt haben … (als ob die Demokraten das wollen würden – selbst wenn ihnen der Kongress gehörte oder dass der „Deep State“ weit über bloße Augenwischerei hinaus erlauben würde**)
Die Medien – Nachrichten und Unterhaltung gleichermaßen – sind voll von Geisteslosigkeit (Dummheit und Fantasie) und Gewalt (oft gegen Frauen) … Dies ist nur eine weitere Infusion von Toxizität (wie sie es mit dem periodischen Wiederaufleben der Panik über Kinderpornografie und Menschenhandel taten – in beiden Fällen). Sie führen „große verdeckte FBI-Operationen“ durch, bei denen es normalerweise um ein Dutzend oder so geht … Bösewichte, aber keine existenzielle Krise)
** Ich wünschte, ich könnte mich auf Obamas Insider-Geschichte freuen ... das Buch wird veröffentlicht, aber während seiner Amtszeit wurde so viel das Gesicht gewahrt, dass ich keinen Grund habe, Ehrlichkeit zu erwarten ... wahrscheinlich nie.
Wenn Sie sexuelle Belästigung stoppen wollen, müssen Sie sich die Ursprünge der Menschen ansehen, die sie sexuell belästigen, und damit durchkommen (Sexualstraftäter ist nur ein hysterischer Begriff, den ich nicht verwenden möchte ... wirklich!). Sexuelle Belästigung ist ein Nebenprodukt Wenn Joe Schmoe seine Vergnügungstrophäe zückt, wird er geohrfeigt und angezeigt, aber wenn eine Person mit Macht es tut, passiert nichts. Hören Sie auf, Menschen mit extremer Macht zu erschaffen, dann wird das verschwinden. Jeder Machthaber tut, was er kann ... Katharina die Große hatte nicht umsonst 20 Liebhaber. In unserer Gesellschaft haben nur die Männer die meiste Macht. Das passiert ständig und wird nicht aufhören, solange unsere Gesellschaft so gestaltet ist. Oh ... ich sehe auch Leute, die über JFK reden, aber nicht, dass Jackie auch Liebhaber hatte. Wenn Sie in dieser Klasse sind, ist sexuelle Promiskuität die Norm. Bitte hören Sie auf, dieses Land eine Demokratie zu nennen ... das ist einfach lustig!
Scheinbar aus der Kampagne „Hört auf die Kinder“ hervorgegangen, scheint diese Flut von Anschuldigungen als ebenso offensichtlich wahrheitsgetreu akzeptiert zu werden, obwohl wir wissen, dass „selbst“ unschuldige Kinder ziemlich leicht überredet und von einer verzerrten Erzählung überzeugt werden können … und dass rachsüchtige Familienmitglieder und Ex-Mitglieder und „Andere“ „für immer“ zum Kinderhilfswerk und zur Polizei gerufen haben …
Die Leute tun so, als ob die Tatsache, dass die Polizei Vergewaltigungsopfern „nicht glaubt“, auf einem tiefen, ungerechtfertigten (männlichen) Misstrauen gegenüber weiblichen Opfern beruht, aber wenn man sieht, wie oft diese Berichte fallen gelassen werden oder dass das Opfer sich weigert, weiter zu kooperieren … Das kann durchaus nicht der Fall sein Frage des „Glaubens“ an die Geschichte des Opfers als Müdigkeit und Zurückhaltung bei der Verfolgung von Beschwerden, nur um das Opfer dann dazu zu bringen, die ganze Sache fallen zu lassen. … und wenn man dazu gedrängt wird, Anklage zu erheben, wird das zu „Belästigung“ … das Gleiche gilt für häusliche Gewalt, wo die Polizei kommt, den Täter festnimmt, nur um den Ehegatten dazu zu bringen, die Anklage fallen zu lassen und ihn (oder sie) zurückzunehmen. Es wandelt sich in Selbstjustiz
Der Makel, „Opfer“ und/oder Ankläger zu sein, hat auch Konsequenzen (viele Opfer häuslicher Gewalt benötigen ihren Ehepartner, um die Miete zu zahlen), und es bleiben Narben und Schmerzen zurück … Es gibt in der Tat unzählige Gründe für Frauen, die Anklage fallen zu lassen … aber ich bin mir nicht sicher, ob wie viele davon das Narrativ „Das System hat mich im Stich gelassen“ untermauern …
Ich wollte eine Frage hinzufügen: Kann die Bildersammlung, die dieses Stück enthält, als Fahndungsfotos ausreichen?
John Wilson: Sie haben Recht und ich denke und hoffe, dass es immer mehr Pfeifer gibt. Das ist etwas, das wirklich einen Unterschied macht. Die Ablenkungen sind immer gut getimt. Gideon Levy hat gerade über einen Sexskandal in Israel geschrieben und den Klatsch der Mainstream-Nachrichten aufgegriffen, anstatt darüber zu sprechen, was eine Stunde entfernt in Palästina passiert.
Bush hatte viel mehr zu verbergen als nur sein Polizistengefühl. John Stockwell, ein 13-jähriger CIA-Agent und ehemaliger Marinesoldat, verfügt über Videos über Bushs Geheimnisse. Er zeigt, wie die CIA/DeepState funktioniert. Weiß jemand, wo Stockwell heute ist?
Im Einklang mit dem Artikel ist es gut, dass dieses systemische Problem offener angesprochen wird und sich mehr Frauen melden.
„Alle Regierungen leiden unter einem wiederkehrenden Problem: Macht zieht pathologische Persönlichkeiten an. Es ist nicht so, dass Macht korrumpiert, sondern dass sie magnetisch auf das Korrumpierbare wirkt.“ – Frank Herbert Ich glaube wirklich, dass das wahr ist. Neuere Arbeiten auf dem Gebiet der Psychopathie zeigen eine hohe Inzidenz dieser Pathologie bei Menschen in Machtpositionen, wie z. B. Politikern.
John Stockwell…. Das ist ein Mann, der einige gute Informationen preisgegeben hat. Ich glaube, Stockwell lebt und ich habe keine Ahnung, wo er ist. Ich weiß, dass Kellner, der ihn in den 1980er Jahren auf Alternative Views interviewte, Professor ist oder bei dem letzten Besuch an der UCLA war (fragen Sie ihn). Meine Lieblingsgeschichte von Stockwell war die, in der er das Erschießungskommando für alle Frauen in Angola erfand, das 17 oder 17 1975 (ich glaube 1976) kubanische Vergewaltiger hinrichtete. Klassisch!
Was ich auch so besorgniserregend fand, ist die Passivität der Opfer von Belästigungen … Viele – wie im Fall von Cosby – warteten Jahrzehnte, bevor sie sich „mutig“ meldeten, erst als sich ein Aufschwung bildete. In vielen Rezitationen von Vorfällen beschreiben sie eine Reaktion, bei der das Reh im Scheinwerferlicht erstarrt ist, oder ein huschendes Fluchtverhalten – selten sieht es so aus, als würde eine erhobene Stimme sagen: „Nimm deine #$@#@ Hände weg von mir.“ Viele dieser Vorfälle – unterschiedlicher Bedrohungsstufe – ereigneten sich im öffentlichen oder halböffentlichen Raum. Es gibt keinen wirklichen Unterschied in den Berichten von Männern und Frauen, außer dass „bisher“ keine Vergewaltigungen von Männern gemeldet wurden (soweit ich gelesen habe, bin ich mir sicher, dass einige davon an die Oberfläche kommen werden).
Es bedeutet nicht, „den Opfern die Schuld zu geben“, sich darüber zu wundern, wie und warum so viele unerträgliche Verhaltensweisen „toleriert“ haben, so wie wir als Nation diese amerikanischen Angriffskriege passiv tolerieren, die nicht populär sind, schlecht gerechtfertigt sind und uns Geld kosten Land ein Vermögen (Geld, das wir verwenden könnten, um etwas zu tun, von dem wir behaupten, dass wir es uns nicht leisten können). Es gab keine „Friedensdividende“ und es gab auch keine „Ende der Wohlfahrtsdividende, wie wir sie kennen“ (es ist also wahrscheinlich eine Täuschung, dass Kriegsgeld für inländische Programme ausgegeben werden könnte oder würde).
Ich habe mich darüber beunruhigt, dass unsere Gesellschaft – reflexartig – zu denken scheint, dass jemand etwas dagegen unternehmen sollte, ohne darüber nachzudenken, was von wem und zu welchem Preis getan werden könnte, was wahrscheinlich viele Auswirkungen hat. In den 1970er und 80er Jahren wurden in vielen großen (und kleinen, würde ich vermuten) Unternehmen Richtlinien zur „sexuellen Belästigung“ eingeführt, so dass es Protokolle und Berichtsstrukturen (Befehlsketten) gab, sodass Klagen nicht aufgegeben wurden, weil sie schwierig oder verwirrend waren und – seltsamerweise – um Unternehmen vor Klagen zu schützen (die Befolgung des Protokolls könnte dazu dienen, Unternehmen zu demonstrieren, dass sie sich verantwortungsbewusst verhalten). Oh, und deshalb ist der „private Sektor“ „reaktionsfähiger“ gewesen … es geht im Grunde um Selbstschutz. Die US-Regierung wird nicht wegen Donald Trumps Verhalten oder Verbrechen verklagt. Trumps Privatunternehmen hatten und hatten Armeen aggressiver Anwälte – das ist sehr effektiv … fragen Sie die Banken.
Wie die Prüfungsausschüsse der Zivilpolizei erklärten alle den Sieg und blieben zu Hause. Auf dem Höhepunkt der Campus-Vergewaltigungskultur/-Krise schien es einen wachsenden Konsens darüber zu geben, dass die Anzeige einer Vergewaltigung (das Einreichen einer Strafanzeige) zu einer „sekundären Viktimisierung“ einlädt … Wie zum Teufel können wir über diese Denkweise hinwegkommen … und auch nur wütend genug werden? (Das System lässt Sie im Stich) zu verlangen, dass das vom Steuerzahler finanzierte System funktioniert. ??? Schlägt mich.
Frauen melden sich nicht, weil man ihnen nicht glaubt. Die Belästigungsgesetze der 1990er Jahre werden nicht wirklich durchgesetzt.
Vierzig Jahre lang habe ich in der Hightech-Branche gearbeitet, und ich wurde am Arbeitsplatz belästigt, angegriffen und im Alter von 64 Jahren gestalkt! Während dieser Zeit war ich immer mit demselben Mann im High-Tech-Bereich verheiratet, der übrigens nie belästigt wurde. Als ich mich meldete, antwortete das Unternehmen, dass mir Beweise fehlten. Ich habe einen Anwalt beauftragt und selbst dann konnte ich wirklich nichts tun.
Mein Mann fragte einmal: „Warum passieren dir immer solche Dinge?“ und meine Antwort war – weil ich eine Frau bin, die in einem Bereich arbeitet, in dem das Verhältnis 87 Prozent Männer zu 13 Prozent Frauen beträgt.
Warum verhalten sich Männer so? Weil sie glauben, dass sie damit durchkommen. Und wenn man sich dieses Verhalten anschaut, geht es in Wirklichkeit um Gewalt, Kontrolle und Herrschaft. Männer, die sich so verhalten, sind soziale Raubtiere, die wissen, dass ihr Verhalten falsch ist, es aber tun, weil sie das Gefühl haben, dazu berechtigt zu sein. Sie sind wütend und frustriert und sehen Frauen als leichtes Ziel, weil sie sie für verletzlicher halten.
Ich möchte sagen, dass es eine sehr kleine Minderheit von Männern ist, die sich so verhalten. Nach meiner Erfahrung würde ich etwa ein Prozent sagen. Doch bereits ein Prozent reicht aus, um schwere soziale und emotionale Schäden zu verursachen.
Ich glaube nicht, dass es auf „männliche“ Dominanz beschränkt ist. Ich glaube, dass Frauen kriegerisch sein können (Hillary Clinton, Madeleine Albright), und auch weibliche Chefs können ihre Untergebenen ausnutzen.
Ich sehe diesen Kommentar nicht veröffentlicht?
„Die Herabwürdigung und Misshandlung von Frauen war überall Teil des Machismo-Faschismus. Macht korrumpiert, und Männer mit Macht glauben, dass sie dadurch das Recht haben, mit Frauen zu machen, was sie wollen.“
Hier im Vereinigten Königreich ist die „Sehen Sie, was mit mir passiert ist“-Brigade in vollem Gange und sogar Parlamentsmitglieder, darunter ein hochrangiger Minister, mussten ins Schwert fallen und ihre Ämter niederlegen. Das ist alles in Ordnung, aber wo sind die Stimmen aus der Vergangenheit, die von Vertuschungen durch die Regierung und anderen Verbrechen wissen, die auch eine Armee mutiger Kläger brauchen, die sich melden und uns sagen, was sie wissen? Es muss Tausende von Männern und Frauen geben, die das wissen könnte Fehlverhalten von Regierungen und Unternehmen aufdecken. Warum wird es Snowden, Julien Assange und einer Handvoll anderen überlassen, die Last der Aufdeckung von Kriminellen in Regierung und Unternehmen zu tragen? Sie brauchen die Unterstützung der vielen anderen Insider, die es auf jeden Fall gibt, um sich auf die gleiche Weise zu melden, wie es Opfer von Sexualstraftätern getan haben.
Zustimmen. Von Jimmy Saville habe ich erst nach seinem Tod gehört. Niemand wusste jemals, was los war. Das Gleiche gilt für all die irischen Mädchen, die schwanger waren. Sie sind irgendwie verschwunden. Hier, all diese schwarzen Jungen, die in Gefängnissen sterben.
Früher signalisierte es Verhaftungen, wenn eine Drohung gegen den Präsidenten ausgesprochen wurde. Ob betrunken im Restaurant in Hörweite oder privat. Jetzt können Leute wie Madonna drohen, das Weiße Haus in Brand zu setzen und es in ein Mikrofon vor einer großen Menschenmenge zu sagen, oder Johnny Depp, eine ähnliche Drohung. Nichts passiert. Und was sollen wir denken? Ich denke, wir akzeptieren einen Teil dieser abscheulichen Haltung und es ist fast damit zu rechnen, dass es zu sexueller Gewalt kommt. Ethik und Moral? Verdammt, früher gab es in der Schule Kurse zu diesen Themen!
Man muss eine „großartige Ablenkung“ von den wahren Nachrichten lieben – das klappt bei den Verantwortlichen immer
Das ist eine lustige Zeit. Ich mache mir Sorgen um unsere Welt und die Wahlen. New Jersey und Virginia stimmten demokratisch. Gut
Während des „Goldenen Zeitalters“, oder, wie Mark Twain und sein Schwiegersohn es nannten, „Das vergoldete Zeitalter“, in den Vereinigten Staaten, der Zeit des Wohlstands und des gehobenen Lebens (in den meist östlichen Nordstaaten) nach dem Bürgerkrieg (finanziert durch den Eisenbahnbau und die Plünderung der südlichen „Rebellen“-Staaten, hauptsächlich durch „Kreditaufnahme“ gegen potenzielle Steuereinnahmen aus dem „Wiederaufbau“), florierte in New York eine Anwaltskanzlei namens „Howe and Hummel“. zwei Hauptpartner. Howe war ein Strafverteidiger, der in der allgemeinen Presse bekannter war als das Paar, Hummel war ein Anwalt für Unterhaltung und „Inlandsbeziehungen“, mit weniger öffentlichem Ansehen, aber auch bekannt, vor allem unter den „Jungen und Schwulen“, und älteren und älteren Menschen unvorsichtig gegenüber den „About Town“-Sets. Hummel repräsentierte in hohem Maße räuberische Frauen. Seine Mandanten ließen Hummel Klagen gegen Männer einreichen, um Auszeichnungen für „Verführungen“, unerwünschte Aufmerksamkeiten und „Privatsphäre“ zu kassieren, wobei letzteres im Grunde genommen Blackmails waren, Vereinbarungen der räuberischen Damen, mit Anschuldigungen nicht „an die Öffentlichkeit zu gehen“.
Damals, weil das Hysteriependel des amerikanischen Puritanismus im Vergleich zu heute in die andere Richtung geschwenkt wurde, waren es die Frauen, die den „Weinstein-Vorteil“ hatten.
Heute ist es umgekehrt.
Oder ist es?
Männer werden immer von Testosteron gesteuert sein,
Frauen werden immer geizig sein.
Manche kontrollieren sich; manche nicht; beiderlei Geschlechts. Generell gilt: Je vorteilhafter, desto geringer das Kontrollbedürfnis.
Somit ist der gesamte „Konflikt“ künstlich. Raubtiere beiderlei Geschlechts nutzen ihre Vorteile dort aus, wo sich ihnen die Gelegenheit und die Stellung des Pendels erlauben.
Weinstein und andere Männer in ähnlichen Positionen haben nichts Unnatürliches getan, oder das war seit mehreren Generationen nicht bekannt. Die Casting Couch ist seit den Anfängen Hollywoods ein fester Bestandteil Hollywoods. Starlets haben es ausgenutzt, um ihre Karriere voranzutreiben oder dies zu versuchen.
Jetzt entwickeln einige derjenigen, die diese Mittel gerne nutzten, ein „Gefühl der Gerechtigkeit“ und sehen Vorteile darin, auf diesen Zug aufzuspringen …
Es ist ein Spiel.
Okay, los geht's, Jerry Sandusky, katholische Priester, Dennis Hastert, JFK, William Jefferson Clinton, Donald J. Trump, dieser republikanische Senator von wer weiß wo, David Koresh, Jeffries in Utah, Strom Thurmond, Dominique Strauss-Kahn, der Stanford-Vergewaltiger Brock Turner, glauben Sie wirklich, dass ein Kind oder eine Frau eine Chance in diesen Männereinrichtungen hat? Ich möchte dir etwas so Abscheuliches schreiben, aber ich habe etwas mehr Respekt vor der Menschheit als du. Du kannst unmöglich etwas anderes als ein weißer Mann sein.
Tina,
„Du kannst unmöglich etwas anderes als ein weißer Mann sein.“
Ich kann kein Zyniker sein? Oder sind alle Zyniker weiße Männer? Wenn ja, bedeutet das, dass jeder von uns nur zynisch werden muss und sich einen Schnurrbart wachsen lassen kann?
Übrigens sind mindestens die Hälfte (mehr als die Hälfte, wenn wir alle katholischen Priester mitzählen, die opportunistisch von Mitläufern angeklagt werden [besonders dort, wo Geld drin ist]) der sensationslüsternen Namen auf Ihrer „Klatschliste“ der Angeklagten unbestätigt oder bestätigbare Aufzeichnungen der Aktivitäten, die der Klatschmacher vorwirft.
Ich denke, dass niemand, Mann, Frau, Kind, Haustier. Ein Haustier oder sogar eine Leiche hat eine Chance in einer Welt der von Mediensensationalität angeheizten Klatschfresser (beachten Sie, dass ich diese klatschsüchtigen, auf Sensationsgier fixierten „abscheulichen“ Dinge nicht als weiblich bezeichne: Auch wenn dies überwiegend der Fall ist, gibt es sie in allen Formen und Rassen und Grad der Selbsterregung.
Was heißt seses?
Tina,
F: „Was ist Seses?“
A: Das Wort „Geschlechter“ mit einem Tippfehler „x“.
F: Haben Sie schon herausgefunden, dass die vielgerüttelte Trump-Aussage „Packt sie an der Muschi“ nicht „Trumpian-Sex-Prahlerei“ war, wie die Klatschmärsche sie nannten (und die meisten von ihnen waren atemlos)? -Gossip-Sets zittern immer noch davon, dass es so sei, aber eine Missbilligung der Art von Frauen, die „[Männer, die ‚Stars‘ sind] alles machen lassen“? Finden Sie das Original jetzt im Internet, nach all der Wahlhysterie vorbei, und schau es dir an.
Unglücklicherweise handelt es sich bei fast allen hyperventilierten, sensationslüsternen „Nachrichten“ um Klatsch und Tratsch, wie Klatsch immer ist, und wird in der verdrehten Form von Klatschhändlern als Evangelium weitergegeben, so wie dieser Teil Ist.
Und wenn Frauen als geistlose, einfältige, idiotische Idioten definiert werden, die nicht in der Lage sind, rational zu denken, und die deshalb „umsorgt“, verhätschelt und behandelt werden müssen, als wären sie irgendwo zwischen Hunden und Katzen als Haustieren angesiedelt, dann liegt das an dieser Vorliebe für Aufreizungen Sensation über die grundlegende Wahrheit und die Art des Vorteilsstrebens, die derzeit von den atemlosen Geschwätzern der „Vor zwanzig oder dreißig Jahren ist mir das auch passiert!“ dargestellt wird. Mantra, die damals nichts gesagt haben (falls „es“ jemals wirklich so war) und die keine Vorstellung von so etwas wie Verjährungsfristen haben oder sich vorstellen, dass solche Dinge für sie oder ihr Geschlecht nicht gelten sollten.
Diese Hysteriker, die immer bereit sind, aus dem Nichts zu springen, sind für jeden, der sich für ernsthaftes Denken interessiert, egal welchen Geschlechts, ein Schmerz und eine Peinlichkeit. Sie gehen jedoch davon aus, dass sie nur hysterische Flatterer sind, weit vor Leuten wie Sabina Ederly und ihrem „Informanten“, die 2015 den UVA-Schwindel „Vergewaltigung auf dem Campus“ begangen haben (googlen Sie „Vergewaltigung auf dem Campus“ oder suchen Sie in Wikipedia nach dem gleichen Thema). .
Unter dem Deckmantel dieser Medienhysterien fährt die Elite (der die Medien gehören, die die Hysterien auspeitschen) weiterhin damit fort, die US-Regierung zu entkernen und Doppelsteuererhöhungen durchzusetzen (die Steuern für den Durchschnitt steigen, während sie für die Elite sinken). und das „Defizit“ steigt ebenfalls, was bedeutet, dass mehr „investierbare Überschussmittel“ von den Eliten geliehen werden, zu Zinsen, die die Steuerpflichtigen an die leihenden Eliten zahlen müssen) und mehr Kriegsfinanzierung und Pentagon-Mastierung und Vermögensaufstockung -die-Eliten-Gesetze übertragen…
In Elitekreisen nennt man es „Gaming the Lemmings“.
Sie denken also, dass es in Ordnung ist, wenn Männer Frauen vergewaltigen. Zur Kenntnis genommen.
„Eine Demokratie, die … die Gleichheit aller vertritt … hätte keine Toleranz gegenüber Raubtieren … zu Hause, am Arbeitsplatz oder im Krieg“, und tatsächlich könnte keine echte Demokratie anders handeln. Wir haben nur eine Scheindemokratie, die nur an Geld = Macht = Tugend glaubt und Ausbeutung feiert. Unsere Kultur lehrt die zehn Gebote Unwissenheit, Egoismus, Heuchelei, Bosheit, Lügen, Betrug, Stehlen, Mobbing, Belästigung und Vandalismus. Weil wir die Besten sind.
Die Herabwürdigung und Misshandlung von Frauen ist überall Teil des Machismo-Faschismus. Macht korrumpiert, und Männer mit Macht glauben, dass sie dadurch das Recht haben, mit Frauen zu machen, was sie wollen. Das ist ein kranker Überbleibsel des Patriarchats.
Der Autor macht einen interessanten und berechtigten Punkt hinsichtlich der Ähnlichkeit zwischen der gesellschaftlichen Akzeptanz sexueller Belästigung am Arbeitsplatz und der politischen Akzeptanz von Angriffskriegen. Aber Trump in dieser Hinsicht mit Weinstein oder sogar Bill Clinton zu vergleichen, ist falsch und völlig unfair. Weinstein hat nicht nur „sexuelle Belästigung“ praktiziert – wie der Autor angibt –, sondern offenbar auch zahlreiche Fälle schwerer gewaltsamer Vergewaltigung – die, wenn sie von einem armen Angehörigen einer Minderheit aus der Innenstadt begangen würde, eine mehr als 20-jährige Haftstrafe in einem Hochsicherheitsgefängnis rechtfertigen würde. Trump ließ sich lediglich auf unangebrachte Scherze ein, die Hillary Clintons Wahlkampfteam zwölf Jahre später als „Breaking News“ in den Mainstream-Medien verbreitete, um seinen Wahlkampf zu torpedieren. Worte sind kein „räuberisches Verhalten“, Taten hingegen schon – wie im Fall von Weinstein und Bill Clinton. Die Wählerschaft konnte dies im Fall von Trump durchschauen – wie das Volk es hoffentlich auch im Fall des ausländischen Interventionismus irgendwann durchschauen wird.
Ich glaube, dass sie alle Vergewaltiger sind. Ich glaube, dass sie alle auf der Insel Lolita waren … sogar Hillary.
Ich stimme zu und dachte dasselbe, als ich es las. Er untergräbt seinen eigenen Artikel, wenn er nicht zwischen Vergewaltigung und Prahlerei unterscheidet. Ich fand auch, dass es mir nicht gefällt, sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und Vergewaltigung mit unseren zahlreichen Kriegen zu verwechseln, die Millionen von Männern, Frauen und Kindern das Leben gekostet haben, und ich entschuldige in keiner Weise diejenigen, die ihre Positionen ausnutzen Macht, jeden sexuell auszubeuten.
Warum sollte mein Kommentar auf die Moderation warten?
Ich verstehe nicht, warum mein Kommentar auf Moderation warten sollte, obwohl nichts, was ich gesagt habe, beleidigend war. Dennoch können Trolle auf diese Seite kommen, Leute als Idioten bezeichnen und ihnen immer wieder sagen, dass sie voll von Scheiße sind, und dass keine Moderation auf ihre Kommentare gewartet hat. Erkläre mir das.
Ich stimme deinen Kommentaren voll und ganz zu, Annie, auch was die Moderation betrifft. Auch mein obiger Beitrag wurde für wirklich unverhältnismäßige Zeit „moderiert“. Wenn Sie Recht haben, macht es überhaupt keinen Sinn, sexuelle Belästigung mit Angriffskriegen zu verwechseln, die Millionen von Menschenleben fordern.
Sexuelle Belästigung ist ein weiteres Symptom der abscheulichen Krankheit des Kapitalismus, der sich aus ständigem Krieg speist.
Unten finden Sie einen Brief von mir, der vor ein paar Wochen in der Zeitung Capital Times (Madison, WI) veröffentlicht wurde und sich mit mächtigen Eliten wie Weinstein und ihrer Kontrolle über die Medien befasst:
Sehr geehrte Redaktion: Einer der beunruhigendsten Aspekte des sich entfaltenden Harvey-Weinstein-Skandals, der kaum die Aufmerksamkeit erhält, die er verdient, ist der überwältigende Einfluss, den Weinstein auf die Mainstream-Nachrichtenmedien hatte. Bei einigen Gelegenheiten drohte er oder stellte seine Fähigkeiten zur Schau, Geschichten in den Mainstream-Medien zu verbreiten, manchmal innerhalb weniger Stunden, nachdem er den Frauen gesagt hatte, dass er dies tun würde. Er hatte praktisch bestimmte Journalisten und Kommentatoren auf seiner De-facto-Gehaltsliste.
Das ist erschreckend. Dass ein einzelner Multimilliardär einen kurzen Anruf bei einer New Yorker Nachrichtenredaktion tätigen kann, um taktisch Geschichten im nationalen Bewusstsein zu platzieren, macht unsere „freie und unabhängige“ Presse lächerlich.
Dieser sehr beunruhigende Teil der Geschichte ist wohl das beunruhigendste und bedeutsamste Element. Doch gerade dieser Aspekt der Weinstein-Saga kommt trotz all der anzüglichen Details zu kurz.
Es wirft die offensichtliche Frage auf: Welche anderen Milliardäre, Militärunternehmer, Pro-Israel-Eiferer, Konzernmogule, gewerkschaftsfeindliche Konzerne, Anti-Putin-Russophobe, kriegstreibende Pentagon-Leute lassen hinter den Kulissen ähnliche Muskeln spielen, zeichnen falsche Bilder und … Verschattung der Realität?
Mit fast nur einer Bewegung seines Handgelenks konnte Weinstein die Denkprozesse von zig Millionen Amerikanern kontrollieren, sowohl durch seine Filme als auch durch seine Hinterkanalkontrolle über Teile der etablierten Medien – eine Macht, die Gänsehaut verursachen sollte Das Rückgrat eines jeden, der behauptet, in einer Demokratie zu leben.
Zeichnete Hunkins
Madison
Gute Bemerkungen, aber Sie und der Essayautor Marks übersehen eine weitere Fähigkeit eines berühmten Täters mit Unmengen an Geld: Sie können Muskeln aufbauen.
Harvey Weinstein hat ehemalige Mossad-Agenten angeheuert, um Vorwürfe zu unterdrücken und Behauptungen zu melden
Harvey Weinstein bezeichnet den New Yorker-Bericht als „Fiktion“, da das Magazin behauptet, der Produzent habe eine „Armee von Spionen“ eingesetzt, um die Ankläger daran zu hindern, an die Öffentlichkeit zu gehen
h**ps://www.theguardian.com/film/2017/nov/07/harvey-weinstein-hired-ex-mossad-agents-to-suppress-abuse-allegations-new-yorker-report-claims
Und wenn alles andere fehlschlägt, gibt es noch eine weitere Möglichkeit:
Gegen Rose McGowan wurde ein Haftbefehl wegen Drogendelikten erlassen: „Versuchen sie, mich zum Schweigen zu bringen?“
h**p://www.businessinsider.com/arrest-warrant-issued-for-rose-mcgowan-on-drug-charge-2017-10
Ich weiß nichts über Rose McGowan. Bis vor ein paar Tagen habe ich noch nie von der Frau gehört. Soweit ich weiß, könnte sie LKW-Ladungen „kontrollierter Substanzen“ kaufen. Wenn andererseits alle anderen Bemühungen der israelischen Geheimdienste fehlschlagen, werden immer Beweise platziert und dann die Polizei alarmiert. Würden sich die Agenten einer mörderischen kleinen Jauchegrube einer Nation zu solchen Dingen beugen? Denk darüber nach.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Eine weitere Sache, die etwas vom Thema abweicht, ist die Aussicht, dem größten Internet-Einzelhändler Ihren Hausschlüssel zu geben. Die Anzahl der Möglichkeiten, die Übeltätern wie Land/Water Grabber-Geheimdienstagenten zur Verfügung stehen, ist verblüffend.
So sehr ich die „Weinstein-Kultur“ abstoßend und abstoßend finde (ja, es geht nicht nur um ihn, sondern um eine Kultur), konnte ich mir ein herzliches Lachen über die unerwartete Demonstration der Unterstützung für ihn nicht verkneifen. Rate wer? Die Russen! Genauer gesagt versammelte sich eine Gruppe russischer Schönheiten vor der US-Botschaft in Moskau, mit handgeschriebenen Plakaten zu seiner Unterstützung, und ihre knappe Kleidung bestand aus Winterstiefeln. Sie sagten den Reportern: „Er hat Sex angeboten, es ist gut, Sex ist großartig, wunderbar, er ist hier jederzeit willkommen, wir freuen uns, ihn zu empfangen.“
Wer meint, das sei ernst gemeint, der irrt. Russen sind Meister in allen Arten von Humor, politisch, moralisch, sarkastisch … was auch immer. Ich gebe keinen Link zum Video der Mädchen, aber die Nachricht war am 1. November auf der russischen Nachrichtenseite lenta.ru. Seien Sie nicht enttäuscht, wenn Sie es finden, das Video ist zensiert und teilweise unscharf, sodass die Mädchen nicht deutlich zu sehen sind.
Versuchen Sie nicht, Putin selbst für diesen Vorfall schuldig zu machen!
Was die Weinstein-Kultur betrifft, so glaube ich, dass sie so alt ist wie die Welt, und dass sein Verhalten gerade in diesem Moment so streng verurteilt wurde, dafür gibt es viele Erklärungen. Vielleicht sollte er die Einladung der russischen Mädchen in Betracht ziehen, denn seine Zukunft in den USA ist nicht rosig.
Komisch, aber es dauerte nicht lange, bis die Polizei eintraf.
Klingt nach etwas, was die pro-westliche, politisch hirntote Pussy Riot tun würde.
Pussy Riot-Mitglieder treten in kompletten Masken auf, diese Demonstranten taten das Gegenteil. Und schien Spaß zu haben. Offensichtlich war die Presse im Voraus informiert, da es ihr gelang, die Mädchen in den wenigen Minuten, in denen sie ihre Nachricht weiterleiten konnten, zu filmen und Interviews mit ihnen zu führen.
Um die Satire russischer Frauen zu verstehen, die sich über den sexuellen Chauvinismus/Puritanismus/die falsche Empörung der US-Frauen im 1990. Jahrhundert lustig machen, erinnern Sie sich entweder an das „Amerikanische Jahrzehnt“ in Russland in den XNUMXer Jahren nach der Auflösung des US-Regimes oder, falls Sie das nicht können, noch einmal Die Sowjetunion drängte die Russen mit der Einführung der „amerikanischen Dekadenz“ als Teil der abfällig bezeichneten „Schockdoktrin“ mit dem herbeigeführten wirtschaftlichen Zusammenbruch auf, ohne Anstrengungen zu unternehmen, um ein Sicherheitsnetz zu schaffen oder schwere Not zu lindern. Der Zweck bestand darin, Notverkäufe zu erzwingen und die Einkaufspreise zu senken, um die Kaufkraft der „harten Währungen“ (Dollar und Euro) zu steigern, um westlichen Käufern dabei zu helfen, Russland und andere ehemalige Sowjetstaaten so weit wie möglich zu befreien. Im wirtschaftlichen Holocaust, den die „Amerikanisierung“ der „Wirtschaft“ verursachte, waren „amerikanische“ Praktiken wie die Forderung nach Sex für einen Job, als bloße Gegenleistung für einen Job oder als Arbeitsvoraussetzung weit verbreitet, insbesondere unter Westlern strömten nach Russland, um an der Plünderung teilzunehmen. Es gab viele Beschwerden unter russischen und anderen ehemaligen sowjetischen Nationalitäten, insbesondere unter den Frauen, die gezwungen wurden, sich zwischen moralischer Integrität oder einem Job zu entscheiden, zwischen der Gewährung von „Vergünstigungen“, um das Einkommen zu behalten, das sie für Nahrung und Wohnen brauchten, oft für ihre ganze Familie und verlieren alles, weil sie sich geweigert haben.
Für Russen, die sich daran erinnern, dass der Westen Russland und die anderen ehemaligen Sowjetstaaten für die „erwachsenen“ „Realitäten“ des Westens „geöffnet“ hat, um zu sehen, wie amerikanische Frauen und ihre Speichellecker sich selbstgerecht über eine mildere Form äußerten (keine von Weinsteins Vorschlägen war dies). „Oder verlieren Sie Ihren Job oder verhungern“, es hieß „Verbessern Sie Ihre Chancen, voranzukommen, indem Sie, wissen Sie, … ein wenig nachgeben…“) oder was ihnen wirtschaftlich aufgezwungen wurde, von dem ihnen mitgeteilt wurde, dass es nur „amerikanischer freier Markt“ sei „Ökonomie“ in Aktion, an die sie sich „gewöhnen“ sollten, ist zweifellos amüsant.
Ich stelle mir vor, dass die Weitsichtigen, die sehen können, wie der Westen derzeit schnell auf seinen eigenen wirtschaftlichen Zusammenbruch zusteuert, voraussehen können, dass die heute empörte und selbstgerecht empörte amerikanische Weiblichkeit sich den „Erwachsenenrealitäten“ der „amerikanischen freien Marktwirtschaft“ stellen muss ”, selbst, in einem nicht allzu fernen Morgen.
Werden sich Amerikas Frauen dann obdachlos und hungrig in der kalten Zugluft unter regennassen Brücken zusammendrängen, in aufrichtiger Empörung Pow-Wow machen und von Männern verlangen, die Jobs anbieten, die sie nur gegen Bezahlung und ohne „Vergünstigungen“ bekommen? Wenn einige von denen dieselben sein werden, die Frauen in Russland in ihren „Ex-Pat-Tagen“ in den Neunzigerjahren „amerikanische wirtschaftliche Realitäten“ beigebracht haben, bevor Wladimir Putin ihnen die Partys verdorben hat?
Schätzen Sie diese Perspektive.
Sexuelle Belästigung ist eine verdeckte Form häuslicher Gewalt.
Krieg ist die extreme Manifestation häuslicher Gewalt.
Wir rufen arme junge Menschen dazu auf, dem Land zu dienen, um ihren Lebensunterhalt zu sichern, erziehen sie dazu, jedem Befehl zu gehorchen, indem man sie wie Nicht-Personen, auch bekannt als „s..t“, behandelt, sie in jeder Hinsicht vermasselt und sie, wenn nötig, zur Entschädigung ins Ausland schickt Ihre Misshandlung ist nur ein leuchtender Indikator dafür, wie herabwürdigend die Mächtigen auf ihre Untertanen herabblicken. Gruppenzwang ist angesagt, Internate, College-Teams, Sonntagsschulen, Schützenvereine, Universitätsabsolventen, Karrieresituationen jeglicher Art, wir kennen sie alle.
Es ist das ganze System, das stinkt. Die Art und Weise, wie Alfa-Heterosexuelle diese Welt aufbauen, ist widerlich. Wir töten und misshandeln jedes Lebewesen, ob Mann, Frau, Mensch oder Tier, Bäume, was auch immer.
Kurzgesagt. Einfach ausgedrückt. Überwältigend wahr: „Gott ergieße deine Gnade über dich“!
Nehmen Sie sich eine Minute Zeit, um diesen Link zu lesen.
http://www.independent.co.uk/news/long_reads/harr-farr-soldier-who-refused-to-wear-a-blindfold-when-he-was-executed-for-cowardice-a8041661.html
Und selbst wenn er im Sinne eines Generals ein Feigling war, ist es doch die Pflicht des ehrenwerten Generals, alle an der Front in Schach zu halten. Dort, wo der Tod durch den Feind nicht als Hinrichtung bezeichnet wird, obwohl er, in den meisten Fällen gegen seinen eigenen Willen, durch die Androhung der Todesstrafe zur Tötung geschickt wurde.
Es besteht kein Zweifel, dass Weinstein ein Sexualstraftäter ist, aber er ist auch ein Kollateralschaden im Bürgerkrieg zwischen Trump und der Clinton-Fraktion. Die Opposition gegen Trump hat das Wahlergebnis nie akzeptiert und seitdem versucht, einen Putsch gegen ihn zu starten, um die Macht zurückzuerobern. Sie haben dies erreicht, indem sie die Leute um Trump wie Flynn, Sessions und Kushner ins Visier genommen haben. Weinstein ist nicht nur ein tapferer Filmproduzent, er ist ein führender Demokrat, der Obama und den Clintons sehr nahesteht. Er wurde jedoch ins Visier der Trump-Fraktion gerückt, um die Clinton-Fraktion in Verlegenheit zu bringen und die Aufmerksamkeit vom Russiagate-Unsinn abzulenken. Damit soll sein Verhalten nicht geduldet werden, aber wenn Weinstein unpolitisch oder ein Unterstützer der Grünen gewesen wäre, wäre er wahrscheinlich in Ruhe gelassen worden, um seine sexuellen Spielereien fortzusetzen. Jeder kennt Weinstein seit Jahrzehnten, daher war er ein leichtes Ziel und eine niedrig hängende Frucht.
Gehören die NY Times und der New Yorker, die Weinstein torpediert haben, zur „Trump-Fraktion“? Das stimmt offensichtlich nicht.
Die Analyse, die ich gehört habe und die etwas sinnvoller ist, besagt, dass Leute wie Weinstein, die immer einen Passierschein von den MSM bekamen, jetzt Kollateralschaden darstellen, da die Sexvorwürfe gegen Trump (und seine eigenen aufgezeichneten Worte) dies zu einem Bereich machen Die Medien wollen es ernster nehmen.
Nein, sie springen nur auf den saftigen Sex-Story-Zug auf. Aber die Trump-Fraktion steht hinter seinem Ausflug.