Da der Informationskrieg zu einem immer heißeren Thema wird, sind Journalisten zu immer größeren Zielen für Unterdrückung und sogar Ermordung geworden – ein besorgniserregender Trend, der sich auf der ganzen Welt ausbreitet, berichtet der erfahrene Kriegskorrespondent Don North.
Von Don North
Angesichts der zunehmenden Gewalt gegen Journalisten haben zwei in Paris ansässige Organisationen für Pressefreiheit ein Projekt gestartet, das darauf abzielt, die von gefährdeten Journalisten gesammelten Informationen zu sichern und ihre Arbeit fortzusetzen, wenn sie inhaftiert oder getötet werden.
Eine von Reporter ohne Grenzen erstellte Karte, die die größten Gefahrenzonen für die Pressefreiheit farblich darstellt.
Das Projekt „Forbidden Stories“ ist eine Idee von Reporter ohne Grenzen (RSF) und Freedom Voices Network als Gegenschlag gegen repressive Regime und andere mächtige Kräfte, die unabhängige Journalisten einschüchtern.
Das Projekt ist eine Reaktion auf einen weltweiten Anstieg der Gewalt gegen Journalisten, bei dem in diesem Jahr 42 Reporter getötet und weitere 183 Journalisten im Gefängnis saßen. Mehr als 800 Journalisten wurden in den letzten zehn Jahren im Zusammenhang mit ihrer Arbeit getötet.
„Dieses Projekt wird eine klare Botschaft an repressive Regierungen senden: Wenn sie einen Journalisten irgendwo auf der Welt berühren, werden viele andere bereit sein, seine Geschichte zu unterstützen und weiterzuverfolgen“, sagte Can Dundar, ein türkischer Journalist, der Verbotene Geschichten unterstützt.
„Ziel dieser Initiative ist es, den Journalismus zu nutzen, um den Journalismus zu verteidigen und den Zugang zu frei und unabhängig veröffentlichten Informationen zu gewährleisten“, sagte Christophe Deloire, Generalsekretär von RSF. „Mit Forbidden Voices senden wir eine starke Botschaft an die Raubtiere der Pressefreiheit auf der ganzen Welt.“
Im Rahmen des Projekts können Journalisten, die sich bedroht fühlen, verschlüsselte Kommunikation nutzen, um vertrauliche Informationen zu schützen und ihre laufenden Ermittlungen an einem sicheren Ort aufzubewahren. Ihre Geschichten werden gesichert und nicht ohne ihre Zustimmung veröffentlicht. Sollte ihnen jedoch etwas zustoßen, wird Forbidden Stories in der Lage sein, ihre investigativen Geschichten gemäß den Anweisungen der Journalisten fertigzustellen und die Informationen dank eines Mediennetzwerks, das sich für die Verteidigung der Informationsfreiheit einsetzt, weithin zu verbreiten. Mit anderen Worten: Das Projekt Forbidden Stories möchte sicherstellen, dass die Arbeit der Reporter auch dann überlebt, wenn sie es nicht tun.
Zeitgleich mit der Veröffentlichung von Forbidden Stories letzte Woche veröffentlichte das Komitee zum Schutz von Journalisten den „2017 Global Impunity Index“, der die unaufgeklärten Morde an Journalisten im letzten Jahrzehnt berechnet. In diesem Jahr kam es in der Hälfte der zwölf Länder im Index zu neuen Morden. Somalia führt die Indexliste an, zu der auch Irak, Syrien, die Philippinen, Südsudan, Mexiko, Pakistan, Brasilien, Russland, Bangladesch, Nigeria und Indien gehören.
Mexikanische Fälle
Auf dem amerikanischen Kontinent ist Mexiko mit elf Morden im Jahr 11 zu einem äußerst gefährlichen Ort für Journalisten geworden. Forbidden Stories hat sich besonders für die Arbeit von drei mexikanischen Journalisten interessiert – Cecillio Pineda, Miroslava Breach und Javier Valdez – die dabei getötet wurden investigative Berichterstattung über Drogenkartelle.
Bei Ermittlungen gegen Drogenkartelle kreuzen sich oft die Wege einflussreicher Politiker. Cecillio Pineda beispielsweise wurde am 2. März ermordet, nachdem er auf eine Freundschaft zwischen dem Chef einer kriminellen Bande und einem örtlichen Gesetzgeber aufmerksam gemacht hatte.
Miroslava Breach wurde am 23. März ermordet, nachdem sie die Namen von Kommunalwahlkandidaten veröffentlicht hatte, die heimlich von Drogenhändlern unterstützt wurden. Auch ihre Zeitung wurde geschlossen.
Javier Valdez starb am 15. Mai, wenige Wochen nachdem er Damaso Lopez interviewt hatte, einen der Anwärter auf die Nachfolge von Joaquin „El Chapo“ Guzmán als Chef des Sinaloa-Kartells, eines der mächtigsten Drogenunternehmen der Welt. Guzmans Verhaftung löste einen blutigen internen Krieg aus und Valdez wurde offenbar wegen des Lopez-Interviews zur Zielscheibe.
Doch die lebensbedrohliche Situation für Journalisten ist global. Der jüngste Mord an einer prominenten Journalistin, die Korruption untersuchte, war die von Daphne Caruana Galizia auf der Insel Malta.
Galizia hatte ununterbrochen von massiver Regierungskorruption in dieser bevorzugten Steueroase berichtet. Die Times of Malta berichtete, sie habe die Polizei zwei Wochen zuvor darauf aufmerksam gemacht, dass sie Drohungen erhalten habe.
„Überall, wo man hinschaut, gibt es jetzt Gauner“, berichtete sie. „Die Situation ist verzweifelt.“
Weniger als 30 Minuten nach Abgabe dieser Aussage wurde das Auto, das sie fuhr, in Stücke gerissen.
Für Journalisten auf der ganzen Welt scheint diese Gefahr die neue Normalität zu sein. Sie werden massenhaft festgenommen und in der Türkei eingesperrt. In Indien wurden Journalisten mit Verleumdungsklagen belegt, wenn sie über verdächtige Handlungen der Mächtigen berichteten. Andere wurden vom Mob geschlagen oder ermordet.
Auf den Philippinen, die als viertgefährlichstes Land für Journalisten gelten, alarmierte Präsident Rodrigo Duterte die Mediengemeinschaft, indem er öffentlich seine Ansicht zum Ausdruck brachte, dass Tötungen für einige Journalisten gerechtfertigt seien. Die Justiz für die 32 Journalisten, die beim Massaker von Maguindanao im Jahr 2009 ermordet wurden, ist völlig zum Erliegen gekommen. In den sieben Jahren seit dem Massaker wurde keiner der mehr als 80 Angeklagten vollständig vor Gericht gestellt.
Im Herzen Europas erschien der tschechische Präsident Milos Zeman auf einer Pressekonferenz in Prag und schwenkte eine Nachbildung eines Maschinengewehrs mit der Aufschrift „Für Journalisten“. Zeman gilt als Pressehasser und beschrieb sie in der Vergangenheit als „Mist“ und „Hyänen“. Bei einem Treffen mit dem russischen Präsidenten Putin im Mai scherzte Zeman darüber, dass einige Journalisten es verdient hätten, „liquidiert“ zu werden.
Der Trump-Faktor
Die Vereinigten Staaten haben ihre eigenen wachsenden Spannungen über die Arbeit von Journalisten erlebt, sowohl derjenigen, die ihre Feindseligkeit gegenüber der Regierung von Präsident Trump deutlich zum Ausdruck gebracht und diese wiederum seine Feindseligkeit auf sich gezogen haben – als auch derjenigen, die einige der Narrative des Außenministeriums in Frage gestellt haben US-Interventionen im Ausland und die beschuldigt werden, ausländische „Propaganda“ zu verbreiten.
In der Vergangenheit galt die US-Regierung als überzeugter Verfechter der Pressefreiheit, aber das hat sich angesichts des toxischen Umfelds zwischen Trump und vielen Mainstream-Journalisten geändert, von denen einige ihre Verachtung für ihn offen zum Ausdruck brachten.
Donald Trump spricht mit Anhängern bei einer Wahlkampfveranstaltung im Fountain Park in Fountain Hills, Arizona. 19. März 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Trump wiederum hat seine Feindseligkeit gegenüber den Mainstream-Nachrichtenmedien deutlich gemacht und häufig Journalisten zum Ziel seiner Kurzreden gemacht, während einige seiner Anhänger einen von den Nazis verwendeten Begriff „Lugenpresse“ skandierten.
Am Tag nach seiner Amtseinführung sagte Trump in einer Rede im CIA-Hauptquartier: „Ich führe einen laufenden Krieg mit den Medien. Sie gehören zu den unehrlichsten Menschen der Welt, oder?“ Trumps Botschaft findet bei Autokraten auf der ganzen Welt Anklang und kann weithin als Ermutigung zu weiteren Angriffen auf Journalisten angesehen werden.
Das heißt nicht, dass der Journalismus perfekt ist – das ist er sicherlich nicht – oder dass Journalisten nicht gelegentlich nervig sein können, aber der Berufsstand und seine Praktiker spielen eine entscheidende Rolle dabei, Fehlverhalten aufzudecken und mächtige Leute zur Verantwortung zu ziehen. Das Projekt „Forbidden Stories“ ist ein Schritt zur Verteidigung dieses Prinzips.
Don North ist ein erfahrener Kriegskorrespondent, der über den Vietnamkrieg und viele andere Konflikte auf der ganzen Welt berichtete. Er ist der Autor von Unangemessenes Verhalten, die Geschichte eines Korrespondenten des Zweiten Weltkriegs, dessen Karriere durch die von ihm aufgedeckten Intrigen zerstört wurde.
Signalisiert dies nicht den Alarm?
ein drohender Tod des reinen Journalismus >
Was wir aufgrund von Design/Bezeichnungen ignorieren
von/für die digital gezielte,
Sprecher menschlicher Güte und Wahrheit
sind atmosphärisch schwer zu atmen
Gaskammern der Ungleichheit.
Sprecher menschlicher Güte und Wahrheit
sind atmosphärisch schwer zu atmen
Gaskammern der Ungleichheit
wo Völkervernichtungen
sind für Gewinne und Kapital;
Alle Fragen von Interest sind gültig ab
Sprecher menschlicher Güte und Wahrheit.
Werfen Sie einen Blick hier:
https://rsf.org/en/our-supporters
Und ????, vielleicht Fake News
„Das Projekt ist eine Reaktion auf einen weltweiten Anstieg der Gewalt gegen Journalisten, bei dem in diesem Jahr 42 Reporter getötet und weitere 183 Journalisten im Gefängnis saßen. Mehr als 800 Journalisten wurden in den letzten zehn Jahren im Zusammenhang mit ihrer Arbeit getötet.“
Ohne die Schwere der 42 getöteten Journalisten in diesem Jahr (das sich dem Ende nähert) herunterzuspielen, scheinen die Zahlen die Beschreibung einer „weltweiten Welle der Gewalt gegen Journalisten“ nicht zu rechtfertigen. „Mehr als 800 Journalisten in den letzten zehn Jahren getötet“, bedeutet im Durchschnitt mehr als 80 pro Jahr. Im Vergleich dazu scheinen 42 getötete Journalisten in diesem Jahr eher auf eine „dramatische Verbesserung“ (ungefähr halb so viele Journalisten als im Zehnjahresdurchschnitt) als auf einen „Anstieg der Gewalt“ hinzuweisen.
Stimmt also etwas mit den tatsächlichen Zahlen nicht oder ist „ein globaler Anstieg der Gewalt“ eine überzogene Charakterisierung?
„Das Forbidden Stories-Projekt ist eine Idee von Reporter ohne Grenzen (RSF) und Freedom Voices Network …“ Wird es von George Soros finanziert?
Die Situation ist verzweifelt
Tom Duggan Ich war ein Anhänger von Reporter ohne Grenzen (RWB), bis ich nach Syrien kam. Ich fand sie völlig einseitig und nicht bereit, die Auswirkungen des Krieges auf die Zivilbevölkerung der Regierungsseite des Syrienkrieges überhaupt in Betracht zu ziehen. Die Verluste durch getötete und als Geiseln genommene westliche Journalisten sind gering, wenn man die Zahl der getöteten, ermordeten oder entführten Journalisten aus Syrien vergleicht. Ich habe in den vier Jahren, in denen ich in Syrien gelebt habe, und es werden bald fünf Jahre sein, ich habe auch Zeuge einer … Einseitige Berichterstattung von RWB, sie sind nicht bereit, die andere Seite der Medaille zu erkunden, sie bieten niemandem Hilfe an, der sich nicht an die Parteilinie hält, Gasangriffe in Syrien, selbst wenn man ihnen Beweise dafür vorlegt, dass es sich um Terroristen handelte Verantwortlich, sie ignorieren es, sie sind sehr glücklich, Terroristen und Aktivisten in ein gutes Licht zu rücken, nehmen wir den Fall von Ost-Aleppo, freuen uns, Aktivisten zu zeigen, die sagen, dass dies mein letztes Video ist, die syrisch-arabische Armee wird uns töten, keiner wurde getötet, keiner wo gefangen genommen, weil sie sich nicht in Ost-Aleppo befanden, sie zeigen MSM-Filmmaterial, das von Terrororganisationen oder der terroristischen PR-Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte in Coventry zur Verfügung gestellt wurde und wird, aber nicht bereit, Journalisten aus dem In- oder Ausland zu unterstützen, die über den Krieg gegen die Regierung berichten Auf der anderen Seite predigen sie freie Meinungsäußerung und Unterstützung für Journalisten, aber in Wirklichkeit tun sie das nicht.
In diesem Krieg in Syrien habe ich ein Attentat überlebt, eine vor meiner Haustür platzierte Bombe, einen Entführungsversuch, wurde neunmal durch Beschuss in die Luft gesprengt und im Kampf gezielt beschossen. Ich habe über den Tod von Journalisten und auch von Menschen berichtet die von extremistischen Gruppen in Syrien und außerhalb Syriens auf die Todesliste gesetzt wurden, ich unterstütze RWB nicht länger aus diesem einen Grund, weil sie nicht alle Journalisten schützen, sondern nur diejenigen, die die gleichen Ansichten haben wie sie selbst, syrische Journalisten, die im Einsatz getötet wurden, und die Der in London ansässige Frontline Club war derselbe, einseitig wurde einem Westernfotografen seine Ausrüstung gestohlen, als er mit Terroristen operierte. Beide Gruppen halfen dabei, Spenden für ihn zu sammeln. Sie haben nie einem in Syrien ansässigen Journalisten mit medizinischer oder finanzieller Hilfe geholfen oder irgendeine Unterstützung angeboten gegenüber syrischen Journalisten oder deren Familienangehörigen: Ich finde es nachlässig von ihnen, nicht allen Journalisten zu helfen. Tatsächlich sollten sie sich in „Reporter mit Einschränkungen“ RWR umbenennen, weil sie so falsch sind, und mit MSM zusammenarbeiten, um Fake News zu verbreiten
Herr Duggan,
Wenn man sich nur anschaut, wer RWB unterstützt und finanziert (nämlich westliche Zeitungsverlage), sollte der Grund offensichtlich sein …
Vielen Dank für Ihr Engagement, Herr Duggan. Wir alle schätzen die Arbeit von Journalisten bei der Suche nach der Wahrheit sehr und sind auf Sie angewiesen.
Ich habe keine Zeit, das zu klären, aber es scheint eine Menge Ukrainer zu geben, die damit beschäftigt sind, die persönlichen Informationen von Journalisten zu veröffentlichen.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Myrotvorets
Zuletzt wurde das US-Außenministerium danach befragt.
Auf den ersten Blick sieht es so aus, als wären Heather und ihre Freunde im Außenministerium mit dem Tod unfreundlicher Journalisten einverstanden. FREIHEIT!
h**ps://sputniknews.com/us/201711091058937813-usa-state-department-website-myrotvorets/
http://www.theguardian.com
Was sind die Paradise Papers?
(Journalismus)
Bei den Paradise Papers handelt es sich um eine Sonderuntersuchung des Guardian und 95 Medienpartnern weltweit zu einem Leck von 13.4 Millionen Dateien von zwei Offshore-Dienstleistern und Firmenregistern von 19 Steueroasen. Die Akten enthüllen die Offshore-Finanzangelegenheiten einiger der größten multinationalen Unternehmen und reichsten Privatpersonen der Welt und zeigen die unzähligen Möglichkeiten auf, wie Steuern mithilfe künstlicher Strukturen vermieden werden können
Großartiger Artikel – ich gehe davon aus, dass der Grund dafür, dass amerikanische Mainstream-Medien in der Welt oder in ME nicht ins Visier genommen wurden, darin liegt, dass sie nicht dorthin gehen. Ich glaube, seit den Kriegen sind nur ein oder zwei gestorben. Und da sie für die „Bestrafer“ lügen, werden sie hier nicht ins Visier genommen. Natürlich könnte jede Person mit einem HS-Diplom ein sogenannter Fernsehkommentator sein – „lesen Sie das einfach, studieren Sie es nicht“ und Sie werden eine großartige Karriere haben. Gott sei Dank gibt es alternative Nachrichtenprofis.
Die unausgesprochenen und unausgesprochenen Drohungen und Gefahren für Journalisten sind das Ergebnis ihrer willigen Zusammenarbeit mit dem Instrument des Terrors. In Somalia, das ganz oben auf der Gefahrenliste steht, sind MSM so stark verankert, dass sie sich tatsächlich mit den vom Westen unterstützten Mietstaaten identifizieren, die die somalische Bevölkerung besetzen und terrorisieren. Den Massentötungen und industriellen Vergewaltigungen durch HIV-infizierte Söldner wird freien Lauf gelassen, Gegenmaßnahmen werden als Terrorismus bezeichnet! Ich sage dies allen sogenannten Journalisten sowohl links als auch rechts, liberalen und illiberalen;
Eine Plage für eure beiden Häuser.
Ich habe mich gefragt, ob Don North es wagen würde, den mysteriösen Tod von Michael Hastings anstelle der Wikileaks-Veröffentlichung zu erwähnen, die zeigte, dass unsere Geheimdienste in der Lage sind, aus der Ferne die Kontrolle über Fahrzeuge zu übernehmen. Ich schätze, es war zu „Alu-Hut“ für ihn.
Von anderen bereits erwähnt, aber eklatant offensichtlich, ist es nicht nötig, mit unseren MSM-Journalisten viel zu tun, da sie alle für Shills gekauft und bezahlt werden. Hier ist echter Journalismus über MSM-Journalisten:
https://www.youtube.com/watch?v=elgvr5Vb2m4
Skip, ... danke für das Video, es verleiht der finsteren Kontrolle der CIA über den Journalismus eine globale Dimension.
DARPA hat Videos veröffentlicht, die auf YouTube zu finden sind (oder waren), in denen erklärt wird, dass DARPA jede computergesteuerte Funktion eines Fahrzeugs, Bremsen, Geschwindigkeit und bei einem selbstparkenden Mercedes die Lenkung steuern kann.
Über Bluetooth, Mobiltelefon und sogar nicht erkennbare CD-Änderungen.
Ebenso könnten Mikrowellen elektronische Steuerungen in einem Flugzeug außer Gefecht setzen, denken Paul Wellstone, die Abstimmung, die die Irak-Invasion und seine Familie verhindert hätte.
Warum haben wir das Gefühl, wir müssten herumlaufen und beweisen, was bereits bekannt ist, nämlich, wie der verstorbene große IF Stone es ausdrückte: „Alle Regierungen lügen.“ Warum brauchen wir Profis, die uns das sagen? (keine Beleidigung für Herrn Parry) Ich denke, dass dies die größere Frage ist. Ich denke, dass es eine Frage der Selbstbestätigung ist: dass wir so unsicher sein sollten, unseren Instinkten nicht zu vertrauen, dass wir uns danach sehnen, dass jemand anderes uns sagt, was wir bereits wissen – dass Menschen täuschen …
Die Geschichten, die wir uns selbst erzählen …
Ich habe den Artikel quasi überflogen, nachdem ich die Karte des „freien Westens“ gesehen hatte.
Es gibt mehr als eine Möglichkeit, eine Katze zu häuten, und obwohl es besser ist, durch Beförderung bestochen zu werden, als verschwinden zu lassen, ist das Ergebnis dasselbe.
Randverschwörungstheoretiker? Oh, heutzutage muss man das mit „die Guten“ übersetzen. Die Karrieren, die aus 911-Leugnern entstanden sind, die sich der „offiziellen“ 911-Kommission angeschlossen haben, sind abscheulich … ihr Einkommen ist vom roten Nebel unschuldiger Todesfälle durchtränkt. Muss ich einige nennen? Nein, die Leute hier wissen, wo sie suchen müssen. Andere Websites, die seit September 2001 neu gegründet wurden, sind ein Hinweis. Auch die Beförderungen und Gehaltserhöhungen auf den Mainstream-Nachrichtenseiten passen genau zu dieser echten Verschwörung.
Halten Sie die Pressen! Josh Marshall erklärt William Binney und VIPS zu „Rand“-Verschwörungstheoretikern, nachdem er von dem Treffen Binneys mit Pompeo erfahren hat.
Ich kann mir nicht vorstellen, warum Schweden die hellgelbe Bewertung „gut“ auf der Karte der Pressefeelings verdient, wenn man bedenkt, was für ein monophoner Blödsinn unser MSM über internationale Beziehungen verbreitet hat.
Solange keine Medien versuchen, eine alternative Geschichte zu erzählen, besteht kein Grund, sie auf schmutzige Weise zu unterdrücken. Das ist westliche Pressefreiheit im 21. Jahrhundert.
„In der Vergangenheit galt die US-Regierung als überzeugter Verfechter der Pressefreiheit, aber das hat sich angesichts des toxischen Umfelds zwischen Trump und vielen Mainstream-Journalisten geändert, von denen einige ihre Verachtung für ihn offen zum Ausdruck brachten.“
Fragen Sie Sami al-Hajj, wie unterstützt die US-Regierung (und die etablierten Medien) Journalisten schon bevor Trump kam und das Paradies auf Erden zerstörte.
Schauen Sie, wenn Forbidden Stories versuchen wird, Reporter und Journalismus vor illegitimer Unterdrückung und Einschüchterung durch *jemanden* zu schützen, dann wird es eine lohnende Anstrengung sein. Und selbst wenn es hinter diesem Standard zurückbleibt und eine gewisse Voreingenommenheit aufweist, kann es dennoch Gutes bewirken, solange es die Fakten einer bestimmten Situation respektiert.
Aber im Zeitalter etablierter NGOs, die mit westlichen Kriegstreibern spielen, ganz zu schweigen von regelrechten Betrügern wie den Weißhelmen, bin ich weit davon entfernt, angeblich liberalen Weltverbesserern den Vertrauensvorschuss zu geben.
„Reporter ohne Grenzen (RSF) und Freedom Voices Network als Gegenschlag gegen repressive Regime und andere mächtige Kräfte, die unabhängige Journalisten einschüchtern.“
JA WIRKLICH?
Tut mir leid, aber diese [RSF, FVN] und viele andere sind CIA/MI6-US/EU-Organisationen, die ihr wahres Gesicht in der Ukraine gezeigt haben, wo Journalisten, Ukrainer, Russen, Briten, Italiener usw., sogar besonders gezielt gefoltert und durch direkte Attentate getötet wurden. Viele von ihnen wurden verhaftet, angeklagt und als Spione für Russland oder andere „Feinde“ zu Gefängnisstrafen verurteilt.
Kein Wort von den journalistischen Organisationen, die die Verbrechen verurteilen, oder nur eine dürftige Antwort, dass „Vorfälle fair untersucht werden müssen“, wenn auf eklatanten Mord reagiert wird.
Tatsächlich wissen wir, dass 90 % der Journalisten Geheimdienstoffiziere im Osten und Westen oder Mitarbeiter sind, die „feindlichen“ Mächten auf den Schlachtfeldern offener oder geheimer Bürgerkriege oder Stellvertreterkriege wie in Mexiko dienen, um über das zu berichten, wofür sie bezahlt werden.
Diejenigen, die tatsächlich sterben, sind diejenigen, die einen Funken Objektivität in der Berichterstattung bewahrt haben, der Rest der Gerechten wird entlassen oder zum Rücktritt gezwungen und hat am Ende oft seine YT-Kanäle mit wenigen tausend Followern erstellt, die meisten davon außerhalb der Berichtsgebiete oder sogar Länder.
Echte Journalisten sind in ihrer Arbeit genauso mächtig wie der öffentliche Einfluss auf die Regierungen von Staaten oder Unternehmen, die von der herrschenden Elite geführt werden, und heutzutage ist die Macht des Volkes fast nicht mehr vorhanden.
Ein falscher „Journalist“ zu sein ist absolut sicher, macht Spaß und ist äußerst profitabel.
Aus Spaß und Profit hat sich eine Schar führender Fake-News-Anbieter und PropOrNot-„Related Projects“ zusammengeschlossen, um einen Fake-News-Dokumentarbericht über Fake News zu produzieren
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
Der Propagandafilm vom März 2017 mit dem treffenden Namen „Nothing But Lies“ wurde anlässlich des dritten Jahrestages des gefälschten „Faktencheck“-Projekts StopFake in der Ukraine produziert.
Zu den pro-NATO-propagandistischen „Experten“ des Films gehören:
Eliot Higgins von der Bellingcat-Website des Atlantic Council
Ben Nimmo von der Website des Digital Forensic Research Lab des Atlantic Council
Simon Ostrovsky von CNN und der VICE-Nachrichtenseite
Alastair Reid von der von Google finanzierten First Draft-Website
Edward Lucas vom US-amerikanischen Centre for European Policy Analysis (CEPA) und Chefredakteur des in London ansässigen The Economist
lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko und Yevhen Fedchenko von StopFake aus Kiew
„Nothing But Lies“ wurde von der britischen Botschaft in der Ukraine im Rahmen des von StopFake von der Mohyla-Akademie in Kiew durchgeführten Projekts „Nutzung von Faktenprüfung und Datenverifizierung zur Bekämpfung von Propaganda“ finanziert
Die Mohyla-Akademie war ein allzu eifriger Empfänger der Gelder des National Endowment for Democracy (NED), die im März 2014 nach dem Putsch in Kiew in die Ukraine flossen.
Stopfake wurde am 2. März 2014 in der Ukraine registriert und ist mit Bellingcat verbündet. Das Unternehmen verwendet dieselbe gefälschte „Faktencheck“-Desinformationsstrategie wie Eliot Higgins.
Michael Usher, falscher „Korrespondent“ der australischen Sendung „60 Minutes“ auf MH-17, ist einer von vielen Medien-Gönnern für den falschen „Bürgerjournalisten“ Eliot Higgins von Bellingcat.
Simon Ostrovsky, falscher „Korrespondent“ von VICE News, leistete zuvorkommend seinen eigenen „Stand-Upper“ für Higgins und den Think Tank „Regimewechsel“ des Atlantic Council.
Ostrovsky spielte den Dudelsack von Higgins. und bewarb „Open-Source“-Spielereien im Bellingcat-Stil in diesem eklatanten Werbespot von VICE News für einen „Bericht“ des Atlantic Council über die Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [siehe Protokoll 2:45 – 4:25]
Es gibt keine Lücken in der Koordinierung der Propagandabemühungen von „Regimewechsel“-Organisationen und falschen „Journalisten“ wie Eliot Higgins von Bellingcat und Simon Ostrovsky von Vice News.
Am 29. September 2016 schlossen sich der Atlantic Council, Michail Chodorkowskis Open Russia und Bellingcat zu einer Medienveranstaltung in London zusammen, die von Ostrovsky ausgerichtet wurde.
http://www.atlanticcouncil.org/events/upcoming-events/detail/uncovering-mh17
An der Diskussionsrunde nehmen neben Higgins und seinem Atlantic Council-Freund Maks Czuperski auch der Luftfahrtanwalt Jerry Skinner und Nataliya Gumenyuk von der NGO Hromadske teil.
Hromadske, ein Internet-Fernsehsender in der Ukraine, der am 22. November 2013 seinen Betrieb aufnahm, wurde 2013 von der Botschaft des Königreichs der Niederlande, der Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika und der George Soros International Renaissance Foundation finanziert.
Auf Anregung der Oppositionspartei Batkiwschtschyna rief der Fraktionsführer Arsenij Jazenjuk über Twitter zu Protesten auf (die er als #Euromaidan bezeichnete). Am Abend des 2,000. November 22 versammelten sich rund 2013 Menschen auf dem Maidan Nesaleschnosti (Unabhängigkeitsplatz), um gegen die Entscheidung der ukrainischen Regierung zu protestieren das EU-Assoziierungsabkommen auszusetzen. In den folgenden Tagen veranstalteten Oppositionsparteien in Kiew den Euromaidan, die größten Proteste seit der Orangenen Revolution.
Mainstream-Medien sind Teil des dichten Desinformationsnetzwerks.
Newsweek konkurriert mit der New York Times um den Status als Propaganda-Pressestelle des Bellingcat-Atlantic Council.
Am 28. September 2016 veröffentlichte Newsweek wörtlich einen Bericht, der erstmals am 27. September auf der Website des Atlantic Council erschienen war. Ben Nimmo, Mitglied des Atlantic Council, schrie: „Der Kreml hat seine Desinformationsmaschinerie gegen diejenigen gerichtet, die den Abschuss des Malaysia-Airlines-Flugs MH17 über der Ukraine im Juli 2014 untersuchen, und nutzt dafür Staatsangestellte, staatliche Medien und staatliche Stellen.“ , wenn auch unbestätigt, „Trollfabrik“ […] Das Hauptziel der Medienangriffe bestand darin, die Glaubwürdigkeit der Bürgerjournalistengruppe Bellingcat zu untergraben, einem unabhängigen Forscher, der den Absturz untersucht.“
Am 17. Juli 2016 hatte Newsweek wörtlich eine Selbstbeweihräucherung von Eliot Higgins veröffentlicht, die erstmals am 13. Juli auf der Website des Atlantic Council erschienen war. Der selbsternannte „Digitaldetektiv“ Higgins lobte seine „Kollegen“ beim Atlantic Council überschwänglich.
Das Gefühl scheint auf Gegenseitigkeit zu beruhen. Der Atlantic Council kann einfach nicht aufhören, seinen „Partner“ Higgins zu verprügeln.
Es ist ein einziger großer Kreis-Idiot.
Tatsächlich wurde Higgins als wissenschaftlicher Mitarbeiter der Abteilung für Kriegsstudien am King's College aufgeführt und war Hauptmitautor des „Berichts“ des Atlantic Council über die Ukraine vom Mai 2015.
Damon Wilson, Executive Vice President für Programme und Strategie beim Atlantic Council und Co-Autor des Berichts mit Higgins, lobte Higgins‘ Bemühungen, die antirussische Propaganda zu stärken, überschwänglich:
Wilson erklärte: „Wir führen diesen Fall ausschließlich unter Verwendung von Open-Source-Material und nicht klassifiziertem Material durch. Und nichts davon stammt aus Regierungsquellen. Und dank Werken, der Arbeit, die von Menschenrechtsverteidigern und unserem Partner Eliot Higgins geleistet wurde, konnten wir Social-Media-Forensik und Geolokalisierung nutzen, um dies zu untermauern.“ (siehe Protokoll der Videopräsentation des Atlantic Council 35:10–36:30)
Allerdings ist die Behauptung des Atlantic Council, dass „keines“ von Higgins‘ Material von Regierungsquellen bereitgestellt wurde, eine offensichtliche Lüge.
Higgins‘ wichtigste „Beweise“ sind ein Video, das einen Buk-Raketenwerfer zeigt, und eine Reihe von Geolokalisierungskoordinaten, die vom SBU (Sicherheitsdienst der Ukraine) und dem ukrainischen Innenministerium über die Facebook-Seite der hochrangigen ukrainischen Regierung bereitgestellt wurden Beamter Arsen Avakov, der Innenminister.
Higgins und der Atlantic Council unterstützen den „hybriden Krieg“ des Pentagons und der westlichen Geheimdienste gegen Russland.
Die lobende Biografie von Higgins auf der Website des Kings College würdigt ausdrücklich seine Verdienste um den Atlantic Council:
„Ein preisgekrönter investigativer Journalist, der die Arbeit einer internationalen Allianz von Ermittlerkollegen unter Verwendung frei verfügbarer Online-Informationen veröffentlicht.“ Er hat dazu beigetragen, Open-Source- und Social-Media-Untersuchungen einzuleiten, indem er riesige Datenmengen durchforstete, die ständig ins Internet und auf Social-Media-Seiten hochgeladen wurden. Seine Nachforschungen brachten außergewöhnliche Erkenntnisse zutage, darunter die Verbindung des Buk, mit dem Flug MH17 abgeschossen wurde, mit Russland, die Aufdeckung von Details über die Sarin-Angriffe vom 21. August 2013 in Damaskus und Beweise für die Beteiligung des russischen Militärs am Ukraine-Konflikt. Kürzlich hat er mit dem Atlantic Council an dem Bericht „Hiding in Plain Sight“ gearbeitet, der Open-Source-Informationen nutzte, um Russlands militärische Beteiligung an der Krise in der Ukraine detailliert darzustellen.
Während es Higgins‘ begeisterte „Schleppnetzfischerei“ würdigt, versäumt das King's College seltsamerweise zu erwähnen, dass Higgins‘ „Erkenntnisse“ zu den Syian-Sarin-Angriffen gründlich entlarvt wurden.
Seltsamerweise vernachlässigt das King's College auch die Tatsache, dass Higgins, der jetzt als Senior Fellow der „Future Europe Initiative“ des Atlantic Council gelistet ist, Hauptmitautor des „Berichts“ des Atlantic Council über Syrien vom April 2016 war.
Der andere Hauptautor des Berichts war John E. Herbst, US-Botschafter in der Ukraine von September 2003 bis Mai 2006 (der Zeitraum, der als Orange Revolution bekannt wurde) und Direktor des Eurasia Center des Atlantic Council.
Zu den weiteren Autoren des Berichts gehört Frederic C. Hof, der 2012 als Sonderberater für den politischen Übergang in Syrien bei Außenministerin Hillary Clinton fungierte. Hof war zuvor Sonderkoordinator für regionale Angelegenheiten im Büro des Sondergesandten für den Nahen Osten des US-Außenministeriums Peace, wo er den Sondergesandten George Mitchel beriet. Hof war seit November 2012 Resident Senior Fellow im Rafik Hariri Center for the Middle East des Atlantic Council und übernahm im Mai 2016 die Position des Direktors.
Zwischen den „Regimewechsel“-Initiativen des Atlantic Council, den hybriden Kriegsanstrengungen der USA und der NATO gegen Russland und Syrien und den Arbeitsergebnissen falscher „Journalisten“ wie Higgins und Ostrovsky gibt es kein Tageslicht.
Der Autor sagt, dass Journalisten eine entscheidende Rolle bei Fehlverhalten spielen. Nun, einige mögen das tun, aber im MSM Amerikas gibt es davon nur wenige. Ich warte immer noch darauf, dass einer von ihnen den NIST-Bericht über Gebäude sieben der Farce vom 9. September in Frage stellt. Derzeit arbeiten die MSM-Journalisten hart mit der US-Regierung daran, Nachrichtensender wie RT und Sputnik sowie Online-Blogs wie diesen, den sie als Fake News bezeichnen, zu verbieten. Von guten Journalisten hört man auf MSM selten und hervorragende Journalisten sind diejenigen, die tot sind oder im Gefängnis sitzen.
Von den Reichen kontrollierte Länder wie die USA kaufen einfach die gesamten Massenmedien und vermeiden so die Tötung abweichender Journalisten, wodurch sie bei der Pressefreiheit trotz völligem Fehlen eine hohe Punktzahl erzielen. Die Formel für das Reporterrisiko würde den Marktanteil sowie die Anzahl und Schwere der Kritik an Oligarchie- und Bandenressourcen berücksichtigen.
Eigentlich müssen nur Redakteure abgekauft werden.
Ich habe mich gefragt, warum alle angeblichen „Feinde“ Amerikas in Schwarz oder den tiefsten Rottönen gefärbt waren, während seine „Verbündeten“ alle hellen Farben annehmen, die reine Güte symbolisieren. Danke für die durchaus logische Erklärung.
Realistisch, ... ja, Sams Erklärung klingt wahr; Sehen Sie sich den von Skip unten bereitgestellten Link für eine weitere Dimension an.
Ihr scharfsinniger Kommentar zum gefälschten 911 NIST-Bericht ist wichtig, da selbst Online-Nachrichten wie Consortium dort nicht landen. Dr. Judy Wood focht die Feststellungen des NIST vor Gericht an und gewann im Wesentlichen. Ich habe noch keinen Artikel über Dr. Woods Forschungen zum 911. September mit einer ehrlichen Bewertung ihrer Arbeit gelesen. In die Recherche sind auch Informationen über die falsche und unehrliche Darstellung des 911-Ereignisses durch NIST einbezogen. Das Leben in einem Zustand der Angst und der Unwissenheit könnte Teil des Problems sein.
Ich sollte John Wilsons scharfsinnigen Kommentar zu NISTs falscher und unehrlicher Berichterstattung über den 911-Vorfall hervorheben.
Genau. Nichts davon wurde in diesem Artikel angesprochen. Der Artikel ist trotzdem interessant.