Seit den 1980er Jahren bestehen die Republikaner darauf, dass Steuersenkungen für die Reichen der arbeitenden Bevölkerung zugute kommen würden, doch die Reichen stecken ihr Geld einfach weg und nationale Bedürfnisse werden vernachlässigt. Doch derselbe Zyklus sei wieder da, sagt JP Sottile.
Von JP Sottile
Es ist wirklich wichtig, dass die Republikanische Partei ihr Jubiläum dekoriert hat Steuersenkungen und Jobs Act mit dem Wort „Arbeitsplätze“, weil die GOP dies ihrer Basis mit der magischen Idee verkaufen will, dass eine große Steuersenkung für Unternehmen eine große Gehaltserhöhung für die Arbeitnehmer bedeutet. Die Idee ist, dass man großen Unternehmen mehr Geld gibt. Die Führungskräfte wiederum nehmen das überschüssige Geld und geben es in Form von Gehaltserhöhungen an ihre Mitarbeiter weiter.
Liza Minnelli und Joel Gray spielen „Money Makes the World Go Around“ im Film „Cabaret“.
Dieses Wunschdenken beruht darauf, dass sich die Leute an der Spitze plötzlich gezwungen fühlen, diesen neuen Glücksfall zu teilen, während sie sich geweigert haben, alle Glücksfälle der Vergangenheit zu teilen. Aus irgendeinem Grund ist das bei den beiden vorherigen großen Steuersenkungen (Reagan/BushII) nicht geschehen, und natürlich sagen die GOP-Befürworter dieses Abkommens, dass „die Mittelschicht seit Jahrzehnten keine Gehaltserhöhung mehr bekommen hat“, ohne darauf hinzuweisen, dass dies der Fall ist Mit der Steuersenkung von Ronald Reagan begann ein gravierendes Lohn-/Einkommensgefälle grafisch dargestellte Daten ist krass) und es geht unvermindert weiter, die Steuersenkungen von George W. Bush sind verdammt.
Sie sehen, das durchschnittliche Gehalt für einen S&P 500-CEO beträgt Das 271-fache des Lohns ihres durchschnittlichen Arbeitnehmers. Und es ist das 819-fache des Mindestlohns der Arbeitnehmer. Erstaunlicherweise betrug das Verhältnis 1965 20 zu 1; 1989, nach den Steuersenkungen von Reagan, war dieses Verhältnis auf 59 zu 1 gestiegen. Diese Daten – 1965 und 1989 – fallen mit dem Höhepunkt der Mittelklasse (1965) und dem Beginn des Endes der Mittelklasse (1989) als Massenphänomen oder dem, was wir den amerikanischen Traum nannten, zusammen.
Und 1989 war ein Punkt der Beschleunigung für die Finanzialisierung der Wirtschaft, was mich auf den Punkt bringt: Diese Wirtschaft ist eine Hortungswirtschaft, keine produktive Wirtschaft. Horten wird gegenüber Produktion belohnt. Die Erhöhung der Aktienkurse durch Rückkäufe wird belohnt. Überhöhte Bewertungen und Spekulationen werden belohnt. Exotische Finanzinstrumente, die Schulden neu verpacken und verkaufen, werden belohnt. Die Senkung der Arbeitskosten wird belohnt. Und die Leute an der Spitze werden dafür belohnt, dass sie die Aktienkurse ankurbeln, unabhängig vom KGV. Und wenn Sie Ihre eigenen Fehlentscheidungen kurzschließen, wird das belohnt … und Ihre einfache Gier wird gerettet, wenn Ihr Gewinn groß genug war.
Das liegt daran, dass diese Wirtschaft ein manipuliertes Spiel ist, das auf Spekulation, Verkaufsgeschick und Vaporware basiert. Trump preist den Reichtum von 5 Billionen US-Dollar an, der an der Börse „geschaffen“ wurde … aber das ist alles nur Papier … oder eigentlich nur auf Computern gespeicherte Daten. WENN es zu greifbarem Reichtum wird, weil die Inhaber der Daten beschließen, sich Geld auszahlen zu lassen und Gewinne mitzunehmen, werden die oberen 10 % der Amerikaner, die 80 % des Aktienmarktes halten, davon profitieren.
Wenn die Steuersenkung der Republikaner durchkommt, können Sie mit Gewinnmitnahmen rechnen. Schließlich ist der Markt aufgrund von Spekulationen über eine Steuersenkung gestiegen. Warum nicht den magischen Geldautomaten der Wall Street besuchen? Und genau wie bei den beiden vorherigen Steuersenkungen (Reagan/BushII) wird dadurch das Geld in die Hände der Leute an der Spitze gelangen, die seit 1981 gezeigt haben, dass sie nicht geneigt sind, ihr Vermögen in dieser Form mit „den Arbeitern“ zu teilen von Erhöhungen, trotz ihrer eigenen kometenhaften Entschädigung.
Warum sollten sie jetzt höhere Löhne auszahlen … insbesondere bei a völlig neue Roboterarbeitskräfte am Horizont? Warum nicht den Reichtum horten und von der anfänglichen Kürzung profitieren? eventuelles Ende der Erbschaftssteuer, die bereits jetzt nur für Multimillionäre gilt und durch ihre Abschaffung die Weitergabe von Vermögen von einer Generation von Plutokraten an die nächste ermöglichen wird? Warum also nicht die Eliteposition Ihrer eigenen Familie vor dem nächsten Schock festigen? Und warum sollte man Menschen Gehaltserhöhungen geben, die dankbar sind, nur einen Job zu haben … oder je nach Fall zwei Jobs?
Nein, wie die Steuersenkungen von Reagan und Bush wird diese vom Kongress genehmigte Hortung der vorhersehbare Auftakt zu einer weiteren Etappe in Amerikas ewigem Boom-and-Bust-Zyklus sein … der schließlich zu einem weiteren Ruf nach Steuersenkungen führen wird, um den Hortungsprozess voranzutreiben oben noch mehr. Das heißt, wenn noch etwas übrig ist.
JP Sottile ist ein freiberuflicher Journalist, Radio-Co-Moderator, Dokumentarfilmer und ehemaliger Nachrichtenproduzent in Washington, D.C. Er bloggt unter Newsvandal.com oder Sie können ihm auf Twitter folgen, http://twitter/newsvandal.
Warum BlackMail….
Seit Bernanke und Obama und QE3 hat es einen TRICKLE UP gegeben, und bis jetzt funktioniert es bis zu einem gewissen Punkt, es sei denn, man berücksichtigt, dass der Yuan jetzt auch eine auf dem Energiehandel basierende Reservewährung ist und der Yuan an den Rubel und alle anderen BRICS-Währungen gekoppelt ist . Kurz gesagt, lassen Sie sich dieser Fantasie auf eigenes Risiko hingeben. Schauen Sie sich den erstklassigen Immobilienmarkt, Bitcoin und die New Yorker Börse an. Wo können Superreiche und Konzerne mehr Geld anlegen? Wenn die Haushaltsvorschläge der Republikaner in die Tat umgesetzt werden, werden Sie es vermutlich alle herausfinden. ICH, ich wette auf meine Tasche. Wir sind ich
Eine echte Steuerreform wird es sein, wenn wir Zeile 7 aus dem Bundeseinkommensteuerformular 1040 streichen. In dieser Zeile geben Sie Ihren zu versteuernden Lohn ein. Eine Steuer auf Arbeitsplätze vernichtet Arbeitsplätze. Zeile 7 löschen.
Unsere Nation: AMERIKA wird von a geregelt Republikanische Regierungsform.
Republikanische Regierungen übertragen die gesamte Macht einigen Wenigen und beschränken die Ausübung der Demokratie auf dieselben Wenigen.
Die USA sind eine Republik: Gegründet und ratifiziert durch einen in ihrer eigenen Verfassung verankerten Prozess. Die Verfassung wurde weder 1) durch eine landesweite Volksabstimmung des amerikanischen Volkes ratifiziert, noch 2) bietet sie dem regierten amerikanischen Volk die Möglichkeit, die Verfassung zu ändern Verfassung der USA; nicht durch eine Volksabstimmung oder durch einen anderen Prozess, der mir bekannt ist); Darüber hinaus trennt und spaltet die Verfassung der USA unsere Nation: -bedenken-
527 Menschen mit der Macht; 340,000,000 Menschen wurden von der Macht erdrückt.
Willkommen im von den USA besetzten Amerika! Lieben Sie es oder verlassen Sie es oder ändern Sie seine Regierungsform.
Steuervergünstigungen sind jetzt weitaus zerstörerischer, da die Schulden um 20 Billionen höher sind als bei Reagan. Die ganze Frage ist jetzt, woher es kommen soll. Lebensmittelmarken sind das, worüber Trump gesprochen hat. Er wird aus Sozialhilfeempfängern Eagle Scouts machen, indem er ihnen Lebensmittelmarken wegnimmt.
Die Aktienkurse durch Rückkäufe in die Höhe zu treiben, schießt sich wieder selbst ins Bein
Geld leihen, um es zurückzukaufen, anstatt dieses Geld zu investieren, um das Unternehmen aus der Toilette zu bringen
Ich bin froh, dass das jemand angesprochen hat (ich habe darauf gewartet, mich darauf einzulassen). Keine Erwähnung findet die Tatsache, dass die Reichen durch ihre Unternehmensinvestitionen enorm von dem kostenlosen Geld profitiert haben, das ihnen von der Federal Reserve zur Verfügung gestellt wurde. Und wie hier zu sehen ist, hat es nicht funktioniert (außer, dass es dazu beigetragen hat, die Taschen der Reichen zu füllen).
Da alles auf Wachstum basiert, bedeutet das, dass es immer zu einem einmaligen Anstieg kommen muss. Steuersenkungen werden höchstens einen leichten Anstieg bewirken, erfordern dann aber noch eine weitere „Lösung“. Irgendwann versiegt der Pool an verfügbaren Noten. Dann werden die Menschen innehalten und sich umschauen und erkennen, dass das Wachstum für immer tot ist, und mit diesem Tod wird auch der Tod des Systems einhergehen.
Die ständige Betonung der Notwendigkeit von Wachstum sollte der Auslöser sein. „Vertrauen“ in das System setzt voraus, dass es Zahlen gibt, die Wachstum zeigen. Früher oder später wird die Kluft zwischen diesen Zahlen und der Realität so groß, dass niemand mehr davon kaufen wird.
Es gibt keine Lösung, denn das System basiert auf dem Unmöglichen: ewigem Wachstum auf einem endlichen Planeten.
Seher, ... das ist ein alter Beitrag, aber sieh dir den Cartoon unten auf der Seite an.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2016/03/a-global-economy-on-drugs.html
Wenn ich mich recht erinnere, gab David Stockman einige Jahre nach der Präsidentschaft Reagans zu, dass „Trickle-Down-Ökonomie“ nicht funktioniert. Ich denke, viele Ökonomen sind sich einig, dass man, um eine Wirtschaft in Gang zu bringen, den Armen und der Mittelschicht helfen muss, die das Geld für die lokale Wirtschaft ausgeben.
Ich habe über diesen Artikel wirklich gelacht und ihn an Freunde weitergegeben. Ich hoffe du genießt es.
https://www.counterpunch.org/2017/11/03/presidentially-obsessed-trump-on-the-brain/
Helfen Sie mir. Ist das eine verrückte oder rationale Frage? Wir müssen die Löhne niedrig halten, denn ... wenn die Löhne steigen, leidet die Wirtschaft ... aber wenn jemand Millionen oder Milliarden verdient, ist das in Ordnung, ... Ich verstehe die Logik einfach nicht. . Wir können es uns nicht leisten, Angestellte zu bezahlen, aber wir können es uns leisten, Milliardäre zu bezahlen? Diese Logik entzieht sich meinem Verstand: Je mehr Geld wir Milliardären zahlen, desto mehr verdienen sie es, aber der Typ bei Wal-Mart will eine Erhöhung um 10 Cent, und eine Lohnerhöhung wird die Wirtschaft ruinieren? Vielleicht liegt es nur an mir, aber irgendetwas ergibt keinen Sinn. Wenn die Löhne erhöht würden, wäre das wirklich schlecht, aber wenn Unternehmen und ihre CEOs mehr Geld verdienen, ist das in Ordnung? Höhere Löhne für CEOs sind gut, höhere Löhne für Arbeiter sind schlecht. Ich liebe die Künste und finde es so schön, dass es in Arkansas ein neues Kunstmuseum gibt. Vielen Dank, Familie Walton. Jedes Mal, wenn ich bei Wal-Mart einkaufe, geht ein Dollar an Ihr Museum. S/ Ich kaufe dort nicht ein.
Sie haben gerade die Interpretation der Geschichte, die die Elite ihren Mitarbeitern erzählt, dekonstruiert. Gut gemacht, Tina. Joe
Stimmt, Tina, Trickle-Down funktioniert nicht. Das Geld, das die sehr Reichen bekommen, gelangt nicht zu denen, die es nicht sind, wie Reagan es angekündigt hatte. Heutzutage verschulden sich immer mehr Menschen immer tiefer. Wie groß wird die Explosion sein, wenn die Zinssätze wieder auf das Niveau steigen, auf dem sie sein sollten (sie wurden gesenkt, um sich von dem Fehlverhalten der Großbanken vor ein paar Jahren zu erholen, für das nur wenige Großbankiers ins Gefängnis kamen). Eine stabilere Wirtschaft würde funktionieren, wenn die … Die Mittel- und Unterschicht verdienten mehr, da sie dazu neigen, vor Ort Geld auszugeben, was ihrer Nachbarschaft und ihrem Land zugute kommt. Ja, es ist schön, Entwicklungsländern zu helfen, indem man dort Arbeitsplätze schafft, aber es sollte eine Grenze geben, um nicht die eigenen, zahlreicheren Verbraucher zu untergraben, die heute knapp bei Kasse sind.
Ich bin kein Ökonom, aber ich glaube, dass dies das Konzept ist, das bodenständigere Ökonomen vertreten.
Wann haben die kinnlosen Wunder der GOP jemals etwas für jemand anderen als ihre Spender und Besitzer getan? Und die mutlosen Dementedcrats haben sie spätestens seit dem verkommenen Regime von Bonnie und Cyde Clinton belästigt. Was ist neu?
Al Pinto, einige Raubritter werden leiden, sie wenden sich gegeneinander, wenn es darauf ankommt. Die Rothschilds haben ihren Reichtum über Jahrhunderte hinweg bewahrt, einige andere Familien über Jahrzehnte. Manche verlieren. Die Plünderung der Erde kann nicht endlos weitergehen. Der Zusammenbruch wird kommen und die normalen Leute werden dafür zahlen. Joe hat recht, wir müssen uns organisieren, und zwar hauptsächlich auf der Grundlage des Prinzips, das Richtige zu tun, egal, wie das Ergebnis ausfällt. Die USA stehen vor einem Zusammenbruch, wahrscheinlich beginnend mit der Immobilienblase. Und das liegt daran, dass wir die Lügen der Ökonomen zu lange geschluckt haben.
Nicht ich, Jessica, ich habe einiges in meinem Leben geschluckt, aber das nicht. Ich habe 1996 und 2000 für Nader gestimmt, wohlwissend, dass er nicht gewinnen, aber sozusagen genug Stimmen bekommen würde, um einen Platz am Tisch zu bekommen. Ich war so enttäuscht, als Clinton und Gore Nader einfach entlassen haben, als ob sein Wahlkreis keine Rolle spielte. Da wäre Bernie Sanders 2016. Ich bin 53, und ich bin mir sicher, dass es hier ältere und jüngere Menschen gibt. Ich habe nie an das Reagan-Zeug der 1980er Jahre geglaubt. Positiv ist, dass ich die Musik der 80er mag.
Die Immobilienblase ist ein perfektes Beispiel dafür, dass To Big To Fail (TBTF)-Unternehmen, die TARP erhielten, die Mittel zum Aufkauf von Vermögenswerten von Unternehmen verwendeten, die kein TARP erhielten. Aber Sie haben Recht, dass die einfachen Leute in den USA und weltweit teuer für diese von der US-Regierung organisierte Umverteilung des Reichtums bezahlt haben. Dabei handelt es sich eher um eine „selbst zugefügte“ Wunde der obersten 0.1 %, die im Grunde das Vermögen anderer übersteigt, als dass sie durch irgendeine Art von Organisierung durch die Massen verursacht wird.
„Das Richtige tun“ ist in den USA keine Option mehr, unabhängig davon, welche Art von Organisation die Massen entwickeln werden. Immer wieder erweist sich die „Institution“ als sehr widerstandsfähig, indem sie Taktiken anwendet, die die Bewegung entweder kapern und/oder kriminalisieren. Von der Occupy Wall Street bis zur Tea Party und allem dazwischen hat keiner von ihnen nachweislich die Art und Weise verändert, wie die TBTF-Regierung ihre Geschäfte abwickelt. Das Zulassen und die geringfügige Unterstützung von Bewegungen wie Black Life Matters (wie es sein sollte), Antifa usw. werden von der Regierung genutzt, um die Menschen weiter zu spalten und zu erobern …
„Die USA stehen vor einem Zusammenbruch, wahrscheinlich beginnend mit der Immobilienblase.“ Jessica, dieses Mal wird der Zusammenbruch eher mit der Autokredit- und Studienkreditblase beginnen. Ja, die Millennials mögen bis zum Äußersten mit Hypotheken auf ihre Häuser belastet sein, aber bei Studenten- und Autokrediten sind bereits steigende Ausfallraten zu verzeichnen. Fast jeder braucht ein Fahrzeug, um zur Arbeit zu kommen, und Studenten sind die Millennials ihrer gefährdeten Zukunft.
Ich weiß nicht, was Trump mit den vorgeschlagenen Steuergesetzänderungen denkt, wenn er die Wirtschaft für die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung VERBESSERN und die Zahlungsfähigkeit der Bundesregierung schützen will. Die Regierung braucht mehr Einnahmen, um die steigenden Ausgaben zu decken, nicht weniger. Und normale Leute müssen angesichts steigender Preise und sinkender Gehaltsschecks mehr und nicht weniger von ihrem Bargeld behalten. Für die dreckigen Reichen wird es keinen wirklichen Unterschied machen. Die vorgeschlagene Abschaffung des Abzugs von Hypothekenzinsen und des Abzugs von staatlichen und lokalen Steuern wird den einfachen Leuten, die für Trump gestimmt haben, schaden und nur den Reichen und Mächtigen helfen, von denen viele eine Amtsenthebung gegen ihn wollen.
Was wir wirklich brauchen, ist die Wiederherstellung der Steuerklassen, die wir unter Eisenhower hatten. (Okay, das war hauptsächlich wegen des Schockwerts, aber wir müssen in diese Richtung gehen und nicht in die entgegengesetzte Richtung.) Es versteht sich von selbst, dass die Militärausgaben stark gekürzt werden müssen, anstatt sie absurd zu erhöhen, wie Trump es getan hat, um welche zu haben Er hofft, die Einnahmen- und Ausgabenkurven aufeinander zuzubiegen, anstatt sie noch weiter auseinander zu ziehen und die Kluft zu vergrößern, was seine Pläne in Hülle und Fülle bewirken. Was die Wirtschaft betrifft, so verhielt er sich wie jeder andere Präsident zuvor: Er bot Luft in den Himmel, um gewählt zu werden, machte die Lage aber nur noch schlimmer, sobald er an der Macht war. Natürlich hatte er Hilfe von beiden Seiten, um das Chaos zu verstärken.
Um das Risiko einzugehen, wie ein Kommunist zu klingen, könnten neben einem Schuldenschnitt für den militärisch-industriellen Komplex auch die Agrarindustrie und die Medizin-/Pharmakonzerne eine wirksame Regulierung gebrauchen, um die nie endende, bewusst strukturierte inflationäre Preisspirale und die staatlichen Subventionen zu kontrollieren, von denen sie alle profitieren. Ich garantiere, dass nichts davon jemals unter einer republikanisch oder demokratisch kontrollierten Bundesregierung passieren wird. Auch Hillary würde der Insider-Machtstruktur etwas abbezahlen, wenn sie gewählt worden wäre. Keine äußere Macht wird jemals Amerika erobern, aber eines Tages werden gut vernetzte Insider – denen bereits der größte Teil Amerikas gehört – jedes noch so kleine Stückchen davon übernommen haben, bis ins kleinste Detail, und Sie werden für sie und nicht für sich selbst arbeiten oder für das Gemeinwohl – wenn sie Ihnen überhaupt eine bezahlte Arbeit ermöglichen. So wie sich die Dinge entwickeln, wird das Endspiel nicht mehr allzu viele Jahre entfernt sein.
Ich bin kein Ökonom, aber um die Staatsverschuldung zu senken, sehe ich keinen anderen Weg, als die Federal Reserve zu verstaatlichen und neben einigen Wall-Street-Banken auch die MIC-Konzerne zu übernehmen. Dies würde auch eine Kürzung des Verteidigungshaushalts auf ein Drittel seines derzeitigen Umfangs bedeuten. Das ist richtig, der Verteidigungshaushalt würde die Verteidigungsausgaben der nächsten vier Nationen nur übertreffen. Ja, versuchen Sie einfach, diesen Gesetzentwurf in unserem kriegstreibenden, von Zionisten bestochenen Kongress durchzubringen. Viel Glück dabei.
Nun, was ich gerade oben geschrieben habe, ist ein oder zwei Lacher wert, aber im Ernst, es wird etwas sehr drastisches nötig sein, um Amerikas außer Kontrolle geratene Ausgaben einzudämmen, und die hohen Steuern in den oberen Rängen lassen nach. Amerika ist kein Geschäft, und es so zu führen, ist einfach ignorant. Amerika ist auch kein Haushalt, daher ist es nicht machbar, sein Budget mit einem solchen zu vergleichen, auch wenn es vernünftig ist. Kein Amerika muss wie ein Land geführt werden, und wenn es wie eine verantwortungsbewusste Nation geführt würde, würde sich Amerika nach den Bedürfnissen seiner Bürger finanzieren und sehr zurückhaltend sein, seine kostbaren Ressourcen für Krieg und noch mehr Krieg zu verschwenden.
Amerika verliert sich durch militärische Eroberung, und seine Konzerne scheffeln ihre enormen Gewinne durch die Neigung Amerikas, sich immer wieder in den Sumpf zu verstricken, den jeder Krieg dieser kriegführenden Nation immer bereithält, da sie so bereitwillig ebenfalls zum Opfer zu fallen scheint. Sumpf bedeutet gleichbedeutend mit der Kontinuität von Kriegsgewinnen, und Gewinne verlangsamen die MIC-Vertriebskette. In den fünfziger Jahren war Amerika mit seinen Detroiter Autoherstellern ein Land, das auf Rädern lief, doch heute ernähren sich die USA durch den Abwurf von Bomben auf Länder der Dritten Welt.
Was ich gerade erwähnt habe, ob richtig oder falsch, braucht eine gut informierte Bürgerschaft, um ihr Ziel zu erreichen, das Unterhaus zufrieden zu stellen, und ohne verantwortungsbewusste, unvoreingenommene Medien wird die Revolution dauerhaft auf Eis liegen. Möglicherweise wird der Volksaufstand den Bürgern über ihre iPhones choreografiert.
Auf die Frage, was sein größter Erfolg sei, antwortete FDR: „Warum den Kapitalismus retten?“ Dies war keine einfache Leistung, denn zu Beginn des 20. Jahrhunderts, bevor der Kommunismus eine russische Sache wurde, war die gesamte Arbeiterschaft der westlichen Gesellschaft auf Hochtouren, um Gewerkschaften und einen sozialistischen Regierungsstil in ihren eigenen Heimatländern einzuführen. Die USA waren nicht anders als jedes andere Land, wenn es um den Wunsch des Arbeitsmarktes nach besseren Arbeitsbedingungen und besseren finanziellen Fortschritten ging. Was FDR also wirklich vorhatte, war, einen geeigneten Kompromiss zu finden, um die Arbeitskräfte zufrieden zu stellen und gleichzeitig die kapitalistische Unternehmensstruktur beizubehalten, die von dem damaligen 1 % so reichlich genutzt wurde.
Hier kamen also die Reagan-Jahre, in denen die Auslagerung von Produkten zu einer großartigen Sache für den 1-Prozent-Kapitalisten wurde, denn mit dieser Auslagerung der Produktion konnten die Konzerne ihre Arbeitskräfte der American Union aufgeben und sich ein für alle Mal von FDR verabschieden. Was die Reagan-Administration begann, beendete die Clinton-Administration mit ihren antiamerikanischen Arbeiterhandelsabkommen wie NAFTA. Dies war also das „Dankeschön“, das der amerikanische Arbeiter vom großen Management dafür erhielt, dass er Amerika zum besten Land der Welt für hochwertige Industriegüter und Vertrieb gemacht hat.
Mit dem Fall des Kommunismus und der Auflösung der UdSSR war dann das Schicksal jedes Arbeiters besiegelt, denn ohne einen Konkurrenten im Kommunismus hatte der Kapitalist kein anderes System, das sein monopolisiertes Revier bedrohen könnte.
Die Amerikaner müssen auf die Straße gehen und auf den Bürgersteigen marschieren, wie es ihre Vorfahren taten, wenn sie wollen, dass sich überhaupt etwas ändert, wenn es um hochwertige Beschäftigung geht. Das System des Kapitalismus muss bis ins Mark erschüttert werden, damit überhaupt etwas in die Richtung geht, dass der Arbeiter am Arbeitsverhandlungstisch Platz nimmt. Der Kapitalist wird keinen Finger rühren, um diese eintägigen Protestkundgebungen ernst zu nehmen, wie die Art von Protest, die in den Nachrichten verbreitet wird, wenn Angestellte einer Hamburger-Kette vor ihrem Arbeitsplatz marschieren, um sich zu beschweren und vor der Fernsehkamera zu weinen, die ausgestrahlt wird in der Abendnachrichtensendung. Nein, die Arbeiter Amerikas müssen sich massenhaft zusammenschließen, um genau das System zu zerstören, das glaubt, diese Arbeiter seien nicht das wert, was sie jetzt schon bekommen, selbst bei den heutigen Niedriglöhnen, was sicherlich einfach zu sein scheint Fügen Sie auch eine Gehaltserhöhung hinzu.
Es ist an der Zeit, sich an Ihren Großvater zu wenden, oder besser gesagt an Ihren „Ur-“ oder sogar „Ur-Ur-Großvater“ und an die Zeit Ihrer Großmutter, zu lernen, wie Sie das kapitalistische System zu Fall bringen können. Beeilen Sie sich nur, bevor die Roboter eintreffen.
Es war erstaunlich, wie viele „aufgeklärte“ Liberale wie Michael Kinsley in den 80er Jahren auf die List des „Freihandels“ hereinfielen, wobei Bill Clinton (und sein Handlanger Al Gore) der kritischste unter ihnen waren. Schade, dass Ross Perot in den 90er Jahren von beiden Parteien und der Wählerschaft wie Cassandra (die außer im Nachhinein keine Glaubwürdigkeit besaß) aufgenommen wurde.
Nachdem ich mir 1972 selbst mein Wahlrecht entzogen hatte, kehrte ich aus der Wildnis zurück und stimmte 92 für Ross. Ich erinnere mich, wie ich in die Wahlkabine ging und in meine buchstäblich leeren Taschen griff, und Ross sagte, er würde die Motorhaube öffnen und den Mist reparieren Als ich den Hebel für Perot betätigte, dachte ich, lass es uns versuchen. Ich wusste nicht, dass dieser Clinton-Kollege gewinnen würde.
Kommentar auf einer anderen Website: „Die Geier glauben, dass an diesen Knochen noch etwas Fleisch ist.“ Den „Betrüger“ konservativ formulieren. Wir, das Volk, schaffen Arbeitsplätze, wenn wir Geld und Kaufkraft in der Tasche haben. Sie sind Raubritter und wissen genau, was sie tun. Trump nannte seinen Sohn „Barron“. Warten Sie, bis der Zusammenbruch kommt.
@Jessica…
„Warte, bis der Zusammenbruch kommt“
Selbst wenn, glauben Sie ernsthaft, dass die „Räuberbarone“ leiden werden? Das haben sie in der Vergangenheit nicht getan und werden es auch in Zukunft nicht tun.
JP Sottiles Bericht über Trumps Steuervorschläge beschreibt treffend die düsteren Folgen. Ich möchte hinzufügen, dass die Verschuldung der Verbraucher ein Rekordhoch erreicht hat und es nicht mehr lange dauern wird, bis die Hühner zum Schlafen (oder zum Braten) nach Hause kommen. Der Vorschlag ist natürlich ein grausamer Betrug … das einzige Rinnsal kommt aus Trumps goldvergoldetem Urinal.
Ich bevorzuge den Begriff „tinkl down“. Ich habe gehört, dass Donald das auch tut.
Die traurige Tatsache ist, dass ein großer Teil des amerikanischen Volkes gedankenlos und gedankenlos diese vergiftete Limonade trinkt. Und diejenigen, die das nicht tun, werden erneut aufwachen und erkennen, dass sie keinen Rechtsweg haben, um zu verhindern, dass sie erneut ausgeraubt werden. Das rechtliche, politische und wirtschaftliche System ist so manipuliert, dass es unmöglich ist, es ohne eine gewaltsame Revolution zu ändern. Ja, und die gierigen Bastarde an der Spitze sind nur allzu bereit, (Ihres) Blut zu vergießen, um ihren unrechtmäßig erworbenen Reichtum zu verteidigen.
Die bösartigen psychopathischen Herrscher der Gesellschaft haben die Macht erlangt, jeden wirksamen Widerspruch gegen ihre Herrschaft zu unterdrücken, und so können sie mit verächtlicher Verachtung über die schwachen Versuche der unteren Klassen lachen, sie zu stürzen. Sie haben die Mittel zur Massenkontrolle der Bevölkerung perfektioniert und ERKENNEN JETZT, DASS SIE DIE FREIHEIT HABEN, ALLES ZU TUN, WAS SIE TUN WOLLEN, UNABHÄNGIG DEN TOD, WELCHE MILLIONEN VON LEBEN, DIE SIE OPFERN, STEHEN. SIE STELLEN EINEN MOLOCH DAR, DER DAS MENSCHLICHE LEID MÄST.
Wir haben hier keine Probleme.
Hier ist das Leben schön.
https://www.youtube.com/watch?v=W2ETsQ-DveY
„Gemeinsam haben wir erreicht, was niemand für absolut möglich gehalten hätte, und wissen Sie, was das ist, wir fangen gerade erst an und es wird wunderschön, denken Sie daran. Heute Abend schließen wir ein Kapitel der Geschichte ab und beginnen ein neues.“
– Donald Trump, Siegesrede nach dem Sieg in New Jersey und anderen Staaten am Dienstagabend (7. Juni 2016)
Hier ist ein Artikel, der untersucht, was mit dem Anteil der amerikanischen Konzerne an den Steuereinnahmen Washingtons in den letzten drei Jahrzehnten passiert ist:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/09/corporate-america-and-tax-fairness-how.html
Main Street America zahlt einen immer größeren Teil der übermäßigen Ausgabengewohnheiten Washingtons.
Vor einigen Jahren gab David Stockman in einem Interview mit dem großen William Greider offen zu, dass er und die anderen Berater und Kabinettsmitglieder Anfang der 1980er Jahre nur eine schwache Vorstellung davon hatten, was alle Zahlen tatsächlich bedeuteten, und dass sie im Grunde nur im Flug vorbeigingen der Sitz ihrer Hose.
Natürlich begünstigten ihre bald in Kraft tretenden Angebotspolitiken fast immer die Reichen gegenüber den arbeitenden Massen.
Irgendwie ging ihr schwacher Griff nur in eine bestimmte Richtung. Ihr schwacher Griff reichte aus, um die Besitzerklasse immer wieder mit Belohnungen zu überschütten.
Ihr schwaches Gespür schien nie in die Richtung zu gehen, sagen wir mal, den Mindestlohn auf einen existenzsichernden Lohn für die Familie anzuheben, die Steuerstruktur progressiver zu gestalten, es den Arbeitnehmern leichter zu machen, eine starke demokratische Gewerkschaft zu bilden, oder politische Maßnahmen zu erlassen Dadurch blieb ein Großteil der verarbeitenden Industrie im Mittleren Westen intakt.
Drew zufolge würde eine Anhebung des Mindestlohns auf ein familienunterstützendes Niveau die Zahl verzweifelter junger Menschen verringern, die zum Militär gehen. Natürlich kommt eine Einberufung für das Militär nicht in Frage, wenn man bedenkt, wie viel Pech sie damit in Vietnam hatten.
Sehr guter Punkt, Bart in VA.
Die Kriegsmaschine ist verzweifelt darauf angewiesen, dass sich die verzweifelt kämpfenden Massen „freiwillig“ melden und zum Kanonenfutter werden.
In der Praxis folgen beide Parteien der im Artikel dargelegten neoliberalen Wirtschaftslinie, während die Republikanische Partei dies auf eine etwas extremistischere Art und Weise tut. Aufgrund des korrupten Charakters des Regimes in seiner jetzigen Verfassung bin ich nicht besonders daran interessiert, dass es finanzielle Mittel erhält, obwohl der Verfall des Rechtssystems sicherstellt, dass es sie irgendwie beanspruchen wird, vielleicht durch eine neue Form des Vermögensverfalls, wenn es sich um einen faktischen Bankrott handelt tritt ein.