Die US-Regierung mag vorgeben, eine „regelbasierte“ globale Ordnung zu respektieren, aber die einzige Regel, die Washington zu befolgen scheint, ist „Macht macht Recht“ – und die CIA fungiert seit langem als Hauptinitiator und Durchsetzer, schreibt Nicolas JS Davies.
Von Nicolas JS Davies
Wie die jüngste PBS-Dokumentation über den Amerikanischen Krieg in Vietnam bestätigte, glaubten nur wenige amerikanische Beamte jemals daran, dass die Vereinigten Staaten den Krieg gewinnen könnten, weder diejenigen, die Johnson berieten, als er Hunderttausende US-Soldaten entsandte, noch diejenigen, die Nixon berieten, als er die Brutalität eskalierte Luftangriffe, bei denen bereits Millionen Menschen getötet wurden.
F-105 der Air Force bombardieren am 14. Juni 1966 ein Ziel im südlichen Panhandle Nordvietnams. (Bildnachweis: US Air Force)“
Wie aus auf Tonband aufgezeichneten Gesprächen im Weißen Haus hervorgeht und wie andere Autoren dokumentiert haben, liegen die Gründe dafür vor, in den Big Muddy zu waten Pete Seeger hat es persifliertUnd als man dann trotzdem weitermachte, kam es auf die „Glaubwürdigkeit“ an: die innenpolitische Glaubwürdigkeit der beteiligten Politiker und die internationale Glaubwürdigkeit Amerikas als Militärmacht.
Einmal ging die CIA in Vietnam an die Arbeit, um das zu untergraben Genfer Abkommen von 1954 und der geplanten Wiedervereinigung von Nord und Süd durch freie und faire Wahlen im Jahr 1956 waren die Würfel gefallen. Die Unterstützung der CIA für das Repressive Diem-Regime und seine Nachfolger sorgten für einen immer eskalierenden Krieg, als der Süden mit Unterstützung des Nordens rebellierte. Kein US-Präsident könnte die USA aus Vietnam befreien, ohne die Grenzen der Möglichkeiten der US-Streitkräfte offenzulegen und weit verbreitete nationale Mythen und die mächtigen Interessen zu verraten, die sie stützten und von ihnen profitierten.
Die kritische „Lektion Vietnams“ wurde 1972 von Richard Barnet in seinem Buch zusammengefasst Wurzeln des Krieges. „Genau in dem Moment, in dem die Nation Nummer eins die Wissenschaft des Tötens perfektioniert hat“, schrieb Barnet, „ist es zu einem unpraktischen Mittel der politischen Herrschaft geworden.“
Der Verlust des Krieges in Vietnam war ein schwerer Schlag für die CIA und den militärisch-industriellen Komplex der USA, und für jeden Amerikaner, der Kameraden oder geliebte Menschen in Vietnam verloren hatte, war er noch schlimmer, aber er leitete mehr als ein Jahrzehnt relativen Friedens ein Amerika und die Welt. Wenn der Zweck des US-Militärs darin besteht, die USA vor der Gefahr eines Krieges zu schützen, wie unsere Führer so oft behaupten, hat das „Vietnam-Syndrom“ oder die Zurückhaltung, sich in neue Kriege hineinzuziehen, den Frieden bewahrt und zweifellos unzählige Leben gerettet.
Sogar die höheren Offiziere des US-Militärs sahen das so, da viele von ihnen als Unteroffiziere die Schrecken Vietnams überlebt hatten. Die CIA konnte in Lateinamerika und anderswo immer noch Chaos anrichten, aber die volle Zerstörungskraft des US-Militärs wurde erst mit der Invasion in Panama 1989 und dem Ersten Golfkrieg 1991 wieder entfesselt.
Ein halbes Jahrhundert nach Vietnam hat sich der Kreis auf tragische Weise geschlossen. Da der politisierte Geheimdienst der CIA in Washington wild um sich greift und seine verdeckten Operationen Gewalt und Chaos auf allen Kontinenten verbreiten, steht Präsident Trump unter dem gleichen Druck, seine eigene Glaubwürdigkeit und die seines Landes aufrechtzuerhalten, wie es Johnson und Nixon taten. Seine vorhersehbare Reaktion bestand darin, die laufenden Kriege in Syrien, Irak, Afghanistan, Jemen, Somalia und Westafrika zu eskalieren und mit neuen Kriegen gegen Nordkorea, Iran und Venezuela zu drohen.
Trump steht vor diesen Fragen, nicht nur in einem Land, Vietnam, sondern in Dutzenden von Ländern auf der ganzen Welt, und die Interessen, die diesen Kreislauf aus Krise und Krieg aufrechterhalten und anheizen, haben sich im Laufe der Zeit nur noch verfestigt Präsident Eisenhower warnte dass sie dies trotz des Endes des Kalten Krieges und des Fehlens einer tatsächlichen militärischen Bedrohung für die Vereinigten Staaten tun würden.
Ironischerweise, aber vorhersehbar, hat die aggressive und illegale Kriegspolitik der USA schließlich zu einer echten militärischen Bedrohung für die USA geführt, wenn auch nur als Reaktion auf US-Kriegspläne. Wie ich kürzlich in einem Artikel erklärt habeAls Nordkorea im Jahr 2016 einen Plan der USA entdeckte, seinen Präsidenten Kim Jong Un zu ermorden und einen Zweiten Koreakrieg auszulösen, wurde ein Sofortprogramm zur Entwicklung ballistischer Langstreckenraketen ausgelöst, das Nordkorea eine brauchbare nukleare Abschreckung verleihen und einen Angriff der USA verhindern könnte Attacke. Aber die Nordkoreaner werden sich vor einem Angriff erst dann sicher fühlen, wenn ihre und unsere Führer sicher sind, dass ihre Raketen einen Atomschlag gegen das US-Festland durchführen können.
Die Kriegsvorwände der CIA
Oberst Fletcher Prouty der US-Luftwaffe war von 1955 bis 1964 Chef der Spezialoperationen der Joint Chiefs of Staff und leitete das globale militärische Unterstützungssystem für die CIA in Vietnam und auf der ganzen Welt. Fletcher Proutys Buch, Das Geheimteam: Die CIA und ihre Verbündeten kontrollieren die Vereinigten Staaten und die Welt, wurde bei seiner Erstveröffentlichung im Jahr 1973 unterdrückt. Tausende Exemplare verschwanden aus Buchhandlungen und Bibliotheken, und ein mysteriöser Armeeoberst kaufte die gesamte Lieferung von 3,500 Exemplaren, die der Verlag nach Australien schickte. Aber Proutys Buch wurde 2011 erneut veröffentlicht und ist eine zeitgemäße Darstellung der Rolle der CIA in der US-Politik.
CIA-Siegel in der Lobby des Hauptquartiers der Spionageagentur. (Foto der US-Regierung)
Überraschenderweise beschrieb Prouty die Rolle der CIA als Reaktion mächtiger Personen und Interessen auf die Abschaffung des US-Kriegsministeriums und die Gründung des Verteidigungsministeriums im Jahr 1947. Nachdem die Rolle des US-Militärs als eine der Verteidigung neu definiert wurde, im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen Verbot der Androhung oder Anwendung militärischer Gewalt Im Jahr 1945 und ähnlichen Schritten anderer Militärmächte wäre eine Art Krise oder Bedrohung erforderlich, um den Einsatz militärischer Gewalt in der Zukunft sowohl rechtlich als auch politisch zu rechtfertigen. Der Hauptzweck der CIA besteht nach Ansicht von Prouty darin, solche Vorwände für einen Krieg zu schaffen.
Die CIA ist eine Mischung aus einem Geheimdienst, der ausländische Geheimdienste sammelt und analysiert, und einem Geheimdienst, der verdeckte Operationen durchführt. Beide Funktionen sind unerlässlich, um Vorwände für einen Krieg zu schaffen, und das tun sie seit 70 Jahren.
Prouty beschrieb, wie die CIA das US-Militär, das Außenministerium, den Nationalen Sicherheitsrat und andere Regierungsinstitutionen infiltrierte und ihre Beamten heimlich in kritische Positionen brachte, um sicherzustellen, dass ihre Pläne genehmigt werden und dass sie Zugang zu allen Streitkräften, Waffen, Ausrüstungen usw. hat. Munition und andere Ressourcen, die es für die Durchführung benötigt.
Viele pensionierte Geheimdienstoffiziere, wie Ray McGovern und die Mitglieder von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), sahen in der Verschmelzung von Geheimoperationen mit Geheimdienstanalysen in einer Behörde eine Verfälschung der objektiven Analyse, die sie den politischen Entscheidungsträgern zu liefern versuchten. Sie gründeten VIPS im Jahr 2003 als Reaktion auf die Fälschung politisierter Geheimdienstinformationen, die den USA falsche Vorwände für eine Invasion und Zerstörung des Irak lieferten.
CIA in Syrien und Afrika
Aber noch mehr beunruhigte Fletcher Prouty die Art und Weise, wie die CIA geheime Operationen einsetzt, um Staatsstreiche, Kriege und Chaos auszulösen. Der Bürgerkrieg und Stellvertreterkrieg in Syrien ist ein perfektes Beispiel dafür, was Prouty meinte. Ende 2011 begannen die CIA und ihre Verbündeten, nachdem sie Libyen zerstört und den Foltermord an Muammar Gaddafi unterstützt hatten fliegende Kämpfer und Waffen von Libyen in die Türkei und infiltrieren sie nach Syrien. Dann wurde diese Operation in Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien, Katar, der Türkei, Kroatien und anderen Verbündeten durchgeführt Tausende Tonnen von Waffen über die Grenzen Syriens hinweg, um einen umfassenden Bürgerkrieg auszulösen und anzuheizen.
Von den USA unterstützte „gemäßigte“ syrische Rebellen lächeln, als sie sich darauf vorbereiten, einen 12-jährigen Jungen zu enthaupten (links), dessen abgetrennter Kopf im späteren Teil des Videos triumphierend in die Höhe gehalten wird. [Screenshot aus dem YouTube-Video]
Während Al-Qaida und der Islamische Staat ihre Operationen in ganz Afrika ausgeweitet haben, hat die UNO unterdessen einen Bericht mit dem Titel veröffentlicht Reise in den Extremismus in Afrika: Treiber, Anreize und der Wendepunkt für die Rekrutierung, basierend auf 500 Interviews mit afrikanischen Militanten. Diese Studie hat ergeben, dass die Art von Spezialoperationen und Trainingsmissionen, die die CIA und AFRICOM in Afrika durchführen und unterstützen, tatsächlich den entscheidenden „Wendepunkt“ darstellen, der Afrikaner dazu bringt, sich militanten Gruppen wie Al-Qaida, Al-Shabab und Boko Haram anzuschließen.
Der Bericht stellte fest, dass staatliche Maßnahmen, wie die Tötung oder Inhaftierung von Freunden oder Familienangehörigen, der „Wendepunkt“ waren, der 71 Prozent der befragten afrikanischen Militanten dazu veranlasste, sich bewaffneten Gruppen anzuschließen, und dass dies ein wichtigerer Faktor war als die religiöse Ideologie.
Die Schlussfolgerungen von Reise zum Extremismus in Afrika bestätigen die Ergebnisse anderer ähnlicher Studien. Das Centre for Civilians in Conflict befragte für seine Studie aus dem Jahr 250 2015 Zivilisten, die sich bewaffneten Gruppen in Bosnien, Somalia, Gaza und Libyen angeschlossen hatten. Die Perspektiven des Volkes: Zivile Beteiligung an bewaffneten Konflikten. Die Studie ergab, dass die häufigste Motivation für Zivilisten, sich bewaffneten Gruppen anzuschließen, einfach darin bestand, sich selbst oder ihre Familien zu schützen.
Für Fletcher Prouty wäre es keine Überraschung, dass die „Anti-Terror“-Operationen der USA den bewaffneten Widerstand und den Terrorismus anheizen und dass es keinen Plan zur Reduzierung der asymmetrischen Gewalt gibt, die durch den „globalen Krieg gegen den Terror“ ausgelöst wird. Wie er erklärte, nehmen solche Geheimoperationen immer ein Eigenleben an, das nichts mit rationalen politischen Zielen der USA zu tun hat und oft sogar kontraproduktiv ist.
„Je vertrauter man mit dieser Aktivität wird“, schrieb Prouty, „desto mehr wird einem klar, dass solche Operationen selten, wenn überhaupt, mit der Absicht initiiert werden, sich überhaupt an der Verfolgung eines nationalen Ziels zu beteiligen.“
Die USA rechtfertigen den Einsatz von 6,000 US-Spezialkräften und Militärausbildern 53 der 54 Länder Afrikas als Reaktion auf den Terrorismus. Aber die UN Reise zum Extremismus in Afrika Die Studie macht deutlich, dass die Militarisierung Afrikas durch die USA tatsächlich der „Wendepunkt“ ist, der Afrikaner auf dem gesamten Kontinent überhaupt dazu treibt, sich bewaffneten Widerstandsgruppen anzuschließen.
Dies ist eine lehrbuchmäßige CIA-Operation nach dem gleichen Vorbild wie Vietnam in den späten 1950er und frühen 60er Jahren. Die CIA nutzt US-Spezialeinheiten und Ausbildungsmissionen, um verdeckte und Stellvertreter-Militäreinsätze zu starten, die die lokale Bevölkerung in bewaffnete Widerstandsgruppen treiben, und nutzt dann die Anwesenheit dieser bewaffneten Widerstandsgruppen, um ein immer stärkeres militärisches Engagement der USA zu rechtfertigen. Das ist Vietnam-Redux im kontinentalen Maßstab.
Es mit China aufnehmen
Was die Militarisierung der US-Politik in Afrika durch die CIA wirklich vorantreibt, scheint Chinas wachsender Einfluss auf dem Kontinent zu sein. Wie Steve Bannon es ausdrückte Interview mit dem Ökonom im August: „Lasst uns One Belt One Road vermasseln.“
Der damalige Chefstratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, spricht auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) 2017 in National Harbor, Maryland.
China ist bereits zu groß und zu mächtig, als dass die USA die sogenannte Ledeen-Doktrin anwenden könnten, benannt nach dem neokonservativen Theoretiker und Geheimdienstagenten Michael Ledeen, der vorschlug, dass die Vereinigten Staaten etwa alle zehn Jahre „ein kleines, beschissenes kleines Land aufgreifen und wegwerfen“. es an die Wand, nur um zu zeigen, dass wir es ernst meinen.“
China ist zu mächtig und mit Atomwaffen bewaffnet. In diesem Fall bestünde die Aufgabe der CIA also darin, Gewalt und Chaos zu verbreiten, um den Handel und die Investitionen Chinas zu stören und die afrikanischen Regierungen zunehmend von US-Militärhilfe abhängig zu machen, um die militanten Gruppen zu bekämpfen, die durch die von den USA geführte „Terrorismusbekämpfung“ hervorgebracht und immer wieder neu entstehen. Operationen.
Weder Ledeen noch Bannon geben vor, dass solche Maßnahmen darauf abzielen, wohlhabendere oder lebensfähigere Gesellschaften im Nahen Osten oder in Afrika aufzubauen, geschweige denn, ihren Menschen zu helfen. Sie wissen beide sehr gut, was Richard Barnet bereits vor 45 Jahren verstanden hat, dass Amerikas beispiellose Investitionen in Waffen, Krieg und verdeckte Operationen der CIA nur einem Zweck dienen: Menschen zu töten und Infrastruktur zu zerstören, Städte in Schutt und Asche zu legen, Gesellschaften ins Chaos zu stürzen und so weiter verzweifelte Überlebende von Armut und Vertreibung.
Solange die CIA und das US-Militär weiterhin die Sündenböcke für unsere gescheiterte Politik in Wirtschaftskrise, Gewalt und Chaos stürzen, können die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich die sicheren Häfen des Weltreichtums, Inseln der Privilegien und des Überflusses inmitten der Stürme bleiben Sie lassen auf andere los.
Aber wenn dies das einzige „wesentliche nationale Ziel“ ist, das diese Politik vorantreibt, ist es sicherlich an der Zeit, dass die 99 Prozent der Amerikaner, die keinen Nutzen aus diesen mörderischen Plänen ziehen, die CIA und ihre Verbündeten stoppen, bevor sie die bereits Beschädigten und Zerbrechlichen völlig zerstören Welt, in der wir alle leben müssen, Amerikaner und Ausländer gleichermaßen.
Douglas Valentine hat sich wahrscheinlich eingehender mit der CIA befasst als jeder andere amerikanische Journalist, angefangen mit seinem Buch über Das Phoenix-Programm in Vietnam. Er hat ein neues Buch mit dem Titel geschrieben Die CIA als organisiertes Verbrechen: Wie illegale Operationen Amerika und die Welt korrumpieren, Darin bringt er Fletcher Proutys Analyse bis in die Gegenwart und beschreibt die Rolle der CIA in unseren aktuellen Kriegen und die vielfältigen Arten, wie sie die US-Politik infiltriert, manipuliert und kontrolliert.
Die drei Sündenböcke
In Trumps Rede Vor der UN-Generalversammlung nannte er Nordkorea, Iran und Venezuela als seine Hauptziele für Destabilisierung, Wirtschaftskrieg und letztendlich den Sturz ihrer Regierungen, sei es durch Putsch oder die Massenvernichtung ihrer Zivilbevölkerung und Infrastruktur. Aber Trumps Wahl der Sündenböcke für Amerikas Versagen beruhte offensichtlich nicht auf einer rationalen Neubewertung der außenpolitischen Prioritäten durch die neue Regierung. Es war nur ein müdes Aufwärmen der unerledigten Angelegenheit der CIA mit zwei Dritteln von Bushs „Achse des Bösen“ und Bush-Beamten im Weißen Haus Der gescheiterte Putsch von Elliott Abrams im Jahr 2002 in Caracas, jetzt gespickt mit expliziten und illegalen Aggressionsdrohungen.
Präsident Trump spricht am 19. September 2017 vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Es bleibt abzuwarten, wie Trump und die CIA ihre drei Sündenböcke für Amerikas Versagen opfern wollen. Dies ist nicht das Jahr 2001, als die Welt nach dem 11. September angesichts der Bombardierung und Invasion Afghanistans durch die USA schwieg. Es ist eher wie 2003, als die Zerstörung des Irak durch die USA das atlantische Bündnis spaltete und den größten Teil der Welt entfremdete. Es ist sicherlich nicht das Jahr 2011, nachdem Obamas globale Charme-Offensive die US-Allianzen wieder aufgebaut und dem französischen Präsidenten Sarkozy, dem britischen Premierminister Cameron, der Außenministerin Hillary Clinton und den arabischen Königen Deckung für die Zerstörung Libyens geboten hatte, das einst von den Vereinten Nationen als das einstige Ziel eingestuft wurde das am weitesten entwickelte Land Afrikas, jetzt in unlösbarem Chaos versunken.
Im Jahr 2017 würde ein US-Angriff auf einen von Trumps Sündenböcken die Vereinigten Staaten von vielen ihrer Verbündeten isolieren und ihr Ansehen in der Welt auf weitreichende Weise untergraben, die möglicherweise dauerhafter und schwerer zu reparieren wäre als die Invasion und Zerstörung des Irak .
In Venezuela verfolgen die CIA und die rechte Opposition die gleiche Strategie, die Präsident Nixon der CIA gegenüber Chile befohlen hat "Die Wirtschaft zum Schreien bringen" in Vorbereitung auf den Putsch von 1973. Aber die solider Sieg der regierenden Sozialistischen Partei Venezuelas Die jüngsten landesweiten Gouverneurswahlen lassen trotz einer langen und tiefen Wirtschaftskrise nur wenig öffentliche Unterstützung für die Marionetten der CIA in Venezuela erkennen.
Der CIA ist es gelungen, die venezolanische Regierung durch Wirtschaftskriege, zunehmend gewalttätige rechte Straßenproteste und eine weltweite Propagandakampagne zu diskreditieren. Aber die CIA hat sich dummerweise einer rechtsextremen Opposition aus der Oberschicht angeschlossen, die bei der Mehrheit der venezolanischen Öffentlichkeit, die immer noch für die Sozialisten an der Wahl teilnimmt, keine Glaubwürdigkeit genießt. Ein CIA-Putsch oder eine US-Militärintervention würde auf heftigen öffentlichen Widerstand stoßen und die Beziehungen der USA in ganz Lateinamerika schädigen.
Boxen in Nordkorea
Ein US-Luftangriff oder ein „Präventivschlag“ auf Nordkorea könnte schnell zu einem Krieg zwischen den USA und China eskalieren, was wiederholt wurde sein Engagement für die Verteidigung Nordkoreas wenn Nordkorea angegriffen wird. Wir wissen nicht genau, was drin war US-Kriegsplan von Nordkorea entdeckt, daher können wir auch nicht wissen, wie Nordkorea und China reagieren würden, wenn die USA damit weitermachen würden.
Nordkoreanischer Raketenstart am 6. März 2017.
Die meisten Analysten sind seit langem zu dem Schluss gekommen, dass jeder US-Angriff auf Nordkorea mit nordkoreanischem Artillerie- und Raketenbeschuss beantwortet würde, der in Seoul, einer Metropolregion mit 26 Millionen Einwohnern, dreimal so viel wie New York City, inakzeptable zivile Opfer fordern würde. Seoul ist nur 35 Meilen von der Grenze zu Nordkorea entfernt und liegt somit in Reichweite einer riesigen Palette nordkoreanischer Waffen. Was bereits als aussichtsloses Kalkül galt, wird nun durch die Möglichkeit verschärft, dass Nordkorea mit Atomwaffen reagieren könnte, was die Aussicht auf einen US-Angriff in einen noch schlimmeren Albtraum verwandeln würde.
Das Missmanagement der USA in ihren Beziehungen zu Nordkorea sollte ein Lehrstück für ihre Beziehungen zum Iran sein und die Vorteile von Diplomatie, Gesprächen und Vereinbarungen gegenüber Kriegsdrohungen anschaulich demonstrieren. Unter dem Vereinbarter Rahmen Mit der 1994 unterzeichneten Vereinbarung stoppte Nordkorea die Arbeit an zwei viel größeren Kernreaktoren als dem kleinen Versuchsreaktor, der seit 1986 in Yongbyong betrieben wurde und nur 6 kg Plutonium pro Jahr produziert, genug für eine Atombombe.
Die Lektion aus Bushs Irak-Invasion im Jahr 2003, nachdem Saddam Hussein seinen Forderungen nachgekommen war, die irakischen Chemiewaffenvorräte zu zerstören und ein im Entstehen begriffenes Atomprogramm zu beenden, ging Nordkorea nicht entgangen. Die Invasion verwüstete nicht nur weite Teile des Irak mit Hunderttausenden Toten, sondern Hussein selbst wurde gejagt und zum Tode durch Erhängen verurteilt.
Doch nachdem Nordkorea 2006 seine erste Atomwaffe getestet hatte, wurde infolgedessen sogar sein kleiner Versuchsreaktor abgeschaltet „Sechs-Parteien-Gespräche“ 2007 wurden alle Brennstäbe entfernt und unter Aufsicht der Internationalen Atomenergiebehörde gestellt, und der Kühlturm des Reaktors wurde 2008 abgerissen.
Doch dann, als sich die Beziehungen verschlechterten, führte Nordkorea einen zweiten Atomwaffentest durch und begann erneut mit der Wiederaufbereitung abgebrannter Brennstäbe, um Plutonium für den Einsatz in Atomwaffen zurückzugewinnen.
Nordkorea hat inzwischen sechs Atomwaffentests durchgeführt. Die Explosionen in die ersten fünf Tests schrittweise auf 15–25 Kilotonnen erhöht, was etwa der Sprengkraft der Bomben entspricht, die die USA auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen haben, Schätzungen für die Sprengkraft des Testbereichs von 2017 von 110 zu 250 Kilotonnen, vergleichbar mit einer kleinen Wasserstoffbombe.
Die noch größere Gefahr in einem neuen Krieg in Korea besteht darin, dass die USA einen Teil ihres Waffenarsenals einsetzen könnten 4,000 stärkere Waffen (100 bis 1,200 Kilotonnen), die Millionen von Menschen töten und die Region oder sogar die Welt über Jahre hinweg verwüsten und vergiften könnten.
Die Bereitschaft der USA, das Rahmenabkommen im Jahr 2003 aufzukündigen, das Scheitern der Sechs-Parteien-Gespräche im Jahr 2009 und die Weigerung der USA anzuerkennen, dass ihre eigenen militärischen Aktionen und Drohungen berechtigte Verteidigungsbedenken für Nordkorea hervorrufen, haben die Nordkoreaner in die Enge getrieben Sie sehen in einer glaubwürdigen nuklearen Abschreckung ihre einzige Chance, eine Massenvernichtung zu verhindern.
China hat eine vorgeschlagen vernünftiger Rahmen für die Diplomatie um auf die Bedenken beider Seiten einzugehen, aber die USA bestehen darauf, ihre Propagandaerzählungen aufrechtzuerhalten, dass die ganze Schuld bei Nordkorea liege und dass es eine Art „militärische Lösung“ für die Krise habe.
Dies ist vielleicht die gefährlichste Idee, die wir von US-Politikern seit dem Ende des Kalten Krieges gehört haben, aber es ist der logische Höhepunkt einer systematische Normalisierung der abweichenden und illegalen Kriegsführung der USA, die bereits Millionen Menschen in Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen, Somalia, Jemen und Pakistan das Leben gekostet hat. Wie der Historiker Gabriel Kolko schrieb Jahrhundert des Krieges 1994 wurden „Optionen und Entscheidungen, die an sich gefährlich und irrational sind, nicht nur plausibel, sondern zur einzigen Form der Argumentation über Krieg und Diplomatie, die in offiziellen Kreisen möglich ist.“
Den Iran dämonisieren
Die Vorstellung, dass der Iran jemals über ein Atomwaffenprogramm verfügte, wird von der IAEA ernsthaft bestritten, die alle Behauptungen der CIA und anderer westlicher „Geheimdienste“ sowie Israels geprüft hat. Der ehemalige IAEA-Generaldirektor Mohamed ElBaradei enthüllte in seinen Memoiren von 2011 viele Details dieser wilden Verfolgungsjagd. Zeitalter der Täuschung: Nukleardiplomatie in verräterischen Zeiten.
Irans Präsident Hassan Rouhani feiert am 24. November 2013 den Abschluss eines Interimsabkommens zum iranischen Atomprogramm, indem er den Kopf der Tochter eines ermordeten iranischen Atomingenieurs küsst. (Foto der iranischen Regierung)
Als die CIA und ihre Partner die Schlussfolgerungen der IAEA in einem National Intelligence Estimate (NIE) aus dem Jahr 2007 widerwillig anerkannten, gab ElBaradei eine Stellungnahme ab eine Pressemitteilung Er bestätigte, dass „die Agentur keine konkreten Beweise für ein laufendes Atomwaffenprogramm oder nicht angemeldete Nuklearanlagen im Iran hat.“
Seit 2007 hat die IAEA alle offenen Bedenken gegenüber dem Iran ausgeräumt. Es hat bestätigt, dass Dual-Use-Technologien, die Iran vor 2003 importiert hatte, tatsächlich für andere Zwecke verwendet wurden, und es hat die mysteriösen „Laptop-Dokumente“ entlarvt, die offenbar iranische Pläne für eine Atomwaffe als Fälschungen zeigten. Gareth Porter hat all diese Fragen und Anschuldigungen sowie die Geschichte des Misstrauens, das sie befeuerte, in seinem Buch von 2014 eingehend untersucht. Hergestellte Krise: die unerzählte Geschichte der Atomangst im Iran, die ich sehr empfehlen kann.
Aber parallel dazu Bizarro In der Welt der US-Politik, die durch die endlosen Desinformationskampagnen der CIA hoffnungslos vergiftet wurde, konnte sich Hillary Clinton während ihres Präsidentschaftswahlkampfs wiederholt fälschlicherweise für die Entwaffnung des Iran rühmen, und weder Bernie Sanders, Donald Trump noch irgendein Interviewer der Konzernmedien wagte es, ihre Behauptungen in Frage zu stellen.
„Als Präsident Obama sein Amt antrat, raste der Iran auf eine Atombombe zu“, träumte Clinton in einem prominente außenpolitische Rede am 2. Juni 2016 und behauptete, dass ihre brutale Sanktionspolitik „den Iran an den Tisch gebracht“ habe.
Tatsächlich dokumentierte Trita Parsi in seinem Buch von 2012: Ein einzelner Würfelwurf: Obamas Diplomatie mit dem Iran, die Iraner waren bereit, nicht nur „an den Tisch zu kommen“, sondern ein umfassendes Abkommen zu unterzeichnen, das auf einem von der Türkei und Brasilien im Jahr 2010 vermittelten US-Vorschlag basiert. Aber in einem klassischen Fall von „Schwanz wedeln mit dem Hund“ die USA Anschließend lehnte es seinen eigenen Vorschlag ab, weil es die Unterstützung für strengere Sanktionen im UN-Sicherheitsrat untergraben hätte. Mit anderen Worten: Clintons Sanktionspolitik hat nicht „den Iran an den Verhandlungstisch gebracht“, sondern die USA daran gehindert, selbst an den Verhandlungstisch zu kommen.
Wie ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums Trita Parsi sagte, bestand das eigentliche Problem der US-Diplomatie mit dem Iran, als Clinton im Außenministerium war, darin, dass die USA ein „Ja“ nicht als Antwort akzeptierten. Trumps unbeholfene Dezertifizierung der Einhaltung des JCPOA durch Iran entspricht genau Clintons Plan und zeigt, dass die CIA immer noch entschlossen ist, den Iran als Sündenbock für Amerikas Versagen im Nahen Osten zu benutzen.
Die falsche Behauptung, der Iran sei der weltweit größte Sponsor des Terrorismus, ist ein weiterer CIA-Falsch, der durch endlose Wiederholungen untermauert wird. Es stimmt, dass der Iran die Hisbollah und die Hamas unterstützt und Waffen an sie liefert, die beide von der US-Regierung als Terrororganisationen eingestuft werden. Aber es handelt sich hauptsächlich um defensive Widerstandsgruppen, die den Libanon bzw. Gaza gegen Invasionen und Angriffe Israels verteidigen.
Die Aufmerksamkeit weg von Al-Qaida, dem Islamischen Staat usw. lenken Libysche Islamische Kampfgruppe und andere Gruppen, die tatsächlich terroristische Verbrechen auf der ganzen Welt begehen, könnten wie ein Beispiel dafür erscheinen, dass die CIA „den Blick vom Ball abwendet“, wenn es nicht so transparent wäre, dem Iran neue Anschuldigungen vorzuwerfen, jetzt, da die fabrizierte Krise der … Der nukleare Schrecken hat sein Ende gefunden.
Was die Zukunft bringt
Barack Obamas folgenreichste internationale Errungenschaft dürfte der Triumph der Symbolik über die Substanz gewesen sein, hinter dem er den sogenannten „Krieg gegen den Terror“ ausweitete und eskalierte, mit einer enormen Ausweitung verdeckter Operationen und Stellvertreterkriege, die schließlich den Krieg auslösten Schwerste US-Luftangriffe seit Vietnam im Irak und in Syrien.
Präsident Barack Obama nimmt unbehaglich den Friedensnobelpreis vom Ausschussvorsitzenden Thorbjorn Jagland in Oslo, Norwegen, am 10. Dezember 2009 entgegen. (Foto des Weißen Hauses)
Obamas Charmeoffensive belebte alte und neue Militärbündnisse mit Großbritannien, Frankreich und den arabischen Monarchien, und er lief stillschweigend an die Macht teuerster Militärstipendiumt eines Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg.
Aber Obamas Ausweitung des „Kriegs gegen den Terror“ unter dem Deckmantel seiner betrügerischen globalen PR-Kampagne hat viel mehr Probleme geschaffen als gelöst, und Trump und seine Berater sind erbärmlich schlecht gerüstet, um jedes dieser Probleme zu lösen. Trumps ausdrücklicher Wunsch, Amerika an die erste Stelle zu setzen und ausländischen Verstrickungen zu widerstehen, steht in hoffnungslosem Widerspruch zu seiner aggressiven, einschüchternden Herangehensweise an jedes außenpolitische Problem.
Wenn die USA drohen und sich für eine Lösung ihrer internationalen Probleme durchsetzen könnten, hätten sie dies bereits getan. Das ist genau das, was sie seit den 1990er Jahren zu erreichen versucht, sowohl hinter der Prahlerei und dem Gepolter von Bush und Trump als auch dem trügerischen Charme von Clinton und Obama: eine „Guter – böser Polizist“-Routine, die niemanden mehr täuschen sollte.
Aber wie Lyndon Johnson feststellte, als er immer tiefer in die große Krise Vietnams vordrang, macht es die Öffentlichkeit nicht dadurch gewinnbarer, wenn man die Öffentlichkeit über nicht gewinnbare Kriege belügt. Dadurch werden einfach mehr Menschen getötet und es wird immer schwieriger, der Öffentlichkeit jemals die Wahrheit zu sagen.
In nicht gewinnbaren Kriegen, die auf Lügen basieren, wird das Problem der „Glaubwürdigkeit“ nur noch komplizierter, da neue Lügen neue Sündenböcke und verworrene Erzählungen erfordern, um Friedhöfe voller alter Lügen zu erklären. Obamas zynische globale Charmeoffensive verschaffte dem „Krieg gegen den Terror“ weitere acht Jahre, aber das erlaubte der CIA nur, die USA noch mehr in Schwierigkeiten zu bringen und ihr Chaos auf noch mehr Orte auf der Welt auszudehnen.
Unterdessen erobert der russische Präsident Putin die Herzen und Köpfe in Hauptstädten auf der ganzen Welt, indem er zu einem erneuten Bekenntnis zum Frieden aufruft Herrschaft des Völkerrechts, Die verbietet die Androhung oder Anwendung militärischer Gewalt außer zur Selbstverteidigung. Jede neue Drohung oder Aggression der USA wird Putins Argument nur noch überzeugender machen, nicht zuletzt für wichtige US-Verbündete wie Südkorea, Deutschland und andere Mitglieder der Europäischen Union, deren Mitschuld an der US-Aggression bisher dazu beigetragen hat, ihr einen falschen Anstrich zu verleihen der politischen Legitimität.
Im Laufe der Geschichte hat eine Serienaggression fast immer eine zunehmend geschlossene Opposition hervorgerufen, da friedliebende Länder und Menschen widerstrebend den Mut aufbrachten, einem Angreifer die Stirn zu bieten. Auch Frankreich unter Napoleon und Hitler-Deutschland betrachteten sich als außergewöhnlich und waren es auf ihre Art auch. Aber am Ende führte ihr Glaube an ihren Exzeptionalismus zu Niederlage und Zerstörung.
Die Amerikaner konnten besser hoffen, dass wir nicht so außergewöhnlich sind und dass die Welt eine diplomatische statt einer militärischen „Lösung“ für ihr amerikanisches Problem finden wird. Unsere Überlebenschancen würden sich erheblich verbessern, wenn amerikanische Beamte und Politiker endlich anfangen würden, sich wie etwas anderes als Kitt in den Händen der CIA zu verhalten.
Nicolas JS Davies ist der Autor von Blut an unseren Händen: die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak. Er schrieb auch die Kapitel über „Obama im Krieg“ in der Einstufung des 44. Präsidenten: einen Bericht über Barack Obamas erste Amtszeit als progressiver Führer.
Trumps „Unterstützung“ für die venezolanische Opposition war ihr Todesstoß. Kein Wunder, wenn man bedenkt, dass Goldman Sachs gerade für rund 2 Millionen US-Dollar auf Dollar lautende venezolanische Schulden im Wert von 800 Milliarden US-Dollar gekauft hatte.
Warum werden die verschiedenen „Farben“-Revolutionen oder der Jungfernputsch nicht erwähnt?
Guter Artikel. Und jetzt fordern Mattis und Tillerson, dass der AUMF von 2001, die der Kongress erneut genehmigen muss, keine Begrenzung gewährt wird. Senator Jeff Flake, der angekündigt hat, dass er nicht mehr kandidieren wird, und Tim Kaine schlagen eine Frist von fünf Jahren zur Überprüfung vor. Tillerson hat definitiv das Kool-Aid getrunken. Wir sollten unsere Senatoren anrufen und uns über den endlosen Krieg und die AUMF beschweren, egal was passiert. (Der Realist weist auf das Problem hin, dass unsere Regierung außer Kontrolle geraten ist. Wir haben einen Polizei- und Militärstaat.)
Armut ist das Ergebnis dieses außer Kontrolle geratenen Militärstaates, der globales Chaos schafft, um Amerika für den Konzernkapitalismus sicher zu machen. Stephen Kinzers großartiges Buch „The Brothers“ zeigt den Ursprung der US-Außenpolitik, die darauf abzielt, Regierungen einzumischen und zu stürzen, damit das amerikanische Großkapital siegen kann. Nein, Armut ist nicht die Ursache, sondern das Ergebnis. Es ist Unternehmenskapitalismus amerikanischer Art, der die „Welt sicher für die Demokratie“ macht und davon schwadroniert, dass der „freie Markt“ durch diese Schikanen unterstützt wird.
Zero Hedge hat einen Artikel von vor einer Woche mit dem Titel „Chinas Aufstieg, Amerikas Fall“, in dem es um die Petroyuan-Frage geht, dass China, Russland und viele andere Länder daran arbeiten, sich von der Dollar-Dominanz im Handel zu befreien, weil sich die USA schlecht verhalten, um den Dollar zu dominieren Welt. Im Artikel ist ein Balkendiagramm enthalten, das Zeiträume vom 15. Jahrhundert bis heute zeigt, für die Vorherrschaft des Weströmischen Reiches, beginnend mit Portugal, den Niederlanden, Spanien, Frankreich, Großbritannien und den heutigen Vereinigten Staaten. Dieses Imperium steht aufgrund seiner Schulden und schlechten Entscheidungen kurz vor dem Untergang. Deshalb werden die CIA und die US-Regierung jeden schmutzigen Trick der Welt anwenden, bis sie nicht mehr weitermachen können.
Gut ausgedrückt.
Ein großes Lob an Nicolas JS Davies für seinen gut formulierten Hintergrund zu Schurken-Geheimdienstoperationen und ihrem übermäßigen Einfluss auf die US-Außenpolitik bis hin zur aktuellen ungeheuerlichen Situation. Das Beispiel im folgenden Zitat bringt es auf den Punkt: „Das eigentliche Problem der US-Diplomatie mit dem Iran, als Clinton im Außenministerium war, bestand darin, dass die USA ein „Ja“ nicht als Antwort akzeptierten.“
Die „Domino-Theorie“ war eine weitere, besonders dumme Rechtfertigung für Vietnam und andere Kriege. Es ist ärgerlich, dass die Geschichte gezeigt hat, wie beschissen die Theorie war – Vietnam „fiel den Kommunisten“, nichts geschah, und heute ist Vietnam ein aufstrebender Handelspartner – und dennoch wurde die Idiotie der ursprünglichen Begründung nie analysiert oder widerrufen.
Josh, die Domino-Theorie war eine Facette des Memes „Eindämmung des Kommunismus“. Ich war sehr neugierig darauf, weil ich schließlich 27 Monate lang unfreiwillig im Vietnamkrieg diente und dieses Meme die einzige Rechtfertigung war, die jemals für dieses grausame Abenteuer angeboten wurde. Aber es klang einfach nicht wahr.
Vor ein paar Jahren, nachdem ich mich aus meiner Anwaltskanzlei zurückgezogen hatte, hatte ich endlich Zeit, mich wirklich mit dem Meme auseinanderzusetzen. Es stellt sich heraus, dass es sich um eine öffentliche Augenwischerei für eine wirklich verrückte geostrategische Politik von Foggy Bottom handelt. Ich habe einen Aufsatz zu diesem Thema geschrieben und auf meinem Blog unter veröffentlicht http://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/03/us-russia-and-ukraine-heartland.html
Wenn Sie verstehen möchten, wie „besonders dumm“ die Eindämmungspolitik tatsächlich war, empfehle ich Ihnen, einen kurzen Aufsatz des War College zu lesen, der auf diesen Aufsatz verlinkt ist. Absolut verrückt. Und dafür haben wir Millionen Menschen getötet.
Ja, es wurde nie analysiert. Ich erinnere mich an einen US-Oberstleutnant, der mit einer kurzen Präsentation von Entschuldigungen für den Vietnamkrieg Werbung für meine Vorbereitungsschule machte, aber stattdessen nicht in der Lage war, die vielen eindringlichen Fragen zu beantworten, die ihm danach gestellt wurden. Er war nicht beleidigt; man hatte den Eindruck, dass er das Argument auch nicht überzeugend fand. Nichts in den Massenmedien argumentierte zu diesem Fall, außer dass die andere Seite die unvermeidlichen Katastrophen des Krieges dafür verantwortlich machte. Aufgrund ihrer wirtschaftlichen Tyrannei, die von Opportunisten und Demagogen auf der Suche nach Geld und Macht unter der Tyrannei ausgeübt wird, wagte fast niemand, die Linie der Oligarchie in Frage zu stellen.
Eine andere Sache, von der ich glaube, dass sie dazu beitragen könnte, der amerikanischen Aggression in der Welt ein Ende zu setzen oder sie vielleicht abzumildern, wird kürzlich einer Geschichte zugeschrieben, die ich über Chinas Vorstoß für den Petro-Yuan gelesen habe. Im Erfolgsfall wäre der Petroyuan eine Herausforderung für die US-Hegemonie, den Petrodollar, den Reservewährungsstatus des US-Dollars, und würde die US-Staatsausgaben (z. B. im militärisch-industriellen Komplex) reduzieren, indem er die weltweite Nachfrage nach US-Dollar verringert. China ist bereits Saudi-Arabiens größter Kunde, daher macht es durchaus Sinn, Öl in Yuan zu verkaufen. Wie dem auch sei, wir werden abwarten müssen, wie sich das alles entwickelt, aber ich erwarte voll und ganz, dass die US-Regierung und die Massenmedien die staatlichen Akteure, die sich nicht der Herrschaft Amerikas über die Welt beugen, stärker dämonisieren.
mehr Korruption
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-24/bombshell-nsa-memo-saudi-arabia-ordered-attack-damascus-international-airport-us-kno
Artikel großartig. Keine Korrekturen, entlarvt gewählte, bezahlte USA, korruptes Amerika, was verdirbt, um nicht bekannt gegeben zu werden?
Hinter den Kulissen vermutet man den Zionismus (keine Juden, keine Personen jüdischer Abstammung, kein Volk oder seine Religion, sondern ein globales Imperium aus Kriminellen der Art, die verschwörerische Mafias bilden; Banker, die in ein internationales System korrupter Banken und Börsen verwickelt sind). Bieten Sie Betrügern massiven Zugang zu globalen und inländischen Märkten, wohlhabenden Eliten, die Schneeballsysteme betreiben, und Unternehmen, deren Stärken und Größe von Monopolmächten abhängig sind (Monopole werden [c/only b] durch Gesetze, Zuschüsse, staatliche Verträge, staatliche Subventionen usw. geschaffen Privatisierung).
__Realist sagte: „Die CIA würde aufhören, die amerikanische Außenpolitik bis ins kleinste Detail zu manipulieren, ... .. <= schlagen Sie vor, dass die gesamte Nicht-Snowden-Mitgliedschaft in der gewählten und bezahlten Regierung, ihrer Bürokratie, ihrem Militär und einem Teil der kriminellen Imperien das tut.“ haben die Amerikaner auf videogesteuerte Scheunenviehhaltung reduziert (VCB_stock),
Erstaunlich: Die Enthüllung korrupter krimineller Aktivitäten erreicht das fußballgewohnte vcb_stock nicht.
Die CIA wird nicht mit der Mikromanipulation der amerikanischen Außenpolitik, einschließlich aller Destabilisierungsprogramme, Regimewechsel und Stellvertreterkriege, aufhören, bis ihre Charta gekündigt wird und ihr Personal wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit entlassen, vor Gericht gestellt und inhaftiert wird. Das wird nicht passieren, bis Amerika einen Kongress und einen Präsidenten hat, der nicht von ihnen ausgewählt, gewählt und eingesetzt wird.
Kennedy konnte dies nicht erreichen. Er wurde von ihnen ermordet, woraufhin am helllichten Tag eine Vertuschung durchgeführt wurde. Glauben Sie es nicht? Lesen Sie dies: http://www.informationclearinghouse.info/48105.htm Über die Fakten wurde im Laufe der Jahre berichtet, aber die Medien haben vom ersten Tag an vor den Verschwörern gehuldigt. Viele Zeugen, von denen viele unerwartet nach ihrer Aussage starben. Viele handfeste Beweise, wie Windschutzscheiben, medizinische Daten und tote Präsidentenleichen, die alle bequemerweise schon früh zerstört oder manipuliert wurden.
Trump stand vor der Aufgabe, die Offenlegung einiger weniger geheimer Unterlagen der Öffentlichkeit zu gestatten, aber die Geheimdienste, die de facto seine Vorgesetzten sind, haben dies natürlich verboten. Vierundfünfzig Jahre waren nicht genug Zeit, um den möglichen Schaden für die Republik abzuschätzen, wenn tatsächlich etwas von der Wahrheit ans Licht kam. Wir müssen warten, bis alle in den Akten verbliebenen Spuren stichhaltiger Beweise gründlich bereinigt sind. Erwarten Sie nicht, dass Trump sich ihnen widersetzen wird. Er weiß, dass sein Leben auf dem Spiel steht, wenn er nicht tut, was ihm gesagt wird. Das völlig erfundene Fiasko von „Russia-Gate“ überzeugte ihn davon. Seit er seinen Amtseid geleistet hat, schwirren ihm ständig die Drohungen und Anschuldigungen durch den Kopf.
Lieben Sie Trump oder hassen Sie ihn, der Wahnsinn der Obama-Regierung, der eine Fortsetzung des Wahnsinns der Bush-Regierung war, ist dazu bestimmt, unter der Schirmherrschaft unserer wahren Dunklen Oberherren, der CIA, weiterzumachen. Der Verfassungsstaat, bestehend aus der Präsidentschaft und dem Kongress, ist nur die Fassade oder Epidermis der amerikanischen Macht. Der Deep State ist nur die Unterschicht oder Endodermis. Der Dunkle Staat, bestehend aus den Geheimdiensten, ist das tragende Stützelement oder die Eingeweide, in denen die ultimative Macht ruht. Manafort war nur Mueller, der an Trumps Würgekette zog, um ihn wissen zu lassen, wer der Boss ist. Es handelte sich nicht um Trumps „Komm frei aus dem Gefängnis“, wie einige der Alt-Rechten und unzufriedenen Linken zu glauben scheinen. Lesen Sie NYT, WaPo, Huffpo et al. für ganz unterschiedliche Takes. Sie unterstützen immer noch voll und ganz die Travestien, die Mr. Davies in diesem Artikel beschreibt. Erwarten Sie, dass Ihre Kinder und Ihr finanzielles Vermögen noch mehr leiden werden, um die Agenda der Eliten des Establishments voranzutreiben.
Ich schätze, realistisch gesehen betrachte ich das alles als die Art und Weise, wie das Leben läuft, und es gibt nicht viel, was ein einzelner Mensch tun kann, um es zu ändern. Das galt für alle unsere früheren Vorfahren, die vor uns kamen, und leider ist es das, womit diejenigen zu kämpfen haben werden, die uns folgen werden, und das ist eine Ausnahme. Verstehen Sie mich nicht falsch, jede Generation sollte hinter der Kulisse gegen die Oz kämpfen, aber gleichzeitig müssen alle, die auf dieser Erde leben, zumindest erkennen, dass es Dinge im Leben gibt, die so bleiben, wie sie sind. Ich denke, das liegt in der menschlichen Natur, und das Kämpfen ist generationsübergreifend.
Joe – ich glaube nicht, dass die „menschliche Natur“ unser Problem ist. Es liegt in unserer Natur, freundlich und liebevoll, teilend und friedlich zu sein. Wir haben auch andere dunklere Möglichkeiten, die einige von uns in großem und gefährlichem Maße manifestieren. Aber wir haben die Wahl, welchen Weg wir gehen, und unser gutes oder schlechtes Verhalten hängt davon ab, welche Entscheidungen wir treffen. Lasst uns nicht abdriften und die Schuld für unsere schlechten Entscheidungen auf die „menschliche Natur“ schieben – lasst uns die Verantwortung für sie übernehmen und bessere Entscheidungen treffen.
Ich stimme dem jetzt voll und ganz zu, aber ich wehre mich immer noch gegen „Beweise“ wie die Windschutzscheibe. Zu viele Jahre, zu viel Vertuschung und viel zu viele Ablenkungen sind in die Geschichte eingeflossen. Es kann richtig sein oder auch nicht, aber meiner Meinung nach spielt es keine Rolle mehr. Ein Schütze, sieben Schützen, ich glaube auch nicht, dass das alles von Bedeutung ist.
Ebenso bezweifle ich, dass es möglich ist, etwas Wesentliches über LBJ zu sagen, aber das genaue Gegenteil gilt für George HW Bush.
Jeder Mensch hat eine persönliche Erinnerung an stressige Ereignisse. Wenn nicht, ist es an der Zeit, „eine Ratte zu riechen“.
9/11? Es ist wie gestern. Challenger-Explosion? Für mich extrem anschaulich. Aber der 22. November 1963 ist für Bush Daddy eine Lücke? BS.
Der Link führt zu einer Verschwörungsseite, ist aber als Ausgangspunkt wie Wiki dennoch einen Blick wert.
h**ps://whowhatwhy.org/2013/10/02/bush-and-the-jfk-hit-part-3-where-was-poppy-november-22-1963/
Danach nahm die Karriere von GWHB wie eine Rakete Fahrt auf.
Ich möchte nicht, dass einige der Bemerkungen, die ich später machen werde, missverstanden werden, denn es war größtenteils ein wirklich toller Aufsatz. Dass die CIA sich so große Mühe gegeben hat, das Prouty-Buch zu unterdrücken, deutet darauf hin, dass er etwas auf der Spur war. Ich habe versucht, sein Buch von der Website des Internetarchivs herunterzuladen, aber aus irgendeinem seltsamen Grund war der PDF-Link beschädigt. Genauso wie der Leitartikel von Truman über die CIA einen ähnlich korrupten Link hatte. Es ist alles ein Zufall, da bin ich mir sicher.
In Proutys Wiki fand ich eine Beschreibung eines seltsamen Typen, der mit Scientologen und Holocaustleugnern in Verbindung stand. Aber ich gehe durchaus davon aus, dass beide Begegnungen von einer bestimmten Alphabet-Agentur gefördert wurden, um seinen Ruf in Zukunft zu trüben. Prouty hat das erste Motiv vorgelegt, das ich bisher gesehen habe, um Kennedys Mord zu erklären.
Das würde darauf hindeuten, dass Trumans Idee, die CIA in eine Geheimdienstabteilung des Weißen Hauses zurückzuführen, bereits verbreitet wurde. Wenn Kennedy wirklich vorhatte, die CIA zu beschneiden, kann ich den Mordfall meiner Meinung nach für gelöst erklären.
Nun zu den Streitereien.
Es ist eine Schande, dass so etwas Dummes in den langen Aufsatz aufgenommen wurde. Die NK-Programme laufen seit Jahrzehnten, und dies war lediglich die jüngste Ausrede dieser Nation.
An einer anderen Front werden die nuklearen Bedürfnisse der Iraner und Nordkoreaner als völlig gegensätzlich dargestellt. Das arme Nordkorea braucht die Bomben dringend, um sich vor den bösen USA zu schützen, obwohl China – ein Land, das es zuvor vor den USA verteidigt hat – ein direkter Nachbar ist. Andererseits wird beschrieben, dass die Iraner – eine Nation ohne viele Freunde – weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart noch in der Zukunft Atomwaffen wollten. Dieser Kontrast stimmt einfach nicht.
Ich würde gerne sagen, dass der Iran genau so viele Atomwaffen hat, wie er in diesem Moment für nötig hält. Ob diese Zahl null oder ein Dutzend beträgt, weiß ich nicht, aber der Iran versteht offensichtlich, dass ein großes Arsenal überhaupt nichts wert ist und stattdessen eine positive Gefahr darstellt.
Dass Nordkorea nicht zu dem gleichen Schluss gekommen ist, veranlasst mich zu der Behauptung, dass die Abschreckung gegenüber den USA nicht der Hauptgrund dafür ist, dass sie sich für die Bomben und ihre Trägersysteme entscheiden.
Daher werde ich diesen Aufsatz persönlich mit B+ oder A- bewerten.
Eine letzte Bemerkung: Ein Blick auf eine Karte des NK-Gebiets zeigt, dass, wenn die Trumpies in irgendeiner Form, in welcher Form auch immer, Atomwaffen einsetzen, ein erheblicher Niederschlag in Japan, Südkorea, Russland oder China landen wird. Oder alle.
Wenn sie dumm genug sind, Nordkorea anzugreifen, hoffe ich, dass sie die Atomwaffen für die Dauer dieser Zeit in einer Lagereinheit unter Verschluss halten. Auch wenn die Nordkoreaner einen oder mehrere wirkungslose Sprengsätze selbst zur Explosion bringen. Angesichts der Natur dieser Alphabet-Agentur würde es mich nicht überraschen, wenn der Einsatz einer kleinen amerikanischen Bombe unter falscher Flagge nicht dazu genutzt würde, einen größeren „N“-Angriff auszulösen. Es gibt historische Präzedenzfälle….
Zachary – Sie müssen einen Blick auf die Geschichte des Atomprogramms von NK werfen. Sie legten dieses Programm jahrelang komplett auf Eis, bis die US-Regierung bei dem Deal log und betrog, um ihnen einen Überraschungsangriff zu ermöglichen – woraufhin sie ihr defensives Atomprogramm wieder aufnahm. Als NK kürzlich die Kriegspläne für einen Überraschungsangriff aufdeckte, verstärkten sie ihre Verteidigungsbemühungen, wie es Gaddafi und Saddam versäumt hatten – was zur Zerstörung ihrer Gesellschaften durch Amerika führte.
Nordkoreas Raumfahrtprogramm hat höhere Ziele
h**ps://www.realcleardefense.com/articles/2017/10/31/north_koreas_space_program_aims_higher_112554.html
Ich habe ein Wiki gefunden, in dem Satelliten in geosynchronen Umlaufbahnen aufgeführt sind, und habe keinen einzigen davon gesehen, der nicht von einer sehr großen russischen, US-amerikanischen oder europäischen Weltraumrakete gestartet worden wäre. Meiner Meinung nach ist dies ein weiteres Beispiel dafür, dass Nordkorea eine Rauchwolke darüber aufwirbelt, warum es große Raketen baut. Es ist offensichtlich geplant, weiterhin Langstreckenraketen zu bauen und zu testen, und das ist nichts weiter als eine schwache Titelgeschichte.
Das war ein toller Aufsatz zum Lesen. Fantastisch sogar.
Normalerweise finde ich es eine Kombination aus widerwärtigem, beängstigendem und empörendem Gefühl, so etwas zu lesen. Ich bevorzuge es, die Wahrheit zu erfahren, aber wie sollte man sich fühlen, wenn man weiß, dass der eigene Tod und die Zerstörung allen menschlichen Fortschritts die dargelegten trivialen Gründe haben könnten? Vor allem, wenn man überhaupt nichts dagegen tun kann, nicht einmal effektiv unter einen Felsen kriechen kann, um ihm auszuweichen?
Ich fühle mich oft machtlos wie du, Realist. Aber dann muss ich mich daran erinnern, dass ich zwar die Welt nicht wesentlich verändern kann, aber dennoch meinen kleinen Teil dazu beitragen kann. Wenn genug Leute ihren Teil dazu beitragen, können wir vielleicht den Gulliver binden, der droht, uns alle zu vernichten.
Ja, der Austausch unserer Gedanken mit anderen vernünftigen Menschen, wie wir es hier meistens tun, ist wichtig im erbitterten Kampf um Frieden und Vernunft. Ich würde es nicht tun, wenn ich nicht glauben würde, dass es anderen helfen würde zu wissen, dass sie nicht allein sind.
Es ist schwer zu sagen, welchen Einfluss wir aufeinander haben können. Ich weiß, dass ich in vielerlei Hinsicht in meinem Denken gewachsen bin, indem ich gelesen habe, was andere über die aktuellen Ereignisse in unserer Welt zu sagen hatten. Was mich tatsächlich auf diese Seite geführt hat, war ein verlinkter Verweis aus einem Kommentar, der irgendwo im Internet gepostet wurde. Und wie Sie Realist sagten, ist es beruhigend, ähnliche Denkweisen zu entdecken. Joe
Ausgezeichneter Gedanke. Es gibt Hoffnung, die Wahrheit mit anderen zu teilen.
Ja, Joe. Es ist ein großartiger Artikel von Nicolas Davies. Es ist eine hervorragende Zusammenfassung und Interpretation der Ereignisse und schriftlichen Materialien/Bücher zu diesem Thema über einen langen Zeitraum – wirklich eine hervorragende Darstellung dessen, was die USA leider schon seit langer Zeit auf diesem Planeten tun.
Ich habe dies bereits auf CN erwähnt. Die wunderbarste Dulles-Familie, alle, sogar die Schwester Eleanor. Unsere gemeinsame Geschichte reicht weit zurück. Ich mag JFK, weil er endlich einen losgeworden ist. Schauen Sie sich die Dulles-Erben, Industriellen und Imperiumsleute an, mit Ausnahme eines Dulles-Bruders, der Priester wurde. Unser schönes Reich geht zurück. Warum haben wir ein Problem mit IRAN? 1953 stürzten wir ihren demokratisch gewählten Präsidenten Mossadegh. wärst du nicht sauer? Nur Fragen.
Wenn Sie die wahre Ursache des globalen Chaos kennen wollen, sind Sie bei der treibenden Kraft extremer tödlicher Armut genau richtig (http://www.undp.org/content/undp/en/home/presscenter/pressreleases/2017/09/07/vers-l-extremisme-violent-en-afrique.html) in diesem Artikel erwähnt. Wir wurden 1980 von Präsident Carters Welthunger-Kommission davor gewarnt, dass dies eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, und dann noch einmal in aller Ausführlichkeit durch eine von Al Gore in Auftrag gegebene CIA-Studie aus dem Jahr 1995, in der ein hoher IMR als wichtigster Indikator für das Scheitern eines Nationalstaats identifiziert wurde. was kostspielige (an Blut, Geld und politischem Willen) US-Militärinterventionen erfordert. Die Sucht der Amerikaner nach Komfort und kostengünstigem Konsum (wenn Umwelt- und Menschenrechtskosten nicht berücksichtigt werden) ist KEINE Funktion der CIA. Es besteht kein Zweifel, dass einige in der CIA höllisch böse sind, aber ich kenne andere, die sich zutiefst für die Verhütung von Konflikten, Menschenrechtsverletzungen und den Umweltschutz einsetzen. Einige glauben (fälschlicherweise?), dass die Unterstützung des Kapitalismus für ein umfassendes globales Wirtschaftswachstum eine wichtige Rolle bei der Verringerung des menschlichen Leidens durch Hunger und Krankheiten spielt. Ich habe mich 30 Jahre lang beruflich für die Reduzierung von Hunger, Armut, Infektionskrankheiten und Kindersterblichkeit eingesetzt (durch gezielte Hilfsprogramme). Laut UN-Statistiken sank die Säuglings- und Kindersterblichkeitsrate von den späten 1970er Jahren bis heute von 42,000 pro Tag auf 15,000 pro Tag Tag. Vor ein paar Jahren behauptete ein Artikel im The Economist, dass zwei Drittel dieses Rückgangs auf das Wirtschaftswachstum zurückzuführen seien … und das andere Drittel auf Entwicklungshilfe. Bei der offiziellen Entwicklungshilfe wurden riesige Mengen an Hilfe verschwendet, aber es scheint ein Kinderspiel zu sein, die möglichen wirtschaftlichen, ökologischen und sicherheitsbezogenen Kosten für die USA – und Risiken für das US-Militär – in einer Welt des wachsenden Chaos, die wir heute haben, zu kennen. Die meisten Unternehmen sehen Gewinneinbußen durch Kriege und Armut, wenn es um den weltweiten Verkauf von Produkten geht. Die Schuld an all dem der CIA (oder den Waffenhändlern) zu geben, wird niemals das grundlegende Problem lösen. Ich schiebe einen Großteil der Schuld auf die sogenannte „Friedensbewegung“, die selten oder nie Zeit, Aufmerksamkeit und Ressourcen für die Gerechtigkeit aufwendet, die nötig ist, um den Haupttreiber des Krieges – tödliche Armut – zu verhindern. Es ist verständlich, dem industriellen Militärkomplex die Schuld zu geben und nicht unserem eigenen amerikanischen Konsummuster, das eindeutig Wert auf Komfort, Benutzerfreundlichkeit, schnelle und billige Produkte legt und sich praktisch nicht um den Schutz der Menschenrechte oder der Umwelt kümmert. Diese kranke Kultur ist der Hauptgrund für Wahlen, Parteiprogramme und letztendlich für das Chaos in den USA Außenpolitik und kostspielige, schädliche und verheerende Militärinterventionen. Der CIA die Schuld für alles zu geben, ist ein Fehler, wenn man nicht die gigantische Aufgabe übernimmt, die amerikanische Öffentlichkeit über die Folgen unseres verschwenderischen Konsums, unseres mangelnden Interesses am Leiden anderer und unserer Apathie gegenüber der Politik und dem Grundprinzip der „Freiheit“ aufzuklären und Gerechtigkeit für alle'. Die CIA ist die dunkle Seite der US-Regierung. Aber „wir, das Volk“, SIND die Quelle der US-Regierung in unseren Stimmen (und der politischen Apathie vor Trump), unseren Steuergeldern und unserer Ignoranz. Wenn jemand auf dieser Liste es ernst meint, die Grundursachen von Krieg, Terrorismus, Armut, Kindersterblichkeit, Umweltzerstörung, Pandemien, Verlust von Antibiotika-Arsenalen usw. anzugehen, denken Sie bitte darüber nach, globale Gerechtigkeit zu Ihrem obersten Ziel zu machen. Und der beste Weg, den Schutz der Menschenrechte zu gewährleisten, besteht darin, dafür zu sorgen, dass die Ziele für nachhaltige Entwicklung vor 2030 erreicht werden. Gewalttätige Extremisten werden ihre rachsüchtige Suche nach Massenvernichtungswaffen nicht aufgeben … selbst wenn die CIA morgen verschwinden würde. Liberale glauben, Frieden sei eine Funktion der Abrüstung. Konservative setzen auf Rüstung. Weder funktioniert noch. Frieden (und nachhaltige Sicherheit) beruht auf Gerechtigkeit. Das ist nicht die Rolle der CIA … Aber es muss die Rolle einer Institution sein.
Der Weg zur Hölle ist mit Ihren „guten Absichten“ gepflastert. Tut mir leid, aber der Zweck heiligt nicht die Mittel. Welcher von Obamas sieben damit einhergehenden Kriegen könnte irgendwo Frieden, Wohlstand und Gerechtigkeit bringen? Wie wird Trump, der das Schlachtfeld auf drei weitere Länder ausdehnt, ohne die Fähigkeit, sich gegen Amerikas Kriegsmaschinerie zu wehren, etwas für die Bewohner dieser Länder verbessern? Ihre Worte sind die eines kriegstreibenden Trolls oder eines wahnhaften Narren. Nichts würde sich ändern, selbst wenn jede Stimme Jill Stein gegeben hätte und wir alle fröhlich ein Zehntel unseres Einkommens gespendet hätten, um die Kinder Afrikas zu ernähren. Sie wäre einfach das nächste Opfer von Geheimoperationen der CIA und das Geld würde für den Kauf von Waffen verwendet. Das ist es, was der von der CIA geführte Dunkle Staat aus den von Herrn Davies dargelegten Gründen will.
Bitte lesen Sie seine Worte immer wieder und hören Sie auf, Menschen Trolle zu nennen, wenn Sie sie nicht verstehen oder wenn ihre Kommentare Ihr Selbstwertgefühl verletzen, das darin besteht, törichterweise zu wiederholen, was andere Dummköpfe zuvor gesagt haben. Werden Sie erwachsen und sehen Sie Ihr Land als das, was es ist: Gier und Dummheit im großen Stil, die zu endlosen Kriegen gegen alle anderen Nationen führen und Ihr Land gleichzeitig in einen Sumpf aus Armut und Aggression stürzen.
Anstatt dem Virus die Schuld zu geben, sollte man die mangelnde Widerstandskraft selbst dafür verantwortlich machen. Haben Sie sich jemals gefragt, wie CIA und Zionismus in den USA so gut gedeihen konnten? Ist Ihnen jemals klar geworden, dass jede Nation einen tiefen Staat hat? Aber sie erobern normalerweise keine anderen Länder. Die USA sind nichts Besonderes, außer in Sachen Betrug und Kriegstreiberei. Die USA haben noch nie einen Krieg geführt, ohne dabei zu lügen.
Die Folgen Ihres Vorgehens werden katastrophal sein. Daran besteht kein Zweifel. Die einzige Hoffnung, die ich noch hege, ist, dass es Ihr Volk und nicht meins betreffen wird. Wir sind keine Freunde mehr. Du hast viele von uns getötet. Ich könnte immer noch mit dir sympathisieren, wenn du ehrlich gewesen wärst, aber du hast völlig versagt.
Bullshit. Machen Sie weiter und geben Sie der Armut die Schuld für all den Mord und den Wahnsinn und entlasten Sie die CIA, wenn Sie so wollen, denn das ist es, was Mr. Woolery tut. Die blutigen Kriege wurden nicht wegen der Mitschuld der Amerikaner begonnen. Sie werden von der Regierung und ihren Geheimdiensten endlos belogen und ignoriert. Wir stimmen ständig ab und denken, wir bekommen „Hoffnung und Veränderung“. Wir werden jedes Mal umgedreht.
Gehen Sie noch einmal zurück und lesen Sie Woolerys blöde Bemerkungen noch einmal, das ist nicht nötig, denn das ist die Art Blödsinn, die er von sich gab: „Die Schuld an all dem der CIA (oder den Waffenhändlern) zu geben, wird das grundlegende Problem nie lösen.“ Ich gebe der sogenannten „Friedensbewegung“ einen großen Teil der Schuld, die selten oder nie Zeit, Aufmerksamkeit und Ressourcen für die Gerechtigkeit aufwendet, die nötig ist, um den Haupttreiber des Krieges – tödliche Armut – zu verhindern.“ Er verleiht der CIA praktisch eine Medaille für gutes Benehmen und gibt den Opfern die Schuld für den Verrat der CIA, woraufhin er Unsinn von sich gibt wie: „Es besteht kein Zweifel, dass einige in der CIA höllisch böse sind, aber ich kenne andere, die sich zutiefst für die Verhinderung von Verrat einsetzen.“ Konflikte, Menschenrechtsverletzungen und die Umwelt.“ Wenn sie der reinen kristallinen Güte so verpflichtet sind, warum sind sie dann nicht diejenigen, die ihre abnormen, bösen Brüder, die für das Unternehmen arbeiten, zurechtweisen, während Sie und Woolery den normalen Leuten die Schuld geben?
Ja, es gibt ein paar heilige Ausnahmen, die eine Karriere bei der CIA verbracht haben, wie Ray McGovern und die VIPS, aber es gibt nur wenige davon, und zum Glück für den Rest von uns haben sie die seltene Einsicht ermöglicht, die die Die Außenwelt weiß von den schändlichen Taten ihrer miesen Kollegen.
Das ist meine völlig berechtigte Interpretation der Aussagen von Woolery. Was auch immer Sie in Ihrer restlichen Antwort an mich meinen, es hat überhaupt nichts mit dem zu tun, was ich zuvor gesagt habe oder jetzt sage. Ich weiß, dass mein Land und seine Funktionäre, insbesondere die der CIA, mörderisch sind. Warum muss ich also „erwachsen werden und [mein] Land als das sehen, was es ist: Gier und Dummheit im großen Stil, die zu endlosen Kriegen gegen alle führen.“ andere Nationen?“ Ich weiß alles über den Tiefen Staat, ich lehne seine Abscheulichkeiten ab, ich verachte die Lügen und Kriege, die Sie verurteilen. Warum zum Teufel nimmst du etwas anderes an? Welche Folgen „meiner Vorgehensweise“ werden katastrophal sein, wenn die anhaltende Katastrophe genau das ist, was ich beenden würde? Und wer sind „Ihre Leute“, von denen Sie behaupten, dass sie nicht meine Freunde sind? die Freunde meines Landes? Wessen Freunde genau? Nichts davon ist klar. Wer zum Teufel bist du, den man mir (und anderen) vorwirft, ihn zu hassen? Wenn Sie aus einem der vom Krieg zerrissenen islamischen Länder im Nahen Osten kommen, haben Sie keine Freunde bei der CIA. Man kann nur hoffen, sie in der Bürgerschaft zu finden, die ein Ende der Kriege will. Wenn Sie aus Israel kommen, arbeiten Sie mit der CIA zusammen. Das Gleiche gilt, wenn Sie aus der Ukraine kommen. Nicht nur Woolery scheint ein Troll zu sein, ich würde Sie auch für diese Rolle nominieren … aufgrund der idiotischen Beschwerden, die Sie an mich gerichtet haben.
Realist: Vielen Dank, dass Sie mir die Mühe mit dieser Antwort erspart haben. Ihr Beitrag war vollständiger und eloquenter, als meiner ohnehin gewesen wäre. Nach den Enthüllungen der Snowden-Dokumente über Trolling-Operationen der Regierung ist mein Motto geworden: „Wenn etwas wie ein Troll postet, reagiere so, als ob es ein Troll wäre.“ Realistisch gesehen gibt es nicht viele Optionen und am Ende ist es mir egal, ob jemand ein Troll oder nur ein gewöhnlicher Idiot in Uniform ist, der nicht den gesunden Menschenverstand hat, den Mund zu halten. Wenn sie auf einer progressiven Website Unsinn verbreiten, sollten sie darauf hingewiesen werden. Vielen Dank dafür.
Ich finde, dass es sich lohnt, die Snowden-Dokumente zum Thema Trolling von Zeit zu Zeit noch einmal zu lesen, da sie viel Licht auf die „Techniken“ werfen, die eingesetzt werden, um den kritischen Dialog gegenüber der CIA und dem Imperium zu stören.
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/
„Chuck Woolery“ konnte einfach nicht im Hintergrund lauern und dieser Anklage gegen die CIA zuhören. Er musste die Aufmerksamkeit einfach auf etwas anderes lenken. Ich frage mich, warum jemand das tun würde?
Chuck Wooley –
Ihre Kommentare: „… bitte denken Sie darüber nach, globale Gerechtigkeit zu Ihrem obersten Ziel zu machen. „Und es gibt noch viele andere schöne Worte in Ihren Kommentaren. Danke schön. Aber das sind einfach schöne Worte und gute Worte. Solche Worte – globale Gerechtigkeit, Rettung der Umwelt, Menschenrechte, Rettung Afrikas – werden von unseren Idolen (Schauspielern und Schauspielerinnen) der Nation regelmäßig vom Podium der jährlichen Extravaganza of Oscars in Hollywood verkündet. Doch ganz Hollywood war stark in die Unterstützung der Kriege, des Todes und der Zerstörung auf der ganzen Welt unter Obama und Hillary und auch in diesen Tagen involviert. Das sind leere Wohlfühlworte, um das amerikanische Volk und die Welt zu täuschen. Tatsächlich scheint es mir Hollywood, Finanzen, Medien, CIA. . . sind jetzt alle vollwertige Partner bei der Umsetzung von „Full Spectrum Dominance“ und PNAC Ageda and Ideology.
Was ich in den letzten sechs Jahrzehnten in den USA und in anderen Ländern beobachtet habe, ist, dass die CIA stark an der Destabilisierung anderer Länder, einschließlich der größten Demokratie dieser Erde, beteiligt war. Die CIA ist zusammen mit NGOs die mächtigste antidemokratische Kraft auf der Erde. In Venezuela fanden in den letzten zwei Jahrzehnten fünf oder sechs demokratische Wahlen/Referenden statt – fairer und freier als in den USA. Dennoch steht Venezuela auf der Zielliste für einen Regimewechsel. In den letzten zwei Jahrzehnten kam es zu einer nie endenden Destabilisierung Venezuelas durch NGOs und die CIA.
Es scheint mir, dass wir in den USA die am meisten propagierten Subjekte auf dem Planeten sind, da die Bereiche Finanzen, Medien und Unterhaltung direkt oder indirekt nur wenigen Menschen gehören. Da die Massen schon seit sehr langer Zeit völlig einer Gehirnwäsche unterzogen werden, verfügen sie einfach nicht über das Wissen und die analytischen Fähigkeiten, um überhaupt zu verstehen, was in unserer Außen- oder sogar Innenpolitik vor sich geht. Sie sind leicht manipulierbar.
Dennoch glaube ich, dass die USA mit ihrem Potenzial – in Bezug auf Land, Ressourcen, Bevölkerung, ihre großartigen Universitäten und die große Menge an importiertem intellektuellem Kapital aus der ganzen Welt – eine positive Kraft auf der Erde sein können, wenn es um den Aufbau einer echten Demokratie geht friedliche Welt – Stattdessen tun die USA jetzt, wie Davies sagt, globales Chaos durch Kriege, Tod und Zerstörung. Dem muss ein Ende gesetzt werden, bevor wir die Umwelt retten, Menschenrechte und Demokratie fördern und Afrika retten können.
Ich denke, die USA sind eine verlorene Sache. Wie lange kann eine so korrupte und gewalttätige Nation noch existieren? Sie scheinen darauf bedacht zu sein, sich auf Schritt und Tritt selbst zu schlagen.
Wie lang? Nicht mehr lange.
„US-Politiker, politische Entscheidungsträger und Kommentatoren bestehen darauf, dass das Engagement des US-Militärs in Syrien und im Irak ausschließlich darauf abzielt, Militante des selbsternannten Islamischen Staates (IS) zu besiegen. Es ist jedoch völlig klar, dass die Vereinigten Staaten vor der russischen Intervention in Syrien im Jahr 2015 einen Stellvertreterkrieg gegen Damaskus und nicht gegen den IS führten, und dass sich Washington in einer schwierigen Situation befand, als die russische Intervention begann, den IS zurückzudrängen und die Organisation an ihrer Existenz festzuhalten Sie überarbeitet ihr Narrativ um einen neuen Vorwand, in der Region zu bleiben: die „iranische Bedrohung“.
„Geopolitische Analysten warnen seit langem, dass ein Regimewechsel in Teheran immer das ultimative Ziel Amerikas war und dass die in der Region Naher Osten und Nordafrika (MENA) entfachten Konflikte ein Mittel zur Neuorganisation der arabischen Welt in eine Einheitsfront gegen Teheran und seine Verbündeten waren.“ und wiederum gegen Moskau und Peking. […]
„Israels Beteiligung am Syrienkonflikt, seine eigene staatliche Förderung des Terrorismus im benachbarten Syrien, darunter Militante von Jabhat Al Nusra, einer vom US-Außenministerium und dem britischen Innenministerium verbotenen Terrororganisation, Israels Beiträge zu US-kurdischen Stellvertretern in Nordsyrien und im Irak und vieles mehr.“ Israels Provokationen richteten sich gegen den Iran selbst, einschließlich der Sabotage seiner Infrastruktur durch den Computervirus Stuxnet. All dies sind mehr als glaubwürdige Gründe für die Feindschaft des Iran und der Hisbollah gegenüber Israel. […]
„US-Politiker haben mehrfach erklärt, dass vor einem direkten Krieg mit dem Iran zunächst sowohl Syrien als auch die Hisbollah geschwächt werden müssen.“ Ein Krieg mit dem Libanon könnte somit ein Mittel sein, um entweder direkt in einen direkten Konflikt mit Teheran zu führen oder als Mittel zur Vorbereitung auf einen solchen in naher oder mittlerer Zukunft.
„Sofortiger Frieden und Stabilität vs. ständiger und ewiger Krieg
„Es ist klar, dass die russische Intervention in Syrien im Jahr 2015 zusammen mit dem wachsenden Einfluss Irans in der Region die Versuche der USA und ihrer Partner, die Kontrolle über den Nahen Osten, die sie seit dem Kalten Krieg angestrebt hatten, wieder zu erlangen, zunichte gemacht hat. Mit einer neuen multipolaren Koalition aufstrebender regionaler und globaler Mächte wird es immer schwieriger, die Träume der USA von einer Hegemonie zu verwirklichen, da keine einzelne „Supermacht“ gestürzt werden muss, um die Oberhand zu gewinnen.
„Für Regierungen auf der ganzen Welt, von Beruit bis Amman und sogar Riad und seinen Nachbarn am Persischen Golf, hat Washington ihnen die Beute versprochen, ob sie diesen immer gewalttätigeren Weg beschreiten wollen, um eine immer weiter entfernte Hegemonie zu erreichen, oder ob sie den Multipolarismus durch die Verfolgung regionaler Ziele konstruktiv annehmen wollen.“ Die Stabilität rückt immer näher.
„Für die USA werden die Drohungen, mit denen sie einige ihrer unwilligeren Partner unter Druck gesetzt haben, schnell von den Konsequenzen ihrer Mittäterschaft in den Schatten gestellt. Darüber hinaus zeichnet sich nichts anderes als ein ewiger Krieg als „Plan“ ab, um die Hegemonie der USA in der Region zu erreichen – selbst wenn Washington Erfolg haben sollte, wird dies erst dann der Fall sein, wenn seine regionalen Stellvertreter noch Jahre gefährlicherer Konflikte erdulden müssen.“
Der Libanon ist der nächste im US-Krieg gegen den Nahen Osten
Von Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/lebanon-next-in-us-war-on-middle-east.html
Ein ständiger Strom israelischer Rhetorik droht mit einem zerstörerischen Krieg gegen den Libanon.
Im September 2017 führte Israel an der Nordgrenze seine größte Militärübung seit zwei Jahrzehnten durch, offenbar in Vorbereitung auf einen erneuten Konflikt.
Am 10. Oktober sagte der israelische Verteidigungsminister Avigdor, dass die von den USA unterstützte libanesische Armee ein Ziel in jedem künftigen Krieg sein werde, und warnte davor, dass der nächste Konflikt mit dem Libanon auch Syrien und Gaza betreffen werde.
Lieberman behauptete fälschlicherweise, dass die libanesischen Streitkräfte unter dem Kommando der Hisbollah-Partei stünden.
Hochrangige libanesische Militärbeamte wiesen Liebermans Äußerungen zurück und betonten, dass die libanesischen Streitkräfte völlig unabhängig und nur der Regierung untergeordnet seien. Die libanesische Armee erhält Unterstützung von den USA und Großbritannien.
Der Libanon und Israel befinden sich formell weiterhin im Kriegszustand, nachdem die israelische Bodeninvasion im Südlibanon im Jahr 2006 etwa 1,200 Libanesen, größtenteils Zivilisten, getötet, die Infrastruktur zerstört und mehr als eine Million vertrieben hat.
Das war der dritte derartige Verstoß seit 1978.
Die israelische Propaganda versucht ständig, Israel als einen unschuldigen, gastfreundlichen und toleranten Staat darzustellen, der von seinen Nachbarn bedroht wird.
Ein Beispiel für israelische Propaganda und militärisches Säbelrasseln ist ein Dokument der sogenannten High Level Military Group (HLMG), die Anfang 2015 nach dem israelischen Angriff auf Gaza 2014 gegründet wurde.
Bei dem israelischen Bericht handelt es sich um ein politisches Dokument, das in großem Umfang die Hasbara-Propaganda-Falsche nutzt, dass Israels Kriege lediglich „Verteidigungskriege“ seien.
http://www.high-level-military-group.org/pdf/hlmg-hizballahs-terror-army.pdf
Der Bericht stellt hysterische Behauptungen auf, dass ein Konflikt aufgrund eines irrationalen „Antriebs zur Zerstörung Israels“ bevorstehe.
Der israelische Bericht fordert ausdrücklich, dass die internationale Gemeinschaft „nicht nur dafür sorgt, dass Israel über die diplomatische Deckung verfügt, sondern auch über die militärischen Mittel und den Handlungsspielraum“. Mit anderen Worten: Israel bereitet sich darauf vor, noch zerstörerischere Angriffe auf zivile Gebiete im Libanon, in Syrien und im Gazastreifen zu starten
Ich kann mich noch gut daran erinnern, als Israel den Palästinensern den Gazastreifen übergab, nutzten sie ihn, um Raketen auf israelische Bürger abzufeuern. Es scheint, dass Israel sich vor den umliegenden Ländern schützen muss, die es vernichten wollen.
Zio-Troll
Debra, ich glaube, da ist irgendwo ein Draht gekreuzt. Israel habe „den Palästinensern den Gazastreifen nie gegeben“. Israel besetzte Gaza im Sechs-Tage-Krieg von 1967, beendete die Besatzung jedoch nie, sondern zog lediglich seine Truppen und illegalen Siedlungen aus Gaza ab und führte stattdessen eine Blockade durch, wobei es sich das Recht vorbehielt, nach Belieben mit militärischer Gewalt einzumarschieren, was Israel mehrmals getan hat . Gaza war nie Israels Territorium, das er abgeben konnte. Das Völkerrecht zur Regelung der Kriegsführung verlangte von Israel, seine Besatzung sofort nach Beendigung der Feindseligkeiten zu beenden, aber Israel tat dies nie, obwohl wiederholte Resolutionen des UN-Sicherheitsrates dies nicht nur für Gaza, sondern auch für die Golanhöhen, das Westjordanland usw. vorschrieben Ost-Jerusalem.
Bewohner besetzter Gebiete haben das gesetzliche Recht, sich der Besetzung mit Gewalt zu widersetzen. Um dies besser zu verstehen, denken Sie darüber nach, was Sie zum bewaffneten Widerstand denken würden, wenn die USA von einer feindlichen Macht besetzt wären. Andererseits hat Israel in den von ihm besetzten Gebieten kein Recht auf Selbstverteidigung, sondern lediglich Polizeigewalt zur Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung. Israel hat diese Autorität immer wieder massiv überschritten. Sehen Sie sich diesen „Lawsplainer“ von Prof. Noura Erakat, Professor für humanitäres Völkerrecht, an, in dem es darum geht, warum Israel in den von ihm besetzten Gebieten kein Recht auf Selbstverteidigung hat. http://www.jadaliyya.com/pages/index/8799/no-israel-does-not-have-the-right-to-self-defense-
Der gewaltsame Widerstand muss sich jedoch gegen das israelische Militär richten, nicht gegen Zivilisten. Aber es ist falsch, dass Israel palästinensische Angriffe auf seine Soldaten als „Terrorismus“ darstellt. Seine Soldaten sind Freiwild.
Nachdem Israel 1994 seine Truppen und Siedler aus Gaza abgezogen hatte, richtete sich die Gewalt, die in den nächsten zwei Jahren herrschte, nicht gegen Israel. Es war ein Krieg zwischen der Fatah und der Hamas, weil sich die israelische Schoßhündin Fatah weigerte, die von der Hamas gewonnene Wahl anzuerkennen, was dadurch angestachelt wurde, dass Israel und die USA die Hamas fälschlicherweise als „terroristische“ Organisation einstuften, weil sie sich weigerte, sich zur Gewaltlosigkeit zu verpflichten. Aber wie gerade besprochen, hat die Hamas das gesetzliche Recht, sich der Besatzung gewaltsam zu widersetzen. Vielleicht sogar noch mehr im Falle einer illegalen Besetzung und eines illegalen Ausmaßes an Gewalt, das Israel bei regelmäßigen Invasionen in Gaza ausübt.
In jedem Fall, in dem die Hamas Raketen auf Israel abfeuerte, begann Israel mit der Gewalt. Es gab Fälle, in denen der Islamische Dschihad ohne Provokation Raketen auf Israel abgefeuert hat, aber die Hamas kann nicht für Handlungen verantwortlich gemacht werden, die sie nicht kontrolliert. Auf jeden Fall waren die Hamas-Raketen selbstgebaut, nahezu unmöglich zu zielen und fast völlig wirkungslos. Hamas-Raketen, die zur Selbstverteidigung abgefeuert werden, sind einfach nicht zu vergleichen mit der Präzision und der massiven Gewalt, die Israel anwendet, wenn es Gaza angreift.
Israel wurde seit den Wahlen von 1994 nicht von anderen umliegenden Nationen als Palästina angegriffen.
Ich hoffe, dass dies einige Ihrer Missverständnisse ausräumt.
Vielen Dank, Paul, für deine aufmerksame Antwort an Debra. Einige israelische Beamte bezeichnen ihre gewalttätigen Einfälle in Gaza als „Mähen des Grases“. Nach jeder vernünftigen Definition ist dies Terrorismus, doch wir und die Israelis können es „Kollateralschaden“ nennen.
Ich bin froh, dass ich einen letzten Blick auf diese Seite geworfen habe, bevor ich das Fenster schließe und weitermache. Ihre Erklärung des Gesetzes in Bezug auf die von Israel besetzten palästinensischen Gebiete ist einwandfrei und den meisten Laien weitgehend unbekannt. Ich hatte keine Ahnung, welche Verpflichtungen Israel gegenüber den Ureinwohnern nach internationalem Recht hatte. Es hört sich so an, als würden die Vereinigten Staaten möglicherweise ähnliche Verstöße in Afghanistan begehen, einem verfluchten Land, dessen Angriffe wir offenbar niemals aufgeben wollen. Wann immer du hier etwas sagst, Paul, ist es prägnant und relevant.
Die Fakten lügen nicht.
Israel hat ständig gegen Waffenstillstandsvereinbarungen verstoßen und militärische Gewalt eingeleitet.
Im Gegensatz zur Darstellung in den US-Medien war Israels siebenwöchiger Angriff auf Gaza mit dem Titel „Operation Protective Edge“ (7. Juli 8 – 2014. August 26) nicht defensiv.
Israel hatte die Hamas für die Entführung und Ermordung von drei jüdischen Siedlern im Westjordanland im Juni verantwortlich gemacht, obwohl es gegenteilige Beweise gab, und dies als Vorwand für einen Angriff auf den Gazastreifen genutzt. Anschließend bombardierte Israel die Häuser von drei Familien und tötete zwei Palästinenser (einer davon war zehn Jahre alt) in Gaza, bevor eine einzige Rakete aus Gaza zurückgeschossen wurde.
„Seit der Gründung Israels im Jahr 1948 haben israelische politische und militärische Führer wiederholt Waffenstillstände mit ihren Feinden verletzt, um sich militärische Vorteile zu verschaffen, ihre Territorien zu vergrößern oder ihre Gegner zu Gewalttaten zu provozieren, die Israel dann ausnutzen kann.“ politisch und/oder zur Rechtfertigung bereits geplanter militärischer Operationen verwendet werden.“
https://imeu.org/article/self-defense-or-provocation-israels-history-of-breaking-ceasefires
ABE“ UND VOR DER SCHÖPFUNG.
„…„Seit der Gründung Israels im Jahr 1948….“ (ABE, aus Kommentar oben)
In früheren Jahren (nicht allzu früher!) wurde alles vom gemessen
Krieg 1948 in Palästina. Thomas Suarez in seinem Buch „THE
TERROR STATE…“ zeigt deutlich, dass das noch weit ist
von der Wahrheit.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ja, Peter Loeb, ein wichtiger Punkt.
„State of Terror: How Terrorism Created Modern Israel“ (2016) von Thomas Suárez zeigt, dass der systematische und routinemäßige Einsatz von Terror von jüdischen Führern als notwendig akzeptiert wurde, um ihre Ziele in Palästina zu erreichen.
In einer Rezension des Buches heißt es, dass Suárez „die Existenz des palästinensisch-arabischen Terrorismus nicht leugnet oder duldet, sondern zeigt, dass er damals (und auch heute noch) eine Reaktion auf die ethnische Unterjochung und Enteignung von Land, Ressourcen und Arbeitskräften durch die Zionisten war.“ „Der gewaltlose Widerstand hat sich als zwecklos erwiesen.“ Während es sich bei den palästinensischen Terroristen um lose Guerillabanden handelte, die in den ländlichen Bezirken operierten, handelte es sich bei den zionistischen Terroristen um organisierte Milizen, die von städtischen Zentren aus unter dem Schutz dieser Gemeinden operierten.
„Als der palästinensische Terrorismus nach der brutalen Unterdrückung der arabischen Proteste im Jahr 1936 nachließ, eskalierte der zionistische Terror, insbesondere nach dem Weißbuch von 1939, das die jüdische Einwanderung einschränkte und jeden ins Visier nahm, der seinen politischen Zielen im Weg stand – ob Palästinenser, Briten oder Juden '. Während des Zweiten Weltkriegs schwächte die offizielle zionistische Miliz Hagana ihre Angriffe auf die Briten ab. Sowohl arabische als auch jüdische Palästinenser meldeten sich freiwillig, um sich den alliierten Streitkräften anzuschließen, obwohl die Juden auf einem eigenen Regiment bestanden.
„Ab 1942, als klar war, dass die Alliierten den Krieg gewinnen würden, starteten die Zionisten ihre Kampagne des Massenterrorismus (wie die Briten es nannten) erneut, um mit Gewalt einen zionistischen Staat zu errichten: eine Kampagne, die Großbritannien schließlich dazu zwang Die Aufgabe des Mandats führte zum UN-Teilungsplan, zum Bürgerkrieg, zur ethnischen Säuberung der arabischen Bevölkerung und zur einseitigen Erklärung des Staates Israel im Jahr 1948.
„Das Buch macht den wichtigen Punkt deutlich, dass in den frühen Tagen die meisten Juden auf der Welt gegen den Zionismus waren. In Großbritannien betrachtete der jüdische Kabinettsminister Lord Montagu, unterstützt von anderen jüdischen Führern, die Zionisten als Kollaborateure der Antisemiten, die von der Idee begeistert waren, dass die Juden sich aus ihren jetzigen Heimatländern vertreiben würden. Montagu war maßgeblich daran beteiligt, das Ziel der Balfour-Erklärung von „Palästina ALS jüdische Nationalheimat“ in das vagere „Eine jüdische Nationalheimat IN Palästina“ zu ändern. […]
„Das Buch offenbart auch die zionistische Bereitschaft, Gewalt gegen ihre jüdischen Gegner anzuwenden; ihre Überzeugung, dass alle Juden verpflichtet seien, ihre Heimat zu verlassen, um nach Palästina zu gehen; ihre Bereitschaft, Antisemitismus zu schüren, um eine solche Migration zu fördern; und ihre Versuche, vertriebene Juden daran zu hindern, irgendwo anders als nach Palästina zu gehen.“
http://mondoweiss.net/2016/10/terror-thomas-suarez/
Lang, aber erschreckend und präzise. Jeder Amerikaner sollte dies lesen, und leider werden es nur sehr wenige tun. Aber jeder, der erfährt, wie destruktiv die CIA und unsere Außenpolitik (vorausgesetzt, es gibt eine) tatsächlich ist, ist ein Sieg für die Wahrheit und eine mögliche zukünftige Vernunft.
Eine weitere Behauptung, die USA hätten den Vietnamkrieg verloren. Ich bin anderer Meinung, da das Ziel des Krieges darin bestand, Vietnams Fähigkeit zu zerstören, den anderen jungen postkolonialen Staaten in der Region und zeitlich weltweit ein gutes Beispiel für einen alternativen Entwicklungspfad zu bieten. Und dieses Ziel wurde mit Bravour erreicht, als Vietnam gerade im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts endlich wirtschaftlich auf die Beine kam – mehr als 40 Jahre nachdem die USA aus Saigon geflohen waren.
Ein paar weitere Siege wie Vietnam und unser US-Selbstmordplan werden vollendet sein.
Wundervoller Artikel. Ich liebe es, wenn jemand alles beim Namen nennt und die uneingeschränkte Wahrheit preisgibt. Wir sterben an den Lügen, die wir aufgesogen haben. Nur die Wahrheit kann uns frei machen. Wenn nicht genügend von uns rechtzeitig aufwachen, werden wir zerstört und wir wissen nie, was uns getroffen hat. Bitte tun Sie alles, was Sie können, um Ihre Freunde und Kollegen aufzuwecken. Drucken Sie diesen Artikel aus, geben Sie ihn ihnen und besprechen Sie ihn dann mit ihnen, wenn sie ihn gelesen haben. Wir müssen den Mut dazu finden.
Ich bin mir nicht sicher, ob es die Zeit oder die Mittel gibt, etwas dagegen zu unternehmen, selbst wenn alle plötzlich Erleuchtung hätten. Der Dunkle Staat scheint alle Hebel der Macht in der westlichen Welt fest im Griff zu haben, darunter zahlreiche, von denen Sie noch nie gehört haben oder von deren Existenz Sie sich nicht einmal vorstellen können. Wird es Ihnen in den letzten Minuten vor der Explosion der Atomwaffen helfen zu wissen, dass Sie und alles, was Ihnen am Herzen liegt, aus keinem anderen Grund als der nackten Machtausübung einer kleinen Gruppe selbst ausgewählter Psychopathen vernichtet werden?
Sind Sie sicher, dass die Atomwaffen explodieren dürfen? Steven Greer hat Beweise dafür gefunden, dass es nicht passieren darf.
und DIESER Beweis hat die HÖCHSTE Geheimhaltungsstufe.
Ich denke, es ist wahr, dass wir ein „Wunder“ brauchen. Und ich bin mir nicht sicher, was das genau sein würde, aber mein Bewusstsein dafür, wie tiefgreifend meine Unwissenheit über kosmische Realitäten und Möglichkeiten ist, führt dazu, dass ich in einer Situation, die mich ständig dazu drängt, alle Hoffnung aufzugeben, ein paar Funken Hoffnung habe.
Die Frage ist dann: Wen vertritt die CIA? Die Institution wird von einigen mächtigen Leuten geleitet – wer sind sie? Was ist der Zweck all des Gemetzels? „Globale Vollspektrum-Dominanz.“ wofür?
Dabei handelt es sich wahrscheinlich um streng geheime Informationen, die nur dann weitergegeben werden, wenn sie „wissen müssen“; und dem Präsidenten selbst wurden Informationen verweigert, da er der Meinung war, dass er keine „Kenntnisnotwendigkeit“-Genehmigung habe, um in das Projekt, nach dem der Präsident sich erkundigt habe, „eingelesen“ zu werden. Diese Geschichte von Steven Greer.
Der in diesem Artikel erwähnte Fletcher Prouty zitierte Winston Churchill mit den Worten, dass es eine „hohe Kabale“ gebe, die wichtige Entscheidungen im Weltgeschehen treffe. Ein Jahrhundert zuvor behauptete ein anderer englischer Premierminister, Benjamin Disraeli: „Die Welt wird von ganz anderen Persönlichkeiten regiert, als sich diejenigen vorstellen, die nicht hinter den Kulissen stehen.“
Ein weiteres Zitat von Churchill, dieses aus dem Jahr 1953 an den konservativen Abgeordneten Lord Boothby, vertieft das Rätsel oder verdeutlicht es, abhängig von Ihrer Perspektive: „Deutschlands unverzeihlichstes Verbrechen vor dem Zweiten Weltkrieg war sein Versuch, seine wirtschaftliche Macht vom Welthandel abzukoppeln.“ System zu zerstören und einen eigenen Austauschmechanismus zu schaffen, der der Weltfinanzierung die Möglichkeit nehmen würde, zu profitieren.“
Auch Saddam Hussein und Muammar Gaddafi begingen solche „Verbrechen“ und wurden vom britischen Nachfolger auf der Weltbühne gebührend bestraft. Heute wird Russland, China, Venezuela und anderen damit gedroht, auf die gleiche Weise zu verfahren. Die Gesichter ändern sich, aber die Politik bleibt bestehen, und natürlich würden nur Verrückte Verschwörungstheorien zur Erklärung heranziehen.
Hier ist ein Artikel, der sich mit den Waffenverkäufen der USA an Entwicklungsländer zwischen 2008 und 2015 befasst:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/07/exporting-war.html
Die Vereinigten Staaten halten sich für uneinnehmbar, also tun sie, was sie wollen, und säen so die Saat für Krieg rund um den Globus.
Es überrascht nicht, dass die CIA den Rest der JFK-Dokumente noch immer vertuscht. Er sagte kurz vor seiner Ermordung, er wolle die CIA in tausend Teile zerschlagen und in alle Winde zerstreuen. Seitdem hat kein Präsident mehr gewagt, ein kritisches Wort über die CIA zu äußern. Wir werden von psychopathischen Serienmördern beherrscht.
Ich hasse es, das zu sagen, aber ich glaube, dass das amerikanische Volk (wie auch der Rest von uns) in einem oder mehreren eroberten Ländern lebt. Wir werden ausspioniert, zu Tode besteuert, kontrolliert, mit Propaganda gefüttert und Billionen werden für Kriege ausgegeben. Unsere Söhne, Töchter und Enkel kämpfen und sterben in diesen illegalen Kriegen, während Kannibalen aus Konzernen riesige, blutbefleckte Profite machen. Überall gibt es Obdachlose, Drogen sind eine Epidemie und einige Banken waschen Drogengelder. Die Herrschaft des „Rechts“ ist zur Herrschaft der Gesetzlosen geworden. Offshore-Steueroasen verbergen das Geld der Plutokratie. Ich könnte noch mehr Beispiele für die Verwüstungen an gewöhnlichen Menschen nennen. Deshalb frage ich:
Ist das die „Demokratie“ der Verdorbenen? Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten.
. http://graysinfo.blogspot.ca/2017/10/is-this-democracy-of-depraved.html
Kurz gesagt!
CIA – Chaos, Interventionismus und Austerität, die weltweit den Neoliberalismus durchsetzen, eine Wirtschaftspolitik, die Menschen- und Umweltrechte und -schutz ignoriert. Wenn sich diese Politik ändert, was angesichts der Tatsache, dass ihre Glaubwürdigkeit nach dem Finanzcrash von 2008 erschüttert wurde, angemessen ist, kann eine neue, gerechtere Weltgesellschaft entstehen. Dieser Tag kommt früher, als die Globalisten denken.
„Wenn Sie nicht bereit sind, jeden zu töten, der eine andere Idee hat als Sie selbst, können Sie Frederick Hayeks freien Markt nicht haben. Es kann weder Alan Greenspan noch die Chicagoer Schule geben, es kann nicht die wirtschaftliche Freiheit geben, die den Mietern und dem FIRE-Sektor (Finanzen, Versicherungen, Immobilien) die Freiheit gibt, den Rest der Wirtschaft in die Knechtschaft zu zwingen.“ ~ Michael Hudson
„Die Finanzelite und die Oligarchen verachten die Demokratie, weil sie wissen, dass der Neoliberalismus das Gegenteil der echten Demokratie ist, weil er sich von Ungleichheit ernährt; Es nährt sich von Privilegien, es nährt sich von massiver Spaltung und es genießt die Inszenierung eines Theaters der Grausamkeit. Man muss sich nur ansehen, wie darin eine Art tollwütiger Individualismus verankert ist. Sie glaubt, dass Privatisierung die Essenz aller Beziehungen ist. Es wird sehr hart daran gearbeitet, jegliche Investition in öffentliche Werte und in öffentliches Vertrauen zu unterbinden. Sie glaubt, dass Demokratie etwas ist, das nicht funktioniert, und das hören und sehen wir zunehmend von Bankern, staatsfeindlichen Intellektuellen und anderen Befürwortern neoliberaler Politik.“ ~ Henry Giroux
https://thenavigatormedia.com/2017/10/27/is-modern-monetary-theory-the-key-to-a-fairer-society/comment-page-1/
https://renegadeinc.com/renegade-inc-doughnut-economics/
https://renegadeinc.com/j-is-for-junk-economics/
Hervorragender Kommentar/Zitate von Kristin … und wenn ich zum Neoliberalismus hinzufügen darf, dass er sich von „Sklaverei“ nährt … … die neoliberale Politik in diesem Land an ihre Grenzen zu bringen, treibt die arbeitenden Menschen in den Bankrott und in die Verzweiflung der Isolation.
Die neoliberale Elite betrachtet die Forderung nach einem Mindestlohn von 15.00 US-Dollar, einer Gesundheitsversorgung für alle und einem Platz der Arbeitnehmer am Verhandlungstisch als Bedrohung. Warum? Die Verschwendung von Billionen Dollar für den lächerlichen Zweck ihres weltfremden feuchten Traums, die Welt zu kontrollieren (der sich immer wieder als katastrophal erwiesen hat), würde eine gerechtere Verteilung des Reichtums mehr als lohnen. Oder die Banken von ihren räuberischen Plänen abzuhalten, Häuser mit unhaltbaren Zinssätzen abzuschotten, wie sie es nach der massiven Deregulierung unter Reagan und dann Clinton taten, die staatliche Einlagen nutzten, um immer riskantere, letztlich destabilisierende Wetten zu machen, die ihre Kumpane in der Regierung mit dem US-Finanzministerium abbezahlten …..
Wir haben überhaupt kein freies Marktsystem. Es ist ein räuberisches, korruptes Finanzsystem. Die Regeln begünstigen die Insider. Banker und Oligarchen schöpfen durch Steuersysteme und rücksichtslose Handelspolitik etwa 30 % der Arbeitskraft anderer aus.
Jeder Versuch, das System gerechter zu machen – gleiche Wettbewerbsbedingungen mit vollständiger Offenlegung von Informationen zu schaffen, führt zu hysterischen Schreien gegen „Sozialismus“, „Kommunismus“.
Unterm Strich sind die TPTB, die die Regeln festlegen, unabhängig davon, ob es sich um Innen- oder Außenpolitik handelt, keine vernünftigen, fairen und gut informierten Menschen, sondern machthungrige, gierige Menschen, die auf schockierende Weise ignorieren, wie destabilisierend und gefährlich ihre Entscheidungen sind.
Dieser umfassende, ausgezeichnete Aufsatz von Nicholas JS Davies beweist, dass sich seit Vietnam leider nichts wirklich verändert hat und dass es viel schlimmer geworden ist.
Ich erinnere mich an die Aufnahme von Lyndon Johnson, der darüber jammert, dass er befürchtet, sich aus Vietnam zurückzuziehen, weil dies als Misserfolg angesehen würde …
Unsere Führung war zu ängstlich, um das Richtige zu tun.
Jeder von ihnen lässt sich dazu drängen, sinnlose Gewalt anzuwenden, um zu beweisen, dass er stark und mächtig ist. Aber sie sind schwach und kontrollierbar…..
Aber wie Sie betonen, Kristin, beweisen die massiven Misserfolge, die die meisten Menschen in diesem Land jetzt erleben – endlose Regimewechselkriege und eine massive finanzielle Beinahe-Katastrophe –, dass unsere Führungskräfte NICHT DIE BESTEN UND Klügsten sind! In Wirklichkeit handelt es sich um törichte, ängstliche und unzuverlässige Betrüger. Und ich denke, das ist einer der Gründe, warum Trump gewonnen hat – er hat die Menschen ausgetrickst, indem er mit ihrem Schmerz sympathisierte und so tat, als würde er seinen Kurs ändern … und sie glaubten ihm voller Abscheu und Verzweiflung.
Prost
Es ist viel schlimmer als „Chaos“
----------------------
11. Dezember 2014
Regieren Gangster?
...
Ist irgendjemand wirklich überrascht über die jüngsten Enthüllungen, dass im „größten Land der Welt“ Folter angewendet wurde? Schließlich handelt es sich um ein Land, dessen Bilanz der Verwüstungen im Laufe der Jahre für alle sichtbar ist. Folter ist ihre Stärke. Zusammen mit einigen ihrer Verbündeten bilden sie seit Jahren Folterer aus.
„Beamte aus den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich haben jahrelang Angehörigen des brasilianischen Militärs beigebracht, wie sie ihre Foltertechniken während der zwei Jahrzehnte langen Diktatur dieses Landes entwickeln und verbessern können, wie gestern bestätigt wurde.“ Buenos Aires Herald, 11. Dezember 2014….
Heute wissen wir, dass in unserer angeblich „zivilisierten Welt“, in der unsere Politiker über „Menschenrechte“, „Rechtsstaatlichkeit“ und „bürgerliche Freiheiten“ predigen und dass „niemand über dem Gesetz steht“, alles Blödsinn ist aus dem Mund gefährlicher Heuchler. Die meiner Meinung nach eine Gefahr für eine nicht so freie Gesellschaft darstellen. Dieses neueste Folterdokument sollte den Menschen endlich klar machen, dass wir als nächstes auf ihrer Agenda stehen könnten, wenn unsere sogenannten Anführer diese Gräueltaten ohne öffentliche Verhandlung begehen, unterstützen und verüben würden. Wenn unser lächerliches System namens „Demokratie“ diese Art von abscheulichem Dreck akzeptiert, ist niemand vor ihren unmoralischen „Foltersystemen“ im Gangsterstil sicher …
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/do-gangsters-rule.html