exklusiv: Präsident Trump sieht seine harte Kerle-Rhetorik vielleicht nur als Teil der Reality-TV-Show, die er veranstaltet, aber Gewaltgespräche gehen wie auf den Philippinen oft mit Gewalt im wirklichen Leben einher, bemerkt Jonathan Marshall.
Von Jonathan Marshall
Kürzlich sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders bestätigt dass Präsident Trump bald seinen philippinischen Amtskollegen, Präsident Rodrigo Duterte, während einer Asienreise treffen wird, um „sein Engagement für langjährige Allianzen und Partnerschaften der Vereinigten Staaten zu unterstreichen“.
Philippinischer Präsident Rodrigo Duterte (Bildnachweis: rodrigo-duterte.com)
Das Treffen wird Trump die Gelegenheit geben, seinen 29. April zu bekräftigen Anruf um Duterte zu „gratulieren“, „was für eine großartige Arbeit“ er im Kampf gegen die Geißel der Drogen geleistet hat. „Machen Sie weiter so, Sie machen einen tollen Job“, schwärmte Trump.
Menschenrechtler teilen Trumps Begeisterung nicht. Sie werfen Duterte vor, für die außergerichtliche Ermordung von mehr als 10,000 Menschen verantwortlich zu sein – darunter Dutzende Kinder und Jugendliche mehrere bekannte politische Gegner – durch Todesschwadronen der Polizei in einem landesweiten Krieg gegen Drogenabhängige und Dealer. Obwohl es ein Blutbad gab verurteilt von von den Vereinten Nationen geförderten Ermittlern, Kein einziger Polizist wurde verurteilt.
Die katholische Kirche des Landes hat damit begonnen, jeden Tag Kirchenglocken zu läuten, um der Opfer zu gedenken. Manilas Erzbischof kürzlich bot Zuflucht und rechtlichen Beistand an Polizisten und Bürgerwehrleute, die sich melden, um über ihre Beteiligung an der Massenmordkampagne der Regierung auszusagen.
Doch all das kann Trump offenbar leicht übersehen. Er und Duterte sind Waffenbrüder geworden.
Die beiden Führer haben viel gemeinsam, angefangen bei der Abneigung gegen Barack Obama. Der philippinische Präsident muss Trumps Herz erwärmt haben, als er Präsident Obama als „Hurrensohn„, ein Beiname, mit dem er auch einen anderen Trump-Feind beschrieb, Papst Franziskus.
Ebenso wichtig war Duterte Wohlwollend gegenüber Trumps kommerziellen Interessen, zu denen ein Lizenzvertrag im Wert von mehreren Millionen Dollar gehört, der Trumps Namen auf einem 57-stöckigen Wohnhaus in Manila anbringt. Letzten November, Duterte zu seinem neuen Handelsgesandten ernannt nach Washington der Vorsitzende des Unternehmens, das den Trump Tower baut. Monate danach – bis die Washington Post anfing, Fragen zu stellen – Das Projekt zeigte weiterhin Werbevideos von Präsident Trump und seiner Tochter Ivanka, in denen der Turm als „Meilenstein in der philippinischen Immobiliengeschichte“ gelobt wurde.
Gewalt und Selbstjustiz
Auf einer tieferen emotionalen Ebene verbindet die beiden Männer die Faszination für Gewalt und Selbstjustiz.
Präsident Donald Trump hält seine Antrittsrede am 20. Januar 2017. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Donald Trump gerühmt Zu Beginn des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 sagte er, er könne „mitten auf der 5th Avenue stehen und jemanden erschießen“, ohne einen seiner Anhänger zu verlieren. Der heiß begehrt Duterte hat es ihm noch besser gemacht, erzählt es einer Gruppe von Geschäftsleuten letzten Dezember, dass er persönlich war Ermordung mutmaßlicher Krimineller in der Stadt, in der er einst Bürgermeister war:
„In Davao habe ich das immer persönlich gemacht. Nur um den Jungs [der Polizei] zu zeigen, dass Sie es nicht können, wenn ich es kann. Und ich fuhr mit einem Motorrad oder einem großen Fahrrad durch Davao und patrouillierte auch einfach durch die Straßen, um nach Ärger zu suchen. Ich suchte wirklich nach einer Konfrontation, um zu töten.“
Obwohl ein hochrangiger philippinischer Beamter andeutete, dass „Duterte Harry“ nur aus Gründen der Wirkung übertreibe, ein ehemaliger Auftragsmörder der Todesschwadron von Davao bezeugt vor dem Senat des Landes, dass Duterte zwischen 1998 und 2000 persönlich bis zu acht Opfer erschossen habe.
Seine brisante Geschichte wurde später unter Eid bestätigt von einem pensionierten Polizisten und Anführer der Todesschwadron, der sich daran erinnerte, dass Bürgermeister Duterte seiner Einheit gesagt hatte, sie solle ihre Opfer töten und sie dann „ins Meer oder in den Steinbruch werfen“. Begrabe sie. Stellen Sie sicher, dass keine Spuren der Leichen vorhanden sind.“
Diesen Juli Rede vor einer Gruppe von Polizeibeamten Auf Long Island klang Trump sehr wie Duterte, als er ein erschreckendes Bild von Gemeinden im ganzen Land zeichnete, die von skrupellosen Bandenmitgliedern heimgesucht werden, die „diese kleinen Mädchen abschlachten, sie entführen, sie erpressen, sie vergewaltigen, sie rauben …“. . . Sie machen Jagd auf Kinder. . . Sie haben friedliche Parks und schöne, ruhige Viertel in blutbefleckte Schlachtfelder verwandelt.“
Trump lobte dann ICE-Direktor Tom Homan dafür, dass er daran arbeite, „die Nation von Kartellen und Kriminellen zu befreien, die Jagd auf unsere Bürger machen“. Der Präsident bemerkte, wie sehr ihm Homans „sehr böses“ und „sehr gemeines“ Aussehen gefiel, und erinnerte sich, ihn gefragt zu haben, wie hart ausländische Banden wirklich seien: „Er sagte, sie seien nichts im Vergleich zu meinen Leuten. Nichts. Und das ist es, was Sie brauchen. Manchmal ist es das, was man braucht, oder?“
Todesschwadronen entfesseln
Es klang, als ob Trump nichts dagegen hätte, selbst Todesschwadronen einzusetzen, wenn er nicht zurückhaltender wäre als Duterte. „Die Gesetze richten sich gegen uns, aber wir machen Schluss damit“, versprach er.
Ein Beamter der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) nimmt eine Festnahme vor. 30. November 2014. (Wikipedia)
So versprach Trump, „unsere Polizei zu unterstützen, wie unsere Polizei noch nie zuvor unterstützt wurde“, damit sie bösartige Einwandererbanden auslöschen könne. „Eine nach der anderen befreien wir unsere amerikanischen Städte. . . wie im alten Wilden Westen. . . Und wenn man diese Städte sieht und wenn man sieht, wie diese Schläger auf die Ladefläche eines Reiswagens geworfen werden – man sieht sie einfach nur grob hineingeworfen –, dann habe ich gesagt, sei bitte nicht zu nett. (Gelächter.) Zum Beispiel, wenn ihr jemanden ins Auto setzt und ihr den Kopf schützt, wisst ihr, so wie ihr die Hand darüber legt? Schlagen Sie ihnen nicht den Kopf, und sie haben gerade jemanden getötet – schlagen Sie ihnen nicht den Kopf. Ich sagte, du kannst die Hand wegnehmen, okay? (Gelächter und Applaus.)“
Ein paar Wochen später zeigte Duterte Trump erneut, wie es wirklich funktioniert, wenn es keine Grenzen gibt. Sicherheitskräfte in Manila und einer Nachbarprovinz töteten bei einer Razzia zur Festnahme von Drogenkonsumenten und -händlern 60 Menschen. Duterte sagte, er werde alle an außergerichtlichen Morden beteiligten Polizisten begnadigen und befördern und befahl der Polizei, alle Menschenrechtsbeobachter vor Ort zu erschießen.
„Lasst uns jeden Tag weitere 32 töten. Vielleicht können wir die Probleme dieses Landes lindern.“ sagte er.
Passend zu Dutertes geäußertem Blutdurst enthüllte Trump erneut seine dunkle Identität. Er twitterte, als Reaktion auf den Terroranschlag von Barcelona, aber mit Blick auf die Philippinen: „Untersuchen Sie, was General Pershing von den Vereinigten Staaten Terroristen angetan hat, als er gefasst wurde.“ 35 Jahre lang gab es keinen radikal-islamischen Terror mehr!“
Die Geschichte hinter diesem Tweet ist hässlich. Trump bezog sich auf eine apokryphe Geschichte, die er während der republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen über General „Black Jack“ Pershing erzählte, der Aufstandsbekämpfungsoperationen gegen muslimische Rebellen leitete, nachdem US-Truppen 1898 auf den Philippinen einmarschierten, um Spanien als Kolonialherrscher abzulösen.
„Er hat 50 Terroristen gefasst, die enormen Schaden angerichtet haben“ Behauptete Trump, "Und . . . 50 Kugeln in Schweineblut getaucht [was als haram gilt]. . . Und er lässt seine Männer ihre Gewehre laden und er stellte die 50 Leute in eine Reihe, und sie erschossen 49 dieser Leute. Und die 50. Person, sagte er, gehst zu deinen Leuten zurück und erzählst ihnen, was passiert ist. Und 25 Jahre lang gab es kein Problem.“
Die Moral der Geschichte, sagte Trump, sei: „Wir müssen anfangen, hart zu werden, und wir müssen anfangen, wachsam zu sein, und wir müssen anfangen, unseren Verstand zu gebrauchen, sonst werden wir kein Land haben, Leute.“ ”
Mit anderen Worten: Trump glorifiziert wie Duterte staatlich sanktionierter Mord.
Wir haben noch einen langen Weg vor uns, bis die Vereinigten Staaten den Philippinen ähneln – aber kein unvorstellbar langer Weg. Trumps gewalttätige Rhetorik, die seine offensichtliche Bewunderung für die Taktiken der Todesschwadronen widerspiegelt, zerstört immer mehr die rechtlichen Normen, die dazu beitragen, unsere Nation zivilisiert zu halten. Sein geplanter Besuch beim Mörder von Manila im nächsten Monat sollte uns alle daran erinnern, welche Gefahr Trump für die amerikanische Demokratie und die Menschenrechte darstellt.
Jonathan Marshall ist Autor bzw. Co-Autor von fünf Büchern über internationale Beziehungen und Geschichte.
In China hat der Vorsitzende Mao nach der Befreiung 50 % seiner erwachsenen Bevölkerung mit Opium und anderen konfrontiert
Händler und Anwender haben 90 Tage Zeit für die Reinigung. Nach dieser Zeit gab er jedem Dorf das Recht, ein eigenes Dorf zu gründen
Sie wurden vor Volksgerichten verurteilt und mindestens 250,000 Drogendealer und -konsumenten hingerichtet. Das heißt, er hat den Krieg gegen die Drogen gewonnen. nicht so in westlichen Ländern, da Drogendealer keine Angst davor haben, sich in der Öffentlichkeit zu zeigen (Radfahrer und andere)
Während unsere Führer zugeben, den Krieg gegen Drogen verloren zu haben, legitimieren sie Cannabis und drängen auch auf andere Drogen.
Die Verantwortung der Eltern besteht darin, ihre Kinder zu schützen, aber niemand kommt ihnen zu Hilfe, nicht Hollywood und
Musikkultur, die unsere Kinder beeinflusst. Ihr Einfluss ist gewaltig. sobald jemand versucht, das Problem zu bekämpfen
Diese Menschenrechtler brandmarken Namen wie Faschismus usw., haben aber nie Lösungen. Schauen Sie sich den Gegensatz von an
Marihuana: Wenn sie bei einer Wahl gewinnen, unterliegen sie bei der nächsten Wahl. Nachdem sie gewonnen haben, wird es sehr werden
schwer, es umzukehren. Da die Einnahmen eingehen, werden Eltern und Opfer dafür aufkommen. wie Casinos, wenn es installiert ist
Es kommt einigen wenigen zugute, auf Kosten der Menschen, die in ihrer Umgebung leben, und berechnet niemals ihre sozialen Kosten.
TÖTEN… TÖTEN… TÖTEN… je mehr du tötest, desto mehr hast du mir gefallen..!
Um Oz‘ Kommentar weiterzuverfolgen:
Auf die Gefahr hin, dass ich Mitglied in der Gewerkschaft der Internet-Kommentatoren bin, möchte ich das nicht völlig reduzieren, aber jeder, der für ConsortiumNews schreibt, würde sich hoffentlich anerkennen, dass all die tiefe liberale Besorgnis, die wir in den US-Medien über den Präsidenten hören. Duterte hat nicht *vollständig* etwas mit seinem gewalttätigen Vorgehen zu Hause zu tun, sondern könnte vielleicht auch mit Berichten wie diesem von vor einem Jahr (im Time Magazine) zusammenhängen:
„Die chinesischen und amerikanischen Militärmanöver im Südchinesischen Meer bildeten einen bedrohlichen Hintergrund für die Geopolitik im Südchinesischen Meer, auch wenn die Spannungen zwischen zwei Hauptakteuren dramatisch nachgelassen haben: China und den Philippinen. Letzte Woche besuchte der philippinische Präsident Rodrigo Duterte Peking, lobte seine Gastgeber überschwänglich und verkündete die „Trennung“ seines Landes von den USA, einem langjährigen Verbündeten der Philippinen. Duterte stimmte bilateralen Gesprächen über den Streit um das Südchinesische Meer zu, auf die Peking schon seit Jahren drängte, und spielte auch das Urteil eines internationalen Tribunals vom Juli zugunsten der Philippinen herunter, das Chinas historische Ansprüche auf das Südchinesische Meer zurückwies.“
Nun, in den Monaten danach, ist Duterte im Südchinesischen Meer stärker auf Konfrontation mit China gestoßen und hat angekündigt, dass er die philippinische Besetzung der von China beanspruchten Inseln, die es kontrolliert, verstärken werde (ich weiß nicht, wie viel er tatsächlich dagegen unternommen hat), aber er hat jedoch gezeigt, dass die Philippinen unter seiner Führung möglicherweise nicht mehr der zuverlässige Spieler im Team USA sind, der sie immer waren.
Ich lehne die Gewalt und Gesetzlosigkeit, die Duterte gegen sein eigenes Volk entfesselt hat, nicht ab, aber ich denke, jeder sollte darüber nachdenken, warum wir so viel darüber hören und im MSM überhaupt nichts über, sagen wir, Schiiten, die für ihre Rechte kämpfen in Bahrain, oder Korruption und mysteriöse Tötungen von Regierungskritikern in der Ukraine nach dem Putsch, oder eine Reihe anderer Situationen auf der ganzen Welt, die mehr Besorgnis bei den Mainstream-Liberalen hervorrufen könnten, wenn die lokalen Regierungen der US-Dominanz weniger zugänglich wären.
David G, die Sorge, die Sie haben, habe ich auch in meinem obigen Kommentar erwähnt. Hier ist ein Artikel vom 7. Oktober 2016 von thehindu.com ….
„Der philippinische Präsident Rodrigo Duterte forderte am Freitag die CIA der Vereinigten Staaten heraus, ihn zu stürzen, indem er westliche Kritiker seines tödlichen Verbrechenskrieges als „Tiere“ brandmarkte und viele weitere Morde versprach.
In zwei flammenden Reden anlässlich seiner 100-tägigen Amtszeit äußerte Herr Duterte wiederholt die Aussicht auf lokale oder ausländische Gegner, die versuchen würden, ihn von der Macht zu entfernen, um die Gewalt zu stoppen. Aber er bestand darauf, dass er sich nicht einschüchtern ließe.
„Du willst mich verdrängen? Wollen Sie die CIA nutzen? Machen Sie weiter“, sagte Herr Duterte in einer Rede in seiner südlichen Heimatstadt Davao City und wetterte dabei gegen US-Präsident Barack Obama und andere Kritiker.
Letzten Monat hatte Herr Duterte der CIA vorgeworfen, eine Verschwörung zu seiner Ermordung geplant zu haben, machte aber keine näheren Angaben.“
…………………………………………………………………… ..
Wenn man also zurückdenkt, scheint es vernünftig zu glauben, dass die CIA mit Duterte ein hartes Hühnchen zu rupfen hat. Ich befürchte, dass sich der Lärm um Duterte mit der Zeit als derselbe Lärm herausstellen wird, den wir alle gehört haben, als Gaddafi Babys tötete und Viagra Blue verteilte, damit seine Soldaten sie besser vergewaltigen konnten. Das Einzige, was dieser Geschichte Gewicht verleiht, ist, dass ich aufgrund der Tatsache, dass es sich um Jonathan Marshall handelt, den Fehler machen werde, dass dort, wo Rauch ist, auch Feuer sein muss, und ich hoffe, dass ich es richtig verstanden habe.
Täuschung liegt schwer in der Luft, in diesen komplizierten Zeiten leben wir in David G, wie Sie wissen, aber wir müssen absolut sicher sein, die Schuldigen im Zaum zu halten, sonst werden wir uns als nicht besser erwiesen haben als diejenigen, die wir haben beschuldigt. Joe
Duterte war kaum ein Jahr an der Macht, als ihm die Massenmörder schlechthin der Welt Menschenrechtsverletzungen, Unterstützung von Polizeibrutalität usw. vorwarfen. Man weiß nicht, ob man lachen oder weinen soll. Und Marshalls Artikel ist wieder einseitig und daneben. Seine Feindseligkeit gegenüber Trump hat sein Urteilsvermögen beeinflusst.
Die Philippinen sind kein friedliches Land mit einem leichten Drogenproblem. Ganze Stadtteile standen unter der Kontrolle von Drogenbaronen. Dies ist ein Land, in dem ISIS plötzlich auftauchte und eine Stadt eroberte. Daher ist es lächerlich und heuchlerisch, von Duterte zu verlangen, dass er sich so verhält, als wäre er Präsident von Island, insbesondere wenn die Kritik von Kriegsverbrechern kommt, die ihn im schlimmsten Fall wie einen Hundeschänder aussehen lassen.
Und doch kann man sich des Verdachts nicht erwehren, dass diese selbstgerechte Empörung etwas damit zu tun haben könnte, dass Duterte zum ersten Mal seit Jahrzehnten versucht hat, die Philippinen aus dem Einflussbereich Washingtons herauszuziehen. Selbst das militärische Vorgehen des IS erscheint in diesem Zusammenhang verdächtig. Dies ist ein weiterer Anführer, dessen Popularität enorm hoch ist, der jedoch vom westlichen Establishment und seinen Sprachrohren im MSM verteufelt wird.
Wunderschön geschrieben und bodenständig.
Ihre Antwort ist ausgezeichnet und deckt das Problem gut ab.
Danke für die Antwort, Joe.
Ihr erster Kommentar erschien, während ich meinen schrieb; Deshalb habe ich es nicht zusammen mit Oz anerkannt.
Fwiw, ich bin nicht allzu zweifelhaft, was die bloßen Fakten angeht, die über Dutertes Taten berichtet werden: Ich würde es *sachlich* nicht in die gleiche Kategorie wie kuwaitische Brutkastenbabys einordnen. Und ich respektiere Menschen, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Ereignisse auf den Philippinen haben.
Das Problem besteht darin, dass Fakten als PR für verdeckte Zwecke genutzt werden, die weit von Rechtsstaatlichkeit oder Humanität entfernt sind.
Ich habe Verbindungen, und ich habe mein Gehör abseits der MSM erworben. Die MSM versuchen vielleicht, es zu spielen (aus welchem Grund auch immer), aber es passiert keine Fälschung, die Scheiße da ist echt.
Ich bestreite die Richtigkeit der Berichterstattung *überhaupt nicht*.
Ich möchte damit sagen, dass die US-Regierung und MSM (und heute CN) vermeintlich humanitäre Belange nutzen, um die öffentliche Meinung zu manipulieren, um ganz anderen Zielen zu dienen.
Schließlich waren in Ost-Aleppo Zivilisten gefangen, als die syrische Armee es zurückeroberte, und natürlich litten sie darunter. Und Saddam Hussein hat irgendwann, Jahre vor der US-Invasion, „sein eigenes Volk vergast“.
Die Fakten können zutreffend sein und dennoch als Propaganda dienen.
Ich werde diese Angelegenheit aussitzen und meine Hoffnung darauf setzen, dass dem philippinischen Volk Gerechtigkeit widerfährt.
Oh Herr Marshall, wenn Ihre Glaubwürdigkeit und Ihre fachkundige Berichterstattung nicht gewesen wären, würde ich mich vor der Vorstellung zurückhalten, dass ich möglicherweise noch einmal auf den Zug aufspringen könnte, um den Führer eines anderen Landes zu verteufeln, da unsere Kriegsverbrecher Gaddafi auf die Art und Weise ausgeschaltet haben, wie sie es getan haben. Nur wenn Duterte so schlimm ist, wie Sie es beschreiben, warum kann dann nicht eine internationale Gruppe von Menschenrechtsaktivisten mit Unterstützung einer UN-Militärpräsenz eingreifen und diesen schrecklichen Anführer ausschalten? Ich meine, ich frage nur.
Trump ist ein furchteinflößender Typ, wenn er mit seinen Schimpftiraden darüber beginnt, wie man die Bösewichte besiegen kann. Vielleicht ist Trump tief im Inneren ein polizeiliebender Spinner, aber ich sehe auch, dass noch ein anderer Aspekt bedient wird. Es wurden Artikel darüber geschrieben, und das meiste davon ist offensichtlich offenkundig, aber die Frage ist, ob Trumping sein Bestes für seine persönliche Sicherheit gibt, indem er seine Liebe über das Militär und die polizeiliche Sicherheit ausschüttet, also Agenturen, die wir haben viele? Die Geschichte erzählt uns, wie viele Kaiser ihren Thron durch eine enge und persönliche Beziehung zur Armee behielten. Könnte Trump also nur einen alten Trick des römischen Kaisers nachahmen? Wer weiß, aber da Trump das ist, was er zu sein scheint, scheint es, als würde er kein bisschen zögern, die Wache zu rufen und das Marshall-Gesetz einzuführen, wenn er dazu in der Lage wäre. Der Faschismus ist jetzt offiziell hier in Amerika, also genießen Sie ihn, wenn Sie sich dadurch „wieder großartig“ fühlen.
Trump ist ein typisches faschistisches Monster. „Macht macht Recht“ ist ihr Mantra.
Hoorah!
Joe, natürlich bist du ein bisschen sarkastisch. Genau wie die Verbrechen, die Israel begeht (in viel größerem Ausmaß), bleibt es wegen seines GROSSEN Freundes, der USA, ungestraft. Die Philippinen sind, genau wie jeder andere Diktator, der sich den USA beugt, der Empfänger des „Freischeins“.
Ja, Duterte IST so schlimm, wie in diesem Artikel erwähnt.
Ich frage mich, wie Trump und seine Verachtung für nicht-weiße Menschen den Umgang mit einer dunkelhäutigen Person wie Duterte aushalten werden.
Ich kann mir des Verdachts nicht erwehren, dass Duterte der neueste „Hitler des Monats Club“-Kandidat für einen Regimewechsel geworden ist, und zwar nicht wegen seines Krieges gegen die Drogen, sondern weil er im Gegensatz zu seinen Vorgängern nicht als lokaler Komprador für die Anglo-Regierung fungiert. Amerikanische Oligarchie.
Also bekommt der arme Kerl einen Pass?
So sieht Ihr tiefer Zustand aus, Leute. Nennen Sie es den Großen Satan, da es vom tatsächlichen Satan inspiriert ist.
Die Dunkelheit trägt viele Gesichter.
Wenn ein ISIS-Selbstmordattentäter in Anwesenheit von Herrn Trump sein Ding machen würde, würde weltweit auf den Straßen getanzt werden. Unter den Tänzern wäre auch Mrs. Trump.
Bizarr.
Was erwarten Sie von einem bösartigen weißen, rassistischen, faschistischen Schläger? Bei Trump bekommen Sie das Gesamtpaket.
Das Gleiche, was wir von Obama bekommen haben, außer dem gesprochenen Wort, ach so kostbare Reichweite, um sich gut zu fühlen, die manuelle Freigabe, die LIEberals so dringend brauchen. Das habe ich erwartet, bisher wurde es nicht im Geringsten enttäuscht.
Gibt es eine Chance, Obama einen Seitenhieb zu verpassen?
Ich wünschte, du würdest einfach den Mund halten über Mörder auf der ganzen Welt, bevor du deinen eigenen Schlamassel aufräumst! Du hast die Welt mit deinen eigenen Bürgerwehren übersät, und egal wie du sie nennst, das sind sie, egal wer du bist Ruf sie an! Sie haben kein Recht dazu, das zu tun, was sie auf der ganzen Welt tun! Demokratie und Freiheit verbreiten, mein Arsch!
Eine eher einseitige Analyse. Keine Erwähnung findet die amerikanisch inspirierte und grassierende Waffenkultur, die seit Jahrzehnten ihre Schwächsten am Ende eines Waffenlaufs platziert. Ähnlich wie in Puerto Rico wurde auch ihr Wirtschaftsleben von korrupten Begünstigten als Geiseln gehalten und ebenfalls durch das Gesetz der Waffe durchgesetzt. Doch ist das nicht auch die Praxis des Imperialismus?