Anstatt die US-Exporte in den Iran auszuweiten – und mehr amerikanische Arbeitsplätze zu schaffen – Präsident Trump reihte sich ein hinter Israels Premierminister Netanjahu, der das Iran-Atomabkommen aufkündigt und einen weiteren Krieg riskiert, wie Gareth Porter bei The American Conservative erklärt.
Von Gareth Porter
Die neue Iran-Politik von Präsident Donald Trump stellt eindeutig eine gefährliche Ablehnung der Diplomatie zugunsten der Konfrontation dar. Aber es ist mehr als das: Es handelt sich um einen großen Wandel hin zu einer viel engeren Angleichung der US-Politik an die der israelischen Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu.
Präsident Donald Trump und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bei einer gemeinsamen Pressekonferenz am 15. Februar 2017. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Ob explizit oder nicht: Trumps Versprechen, mit dem Kongress an einer Neuverhandlung des Atomabkommens mit dem Iran zusammenzuarbeiten, und seine ausdrückliche Drohung, sich aus dem Abkommen zurückzuziehen, wenn keine Neuverhandlungen stattfinden, scheinen die harten Forderungen zu erfüllen, die Netanjahu an die Politik Washingtons gegenüber Teheran gestellt hat.
Insbesondere forderte Netanyahu weiterhin, dass Trump sich entweder aus dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA) zurückzieht oder weitreichende Änderungen vornimmt, von denen er weiß, dass sie unmöglich zu erreichen sind. In Netanyahus Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 19. September erklärte Netanyahu: „Israels Politik gegenüber dem Atomabkommen mit dem Iran ist ganz einfach: Ändere es oder kündige es.“ Und er machte keinen Hehl daraus, was das bedeutete: Wenn Trump den Deal nicht „kündigt“, muss er es tun loswerden seine „Sunset-Klausel“ und Bedarf dass Iran neben anderen grundsätzlich unerreichbaren Zielen auch sein fortschrittliches Zentrifugen- und Langstreckenraketenprogramm beendet.
Trumps Aussage vom 13. Oktober Es gelang ihm, beide Entweder-Oder-Entscheidungen zu berücksichtigen, die Netanyahu ihm gegeben hatte. Er warnte davor, dass das Abkommen gekündigt werde, wenn sich der Kongress und Amerikas europäische Verbündete nicht auf einen Plan zur Überarbeitung des Abkommens einigen würden. Er fügte hinzu, dass die Vereinbarung „kontinuierlich überprüft wird“ und unsere Teilnahme „von mir als Präsident jederzeit gekündigt werden kann“.
Eine Bestimmung, die der Kongress nach Ansicht der Regierung in die geänderte Gesetzgebung aufnehmen soll, würde die Verhängung von Sanktionen ermöglichen, wenn der Iran bestimmte „Auslösepunkte“ überschreitet, zu denen nicht nur Nuklearfragen gehören würden, sondern auch die israelische Forderung, dass der Iran sein Langstreckenraketenprogramm einstellen solle. Ballistische Raketen wurden aus einem offensichtlichen Grund nie in die JCPOA-Verhandlungen einbezogen: Der Iran hat das gleiche Recht, ballistische Raketen zu entwickeln wie jeder andere unabhängige Staat, und er lehnte dies entschieden ab pro forma Forderungen der Regierung Barack Obama, das Thema in die Verhandlungen einzubeziehen.
Trump kam Netanyahus „Absage“-Option einen großen Schritt näher, indem er sich letzte Woche weigerte, zu bestätigen, dass Iran seinen Teil des JPCOA einhält. Dieser Schritt signalisierte seine Absicht, den zentralen Kompromiss, auf dem das gesamte Abkommen beruht, abzuschaffen.
Obwohl der Nahe Osten heute ganz anders ist als während der Regierung von George W. Bush, lassen sich beim Vergleich von Trumps Politik gegenüber dem JCPOA und Bushs Politik gegenüber dem Iran in der Anfangsphase seines Urananreicherungsprogramms einige Parallelen feststellen.
Der Likud-Flügel
Die Schlüsselfiguren, die den größten Einfluss auf Trumps und Bushs Iran-Politik hatten, vertraten ähnliche Ansichten wie die rechte Likud-Partei Israels. Der Hauptvermittler der Likud-Linie im Weißen Haus von Trump ist Jared Kushner, der Schwiegersohn des Präsidenten, ein wichtiger außenpolitischer Berater und ein langjähriger Freund und Unterstützer von Netanyahu. Kushners Eltern sind es auch langjährige Befürworter israelischer Siedlungen im besetzten Westjordanland.
Ehemaliger US-Botschafter bei den Vereinten Nationen John Bolton.
Eine weitere Persönlichkeit, an die sich Trumps Weißes Haus gewandt hat, ist John Bolton, Unterstaatssekretär und wichtiger Iran-Politiker der Bush-Regierung. Obwohl Bolton nicht wie erhofft zum Außenminister von Trump ernannt wurde, trat er dank seiner Beziehung zu Kushner plötzlich wieder als Akteur in der Iran-Politik in Erscheinung. Politisch Berichte dass Bolton sich einige Tage vor der Veröffentlichung der endgültigen Grundsatzerklärung mit Kushner traf und einen vollständigen Rückzug aus dem Abkommen zugunsten seines eigenen Plans zur Eindämmung des Iran forderte.
Bolton sprach am Tag vor der Rede mit Trump telefonisch über den Absatz des Abkommens, der versprach, dass es „beendet“ würde, wenn es keine Neuverhandlungen gäbe. nach Politisch. Er rief Trump aus Las Vegas an, wo er sich mit dem Casino-Magnaten Sheldon Adelson getroffen hatte, der dritten Hauptfigur hinter Trumps Hinwendung zu israelischen Themen.
Adelson ist ein Likud-Anhänger, der seit langem ein enger Freund Netanjahus ist und dessen israelische Boulevardzeitung nutzt Israel Hayom zu Unterstützen Sie Netanyahus Kampagnen. Er gehörte Trump Hauptmitarbeiter der Kampagne im Jahr 2016 spendete er 100 Millionen US-Dollar. Adelsons Das eigentliche Interesse bestand darin, die Interessen Israels in Washington zu unterstützen – insbesondere im Hinblick auf den Iran.
Bei einem öffentlichen Auftritt in Israel im Jahr 2013, als Adelson nach seiner Meinung zu den Verhandlungen mit Teheran gefragt wurde, antwortete er vorgeschlagen eine Atomwaffe in einer Wüste im Iran abwerfen und dann zu den Iranern sagen: „Sehen Sie! Der nächste ist mitten in Teheran. Wir meinen es also ernst. Du willst ausgelöscht werden? Gehen Sie voran und nehmen Sie eine harte Position ein und setzen Sie Ihre nukleare Entwicklung fort…“
Die politischen Präferenzen der Likud-Partei gegenüber dem Iran dominierten die Bush-Regierung zu einem großen Teil aufgrund des Einflusses von David Wurmser, einem Likudisten, der zunächst als Nahostberater von Bolton und später von Vizepräsident Dick Cheney fungierte. Wurmser war zusammen mit Richard Perle und Douglas Feith Co-Autor von Der saubere Bruch, das Papier aus dem Jahr 1996, in dem Netanjahu zu Militärschlägen gegen Syrien und Iran und zum Sturz des Saddam-Hussein-Regimes im Irak geraten wurde. Wurmser überzeugte Cheney, dass die Regierung einen Vorwand für einen Angriff auf den Iran suchen sollte.
Aber es war Bolton, der mit israelischen Beamten zusammenarbeitete, um eine Kampagne zu planen, um die Welt davon zu überzeugen, dass der Iran heimlich an Atomwaffen arbeitet. Sein Ziel war es, wichtige europäische Nationen von einer Resolution des UN-Sicherheitsrates zu überzeugen, in der Iran beschuldigt wird, ein Atomprogramm zu entwickeln. Bolton erklärt in seinen Memoiren, dass die Annahme seiner Strategie darin bestand, dass entweder der Sicherheitsrat Iran das Recht auf ein Atomprogramm entziehen würde oder dass die Vereinigten Staaten einseitige militärische Maßnahmen ergreifen würden.
Ratschende Spannungen
Im Sommer 2004 gelangte der deutsche Auslandsgeheimdienst plötzlich an eine große Sammlung von Dokumenten, die angeblich aus einem verdeckten iranischen Atomwaffenforschungsprogramm stammten. Diese Dokumente wurden zum einzigen angeblichen Beweis dafür, dass ein solches Programm existierte.
Irans Präsident Hassan Rouhani feiert am 24. November 2013 den Abschluss eines Interimsabkommens zum iranischen Atomprogramm, indem er den Kopf der Tochter eines ermordeten iranischen Atomingenieurs küsst. (Foto der iranischen Regierung)
Aber dieser Schriftsteller fand in den Papieren mehr als ein verräterisches Anzeichen für Betrug, und ein ehemaliger hochrangiger Beamter des deutschen Auswärtigen Amtes teilte mir im März 2013 aktenkundig mit, dass die Quelle, die die Dokumente weitergegeben habe, ein Mitglied der Mujihadeen e-Khalq (MEK) sei, der bewaffneten iranischen Oppositionsgruppe. Die MEK hat angeblich mit dem israelischen Mossad zusammengearbeitet für einige Zeit.
Weder die Bush-Administration noch die Trump-Administration betrachteten die angebliche Gefahr der nuklearen Verbreitung durch den Iran als das vorrangige Problem an sich; Es handelte sich vielmehr um ein Problem, das ausgenutzt werden konnte, um das islamische Regime zu schwächen und letztendlich einen Regimewechsel herbeizuführen.
Hilary Mann Leverett, die NSC-Koordinatorin am Persischen Golf von 2001 bis 03, sagte diesem Autor in einem Interview aus dem Jahr 2013, dass Wurmser und andere Cheney-Berater davon überzeugt seien, dass die Studentenproteste von 1999 darauf hindeuteten, dass die Iraner bereit seien, die Islamische Republik zu stürzen. In seiner Erklärung letzte Woche sagte Trump beschuldigte Obama dafür, dass er die Atomsanktionen gegen den Iran „kurz vor dem völligen Zusammenbruch des iranischen Regimes“ aufgehoben habe.
Nachdem Netanyahu Anfang 2009 israelischer Premierminister geworden war, arbeitete seine Regierung vier Jahre lang eifrig daran, die Obama-Regierung dazu zu bringen, dem Iran ein Ultimatum bezüglich seines Anreicherungsprogramms zu stellen. Obama lehnte einen solchen Vorschlag ab, Bolton jedoch schon wiederholte seinen Aufruf an die USA, den Iran zu bombardieren Jahr für Jahr.
Jetzt schlägt die Trump-Regierung ein neues Kapitel im Drama der Likudisten und ihrer Gönner in Washington auf. Ihr Ziel ist nichts Geringeres, als die Macht der USA zu nutzen, um den Iran möglichst mit militärischen Mitteln und notfalls mit Wirtschaftssanktionen zu schwächen. Das Bemerkenswerte ist, dass Trump noch eifriger kooperiert als Bush.
Gareth Porter ist eine unabhängige Journalistin und Gewinnerin des 2012-Gellhorn-Preises für Journalismus. Er ist Autor zahlreicher Bücher, darunter Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran. Folgen Sie ihm auf Twitter @ GarethPorter
Es ist alles Mist
Zum Thema Israel….
„Acht EU-Länder fordern Israel zur Zahlung auf, nachdem es einem Beduinendorf gespendete Solarpaneele zerstört hat“
Die Bewohner des Heiligen Israel sind die neuen Barbaren. In Bezug auf den Link kam man nicht umhin, zu bemerken, dass Deutschland nicht auf der Liste der protestierenden Nationen stand.
h**p://mondoweiss.net/2017/10/countries-destroying-donated/
Zionistische Likudnik-Juden forderten jahrzehntelang die Zerstörung Syriens und des Irak.
Dies ist ein Kompendium ihrer eigenen Worte/Bemühungen:
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049#western_support_for_islamic_militancy_2049
Dies ist eine Diskussion über die Ursprünge der neokonservativen Bewegung an der Universität von Chicago unter Strauss und Irving Kristol, beide Juden und Zionisten und letzterer eine absolute Ikone des israelischen Firstismus und des antiarabischen Rassismus:
http://www.voltairenet.org/article178638.html
Bitte bedenken Sie abschließend, dass jüdischen Zionisten mit engen Verbindungen zum Likud im Vorfeld des Irak-Krieges erlaubt wurde, im Pentagon ein eigenes Geheimdienstbüro einzurichten, um Beweise zu „finden“, die die CIA nicht hatte:
http://www.motherjones.com/politics/2004/01/lie-factory/
Jetzt haben wir Likud (und Chabad), die rechtsextreme jüdische Zionisten wie Adelson, Bolton und Kristol und viele andere mit Trumps Ohr verbinden und die Medien und Talkshows überfluten.
Und trotz des Todes und der Qual Hunderttausender Menschen werden Menschen guten Gewissens NICHT sagen und deutlich sagen, dass das *zionistische Judentum* (zumindest eine wohlhabende Untergruppe davon, die sich beharrlich und konsequent für die Zerstörung Syriens und des Irak eingesetzt hat). und der Iran seit Jahrzehnten, und dessen Loyalität gegenüber einem fremden Staat unbestreitbar ist – ist ein wichtiger, sogar vorherrschender Treiber für die Bemühungen und die Kriegslust der USA um einen Regimewechsel.
Sicherlich spielen Öl/Gas, der Petrodollar und Kriegsgewinnler eine Rolle, und sicherlich sind es nicht die Juden als Ganzes (oder die meisten jüdischen Amerikaner), die die alleinige oder sogar die letzte Verantwortung tragen.
Aber die Sache ist, dass wir über diese anderen Motive frei diskutieren können.
Aber irgendwie bleibt die nackte Loyalität von AIPAC und JINSA und der ADL gegenüber einem ausländischen Kriegstreiber unerörtert, nur weil sie Juden sind, und, sehen Sie, „doppelte Loyalität“ ist „ein Blödsinn“ … selbst für JINSA und AIPAC und Sheldon Adeldon?
Es ist so widerlich, diese sinnlose Feigheit (und Medienmacht), die einen weiteren blutigen Krieg für Groß-Israel und den Oded-Yinnon-Plan auslösen wird.
Zumindest mein Gewissen ist rein.
Zionisten, größtenteils, aber nicht ausschließlich, Juden, versuchen ihr Bestes, um uns in einen Krieg zum Nutzen eines expansiven, Apartheid- und nuklearen Schurkenstaates hineinzulocken – aber sie genießen Schutz vor Kritik, die sie überhaupt nicht verdienen.
Es ist qualvoll.
herzzerreißend.
Falsche Flagge „Holocaust-Leugnung“ Hasbara-Troll
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Die NSDAP in Deutschland zielte gezielt auf die äußerst unverhältnismäßige Dominanz des jüdischen Einflusses in Deutschland ab. Eine fast ähnliche Parallele sehen wir heute in der jüdischen Dominanz der US-Angelegenheiten. Aus dem Wenigen, das ich gelesen habe, geht hervor, dass dies auch in Russland geschah (z. B. bei der bolschewistischen Revolution). In jedem Fall hatte der Einfluss einer kleinen jüdischen Bevölkerung negative Auswirkungen auf die Mehrheitsbevölkerung. Heutzutage ist der jüdische Einfluss so stark, dass es in westlichen Gesellschaften ein Tabu ist, den enormen und negativen Einfluss der Juden auf das Weltgeschehen zu kritisieren. Beispielsweise hat Amazon Bücher zensiert/verboten, die überzeugende und unwiderlegbare Beweise dafür liefern, dass der angebliche jüdische Holocaust im Zweiten Weltkrieg nicht stattgefunden hat. In vielen Ländern ist es illegal, den jüdischen Holocaust offen zu leugnen.
Ich fange gerade erst an, mich mit der Frage zu befassen, in welchem Ausmaß der Reichtum der Rothschilds und der Juden genutzt wird, um westliche Länder zu dominieren und der größeren Bevölkerung harte Bedingungen aufzuerlegen. Ich suche nach Verweisen auf Bücher, Artikel und anderes Material zu diesem Thema. Ich würde mich freuen, wenn einer von Ihnen Vorschläge, Kommentare und Referenzen zu diesem Thema machen könnte.
ThanX,
Ian
„Ian“ ist der jüngste Versuch eines Hasbara-Trolls, Consortium News mit der Illusion von Online-„Hass“ zu beschmieren.
Im Dienste israelischer Interessen versuchen Hasbara-Internettrolle, Ablenkungen zu schüren und unabhängige Websites für investigativen Journalismus wie Consortium News zu verunglimpfen.
Die Hasbara-Trollarmee im Internet versucht verzweifelt, die Online-Diskussion über die Arbeitsweise der Israel-Lobby und den israelischen Einfluss auf die amerikanische Außenpolitik zu täuschen, abzulenken, abzulenken und zu stören.
Hasbara-Troll-„Kommentare“ manifestieren sich in zwei Formen:
– Konventionelle Hasbara-Propaganda (offen „pro-zionistisch / „pro-israelisch“)
– Umgekehrte Hasbara-Propaganda (unter falscher Flagge „antizionistisch“ / „antiisraelisch“ / „antijüdisch“ oder „antisemitisch“)
Angesichts der anhaltenden Widerlegung falscher Tatsachen der konventionellen Hasbara und der Fake-News-Behauptungen eines „neuen Antisemitismus“ wurde die Propagandaaktivität „Inverted Hasbara“ ins Leben gerufen, um die Illusion von Online-„Hass“ aufrechtzuerhalten.
Inverted Hasbara operiert auf der Grundlage falscher Argumente von Personen, die sich als „harte“ Kritiker Israels und des Zionismus ausgeben oder vorgeben, „Judenhasser“-Rassisten zu sein.
Konventionelle Hasbara-Trolle werfen berechtigter Kritik an Israel oder dem Zionismus lautstark vor, „antisemitisch“, rassistisch oder „antijüdisch“ zu sein.
Umgekehrte Hasbara-Trolle (wie Ian) geben sich als „antijüdisch“ aus, posten offen rassistische oder „antisemitische“ Bemerkungen, appellieren an „antijüdische“ Verschwörungstheorien und verlinken auf „Holocaust-Leugnungs“-Material und „Hass“-Literatur
Leser von Consortium News sind sich dieser irreführenden Hasbara-Propagandataktiken bewusst.
Die Hasbara-Verleumdungstaktiken im Internet haben sich aufgrund der Berichterstattung über Folgendes verschärft:
– Israels Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten bei „Regimewechsel“-Projekten vom Nahen Osten bis Osteuropa
– Segregation und offener Rassismus gegen die nichtjüdische Bevölkerung in Israel
– illegale israelische militärische Besetzung und Besiedlung palästinensischer Gebiete
– Israelische Unterstützung für terroristische Kräfte, die in Syrien, im Libanon und im Irak operieren
– Bemühungen der pro-israelischen Lobby, die USA zu einem Angriff auf den Iran zu bewegen.
Faktenbasierte Kritik an bestimmten israelischen Handlungen oder Richtlinien – selbst harsche und scharfe Kritik oder Befürwortung – stellt an sich keinen „Antisemitismus“ dar.
Umgekehrte Hasbara-Propagandisten (unter falscher Flagge „antiisraelisch“ / „antizionistisch“ / „antijüdisch“ oder „antisemitisch“) nutzen Literatur zur „Holocaust-Leugnung“, die den Nazi-Völkermord an europäischen Juden während des Zweiten Weltkriegs leugnet .
Der Begriff Holocaust kommt vom griechischen holokaustos: holos, „ganz“ und kaustos, „Brandopfer“, „ein Opfer oder Opfer, das vollständig vom Feuer verzehrt wird“. Später wurde es zur Bezeichnung von großflächiger Zerstörung oder Abschlachtung.
Der biblische Begriff Shoah, der „Zerstörung“ bedeutet, wurde zum hebräischen Standardbegriff und wurde erstmals 1940 in einer Broschüre für den völkermörderischen Mord an den europäischen Juden verwendet.
Unter Holocaust oder Shoah versteht man die Verfolgung und Ermordung von Juden durch die Nationalsozialisten und ihre Kollaborateure zwischen 1933 und 1945.
Während es verschiedene historische Kontroversen über die jüdische Verfolgung während der Nazizeit gibt und jüdisches Leid zweifellos von jüdischen Organisationen und dem Staat Israel für finanzielle und politische Zwecke ausgenutzt wurde, geht es um die grundlegende Tatsache des Völkermords an den europäischen Juden in der Nazizeit nicht historische Debatte.
In der Literatur zur „Holocaust-Leugnung“ geht es typischerweise um Behauptungen, dass die Endlösung des nationalsozialistischen Deutschlands nur auf die Deportation von Juden aus dem Reich abzielte, die Vernichtung von Juden jedoch nicht beinhaltete;
„Holocaust-Leugner“ gehen in der Regel davon aus, dass die tatsächliche Zahl der getöteten Juden deutlich niedriger war als die historisch akzeptierten Zahlen, typischerweise etwa ein Zehntel der Zahl.
„Holocaust-Leugnung“ konzentriert sich häufig auf Aspekte des Konzentrationslagersystems der Nazis, insbesondere auf Auschwitz und die Lager der Aktion Reinhard
https://archive.org/details/BelzecSobiborTreblinka.HolocaustDenialAndOperationReinhard.ACritique
Wissenschaftler verwenden den Begriff „Leugnung“, um die Ansichten und Methoden von „Holocaust-Leugnern“ zu beschreiben und sie von legitimen Geschichtsrevisionisten zu unterscheiden, die orthodoxe Geschichtsinterpretationen mithilfe etablierter historischer Methoden in Frage stellen.
„Holocaust-Leugner“ akzeptieren den Begriff „Leugnung“ im Allgemeinen nicht als angemessene Beschreibung ihrer Aktivitäten und verwenden stattdessen den Euphemismus „Revisionismus“. Allerdings basieren die Erzählungen von „Holocaust-Leugnern“ typischerweise auf einer vorgefertigten Schlussfolgerung, die gegenteilige historische Beweise und etablierte Methoden ignoriert.
Die meisten „Holocaust-Leugnungs“-Behauptungen implizieren oder behaupten offen, dass der Nazi-Völkermord an den europäischen Juden eine „Übertreibung“ oder ein „Scherz“ sei, der aus einer absichtlichen „jüdischen Verschwörung“ resultiere, um die Interessen der Juden auf Kosten anderer Völker zu fördern .
Aus diesem Grund wird die „Holocaust-Leugnung“ allgemein als „antisemitische“ Form der „Verschwörungstheorie“ angesehen und ist in mehreren Ländern illegal.
Ein Bericht des britischen Online-Magazins The Kernel vom Oktober 2013 hatte ergeben, dass Amazon Bücher verkaufte, die die Leugnung des Holocaust verteidigten, und diese sogar an Kunden in Ländern verschickte, in denen die Leugnung des Holocaust gesetzlich verboten ist.
In diesem Monat forderte der Jüdische Weltkongress Amazon-Chef Jeff Bezos auf, Bücher aus seinem Angebot zu entfernen, die den Holocaust leugnen und Antisemitismus oder die Vorherrschaft der Weißen fördern. „Niemand sollte vom Verkauf solch abscheulicher und beleidigender Hassliteratur profitieren. „Viele Holocaust-Überlebende sind zutiefst beleidigt darüber, dass der weltweit größte Online-Händler mit dem Verkauf solchen Materials Geld verdient“, schrieb Robert Singer, Executive Vice President des WJC, in einem Brief an Bezos.
Am 9. März 2017 gab der Jüdische Weltkongress bekannt, dass Amazon den von ihm und anderen jüdischen Organisationen eingereichten Anträgen nachgekommen sei, indem es die in den Anträgen beanstandeten Werke zur Holocaustleugnung aus dem Verkauf genommen habe. Das WJC bot fortlaufende Unterstützung bei der Identifizierung von Werken zur Holocaust-Leugnung im künftigen Angebot von Amazon. Hunderte von Titeln wurden im Rahmen dieser Aktion dekotiert.
Was hat das alles nun mit Trump, den Neokonservativen und Netanjahu zu tun?
Nichts.
Wie die konventionelle Hasbara soll auch die umgekehrte Hasbara Ablenkung schaffen und die Aufmerksamkeit von der pro-israelischen Lobby und der Einmischung der israelischen Regierung in die amerikanische Politik und Außenpolitik ablenken.
Der umgekehrte Hasbara-Propagandatroll „Ian“ (unter falscher Flagge „antijüdisch“) tarnt sich als „Holocaust-Leugner“-Verschwörungstheoretiker.
Die Propagandabemühungen der Hasbara bestehen hier darin, „Israel zu verteidigen“, indem sie unabhängige Quellen des investigativen Journalismus wie Consortium News und andere alternative Nachrichtenquellen wie CounterPunch verunglimpfen.
Die „Holocaust-Leugnung“ unter falscher Flagge ist eine weitere grobe Täuschungstaktik der Hasbara.
Ihr oberer Teil ist eigentlich angemessen, auch wenn Sie denken, dass dies nicht der Fall ist.
Im unteren Teil, in dem Sie nach irgendetwas über jüdischem Einfluss außerhalb der Außenpolitik in Bezug auf den Iran fischen, sehen Sie wie ein Troll aus.
Die Hasbara-Trollarmee nutzt online sowohl Einzel- als auch Teamtaktiken.
Hier sehen wir, wie „Ian“ Unterstützung erhält.
„Florin“ murmelt etwas über „oberen Teil“ und „unteren Teil“ des Hasbara-Propagandaposts von „Ian“.
Der „obere Teil“ enthält die Aussage „Der angebliche jüdische Holocaust im Zweiten Weltkrieg hat nicht stattgefunden“.
Forscher, die sich mit den Ereignissen während der Nazizeit befassen, werden zunächst auf das dreibändige, 1,273 Seiten umfassende Werk „Die Vernichtung der europäischen Juden“ (1961) verwiesen, eine bahnbrechende Studie über die Nazi-Endlösung des in Österreich geborenen jüdisch-amerikanischen Politikwissenschaftlers und Historiker Raul Hilberg.
„Florin“ erwähnt dann den „unteren Teil“ und impliziert, dass der „Einfluss“ pro-israelischer Interessen irgendwie auf „den Bereich der Außenpolitik gegenüber Iran“ beschränkt sei.
Tatsächlich ist der politische Einfluss der pro-israelischen Lobby und der israelischen Regierung weitreichend und wirkt sich direkt auf die US-Bundes- und Landeswahlen, die Politik der Landes- und Kommunalverwaltungen sowie die Außenpolitik gegenüber zahlreichen Ländern aus, darunter Iran, Irak, Syrien, Libanon und Russland.
„LJ“ empfiehlt daraufhin die „antisemitischen“ Bücher „Mein Kampf“ und „Die Protokolle der Gelehrten von Zion“.
Sofort stellt „LJ“ die beiden berüchtigtsten Beispiele von „Judenhass“-Literatur zwei der wichtigsten faktenbasierten Kritikpunkte an der Israel-Lobby (von den amerikanischen Politikwissenschaftlern Mearsheimer und Walt) und dem brutalen Israeli „Cast Lead“ von 2008–2009 gegenüber Militärangriff auf Gaza (durch die Erkundungsmission der Vereinten Nationen).
Die Bemühungen der Hasbara-Propaganda, faktenbasierte Kritik an Israel mit rassistischem „Judenhass“ und irrationaler „Holocaust-Leugnung“ gleichzusetzen, zeigen, wie tief diese Propagandisten bereit sind, abzudriften.
Hasbara-Trolle „bündeln ihre Ressourcen und koordinieren ihre Aktionen“, um „Israel online zu verteidigen“.
Die Armee der Hasbara-Trolle ist zweifellos „hartnäckig und entschlossen“.
Abe, je mehr du postest, desto mehr wirkst du, dass du genau das bist, was du mir vorwirfst.
Mehrere der oben erwähnten beleidigenden Kommentare von „Ian“ und „LJ“ wurden vom CN-Moderator entfernt.
Diese Person verwendete den Begriff „jüdisch“ sieben Mal. Und er/sie behauptet, er/sie brauche Hilfe bei der Suche nach Referenzen. Der erste Teil sieht verdächtig aus und der zweite ist schlichtweg unglaubwürdig.
Eine Geschichte des Fortschritts und sein Tempo/im Vergleich dazu
dieses Trump America und es ist TakeOver
> > > bitte vergleichen und gegenüberstellen
http://mentalfloss.com/article/80318/10-bang-zoom-facts-about-honeymooners
Mein Volk wird vor nichts zurückschrecken, um die große Agenda zu erreichen … Fragen Sie einfach JFK
Denken Sie daran: Fledermäuse in der Natur sind langlebig. Einen schönen Tag noch!
Und danach? Und für wie lange?
Iran ist gezwungen, zuzustimmen, keine Atomwaffen zu entwickeln. Israel verfügt bereits über Atomwaffen, wurde jedoch nicht dazu verpflichtet, diese aufzugeben, und unterliegt weder aus diesem Grund noch aus einer Reihe anderer guter Gründe, z. B. der Apartheid, Sanktionen.
Um alle mit einem Kamm zu behandeln: Sanktionen gegen Israel verhängen und auch sie zwingen, ihre Atomwaffen aufzugeben. Eine solche Politik wäre im Interesse aller, auch Israels.
Ein umfassendes Abkommen für einen atomwaffenfreien Nahen Osten würde auch den Iran dauerhaft binden und die Frist im JCPOA umgehen, die NetanyahuTrumpAdelson *angeblich* größte Sorge bereitet.
Das Problem ist, dass Israels Ziel darin besteht, die gesamte Region zu besetzen. Dieser Plan erfordert die Eliminierung Irans. Oh ja, und Israel muss existieren, damit die Christen, die in den USA die Macht ausüben, vorbeikommen und die Juden vertreiben können, um den großen Endpreis zu gewinnen!
Der Mensch ist für sein eigenes Aussterben prädestiniert.
Es ist so trostlos, acht Jahre lang Bush Jr. damit verbracht zu haben, sich Gedanken darüber zu machen, ob die USA einen Krieg mit dem Iran beginnen werden, und jetzt nach Obama (der andere Probleme hatte) wieder da zu sein.
Fwiw, ich bin jetzt, genau wie während der Bush-Jahre, der Meinung, dass ein solcher Krieg nicht so wahrscheinlich ist, wie seine Befürworter es gerne hätten. Der Iran verfügt nicht über ein so furchteinflößendes Abschreckungsmittel wie Nordkorea, aber er kann im Persischen Golf viel tun, etwa die Öllieferungen unterbrechen und eine Reihe von Schiffen der US-Marine in Fischburgen verwandeln.
Natürlich hat sich die feste Idee von 1991 bis 2003, in den Irak einzumarschieren, letztendlich durchgesetzt, aber ich glaube einfach nicht, dass der Großteil des obersten Militärs und der „nationalen Sicherheit“ den Iran-Krieg will. Das war nicht der Fall, als der Idiot im Oval Office aus Texas stammte, und wenn sich das nicht geändert hat, glaube ich nicht, dass es der Solarium-Kuriosität besser gelingen wird, dieses Hindernis zu überwinden.
„Der Iran verfügt nicht über ein so furchteinflößendes Abschreckungsmittel wie Nordkorea“
Überprüfen Sie noch einmal: Russland + China.
Natürlich ist das Teil des Bildes, aber auch hier ist die DVRK in einer stärkeren Position: China hat einmal gezeigt, dass es in den Krieg ziehen wird, um die vollständige Besetzung Koreas durch die USA zu verhindern, und daran hat sich nichts geändert.
Während sich die USA mit dem Aufstieg Russlands und Chinas in einem historischen Niedergang befinden, ist ihre Bereitschaft, die US-Aggression im Iran *jetzt* durch eine offene militärische Intervention zu stoppen, gelinde gesagt ungewiss.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Demokratische Volksrepublik Korea in einer stärkeren Position ist.
Russland hat in jüngster Zeit gezeigt, dass es gegen das US-Militär antreten wird. Das ist in Syrien geschehen bzw. geschieht dort. Syrien ist ein viel wichtigeres Puzzleteil als Nordkorea: Nordkorea ist ein Nebenschauplatz, eine Ablenkung. Während die USA SK unterstützen, gibt es keine Möglichkeit, dass die SK-Lobby mit der israelischen konkurrieren kann. Nordkorea wird als Rechtfertigung für die Wiederauffüllung der US-Militärlieferungen herangezogen, sonst kaum: Natürlich würde die Eroberung Nordkoreas die USA an die Grenze zu China bringen; Ja, China wird das nicht tolerieren, aber wenn Russland nicht einspringt, wird China wahrscheinlich nicht in der Lage sein, Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Syrien hingegen stellt eine Bedrohung für den BIG PICTURE-Plan Israels und der Neokonservativen dar. Russland weiß ganz genau, dass Syrien ein Schlüsselelement ist; Es weiß auch, dass der Iran das Ziel ist (Iran niederzuschlagen bedeutet, dass Syrien niedergeschlagen wird). Die EINZIGE Frage ist, ob Putin das russische Volk dazu bringen kann, sich gegen eine gegen den Iran gerichtete US-Aggression zur Wehr zu setzen. Wenn er kann, dann stellen Sie sich das Ende der US-Imperialkriege vor: Es wird gezeigt, dass der Kaiser keine Kleidung trägt.
Die DVRK ist in einer *wesentlich* stärkeren Position. Aber mein erster Punkt war, dass ich nicht glaube, dass die USA derzeit planen, militärisch gegen einen von beiden vorzugehen. Da scheinen wir uns einig zu sein.
Ich antworte eigentlich auf die Antwort von David G.
„Die DVRK ist in einer *wesentlich* stärkeren Position. Aber mein erster Punkt war, dass ich nicht glaube, dass die USA derzeit planen, militärisch gegen einen von ihnen vorzugehen.“
Die USA handeln militärisch. Darum geht es in Syrien! Lesen Sie den Artikel von Abe oben (auch hier sind Abes Beiträge nahezu unbezahlbar).
Die DVRK ist ein Nebenschauplatz, ein Abstecher, kein wichtiges Reiseziel. China ist ein großer Puffer zwischen Russland und Nordkorea. Nachdem der Iran ausgeschaltet wurde, hat Russland keinen Puffer mehr (vom Arabischen Meer bis zum Kaspischen Meer und dann bis vor die Haustür Russlands).
Mein grundlegender Punkt war jedoch, dass ich bezweifle, dass die USA absichtlich auf eine umfassende Aggression gegen den Irak zusteuern.
Ich mache mir mehr Sorgen darüber, wie ein kleiner Vorfall eskalieren könnte. Angenommen, so etwas wie die unerlaubte Eroberung der Insel Farsi im Jahr 2016 wäre jetzt passiert? Wir haben dieses Jahr gesehen, dass es in der US-Marine keinen Mangel an Inkompetenz gibt und der Golf sehr überfüllt ist.
Ich meinte den Iran.
Israel wird nicht geduldig sein. Die Fähigkeit Israels, Instabilität zu schaffen, ist weitaus glaubwürdiger als die Fähigkeit Nordkoreas: Wir denken nur, dass Nordkorea locker sein kann, weil die Propaganda der USA und des Westens uns das sagt.
Die Zeit vergeht. Israel hat in Syrien eine große Niederlage erlitten und weiß, dass Syrien nur dann ausgelöscht werden kann, wenn der Iran ausgeschaltet wird. Niemand hätte gedacht, dass Russland die Pläne für einen direkten Angriff auf Syrien zunichte machen würde. Und wieder einmal scheint es, als würde niemand das Interesse Russlands an der Bekämpfung jeglicher Aggression gegenüber dem Iran ernst nehmen. Israel und die Neokonservativen gingen davon aus, dass mit dem Sturz von Saddam und anderen alles auf dem Spiel stand und dass es ein Kinderspiel wäre, wenn auch die Saudis diese Aktionen unterstützten. Soviel zum Thema intelligentes, strategisches Denken. Aufgrund der völlig offensichtlichen Menschenrechtsverletzungen, die die Saudis im Jemen begehen, beginnen die Kräfte der Saudis nun zu schwinden: Wenn sie die Unterstützung der USA beim Auftanken verlieren, ist das Spiel drüben und damit der Anfang vom Ende der saudischen Militäraktionen in der gesamten Region. Ohne saudische Unterstützung ist Israel und den USA ein Scheitern sicher. Aber auch hier scheint die Unterschätzung der wahren Kräfte der Konfrontation eine gemeinsame Schwäche der USA und Israels zu sein (vielleicht liegt es daran, dass sie die Aggressoren sind – diejenigen, die nicht „rechts“ sind).
hatte alles im Gepäck
Seer und David G. Ich habe es genossen, euch mit eurer hin- und hergehenden Debatte zu lesen. Sie sind beide ein gutes Beispiel dafür, wie wir im Kommentarbereich dieser Website miteinander diskutieren sollten, also Bravo an Sie beide.
Lassen Sie mich Ihnen nun sagen, wie sich dies meiner Meinung nach entwickeln wird. Sollten sich die USA dazu entschließen, sich entweder direkt mit Russland oder China anzulegen, stehen alle geografischen Spannungspunkte zur Disposition. China hat bereits erklärt, dass es bei der Verteidigung Nordkoreas helfen wird, wenn die USA zuerst zuschlagen sollten. Ich sage, wenn der Angriff auf den Iran von den USA durchgeführt wird und groß genug ist, muss Russland dem Iran zu Hilfe kommen. Vergessen Sie auch nicht die Ukraine, dort ist immer etwas los, und vieles davon wird nicht immer gemeldet.
Wenn Kriege von Stellvertretern geführt werden, dann wird der Kampf verschleiert und wir werden genug tun, um keine weltweite Explosion auszulösen. Sollten sich die USA andererseits mit Russland oder China messen, wird es bald zu einer Eskalation kommen, auf die ich jetzt nicht näher eingehen möchte. Joe
„Die Ankündigung von Präsident Trump erfüllte einen fast jahrzehntelangen Trick, den Iran in ein von US-Politikern bereits 2009 als ‚hervorragendes Angebot‘ bezeichnetes Angebot einzubeziehen, das einzig und allein darauf abzielte, die USA so darzustellen, als hätten sie es mit Diplomatie versucht, bevor sie ihren Kurs in Richtung direkterer wirtschaftlicher, politischer und militärischer Maßnahmen änderten.“ Aggression.
„In einem Bericht aus dem Jahr 2009 mit dem Titel „Welcher Weg nach Persien?: Optionen für eine neue amerikanische Strategie gegenüber dem Iran“ forderte die von Unternehmensfinanzierern finanzierte US-Politik-Denkfabrik Brookings Institution ausdrücklich, dass die USA nur dem Iran einen Deal anbieten sollten absichtlich gebrochen und als Vorwand für eine direkte militärische Konfrontation genutzt werden.
„Der Bericht würde vorschlagen (Hervorhebung hinzugefügt):
„‚…jede Militäroperation gegen den Iran wird wahrscheinlich auf der ganzen Welt sehr unpopulär sein und erfordert den richtigen internationalen Kontext – sowohl um die logistische Unterstützung sicherzustellen, die die Operation erfordern würde, als auch um den Rückschlag zu minimieren.“ Der beste Weg, um internationalen Unmut zu minimieren und die Unterstützung zu maximieren (ganz widerwillig oder verdeckt), besteht darin, nur dann zuzuschlagen, wenn die weitverbreitete Überzeugung besteht, dass den Iranern ein hervorragendes Angebot gemacht, aber dann abgelehnt wurde – eines, das so gut ist, dass nur ein Regime entschlossen ist, Atomwaffen zu erwerben Waffen zu kaufen und sie aus den falschen Gründen zu erwerben, würde es ablehnen. Unter diesen Umständen könnten die Vereinigten Staaten (oder Israel) ihre Operationen so darstellen, als würden sie mit Bedauern und nicht mit Wut durchgeführt, und zumindest einige in der internationalen Gemeinschaft würden zu dem Schluss kommen, dass die Iraner „es selbst herbeigeführt“ hätten, indem sie ein sehr gutes Geschäft abgelehnt hätten.
„Die Genauigkeit, mit der diese Politik von 2009 umgesetzt wurde – über zwei US-Präsidentschaften hinaus – und genau an den Rand einer bevorstehenden amerikanisch-iranischen Konfrontation im Nahen Osten geführt hat, die bereits stellvertretend in Syrien, im Irak und einigen mag argumentieren, Jemen – sollte keinen Zweifel daran lassen, was als nächstes passiert.“
Amerikas vorhersehbarer Verrat am Iran-Deal
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/americas-predictable-betrayal-of-iran.html
„'…jede Militäroperation gegen den Iran wird wahrscheinlich auf der ganzen Welt sehr unpopulär sein und erfordert den richtigen internationalen Kontext – sowohl um die logistische Unterstützung sicherzustellen, die die Operation erfordern würde, als auch um den Rückschlag zu minimieren. ”
Die Wichser lernen nie. Ja, wir werden als Befreier willkommen sein ...
Warum ignorieren sie Russland? Wenn Russland in der Lage war, die USA/Israel in Syrien vollständig zu vereiteln, dann warten wir einfach ab, bis es in viel größerem Ausmaß im Iran geschieht (und dieses Mal wird es den Tod VIELER Menschen bedeuten, es muss US-Militärpersonal eingesetzt werden und so weiter). wird ihr Blut sein).
Wissen Sie, viele prominente Persönlichkeiten in den USA sind davongekommen, indem sie die Ermordung der Führer anderer Länder fordern. Wann ist es in Ordnung, zur Ermordung von Leuten wie Bolton aufzurufen? Die Militärs müssen eingreifen und dem ein Ende setzen. Sie müssen erkennen, dass es an der Zeit ist, dem Wahnsinn Einhalt zu gebieten, dass es an der Zeit ist, einen längst überfälligen Putsch durchzuführen (traurig, dass es dazu kommen muss).
Es wird argumentiert, dass der Putsch bereits stattgefunden habe und nun allmählich und subtil seinen Einfluss verfestige.
„Vor allem“ – Die Junta baut ihren Machtanspruch aus
Es ist eine interessante Theorie, die man im Auge behalten sollte. Meiner Meinung nach, selbst wenn dies der Fall ist, wird der Vorwand, dass Trump das Sagen hat, aufrechterhalten.
h**p://www.moonofalabama.org/2017/10/above-all-the-junta-expands-its-claim-to-power.html
Zachary, Trump ist der perfekte Frontmann. Ist er? Ich weiß es nicht, aber Trump sorgt mit seiner verrückten, polternden Art für mehr Ablenkung als genug. Tatsächlich bin ich ziemlich davon überzeugt, dass er das Militär aus eigener Kraft operieren lässt. Ich stelle mir vor, dass Trump seit seinem Amtsantritt ebenfalls viel Macht eingebüßt hat. Obwohl er ihn nicht kennt, ist es möglich, dass Trump sich nach dem Sturz eines Großteils seines Personals und den Drohungen, gegen Jared und Don Jr. zu ermitteln, umdrehte und sagte: „Ich werde einfach Präsident spielen und meine Familie in Ruhe lassen?“ Abgesehen davon, dass Trump eine sehr dünne Haut und ein immer fragiles Ego hat, worüber sollten wir Amerikaner uns sonst noch Sorgen machen? Joe
Zach, ich denke, dass Trump tatsächlich verdrängt wird. Das Einzige, was das derzeit verhindert, ist Pence: Ich glaube nicht, dass nicht einmal das Pentagon Pence bei sich haben möchte. Ja, ich verstehe vollkommen, wie die Dinge AUSSEHEN. Aber am Ende arbeiten alle diese Leute für die Banker, und all dieser lockere Kanonenkram macht die Dinge sehr instabil (für eine Handvoll Verteidigungsunternehmen mag das in Ordnung sein, aber es sind die Banker, die die Dinge leiten). Ich glaube wirklich nicht, dass TPTB überhaupt einen Pappausschnitt verträgt.
Der Brookings-Plan ist praktisch tot, zumindest vorerst, denn der JCPOA wurde tatsächlich unterzeichnet und dann vom UN-Sicherheitsrat weiter gebilligt. Die nächste Gelegenheit, einen „Trick“ oder Vorwand zu schaffen, wird sich erst ergeben, wenn die Verfallsklauseln in Kraft treten. Ab diesem Zeitpunkt wird der Iran jedoch möglicherweise ein aktiver internationaler Wirtschaftspartner mit vielen anderen Ländern sein – und daher nicht der isolierte Staat sein, der erforderlich ist Das geplante Chaos- und Zerstörungsprogramm wird folgen. Dies ist wahrscheinlich die Motivation für die Wiedereinführung übermäßiger Sanktionen, aber die USA könnten feststellen, dass nicht einmal ihre Verbündeten bereit sein werden, dieses Mal mitzumachen.
Im Nachhinein glaubte die Obama-Regierung, dass ihre hegemoniale Position unangreifbar sei, und dachte daher letztendlich nicht über die Auswirkungen der Unterzeichnung des JCPOA nach, wenn sie in Wahrheit nicht von einer künftigen Politik des Regimewechsels im Iran abweichen würde (d. h. den Ball einfach aufs Spielfeld werfen würde). . Der Einsatz von Sanktionen und überhöhten Geldstrafen, um das US-amerikanische Recht und die Außenpolitik gegenüber seinen eigenen Verbündeten, geschweige denn gegenüber strategischen Rivalen, durchzusetzen und durchzusetzen, war arrogant und dumm. Und jetzt wird Israels Arroganz und Dummheit, Forderungen an die internationale Gemeinschaft zu stellen und, nachdem diese Forderungen erfüllt wurden, effektiv die Zielpfosten zu verschieben und neue Forderungen zu stellen, seine eigene Position schwächen. Schließlich ist Israel ein nicht deklarierter Atomwaffenstaat und hat in der Vergangenheit auch als Atomproliferator fungiert. Irgendwann wird es auf den Widerspruch ankommen. Zumindest macht Trumps Ungeschicklichkeit die tatsächlichen Faktoren, um die es geht – arrogante Hegemonie vs. internationales Recht und Diplomatie – klar und deutlich.
Ja, irgendwann müssen FAKTEN siegen. Russland und China (Unterzeichner) werden jeden Versuch, das JCPOA zunichte zu machen, wirksam blockieren.
Die Überreichweite der USA wird unerträglich schwer zu ignorieren sein. Ich kann einfach nicht glauben, dass Trumps scheinbare Unwissenheit tatsächlich auf Unwissenheit und Dummheit beruht (das heißt, ER mag unwissend und dumm sein, aber die ihn umgebenden Mächte werden es ihm nicht ohne weiteres erlauben, die Macht der USA zum Gespött zu machen). Hier kann ich also nur vermuten, dass es wirklich einen Plan gibt und dass es vielleicht nur um die Möglichkeit geht, dass die USA von ihrer Rolle als einsamer, kontrollierender Supermachtstatus der Welt zurücktreten; vielleicht sind es die Schritte, die für eine NWO notwendig sind?).
Im Jahr 2002 versprach der Medienmogul Haim Saban 13 Millionen US-Dollar, um an der Brookings Institution eine „Forschungsorganisation“ namens Saban Center for Middle East Policy zu gründen.
Um dieses Policy Center ins rechte Licht zu rücken, sollte man beachten, dass Saban sagt: „Ich bin ein Ein-Themen-Typ und mein Problem ist Israel.“ Saban hat enge Beziehungen zu Bill und Hillary Clinton und ist einer ihrer größten Wahlkampfspender
Am jährlichen Saban-Forum, das Brookings seit 2004 veranstaltet, nehmen israelische Regierungsbeamte teil.
In einem Update über die Aktivitäten der Israel-Lobby vom März 2006 stellten die amerikanischen Politikwissenschaftler John Mearsheimer und Stephen Walt fest, dass Saban ein „glühender Zionist“ sei und stellten fest, dass „die Veröffentlichungen des Saban Center niemals die US-Unterstützung für Israel in Frage stellen und selten, wenn überhaupt, nennenswerte Angebote machen.“ Kritik an wichtigen israelischen Richtlinien.“
Saban beendete seine Finanzierungspartnerschaft mit dem Zentrum, das nicht mehr seinen Namen trägt. Der Briefkopf lautete wieder „Center for Middle East Policy“ und in einer Notiz des Direktors hieß es, dass die Partnerschaft „in eine neue Phase eintritt“. In einer Pressemitteilung machte Saban klar, dass er das jährliche Saban-Forum „aufrechterhalten und erweitern“ werde. „Haim ist immer noch ein starker Befürworter des Brookings Centers, sowohl finanziell als auch anderweitig, und er ist immer noch Mitglied des Brookings Board of Trustees“, heißt es in der Erklärung weiter.
Welcher Weg nach Persien?
Optionen für eine neue amerikanische Strategie gegenüber dem Iran
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Das Dokument vom Juni 2009 wurde von führenden pro-israelischen Kriegsfalken verfasst:
Kenneth M. Pollack, der „Forschungsdirektor“ am Saban Center, ist ein ehemaliger CIA-Analyst und Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrates unter Bill Clinton. Als prominenter „liberaler Falke“-Cheerleader des Irak-Krieges wird Pollack zugeschrieben, er habe die Liberalen davon überzeugt, die Invasion im Irak zu unterstützen. Sein 2002 erschienenes Buch „The Threatening Storm“ war maßgeblich an der Verbreitung des „WMD“-Falls beteiligt. Sein 2005 erschienenes Buch „Das persische Rätsel“ wiederholte viele der gleichen Argumente, diesmal gegen den Iran gerichtet.
Michael E. O'Hanlon, der „Direktor für außenpolitische Forschung“ bei Brookings, ist ein Kriegsfalke und schreibt regelmäßig Kommentare für große Nachrichtenagenturen wie die Washington Post. In den letzten Jahren drängte O'Hanlon auf eine US-Intervention in Syrien. Im April 2007 forderten O'Hanlon und Fred Kagan die Vereinigten Staaten auf, in den Iran einzumarschieren und ihn zu besetzen.
Im März 2003, kurz nach dem Einmarsch der Vereinigten Staaten in den Irak, trug O'Hanlon seinen Namen zu einem offenen Brief bei, der vom Project for the New American Century (PNAC) veröffentlicht wurde, einer neokonservativen Interessenvertretung, die eng mit dem American Enterprise Institute verbunden ist und eine wichtige Rolle spielte öffentliche Unterstützung für die Invasion im Irak zu generieren und einen umfassenden „Krieg gegen den Terror“ voranzutreiben. Zu denjenigen, die ihre Namen in das Dokument einbrachten, gehörten neokonservative Hardliner wie Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik und William Kristol sowie liberale Interventionisten wie O'Hanlon und Ivo Daalder, ebenfalls ein in Brookings ansässiger Wissenschaftler.
Martin Indyk, der „Direktor“ des Saban Center, ist ein ehemaliger AIPAC-Mitarbeiter. Indyk war 1985 Mitbegründer des Washington Institute for Near East Policy zusammen mit der Frau des AIPAC-Vorsitzenden Lawrence Weinberg und der ehemaligen Präsidentin der Jüdischen Föderation, Barbi Weinberg. Trotz seiner bekannten Zugehörigkeit zur Israel-Lobby und seiner australischen Staatsangehörigkeit ernannte Bill Clinton Indyk 1995 zum ersten im Ausland geborenen US-Botschafter in Israel. Die Erteilung seiner US-Staatsangehörigkeit war für seine vorherige Ernennung durch Clinton im Jahr 1993 zum Middle-Botschafter beschleunigt worden Ostberater im Nationalen Sicherheitsrat.
In ihrem wegweisenden Buch „The Israel Lobby and US Foreign Policy“ (2007) erörterten Mearsheimer und Walt die unbestreitbaren pro-israelischen Vorurteile des Saban Center: „Es ist schwer vorstellbar, dass es ein von Saban finanziertes und von Indyk geleitetes Forschungsinstitut gibt.“ alles andere als pro-israelisch zu sein […] Personen, die von der Linie des Zentrums abweichen, bleiben nicht lange“ (S. 157)
Darüber hinaus hat sich die Arbeit der Brookings Institution zum Nahen Osten seit ihrer Verlegung an das Saban Center verschlechtert. Mearsheimer und Walt bemerkten: „Was einst ein überparteiliches politisches Institut war, ist jetzt Teil des pro-israelischen Chors.“ (S. 156)
Die Entfernung von Sabans Namen aus dem Zentrum hat nichts an dem deutlich pro-israelischen Arbeitsergebnis bei Brookings geändert.
Nun, er hat sich nicht nur gebeugt, sondern wurde auch politisch sodomisiert. Was Trump und Netanjahu in vielerlei Hinsicht tun, war vor einigen Jahren in Texas ein Verbrechen, das mit Gefängnis geahndet wurde.
Es gibt niemanden, der die politischen Zügellosen quält, niemanden, der das Fleisch der Heuchelei von denen versengt, die in der Ungerechtigkeit der Gier und des Mordes leben.
Gesetzlosigkeit ist ihre Methode, Chaos ist ihre Waffe.
Wann wird unser patriotischer Präsident uns alle dazu bringen, für die israelische Nationalhymne „Tikvateinu von Naftali Herz Imber“ stramm zu stehen und das „Star Spangled Banner“ von der Liste der Oldies, but Goodies zu streichen? Sie lachen, aber bei der derzeitigen Entwicklung in den USA sollte es keine Überraschung sein, wenn dies geschieht. Das ist nicht nur für uns Amerikaner sehr bedauerlich, es wird auch das jüdische Volk mit den Sünden einiger weniger geistesgestörter Zionisten belasten, denen das gelungen ist. Dies geschah nicht über Nacht, aber dennoch geschah es, weil unsere freie Presse nur noch ein weiteres Werkzeug war, um uns, das Volk, zu täuschen und zu einer unterwürfigen Masse geistloser Zombies zu machen, die dem Anführer folgt, ohne Fragen zu stellen.
Joe. Ich bin etwas unsicher, was Sie mit einem Teil Ihres Kommentars gemeint haben, und hoffe, dass es Ihnen nichts ausmacht, wenn ich Sie um eine Klarstellung bitte. :) :)
Du sagtest ". . . Es wird das jüdische Volk nur mit den Sünden einiger weniger geistesgestörter Zionisten belasten. . .“ Ist das dasselbe, als würde man durch Assoziation Schuld sagen? Wenn ja, haben Sie sehr gut dargelegt, wie dieses zweischneidige Schwert in beide Richtungen schneidet.
Und Kopf hoch vor der „unterwürfigen Masse gedankenloser Zombies“. Sogar Billy-Bob und Ray, die hinter dem Single-Wide Bier saugen, fangen an, eine Ratte zu riechen. ;)
Ja WC, genau das habe ich gemeint. Nur haben Sie es viel besser ausgedrückt: „Schuld durch Assoziation“. Ich möchte immer noch glauben, dass es mehr Gutes als Schlechtes gibt. Was ich gesagt habe und was ich meinte, hätte zu jeder Gesellschaft gesagt werden können, die zu jedem Zeitpunkt und an jedem Ort in der Geschichte am Rande eines Rückschlags stand. Es ist einfach traurig, dass ich es sagen musste. Joe
„Rückschlag“. Nun gibt es ein interessantes Thema, das seltsamerweise in der Diskussion, die jeder auf dieser Website anstrebt, fehlt.
Ich glaube, dass Joe Tedesky hier der Einzige ist, der die nötige Einsicht hat, dies zu erkennen? Oder ist er der Einzige, der den Mut hat, sich dem Thema zu nähern?
Danke für deinen Kommentar, Joe.
Die Gefolgschaft der „Israel First“-Führer und der Propagandaarmee pro-israelischer Kriegshelfer, bei denen keine Fragen gestellt werden, hat zu einem enormen Rückschlag für die amerikanische Gesellschaft geführt, und zwar in Form von:
– Radikale Erosion der bürgerlichen Freiheiten
– Erhebliche Erschöpfung der Bundeskasse
– Mehrere Kriege
– Amerikanische Militäropfer
– Riesige Zahl ausländischer Opfer in Ländern, die die Vereinigten Staaten nie bedroht haben
Es kommt zu einem Rückschlag, wenn verdorbenen pro-israelischen Propagandisten wie Thomas Friedman Medienplattformen gewährt werden
https://www.youtube.com/watch?v=0teZ7vACQq8
Hasbara-Propagandisten „verteidigen Israel“, indem sie die Diskussion von der pro-israelischen Lobby, dem israelischen Einfluss auf die amerikanische Politik und Außenpolitik und den Verbindungen Israels zum globalen Terrorismus ablenken.
Konventionelle Hasbara-Propaganda (offen oder verdeckt pro-israelisch/pro-zionistisch/angeblich „pro-jüdisch“) deutet auf umgekehrte Hasbara-Propaganda (unter falscher Flagge „anti-israelisch“/„antizionistisch“/„anti-jüdisch“) und Geschrei hin über einen „neuen Antisemitismus“.
Es ist eine Ablenkung von der Realität, dass eine „gestörte“ Minderheit jüdischer und nichtjüdischer „Israel Firsters“ in den Vereinigten Staaten – viele von ihnen jüdische und christliche Zionisten – der amerikanischen Gesellschaft, der amerikanischen Wirtschaft und der Welt enormen Schaden zugefügt hat Statur der Vereinigten Staaten.
Der „Rückschlag“ der blinden „Israel First“-Treue bedroht Frieden und Wohlstand in den Vereinigten Staaten, die Stabilität im Nahen Osten und die globale Sicherheit.
Es ist an der Zeit, dass das amerikanische Volk Sanktionen fordert, um Israel zu zwingen, sein destabilisierendes Arsenal an nuklearen, chemischen und biologischen Waffen aufzugeben, seine illegalen Bevölkerungsumsiedlungen zu stoppen, seine illegale militärische Besetzung palästinensischen Territoriums zu beenden und seine ständigen militärischen Drohungen gegen den Libanon einzustellen. Syrien und Iran.
Amerika muss aufhören, diese wahnsinnigen Kriege für Israel zu führen.
Egal wie laut die israelische Regierung und ihre pro-israelischen Lobbyisten schreien, der Iran ist nicht „Hitler“. Syrien ist nicht „die Nazis“.
Und dieser korrupte Verbrecher in Tel Aviv ist nicht das Schreckgespenst.
Das Netanjahu-Regime ist einfach die empörende Sackgasse des revisionistischen Zionismus, der jetzt gefährlich mit Massenvernichtungswaffen bewaffnet ist.
„Er warnte davor, dass das Abkommen gekündigt wird, wenn sich der Kongress und die europäischen Verbündeten Amerikas nicht auf einen Plan zur Überarbeitung des Abkommens einigen.“ Er fügte hinzu, dass die Vereinbarung „kontinuierlich überprüft wird“ und unsere Teilnahme „von mir als Präsident jederzeit gekündigt werden kann“.
Die schiere Unverschämtheit dieser Aussage wird nur durch ihre Unehrlichkeit übertroffen. Erstens sind sich alle wichtigen Personen – die IAEA, die US-Geheimdienste, China, Russland und sogar europäische und australische politische Führer – darin einig, dass Iran alle Bedingungen des Abkommens gewissenhaft einhält. Wenn Trump also ankündigt, dass er Irans Einhaltung nicht „zertifizieren“ wird, wäre die einzig mögliche Interpretation einer solchen Aussage, dass er verrückt ist oder lügt.
Zweitens hat Trump Unrecht, wenn er sagt, er könne das Abkommen kündigen. Die USA sind nur eine von vielen Vertragsparteien des Abkommens, und wenn die USA einseitig aufhören, seine Bedingungen einzuhalten, wird es für die ganze Welt vollkommen klar sein, wer böswillig und in böser Absicht handelt. Nicht, dass eine solche Tat von Seiten der US-Regierung irgendjemanden überraschen würde.
Stimmt, aber das gilt nicht für die globalen imperialistischen USA. Sie verhängen lediglich Banksanktionen gegen jeden, der mit dem Iran Handel treibt, Transaktionen abschließt, das heißt fast gegen alle, da die überwiegende Mehrheit das eine oder andere Mal legal in Dollar abwickelt.
Dies geschieht bereits bei chinesischen und russischen Banken, die vom Dollarhandel ausgeschlossen sind und deren Vermögenswerte angeblich beschlagnahmt werden, weil sie mit NK Geschäfte machen, selbst wenn diese Geschäfte mit Gold oder Bitcoin abgewickelt werden.
Dies ist das wahre Ziel und die wahre Macht der Globalisten, die durch politische Einschüchterung und Mord durchgesetzt werden.
Die EU wird dem nicht nachgeben, die Einigung wird faktisch auf Eis gelegt. Sehen Sie, was mit der antirussischen Hysterie los ist, die die EU massive und völlig unnötige Ausgaben in Höhe von Milliarden Dollar gekostet hat, und zwar für nichts anderes als Propaganda-Schimpftiraden zur Unterstützung des völkermörderischen Kiewer Regimes, da es von entscheidender Bedeutung ist, die Konkurrenten zu demontieren globale imperiale Macht.
Die Bedrohung ist real, nur weil die EU US-Vasallen ist, denen man sich beugen und die man politisch sodomisieren kann.
Der theokratische Staat Israel möchte, dass jemand anderes für ihn den Krieg führt.
Das WIRKLICHE Geld und die Ressourcen Russlands und Chinas werden siegen. Die EU hat keine andere Wahl, als bessere Beziehungen zu ihrem Nachbarn (Russland) aufzubauen, wozu nur ein von den USA getrenntes Diktat erforderlich sein kann. Der Zusammenbruch des Petro-Dollars wird eintreten und damit das Ende der imperialen Reichweite der USA bedeuten.
Stimmt, aber warum ist es nicht schon passiert?
Da es zu viele Mitglieder des chinesischen Politbüros gibt, die ein Eigeninteresse am Dollar haben, gilt das Gleiche auch in Russland.
Es gibt hochrangige Fraktionen in Russland und China, die die von den USA dominierte Globalisierung und damit eine so unangebrachte Sanftmut gegenüber den kriegerischen Beschimpfungen und Drohungen der USA, sogar nuklearen Drohungen, unterstützen, Reaktionen, die in der Volksrepublik China in der Vergangenheit unglaublich waren, außer wenn sie unter Druck standen Britische Kolonialherrschaft.
Es ist schockierend, dass das mächtige China seine politische Dominanz im Propagandabereich gegenüber der Kriegshetze in Washington nicht mehr behauptet und den folgenden Sanktionen (die auch dazu aufruft, die Krim wieder unter ukrainische Verwaltung zu stellen) und Drohungen der USA gegen Nordkorea und andere, die das nordkoreanische Regime zu destabilisieren versuchen, nachgibt ihre eigene grundsolide Politik der letzten 60 Jahre zumindest.
Die Chinesen agieren auf einem Zeitrahmen, der um einiges länger ist als der der USA. Darüber hinaus werden die USA, wie ALLE Imperien, zusammenbrechen. Geduld ist der Schlüssel. Es ist daher ein Kampf des Abwartens, des Überlebens (wie es immer der Fall ist). Aber weder Russland noch China werden direkte Angriffe zulassen. Die USA würden dies gerne tun, um zu provozieren (weil der Zeitrahmen dafür knapp wird).
Welchen Wert hat es für China, den Blödsinn der USA zu ignorieren? Warum sollten sie oder sonst jemand viel Energie dafür aufwenden? Wirklich, das ist das Problem in der heutigen Welt. Wir müssen aufhören, uns um diesen ganzen Mist zu kümmern, und anfangen, das zu tun, was getan werden muss (den Leuten steht es frei, herauszufinden, was das ist). Vieles davon ist absichtliche Ablenkung.
„Der Zusammenbruch des Petro-Dollars wird eintreten und damit das Ende der imperialen Reichweite der USA bedeuten.“
Das wird die Neokonservativen dazu veranlassen, den Dritten Weltkrieg zu beginnen. Wenn das US-Militär nicht Herrscher über die Erde sein kann, wird es kein anderer sein. Amerika wird sonst das letzte Imperium sein.
Was für eine nette Kapselzusammenfassung!
Kalen –
Ja. Ich stimme Ihnen zu. Die EU-Vasallenstaaten werden sich anschließen. Sie werden irgendwelche großen juristischen Worte oder ähnliche trügerische Argumente finden, um eine Neuverhandlung des JCPOA zu rechtfertigen. Man muss bedenken, dass es sich hierbei um imperiale Mächte handelt, die bereits seit vielen Jahrhunderten in diesem Geschäft der Ausbeutung und Kontrolle über den Rest der Welt tätig sind. Sie sind alle zusammen darin.
In den USA leben wir seit vier Jahrzehnten von der Welt, indem wir Dollar drucken/ausgeben – mittlerweile sind es fast zwanzig Billionen Dollar. Großbritannien tut es auch mit seinem Pfund Sterling. IWF und Weltbank sind eine Art modernes Wuchersystem, das sie für die Dritte Welt und andere Entwicklungsländer außerhalb des Westens erfunden haben. Russland und Chinas OBOR sind die Bedrohung für dieses System. Der Westen wird mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln dagegen ankämpfen, auch mit dem Krieg.
Hier ist ein Link zum Blog von MK Bhadrakumar über OBOR und den Albtraum der USA. Bhadrakumar, der pensionierte indische Diplomat, hat gute Einblicke in diesen Teil der Welt, einschließlich des Nahen Ostens.
http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/
Und aus diesem Artikel von Gareth Porter geht ziemlich klar hervor – es war schon seit langem klar –, wer dieses Land regiert. Das Land wird von Israel/Zionisten regiert und sie kontrollieren auch EU-Vasallenstaaten, wenn auch in geringerem Maße. Man muss sich nur ansehen, wie sie bei diesen Wahlen Hunderte Millionen Dollar ausgeben – für den Präsidenten und den Kongress. Und wenn man sich anschaut, was sie tun; Sie sind alle im Finanzwesen tätig, im Wall Street Casino Business.
Amerika, das Manufacturing Power House, das es vor einem halben Jahrhundert war, ist fertig. Damit einher geht auch das, was Sie „Main Street America“ nennen. Und die Menschen haben keine Ahnung, was mit ihnen passiert. Und ich fühle mit ihnen. Obwohl ich damals in vielen Bereichen mit der Außenpolitik der US-Regierung nicht einverstanden war, war sie eine gut organisierte Gesellschaft anständiger und guter Menschen, als ich sie vor zweiundfünfzig Jahren im Bundesstaat Great Lakes zum ersten Mal sah.
Hier im Hinterland von Indiana bin ich nicht sehr gut über das Gesamtbild informiert, aber ich habe den Eindruck gespürt, dass Europa die USA im Allgemeinen und Trump im Besonderen satt hat. Ihn als Vorwand zu nutzen, um sich von den USA zu lösen (wenn sie das wollen), wäre eine perfekte Ausrede. Betrachten Sie diese Überschrift:
US-Verbündete in Europa geloben, zum Atomabkommen mit dem Iran zu stehen
h**p://www.cnn.com/2017/10/14/world/iran-trump-world-reaction/index.html
Indem sie Trump „die Stirn bieten“, werden europäische Unternehmen Geschäfte aus dem Iran übernehmen, die früher in die USA gegangen wären. Das Gleiche gilt für andere Unannehmlichkeiten:
Washingtons Wirtschaftskrieg gegen russische Gaslieferungen nach Europa ist inakzeptabel – Gerhard Schröder
h**ps://www.rt.com/business/407317-us-economic-war-schroeder/
Noch eine Schlagzeile, die vielleicht Wunschdenken ist oder auch nicht:
Neue deutsche Regierung will „zweischneidiges Schwert“ der Russland-Sanktionen aufheben – ehemaliger lettischer Außenminister
h**ps://www.rt.com/newsline/407123-Germany-sanctions-sword-latvian/
Ich lege jetzt Wert darauf, in allen CS-Artikeln nach Ihren Kommentaren und Referenzen zu suchen. Kommt weiter! Ich hätte mich sehr gefreut, Sie als Nachbarn gehabt zu haben. Hier oben in Quebec fällt es mir schwer, meine Familie, Freunde und Nachbarn dazu zu bringen, über den Tellerrand zu blicken und zu sehen, was in der Welt passiert.
„Das Bemerkenswerte ist, dass Trump noch eifriger kooperiert als Bush“, wirklich jetzt? Kaum bemerkenswert. Eher selbstverständlich, nicht wahr?
Was wir (im Westen) oft vernachlässigen, ist die Reaktion Irans
(KEINE ÜBERRASCHUNG!)
Was folgt, ist ein Auszug aus einer Geschichte in The Middle East Eye:
Startseite
NewsFeaturesIn
TiefeKolumnenEssaysMultimedia
Iran Iran bemüht sich, Trump einzudämmen
#IranNuclear
„Während die USA mit der Umsetzung ihrer neuesten aggressiven Iran-Strategie beginnen,
Die Islamische Republik wird die Pläne der USA abschwächen
MAHAD ABADIN
Freitag, 20. Oktober 2017, 06:16 UTC
Freitag, 20. Oktober 2017, 11:16 UTC
„Am Mittwoch gab der iranische Führer Ayatollah Ali Khamenei eine …
kämpferische Reaktion auf Donald Trumps Dezertifizierung des
Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), das bahnbrechende Atomabkommen.
Er verspottete Trump wegen seiner „Schimpftiraden“ und „Whoppers“ und weigerte sich, sie direkt anzusprechen.
Dennoch stellte Khamenei klar, dass die USA das Atomabkommen aufkündigen sollten
Der Iran würde es „in Stücke reißen“.
Khamenei wies darauf hin, dass er sich an eine Gruppe „junger Eliten“ und „überlegener Talente“ wandte
wichtiger Aspekt der iranischen Gegenstrategie, nämlich die Schaffung einer Kluft zwischen den
Europäer und Amerikaner. Scheint die Europäer für ihre Verteidigung zu loben
Das JCPOA angesichts von Trumps Ansturm machte der iranische Staatschef dennoch geltend
Es ist klar, dass er erwartet, dass Europa keine oppositionelle Haltung gegenüber den ballistischen Angriffen Irans einnimmt
Raketenprogramm sowie die Regionalpolitik der Islamischen Republik.
Diese „Teile und herrsche“-Strategie auf der globalen Bühne wird wahrscheinlich durch eine ergänzt
mutigere regionale Haltung, während Iran versucht, sich angesichts des Drucks der USA zu behaupten.
Irans energischere Haltung im Irak, einschließlich der angeblichen Ermutigung Bagdads, Druck auszuüben
Der Widerstand gegen den kurdischen Expansionismus durch die Rückeroberung von Kirkuk ist ein klarer Indikator dafür
Ansatz…."
Es sollte beachtet werden, dass Israel seit langem versucht, die USA und andere zu manövrieren
Israels Kriege dafür zu führen. Das Verdienst gebührt natürlich voll und ganz
Israel. Unter früheren Regierungen zögerten die USA, dem zuzustimmen
(außer im Geheimen). Endlich hat Israel den Paydirt erreicht! Volltreffer!
Detaillierte Prüfung (einschließlich der detaillierten Notizen) von Thomas Suarez
STATE OF TERROR ist sowohl beängstigend als auch aufschlussreich. Könnte es jemals
war ein anderer Weg? Andere Quellen beschreiben detailliert die Grundlage von
solche Ansichten, Eroberungen (Siehe Francis Jennings, THE INVASION OF
AMERIKA, Kapitel l)
—-Peter Loeb, Boston. MA, USA