Es ist leicht zu verstehen, warum einige der leitenden Berater von Präsident Trump ihn privat für einen „Idioten“ halten, mit einem begrenzten Wortschatz und einem erstaunlichen Mangel an normalem menschlichem Einfühlungsvermögen, wie William Blum im Anti-Empire Report erklärt.
Von William Blum
Er fängt die Weisheit und Schönheit von Donald J. Trump in nur einer Aussage ein, die aus seinem charmanten Mund kommt: „Unser Militär war noch nie stärker.“ Jeden Tag wird neue Ausrüstung geliefert; neue und schöne Ausrüstung, die beste der Welt – mit Abstand die beste überhaupt auf der Welt.“ [Washington Post, 8. September 2017]
Präsident Donald Trump spricht am 19. September 2017 vor der UN-Generalversammlung. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Hier glaubt der Mann, dass jeder beeindruckt sein wird, dass das amerikanische Militär noch nie stärker war. Und dass diejenigen, die aus irgendeinem unvorstellbaren Grund davon nicht beeindruckt sind, zumindest beeindruckt sein werden, dass JEDEN TAG militärische Ausrüstung hinzugefügt wird. Ach ja, es ist schon lange ein wunder Punkt für die meisten Amerikaner, dass neue militärische Ausrüstung nur einmal pro Woche hinzugefügt wird.
Und wenn das noch nicht beeindruckend genug ist, wird die Tatsache, dass die Ausrüstung NEU ist, die Leute sicherlich überzeugen. Tatsächlich ist die Neuheit wichtig genug, um sie zweimal zu erwähnen. Schließlich mag niemand gebrauchte Militärausrüstung. Und wenn das Neue nicht jedermanns Herz erobert, dann wird es BEAUTIFUL auf jeden Fall schaffen. Wer mag HÄSSLICHE Militärausrüstung? Sogar die Menschen, die wir auf der ganzen Welt abschlachten, bestehen auf gut aussehenden Waffen und Bomben.
Und das Beste der Welt. Natürlich. Das macht uns alle stolz, Amerikaner zu sein. Und was bringt den Rest der Menschheit dazu, vor Eifersucht zu schmerzen? Und falls Sie das nicht ganz verstehen, beachten Sie, dass er hinzufügt, dass es das Beste ÜBERALL auf der Welt ist.
Und falls Sie das immer noch nicht ganz verstehen, beachten Sie, dass er angibt, dass unsere Ausrüstung bei weitem die beste der Welt ist! Das bedeutet, dass kein anderes Land auch nur annähernd so weit ist! Stell dir vor! Lässt mich ersticken.
Glück für den Mann … seine scheinbare Unfähigkeit, sich moralisch oder intellektuell in Verlegenheit zu bringen. Er ist zweimal gesegnet. Seine Fans mögen die Vorstellung, dass ihr Präsident nicht schlauer ist als sie. Dies könnte durchaus dazu beitragen, dass der Mann wiedergewählt wird, wie es bei George W. Bush der Fall war.
William Blum ist Autor, Historiker und renommierter Kritiker der US-Außenpolitik. Er ist der Autor von Killing Hope: US-Militär- und CIA-Interventionen seit dem Zweiten Weltkrieg und die Rogue State: Ein Leitfaden für die einzige Supermacht der Welt, unter anderen. [Dieser Artikel erschien ursprünglich im Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
ALLE US-Präsidenten verneigen sich vor dem militärisch-industriellen Komplex. KRIEG ist ein überparteiliches Unterfangen (zusammen mit dem Dienst an Unternehmen – insbesondere denen, die WAFFEN HERSTELLEN – Großbanken, Big Pharma und Wall Street). Der einzige Unterschied zwischen Trump und früheren Präsidenten (einschließlich Obama) besteht darin, dass Trump nicht in der Lage ist, sich zu verstellen – er platzt einfach mit allem heraus, was ihm in den Sinn kommt.
Wenn die Demokratie zwischen Hilary und Trump wählen muss, ist es vielleicht besser, keine andere Wahl zu haben, als für Putin zu stimmen.
Zumindest eine der US-Waffen wurde nie als „schön“ beschrieben. Tatsächlich trägt es den Spitznamen BUFF, ein Akronym für Big Ugly Fat (Big Ugly Fat, Fellow).
Es gibt eine seltsame Geschichte, dass Trump & Co. planen, die Atombomber wie im schlimmsten Kalten Krieg in Alarmbereitschaft zu versetzen.
EXKLUSIV: Die USA bereiten sich darauf vor, Atombomber wieder in 24-Stunden-Alarmbereitschaft zu versetzen
Meiner Meinung nach hat das nichts mit den albernen Behauptungen über den Link zu tun, sondern mit etwas anderem. Psychischer Druck auf US-Bürger? Vielleicht versuchen sie, alle wegen eines von ihnen ausgeheckten Plans in Panik zu versetzen.
Deine Vermutung ist genauso gut wie meine.
h**p://www.defenseone.com/threats/2017/10/exclusive-us-preparing-put-nuclear-bombers-back-24-hour-alert/141957/
Zach, ja, ich denke, du hast recht. Sollten sie nicht wirklich immer so handeln, als ob sie in der Lage sein sollten, das zu tun, was sie tun sollen? Egal, ob es sich um eine Übung zur Verlagerung der Logistik handelt oder um die Überprüfung, ob Atomwaffensysteme ordnungsgemäß bemannt und funktionsfähig sind, es handelt sich lediglich um eine Prüfung.
Es geht mehr darum, die Bürger einzudämmen, als um irgendeine „Bedrohung“ von außen. Vielleicht versuchen sie, die Kriegsgegner dazu zu bringen, sich durchzusetzen, damit sie dann mehr Rechte widerrufen können? Ich halte das für wahrscheinlicher, wonach sie suchen.
Die Finanzbombe ist immer noch da draußen, und wie ein Huhn wird sie irgendwann zum Schlafen nach Hause kommen, und wenn sie das tut, wird es echtes Chaos geben. Wenn „das Volk“ Einschränkungen zugestimmt hat, die ihm selbst auferlegt werden, natürlich im Namen des Schutzes unserer Freiheiten, ist das die Art und Weise, wie wir die Menschen vorprogrammieren können, dieses Schicksal der verstärkten Kontrolle zu akzeptieren.
Mit Ihrer Kritik haben Sie natürlich Recht. Aber denken Sie daran, dass das, was Obama gesagt hat, nicht viel besser ist, wie Media Lens berichtete:
http://medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2016/811-obama-the-art-of-ruin.html
In den Vereinigten Staaten zu wählen ist eine Farce. Zwei oder drei Wochen vor der nächsten „Wahl“ werden MSM-Medien über „Wählerunterdrückung“ plappern und murmeln und ungläubige Wahlergebnisse ignorieren. Die Konzernmedien werden der Welt eine Show bieten und Hunderte von Bezirken in ganz Amerika werden die offensichtlichen Lügen, Betrügereien und unglaublichen Ergebnisse einer weiteren „Black Box“-Wahl abtun.
Grundsätzlich ist die amerikanische Bürgerschaft ohne Demokratie machtlos. Die Bundesregierung führt derzeit Krieg gegen die Bürger dieser Nation. Das Verfassungsrecht und die Bill of Rights sind geheimnisvoll geworden. Aus politischer Sicht existiert die Republik nicht mehr. Es gibt keine „Regierungszweige“, die sich gegenseitig „kontrollieren“, sondern nur eine offensichtliche Verschwörung gegen „Wir, das Volk…“.
Welche Bundesregierung nicht
sprichst du davon?
Welche „Bundesregierung“
führt Krieg“???
Dass es sich um eine rechte Autokratie handelt?
Wohin Trump führt, dort werden Sie ihm folgen.
http://mentalfloss.com/article/80318/10-bang-zoom-facts-about-honeymooners
Beginnen Sie zu wählen, wenn Sie so wollen ... .
https://qz.com/702497/the-famous-poem-by-an-anti-nazi-pastor-rewritten-for-donald-trumps-america/
Also, ich muss denen von euch Folgendes sagen:
Verblüffte ehemalige Trump-Anhänger –
Diejenigen von Ihnen, die den „Deep State“ beschuldigt haben
Heimtückischer Einfluss auf Trumps Entscheidungen,
Ich sage dir, was haben wir jetzt hier?
Kapitulation durch Anerkennungskommentare
Dass der „Oberbefehlshaber ein Dieb ist.“
Amorphe Scharade, ein Scharlatan/ein Heuchler?
Wann werden Sie/wir unsere Hände von ihm waschen?
Mit seiner unwissend rückständigen Delegation
Weltgeschehen oder Staaten in Flammen/oder Überschwemmungen?
Was ist die kollektive Ursache unserer Blindheit?
Ich würde gerne sehen, dass sich Consortium News mit dem Aufenthalt von Bana Alabed befasst, da dieses kleine Mädchen jetzt in den USA für schändliche geopolitische Zwecke ausgebeutet wird. https://clarityofsignal.com/2017/10/19/metoo-a-course-in-deductive-reasoning-separating-fact-from-fiction-through-the-child-exploitation-of-8-year-old-bana-alabed/
Albert Szent-Györgyi (1893–1986), US-amerikanischer Biochemiker, Nobelpreis 1937:
„Man muss es nur wünschen, und schon kann man eine Welt ohne Hunger, Krankheit, Krebs und Arbeit haben – alles, was man sich wünscht, alles wünscht, und es ist machbar.“ Sonst können wir uns selbst ausrotten … derzeit sind wir auf dem Weg der Ausrottung.“
„Der Mensch ist ein sehr seltsames Tier. In weiten Teilen der Welt hungert die Hälfte der Kinder und wir geben eine Billion für Müll aus – Stahl, Eisen, Panzer. Wir sind alle Kriminelle. Es gibt ein altes ungarisches Gedicht: „Wenn du unter Räubern (Banditen) bist und schweigst, bist du selbst ein Räuber.“
„Es ist traurig, dass der Mensch nicht intelligent genug ist, um Probleme zu lösen, ohne zu töten … Die gegenwärtige Weltkrise kann nur durch eine allgemeine menschliche Revolution gegen veraltete Konzepte gelöst werden … Der Mensch ist kein blutrünstiges Tier, und Krieg entsteht nur aus Gier.“ und Machtgier relativ kleiner Gruppen, die Verschwörung der Wenigen gegen die Vielen.“
Klingt alles schön und verschwommen, bis einem klar wird, dass wir auf einem endlichen Planeten leben, dass die schiere Anzahl der Menschen es irgendwann nicht mehr zulässt, dass jeder einen vollen Magen, keine Krankheit, keinen Krebs oder eine Arbeit (?) hat.
Menschen töten wegen Ressourcen. Kein Geheimnis. Tiere tun die gleichen Dinge. Und Menschen sind Tiere, wir sind von Natur aus. Unser größter Trick bestand darin, uns selbst vorzutäuschen, dass wir es nicht sind (auf Kosten der Tatsache, dass wir die Erde wie ein Wegwerfobjekt behandeln). Aber „Gott“ wird herabkommen und die „wahren Gläubigen“ wegführen; Oder die Technologie schickt uns auf einen neuen Planeten, um das Ganze noch einmal von vorne zu beginnen. Eskapismus. Umschauen. Wir haben es „erreicht“ (aber wir sind nirgendwo hingekommen, und der Planet wird uns wie die Fliegen erschlagen).
Die zu Hause bleibende Mutter Kelly Richards aus New York schaffte es nach dem Rücktritt von ihrem Vollzeitjob, durch freiberufliche Arbeit zu Hause durchschnittlich 6000 bis 8000 US-Dollar pro Monat zu verdienen … So hat sie es geschafft
……. 222
???USA~JOB-START
Dies scheint der richtige Ort zu sein, um diesen Scheiß zu präsentieren – viele stolz ignorante Stein-Wähler hier.
111
Trump ist Amerikas Oberbefehlshaber. Er serviert Ihnen nur die besten und frischesten Rindfleischstücke zusammen mit wunderschönen Massenvernichtungswaffen. Er wird Ihnen gerne eine hervorragende Weinbegleitung zu Ihrem Deluxe-Abrams-Tank empfehlen. Wenn Sie den höchsten Preis zahlen, erwarten Sie das Beste und verdienen einen Service mit einem Lächeln. Trump bringt seine weltberühmte Art der Gastfreundschaft in den größten Einzelartikel der US-Ausstattung ein: den Haushalt. Mit einer Handbewegung seiner sehr großen Hände hat er dafür gesorgt, dass wir uns wie verwöhnte Gäste in einem seiner wunderschönen Anwesen fühlten. Vor Trump hätte es mir egal sein können, dass die nächste Landminenlieferung mit einem Knall auf der Laderampe landet. Jetzt kann ich es kaum erwarten, in die First Class zu gehen.
Sie haben Recht, RenoDino, und ich habe gesehen, wie unser Präsident Orange den Chinesen Schokoladenkuchen serviert. Ich bin Italiener. Würde er mir Pizza servieren? Na ja, auch wenn ich von RenoDino abschweife, wissen wir beide zumindest, dass, wenn Trump Foods mehr Ketten auf der ganzen Welt eröffnet, Sie zumindest die Speisekarten dafür geschrieben haben. Viel Glück. Joe
„den ganzen Apfelkarren verärgert“ in Washington.Seer, 21. Oktober 2017, 11:42 Uhr. Aber wie kann man die USA wieder in Ordnung bringen?
Um Veränderungen herbeizuführen, ist Konsens erforderlich. Aber um einen Konsens zu erzielen, braucht man eine Plattform?
Verdammend ist das offensichtliche Fehlen einer von unten nach oben gerichteten, von der Bevölkerung unterstützten Plattformerklärung (Republikaner = Demokraten, gute/schlechte Plattformen dienen den Amerikanern nicht gut; aber solche gute/schlechte Plattformen tun, was sie tun sollen: die Herrschaft fördern). „Divide and Conquer (D&C)-Strategien.“ Seit Jahrhunderten hat die D&C-Herrschaft es den Reichen ermöglicht, ihre Kinder hervorragend zu erziehen und vorteilhaft zu unterstützen, sodass ihre Geschwister immer zu den Auserwählten gehören, die an der Macht sind.
Massen von Menschen, die durch Meinungs-, Zweck- oder Zielkonflikte gespalten sind, können wirksame Autorität geltend machen (siehe die Wirkung von D&C). ————- Was die sogenannten Gründerväter taten, war, einen Vorschlag für eine neue Regierung zu entwerfen. Dabei ignorierten sie völlig die damals amtierende Artikel der Konföderationsregierung (AoC), die die Briten 1778 besiegt hatte. ——- Die Gründerväter erfanden die Ratifizierung als Mittel, um ihre vorgeschlagene neue verfassungsmäßige Regierung an die Macht zu bringen --die Wirkung der Ratifizierung {..Ratifizierung reicht für die Errichtung dieser Verfassung aus.“Art. VII COUS} Dann drängten die Gründer auf die Gesetzgeber der Bundesstaaten, ihre neue Verfassung und die Regierung (USA), die sie autorisieren würde, zu ratifizieren, und schon war es soweit; Ratifizierung: verwandelte Amerikas hart erkämpfte Mehrheitsherrschaft, Staatenrechte, strenge Demokratie, in die Republik eines reichen Mannes, eine einzige zentrale Gruppe regiert alle Republiken
Um Widerstand gegen die Ratifizierung zu verhindern, lehnten die Gründer auch die Finanzierung von Operationen der alten Regierung (AoC) ab, wodurch die alte AoC-Regierung DOA wurde; Die Ratifizierung kam aus Mangel an Alternativen zustande, doch den wohlhabenden Gründervätern und ihren Verfassungsbefürwortern gelang es, die AoC zu schließen und erfolgreich Lobbyarbeit bei Staatspolitikern zu betreiben (sicherlich nahm keiner dieser Politiker Bestechungsgelder an oder profitierte persönlich davon, die Freiheit aller aufzugeben und die Demokratie zu dezimieren). Es ist unbedingt erforderlich, dass eine zentrale Plattform eingeführt wird.
Welche Politik sollten die Amerikaner verfolgen, um eine Regierung zu erreichen, die den Amerikanern zugute kommt?
Der Konsens in Amerika ist das Problem, keine Plattform ist der Grund, aber wenn Veränderungen in greifbarer Nähe wären, wie würden die USA nach dem Wandel aussehen? Vielleicht ist das der Weg, die Plattform zu entwickeln?
Die Verfassung gliedert sich in relativ wenige Teile:
Kunst 1 Gesetzgeber
Art. 2 Führendes
Art 3. Justiz-
Kunst. IV zwischen staatlichen Themen
V. Änderungsverfahren und Personen, die Änderungen vorschlagen oder darüber abstimmen dürfen
VI. Staatsschulden- und Vertragsklausel, die den Gründern das Eigentum an ihren durch Zuteilung erhaltenen Grundstücken ersparte und verhinderte, dass diese Grundstücke in Parzellen aufgeteilt und öffentlich verteilt wurden, gleichberechtigt an alle damals lebenden Amerikaner
Art. VII.
Kunst XXX Änderungen..
Hey Elmerfudzie, als ich las, was du hier geschrieben hast, überkam mich ein seltsames Gefühl der Ironie. Was wäre, wenn die USA im Sinne einer Revolution in die USA einmarschieren würden und das tun würden, was die USA immer tun, wenn sie in eine andere überfallene souveräne Nation einmarschieren, und den „lokalen Schlägern“ die Verantwortung für die neue amerikanische Regierung übertragen würden? Und von da an geht es bergab, bis auf die wenigen Korrupten, die jeden Tag reicher werden oder nachts ermordet werden. Joe
Tut mir leid, Fudmier, ich habe dich Elmerfudzie genannt. Obwohl es ein Kompliment ist, dich Elmerfudzie zu nennen. Joe
Früher waren es und vielerorts sind es noch immer erbliche oder rücksichtslose egoistische Dummköpfe, die ihre eigenen oder die fremden Domänen erobern und ruinieren, jetzt müssen wir uns mit den „S-Auserwählten“ abfinden. Es ist ein Wunder zu sehen, wie einige Hintergrundbetreiber ihr Geschäft verwalten. Himmlische Repräsentanten, Besitzer von Geldhandelsinstituten, wahnhafte Militärhelden und Meinungsärzte und nicht zuletzt Bildungsmanipulatoren. Das ist alles, was nötig ist, um diese „DUMMHEIT“ aufrechtzuerhalten; um Stephen Hawking zu zitieren https://www.theguardian.com/science/2016/oct/19/stephen-hawking-ai-best-or-worst-thing-for-humanity-cambridge
Wenn man auf die Welt schaut, ist das in den USA von Peoria Ill aus einfach nicht mehr der Fall. Ich schlage vor, das UN-Hauptquartier auf dem Mond zu errichten, in der Hoffnung, den Auserwählten eine bessere Vorstellung davon zu geben, worum es bei diesem Ball aus Mineralien, Gasen und Bakterien geht.
Er sollte seine ehrenwerten Knochen und Lipide, Golfschläger und vergoldeten Möbel zu unserem nächsten Himmelskörper bringen lassen, er könnte auch seine Kameraden aus Russland, China, Deutschland, Indien, England usw. einladen, sich anzuschließen, vergessen wir nicht die Medienvertreter.
Aber es sieht so aus, als ob Peoria oder Toljatti immer noch die Herrscher sind, die alles messen, und deshalb gehen wir weiter den beschissenen Bach hinauf, während unsere Führer immer noch ernsthaft damit beschäftigt sind, nach der mit Abstand schönsten Ausrüstung überhaupt zu suchen.
Der beste Weg, Trump zum Mond zu bringen, um ein UN-Hauptquartier zu bauen, besteht darin, ihm zu sagen, dass er direkt daneben einen „Trump Tower“ errichten kann.
Meine Sorge angesichts all des Geldes, das für eine globale Angriffstruppe ausgegeben wird, ist die Frage, wie gut unsere Verteidigung an der Heimatfront ist. Die andere Frage ist: Wird die gesamte Bewaffnung funktionieren und ist die Logistik ausreichend, um die Ladung zu bewältigen?
Ja, wir sind einfach nur Vollgas mit „neuer und wunderschöner Ausrüstung, der besten der Welt – mit Abstand die beste überhaupt auf der Welt.“ Mittlerweile ist das US-amerikanische Gesundheitswesen ein Chaos und die Infrastruktur steht auf Augenhöhe mit der besten in der Dritten Welt. USA! USA! USA!
Hey Joe, ja, die USA haben einige der besten Geräte, die man für Geld kaufen kann, aber funktioniert das alles, oder besser gesagt, wenn der Tag kommt (Gott bewahre), wird alles funktionieren?
Was meint der liebe William Blum damit, dass Trump wenig Einfühlungsvermögen hat? Hatte irgendein anderer US-Präsident mehr Einfühlungsvermögen, als er Millionen Menschen auf der ganzen Welt abschlachtete? Hatte Obama Einfühlungsvermögen und schickte Tausende von Drohnen, um Kinder, Frauen und alte Menschen in Afghanistan, Pakistan, Jemen und Somalia zu töten? Hat Obama mit seinem größeren Wortschatz ihm geholfen, mehr Einfühlungsvermögen zu entwickeln? Hatte Bush einen weniger begrenzten Wortschatz und mehr Einfühlungsvermögen? Monster können sehr schlau und intelligent sein. Also sollte William noch einmal nachdenken. Er wird sicherlich einige bessere Argumente finden.
Also ist Trump nicht so schlecht, weil andere Präsidenten auch schlecht waren? Was für ein dummes Argument. Was versuchst du zu beweisen?
Nein, die Dummheit ist die Heuchelei, die wir jeden Tag von den Menschen hören, die in den letzten acht Jahren Hunderttausende Menschen getötet haben, ohne dies jemals zu kritisieren, während sie jetzt Trump wegen vergleichsweise irrelevantem Mist an die Gurgel springen.
Vielen Dank, dass Sie die Wahrheit gesagt haben.
Welches ist es?
1) Wir sind sauer auf Trump. Ihn wegen Militarismus anzugreifen ist ein guter Ausdruck dafür.
2) Wir sind verärgert über den Militarismus. Trump muss bekämpft werden, so wie wir uns jeglichem Militarismus widersetzen.
Ich sehe zu viel von Ersterem (wie in einer Antwort an Sie), was letztendlich dazu führt, dass Militarismus entschuldigt wird, wenn es von „unserem Team“ durchgeführt wird.
Lassen Sie sich nicht täuschen, Leute, die von Trump begangenen Schrecken, die wir zu Recht verurteilen sollten, wurden von Obama begangen und werden von dem nächsten etablierten Demokraten begangen, der ins Oval Office kommt. Der Widerstand gegen Trumps Militarismus ist also leer, wenn wir ihn nicht auf den Widerstand gegen jeglichen Militarismus ausweiten.
Wenn man weiterhin Skelette ausgräbt, verbringen wir zu viel Zeit auf dem Friedhof. HEUTE ist das Problem, um das es geht. Der Vergleich von Leben und Tod ist das Problem. Außerdem weiß ich nicht, wer „wir“ ist: Ich kann mich nicht erinnern, einen Eid auf die Aufrechterhaltung eines Gruppendenkens ablegen zu müssen, um auf dieser Website etwas zu posten.
Es geht nicht darum, Skelette auszugraben. Es geht darum, zu erkennen, dass das Problem nicht nur Trump ist, sondern, wie Sie sagen, das System. Das Problem besteht darin, dass eine Konzentration nur auf Trump bedeutet, dass „wir“ den Imperialismus ablehnen, wenn der nächste Demokrat gewinnt, und das Gleiche mit weltmännischer Rhetorik tun.
Das „Wir“ sind alle von uns, die sich über Trumps Militarismus aufregen. Aber wie gesagt, warum sind wir verärgert?
Du musst keinen Eid leisten. Ich denke jedoch, dass wir wahrscheinlich verständnisvoller reagieren, als es den Anschein hat, als würden wir auf die Beiträge des anderen reagieren. Aber selbst wenn wir uns in all dem nicht einig wären, würde ich Ihr Recht, hier etwas zu posten, und mein Recht, meine Gedanken als Antwort darauf zu posten, dennoch unterstützen. :) :)
Danke für den Austausch.
Okay, verstanden!
Das „Problem“, das ich notiert habe. Sofern die Leute es nicht wirklich verstehen, gibt es absolut keine Möglichkeit einer Berichtigung (naja, es gibt eine kosmische Chance, aber das ist nicht die Art von Wahrscheinlichkeit, auf die ich wetten würde).
JEDES Imperium bricht zusammen. Das ist es, was passiert. Dafür gibt es NULL zu tun, denn die Grundprämisse des Imperiums ist Wachstum.
Wenn ich mich auf das „System“ beziehe, dann meine ich eher seine Wachstumsaussage, nicht politisch und dergleichen (obwohl alles politisch ist).
Was jetzt geschieht, ist, dass das grundlegende Wirtschaftssystem nicht mehr in der Lage ist, Wachstum zu liefern. Alles ist an dieses Wirtschaftssystem gebunden. NIEMAND machte sich die Mühe zu fragen, was passieren würde, wenn Wachstum nicht mehr möglich wäre. Der Grund dafür, dass niemand gefragt hat, liegt darin, dass wir dann auf die Tatsache gestoßen wären, dass es sich um eine völlig fehlerhafte Idee handelt.
Derrick Jensen brachte es auf den Punkt, als er sagte, dass das Ziel der Machthaber darin bestehe, die von Ihnen vertretene Prämisse so zu zerstören, dass Sie sie nicht mehr in Frage stellen. Sobald es soweit ist, kann alles andere so gestaltet werden, dass es so aussieht, als wäre es möglich/erträglich. Wer also nach einer „Lösung“ sucht, sollte innehalten und die Prämisse eines Systems in Frage stellen, das auf ewigem Wachstum (auf einem endlichen Planeten) basiert.
Vergleiche von Trump mit früheren Präsidenten verleihen Ihren Bemerkungen Gültigkeit. Was Ihren letzten Punkt betrifft, bezweifle ich, dass Herr Blum ein „Argument“ vorbringt, sondern in seinem äußerst kurzen Beitrag lediglich etwas Dampf ablässt.
Ich verstehe den Impuls.
Ja, ich glaube, er sagt: Wenn Ihnen das, was Sie in Trump sehen, nicht gefällt, schauen Sie genau in den Spiegel.
Du hast Recht.
Aber die sogenannte Intelligenz einiger (der meisten) früheren Präsidenten täuschte die Menschen vor, sie hätten Empathie. Es war ihre gelernte Sprache (Harvard-Sprache …), voller patriotischer Klischees, die Menschen mit einem begrenzten Wortschatz täuschte. Der amtierende Präsident verfügt nicht über diese Fähigkeiten und wird als Idiot wahrgenommen, der kein Einfühlungsvermögen besitzt, als wäre das eine Voraussetzung.
Ein guter Wortschatz erhöht die Chancen eines Präsidenten, dass seine Mordpläne angenommen werden.
Habe gerade diese Seite entdeckt, ich liebe sie! , urkomischer Artikel, wird auf jeden Fall im Gedächtnis bleiben
Er wird wiedergewählt. Hat keine Opposition einen ganz offensichtlichen Putsch des Pentagons und der Neokonservativen und liberalen Interventionisten, die alle Aspekte der Außen- und Innenpolitik übernommen haben? Das Einzige, was eine zweite Amtszeit nicht garantiert, ist sein Tod oder seine Pensionierung. Alle Systeme streben nach dem Reich des Chaos. Pax-Amerikaner in den letzten Zügen. Gefährliche Zeiten für den Washingtoner Konsensmob, der weiß, dass sein Paradigma im Sterben liegt, und deshalb benimmt er sich wie tollwütige Hunde. Mittlerweile bröckelt unsere Infrastruktur und wir Schafzüchter werden wirtschaftlich immer verzweifelter. Aber verdammt noch mal, der Aktienmarkt steigt, also ist mit dem postmodernen vergoldeten Zeitalter alles in Ordnung. Lasst uns die Dose weiter in die Zukunft werfen. Wie das Siebzigerjahre-Lied WE ARE ON THE ROAD TO KNOW WHERE.
Ich bin mir nicht so sicher, ob das Pentagon voll im Einsatz ist. Es gibt viele Studien, die das Pentagon in Auftrag gegeben hat (oder an denen es beteiligt war), die die Realitäten der Welt aufzeigen. Trumps Rhetorik hat keinen wirklichen Bezug zur Realität. So sehr ich das Pentagon auch nicht mag, muss ich sagen, dass sie weder verrückt noch dumm sind und dass sie sich durchaus darüber im Klaren sind, dass eine lockere Kanone wie Trump die ganze Welt in Aufruhr versetzen kann. Aus diesem Grund erwarte ich einen Militärputsch, bevor es wirklich dumm wird. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Leute hinter den Kulissen, außerhalb der Sichtweite des Donald, an einem Plan arbeiten; Der Trick besteht darin, wie man eine Art Übergang herbeiführt und ob Leute wie Pence auf den POTUS-Platz gedrängt werden würden (ich denke, sie sehen darin Probleme, und deshalb wurde Pence nicht aufgenommen der POTUS-Stuhl).
Seher, ... Ich stimme Ihrer Einschätzung eher zu, aber in der Zwischenzeit könnten sie die lose Kanone nutzen, um einen ihrer riskanteren Pläne auszuführen, und ihn dann als Sündenbock benutzen, wenn es schief geht.
Leider schon. Ich habe kaum etwas anderes als die Hoffnung (und schon das Wort [Hoffnung] zu tippen ist Energieverschwendung), dass jemand, der die Fähigkeit hat, die Dinge auf eine weniger verrückte Art und Weise zu beeinflussen, dies auch tun kann.
Wer weiß, welche Verbindungen Trump zu Russland, Israel, der Mafia usw. hat. Der Punkt ist, dass wir noch ein paar Jahre bei diesem Kerl bleiben müssen.
Also, was machen wir? Abstimmen/Petitionen schreiben/unseren Kongress einberufen/(Das passiert nie, weil Telefonanrufe nicht erlaubt sind), demonstrieren, einen Autoaufkleber an ein Auto kleben, ich weiß es nicht mehr. Hat jemand von euch sehr klugen Leuten hier auf CN bessere oder effektivere Ideen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysistrata
Wenn Frauen erkennen, dass es nicht in Ordnung ist, ihre Söhne und Töchter in den Krieg zu schicken, dann ist das der Zeitpunkt, an dem der Kreislauf durchbrochen wird. HINWEIS: Die tatsächliche Verteidigung des eigenen Heimatlandes ist völlig anders (solange sie tatsächlich AUF/INNERHALB des eigenen Heimatlandes stattfindet).
Die Verbindung ist da. Deshalb stützen die religiösen Fanatiker ihre Macht immer auf die Unterdrückung von Frauen. Die einheimischen „Indianer“ hatten hinsichtlich der Entscheidungsfindung die richtige Ansicht:
http://www.powwows.com/matrilineal-societies-women-with-power-and-respect/
Dies bedeutet jedoch eindeutig nicht, dass eine Person, nur weil sie eine Frau ist, auf hoher Ebene der Entscheidungsfindung akzeptiert werden sollte. Als Beispiele nenne ich Madeline Albright, Condolezza(sp?) Rice und Hillary Clinton: Man könnte die USA verlassen und andere finden. Ich hacke NICHT auf Frauen herum (sehen Sie sich alles an, was ich oben gesagt habe), sondern nur auf denen, die versuchen, die bestehenden machthungrigen Männer (die die überwältigende Mehrheit der Entscheidungsträger der Welt ausmachen) nachzuahmen, die die Menschheit töten.
Mein Kommentar wartet auf die Moderation, da er einige Links enthält. Ich werde ohne Links erneut posten, empfehle jedoch dringend, einen Blick auf die Links zu werfen (sofern verfügbar). Ich wollte einiges von dem, was ich in diesem ausstehenden Beitrag gesagt habe, zum Ausdruck bringen, während ich noch ein Auge auf diesen Artikel und seine Kommentare hatte. Hier ist es also:
Wenn Frauen erkennen, dass es nicht in Ordnung ist, ihre Söhne und Töchter in den Krieg zu schicken, dann ist das der Zeitpunkt, an dem der Kreislauf durchbrochen wird. HINWEIS: Die tatsächliche Verteidigung des eigenen Heimatlandes ist völlig anders (solange sie tatsächlich AUF/INNERHALB des eigenen Heimatlandes erfolgt).
Die Verbindung ist da. Deshalb stützen die religiösen Fanatiker ihre Macht immer auf die Unterdrückung von Frauen. Die einheimischen „Indianer“ hatten hinsichtlich der Entscheidungsfindung die richtige Ansicht:
/
Dies bedeutet jedoch eindeutig nicht, dass eine Person, nur weil sie eine Frau ist, auf hoher Ebene der Entscheidungsfindung akzeptiert werden sollte. Als Beispiele nenne ich Madeline Albright, Condolezza(sp?) Rice und Hillary Clinton: Man könnte die USA verlassen und andere finden. Ich schikaniere NICHT Frauen (sehen Sie sich alles an, was ich oben gesagt habe), sondern nur diejenigen, die versuchen, die bestehenden machthungrigen Männer (die die überwältigende Mehrheit der Entscheidungsträger der Welt ausmachen) nachzuahmen, die die Menschheit töten.
Mr. Andrew 21. Oktober 2017 um 2:36 Uhr Wir müssen uns Gedanken darüber machen, wie wir die USA in eine amerikanische Regierung umwandeln können. Eigentlich, John Neal Spangler 21. Oktober 2017 um 3:00 Uhr }Das Militär gehört den USA, ob mächtig oder nicht, es gehört nicht den Amerikanern und wird auch nicht von ihnen kontrolliert.
Krieg, korrupte Geheimdienste, bewaffnete Reservewährungen und bürokratische Sanktionen sind Werkzeuge des Teilens und Herrschens (D&C), die zur Aufrechterhaltung von {Mr. Aufruhr des Sehers, 21. Oktober 2017 um 4:29 Uhr), weil Aufruhr es ermöglicht, das Öl zu stehlen. Herr Welsh, die USA unterhalten ein Militär zur Budgeterweiterung, aber das US-Militär wird durch eine sehr teure private Söldnerarmee geschützt. Politik darf in Amerika nur 527 angestellte Berufspolitiker sein, von denen jeder in die USA gewählt wurde. Alle anderen sind amerikanische Weicheier. Ich wünschte, Trump wäre ein Idiot (mike k, 21. Oktober 2017, 3:46 Uhr) oder ein Idiot (Stevie Lee, 21. Oktober 2017, 4:48 Uhr). Leider ist Trump eine Marionette des Kommandeurs der US-Militärbasis im Nahen Osten bekannt als „Israel“.
Amerikas Fähigkeit, verdeckte Kriege zu führen, wie mit seinen Laser-, Schall- und Radarsatelliten, den Boeing X-37Bs, HAARP. und Spezialangriffs-U-Boote sind nicht zu verachten.
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Trump ein Idiot ist, aber er scheint Ambrose Bierces Definition eines Idioten zu entsprechen:
Idiot, n. Ein Mitglied eines großen und mächtigen Stammes, dessen Einfluss auf menschliche Angelegenheiten schon immer dominant und kontrollierend war. (Devil's Dictionary)
Ich kann Blums Argument, Trump als „Idioten mit begrenztem Wortschatz“ zu bezeichnen, nicht widersprechen, obwohl er in letzter Zeit nicht die einzige prominente Person ist, die das Wort „schön“ verwendet, wenn sie Waffen der Kriegsmaschinerie des US-Militärs beschreibt.
Brian Williams sagte ziemlich dasselbe, als er Anfang des Jahres Trumps Tomahawk-Raketenabenteuer in Syrien beschrieb:
„Wir sehen diese wunderschönen Bilder nachts von den Decks dieser beiden Schiffe der UN-Marine im östlichen Mittelmeer“, sagte Williams seinen Zuschauern in „The 11th Hour“.
„Ich bin versucht, den großen Leonard Cohen zu zitieren: ‚Ich lasse mich von der Schönheit unserer Waffen leiten‘“, fügte er hinzu. „Es sind wunderschöne Bilder von furchterregenden Waffen, die für sie einen kurzen Flug zu diesem Flugplatz machen.“
Es scheint, dass er und Trump den Anblick großer, harter, voll beladener Raketen auf die gleiche „schöne“ Weise sehen.
Nun ja, ABER ... Brian Williams hat weder Einfluss auf „THE BUTTON“, noch wurde er vom „Volk“ gewählt.
Erwarten Sie einen Militärputsch in den USA. Irgendwann können die Generäle die Geschichte nicht länger ignorieren, sie werden nicht mehr in der Lage sein, ihre Truppen im Namen eines Verrückten zu befehligen (und gegen die höchsten Gesetze des Landes, Gesetze, zu deren Schutz wir alle geschworen haben).
Glauben Sie nicht, dass Bill Clinton, Barack Obama, Hillary Clinton, Corey Booker und Kamala Harris unsere Waffen nicht für schön halten und sich nicht darüber freuen würden, das Militär zu vergrößern?
Ich habe es satt, dass die Leute sich nur darüber ärgern, dass Trump die gleiche Ansicht vertritt wie jeder verdammte politische Führer meines Lebens, dass er sich aber in einer unverblümten Sprache der siebten Klasse und auf schikanöse Weise ausdrückt, statt in einer anspruchsvollen, weltmännischen Ivy-League-Manier.
Sie alle sind eine Gruppe von Soziopathen, die es für schön halten, dass unsere Bomben auf unsere „Feinde“ geworfen werden.
Wie viele Menschen waren vor einem Jahr verärgert darüber, dass Trump dies gesagt hatte, weil Obama so viele Bombenanschläge und Tötungen verübt hatte?
Warum stört mich das? Weil dieser Widerstand oberflächlich ist. Wenn im Jahr 2020 ein Demokrat gewählt wird und all das aufrechterhält oder es sogar ausweitet, werden die Verärgerten dann überhaupt ihre Stimme erheben oder damit beschäftigt sein, darüber zu posten, wie viel schöner es sei, einen „vernünftigen“ Demokraten im Amt zu haben?
Klinge ich wütend? Ich bin. Ich bin wütend auf 70 Jahre Militärimperialismus und die Leute, die denken, Trump sei das Problem und nicht nur ein weiteres Symptom davon.
Wie wäre es, wenn Sie sich über alle Demokraten im Kongress ärgern würden, die sich einen Moment Zeit nahmen, um Trumps Widerstand zu brüllen, und ihm 25 Milliarden Dollar mehr zustimmten, als er für die Aufstockung des Militärs forderte? Wie sonst könnte er mit all seinen neuen, wunderschönen Waffen prahlen? Jegliches Blut an den Händen derjenigen, die durch diese Waffen getötet wurden, wird nicht nur an Trumps Händen haften, sondern an jedem verdammten Demokraten, der ihm diese Waffen gegeben und zuvor dafür gestimmt hat, seine Befugnis zur Anwendung militärischer Gewalt fortzusetzen, wo immer und wie immer er will.
Ich bin mir nicht sicher, was Sie dazu bewogen hat, sich über meinen Beitrag so sehr zu ärgern. Aber…
Ich bin kein Parteimensch: Ich wurde von allen anderen angegriffen, das ist für mich nichts Neues.
Ich habe viel Zeit damit verbracht, Demokraten zu verprügeln (ich habe sogar einmal versucht, mit ihnen zusammenzuarbeiten, was eine totale Zeitverschwendung war).
Sie sehen, wie ich hier in diesem Forum schon VIELE Male gesagt habe (und seit JAHREN anderswo im Internet – Sie können wahrscheinlich viele meiner Beiträge unter demselben Pseudonym finden), sind es nicht die Leute, es ist nicht die Partei, es ist das System. Die grundlegende Prämisse des Systems – ewiges Wachstum (auf einem endlichen Planeten) – ist falsch. Auf dem losen Sand des Strandes kann man kein stabiles Gebäude bauen. Eine Änderung der Materialien, eine Änderung des Designs – nichts wird das grundlegende Problem lösen. Darüber hinaus, und ich ermutige die Leute dringend, es zu lesen (bevor Sie wirklich versuchen, mich zu engagieren, nehmen Sie sich auf das ein, was ich sage), Sir John Glubbs „Fate of Empires“ und „Search for Survival“ (Raubkopien gibt es im Internet); und verstehen Sie, was die Exponentialfunktion ist und wie sie auf den Menschen angewendet werden kann (die Vorträge von Dr. Albert Bartlett sind hier alles, was Sie brauchen).
Ich bin nicht böse auf dich, Seher. Ich bin wütend auf das System, das Sie ebenfalls ablehnen.
Aber es war Ihr Hinweis, dass Trump den Finger auf dem Knopf hat, der mich dazu veranlasste, diesen Ärger zum Ausdruck zu bringen. Zu viele Leute scheinen zu denken, dass es schlimmer ist, wenn Trump den Finger auf diesem Knopf hat, als wenn Hillary ihn darauf hätte. Sie scheinen das nicht zu denken, aber zu viele sagen, was Sie gesagt haben.
Miranda unten antworten ... (oben?)
Wenn Sie sich den Beitrag ansehen, auf den ich geantwortet habe, handelte es sich um einen Vergleich der Position von Brian William und der Position von Donald Trump. Ich habe keine andere Person oder Präsidenten angerufen.
Ich respektiere alle POTUS-Menschen gleichermaßen. Ich stand an vorderster Front im Kampf gegen den Krieg und kann Ihnen eines sagen: Die mit Abstand lautstärksten Befürworter des Krieges waren ohne Zweifel die rechten Typen, die Typen, die sich Trump angeschlossen haben. Ja, die „Linke“ tut dasselbe diskret, während die „Rechte“ es offen und aggressiv tut. Leider, und ich denke, Sie haben es an anderer Stelle (oder irgendwo hier) bemerkt, dass die „Linke“ während Obamas Amtszeit geschwiegen hat. Absolut korrekt! Es ist wirklich schwer, sich gegen etwas zu wehren, das nicht da ist! Die Rechten gingen in Opposition auf die Straße. Die Linken waren von der Straße verschwunden, nirgends zu finden. Ich wurde von vermeintlichen „Linken“ gedrängt und lächerlich gemacht. Meine Strategien wurden ignoriert. Antikriegskandidaten, die ich unterstützt habe, wurden abgewiesen. Wir befinden uns auf einem unveränderlichen Kurs, direkt über die Klippe und weiter auf dem Haufen der anderen gescheiterten Imperien der Geschichte. Dieses Imperium zu stützen und zu „hoffen“, es in Ordnung zu bringen/einen Hinweis darauf zu geben, ist eine dumme Aufgabe. Es liegt in der Natur von Imperien, zusammenzubrechen: Nichts, absolut nichts hat damit zu tun, welche Art von Regierung, Ideologie oder Führern sie ALLE haben und zusammenbrechen werden (denn das System ist ein System des ständigen Wachstums).
„Ich antworte Miranda unten … (oben?)
„Wenn Sie sich den Beitrag ansehen, auf den ich geantwortet habe, handelte es sich um einen Vergleich der Position von Brian William und der Position von Donald Trump. Ich habe keine andere Person oder Präsidenten angerufen.“
Ich sehe jetzt. Aber dann wurde ich einfach aktiviert. Es tut mir leid, dass ich das als Antwort auf Ihren Beitrag gepostet habe. Entschuldigung.
Was den Rest Ihres Beitrags betrifft, ist klar, dass wir Simpatico sind.
Der Unterschied besteht darin, dass Trump mit seinem Lob für schöne Waffen, auch wenn sie nicht ganz originell sind, ziemlich dumm ist. Und dies ist ein eher mildes Beispiel für seinen „Compleat Idiot Guide to Policy“ (in innenpolitischen Angelegenheiten macht er schließlich keinen Sinn). Wenn POTUS und seine Kohorten geschmeidig und eloquent sind, fällt es unseren Verbündeten viel leichter, der dummen amerikanischen Politik zu folgen. Trump macht es schwieriger, und wer weiß, vielleicht kommt es zu einer Rebellion. Allerdings könnten sich masochistische und unterwürfige Instinkte europäischer und anderer „westlicher“ Eliten durchsetzen.
Die Schönheit des Krieges wird den Amerikanern auch durch die Nationalhymne vermittelt: „ . . . und die Raketen blitzten rot, die Bomben explodierten in der Luft. . .“ Hat irgendein anderes Land eine Hymne, in der Raketen und Bomben mit solcher Ehrfurcht betrachtet werden?
Lee Anderson: „Die Schönheit des Krieges ist den Amerikanern indoktriniert“
Genau mein Punkt. Der derzeitige Idiot an der Spitze verstärkt diese hypernationalistische Indoktrination nur noch weiter.
Ein gewalttätiges Volk, geboren in Amerika, dem „schönen“ Waffenland.
Ich erinnere mich, dass bei „Trumps Tomahawk-Raketenabenteuern in Syrien“ einige vom Ziel entfernt waren und die meisten überhaupt nicht funktionierten. Es gibt keine Beweise dafür, dass die US-Verteidigungsschilde funktionieren werden.
Im vergangenen September gingen während der viertägigen Zivilschutzübungen in Russland 4 Millionen Bürger (40 % der Bevölkerung) zu den ihnen zugewiesenen Luftschutzbunkern, um sie zu lokalisieren, die Verfahren zu überprüfen und mit den 30 Notfallexperten zu üben. Wo ist Ihr Luftschutzbunker? Wie bereitet Ihre Regierung Sie vor?
Mehr Geld in Waffenhersteller zu stecken ist weder Verteidigung noch Vorbereitung.
So sehr ich auch die Genauigkeit der US-Waffen vermute, glaube ich, dass im Fall dieses Abenteuers nie beabsichtigt war, tatsächlich großen Schaden anzurichten, sondern lediglich ein Signal zu senden (an Syrien und auch, um die Neokonservativen/Kriegstreiber zu vertreiben). von Trumps Rücken). Wie dem auch sei, es war, was es war: eine Stellungnahme zu unserem sehr traurigen Zustand.
Ich habe die folgende Passage von HL Mencken oft zitiert, aber dies scheint die bestmögliche Gelegenheit zu sein.
„Je größer der Mob, desto schwieriger die Prüfung. In kleinen Gebieten, vor kleinen Wählern, kämpft sich gelegentlich ein erstklassiger Mann durch und reißt mit der Kraft seiner Persönlichkeit sogar die Menge mit sich. Aber wenn das Feld landesweit ist und der Kampf hauptsächlich aus zweiter und dritter Hand geführt werden muss und die Kraft der Persönlichkeit sich nicht so leicht bemerkbar machen kann, dann stehen alle Chancen auf dem Mann, der seinem Wesen nach der hinterlistigste und mittelmäßigste ist – der Mann, der die Vorstellung, sein Geist sei ein virtuelles Vakuum, am geschicktesten zerstreuen kann.
„Die Präsidentschaft geht Jahr für Jahr tendenziell an solche Männer. Mit der Perfektionierung der Demokratie repräsentiert das Amt immer stärker die innere Seele des Volkes. Wir bewegen uns auf ein hohes Ideal zu. Eines großen und glorreichen Tages werden die einfachen Leute des Landes endlich ihren Herzenswunsch erfüllen, und das Weiße Haus wird von einem regelrechten Idioten geschmückt sein.“
– HL Mencken (Baltimore Evening Sun, 26. Juli 1920)
Wenn wir nur Leute wie Mencken, Paine, Twain und MLK zusammenrufen könnten.
Hier ist ein weiterer Mencken-Witz:
„Demokratie ist die Theorie, dass die einfachen Leute wissen, was sie wollen und es verdienen, es gut und hart zu bekommen.“
Tom Welsh:
Ähnliche Worte sollen zwischen einem Bewunderer und Adlai Stevenson während seines Präsidentschaftswahlkampfs gewechselt worden sein:
„Oh, Herr Stevenson!“ schwärmte eine junge Frau, nachdem sie seine kurze Rede gehört hatte. „Ich denke, jeder denkende Mensch im Land wird für Sie stimmen!“
„Nun, danke“, antwortete er, „aber dir ist schon klar …“ . . Ich brauche eine Mehrheit.“
Das klingt nach dem sachlichen (?) Austausch zwischen Churchill und einer Frau, in dem Churchill zugab, dass er betrunken war, aber dass er am Morgen nüchtern sein würde, während die Frau am Morgen immer noch hässlich sein würde. AUTSCH! (nicht auf irgendeine sexistische Weise präsentiert, sondern nur angesprochen, weil es ein weiteres Beispiel für extremen Witz ist).
Ich denke, wenn die Zeitungen dieses Landes von Leuten mit dem Geist von Mark Twain geleitet würden, würde sich das Leben um ein Vielfaches verbessern. (Übrigens – hier ist ein ausgezeichnetes Twain-Stück: https://americanliterature.com/author/mark-twain/short-story/how-i-edited-an-agricultural-paper einer der lustigsten Abschnitte, die ich je gelesen habe!)
Genau. Trump ist ein gefährlicher Idiot. Es sagt viel über das tatsächliche Niveau der Geheimdienste in den USA aus, dass eine große Anzahl meiner Mitbürger für ihn als unseren Präsidenten gestimmt hat. Ameruca, der Dumme. Dass manche ihn für ein verborgenes Genie halten, bestätigt nur mein Verständnis davon, was für eine Katastrophe er und seine Unterstützer sind. Die Leute werden große Anstrengungen unternehmen, um nicht zu sehen, wie dumm dieser Kerl ist.
Leider standen entweder dieser Idiot oder ein Massenmörder zur Auswahl.
FALSCH. Jill Stein war auf 95 % der Stimmzettel vertreten. Gary Johnson war bei 100 % der Stimmzettel vertreten. 95 % der Wähler wählten zwischen den beiden anderen, die ebenfalls auf 100 % der Stimmzettel standen, wobei sich die Mehrheit dieser 95 % tatsächlich für den Kriegsverbrecher entschied. Dies gilt natürlich nur, wenn der Abstimmungsprozess selbst nicht vollständig gefälscht wurde. Ich habe mich für Stein entschieden, als ich Bernie nicht bei den Vorwahlen haben konnte. D & R sind fertig, sie wissen es nur noch nicht. Allerdings brechen die Oligarchen aus (Nick Hanauer ist ein Symptom dafür). Sie wissen, dass ein gigantischer Börsencrash bevorsteht, schlimmer als 2008, und dass das Empire-Spiel unhaltbar sein wird. Das London/Wall-Street-Imperium wird vorbei sein. Die größte Bedrohung wird dann ein Krieg sein, um zu verhindern, dass jemand anderes (Russland-China) „den Thron besteigt“, während sich die Synarchisten für ein paar Jahrhunderte in ein neues dunkles Zeitalter zurückziehen, um sich zu erholen und an die Macht zurückzukehren (dies war ihr MO). viele Jahrhunderte). Zumindest wünscht sich Trump freundschaftliche, kooperative Beziehungen zu Russland und China, wo Clinton mit ihren Freunden aus dem Establishment und dem Deep State an Bord sein würde, um im Dritten Weltkrieg in ein neues dunkles Zeitalter zu reisen. Trump muss ein wenig mit dem Deep State tanzen. Es spielt keine Rolle, dass er ein Idiot ist. Er ist ein unwissendes Instrument in den „Händen“ einer höheren Macht. Was erreicht werden muss, ist zu groß, als dass Normalsterbliche es schaffen könnten. Ich weiß, dass der Glaube in unserem modernen Zeitalter des De-facto-Atheismus/Materialismus Mangelware ist. Das ist egal. Ihr Glaube ist nicht erforderlich.
Jill Stein hätte das verrückte Land der Heuchelei komplett gemacht. Johnson wusste nicht einmal, was Aleppo ist.
Sie hatten überhaupt keine Wahl.
Nicht zu wissen, wo Allepo war, war die beste Antwort, die er hätte geben können. Das bedeutete, dass er seine Nase nicht in Geschäfte eines anderen Landes steckte!
Er sagte nicht „Wo ist Aleppo“, sondern „Was ist Aleppo“.
Solche riesigen Wissenslücken, auch wenn das damals täglich in den Nachrichten zu sehen war, zeigten, wie inkompetent und ignorant er wirklich ist.
Aber netter Versuch, ihn zu verteidigen. Hat dich nur wie er aussehen lassen.
„Ich habe mich für Stein entschieden…“ = „Ich habe für Trump gestimmt“.
Bei einer US-Präsidentschaftswahl gibt es zwei realistische Möglichkeiten. Wenn Sie für einen Drittkandidaten stimmen, geben Sie Ihre Stimme im Wesentlichen an den späteren Gewinner.
Bemerkenswert ist, dass die Menschen im Jahr 2017 zu dumm sind, um dieses einfache Konzept zu verstehen.
Weißt du, Bob, ich habe mich geschämt, das zuzugeben, da ich auch für Jill Stein stimmen wollte, oder zumindest dachte ich, ich wäre es. Was hier in meiner Nachbarschaft mit ein paar rassistischen Trump-Anhängern passiert ist, hat mich zum Nachdenken über das gebracht, was Sie gerade geschrieben haben, und ich wollte den Trumpster nicht noch mehr ermutigen, als es aussah, als wäre er bereits von einigen von ihnen unterstützt worden Roher Rassist (ich entschuldige mich bei Trump-Anhängern, die nicht rassistisch sind) und mit diesem Gedanken im Kopf sage ich es nur ungern, und ja, ich habe für den anderen der beiden Übel gestimmt … Ich bin ein Heuchler, weil ich gegen mein eigenes kämpfe Prinzipien, aber jetzt bereue ich es, jemals für die Hexe gestimmt zu haben, weil ich mich sehr enttäuscht habe ... im Großen und Ganzen springe ich vor Freude, dass sie verloren hat, obwohl ich mich in Szenen wie Charlottesville auf andere Weise etwas besser fühle, weil ich Ich glaube nicht, dass Frau Sekretärin so viele, viele gesehen hätte, die nicht schlecht waren ... Ich hasse dieses System, in dem keiner der Kandidaten etwas taugt, aber hey, lasst uns alle den anderen Kandidaten draußen halten, besonders die Kandidaten-Spoiler der dritten Reihe. Ebenso wie die Methodik, an die wir uns alle halten, damit wir bekommen, was wir bekommen. Pass auf dich auf, Bob. Joe
BobS-
Wenn du für das Böse stimmst, wirst du böse. Es ist bemerkenswert, dass Sie zu schwach sind, um dieses einfache Konzept zu verstehen.
Es ist diese Denkweise, die das Zweiparteiensystem an der Macht hält
Wenn Sie für einen Drittkandidaten stimmen, geben Sie Ihre Stimme im Wesentlichen an den späteren Gewinner.
Wenn jeder, der so denkt, für Jill Stein gestimmt hätte
zusammen mit denen, die für Hillary gestimmt haben, weil sie Trump hassten
und diejenigen, die für Trump gestimmt haben, weil sie Hillary hassten
Jill Stein war der Präsident der USA
Bemerkenswert ist, dass die Menschen im Jahr 2017 zu dumm sind, um dieses einfache Konzept zu verstehen.
Ich werde nicht länger für das kleinere Übel stimmen.
Ich habe also nicht für Trump gestimmt, der definitiv böse ist.
Aber Clinton war das größere Übel, denn wenn sie Präsidentin wäre, wären wir bereits im Krieg mit Russland, und das ist immer das größere Übel.
Die Idee, dass wir uns zwischen den beiden Seiten desselben Establishments entscheiden müssen, stellt sicher, dass es nie zu Veränderungen kommt und das System der Unterdrückung und des Imperialismus bestehen bleibt.
Die Idee, dass wir für das kleinere Übel stimmen müssen, halte ich für Unsinn, und ich halte es für noch größeren Unsinn, dass Clinton das geringere Übel war.
Aber ich werde 2020 nicht für Stein stimmen, nicht nach den Spielereien, die sie nach der Wahl gemacht hat, um Clinton einen Sieg zu bescheren. Ich werde Sozialisten wählen. Wenn ich eine Partei aufbaue, dann baue ich die Partei auf, die das Erbe von Eugene V. Deb fortführt.
https://www.socialistpartyusa.net/
Nicht unbedingt als Reaktion auf BobS (ich möchte nur in diesen Track einsteigen.)
Schau mich nicht an, ich wähle nicht! Sie sehen, es sind nicht die Leute, die am Laufen sind, sondern das System. Das System lässt den Mechanismus für ausreichende Änderungen nicht zu. Darüber hinaus ist in der GESCHICHTE der Erfolg des einfachen Menschen bei jeder revolutionären Veränderung ziemlich klar: Seien wir ehrlich, NUR eine Revolution kann die Dinge wirklich verändern (die Leute wissen das, deshalb verwenden verschiedene Politiker dieses Wort, weil sie mit dem Bewusstsein der Menschen spielen). . Das System ist kein „Freund“, es wird zum „Feind“. (was den einfachen Mann betrifft)
Die Medien und der DNC/RNC haben das gesamte Wahlsystem in die Enge getrieben. Johnson wurde gedemütigt. Das Traurige ist, dass wahrscheinlich 90 % der Trump-Anhänger (70 % Clinton-Anhänger?) nicht in der Lage gewesen wären, Ihnen zu sagen, was Allepo war/ist.
Die Grundstruktur unserer Zivilisation beruht auf der Notwendigkeit ständigen Wachstums. Auf einem endlichen Planeten ist dies ein völliger Fehlschlag. Jeder, der eine Änderung des Verteilungsmechanismus für Waren und Dienstleistungen anpreist, z. B. „Sozialismus“, ist ebenfalls ein großer Fehlschlag, WENN die zugrunde liegende Prämisse auf Wachstum basiert.
„Verlangen die Menschen ein wirklich gerechtes System? Nun, wir werden es so arrangieren, dass sie mit etwas weniger Ungerechtigkeit zufrieden sind … Sie wollen eine Revolution, und wir werden ihnen Reformen geben – viele Reformen; Wir werden sie in Reformen ertränken. Oder besser gesagt, wir werden sie in Reformversprechen ertränken, weil wir ihnen auch nie echte Reformversprechen geben werden!!“ — Dario Fo, Unfalltod eines Anarchisten
Die letzte und endgültige Lösung für meinen Verrat an mir selbst besteht darin, nicht zuzulassen, dass meine Emotionen die Oberhand gewinnen, wenn ich wähle, falls ich noch einmal wähle. Tatsächlich wäre es bei dem System, das wir haben, fantastisch, wenn die Abstimmungsergebnisse so niedrig wären, dass keine internationale Anerkennung mehr möglich wäre. (Ref.: Batista Kuba und der Fall Südafrikas) Es gibt eine Kampagne, die während dieses Systems der Zwei-Übel-Verleugnung geführt werden muss, während es voranschreitet, einfach eine Kampagne, um die Wähler zu ermutigen, nicht zu sehr zu wählen.
Was hier in meiner Nachbarschaft passiert ist, war in vielerlei Hinsicht schlicht und einfach ignorant, dass es mir im Rückblick auch heute noch schwer fällt, es zu verstehen. Am Tag vor der Wahl rief mich meine einzige Tochter an und erzählte mir eine Geschichte über zwei Freunde von ihr, die in der Nähe wohnen. Bei diesen Frauen handelt es sich um zwei weiße Mütter, die zwei adoptierte schwarze Kinder großziehen, ein Mädchen und einen Jungen, der Junge ist fünf, das kleine Mädchen ist vier. Ich habe ein Bild der Familie gesehen, und ja, diese liebenswerten Menschen, groß und klein, geben ein wunderschönes Porträt einer glücklichen, gut eingespielten Familie ab. Diese hübsche kleine Familie steht also vor ihrem gepflegten, bescheidenen Haus in einem Vorort, als plötzlich ein Auto vor ihrem Haus anhält und ein Trump-Anhänger herausspringt, und die Mütter wussten das aufgrund der Trump-Anhänger Ein Auto mit so vielen Trump-Aufklebern darauf, und aus dem Auto springt ein wütender älterer Kerl, der anfängt, ein paar verdammt grobe Dinge zu schreien. Dieser lausige Bastard beschimpfte diese kostbaren kleinen Kinder mit Anspielungen auf Tiere und beschimpfte die beiden verheirateten Mütter mit Obszönitäten, indem er mit den schlimmsten der schlimmsten Bemerkungen seine Gefühle bezüglich der sexuellen Orientierung dieser Mütter zum Ausdruck brachte.
Zuvor hat mich mein Nachbar, mit dem ich seit 22 Jahren zusammen bin, von seinem Grundstück gejagt und mich als N-Wort-Liebhaber bezeichnet. Er war völlig aus dem Häuschen, weil mein Sohn Bernie-Autoaufkleber hatte und ich ein paar schwarze Freunde hatte. Seine wirkliche Gemeinheit zeigte sich, als er einen befreundeten Wandbauer, der ein paar Wände für mich bauen wollte, davon überzeugte, meine 20.000 Dollar teure Wandrenovierung nicht durchzuführen. Darüber hinaus bekam dieser rassistische Nachbar irgendwie einen Dachdecker, den ich wegen eines Kostenvoranschlags kontaktiert hatte, um mir einen Kostenvoranschlag in Höhe von 18.000 Dollar für ein kleines Dachprojekt zu geben, bei dem ich einen anderen Dachdecker fand, der das kleine Problem mit dem undichten Vordach schließlich für 100 Dollar reparierte. Einen Tag, nachdem er gekommen war, um mir einen Kostenvoranschlag zu geben, sah ich, wie der erste Dachdecker-Lastwagen aus der Einfahrt meines Nachbarn fuhr.
Meine einzige Entschuldigung dafür, dass ich am Ende den Hebel für die verlogene Schlampe Hillary betätigt habe, war, dass ich den Kopf verloren habe und darüber nachgedacht habe, wie ich meine Stimme zählen lassen wollte, um Trump draußen zu halten, ja, ich habe für „Sie“ gestimmt. Nie wieder sage ich es euch, und allen, die dachten, ihr kennt mich besser, entschuldige ich mich, wenn ich einen von euch im Stich gelassen habe. In gewisser Weise fühle ich mich besser, wenn ich das allen, die mich kennen, eingestehen muss, denn die Wahrheit wird euch befreien, aber leider habe ich mich selbst enttäuscht, weil ich nicht bei meiner Sache geblieben bin und niemanden anderen als Trump oder Hillary gewählt habe.
Wenn es also ein nächstes Mal kommt, werde ich, so Gott will, entweder für jemanden stimmen, an den ich voll und ganz vertraue, oder ich werde einfach überhaupt nicht stimmen, und wenn es sein muss, nie wieder. Joe
Joe,
Sie haben nicht das Gefühl, dass Sie sich entschuldigen müssen. Ich bin vielleicht nicht einverstanden mit dem Gedanken, weniger Wähler zu wählen (und dass Hillary das kleinere Übel war), aber es ist eine Strategie, die viele für in Ordnung halten.
Ich ärgere mich nur über Leute, die dachten, Hillary sei das Wohl der Allgemeinheit, nicht über diejenigen, die heimlich zugeben, dass sie für sie gestimmt haben.
Miranda, vielen Dank. sehr. viel. Du hast mir nicht nur den Tag versüßt, sondern auch dazu beigetragen, dass mein Jahr viel besser wird. Sie haben keine Ahnung, wie enttäuscht ich von mir selbst war, seit ich für „Sie wissen schon wen“ gestimmt habe. Ich kann Ihnen nur sagen, als ich das Bild dieser wunderschönen Familie sah, und oh, diese kostbaren kleinen Babys, Miranda, ich scherze nicht, sie sind die süßesten, dachte ich, wir müssen diesen rassistischen Trump stoppen. Es stellt sich heraus, dass die Mütter so etwas wie Schullehrer sind, und ich glaube, dass die Mutter irgendeinen kirchlichen Auftrag erfüllt. Wirklich beeindruckendes Paar und zwei adoptierte, wunderschöne Kinder. Nur zur Information: Ich wurde adoptiert, also müssen wir Waisen zusammenhalten. Damit ließ ich zu, dass meine Gefühle die Oberhand gewannen, und dachte darüber nach, wie ich den Rassisten Trump von seinem Amt fernhalten muss, um die hasserfüllten Rassisten nicht zu ermutigen, die da draußen nur darauf warten, dass ein Anführer sie in das Land der weißen Verheißungen führt.
Ich bin gesegnet, weil ich im Laufe meines Lebens großartige Kontakte zu Menschen aller Art hatte. Sie wissen genau, wie gerne ich Geschichten erzähle, aber es gibt so viele Geschichten über mein Leben und Arbeiten mit so unterschiedlichen Menschen, dass ich es tun würde, wenn ich anfangen würde, über meine Erfahrungen mit Menschen zu schreiben, die „nicht wie ich“ sind Halten Sie ein wirklich dickes Buch bereit, das von Interessierten gelesen werden kann.
Miranda, noch einmal vielen Dank, Sie sind eine freundliche und rücksichtsvolle Frau. Joe
Ich empfand Dabuyas jüngste Rede als eloquent und präsidial, weshalb Trump meine Erwartungen nach unten gedrückt hat.
Trump war das Beste für Bushs Erbe. Wer wäre jemals auf die Idee gekommen, die Worte „eloquent“ und „präsidial“ zu verwenden, um eine Aktion von Bush zu beschreiben? Und doch sind wir hier. Es könnte keinen besseren Beweis dafür geben, dass wir uns weiterentwickeln …
Nicht, nachdem er sich selbst gegen Trump eingestellt hatte. Das hat Trump tatsächlich massiv gestärkt.
Nicht, dass es eine Rolle spielen sollte, aber ich bezog mich auf den Einfluss, den Trump auf Bushs Erbe hat (und nicht auf den Einfluss von Bush auf Trump oder Trumps Unterstützer).
Das ist es, worüber ich gesprochen habe. Bush ist so unehrlich, wie es nur geht. Wenn er sich gegen jemanden ausspricht, wird dieser sofort mit weniger Kritik betrachtet und Bush macht sich lächerlich (und wir alle wissen, dass er darin ein Profi ist).
Andrew:
„Ich fand Dabuyas jüngste Rede beredt und präsidial. . . „Ja, ich frage mich, wer es für ihn geschrieben hat.
Sie wurden also wieder einmal von Bush getäuscht?
Beeindruckend…
Was wäre, wenn er Ihnen präsidial und eloquent vorkäme?
Er ist ein Kriegsverbrecher und sollte im Gefängnis sein.
Wer schrieb es?
„Stellen Sie die Waffen etwas tiefer.“ ~ Andrew Jackson
Es scheint im Wunderland eine ganze Reihe unlösbarer Probleme zu geben, etwa die Inbetriebnahme eines Flugzeugträgers oder einer F35.
Ha! Es ist nur eine Fleischwunde!
Eigentlich ist unser Militär nicht so mächtig. Ja, es kann seine zahlreichen konventionellen Waffen einsetzen, um das Militär eines kleinen Landes zu zerstören, aber wenn man sich Vietnam, Afghanistan und den Irak ansieht, ist das Spektrum der Aufstandsbekämpfung erbärmlich unzureichend. Viele unserer Waffen sind überteuert und erfordern einen so hohen Wartungsaufwand, dass die Kriege uns einfach in den Bankrott treiben, ohne dass wir einen nennenswerten Gewinn erzielt hätten, abgesehen von den Waffenherstellern und den Generälen, die Geld verdienen, um für sie zu arbeiten. Die Generäle sind Karrieristen und Inkompetenten, die Menschen zu keinem Zweck töten, außer allen dazu zu bringen, die USA zu hassen.
Einer der Gründe, warum wir in Afghanistan und im Irak Probleme hatten, liegt darin, dass wir unsere Waffen an diese Leute verkaufen. Wir spielen zu viele Seiten im Namen des Profits.
Die Leute haben den Sinn dieser Kriege nicht verstanden, und zwar, dass es keine Absicht gab, sie beizulegen! Es ging immer darum, das gesamte Gebiet in Aufruhr zu halten, denn nur dann kann begründet werden, warum das US-Militär dort sein sollte. Angesichts des Aufruhrs können die Menschen und schon gar nicht ihre „Führer“ (die alle enthauptet wurden) die Vorherrschaft der USA nicht herausfordern.
Auf jeden Fall hat es in der Geschichte der Menschheit NIE eine Invasionsarmee geschafft, sich zu behaupten (jedes einzelne Imperium in der Geschichte ist zusammengebrochen).
„Ja, es kann seine zahlreichen konventionellen Waffen einsetzen, um das Militär eines kleinen Landes zu zerstören …“
… was jedoch nie zu politischen Zielen führt. Nachdem die Streitkräfte zerstört oder zerstreut wurden, kämpft das Volk einfach weiter, bis der Feind vertrieben ist.
Politik ist nur Krieg mit anderen Mitteln. In der gesamten Politik geht es darum, die Verteilung von Gütern/Materialien festzulegen. In Kriegen geht es immer um die Kontrolle von Ressourcen. Die USA neigen dazu, Diktatoren zu unterstützen, weil Diktatoren die größte Kontrolle über die Ressourcen haben. Wenn es nicht darum geht, Diktatoren abzukaufen, dann geht es darum, Führer zu verdrängen und „Terroristen“ zu schaffen, die als Vorwand für ein dauerhaftes Lager dienen (immer in der Nähe von Ressourcen).
Seher, deine Aussagen bringen tatsächlich etwas Licht ins Dunkel, und ich glaube, dass du es siehst. Zum Beispiel; Intel-Programme bei der CIA wurden speziell geschaffen, um neue Märkte für US-Unternehmen zu identifizieren, ihre Konkurrenten von jedem Fuß zu stoßen, der die Unternehmen des westlichen Abendlandes, die um souveräne Staatsgüter wetteifern, stört, und die eroberten Märkte zu sichern, über die die „Fortune 500“ verfügen Ausland. Während der großen Weltkriege rückten bahnbrechende Industrialisierung(en), wissenschaftliche Fortschritte sowie politische und Ressourcenkonsolidierungen in den Vordergrund und wurden dadurch in Bezug auf Umfang und Zeit stark beschleunigt. Doch unter „Friedenszeiten“ (was auch immer das jetzt heißen mag) nehmen die Machtergreifungen für den internationalen Handel die Form politischer Einmischung, Korruption von Amtsträgern, Attentate, Finanzmanipulation (verzerrte Kreditvergabepolitik), Propaganda, Heimlichkeit und dergleichen an. Je älter ich werde, desto mühsamer und unehrlicher und unnötiger Prozess kommt mir vor. Da Wasser, Energie, Nahrung und andere wichtige Ressourcen „schwinden“, sind der echte Wettbewerbsgeist und die Pioniertypen verschwunden. Sie wurden entweder unterdrückt oder sind der Vorstellung von sogenannter Knappheit, absichtlicher Preismanipulation, Kontrolle statt Kreativität, Konsolidierung statt Vielfalt, kranker Konformität statt Vertrauen und Vertrauen in den Erfindergeist des Menschen erlegen. Ich erinnere mich jetzt an eine Szene im Hollywood-Film „Drei Tage des Kondors“, ganz am Ende des Films, in der Cliff Robertson (der den CIA-Typen spielt) sich an Robert Redford (dargestellt als abtrünniger Elefant) wendet und sagt: Ich paraphrasiere es hier so: Wenn die Menschen (Massen) hungrig werden und der Brennstoff für die Heizung zu Hause ausgeht, werden sie nicht fragen, wo wir den Brennstoff haben, sondern wollen nur, dass wir ihn für sie besorgen … Redford antwortet mit dem Kommentar , „Junge, hast du ein Zuhause gefunden?“
Ich entschuldige mich nicht, Elmerfudzie, aber denken Sie nicht, dass die beste Verteidigung der amerikanischen Öffentlichkeit für „plausible Leugnung“ darin besteht, dass die Leute auf eine Propaganda-Medienfabrik verweisen, die den falsch informierten US-Bürger nicht zu jedem Thema mit der Wahrheit versorgt? ?
Diese Dummheit, dass der amerikanische Bürger schuld sei, ist verständlich, wenn die Menschen mit der Bewältigung ihres geschäftigen Lebens überfordert sind oder wenn das Verständnis geopolitischer Angelegenheiten eine ihrer größten Schwächen darstellt. Abgesehen von diesen beiden Kategorien sehe ich das größte Problem bei jeder öffentlichen Zurschaustellung von Empörung darin, die Schuld einem unternehmenseigenen Massenmedium (den MSM) zuzuschieben, das es hervorragend schafft, den Blick des Durchschnittsamerikaners vom eigentlichen Spiel fernzuhalten .
Ich wünsche mir, dass alle Nachrichtenmedien kleine Einheiten mit einem einzigen Auftrag sind und dass sich ihr Geschäftsplan ausschließlich auf die Bereitstellung wahrer und genauer Nachrichtenberichterstattung konzentriert. Ich möchte sogar alle Internet-Nachrichtenseiten ermutigen, sich selbst als solche zu bezeichnen und nicht davon abzuweichen, die Wahrheit zu berichten. Ich möchte keine Gesetze gegen die Meinungsfreiheit, aber wenn Nachrichtenagenturen unabhängig von verschiedenen Investmentgruppen betrieben würden, würden die Nachrichtenmedien niemandem etwas schulden, das über ihnen steht, da Nachrichtenmedien keinen Interessenkonflikt in ihrem Portfolio haben sollten. Ich würde mich wirklich freuen, wenn ein oder drei kommerzielle kostenlose Nachrichtenkanäle im C-Span-Stil angeboten würden.
Okay, da sind meine zwei Cent wert, Elmerfudzie. Joe
Alles ist sichtbar, wenn man die Geschichte versteht. Smedley Butler deckte den „Lauf“ des Krieges auf. Bei allen Kriegen geht es um Ressourcen. Sir John Glubbs „Collapse of Empire and Search for Civilization“ (man kann es als Raubkopie im Internet finden) ist, falls man es nicht gelesen hat, vielleicht eines der aufschlussreichsten und tiefgründigsten Werke, die je geschrieben wurden, wie es zeigt bestimmte Zyklen des Imperiums. Nehmen Sie diese beiden und fügen Sie Dr. Albert Bartletts Dissertationen über Wachstum hinzu, und alles ist vorhersehbar. Beachten Sie jedoch, dass einige behaupten würden, dass jeder, der vor den Katastrophen des Wachstums warnt, eine Maske für die Eugenik ist; Das ist durchaus besorgniserregend, aber ich denke, dass dies von der Untersuchung des zugrunde liegenden Problems ablenkt (studieren Sie, DANN versuchen Sie, irgendeine Art von Änderungen vorzunehmen – wie Eric Servareid sagte: „Die Hauptquelle von Problemen sind Lösungen.“ – ohne ordnungsgemäße Untersuchung Wenn Sie ein „Problem“ haben, besteht kaum eine Chance, dass Sie das Problem richtig definieren, und daher ist die Chance, dass Sie am Ende eine positive Wirkung erzielen, noch geringer. Ich schlage KEINE „Lösung“ vor (das Wort allein vermittelt ein Gefühl der Beständigkeit, und solange die Zeit vergeht, ist NICHTS dauerhaft).
Antwort an Joe (Hi, Joe!):
„Wahrheit“ kann geschaffen werden. Während es aus Fakten entstehen kann, kann es auch aus Lügen entstehen. In acht nehmen! Das ist einer der Gründe, warum ich nur Fakten akzeptiere. (Ich werde selbst bestimmen, was „Wahrheit“ ist, und ich werde dies nur für meinen eigenen Konsum tun, nicht um es anderen weiterzugeben/aufzuzwingen.)
Erst wenn es eine vollständige und offene Abrechnung der Bedürfnisse und Konsumtionen der Menschen gibt, wird es echte Gerechtigkeit geben. Und das Problem hier ist die menschliche Natur, menschliche Hybris und Täuschung werden es uns niemals ermöglichen, völlig transparent zu sein. Diejenigen, die solche Regeln durchsetzen, würden, wie die Geschichte gut gezeigt hat, ihre Anwendung auf sich selbst nach eigenem Ermessen umgehen: Alle Tiere sind gleich. Einige sind gleicher als andere – „Alternative Fakten“….
Ich verfluche die Götter, an die ich nicht glaube, die Götter, an die andere glauben, weil sie die Würde und Rechte anderer Menschen verletzen, weil sie glauben, dass ihre Götter sie als gleichberechtigter als die anderen behandeln werden.
Technisch gesehen hat Drumpf Recht. Unser Militär ist das Beste…. zur Zeit.
Worüber wir uns Sorgen machen müssen, ist der schnelle Aufstieg Chinas, der Niedergang Amerikas in allen erdenklichen Bereichen (Umwelt, Ethik, Bildung) und unser Führungsverfall. Wir sind wirklich ein Dritte-Welt-Land mit dem stärksten Militär.
Seit sich die Kolonisten über den gesamten Kontinent ausgebreitet haben, hat sich die Umwelt in den USA immer weiter verschlechtert. In letzter Zeit ist nichts Besonderes passiert; Die Auswirkungen wurden so schlimm, dass sogar Amerikaner sie zu bemerken begannen. (Und wir dachten, ihnen sei nichts außer Geld wichtig!)
Die amerikanische Ethik war noch nie etwas, worüber man besonders schreiben konnte. Ein äußerst typisches Beispiel ist dieses von L. Frank Baum (Autor der „Oz“-Bücher):
„Der stolze Geist der ursprünglichen Besitzer dieser riesigen Prärien, die sie in jahrhundertelangen erbitterten und blutigen Kriegen um ihren Besitz geerbt hatten, lebte zuletzt im Schoß von Sitting Bull. Mit seinem Sturz wird der Adel der Rothäute ausgelöscht, und die wenigen, die übrig bleiben, sind ein Rudel jammernder Köter, die die Hand lecken, die sie schlägt. Die Weißen sind durch das Gesetz der Eroberung, durch die Gerechtigkeit der Zivilisation die Herren des amerikanischen Kontinents, und die größtmögliche Sicherheit der Grenzsiedlungen wird durch die völlige Vernichtung der wenigen verbliebenen Indianer gewährleistet. Warum nicht Vernichtung? Ihre Herrlichkeit ist geflohen, ihr Geist gebrochen, ihre Männlichkeit ausgelöscht; Es ist besser, dass sie sterben, als so elend zu leben, wie sie sind. Die Geschichte würde diese späteren verabscheuungswürdigen Wesen vergessen und in späteren Zeiten vom Ruhm dieser großen Könige der Wälder und Ebenen sprechen, die Cooper zum Heldentum liebte.
„Wir können ihre Ausrottung nicht ehrlich bereuen, aber wir werden zumindest den männlichen Eigenschaften gerecht, die die frühen Rothäute Amerikas entsprechend ihrer Herkunft und Bildung besaßen.“
Was die Bildung angeht, hoffte Jefferson, etwas zu erreichen, stellte jedoch fest, dass es ein harter Kampf war. Bereits in den 1910er Jahren beklagte Albert Jay Nock, dass Bildung überall durch Ausbildung ersetzt werde.
Ich halte Sitting Bull für einen der größten Anführer aller Zeiten. Denn er vergaß nie, woher er kam, und starb mit seinem Volk.
Hallo Andrew, ich bin anderer Meinung. Uns würde der Arsch ausgeliefert sein, wenn wir auf einem Schlachtfeld einem Militär der Welt gegenübertreten würden. Da fallen mir Iran, China und Russland ein. Unsere Fähigkeiten nehmen jeden Tag ab. Wenn unser derzeitiges Militär das gleiche gewesen wäre wie im Zweiten Weltkrieg, hätten die Achsenmächte gewonnen. Wenn Sie meinen, können wir ein Land mit unseren Waffen, einschließlich Atomwaffen, zerstören, dann sind wir ja die Besten!
Ich stimme zu, aber warum schwächt man dann sein eigenes Land mit irrelevantem Bully-Mist wie „Drumpf“, von dem jeder Deutsche, selbst wenn man es recherchiert, einem sagen wird, wie dumm die Logik hinter „Drumpf“ wirklich ist?
Warum müssen wir uns über den schnellen Aufstieg Chinas Sorgen machen?
Trump ist eine Ablenkung.
Hier klemmt der Gummi auf die Straße
In die Kälte und Dunkelheit
http://kunstler.com/clusterfuck-nation/into-the-cold-and-dark/
Toller Artikel WC. Ich stimme zu, dass wir uns mit den Twitter-Possen von Präsident Orange unterhalten, während gleichzeitig B52 mit Atombomben ausgerüstet werden. Gott helfe dieser Welt. Joe
Ich würde vorschlagen, dass Sie „am besten“ definieren. Am teuersten, ja. Am verstreutsten, ja. Höchst verschwenderisch, ja. Höchst destruktiv, ja. Am effektivsten, nein. Am siegreichsten, nein. Von armen Leuten in Pyjamas oder Turbanen mit Gewehren geschlagen, ja.
Trump sollte auf „sein“ Militär genauso stolz sein wie auf seine Steaks.
Ich kann nur sagen: Man kann eine Tomahawk-Marschflugkörper nicht essen und ohne sauberes Trinkwasser nicht überleben.