Sonderbericht: Es stellt sich heraus, dass Hillary Clinton teilweise richtig lag: Präsident Trump ist eine "Marionette", aber sein Marionettenmeister ist nicht der russische Präsident Putin, sondern der israelische Premierminister Netanjahu, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
In der abschließenden Präsidentendebatte von 2016 nannte Hillary Clinton Donald Trump die "Marionette" des russischen Präsidenten Wladimir Putin. Aber was immer deutlicher wird, ist, dass Trump einen typischeren Marionettenmeister für einen US-Politiker hat - den israelischen Premier Benjamin Netanyahu.
Präsident Trump trifft sich am 18. September 2017 in New York mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Seit dem 18-September, als sich die beiden Männer in New York anlässlich der Generalversammlung der Vereinten Nationen trafen, hat Netanjahu in fast allen außenpolitischen Fragen an Trumps Fäden gezogen. Die Beziehung zwischen Puppenspielern und Puppenspielern begann wahrscheinlich viel früher, aber mir wurde gesagt, dass Trump schon früh unter Netanyahus Kontrolle zügelte und sogar ein paar Anzeichen von Rebellion zeigte.
Zum Beispiel Trump widerstand zunächst Netanjahus Forderung für ein tieferes US-Engagement in Syrien durch Anordnung der Schließung der CIA-Operation zur Unterstützung von regierungsfeindlichen Rebellen, zusammen mit der Erklärung der Trump-Regierung, dass die US-Politik nicht länger nach einem „Regimewechsel“ in Damaskus strebt.
Unmittelbar nach dieser Ankündigung gelang es Netanyahu, Trump dazu zu bringen, die Richtung umzukehren und 59-Tomahawk-Raketen am 6-April auf einem syrischen Luftwaffenstützpunkt abzufeuern. Der Angriff folgte einer Nachrichtensendung ein inszenierter Vorfall mit chemischen Waffen von Al-Qaida-Aktivisten in der von Rebellen kontrollierten Stadt Khan Sheikhoun in der Provinz Idlib, möglicherweise unter Verwendung von Sarin, der mit einer Drohne von einer saudisch-israelischen Spezialoperation in Jordanien geliefert wurde. Doch obwohl Trump offenbar von der Subterfuge in den Raketenangriff getäuscht wurde, hielt er es dennoch für unmöglich, seine syrische Politik vollständig umzukehren.
Dann, im Mai, wählte Trump Saudi-Arabien und Israel als sein erstes übersee Reise als Präsident - im Wesentlichen auf Anraten seines Schwiegersohns Jared Kushner -, aber mir wurde gesagt, er sei etwas gedemütigt von der übertriebenen Behandlung, die ihn in einen zeremoniellen Schwerttanz in Saudi-Arabien hineinzog und vor Herablassung von Netanyahu.
Während des Sommers hörte Trump also Ratschläge über eine mögliche tiefgreifende Überarbeitung der US-Außenpolitik, die die regionalen Ambitionen Israels / Saudis hätte kontrollieren, dem Iran diplomatische Türen öffnen und die Koreakrise durch die Vermittlung von Verhandlungen zwischen dem Norden und dem Süden lösen können irgendeine Form von loser Konföderation.
Es gab sogar die Möglichkeit eines Nixon-goes-to-China-Treffens mit Trump, einem harten Kerl, mit dem iranischen Präsidenten Hassan Rouhani und den beiden Ländern, die die diplomatischen Beziehungen wiederherstellten. Ein Prozess, der US-Unternehmen eine bessere Chance hätte geben können, sich im Iran zu behaupten Markt.
Diese vorgeschlagenen Schritte hatten den Vorteil, die internationalen Spannungen abzubauen, der US-Regierung Geld für künftige militärische Abenteuer zu ersparen und die US-Unternehmen aus dem Gewirr der Wirtschaftssanktionen zu befreien - genau die Strategie „America First“, die Trump seiner Arbeiterbasis versprochen hatte.
Stattdessen gelang es Netanyahu jedoch, Trumps Fäden bei ihren Gesprächen am 18-Septem- ber in New York zu ziehen, obwohl genau das, was für einige Menschen, die diesen Entwicklungen nahe stehen, immer noch ein Rätsel ist. Einer Quelle zufolge ist das Immobilienunternehmen der Familie Kushner einer erheblichen israelischen Finanzierung ausgesetzt, die gekürzt werden könnte, obwohl dies von Jared Kushner der Fall ist Formular zur finanziellen Offenlegung führt nur eine ungesicherte Kreditlinie in Höhe von 5 Mio. USD auf, die gemeinsam mit seinem Vater von der Israel Discount Bank gehalten wird.
Trump hat auch wichtige Pro-Netanyahu-Spender an seine politische Kriegskasse und seinen Rechtsverteidigungsfonds, die sich stark für einen Krieg mit dem Iran einsetzen, einschließlich des Casino-Tycoons Sheldon Adelson, der 35-Millionen-Dollar in den Pro-Trump-Super-PAC-Future 45 gepflügt hat und dies öffentlich getan hat forderte den Abwurf einer Atombombe auf den Iran als Verhandlungstaktik. Netanjahu hatte also eine Reihe möglicher Fäden zu ziehen.
Rants weitergehen
Aus welchen Gründen auch immer, am 19-Septem- Trump drehte seine Jungfernrede an die Generalversammlung der Vereinten Nationen zu einem kriegsähnlichen Aufruhr, bei dem der nordkoreanische Staatschef Kim Jong Un persönlich als "Rocket Man" beleidigt und damit gedroht wird, seine Nation von 25 Millionen Menschen "vollständig zu zerstören" Ich rannte.
Präsident Trump spricht am 19. September 2017 vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Die meisten Diplomaten im Publikum saßen in fassungslosem Schweigen, als Trump vom Podium einer Organisation, die gegründet wurde, um die Geißel des Krieges zu verhindern, einen Angriffskrieg drohte. Die einzige bemerkenswerte Ausnahme war Netanjahu, der begeistert über seinen Erfolg applaudierte, Trump in das Neocon-Lager zu locken.
Anstatt die US-Politik von der Konfrontation abzuwenden, warf Trump die diplomatische Strategie ab, obwohl er bereits Vermittler entsandt hatte, um Kontakte zu Iranern und Nordkoreanern zu knüpfen. Stattdessen entschied sich Trump für den von Netanyahu favorisierten klassischen Neocon-Ansatz, obwohl Trump seine Neocon-Kapitulation in eine „America First“ -Rhetorik verwandelte.
Nach der UN-Rede bemühten sich einige der US-Vermittler, ihren Kontakten im Iran und in Nordkorea zu erklären, warum Trump die Botschaften, die sie überbracht hatten, zurückgewiesen hatte. Privat erklärte Trump einem das er mochte nur "Zickzack" und dass sich der beabsichtigte Endpunkt nicht geändert hatte.
Einige dieser Spannungen tauchten Ende September auf, als Außenminister Rex Tillerson den außergewöhnlichen Schritt unternahm, während eines Staatsbesuchs in China die Kontakte mit Nordkorea hinter den Kulissen bekannt zu geben.
"Wir prüfen, also bleiben Sie dran", sagte Tillerson sagte. „Wir fragen:‚ Möchtest du reden? ' Wir haben Kommunikationswege nach Pjöngjang - wir befinden uns nicht in einer dunklen Situation, einem Stromausfall. “ Tillerson fügte hinzu: „Wir haben ein Paar, drei Kanäle offen für Pjöngjang… Wir sprechen mit ihnen. ,,, Direkt. Wir haben unsere eigenen Kanäle. “
Als Reaktion auf Tillersons Bemühungen, die Backchannel-Initiativen zu retten, zeigte Trump, dass seine Gehorsam gegenüber Netanyahu und den Neocons die Loyalität gegenüber seinem Außenminister oder den Vermittlern, die sich in Trumps Auftrag in heikle Situationen gewagt hatten, überwog.
In Twitter-Nachrichten lehnte Trump die Idee eines Dialogs mit Nordkorea ab und twitterte: "Ich habe Rex Tillerson, unserem wundervollen Außenminister, gesagt, dass er seine Zeit damit verschwendet, mit Little Rocket Man zu verhandeln."
"Sparen Sie Ihre Energie Rex", Trump hinzugefügt, bevor sie in eine weitere, kaum verhüllte Bedrohung durch einen Militärschlag schlüpfen: "Wir werden tun, was zu tun ist!"
Trumps Ablehnung von Tillerson könnte an der Oberfläche als ein weiterer „Zick-Zack“ angesehen worden sein. Jetzt ist klar, dass Trumps „Zick-Zack“ -Erklärung nur eine weitere Lüge war. Anstatt im Zickzack zu fahren, folgt er stattdessen einer geraden Linie, die von Netanyahu markiert wurde.
Inzwischen scheint Netanyahu in Syrien mehr Zugeständnisse von Trump gewonnen zu haben. Das US-Militär scheint zu sein Hilfe für die Überreste islamistischer Kräfte nach Angaben russischer Beamter immer noch im Kampf gegen die Regierung. Sie werfen den USA vor, sie unterstützen die islamistischen Terrorgruppen heimlich mit Waffen, taktischen Ratschlägen und Luftaufklärung.
Mit anderen Worten, Trump scheint die US-Militärintervention in Syrien fortzusetzen - so wie es Netanyahu wünscht.
In einer Linie fallen
Trump zeigte weiter, dass er Netanjahus Marschbefehl mit der extremistischen Rede über den Iran am Freitag befolgt, im Wesentlichen alle israelischen Propagandalinien gegen den Iran wiederholt und alle Brücken niederbrennt, die für einen bedeutungsvollen diplomatischen Ansatz verbleiben.
Präsident George W. Bush kündigt den Beginn seiner Invasion im Irak am 19, 2003 März an.
Trump Iran Rede war so lächerlich, dass es einer ernsthaften Analyse fast widerspricht. Dies steht im Einklang mit der rücksichtslosen Rhetorik von Präsident George W. Bush, als er eine "Achse des Bösen" aussprach, mit der inkongruenten Verbindung von Irak und Iran (zwei erbitterten Feinden) und Nordkorea, begleitet von Bushs falschen Behauptungen über die Massenvernichtungswaffen im Irak und die angebliche Zusammenarbeit im Irak mit Al Qaida.
In der Rede vom Freitag, die aussah wie das Werk von John Bolton, einem der Neocon-Berater von Bush, der letzte Woche im Weißen Haus gesehen wurde, wiederholte Trump den ganzen Unsinn, der den Iran an Al-Qaida gebunden hatte, und glaubte vermutlich, dass das amerikanische Volk es immer noch nicht verstehe dass Al Qaida eine fanatische sunnitische Terrorgruppe ist, die sowohl den Westen als auch die Schiiten, den vorherrschenden muslimischen Glauben im Iran, als Ketzer anspricht, die den Tod verdienen.
Die unangenehme Wahrheit ist, dass Al-Qaida seit langem mit Saudi-Arabien verbunden ist, das diese Fanatiker unterstützt, seitdem der saudische Staatsbürger Osama bin Laden in seinem Dschihad gegen sowjetische Truppen in Afghanistan unterstützt wurde, die dort versuchten, ein säkulares Regime zu schützen.
Obwohl die saudische Monarchie offiziell darauf besteht, dass sie gegen Al-Qaida ist, hat der saudische Geheimdienst Al-Qaida im Wesentlichen als unkonventionelle Kampfeinheit eingesetzt, um Gegner in der Region und auf der ganzen Welt zu destabilisieren und zu terrorisieren. [Weitere Informationen finden Sie unter „Consortiumnews.com“.Die Notwendigkeit, Saudi-Arabien zur Rechenschaft zu ziehen. ”]
Da die Israelis in den letzten Jahren de facto ein Bündnis mit Saudi-Arabien geschlossen haben, haben sie dies auch zum Ausdruck gebracht eine Präferenz für einen Al-Qaida-Sieg in Syrien wenn nötig, um das zu zerstören, was Michael Oren, ehemaliger Botschafter in den USA und jetzt stellvertretender Minister unter Netanjahu, als schiitischer "strategischer Bogen" bezeichnet hat, der von Teheran über Damaskus nach Beirut führt.
Eine der häufigen israelischen Beschwerden über den Iran ist, dass er der souveränen Regierung Syriens geholfen hat, Al-Qaida und ihre militanten Verbündeten (sowie Al-Qaidas islamischen Ausgründungsstaat) zu besiegen, was viel darüber aussagen sollte, wo Netanjahus Loyalität liegt.
Ein kompromittiertes Medium
Doch so unehrlich Trumps Iran-Rede auch war, die US-Massenmedien werden sie nicht so scharf kritisieren, wie es verdient, weil praktisch alle wichtigen Journalisten und Redner die israelische Anti-Iran-Propaganda als Ganzes verschluckt haben. Sie haben wiederholt den Canard über den Iran als "Hauptsponsor des Terrorismus der Welt" wiederholt, als dieser Titel eindeutig an die Saudis und Kataris gehen sollte, wenn nicht an andere.
Das Gebäude der New York Times in Manhattan. (Bildnachweis: Robert Parry)
Die wichtigsten Nachrichtenagenturen des Westens haben auch die ganze raffinierte Propaganda gegen die Assad-Regierung in Syrien aufgenommen, insbesondere die Behauptungen über chemische Waffenangriffe, während sie Beweise ignorierten, dass Al Qaidas Aktivisten und ihre "Zivilverteidigungs" -Kollaborateure Angriffe mit dem Ziel unternommen haben, einen direkten Angriff zu provozieren US-Militärintervention. [Siehe Consortiumnews.com's “Ein neues Loch in Syrien-Sarins Gewissheit. ”]
In seiner Freitagsrede warb Trump auch für einen der früheste canards über iranischen "Terrorismus" der Angriff libanesischer schiitischer Kämpfer auf die US-Marine-Kaserne in Beirut bei 1983, bei dem 241-Amerikaner getötet wurden.
Als dieser Angriff passierte, arbeitete ich bei The Associated Press als investigativer Reporter, der sich auf nationale Sicherheitsfragen spezialisierte. Obwohl die genaue Rolle des Iran nicht klar war, hätte offensichtlich sein müssen, dass es sich bei dem Angriff nicht um „Terrorismus“ handelt, der klassisch als Gewalt gegen Zivilisten zur Erreichung eines politischen Ziels definiert wird.
Die Marines waren nicht nur keine Zivilisten, sondern die Reagan-Administration hatte sie durch die Entscheidung, der USS New Jersey zu befehlen, muslimische Dörfer zu beschießen, zu Kriegführern im Libanonkrieg gemacht. Reagans Nationaler Sicherheitsberater Robert McFarlane, der vertrat oft Israels Interessen In der Verwaltung befand sich die Zündkerze für diesen Missionsschleich, der libanesische Zivilisten tötete und schiitische Kämpfer davon überzeugte, dass sich die Vereinigten Staaten dem Krieg gegen sie angeschlossen hatten.
Schiitische Militante schlugen zurück, schickten einen Selbstmordattentäter durch US-Sicherheitspositionen und zerstörten die Hochhaus-Marinekaserne in Beirut. Reagan positionierte die überlebenden US-Streitkräfte bald vor der Küste neu. Bei der AP habe ich erfolglos dagegen argumentiert, den Beiruter Angriff als "Terrorismus" zu bezeichnen, ein Wort, das auch andere Nachrichtenorganisationen schlampig angewendet haben. Aber selbst hochrangige Reagan-Beamte erkannten die Wahrheit.
"Als die Granaten auf die Schiiten fielen, nahmen sie an, dass der amerikanische Schiedsrichter Partei ergriffen hatte", schrieb General Colin Powell in seinen Memoiren: Meine amerikanische Reise. Mit anderen Worten, Powell, der damals Militärberater von Verteidigungsminister Caspar Weinberger war, erkannte, dass die Aktionen des US-Militärs den Status der Marines in den Augen der Schiiten verändert hatten.
(Obwohl der "Terrorismus" immer der Hisbollah angelastet wird, entstand die Gruppe erst offiziell als Widerstandsbewegung gegen die israelische Besetzung des Libanon, die erst mit 1985 endete.)
Im Gegensatz zu Putin
Trump befindet sich also auf dem Weg zu Kriegen mit Nordkorea und dem Iran, für die sich der russische Präsident Putin nicht einsetzt. Putin, der eine Schlüsselrolle bei der Erreichung des iranischen Atomabkommens durch Präsident Obama gespielt hat, ist jetzt auf der Seite der Europäer gegen Trumps Dekertifizierung.
Präsident Barack Obama trifft sich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin am Rande des G20-Gipfels im Regnum Carya Resort in Antalya, Türkei, Sonntag, 15. November 2015. Die nationale Sicherheitsberaterin Susan E. Rice hört links zu. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Putin befürwortet auch ein sofortiges Ende des syrischen Konflikts mit der Niederlage von Al-Qaida und seinen Verbündeten, und er wünscht friedliche Verhandlungen mit Nordkorea über seinen Wunsch nach Sicherheit gegen bedrohte amerikanische Aggression. Trump ist auf der anderen Seite all dieser Putin-Prioritäten.
Mit anderen Worten, die Russland-Tor-Hysterie hat nicht nur offensichtliche Kernprobleme - beides in Bezug auf Demokratische E-Mails „hacken“ und Ansprüche über vermutet, dass „mit Russland verbundene“ Unternehmen für eine unbegrenzte Anzahl von Anzeigen bezahlen in den sozialen Medien (darunter einige über Welpen und eine andere, die eine kritische Dokumentation über Donald Trumps Golfplatz in Schottland bewirbt) - aber Trump verhält sich auf eine Weise, die Putins Wünschen und Interessen direkt zuwiderläuft.
Wenn Clinton wirklich Recht gehabt hätte, dass Trump Putins "Marionette" war, hätte er Verhandlungen zur Bewältigung der Nordkorea-Krise zugestimmt. hätte eine konstruktive Diplomatie gegenüber dem Iran akzeptiert; und hätte die gesamte US-Unterstützung für die syrischen Militanten beendet und ein schnelles Ende des Blutvergießens gefördert.
Stattdessen bewegt sich Trump in die entgegengesetzte Richtung und stellt sich Netanjahu und den Neokonservativen, die einige europäische Verbündete als "Amerikas israelische Agenten" bezeichnen. Obwohl Trump seine Kapitulation gegenüber Netanjahu in harten Phrasen ausdrückt, tut er das, was die meisten US-Politiker tun tun - sie groveln vor Bibi Netanyahu.
Und wenn Sie irgendwelche Zweifel an dieser Realität haben, können Sie beobachten, wie oft sowohl Republikaner als auch Demokraten aufspringen, wenn Netanjahu spricht auf einer gemeinsamen KongresssitzungEine Ehre, die er dreimal erhalten hat und die ihn mit dem britischen Premierminister Winston Churchill verband.
Diese Momente amerikanischer Demütigung - da sich fast alle 535-Kongressmitglieder wie Marionetten auf unsichtbaren Fäden verhalten - repräsentieren das Tatsächliche Unterwerfung der US-Regierung unter eine fremde Macht. Und diese Macht ist nicht Russland.
Präsident Trump ist nur der jüngste amerikanische Politiker, der vom israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu an seinen Fäden gezogen wurde.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
911 ist immer noch der Biggy
Putin ist froh, Hillary nicht mehr zu haben, und noch glücklicher ist es, zu sehen, wie Trump die USA in den Graben treibt.
Aber Bibi ist hauptsächlich Bauchrednerin.
„Sie können Geld für die Hurrikan-Hilfe bekommen – wenn Sie Israel nicht boykottieren, sagt eine Stadt in Texas.“
Was werden die Zionisten als nächstes tun? Soll ich ein solches Formular in der Arztpraxis unterschreiben? Beim BMV, um mein Kennzeichen zu bekommen? Warum schreiben Sie dies nicht ins Kleingedruckte auf den staatlichen und bundesstaatlichen Steuerformularen?
Jeder, der behauptet, dass das heilige Israel keine Machtübernahme in der Welt vorgenommen hat Die USA sind entweder ein ahnungsloser Idiot oder ein Propagandist für die kleine Jauche-Nation.
h**p://www.miamiherald.com/news/nation-world/national/article179915446.html#storylink=cpy
Für mich zeigt dies die vollständige Kontrolle, die Israel jetzt über ALLE Aspekte des politischen Systems der USA hat. AIPAC ist Ihr wahrer Feind, 911 ist immer noch der Biggy.
Es ist in der Tat eine traurige und bittere Ironie, dass der vielleicht gefährlichste, bösartigste, bösartigste und abscheulichste Verbrecherführer im Nahen Osten nicht aus dem Irak oder Libyen stammte, sondern tatsächlich aus Israel. Ein großer Teil der Gewalt, des Hasses und des Terrorismus ist eindeutig eine direkte Folge der von Israel begangenen Verbrechen und Gräueltaten. Es wäre weitaus besser gewesen, 2001 die Atomwaffen aus Israel abzuziehen und Israel gemäß dem Völkerrecht an die Grenzen von vor 1967 zu zwingen, anstatt zwei Drittel des gesamten Nahen Ostens zu zerstören, Millionen zu töten und Zehnmillionen zu Flüchtlingen zu machen. ganze Städte in Schutt und Asche legen und mehr als 2 Billionen Dollar ausgeben. Die Welt im Allgemeinen und Amerika im Besonderen wären ein weitaus besserer Ort geworden als heute.
Ich stimme zu 100 % mit Ihnen überein, AIPAC ist der Feind in den USA, 911 ist immer noch der Biggy.
Die Fäden von Donald Trump werden von niemandem gezogen. Er ist ein gewählter Handlanger der sogenannten Auserwählten Gottes. Der arme, anständige Jimmy Cater wurde für eine Amtszeit entlassen, weil er nicht mit dem zionistischen Traum einverstanden war.
Wenn ein Präsident nicht mitmacht, endet eine Amtszeit oder schlimmer noch, JFK wird getroffen.
Ich glaube, Sie übertreiben Ihre Theorien.
Es sind die Jesuiten und die Faschistische Internationale, die die CIA und Israel kontrollieren, ganz zu schweigen von den Vereinigten Staaten.
Borman Financial Network zieht die Strippen für die faschistische Struktur, die die Welt in der Hand hat.
Die Vereinten Nationen sind der Administrator der Neuen Weltordnung … Agenda 21.
Es ist wichtig, die Spieler zu kennen und nicht auf die üblichen Verdächtigen zu verweisen.
Gut gesagt, Sir. 911 ist immer noch der Biggy & Israel war der Täter, egal wer dahinter steckte.
Die umgekehrten Hasbara-Propaganda-Trolle „Ed“ und „Bill“ (unter falscher Flagge „Anti-Israel“) genießen offensichtlich ihre Orgie der „Verschwörungstheorie“.
Hasbara „ed“ findet Gefallen an Lyndon LaRouches Geschwätzigkeit.
Hasbara „Bill“ wird mit „7 is still the Biggy“ nervös (sieben Mal, Tendenz steigend).
Wie zu erwarten war, ist der „Gesetzentwurf“ von Hasbara der Meinung, dass das La-Rouche-Verschwörungsgeschwätz aus Hasbaras „ed“ „gut dargelegt“ sei.
Noch vorhersehbarer ist, dass Hasbaras „Bill“ sicher ist, dass „Israel der Täter“ des „Großen“ war.
Bereits 24 Stunden nach den Anschlägen vom 9. September tauchten Verschwörungstheorien auf, die Israel die Schuld gaben.
Im Gegensatz zu Verschwörungstheorien, wonach Juden an diesem Tag davor gewarnt wurden, zur Arbeit zu gehen, starben bei den Angriffen mehrere Juden.
In der Internetausgabe der Jerusalem Post vom 12. September 2001 hieß es: „Das Außenministerium in Jerusalem hat bisher die Namen von 4,000 Israelis erhalten, die sich zum Zeitpunkt der Angriffe vermutlich in den Bereichen des World Trade Centers und des Pentagons aufgehalten haben.“ ” Unbekannte Verschwörungstheoretiker griffen offenbar die Zahl von 4,000 auf und wandelten sie in die falsche Behauptung um, dass sich 4,000 Juden am 11. September nicht zur Arbeit im World Trade Center gemeldet hätten.
Andere Verschwörungstheoretiker behaupteten, dass bei den Anschlägen vom 11. September kein israelischer Staatsangehöriger ums Leben gekommen sei. In seiner Ansprache zum Thema „Krieg gegen den Terror“ am 20. September 2001 vor einer gemeinsamen Kongresssitzung behauptete Präsident George W. Bush, dass „mehr als 130 Israelis“ bei den Anschlägen ums Leben gekommen seien. Tatsächlich starben nur 5 Israelis.
Es gibt viele sachliche Gründe, zahlreiche Aspekte der offiziellen Darstellung der Anschläge vom 9. September anzuzweifeln.
Allerdings handelt es sich bei der Behauptung, dass „Israel den 9. September begangen hat“, um ein umgekehrtes Hasbara-Propaganda-Meme (unter falscher Flagge „Anti-Israel“), das dazu dient, die Untersuchung von Fakten über Israel abzulenken.
Israel ist in mehrere Kontroversen im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 9. September verwickelt, darunter umfangreiche Beweise für israelische Spionageaktivitäten in den Vereinigten Staaten.
Im März 2001 veröffentlichte das Office of Security der Drug Enforcement Administration einen 61-seitigen Bericht, in dem ausführlich die Versuche von etwa 125 oder mehr Staatsangehörigen eines fremden Landes beschrieben wurden, von denen sich die meisten als Kunststudenten ausgaben, „in mehrere DEA-Außenstellen einzudringen.“ die kontinentalen Vereinigten Staaten.“ Viele dieser Personen besuchten auch die Wohnungen zahlreicher DEA-Beamter und „Einrichtungen anderer Behörden sowie die Wohnungen ihrer Mitarbeiter“. Im DEA-Bericht heißt es: „Diese Vorfälle ereigneten sich mindestens seit Anfang 2000 und dauern bis heute an.“
Diese Aktivitäten waren im Sommer 2001 noch nicht abgeschlossen, und bis zum 9. September waren 11 Israelis festgenommen worden. Einige von ihnen gaben sich als Kunststudenten aus. Die meisten Verdächtigen dienten im militärischen Geheimdienst, den elektronischen Überwachungs- und Abhöreinheiten der israelischen Armee.
Das DEA-Sicherheitsbüro kam zu dem Schluss, dass die Israelis „möglicherweise an der organisierten Informationsbeschaffung beteiligt sind“.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/1387069/US-arrests-200-young-Israelis-in-spying-investigation.html
Ein Sprecher der Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde (INS) erklärte, dass Dutzende dieser Israelis aus den Vereinigten Staaten (aus Kalifornien, dem Mittleren Westen, Florida und anderen Staaten) ausgewiesen wurden, meist wegen Visaverstößen.
Es gibt viele andere Bedenken hinsichtlich der Anschläge vom 9. September, an denen Israel beteiligt ist.
Aber die umgekehrten Hasbara-Propagandatrolle „ed“ und „bill“ sind nicht an faktenbasierten Diskussionen interessiert.
Es gibt eine Untersuchung darüber, wie Netanyahu Trumps Fäden in der Hand hält, daher sind „ed“ und „bill“ bestrebt, das Thema zu wechseln.
Normalerweise vermeide ich es, mit meiner Schwester über Politik zu sprechen, aber gestern Abend hat sie eine Smirnoff-Wodka-Werbung angesprochen und kritisiert, in der sie sich über Russiagate lustig gemacht hat. Ich hatte diesen Artikel gerade gelesen, war sauer und konnte nicht anders, als sie herauszufordern.
Übrigens ist sie eine Pro-Clinton-Liberale und hält sich über MSM auf dem Laufenden – liest NYT und The Nation und schaut sich MSNBC an.
Seltsam, sagte ich, dass die Leute so verwirrt darüber sind, dass Russland die US-Außenpolitik und -Politik beeinflusst – und keiner dieser Leute macht sich Gedanken über den tatsächlichen mächtigen Einfluss Israels. Sie flippen aus, dass Trump eine Marionette Putins ist, obwohl er in Wirklichkeit eine Marionette Netanyahus ist!!
„Häh?“, antwortete sie. Ich habe Beispiele genannt – US-Kriege in ME, weil Israel das will, Trump, der versucht, aus dem Iran-Deal auszusteigen, weil Netanyahu das will, und ich habe die Motivation Israels erklärt – es will alle anderen Mächte in der Region sabotieren. Es wurde festgestellt, dass die größten Unterstützer von Trump und Clinton zionistische Milliardäre sind und dass es sich um eine parteiübergreifende Unterwürfigkeit usw. handelt.
Sie sagte mir, dass meine Überzeugung, dass Israel die US-Außenpolitik und -Politik weitgehend kontrolliert, „wie eine Verschwörungstheorie klingt“. Sie kauft übrigens immer noch Russiagate.
Das kannst du dir nicht ausdenken. Dieses Land hat den Hai übersprungen.
Sie braucht schnell Hilfe.
Es ist schwer, dieser Einschätzung zu widersprechen. Ich werde immer noch wütend, wenn ich daran denke, dass Bibi vor unserem Kongress sprechen wird, ohne von unserem gewählten Präsidenten eingeladen zu werden. Sogar Tom Friedman meldete sich und gab zu, dass AIPAC unseren CEO zum Wohle Israels demütigte. Ich hätte überredet werden können, den alten M-14 zu ölen und an diesem Tag anzugreifen. Ich konnte einfach nicht glauben, dass gewählte amerikanische Kongressabgeordnete beider Parteien sich zu so etwas verschwören könnten. Ausländischer Einfluss? Das geht weit über einfachen Einfluss hinaus. Dies ist der gewählte Präsident unseres Landes, der diesem Land 300 Milliarden gegeben hat, und es werden noch mehr, wenn er hierherkommt und einen amtierenden Präsidenten in Verlegenheit bringt. Gegen den Willen unseres Präsidenten. Wenn Sie mit diesem ausländischen Einfluss zufrieden sind, aber bereit sind, wegen dieses erfundenen Russia-Gate-Unsinns in den Krieg zu ziehen, stelle ich Ihre Eigensinne in Frage. Denn Sie scheinen sich mehr Sorgen um Israel als um die USA zu machen. Und ich lebe hier und habe für dieses Privileg gekämpft. Diese Leute scheinen zu denken, dass die Unterstützung ausländischer Interventionen auf Geheiß Israels richtiger amerikanischer Patriotismus sei. Ich werde höflich sein und sagen, dass ich anderer Meinung bin, anstatt sie als Verräter zu bezeichnen.
AIPAC IST DER WAHRE FEIND, 911 ist immer noch der Biggy und Israel war der Täter des größten Angriffs auf die USA in der Geschichte, das ist für mich als Neuseeländer das dringlichste Thema, das die US-MSM um jeden Preis zu verdrängen scheint. Kommen Sie der Wahrheit auf den Grund und ich sehe, dass die USA zu dem zurückkommen, was meiner Meinung nach alle Amerikaner als Bürger in einem FREIEN Land wollen, ein stolzes Leitlicht für die Welt und keine Marionette der israelischen Agenda
RE: „Man kann beobachten, wie oft sowohl Republikaner als auch Demokraten aufspringen, wenn Netanjahu vor einer gemeinsamen Kongresssitzung spricht. . . Diese Momente amerikanischer Demütigung – in der fast alle 535 Mitglieder des Kongresses wie Marionetten an unsichtbaren Fäden agieren – stellen die tatsächliche Unterwürfigkeit der US-Regierung gegenüber einer ausländischen Macht dar.“ ~ Parieren
SIEHE: „Bibi and the Yo-Yos“, von Uri Avnery, Antiwar.com, 05
[AUSZUG] Es war alles ziemlich ekelhaft.
Da waren sie, die Mitglieder der höchsten gesetzgebenden Körperschaften der einzigen Supermacht der Welt, die wie Jojos auf und ab flogen und alle paar Minuten oder Sekunden wild applaudierten, den abscheulichsten Lügen und Verzerrungen Benjamin Netanjahus.
Es war schlimmer als im syrischen Parlament während einer Rede von Baschar al-Assad, wo jeder, der nicht applaudierte, im Gefängnis landen konnte. Oder Stalins Oberster Sowjet, als mangelnder Respekt den Tod hätte bedeuten können.
Was die amerikanischen Senatoren und Kongressabgeordneten befürchteten, war ein schlimmeres Schicksal als der Tod. Wer sitzen bleibt oder nicht laut genug applaudiert, könnte von der Kamera gefilmt werden – und das kommt politischem Selbstmord gleich. Es genügte, dass ein einziger Kongressabgeordneter aufstand und applaudierte, und alle anderen mussten diesem Beispiel folgen. Wer würde es wagen, es nicht zu tun?
Der Anblick dieser Hunderten von Parlamentariern, die aufsprangen und immer und immer wieder in die Hände klatschten, wobei der Führer dies gnädig mit einer Handbewegung quittierte, erinnerte an andere Regime. Nur war es dieses Mal nicht der örtliche Diktator, der diese Bewunderung erzwang, sondern ein ausländischer.
Das Deprimierendste daran war, dass es keinen einzigen Gesetzgeber – weder Republikaner noch Demokrat – gab, der es wagte, Widerstand zu leisten. Als ich ein 9-jähriger Junge in Deutschland war, wagte ich es, meinen rechten Arm an meiner Seite hängen zu lassen, als alle meine Schulkameraden ihren Arm zum Hitlergruß hoben und Hitlers Hymne sangen. Gibt es in Washington DC niemanden, der diesen einfachen Mut hat? Ist es wirklich Washington IOT – Israel Occupied Territory –, wie die Antisemiten behaupten? . . .
GESAMTER KOMMENTAR – http://original.antiwar.com/avnery/2011/05/25/bibi-and-the-yo-yos/
Sehr guter Kommentar, J Lewis Dickerson. Joe
100 % stimmen zu, wenn es jemals einen Beweis dafür gab, dass die AIPACs die Kontrolle über den US-Kongress korrupt, bestechend und erpressend ausüben, dann diesen. Als Neuseeländer schämte ich mich für alle Amerikaner wegen des arskenleckenden Spektakels der Macht des israelischen Einflusses auf die politische Agenda der USA. Gott steh den USA bei. ..911 ist immer noch der Biggy.
Israelische Führer, angefangen beim ersten Premierminister David Ben Gurion, haben den Juden erzählt, dass die „Araber“ „die Juden ins Meer treiben“ wollen, um einen Staat aufrechtzuerhalten, der auf ethnischen Säuberungen basiert, die Nichtjuden an zweiter Stelle stehen lassen. Klassenbürger nach dem Gesetz.
Die meisten Menschen auf der ganzen Welt sind sich einig, dass es falsch ist, wenn ein Staat eine ethnische Gruppe diskriminiert. Wenn sie sich der grundlegenden Fakten der Situation in Israel-Palästina bewusst werden, haben sie kein Problem damit zu verstehen, dass den palästinensischen Flüchtlingen die Rückkehr gestattet werden sollte, auch wenn das bedeutet, dass Juden nicht mehr die Mehrheit stellen.
Allerdings wird jede Nation von einer wohlhabenden und privilegierten herrschenden Elite regiert.
Die herrschenden Eliten in den Vereinigten Staaten und Israel, Saudi-Arabien und den anderen Monarchien am Persischen Golf sowie Europa sind stark in internationale Finanzinstitutionen und transnationale Konzerne investiert, die auf vielfältige Weise vom vorherrschenden Konflikt profitieren.
Hier ist eine Globalisierungsperspektive auf die Israel-Lobby:
„Der Grund dafür, dass die Israel-Lobby mächtig ist und so viel Unterstützung von amerikanischen Politikern erhält, liegt darin, dass die amerikanische herrschende Klasse sie mächtig haben WILL; Sie nutzt die Lobby, um jeden aufstrebenden Politiker zu bestrafen, der vom bewährten Weg abweicht und etwas Kritisches über die ethnische Säuberung Israels sagt. Die Tatsache, dass die gesamte herrschende Klasse der USA möchte, dass der Kongress pro-israelisch ist, ist die URSACHE, und die Tatsache, dass praktisch alle seine Mitglieder pro-israelisch sind, ist die WIRKUNG, nicht umgekehrt […] wenn irgendwelche Milliardäre das zerstören wollten Israel-Lobby, sie könnten und würden, der Kongress sei verdammt! Sie wollen einfach nicht. Sie haben keinen Grund dazu. Die Lobby tut, was sie will. Und der Kongress ist genau so, wie sie es mögen.
„Der Hund, der nicht bellte
„Die Tatsache, dass kein einziger amerikanischer Milliardär einen Finger gerührt (‚gebellt‘) hat, um die Israel-Lobby zu zerstören – obwohl sie dies leicht tun könnten, indem sie der Öffentlichkeit einfach die schmutzige Wahrheit über Israels herrschende Klasse sagen –, ist der Hund, der das getan hat.“ „Ich belle“
Warum US-Milliardäre die Israel-Lobby zerstören könnten, es aber nicht tun
Von John Spritzler
https://www.opednews.com/articles/Why-U-S-Billionaires-Coul-by-John-Spritzler-Class_Israel-And-Palestine_Israel-And-Us-Relations_Israeli-Racism-171016-725.html
Abe, danke für den Link zur Homepage von John Spritzler.
Herr Spritzler entwickelt seine Theorie in vielen Worten, vielleicht zu vielen.
Wenn ich jedoch Occams Rasiermesser-Theorema anwende, glaube ich, dass die einfachere Theorie oder besser gesagt einfache Beobachtung besser und durchaus gültig ist: Die herrschenden Zionisten in Israel haben es geschafft, eine Situation zu schaffen, in der das kleine Israel den mächtigen Onkel Sam auf viele Arten kontrollieren kann, und nach Belieben. In den USA gibt es eine beeindruckende „fünfte Kolonne“, die ihre tägliche Arbeit erledigt.
Die Professoren Mearsheimer und Walt hatten mit ihrem Buch „The Israel Lobby“ aus dem Jahr 2007 völlig Recht, und heute haben sie sogar noch mehr Recht. Die Beziehung zwischen Israel und den USA ist eine genaue Beschreibung des Sprichworts „mit dem Schwanz wedelnder Hund“.
Außerdem möchte ich auf Alison Weirs „If Americans Knew“ verweisen. Frau Weirs Buch „Against Our Better Judgment“ erzählt die Geschichte, wie es den Zionisten gelang, diese absurde Situation zu schaffen – was die US-Steuerzahler teuer zu stehen kam.
„Beeindruckend“ ist nicht das Wort, das ich verwenden würde – „völlige Kontrolle“ trifft es eher. Bestechung, Attentate, Erpressung, ich könnte noch so weitermachen … 911 ist immer noch der Hammer. Wie der pensionierte General sagte: „Wenn die amerikanische Öffentlichkeit wirklich wüsste, was am 911. September geschah, würde Israel aufhören zu existieren.“ „...AIPAC ist der wahre Feind im Inneren.“
Gute Arbeit! Weitermachen!
Ich weiß seit Jahren, dass Israel beide Häuser des US-Kongresses besitzt, und es wird immer deutlicher, dass Trump auch ein Lieblingspudel ist. Ich denke, es sollte mich nicht überraschen, herauszufinden, dass auf der Ebene der US-Bundesstaaten dasselbe gilt.
„ACLU klagt wegen Kansas-Gesetz, das Verträge mit israelischen Boykottern verbietet“
Sind die Gesetzgeber von Kansas selbst Zionisten? Oder stehen sie nur auf der Gehaltsliste? Die US-Steuerzahler finanzieren eine jährliche Zulage in Höhe von mehreren Milliarden Dollar für Israel. Der abscheuliche kleine Staat recycelt ein paar Prozent davon (US-Gesetzgeber sind nicht teuer!), um das zu kaufen, was wir haben dachte waren Leute, die für uns, die Wähler, arbeiteten. Das Geld fließt weiterhin für Israel ein, und die Politiker-Leute stehen weiterhin Schlange, um die Abscheulichkeiten des zionistischen Apartheidstaates zu küssen.
Ein süßer Deal, wenn man die US-Steuerzahler, die US-Soldaten und die Palästinenser außen vor lässt.
http://www.kansas.com/news/politics-government/article178313846.html
„Das US-Außenministerium selbst berichtete dem Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Paul Ryan, im April 2017, dass ‚Iran bis zum 18. April seinen Verpflichtungen im Rahmen des Gemeinsamen umfassenden Aktionsplans nachkommt.‘ Dass der Iran alle im Abkommen festgelegten Bedingungen erfüllt, wurde seit Januar 2016 auch sechs Mal von der IAEA überprüft. Noch bedeutsamer ist hier die Tatsache, dass die wichtigsten politischen, Verteidigungs- und Geheimdienstbeamten der USA erklärt haben, dass dies nicht der Fall sei ein einziger Verstoß des Iran gegen die Bedingungen des Abkommens, was ihre Geheimdienstberichte bestätigt, die darauf hindeuten, dass kein Verstoß stattgefunden hat. Selbst wenn es zu einigen Verstößen gekommen wäre, bewies das Ergebnis dieser Verstöße tatsächlich die Wirksamkeit des Abkommens: Die IAEO erkannte jeden Verstoß schnell und der Iran hat entsprechend Abhilfe geschaffen. Selbst der US-Präsident hat kein Wort darüber verloren, dass Iran gegen die Bedingungen des Abkommens verstößt. Stattdessen betonte er, dass Iran ein „Sponsor“ des Terrorismus in der Region sei – was die USA auf die wirtschaftliche Erholung Irans nach der Aufhebung der Sanktionen und seine Fähigkeit zurückführen, seinen wiedergewonnenen wirtschaftlichen Reichtum in direkte und indirekte militärische Zwecke umzusetzen Leistung.
„Diese Behauptung ist nicht nur unbegründet und Teil böswilliger saudi-israelischer Propaganda, sondern auch widersprüchlich. Der Iran steht an vorderster Front im Krieg gegen ISIS in Syrien und im Irak, wohl wissend, dass sein nächstes Ziel, wenn diese Terrorgruppen nicht besiegt werden, sehr wohl der Iran sein wird. Aus diesem Grund hat der Iran sogar seine Wirtschaft „zerstört“, um diesen Krieg zu führen. Sicherlich haben Russland und China dem Iran geholfen, diesen Krieg zu führen, da die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass der von den USA und Saudi-Arabien finanzierte sunnitische Dschihad seine Tentakel von Syrien nach Ostasien ausbreitet und damit die von Russland und China angeführten Programme der eurasischen Integration und der Neuen Seidenstraßen ernst nimmt Gefahr.
„Die Dezertifizierung des Atomabkommens ist daher ein Schritt zur Wiedereinführung von Sanktionen, um die wirtschaftliche Erholung Irans zu verhindern und seine Fähigkeit einzuschränken, direkt und indirekt Macht im Nahen Osten auszuüben. Obwohl die Lockerung der Nuklearsanktionen der USA, der Europäischen Union und der Vereinten Nationen es dem Iran ermöglicht hat, Marktanteile am Ölmarkt zurückzugewinnen, eingefrorene Vermögenswerte in Milliardenhöhe zurückzugewinnen und ausländische Direktinvestitionen anzuziehen, war die Umsetzung dieses Teils des Abkommens noch problematischer. Während der Iran einige Verstöße begangen hat und entsprechend korrigiert wurde, bleiben die von den USA begangenen Verstöße bis heute unkorrigiert. Einem Bericht der International Crisis Group zufolge „gab es schwerwiegendere Probleme bei der Lockerung der Sanktionen.“ Es mangelt Iran immer noch an normalen internationalen Bankbeziehungen, da die großen Finanzinstitute zurückhaltend bleiben, was seine Wiedereingliederung in die Weltwirtschaft behindert und die überzogenen Erwartungen der Öffentlichkeit an eine rasche wirtschaftliche Erholung zunichte macht.“
„Wenn es also einen grundlegenden Grund dafür gibt, dass das Abkommen nicht in der Lage ist, die Feindschaft zwischen Iran und den USA zu verringern, dann ist es die Unfähigkeit der USA, die Integration Irans in die Weltwirtschaft zu ermöglichen. Wer von einer derart eingeschränkten Integration profitieren könnte, ist nicht schwer zu erraten. Der saudisch-israelische Nexus hat nicht nur die harte Haltung der USA gegenüber Teheran entsprechend begrüßt, sondern auch die gleiche Sprache und sogar die gleichen Worte gegenüber dem Iran und dem Abkommen gesprochen. […]
„Europa wird wahrscheinlich an dem Abkommen festhalten, weil Iran keinen Verstoß begangen hat, weil Europa mit seinen Investitionen in Iran große Fortschritte macht und weil Europa, zumindest zu diesem Zeitpunkt, nicht die saudisch-israelische Sprache spricht.“
Inwiefern ist die Dezertifizierung des Iran-Deals Trumps dümmste Entscheidung?
Von Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2017/10/16/how-decertifying-iran-deal-is-trump-s-stupidest-decision/
Nein, sogar SG Nasrallah hat zugegeben, dass die USA Israel regieren, nicht umgekehrt.
Am 31. August 2017 erklärte Hassan Nasrallah, Generalsekretär der Hisbollah-Partei im Libanon, dass „die Träume Israels und der USA in der Region auf ISIS basieren und sie zusammenbrechen“ und dass der Widerstand gegen die Terroranschläge auf Syrien, den Irak und Der Libanon habe „den amerikanisch-israelischen Plan in der Region vereitelt“.
Die oberflächliche Behauptung „Die USA regieren Israel, nicht umgekehrt“ ist reiner Hasbara-Geschwätz.
Der Angriff auf Nasrallah ist angesichts des angekündigten israelischen Plans, sowohl den Libanon als auch Syrien anzugreifen, verräterisch.
Die Hasbara-Propaganda versucht verzweifelt, die Aufmerksamkeit von der Arbeit der Israel-Lobby abzulenken, die zugegebenermaßen tief im US-Militär-Industrie-Kongress-Komplex (MICC) verwurzelt ist. Der US-Kongress bildet die dritte Seite des Eisernen Dreiecks.
Die Israel-Lobby beeinflusst das gesamte Netzwerk von Verträgen und Geld- und Ressourcenflüssen zwischen Einzelpersonen sowie Unternehmen und Institutionen der Verteidigungsunternehmen, privaten Militärunternehmen, dem Pentagon, dem Kongress und der Exekutive.
Leider sind die Jahre längst vorbei, seit die britischen Kolonien am nordöstlichen Rand des nordamerikanischen Kontinents gegen ihren König in London, Georg III., rebellierten, um einen neuen, unabhängigen Staat zu bilden. Aber wie kam es, dass dieser neue Staat der Freiheit seinerseits eine koloniale Situation annahm – und warum? – unter einem neuen und ganz anderen Meister, angesiedelt in einer Welt, die noch älter ist als das alte Großbritannien?
Nun, es war eine der großen Überraschungen für Menschen, die nur begrenzte Hoffnungen in Trump setzten.
Er schien ein unabhängiger Einzelgänger zu sein, der in den Jahren des neokonservativen Wahnsinns in der amerikanischen Außenpolitik ein paar wichtige Änderungen vornehmen könnte.
Aber nein, so etwas ist nicht möglich.
Trump ist mit beiden Füßen in die Poolparty der Neokonservativen gesprungen, ein Pool, der immer mit frischem Menschenblut gefüllt ist.
Er hat sich wirklich als der bemerkenswerteste Feigling erwiesen, mindestens so großartig wie der lächelnde Friedensnobelpreisträger, der acht Jahre lang jeden Tag Menschen bombardierte.
Lärm und Geschwätz und Drohungen – das ist alles, wozu diese Mittelmäßigkeit fähig zu sein scheint.
Da ich keiner einzelnen Nation, Theologie, Währungssystem oder Rasse oder Glaubensrichtung gegenüber loyal bin, finde ich in den Taten der Selbstverwirklichung und des Schutzes der israelisch-jüdischen Völker viel zu bewundern.
Die Kontinuität des Judentums – man kann den Zionismus nicht allein haben – rührt davon her, dass man die menschliche Zerbrechlichkeit kennt und sie ausnutzt; und dabei scheinen sie nie eine einzelne Persönlichkeit zu bereichern, sondern verbreiten ihre Erfolge unter allen ihren Anhängern.
Wer einzeln oder in Gruppen als nationale Führer keine Gefälligkeiten schuldet und verteilt, das ist Politik.
In den heutigen USA, wo echte Kleinunternehmen fast ausgestorben sind, hängt die Weiterentwicklung der eigenen Position, insbesondere im Unternehmens-, Bildungs- und Militärbereich, nicht von der Kunst der Politik ab.
Ob die jüdischen Wurzeln Israels wahr sind oder auf falschen Memen basieren, die in Generationen von Generationen eingepflanzt wurden, ist von großer Bedeutung für die Erklärung ihres Erfolgs in einer Welt, in der es nur Hunde gibt.
Die Konzepte von Führung sind in Kulturen außerhalb der eurozentrischen Nationen sehr unterschiedlich, und diejenigen, die der israelischen/jüdischen/zionistischen Anhängerschaft angehören, sind Meister der Führungskunst.
Wenn zionistische Juden eine Kultur des effizienten Selbstschutzes hätten, hätten sie Israel nicht in Palästina stationiert, würden ihren Selbstschutz nicht so weit treiben, dass sie andere verletzen und sich Feinde schaffen, würden in Israel keine faschistische Theokratie übernehmen, würden immer für nachbarschaftliche Beziehungen sorgen Verhalten, würde die Amerikaner nicht empören, indem es die Massenmedien und Wahlen usw. übernimmt.
Zionismus ist Faschismus, kein Selbstschutz. Sie sind genauso bewundernswert wie Nazis.
Es ist schön, von Ihrer mangelnden Loyalität gegenüber irgendetwas zu hören. Aber ich denke, Sie geben Ihre wahre Position falsch wieder. Es ist so klar wie Ihre Worte. Sie verbinden Ihre Loyalität eindeutig mit einem anderen Land und einem anderen Glauben. Du hast einfach nicht den Mut, es zuzugeben.
Israels „Meister der Kunst“ der korrupten Führung
Netanjahu-Skandale spiegeln die Korruption im Herzen der israelischen Gesellschaft wider
Von Jonathan Cook
http://mondoweiss.net/2017/02/netanyahu-scandals-corruption/
Möglicherweise sollten wir über eine Präsidentschaft von Mike Pence spekulieren, oder zumindest ist es das, was Eric Zuesse hier tut.
http://www.washingtonsblog.com/2017/10/mike-pence-become-president-2.html
Anscheinend ist diese Sache mit dem 25. Verfassungszusatz immer noch im Spiel, wenn Eric Zuesse recht hat. Zuesse geht ins Detail und verweist häufig darauf, wie sehr rechts Pence ist, und Zuesse warnt uns auch davor, wie dumm Pence ist, abgesehen davon, dass Trumps Vizepräsident ultrakonservativ ist.
Wenn all dies wahr ist und Zuesse es richtig gemacht hat, dann frage ich mich nur, wann die Demokraten klug werden und von diesem Russia-Gate-Bullen loskommen, um eine Plattform aufzubauen, die die Bedürfnisse ihrer Wähler widerspiegelt. Zwar erwähnt Zuesse, dass Sanders oder Gabbard mit einer Drittpartei-Kandidatur aus der Demokratischen Partei austreten, da beide großen Parteien zwei Vögel einer Feder sind.
So ist es im „America Reality TV“, und wir Statisten müssen nur auf unser Stichwort warten … Lichter, Kamera, Action, jetzt schreien.
Vielen Dank, Herr Parry, wirklich ein tolles Stück.
Unterm Strich war Trump zu schwach, um sich nicht von dem von Israel dominierten Yankee-Deep-State vereinnahmen zu lassen, trotz einiger intelligenter Geräusche, die er während des Wahlkampfs machte und die ihn vom anderen GOP-Gesindel trennten. Unsere größte Hoffnung ist, dass Trump von den Demokraten so verachtet wird, dass sie sich einer Aufhebung des Iran-Deals im Kongress widersetzen, obwohl sie auch Lakaien des jüdischen Staates sind.
Es gab eine erkennbare „Kehrtwende“ in der Sprache des Kandidaten Trump gegenüber Israel, nachdem er nach Las Vegas gereist war und sich mit Adelson getroffen hatte. Zu diesem Zeitpunkt kam es zu der Veränderung, auf die sich Robert Parry bezieht. Ich finde es immer noch äußerst heuchlerisch, dass wir Adelson nicht als Agenten einer ausländischen Regierung bezeichnen, genauso wie ich es unglaublich finde, dass ein Jarrod Kushner, der den Weg eines modernen orthodoxen Juden wandelt (und dessen Zionismus auf die Verwirklichung eines … wartet). „Großisrael“ wird von Trump als „ehrlicher Vermittler“ geschickt, um zwischen Israel und Palästina zu vermitteln. Die Tatsache, dass keine große Nachrichtenagentur es wagen wird, sich dieser unsinnigen pro-israelisch-saudischen Politik zu widersetzen oder sie gar zu untersuchen, bringt mich, einen Juden, zum Schreien. Wo sind die lebhaften progressiven jüdischen Amerikaner von gestern?
Trumps angebliche „Abweichung von der außenpolitischen Orthodoxie“ war ein Propagandabetrug, der von Anfang an von der Israel-Lobby inszeniert wurde.
Trump erhielt den „Liberty Award“ für seine Beiträge zu den Beziehungen zwischen den USA und Israel bei einer Gala am 3. Februar 2015, die vom Algemeiner Journal veranstaltet wurde, einer in New York ansässigen Zeitung, die über amerikanische und internationale jüdische und israelbezogene Nachrichten berichtet.
„Wir lieben Israel. Wir werden zu 100 Prozent, zu 1000 Prozent für Israel kämpfen.“
VIDEO-Minuten 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Nach der Veranstaltung verlängerte Trump seinen Fernsehvertrag für The Apprentice nicht, was Spekulationen über eine Trump-Bewerbung für die Präsidentschaft aufkommen ließ. Trump gab seine Kandidatur im Juni 2015 bekannt.
Trumps angeblicher Bruch mit der Orthodoxie der Republikaner, seine Infragestellung des Engagements Israels für den Frieden, seine Forderungen nach Gleichbehandlung bei israelisch-palästinensischen Abkommen und seine Weigerung, Jerusalem als ungeteilte Hauptstadt Israels zu fordern, wurden allesamt für den Wahlkampf inszeniert.
Ungeachtet billiger Theateraufführungen genießt das Netanjahu-Regime in Israel die bedingungslose Unterstützung des Trump-Regimes.
Das „unberechenbare Verhalten“ von 1000 Prozent Trump ist ein Hasbara-Propagandaskript.
Herr Parry, schließlich bringen Sie die Wahrheit zwischen den „Marionetten“ der USA und Israel zum Ausdruck, die aus irgendeinem Grund das Gewicht und die Fäden haben, um unsere Politiker von ihrer US-Verantwortung abzuziehen und sich in erster Linie auf das zu konzentrieren, was für Israel am besten ist. Vielen Dank für die Analyse. Das Netzwerk zwischen Israel und den USA muss geklärt, analysiert und besiegt werden, wenn die USA eine Chance auf Relevanz und ein gewisses Maß an Ethik und Autorität haben.
Dies ist der erste Artikel, den ich von Ihnen gesehen habe, in dem Sie versuchen, den israelischen Lügen den Garaus zu machen. Vielleicht sollte es im nächsten Artikel um die Frage gehen: „Wie viele Kongressabgeordnete haben in einem fortgeschrittenen Land die doppelte Staatsbürgerschaft und welche Interessenkonflikte können sich daraus ergeben?“
Wie viele „Demokratien“, die die USA durch Kriege und Strafverfahren fördern, schaffen auch ein politisches System mit Doppelbürgern? Die Analyse würde mir auch gefallen. Vielen Dank für den Artikel.
Es ist wirklich an der Zeit, dass die USA die Milliarden, die Israel ernähren, stoppen. Wenn die Politiker über „Ansprüche“ oder die mythische „Wohlfahrtskönigin“ Reagans sprechen, sollte jeder Medienvertreter nach dem Anspruch fragen, den Israel von den USA erhält. Es wird sie in einer Minute in New York zum Schweigen bringen.
„Dies ist der erste Artikel, den ich von Ihnen gesehen habe, in dem Sie versuchen, den israelischen Lügen den Garaus zu machen.“
Sonst hättest du ihn nicht ernst genommen. Mr. Parry wurde zu dem, der er ist, indem er schrieb, was andere nicht hören wollten. Lesen Sie die Reaktionen unten, um zu sehen, was jemanden dazu bringt, von intellektuellen Amerikanern, die Consortiumnews lesen, gehasst und verspottet zu werden.
Stellen wir uns vor, die USA trotzen dem israelischen Einfluss, überdenken ihre Außenstrategie und achten nur darauf, das zu unterstützen, was im besten Interesse der USA ist. Sie werden sich mit Israel verbünden und von der Arabischen Halbinsel aus schießen.
Ich warte immer noch auf eine alternative Version, die weder täuscht noch das Ergebnis von Wunschdenken ist.
Ihre Behauptung, dass der Zionismus im Interesse der USA liege, ist nicht haltbar und Sie liefern weder Beweise noch Argumente. Das ist das Kennzeichen des zionistischen Trolls.
Bereits im Juni 2017 tauchte „Antares“ in den CN-Kommentaren auf und erklärte: „Geben Sie Israel nicht die Schuld, wenn Sie McCain und Graham haben.“
– Deep History of America's Deep State (23. Juni 2017)
Jetzt erklärt „Antares“, dass, wenn „die USA sich dem israelischen Einfluss widersetzen“ und sich um ihr „bestes Interesse“ kümmern, sie „sich mit Israel verbünden“ und einen weiteren militärischen Amoklauf im Nahen Osten verüben werden.
„Antares“ zeigte die Hand, indem er die rhetorischen Phrasen „immer noch warten“ und „Wunschdenken“ wiederholte.
Also, was ist hier los?
Die jüngsten Propagandateppichbombenangriffe der Hasbara-Trollarmee auf CN sind gescheitert.
Der herkömmliche Hasbara-Troll „Vincent Calba“ hat es bereits mit den Phrasen „warte noch“ und „Wunschdenken“ vermasselt.
– Israels „Friedens“-Plan für immer ins Stocken geraten (23. September 2017)
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
Dann mischte sich der konventionelle Hasbara-Troll „WC“ ein und versuchte, die Sache ein wenig durcheinander zu bringen, indem er sich lautstark über „idealistische Abhilfemaßnahmen“ beklagte, „Lösungen“ für angebliche Probleme der „realen Welt“ forderte und darauf bestand, dass die USA „auf eine starke israelische Präsenz angewiesen sind“. ”
Der Lieblingsausdruck der Hasbara für „WC“ war „La-La-Land-Idealismus“.
– Wie Verzerrungen des 2. Verfassungszusatzes töten (3. Oktober 2017) –
– Den saudischen Luftkrieg gegen den Jemen herausfordern (4. Oktober 2017)
– Präsident Zigzag (6. Oktober 2017) Es verwandelte sich in „Pie in the Sky“
Auch dieser Versuch war ein Flop.
Jetzt „erklärt“ „Antares“ etwas darüber, „was jemanden dazu bringt, gehasst und verspottet zu werden“.
Also, was ist hier los?
Hasbara-Propaganda-Trolle können einfach nicht verstehen, warum „Hasser“ gehen und Israels ständige militärische Drohungen gegen benachbarte Nationen (Libanon, Syrien, Iran), illegale israelische Siedlungen in besetzten palästinensischen Gebieten und zionistische Behauptungen einer „bedingungslosen Landgewährungsvereinbarung“ erwähnen müssen. für Israel, die israelische Unterstützung des Terrorismus in Syrien und im Irak und die Arbeitsweise der Israel-Lobby.
Bestimmte Akteure und Organisationen sind für Schlüsselbereiche der Israel-Lobby verantwortlich. Um nur ein Beispiel zu nennen: Der Casino-Magnat Sheldon Adelson war in allen Wahlgängen ein großer Spender für republikanische Kandidaten. Im Jahr 100 gab er rund 2012 Millionen Dollar für die Republikaner aus.
Lindsey Graham „eröffnete“ die politische Saison 2016 mit Adelson am 3. März bei einem Redemittagessen für die Rede von Premierminister Netanyahu vor dem US-Kongress – die Veranstaltung diente auch als Spendenaktion für Grahams politisches Komitee.
Im November 2016 spendete Adelson 1.2 Millionen US-Dollar an ein mit John McCain verbundenes Super-PAC.
Geben Sie also Graham, McCain und Trump die Schuld. Und bitte hör auf mit dem ganzen „Hass“.
Was ist hier wirklich los?
Einer der neuesten Propagandaangriffe der Hasbara besteht darin, den Einfluss der Israel-Lobby als unangreifbar darzustellen und zu behaupten, dass es unmöglich sei, sich etwas anderes „vorzustellen“, und dass jede Rede von einer „Alternative“ „trügerisch“ sei.
„Antares“ ist es leid, zu sehen, wie „jemand“ von den spöttischen Hassern, „die Consortiumnews lesen“, „gehasst und verspottet“ wird. „Antares“ wartet „immer noch“ und wünscht sich aufrichtig ein Ende des „Wunschdenkens“.
Eines müssen wir zugeben: „intellektuelle Amerikaner“ klingt viel netter und weniger „antisemitisch“ als die typische Hasbara-Beschwerde über „New Yorker Juden“ und ihre „liberale bürgerliche“ Art von „Paranoia“.
Vielen Dank, dass Sie meinen Standpunkt bewiesen haben. Ich hätte es nicht besser machen können.
Der Punkt, den ich zum Ausdruck gebracht habe, ist mehr oder weniger das, was der Autor seit Jahren schreibt. Hast du ihn jemals einen Zio-Troll genannt?
Ihr Scape-Anstrich ist das Paradebeispiel jüdischen Denkens, aber Sie wagen es, mich den Zio-Troll zu nennen. Du hast wirklich nichts Besseres verdient als die Lügen in dem Artikel. Ich kann Parry überhaupt keinen Vorwurf machen. Er muss seinen Lebensunterhalt in den USA verdienen, dem dümmsten Land, das die Welt je gesehen hat.
Vielen Dank, dass Sie meinen Standpunkt bewiesen haben. Geben Sie Hasbara-Trollen genügend Seil und sie hängen sich immer auf.
Der Punkt, den „Antares“ „zum Ausdruck gebracht“ hat, ist identisch mit dem, was andere Mitglieder der Hasbara-Trollarmee in den letzten Wochen so leidenschaftlich „zum Ausdruck gebracht“ haben.
Der Propagandaangriff der Hasbara auf CN bleibt ein Flop.
Eine interessante Randbemerkung ist die Verwendung des von „Antares“ eingefügten Ausdrucks „jüdisches Denken“ (analog zu Verweisen auf teuflische „New Yorker Juden“).
Hasbara-Propagandaaktivisten, insbesondere diejenigen, die am stärksten mit dem revisionistischen Zionismus verbunden sind, verwenden das Wort „Judaist“ als Spottbegriff gegen geborene Juden, die ihre Propaganda nicht abkaufen.
Um es kurz zusammenzufassen: Im Diskurs über Juden und „Israel“ gibt es eine terminologische Unterscheidung, wonach geborene Juden entweder als säkulare „Juden“ (die aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit und ihrer politischen Einstellung „jüdisch“ sind) oder als religiöse „Judaisten“ (die es sind) gelten „Jüdisch“ aufgrund des religiösen Glaubens und der Andachtspraxis).
„Judaistisch“ ist eine Verunglimpfung von Juden, die es wagen, Bedenken hinsichtlich der revisionistischen Geschichte Israels, der andauernden illegalen Besetzung palästinensischer Gebiete, der zionistischen „Siedler“-Gewalt, der Hasbara-Propaganda weltweit, der israelischen Rassentrennungspolitik, des Militarismus und des Staatsterrors zu äußern.
Im Gegensatz zum „Widerstand ist zwecklos“-Geschwätz von Hasbara-Trollen wie „Antares“ ist die Israel-Lobby nicht unbesiegbar.
Tatsächlich sind Teile der Israel-Lobby enorm besorgt über die Medienpräsenz.
Deshalb gibt es in den Kommentaren bei CN rund um die Uhr Hasbara-Whack-a-Mole. Sie schicken weiterhin die Clowns.
Bester Abe,
Ich bin kein Troll, geschweige denn ein Hasbara-Troll. Du machst dich lächerlich. Sie sagen genau das, was mir die Hasbara-Trolle gesagt haben, als ich über ihr Land gesprochen habe.
Zurück zum israelischen Einfluss auf die USA:
Warum bestellten die Israelis dann die F-35?
(Um ehrlich zu sein, haben sie sich in letzter Zeit gefragt, ob es wirklich eine so gute Beschaffung war.)
Amerikanische Steuerzahler finanzieren Israels „Beschaffung“ der F-35
http://mondoweiss.net/2016/12/israels-free-ride/
Die Israelis fragen sich nur, wie sie den Vereinigten Staaten noch mehr militärische und wirtschaftliche „Hilfe“ entlocken können.
Sie fragen sich genau, wie lange es sich die USA noch leisten können, sich „mit Israel zu verbünden“?
Nun, ihr lächerlichen „Hasser“, macht Israel nicht für den ganzen „Einfluss“ der Israel-Lobby verantwortlich.
Wenn die USA das nächste Mal alles nördlich der Arabischen Halbinsel außer Al-Qaida und ISIS erschießen, geben Sie McCain und Graham die Schuld.
Liebe Grüße, „Antares“.
Stellen Sie sicher, dass Sie noch einmal „kommentieren“, nachdem Sie mit den Hasbara-Trollen in der nächsten Kabine über „ihr Land“ gesprochen haben.
Das ist sogar noch irrationaler als das Thema „Russland hat die Wahl gestohlen“ – etwas, von dem unsere liberale Bourgeoisie geschworen hat, dass es wahr sei. Offensichtlich hat Trump seit seinem Wahlkampf seine Verachtung für Israel zum Ausdruck gebracht. Aber unsere liberale Bourgeoisie versucht jetzt, ihn mit dem zwielichtigen Netanjahu in Verbindung zu bringen, so wie sie es letztes Jahr damit verbracht hat, ihn mit dem zwielichtigen Putin in Verbindung zu bringen. (Senden Sie Ihre dringende Spende auf jeden Fall unbedingt an die DNC!)
Nehmen Sie sich etwas Zeit, um mehr über die lange Geschichte und die Menschen im Nahen Osten zu erfahren. Israel ist die historische und moderne jüdische Nation. Juden sind in diesem Stück Land einheimisch, und die Amerikaner haben zweifellos Probleme mit diesem ganzen Konzept der „Rechte der Ureinwohner“. (Sowohl Juden als auch Araber sind Semiten, daher passt das Thema „Rassismus“ in diesem Fall nicht.) Israel ist ein winziges Land, ungefähr so groß wie New Jersey, einer unserer kleinsten Staaten. Es ist die einzige jüdische Nation, umgeben von riesigen, ölreichen arabischen Ländern, von denen einige einen 100 % „reinen“ muslimischen Nahen Osten anstreben. Jede dieser arabischen Nationen wird von Russland, China und den USA bis an die Zähne bewaffnet. Viele Menschen auf der ganzen Welt sind sich nicht einig, dass eine „gerechte Aufteilung“ Israels lauten würde: 100 % für die Araber, 0 % für die Juden.
Willst du Frieden im Nahen Osten? Dann holen Sie die US-Ölkonzerne aus der Region.
Unser neuester Propagandist für die mörderischen und diebischen kleinen Hämorrhoiden eines Apartheidstaates fühlt sich mit Lügen viel wohler als mit der Wahrheit. Und ihre schiere Zahl ist erschreckend.
Dieses Stück erinnert mich an das, was an der kreationistischen Front während der „Debatten“ getan wurde. Der Gish-Galopp beinhaltet eine Flut verbaler Durchfälle, die den Gegner vor die unmögliche Aufgabe stellen sollen, den Mist zu widerlegen. Hier geht es zwar um das geschriebene Wort, die Wirkung ist aber die gleiche. Eine WC Fields zugeschriebene Bemerkung lautete: „‚Wenn Sie sie nicht mit Brillanz verblüffen können, verblüffen Sie sie mit Blödsinn.‘“
Der Propagandist der zionistischen Schweine betreibt hier eine Kombination aus Gish und Fields – eine Flut von Lügen, die die Leichtgläubigen beeindrucken und diejenigen überwältigen wird, die diese Lügen widerlegen würden. So oder so gewinnt der Troll, denn er wiederholt lediglich die Lügen und ignoriert alle Beweise dafür sind Lügen.
h**ps://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
https://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
Gut gesagt. Die gleichen Techniken werden von korrupten Anwälten vor Gericht angewendet.
Interessanter Artikel unter folgendem Link:
------------------
Iran muss zerstört werden
Von Eric Margolis
14. Oktober 2017
https://www.lewrockwell.com/2017/10/eric-margolis/iran-must-be-destroyed/
Twittern und twittern in Richtung Katastrophe?
-----------------
14. Oktober 2017
Der Tweetaholic
Gibt es einen Tweetaholic, der für die „freie Welt“ verantwortlich ist?
Könnte dieser Trottel von einem Hochtöner uns alle umbringen?
Er ist der Anführer und Anführer der Atomwaffen
Er sagt, er werde einigen Ländern eine Lektion erteilen
Er twittert und er twittert über dieses und jenes
Er twittert und twittert über „wie du dir das tust“
Er twittert morgens und abends
Er twittert, wenn es dunkel ist und bei Tageslicht
Dieser Hochtöner „Supreme“ ist für alles zuständig
Twittern und twittern, um „die Mauer zu bauen“
Er spricht davon, „schönen Schokoladenkuchen“ zu essen
Und feuert 59 Raketen ab: War das ein tödlicher Fehler?
Syrien war das Ziel dieses illegalen Kriegsverbrechens
Einige Menschen wurden getötet, war das in Ordnung?
Dieser leistungsstarke Hochtöner ist zu allem „fähig“.
Wird ein schrecklicher Atomkrieg seine letzte verrückte Affäre sein?
Wird er einen Krieg mit dem Land Iran beginnen?
Wenn ja, wird die Kacke den Ventilator treffen?
Der Iran hat in gutem Glauben ein Abkommen unterzeichnet
Wird dieser Hochtöner eine doppelte Kehrtwende machen?
Sollte ein Tweetaholic den Nuklearknopf kontrollieren?
Könnte er diese Welt plötzlich beenden?
Sind wir alle in Gefahr: Ist dieser Hochtöner psychotisch?
Befinden wir uns in den Händen eines instabilen Tweetaholic?
Suche auf YouTube: „Trump ist eine zionistische Marionette“
Über Trump und Netanyahu und den Deep State. . Allerdings wird die amerikanische Öffentlichkeit zunächst einer Psy-Ops-Operation unterzogen, um sie entweder auf die Seite einer Amtsenthebung oder einer Absetzung durch den Kongress zu bringen. Zu diesem Zeitpunkt würde seine Absetzung die reale Gefahr einer Revolution erhöhen, und eines ist an den Amerikanern: Sie haben Waffen. Jetzt kann man es jeden Tag im MSM und in jeder Nachrichtenagentur sehen, die Dämonisierung von Trump. Ich denke, dass dies zu einem großen Teil der Grund für sein irratisches und unüberlegtes Verhalten ist. Er macht einige schlechte Schritte. Aber tut er es trotz des Deep State? Ist er einfach nur unwissend? Ist er einfach nur dumm? Sogar der Manager oder CEO eines Privatunternehmens muss seine Leute an seiner Seite haben, sonst geht das Unternehmen in die Pleite. Sabotage von innen ist viel schlimmer als Sabotage von außerhalb der Organisation. Trumps erster Instinkt war der Frieden mit Russland und die Aushandlung von Abkommen mit China usw. Der tiefe Staat hat das Baby bei der Geburt getötet. (Jeder muss sich daran erinnern, dass Senator John McCain bereits vor Trumps Amtseinführung erklärte: „Dass er besser nicht versuchen sollte, die Beziehungen zu Russland zu normalisieren.“) Jetzt haben Sie den Kerl, der herumwirbelt und auf See verloren geht. Ist er so schlimm, wie es in diesem Moment scheint? Das glaube ich nicht. Ich glaube, er reagiert auf die Situation, in der er sich befindet, mehr aus Verzweiflung als aus allem anderen. Seine Präsidentschaft ist zum Scheitern verurteilt. Es war von Anfang an. Er steht außerhalb des Beltway Clubs, der die USA regiert. Sie werden ihn loswerden, sobald dies sicher möglich ist. Aber wie ich bereits sagte, müssen sie die amerikanische Öffentlichkeit darauf vorbereiten, den Putsch zu akzeptieren.
Russland führt dies auf „schlampiges Management“ von Trump zurück. Sie erkennen ein von mächtigen Geldinteressen gesteuertes Merkmal des „Deep State“/der „Schattenregierung“ in unserem Regierungssystem an (wie von den Dulles-Brüdern und McCLoy, Harriman, Brown Brothers, ihrem Prescott Bush-Verfechter des Faschismus und Co., Inc. geplant). ., an der Wall Street, unmittelbar nach FDRs Tod), unberührt von allem, was unsere gewählten Beamten offenbar dagegen unternehmen können (von denen die meisten wahrscheinlich sowieso „erpressbar“ sind).
LaRouches Kopfrauschen
https://www.youtube.com/watch?v=Hrm-rPSCIBw
„Es ist alles viel größer!“
Schluss also mit all den „intensiven negativen Meinungen“, die sich gegen „Fall Guy“ Israel richten.
Netter Versuch, in die Irre zu gehen, aber Putin bleibt immer noch Amerikas größter Feind, und Netanjahu ist aufgrund mehrerer Korruptionsvorwürfe nur ein kleiner Wechsel auf dem Weg von der Macht.
Nach Angaben von 17 amerikanischen Geheimdiensten und einem halben Dutzend ausländischer Geheimdienste ist Russia-Gate real. Aufgrund ihres Temperaments und ihrer Selbstselektion neigen sie dazu, keine Liberalen zu sein.
Ich verstehe die emotionale Erleichterung, die Juden für das Übel der Welt verantwortlich zu machen, aber es wird nicht funktionieren. Der Mann der Macht, der sich am meisten für die Zerstörung der amerikanischen Demokratie einsetzt, ist Wladimir Putin, und Donald Trump ist sein Pudel.
Zio-Alarm!
Der Mann der Macht, der sich am meisten für die Zerstörung der amerikanischen Demokratie einsetzt, ist Wladimir Putin.
zio-alarm!
Ich persönlich würde nichts glauben, was eine Clinton sagt. Obwohl ich gerne ihre Erklärung hören würde, warum sie den Russen das ganze Uran verkauft haben.
Ich muss die Kriegsmaschinerie gut ernähren. Es scheint, dass Israel in der Vergangenheit einige unappetitliche Aktionen im Interesse der US-Interessen durchgeführt hat, daher müssen wir sie als unseren Verbündeten behalten.
BDS JETZT. Geben Sie Netanyahu seinen Tag vor dem Weltgerichtshof.
Netan sollte durch Trump ersetzt werden – also Trumpanyahu.
Natürlich hätten wir dann ein „Bamanyahu“ gehabt; ein Bushanyahu; usw.
Ich frage mich, wie TheRUMP darauf reagieren würde, Trumpanyahu genannt zu werden.
Wenn das genug Leute tun würden, so sensibel er auch ist, wäre die Reaktion lustig!
Wenn die USA aufhören würden, Israels Kriege zu führen, würde Bibi China und Russland helfen, den USD abzustoßen?
Richtig, aber natürlich könnte niemand völliger von den Zionisten, Israel und Netanjahu überzeugt sein als Hillary Clinton, deren schriftliche Grundsatzerklärung zu Beginn des Wahlkampfs im letzten Jahr die unterwürfigste und abstoßendste war, die ich je erlebt habe. Es tut mir leid, den Link nicht zu haben, aber ich konnte es kaum ertragen, ihn zu lesen, geschweige denn länger darüber nachzudenken, aber er wurde damals in großem Umfang veröffentlicht.
Ich stimme zu, dass Hillary wahrscheinlich auch jetzt noch schlimmer ist als Trump. Aber Trump schließt sicherlich die Lücke. Von der Saker-Seite – die ich früher regelmäßig gelesen habe – ist ein hetzerischer Artikel.
„Trump geht auf Hochtouren“
Trump ist ein alter Mann, der ein sehr wildes Leben geführt hat. Es ist möglich, dass Israel den Mann so ernst nimmt, dass er das Gefühl hat, keine andere Wahl zu haben, als zu gehorchen. Ich nehme an, es ist auch möglich, dass er nur wieder einer seiner verrückten Sachen macht und die Konsequenzen dessen, was er tut, weder kennt noch sich darum kümmert.
h**p://thesaker.is/trump-goes-full-shabbos-goy/
Zachary Ich glaube, ich stimme mit Saker überein, aber ich habe gedacht, dass Trumps Untergang möglicherweise darin bestehen würde, dass er einen Angriff auf Nordkorea anordnet und dann die Schuldzuweisungen spielt. Das Blutbad wäre so schrecklich, wenn Trump tatsächlich einen Angriff auf Nordkorea anordnen würde, dass Trumps Amtsenthebung eine freundliche Geste im Vergleich zu denen wäre, die ihn lynchen würden. Das habe ich mir also gedacht, aber nachdem ich gelesen habe, was der Saker zu sagen hat, und erkannt habe, wie sehr Israel den Iran zerstören will, denke ich, dass dieser schreckliche Plan schneller vorankommt. Joe
Danke für diesen Beitrag, Zachary! (Ich habe gestern versucht, den Link mit einigen Kommentaren zu Pillars Artikel zu posten, aber aus irgendeinem Grund wurde er „moderiert“.
Mein Punkt war, dass die Liste der Teilnehmer der Konferenz 2007 insofern äußerst interessant war, als sie den Zio-Con-Plan für einen Angriff auf Iran veranschaulichte – scheinbar angeführt von Israel, aber voll unterstützt von seinen Lakaien, den USA. (Wie auch immer, nochmals vielen Dank und ich würde wärmstens empfehlen, zumindest den verlinkten Artikel durchzulesen).
Der einzige Punkt, dem ich in diesem Artikel nicht zustimmen würde, ist die Behauptung, dass „sobald die Neokonservativen scheitern, die politische Hölle für sie bezahlen muss.“ Wow! Das hat sich als so nachweislich falsch erwiesen, dass es ignoriert werden sollte. Wann, wenn überhaupt, wurden die Neokonservativen für ihre schreckliche Politik und ihre militärischen Katastrophen zur Verantwortung gezogen?
„Es bestand sogar die Möglichkeit, dass Nixon nach China geht, als Trump sich mit dem iranischen Präsidenten Hassan Rouhani traf und die beiden Länder diplomatische Beziehungen wiederherstellten …“ Wirklich? Es scheint eine weitaus größere Chance zu geben, dass Trump einen Raumanzug anzieht und sich einem Joint Venture zur Mineralienexploration für Uranus anschließt. Ich meine, alles ist möglich, oder?
Hillary Clinton hat es verdient, dass ihr Leben vor Gericht steht.
ab 2016. August
Trump und Clinton treffen sich getrennt mit Netanjahu in New York
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/09/25/trump-and-netanyahu-have-closed-door-meeting-at-trump-tower/
Vivek, so wenig ich mich auch für Hillary interessiere, denke ich, dass die Tatsache, dass wir Trump im Auge behalten, unsere Besorgnis über Hillary, die zum Absturz der gläsernen Decke stößt, außer Kraft setzt. Hillary braucht in diesem Moment das Gefühl, für etwas anerkannt zu werden, und ich kann es kaum erwarten, bis ihre russische Sache zu Ende ist, aber Hillary wird irgendwann einfach ausbrennen und in unseren Nachrichten verschwinden. Ich kann nicht versprechen, dass sie nicht zurückkommt, aber im Moment gibt es wichtigere Dinge, über die man sich Sorgen machen muss, und das alles passiert in unserem chaotischen Trump-Weißen Haus. Um es festzuhalten: Ich bin kein Trump- oder Hillary-Anhänger. Deshalb schlage ich vor, dass wir es mit Hillary eine Weile abkühlen lassen und auf Donald achten.
Ansonsten stimme ich dir zu, Vivek, Hillary ist eine gruselige Politikerin. Joe
Hillary erwägt ernsthaft, rechtliche Schritte einzuleiten, um die letzte Wahl rückgängig zu machen:
http://www.cnn.com/2017/09/18/politics/hillary-clinton-2016-trump/index.html
Vielen Dank, Miranda, dass sie mich auf den neuesten Stand gebracht hat, aber nachdem ich von Hillarys Versuch gehört habe, das System zu überarbeiten, kann ich Vivek nur ermutigen, die Handschuhe auszuziehen und sich dieser schlechten Verliererin Clinton zuzuwenden, und mich dafür entschuldigen, dass ich Vivek dafür gezüchtigt habe, Hillarys Namen erwähnt zu haben.
Der Grund, warum ich Vivek erzählte, wie wir vorankommen sollten, war langweilig, weil ich das Gefühl habe, dass es dringend geboten ist, Trump für alles zu kritisieren, was er getan hat und immer noch tut.
David Swanson hat es ziemlich gut geschrieben, lesen Sie das….
http://www.washingtonsblog.com/2017/10/letter-larry-flynt-trump-impeachment.html
Nochmals vielen Dank, Miranda, für den Link. Joe
Joe,
Bitte.
Ich denke, wir dürfen nicht aufhören, Clinton und ihren neoliberalen/neokonservativen Flügel der Demokraten zu kritisieren, auch wenn sie bei der letzten Wahl nicht daran gedacht hat, anzutreten.
Ich denke, wenn wir Trump nicht überleben, werden wir am Ende einfach das wirksamere Übel haben, wenn wir uns nicht weiterhin dem Clinton-Flügel widersetzen.
In der Zwischenzeit denke ich, dass wir uns auch gegen Trump aussprechen können.
Miranda, der Grund, warum ich es mir vorgenommen habe, Vivek einen Vortrag zu halten (ich wünschte, ich hätte es nicht getan), war, dass ich weiß, dass wir auf dieser Website einige Hillary-Unterstützer haben, und ich weiß auch, dass wir einige haben, die glauben, dass Trump missbraucht und gestritten wird. Mein Denkprozess bestand also darin, die Hillary-Beschwerden so lange zu verlangsamen, bis wir alle zusammenkommen und uns auf Donald konzentrieren konnten.
Miranda, die Bevölkerung dieses Landes muss irgendwie an einem Strang ziehen. Ich meine, wir müssen uns alle auf eine Sache konzentrieren und Prioritäten dort setzen, wo sie hingehören. Erst seit Tagen gehen wir uns alle gegenseitig an die Gurgel, und irgendetwas sagt mir, dass dies genau das ist, was die Schattenregierung will. Ich bereue es aufrichtig, Vivek Jain gesagt zu haben, sie solle sich beruhigen, denn ich kann deutlich sehen, dass Hillary darum bettelt, sich in die Mischung der Donald-Basher einmischen zu wollen.
Vor einiger Zeit hat jemand auf dieser Seite eine lustige Aussage gemacht, und vielleicht sagt das alles, und diese Aussage war diese; „Wenn Hillary 2020 nicht antritt, wie wird Trump dann gewinnen?“ Tut mir leid, Hillary-Anhänger, aber an dieser Aussage ist etwas Wahres dran, denn obwohl Hillary die Volksabstimmungen gewonnen hat (für das, was Umfragen heutzutage wert sind), zeigen sie, dass Bernie jeden republikanischen Kandidaten geschlagen hätte. Zumindest geht es so. Vielen Dank, Miranda, dass du bei mir geblieben bist. Das bedeutet mir sehr viel, und es tut mir noch einmal leid, Vivek Jain. Joe
P.S.: Ich würde aufhören, Geopolitik zu kommentieren und lieber Sportarten folgen, aber das würde bedeuten, dass ich von der Pfanne ins Feuer gesprungen bin, wenn man bedenkt, dass der amerikanische Sport keine Flucht mehr aus unserer traurigen gesellschaftlichen Realität darstellt. Oh, und ich gehe auf die Knie.
Die Columbia University wird ihr erlauben, „Professorin“ zu spielen (wahrscheinlich für das Zehnfache des Gehalts eines ordentlichen Professors, der die Stelle verdient hat) und eine Art Seminarkurs zu leiten. Wenn sie die Arbeit richtig macht, sollte sie das zu beschäftigt halten, um viel Ärger zu machen. Wenn sie ihre Hilfsmittel nur dazu nutzt, eine Reihe parteipolitischer Redner aufzustellen und dabei selbst wenig, aber ein wenig eigennützige Propaganda beisteuert, könnte dies einfach der Beginn ihres Wahlkampfs für 2020 sein.
Lesen Sie, was ich Miranda geschrieben habe. Ich denke, wenn es um Hillary geht, sollten wir sie niemals verdächtigen, aufzugeben. Bis später, Realist. Joe
Herr Parry hat Recht, dass Netanjahu bei Trump irgendwie die „Oberhand“ erlangt hat. Wie andere bereits betont haben, demonstriert er seine Dominanz sogar auf dem Handschlagbild, das diesem Aufsatz beigefügt ist. Im wahrsten Sinne des Wortes Oberhand!
Trump hat nachgegeben und ist zu einem sanftmütigen Schnüffler Israels geworden. Ich habe keine Ahnung, wie es gemacht wurde, aber Tatsache ist, dass die USA nach wie vor der Lieblingspudel des kleinen Jauchegrubenstaates sind.
http://www.businessinsider.com/how-to-get-out-of-a-dominating-handshake-2012-9
Ich stelle mir Trump in der Umkleidekabine eines seiner Nobelresorts vor, wie er der großmäulige Prahler ist, der alle möglichen zutiefst dummen Blödsinn brüllt, während der wahre Anführer in der hinteren Reihe sitzt und Trump mit seinen lächelnden Augen grünes Licht gibt. Das Beste daran ist, dass der blöde Trump nicht einmal merkt, wie er ausgenutzt wird. Netanjahu ist kein NBC-Programmdirektor, aber Trump glaubt, dass jeder einer ist, und darin liegt Trumps größtes Problem: Er denkt, er denkt klüger als alle anderen im Raum. Trump sagt gerne, dass er sich seit seinem siebten Lebensjahr nicht verändert hat, und ich versuche herauszufinden, was daran gut ist. In Wirklichkeit bin ich nur einer von vielen Statisten, die in Trumps neuer Reality-TV-Show auftreten, und mir gefallen die Konsequenzen überhaupt nicht. Ich bin wirklich verärgert, weil der Catering-Truck nicht zu uns Statisten kommt.
Zachary, deine Kommentare sind immer lustig und informativ. Ich bin froh, dass du dieser Seite so lange treu geblieben bist. Du hilfst dabei, Consortiumnews großartig zu machen. Joe
Im Moment scheint es so, als ob Trump „beschwingt“ ist, ohne dass das, was er sagt oder tut, einen Sinn ergibt oder einen Sinn ergibt … solange er hart klingt. Vielleicht folgt er dem Diktum, das einst Bill Clinton geäußert hat: „Es ist besser, falsch und stark zu sein als richtig und schwach.“ Das wird uns sicher alle umbringen.
Ich glaube nicht, dass Trump eine Ahnung davon hatte, wie rücksichtslos die Lobby sein kann. Zweifellos haben die unerbittlichen Angriffe auf ihn, seine Familie und ihre Geschäftsinteressen ihren Tribut gefordert. Mir ist aufgefallen, dass die MSM seit Trumps Rede vor den Vereinten Nationen etwas nachgelassen haben, und ich habe keine Gespräche mehr über eine Amtsenthebung gesehen.
Wie alle faschistischen autoritären Bewegungen ist der Zionismus im Wesentlichen böse und stellt sich als gut dar.
Was ist los? Ein weiterer Krieg? Meinungen zu Israel, Palästina, Iran, Trump, Clinton, Netanyahu und Sanders
Clintons Rede zum AIPAC beunruhigt Larry Wilkerson
https://www.youtube.com/watch?v=gEiePCGui7g
Hillary Clinton spricht auf der AIPAC-Konferenz 2016
https://www.youtube.com/watch?v=EtfxZT_lqv8
Sehen Sie, wie Donald Trump auf der AIPAC 2016 spricht
https://www.youtube.com/watch?v=2ZGgMJ3QDAQ
Bewegt sich Clinton in Sachen Israel-Palästina auf die rechte Seite von Trump? Eine Debatte über die Kandidaten und AIPAC
https://www.youtube.com/watch?v=7KU7oz3EmSw
Sanders zu Netanjahus Rede vor dem Kongress
https://www.youtube.com/watch?v=jsr8pNO5kSk
Benjamin Netanjahu lobt Trumps Entscheidung zum Iran
https://www.youtube.com/watch?v=kKXz-Om5uRc
Ein weiterer klarer Blick auf die US-Außenpolitik von Herrn Parry. Ich hoffe, dass die Zuschauerzahl dieser Seite weiter wächst, bis sie einen wichtigen Kontrapunkt zum MSM-Gefasel darstellt, mit dem so viele US-Bürger täglich überschüttet werden.
aus Greenwald:
Hillary Clinton gelobt ohne Vorankündigung, eine extremistische Agenda gegenüber Israel zu verfolgen
https://theintercept.com/2016/02/18/hillary-clinton-with-little-notice-vows-to-embrace-an-extremist-agenda-on-israel/
Ja, überspringen Sie jetzt, da Ihr Beitrag noch besser ist. Ich hoffe, es macht Ihnen nichts aus, wenn ich Sie Schiffskamerad nenne, da wir beide auf See waren, und ich verspreche, es nicht zu oft zu verwenden, okay, Schiffskamerad. Wie auch immer, schön, deine Kommentare zu lesen. Ich hoffe, dass FG bald erscheint, denn ich mag ihn und vermisse es, seine einzigartigen Kommentare zu lesen … niemand sagt es so wie FG. Ich freue mich darauf, Ihre Kommentare zu lesen. Überspringen Sie, denn für mich sind Ihre Worte gut durchdacht und Sie klingen echt. Joe
Danke Joe. Ich schätze auch immer Ihren Beitrag. Was die Seefahrt angeht, fand ich es erstaunlich, dass ich in etwa drei Vierteln meiner Träume immer noch an Bord eines Schiffes bin. Ich bin seit 3 Jahren im Ruhestand.
Das letzte Mal war ich 2010 auf See, als meine Frau und ich eine dieser viertägigen Kreuzfahrten unternahmen. Meine Frau, die noch nie auf See war, war nicht so begeistert davon. Ich hingegen empfand nichts, was dem Aufenthalt auf einem Schiff der US-Marine ähnelte. Ich schätze, ich habe es vermisst, Farbe abzusplittern oder auf Jagdtouren zu gehen, um nach einem Skyhook zu suchen, oder so etwas, aber der Nervenkitzel fehlte. Am Ende haben sowohl meine Frau als auch ich entschieden, dass wir keine Kreuzfahrtleute sind. Eine Kreuzfahrt ist gut, wenn Sie gerne spielen, steuerfreie Produkte kaufen, essen und natürlich trinken. Wenn es also Ihr Gepäck ist, dann genießen Sie es.
Um auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Es ist offensichtlich, dass Tel Aviv das Sagen hat, wenn es um unser derzeitiges Weißes Haus geht. Um dem jetzigen Weißen Haus gerecht zu werden, muss man sagen, dass sich diese Regierung nicht viel von allen anderen vor ihr unterscheidet, aber die wahre Angst liegt in Trumps immens großem, bombastischem Ego. Ich hoffe, dass die Menschen in seinem Umfeld Trump in die Lage versetzen können, ihn davon abzuhalten, eine globale Katastrophe auszulösen.
Anker weg, Skip. Joe
Lol, Joe!
Vielen Dank für Ihre Kreuzfahrtgeschichte.
Mein Mann und ich haben auch unsere erste Kreuzfahrt ausprobiert – die erste und die letzte … lol
Ich schätze, wir sind Landratten…..
Ja, das Essen und Trinken ist unerbittlich ...
Ich fahre lieber mit einem alten Ozeandampfer, diese Kreuzfahrtschiffe sind zu groß. Sie sehen, Evelync, ich habe ein Problem mit zu großen. Ich mag kleine alte Baumärkte, wenn man sie noch finden kann. Das Kreuzfahrtschiff, das mir zu kopflastig vorkommt, ist also nicht mein Typ für ein Hochseeschiff. Joe
Ja, tatsächlich, Joe, sie sind viel zu groß…..
Sie sind nicht einmal wie ein Boot, das meiner Meinung nach die geringste Infrastruktur zwischen Meer/Himmel/Land und einem Menschen darstellen sollte – stattdessen hüllen diese riesigen Schiffe ihre Passagiere in einen Kokon aus Essen und Trinken.
Ich bin kein Seemann, aber trotzdem habe ich mir schon als Kind vorgestellt, wie cool und befreiend es wäre, auf einem Frachtschiff zu arbeiten …
mit nur ein paar hart arbeitenden Menschen und dem offenen Meer und vielen herausfordernden Arbeiten inmitten der Natur….
Diese Schiffe haben etwas Wahnhaftes, ich weiß nicht genau, was :)
Sie machen keine Witze über die Kopflastigkeit dieser Kreuzfahrtschiffe….
Ich habe im öffentlich-rechtlichen Fernsehen eine Dokumentation über den Bau eines dieser Schiffe gesehen – es sollte das luxuriöseste, teuerste und elitärste Kreuzfahrtschiff der Welt werden …
Schade (und das klingt lächerlich, aber ich erinnere mich, dass ich das gesehen habe), dass sie beschlossen haben, die luxuriösesten Kabinen auf dem höchsten Kabinendeck zu haben. Sie beschlossen, sehr schweren Marmor für die teuren Böden und Arbeitsplatten auf dem obersten Deck zu verwenden.
Es stellte sich heraus, dass dieser Marmor soooooo schwer war, dass er das Schiff instabil machte – kopflastig – ich weiß nicht mehr, ob er umkippte oder nicht, aber er war eindeutig unsicher und sehr dumm gestaltet – Dekorateure und Geschäftsleute trafen Entscheidungen anstelle von Physikern usw Ingenieure…..
Ich denke, wir sind in dieser Kultur aus dem Ruder gelaufen und jetzt haben wir das „bösartig narzisstische“ Symbol dieser Kultur, das im Oval Office Amok läuft….
Und das Beunruhigendste daran ist, dass er seinen Betreuern befiehlt, öffentliche Erklärungen darüber abzugeben, dass alles unter Kontrolle und unter Kontrolle sei – er hat sogar Kelly dazu gebracht, das zu sagen …
Niemand in der Umgebung von Herrn Trump wird herauskommen und die Wahrheit sagen
„Das Nashorn ist außer Kontrolle“ (siehe den Film von 2002: https://en.wikipedia.org/wiki/Death_to_Smoochy )
Hoo Junge….wir sind in einer Welt voller Schmerz….
Bravo
In der Tat. Mr. Parry hat alles da und erklärt es wie immer in den anschaulichsten Worten.
Schade, dass einige der kleinen alternativen Medien nicht ein wenig im Fernsehen vertreten waren, da die meisten Amerikaner zweifellos mehr schauen, als sie lesen. Wir brauchen die Fairness Doctrine zurück und Herrn Parry, der einen Kontrapunkt zu den üblichen neokonservativen Propagandisten bietet.
(Und wahrscheinlich sollten die meisten MSM gezwungen werden, sich als ausländische Agenten zu registrieren. NYT und WaPo sind nur die lokalen Zweige von Haaretz und der Jerusalem Post.)
Trumps Marionettenpossen werden von der spezifischen zionistischen Ideologie angetrieben, die Benjamin Netanyahu, der Mega-Spender Sheldon Adelson und große Teile der Israel-Lobby vertreten, die enormen Einfluss auf den Ausgang der Präsidentschafts- und Kongresswahlen in den Vereinigten Staaten haben
Netanyahu führt die Likud-Partei an, die in der Landraub-Ideologie des revisionistischen Zionismus verwurzelt ist.
Revisionistische Zionisten befürworten die Schaffung eines jüdischen Staates auf beiden Seiten des Jordan, das heißt eines Staates, der das heutige Israel sowie das Westjordanland, Gaza und den gesamten oder einen Teil des modernen Staates Jordanien umfassen würde.
Die Mehrheit der 350,000 „Siedler“, die illegal in das palästinensische Gebiet im Westjordanland überführt wurden, das seit 1967 unter israelischer Militärbesatzung steht, behaupten, bei ihrer Anwesenheit gehe es nicht um Israels „Sicherheit“, sondern um ein göttlich inspiriertes Projekt zur Wiedervereinigung des jüdischen Volkes mit seiner biblischen Heimat.
Nach dem Ersten Weltkrieg wurde der revisionistische zionistische Ideologe Ze-ev Jabotinsky in die erste gesetzgebende Versammlung des Jischuw gewählt und 1921 in den Exekutivrat der Zionistischen Organisation (nach 1960 als Zionistische Weltorganisation bekannt). Er trat 1923 aus der letztgenannten Gruppe aus, hauptsächlich aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit ihrem Vorsitzenden Chaim Weizmann.
Im Jahr 1925 gründete Jabotinsky auf dem Zionistischen Weltkongress die Revisionist Zionist Alliance, um seine Ansichten zu vertreten, zu denen eine verstärkte Zusammenarbeit mit Großbritannien bei der Umwandlung des gesamten Mandatsgebiets für Palästina, einschließlich Palästina selbst und Transjordanien auf den gegenüberliegenden Seiten des Jordan, gehörte ein souveräner jüdischer Staat, loyal gegenüber dem britischen Empire.
Als überzeugter Anglophiler wollte Jabotinsky Großbritannien davon überzeugen, dass ein jüdischer Staat im besten Interesse des britischen Empire wäre, vielleicht sogar eine autonome Erweiterung desselben im Nahen Osten. Zu diesem Zweck plädierte Jabotinsky für eine massenhafte jüdische Einwanderung aus Europa.
In den späten 1930er Jahren war der revisionistische Zionismus in drei verschiedene ideologische Strömungen unterteilt: die „Zentristen“, die Irgun und die „Messianisten“.
Bis 1933 ließen sich zahlreiche Mitglieder des „messianistischen“ Flügels des revisionistischen Zionismus von der faschistischen Bewegung Benito Mussolinis inspirieren.
Abba Ahimeir schloss sich 1930 der revisionistischen zionistischen Bewegung an. Achimeirs Grundannahme war, dass die „liberale bürgerliche“ europäische Kultur degeneriert und von innen heraus durch ein Übermaß an Liberalismus und Individualismus stark ausgehöhlt sei. Der Faschismus war wie der Zionismus eine Rückkehr zu den Wurzeln der nationalen Kultur und einer glorreichen historischen Vergangenheit.
Achimeir entwickelte eine positive Haltung gegenüber der faschistischen Psychopolitik, einschließlich des Prinzips des allmächtigen Führers, des Einsatzes von Propaganda zur Schaffung eines Geistes des Heldentums und der Pflicht gegenüber dem Heimatland sowie der Kultivierung jugendlicher Vitalität (wie sie sich in der faschistischen Jugend manifestierte). Bewegungen).
Als Ahimeir 1932 vor Gericht stand, weil er einen öffentlichen Vortrag an der Hebräischen Universität gestört hatte, argumentierte sein Anwalt Zvi Eliahu Cohen: „Ohne Hitlers Antisemitismus würden wir uns seiner Ideologie nicht widersetzen.“ Hitler hat Deutschland gerettet.“
Ein Leitartikel der revisionistischen zionistischen Zeitung Hazit Haam lobte Cohens „brillante Rede“. Als Hitler 1933 an die Macht kam, lobte Hazit Haam den Nationalsozialismus als deutsche nationale Befreiungsbewegung und sagte, Hitler habe Deutschland gerettet.
Als die Zionistische Organisation 1935 Jabotinskys revisionistisches zionistisches Programm nicht akzeptierte, trennten er und seine Anhänger sich und gründeten die Neue Zionistische Organisation.
Bis Israel die Eigenstaatlichkeit erlangte, waren revisionistische Zionisten für ihren kriegerischen Widerstand gegen die britische und arabische Präsenz in der Region bekannt. Die britische Gründung Transjordaniens (des heutigen Staates Jordanien) beeinträchtigte die territorialen Ziele des revisionistischen Zionisten und war ein großer Rückschlag für die Bewegung.
Das wichtigste politische Ziel des revisionistischen Zionismus ist die Errichtung eines jüdischen Staates mit einer jüdischen Mehrheit auf beiden Seiten des Jordan. Die jüdische Eigenstaatlichkeit war schon immer ein wichtiges ideologisches Ziel des revisionistischen Zionismus, aber sie durfte nicht um den Preis territorialer Ambitionen erreicht werden.
Der Begründer des revisionistischen Zionismus, Ze'ev Jabotinsky, und seine Anhänger lehnten Vorschläge zur Aufteilung Palästinas in einen arabischen und einen jüdischen Staat konsequent ab. Menachem Begin, Jabotinskys Nachfolger, lehnte den Teilungsplan der Vereinten Nationen von 1947 ab. Revisionistische Zionisten hielten die spätere Teilung Palästinas nach dem Waffenstillstandsabkommen von 1949 für illegitim.
Die revisionistische Partei Herut begann in den ersten zwei Jahrzehnten, nachdem Israel sich zum unabhängigen Staat erklärt hatte, mit der Überarbeitung ihrer Ideologie, um diese Situation zu ändern und politische Macht zu erlangen. Während Begin den revisionistischen Anspruch auf die jüdische Souveränität über ganz Eretz Israel aufrechterhielt, war die Kontrolle über das Ostufer des Jordan Ende der 1950er Jahre kein integraler Bestandteil der revisionistischen Ideologie mehr.
Nach Heruts Fusion mit der Liberalen Partei im Jahr 1965 tauchten Hinweise auf das Ideal der jüdischen Souveränität über „beide Ufer des Jordan“ immer seltener auf. In den 1970er Jahren wurde die Legitimität des Haschemitischen Königreichs Jordanien nicht mehr in Frage gestellt.
Im Jahr 1994 wurde die völlige praktische Abkehr vom „Beide-Banken“-Prinzip deutlich, als eine überwältigende Mehrheit der Likud-Knesset-Abgeordneten (MKs) für den Friedensvertrag mit Jordanien stimmte.
Am Tag des Beginns des Sechstagekrieges im Juni 1967 schlossen sich die revisionistischen Zionisten als Teil der Gahal-Fraktion der Regierung der nationalen Einheit unter Premierminister Levi Eshkol an. Begin diente zum ersten Mal im Kabinett. Auch Ben-Gurions Rafi-Partei schloss sich an. Der Krieg beendete Labours frühere Bemühungen, den revisionistischen Zionismus zu untergraben, da die dominierende Partei am Vorabend des Krieges glaubte, sie müsse die revisionistische zionistische Opposition in eine Notstandsregierung der nationalen Einheit einbeziehen. Diese Aktion trug dazu bei, die Ansichten der religiös-zionistischen Opposition zu legitimieren.
Nach der Eroberung des Westjordanlandes und des Gazastreifens durch Israel im Krieg von 1967 konzentrierten sich die territorialen Bestrebungen des revisionistischen Zionisten auf diese Gebiete. Diese Gebiete galten als weitaus zentraler für die antike jüdische Geschichte als das Ostufer des Jordan und die meisten Gebiete innerhalb der Grenzen Israels nach 1949.
Im Jahr 1968 definierte Begin das „ewige Erbe unserer Vorfahren“ als „Jerusalem, Hebron, Bethlehem, Judäa und Sichem [Nablus]“ im Westjordanland.
Begin und Gahal verließen die Regierung der nationalen Einheit im August 1970. Einige Quellen weisen darauf hin, dass Begins Rücktritt auf Meinungsverschiedenheiten über den Rogers-Plan und seinen „gültigen“ Waffenstillstand mit Ägypten entlang des Suezkanals zurückzuführen war; Andere Quellen, darunter William B. Quandt, weisen darauf hin, dass Begin die Einheitsregierung verließ, weil die Labour-Partei mit der formellen Annahme von UN 242 Mitte 1970 „Frieden gegen Rückzug“ an allen Fronten akzeptiert hatte.
Begin selbst erklärte vor der Knesset, warum er zurücktrat. Er sagte: „Was bedeuten für uns die Worte ‚Rückzug aus Gebieten, die seit 1967 von Israel verwaltet werden‘ außer Judäa und Samaria?“ Nicht alle Gebiete; aber nach aller Meinung die meisten von ihnen.“
1973 forderte Herut in seinem Wahlprogramm die Annexion des Westjordanlandes und des Gazastreifens. Als Menachem Begin Führer der breiten Likud-Koalition und bald Premierminister wurde, änderte er Heruts expansive territoriale Ziele erheblich. Das Bestreben der Partei, das gesamte obligatorische Palästina unter jüdischer Herrschaft zu vereinen, wurde zurückgeschraubt. Stattdessen sprach Begin von der historischen Einheit Israels im Westjordanland und deutete sogar an, dass er im Rahmen einer vollständigen Friedensregelung territoriale Zugeständnisse im Sinai machen würde.
Als Begin bei den Wahlen 1977 schließlich an die Macht kam, bestand sein vorrangiges Anliegen als Premierminister (1977–83) darin, die israelische Kontrolle über das Westjordanland und den Gazastreifen aufrechtzuerhalten. 1981 erklärte er einer Gruppe jüdischer Siedler: „Ich, Menachem, der Sohn von Ze'ev und Hasia Begin, schwöre feierlich, dass wir keinen Teil von Judäa, Samaria, verlassen werden, solange ich der Nation als Premierminister diene.“ , [oder] der Gazastreifen.“ Einer der Hauptmechanismen zur Erreichung dieses Ziels war die Errichtung jüdischer Siedlungen.
Unter der Labour-Regierung erreichte die jüdische Bevölkerung der Gebiete zwischen 1967 und 1977 3,200; Die begrenzte Siedlungsaktivität der Labour-Partei beruhte auf einem künftigen territorialen Kompromiss, bei dem der Großteil des Territoriums wieder unter arabische Kontrolle fallen würde.
Die Likud-Partei wurde 1973 von Begin und Ariel Sharon im Bündnis mit mehreren rechten und liberalen Parteien gegründet. Der Erdrutschsieg des Likud bei den Wahlen 1977 war ein wichtiger Wendepunkt in der politischen Geschichte des Landes und markierte das erste Mal in Israel, dass eine rechte Partei die Mehrheit der Stimmen gewann.
Im Einklang mit der Ideologie des revisionistischen Zionismus zielte der Siedlungsplan des Likud darauf ab, Hunderttausende Juden in allen Gebieten anzusiedeln, um einen territorialen Kompromiss zu verhindern.
Begin unterzeichnete das Camp-David-Abkommen (1978), das Ägypten, den mächtigsten arabischen Staat, aus dem Konflikt mit Israel befreite. Die Vereinbarungen bezogen sich auf die „legitimen Rechte der Palästinenser“, aber Begin bestand darauf, dass sich die hebräische Fassung nur auf „die Araber von Eretz Yisrael“ und nicht auf „Palästinenser“ bezog.
Durch die Unterzeichnung des Abkommens, das den internationalen (hauptsächlich amerikanischen) Druck auf israelische Zugeständnisse in der Frage der Gebiete verringerte und die ergebnislosen Gespräche über die palästinensische Autonomie in die Länge zog, kaufte Begin Zeit für die Siedlungsaktivitäten seiner Regierung in den Gebieten.
Begin vertrat die Idee einer Autonomie für die Palästinenser, allerdings nur einer „persönlichen“ Autonomie, die ihnen keine Kontrolle über irgendein Territorium geben würde.
Begin versprach weiterhin, dass das Gebiet, das Teil des historischen Eretz Israel im Westjordanland und im Gazastreifen war, niemals zurückgegeben werden würde. Sein hartnäckiger Standpunkt auf dem Territorium wurde zu einem Hindernis für die Verlängerung des Friedensvertrags von 1979.
Nachdem die Likud-Partei Israel die meiste Zeit der 1980er Jahre regiert hatte, verlor sie 1992 die Knesset-Wahl. Dennoch gewann Likud-Kandidat Benjamin Netanjahu 1996 die Wahl zum Premierminister und erhielt nach den Wahlen 1996 die Aufgabe, eine Regierung zu bilden. Netanjahus Regierung zerfiel nach einem Misstrauensvotum, was dazu führte, dass 1999 Neuwahlen anberaumt wurden und der Likud die Macht an die von Ehud Barak geführte Koalition „Ein Israel“ verlor.
Im Jahr 2001 besiegte der Likud-Abgeordnete Ariel Scharon, der Netanyahu nach der Wahl von 1999 abgelöst hatte, Barak in einer Wahl, die der Premierminister nach seinem Rücktritt einberufen hatte. Nachdem die Partei bei den Wahlen 2003 einen überzeugenden Sieg verbuchen konnte, kam es 2005 zu einer großen Spaltung des Likud, als Scharon die Partei verließ, um die Kadima-Partei zu gründen. Dies führte dazu, dass der Likud bei den Wahlen 2006 auf den vierten Platz zurückfiel und XNUMX Sitze in der Knesset verlor.
Nach den Wahlen 2009 konnte der Likud fünfzehn Sitze gewinnen und bildete, nachdem Netanjahu die Kontrolle über die Partei zurückgewonnen hatte, eine Koalition mit seinen rechtsgerichteten Parteikollegen Yisrael Beiteinu und Shas, um die Kontrolle über die Regierung von Kadima zu übernehmen, was jedoch eine Pluralität einbrachte keine Mehrheit. Seitdem ist Netanyahu Premierminister und Likud war bei jeder Wahl der führende Wähler.
Wie die europäischen faschistischen Parteien, die ihren politischen Diskurs inspirierten, betont die Likud-Partei die Verwendung der Nationalflagge und militärische Siege in den israelischen Kriegen 1948 und 1967.
Erstaunliche Details, Abe. Ich möchte hinzufügen, dass der polnische Jude Wladimir (Ze-ev) Jabotinsky, der den revisionistischen Zionismus gründete, einen Hauptberater (ebenfalls einen polnischen Juden) namens Benzion Mileikowsky hatte, der später seinen Nachnamen in Netanyahu änderte und dessen Sohn der Premierminister ist Minister heute.
Und Bibi Netanyahu gewann enormen Einfluss, nachdem Yitzhak Rabin über ein Friedensabkommen für Land verhandelt hatte, indem er eine Reihe sehr militanter Kundgebungen in der gesamten Region anführte, bei denen Rabin verurteilt wurde. Einige glauben, dass seine heftige Verurteilung die Ermordung Rabins gefördert habe.
Benzion Netanyahu war ein Rechtsextremist, dessen militante Ansichten und antiarabischer Rassismus sein ganzes Leben lang anhielten.
Während seines Studiums der mittelalterlichen Geschichte an der Hebräischen Universität in Jerusalem wurde Netanyahu im revisionistischen Zionismus aktiv.
Die revisionistische zionistische Bewegung vertrat eine militantere, rechtere und offenkundig rassistischere Version des jüdischen Nationalismus als diejenige, die von den Labour-Zionisten vertreten wurde, die Israel in seinen Anfangsjahren anführten.
Die revisionistischen Zionisten wurden von Ze'ev Jabotinsky angeführt, dessen Glaube an die Notwendigkeit einer „Eisernen Mauer“ zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn die israelische Politik seit den 1930er Jahren beeinflusst hatte. Netanyahu wurde ein enger Freund des Faschisten-Enthusiasten Abba Ahimeir.
Benzion Netanyahu war Mitherausgeber von Betar, einer hebräischen Monatszeitschrift (1933–1934), dann Herausgeber der revisionistischen zionistischen Tageszeitung Ha-Yarden in Jerusalem (1934–1935), bis die britischen Mandatsbehörden anordneten, die Veröffentlichung der Zeitung einzustellen. Von 1935 bis 1940 war er Redakteur an der Zionist Political Library in Jerusalem und Tel Aviv.
1940 ging Netanyahu nach New York, um dort Sekretär von Jabotinsky zu werden, der versuchte, die amerikanische Unterstützung für seine militanten Neuen Zionisten zu gewinnen. Jabotinsky starb im selben Jahr und Netanyahu wurde Geschäftsführer der New Zionist Organization of America, dem politischen Rivalen der gemäßigteren Zionist Organization of America. Er hatte das Amt bis 1948 inne.
Als Geschäftsführer war Netanyahu einer der Anführer der revisionistischen Bewegung in den Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs. Gleichzeitig promovierte er am Dropsie College of Hebrew and Cognate Learning in Philadelphia (heute Center for Advanced Judaic Studies an der University of Pennsylvania) und verfasste seine Dissertation über Isaac Abrabanel (1437–1508), einen jüdischen Gelehrten und Staatsmann, der sich gegen die Vertreibung der Juden aus Spanien aussprach.
Netanjahu glaubte an Großisrael. Als der Teilungsplan der Vereinten Nationen für Palästina veröffentlicht wurde (29. November 1947), schloss er sich anderen an, die eine Petition gegen den Plan unterzeichneten. Die Petition wurde in der New York Times veröffentlicht. Während dieser Zeit engagierte er sich aktiv im Dialog mit Kongressabgeordneten in Washington, D.C.
1949 kehrte der unerbittlich aggressive Netanjahu nach Israel zurück, wo er versuchte, eine politische Karriere zu beginnen, aber scheiterte. Er befürwortete die Idee einer arabischen Vertreibung aus Palästina und behauptete, dass die israelischen Araber darauf aus seien, Juden zu „vernichten“.
Tatsächlich kam es trotz des Verbrechens, 700,000 1948 ihrer arabischen Landsleute zu vertreiben, kaum zu Gewalttaten seitens der Araber gegen die Palmach-Streitkräfte. Abgesehen von einigen Vorfällen, die dafür stehen, dass es sich eher um Ausnahmen als um die Regel handelt, hat es seitdem fast keine israelisch-arabischen Terroranschläge mehr gegeben. Rechte israelische Juden wie Netanyahu verweisen gerne auf diese wenigen Vorfälle und behaupten, sie repräsentierten die „wahren Ansichten“ ihrer israelischen Araber, aber es gibt keine Beweise dafür.
Die israelisch-arabische Gemeinschaft ist überraschend loyal und jede Umfrage zeigt, dass Araber trotz der offensichtlichen Segregationspolitik der israelischen Landesregierung in das gesamte israelische Staatswesen einbezogen werden möchten.
In einem Interview mit Maariv aus dem Jahr 2009, einer führenden nationalen hebräischsprachigen Tageszeitung in Israel, wurde Netanyahus rassistischer Hass auf Araber im Allgemeinen und israelische Araber im Besonderen deutlich deutlich.
Der ältere Netanyahu gab das Interview, ohne das Büro des israelischen Premierministers zu informieren. Benjamin Netanjahu versuchte die Veröffentlichung dieses Interviews zu verhindern und rief in dieser Angelegenheit sogar Maarivs Verleger Ofer Nimrodi an.
Benjamin Netanuyahus Bruder Ido wurde beauftragt, die Antworten ihres Vaters durchzugehen, sodass der Text die extremistischen Ansichten ihres Vaters genau widerspiegelte.
Das Interview wurde von Noam Sheizaf ins Englische übersetzt und in drei Teilen auf seinem Promised Land-Blog veröffentlicht
http://www.promisedlandblog.com/?p=803
Der ältere Netanyahu war ein Befürworter des israelischen Staatsterrors und der ethnischen Säuberung. Aus Teil 1:
Benzion Netanyahu: „Die Juden und die Araber sind wie zwei Ziegen, die sich auf einer schmalen Brücke gegenüberstehen. Man muss zum Fluss springen – aber das birgt Lebensgefahr. Der starke Ziegenbock wird den Schwächeren zum Springen bringen … und ich glaube, dass die jüdische Macht obsiegen wird.“
F: Was bedeutet der Sprung des Arabers?
Benzion Netanyahu: „Dass sie nicht mehr in der Lage sein werden, den Krieg mit uns zu ertragen, zu dem auch die Vorenthaltung von Nahrungsmitteln in arabischen Städten, die Verhinderung von Bildung, die Abschaltung der Stromversorgung und vieles mehr gehören wird.“ Sie werden nicht existieren können und von hier weglaufen. Aber es hängt alles vom Krieg ab“
Trotz seines angeblichen „Pragmatismus“ führt Benjamin Netanyahu das Erbe des Rechtsextremismus seines Vaters fort.
Ich denke, eine Möglichkeit für den Präsidenten, zu helfen und illegale Ausländer sowie Drogen- und Menschenhandel aufzuspüren, wäre, wenn diese Leute erwischt werden, einen Chip in den REIF-Chip zu stecken, um sie zu verfolgen, sie zu finden und ihre persönliche Geschichte zu erfassen diese Chips, um sie zu verfolgen!!!!!!!
Ich glaube, die DEA hat das versucht, und es hat nicht funktioniert, weil Grenzbeamte erschossen wurden. Obwohl Sie vielleicht denken, dass Ihre Idee anders ist, sollten Sie es versuchen. Eingebettete Mikrochips in den Menschen, ich glaube, das gibt es mittlerweile, und ich bin mir sicher, dass die Nerds des Silicone Valley Ihre Idee lieben würden … wer bin ich also, so viel Fortschritt im Weg zu stehen? Viel Glück.
Rutschiger Hang. Zuerst fangen sie mit den Illegalen an, dann mit den Unerwünschten des Tages und schließlich mit Ihnen und mir.
Antiisraelische Ideologie liegt im Trend, und wir sehen sie oft in der Darstellung des kleinen Israel als militärischer Gigant, der in die es umgebenden arabischen Nationen eindringt. Sie ist noch weniger glaubwürdig als die antirussische Ideologie, aber um Sündenböcke zu finden (was viel einfacher ist, als sich mit komplexen Themen auseinanderzusetzen), wird sie trotz aller Logik verfolgt.
Es werden Anstrengungen unternommen, Trump als finsteren Wohltäter Israels darzustellen. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die USA einer der drei größten Waffenlieferanten für die arabischen Nationen sind, von denen einige einen zu 100 % „reinen“ muslimischen Nahen Osten errichten wollen. Es spielt keine Rolle, dass diese Regierung eine Reihe von Beleidigungen und Ultimaten gegen Israel ausgesprochen hat.
Propagandisten verlassen sich auf die Tatsache, dass der durchschnittliche Amerikaner wenig bis gar nichts über Israel und den Nahen Osten weiß.
Ich verstehe die ganze Sache mit dem „palästinensischen Außenseiter“, und auch dies ist ein Thema, bei dem die Medien nur eine Seite der Geschichte aus einer sehr engen Perspektive verkaufen. Beachten Sie, dass Israel sowohl die historische als auch die moderne jüdische Nation ist. In diesem Stück Land (ungefähr so groß wie New Jersey, einem unserer kleinsten Bundesstaaten) sind Juden heimisch. „Palästinenser“ ist die Bezeichnung für israelische Araber, die rekrutiert werden, um an der Ausrottung der jüdischen Nation zu arbeiten. Jeder israelische Araber lebt in bequemer Reisedistanz zu einer arabischen Grenze. Der populäre Ruf besteht darin, eine weitere arabische Nation für die „Palästinenser“ zu gründen – nicht innerhalb der riesigen arabischen Länder, sondern durch die Abspaltung eines weiteren Teils Israels.
Viele von uns sind nicht der Meinung, dass eine „faire Aufteilung“ des Nahen Ostens so wäre: 100 % für die Araber, 0 % für die Juden.
Wie viele muslimische Länder müssen die USA zerstören, bevor die Fakten Ihrer Ideologie in die Quere kommen?
HASBARA-TROLL-ARMEE
„DH Fabian“ bietet eine schnelle Flut von Hasbara-Propaganda-Entwürfen (pro-israelisch).
Die Online-Armee der Hasbara-Trolle versucht verzweifelt, die Diskussion über die Arbeitsweise der Israel-Lobby und den israelischen Einfluss auf die amerikanische Außenpolitik, Israels illegale militärische Besetzung palästinensischen Territoriums und israelische Absprachen mit in Syrien und im Libanon operierenden Terroristen zu täuschen, abzulenken, abzulenken und zu stören und Irak.
Die israelische Regierung, große pro-israelische Medienorganisationen und „Kommentatoren“ der Hasbara-Trollarmee im Internet weben ein dichtes Netz der Täuschung.
Im Jahr 2009 organisierte das israelische Außenministerium Freiwillige, um pro-israelische Kommentare auf Nachrichten-Websites zu veröffentlichen. Im Juli 2009 wurde bekannt gegeben, dass das israelische Außenministerium einen „Internetkrieg“ führen werde, um auf verschiedenen Websites eine pro-israelische Botschaft zu verbreiten.
Das Programm hat sich zu einer echten Hasbara-Trollarmee ausgeweitet, die pro-israelische Politik in der Presse und in Online-Medien fördert.
Von den USA und Israel unterstützte Al-Qaida-Terroristen in Syrien fördern wichtige geopolitische Ziele Israels, darunter die dauerhafte Annexion des rohstoffreichen Golanhöhengebiets Syriens.
Die Illusion einer „Bedrohung“ für Israel garantiert eine immer größere Flut militärischer und wirtschaftlicher Hilfe durch sklavisch pro-israelische Politiker in den Vereinigten Staaten.
Die Hasbara-Propaganda zielt darüber hinaus darauf ab, Fake News und Verschwörungstheorien zu verbreiten, um von einer tatsächlichen und sehr öffentlichen Verschwörung abzulenken: den Bemühungen der Israel-Lobby, die Politik in den Vereinigten Staaten zu manipulieren.
GRUNDLAGEN DER HASBARA-PROPAGANDA
Die Grundlagen der Hasbara-Propaganda sind leicht zu erkennen: Vereinfachte Phrasen, die immer wieder wiederholt werden und eher darauf abzielen, Emotionen zu wecken als rationale Argumente hervorzubringen, und die alle so gestaltet sind, dass sie in ein Narrativ des Guten passen (das westlich orientierte Israel, die einzige wahre Demokratie im Nahen Osten). gegen das Böse (arabische/muslimische Terroristen, die nicht nur den jüdischen Staat zerstören, sondern alle Juden töten wollen).
Um die Amerikaner davon zu überzeugen, diese dürftige Darstellung des Konflikts zu akzeptieren, schreibt die Hasbara-Propaganda die Geschichte neu, lehnt internationales Recht ab und ignoriert den Kampf um Land und Ressourcen, der den Kern des Konflikts bildet.
Die Hasbara-Propaganda stützt sich auf die Unkenntnis der Öffentlichkeit über grundlegende Fakten über das Völkerrecht, die Geschichte der zionistischen Landraubbemühungen in Palästina und Israels Angriffskriege im Nahen Osten
Konventionelle Hasbara-Propagandisten (Pro-Israel) arbeiten mit umgekehrten Hasbara-Propagandisten (unter falscher Flagge „Anti-Israel“ und falscher „Anti-Zionist“) zusammen
PRO-ISRAEL-PROPAGANDA-HANDBUCH
Bereits 2009 veröffentlichte eine Propagandaorganisation namens „The Israel Project“ ein Handbuch mit dem Titel „Global Language Dictionary“.
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Das vom republikanischen Meinungsforscher und Politikstrategen Frank Luntz verfasste Hasbara-Handbuch „Das Israel-Projekt“ trug den Vermerk „Nicht zur Verbreitung oder Veröffentlichung bestimmt“.
Das von „The Israel Project“ veröffentlichte Handbuch ist eine Fundgrube an geskripteten Propaganda-Canards. Auf Seite 96 des Handbuchs wird beispielsweise empfohlen: „‚Defensiv‘ und ‚Präventiv‘ sind die Worte, die israelische Militäraktionen am besten beschreiben.“
„The Israel Project“ wird von einem in Amerika geborenen Israeli, David Hazony, geleitet, dessen Bruder Berater und Redenschreiber von Benjamin Netanyahu ist.
„The Israel Project“ ist als NGO registriert und macht keine Angaben zu den Herkunftsquellen seiner Finanzierung.
Neben der Leitung von „The Israel Project“ ist Hazony Redakteur der Online-Propagandaseite „The Tower“ und schreibt häufig Beiträge für große pro-israelische Medien und neokonservative Organe wie New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment und The Jerusalem Post, The Jewish Chronicle, The New York Sun und Jewish Ideas Daily.
Von 2004 bis 2007 war Hazony Chefredakteur der israelischen zionistischen Zeitschrift Azure. Er ist auch bei CNN, MSNBC und Fox News aufgetreten.
Hasbara-Medien wie „The Tower“ produzieren Drehbuchartikel, während „Mitarbeiter“ des „Israel Project“ Leitartikel schreiben und im Fernsehen auftreten, um pro-israelische Propaganda zu verbreiten.
HASBARA-SPIELPLATZ IM INTERNET
Die Kommentarbereiche von Internetseiten, die kritische Artikel über Israel und den Zionismus veröffentlichen, werden von pro-israelischen Hasbara-Propaganda-Trollen heimgesucht.
Hasbara-Propaganda hat zwei Formen:
– Konventionelle („pro-zionistische / „pro-israelische“) Hasbara
– Umgedrehte oder „falsche Flagge“ („antizionistisch“ / „antiisraelisch“ / „antijüdisch oder ‚antisemitisch‘) Hasbara
Angesichts einer anhaltenden intellektuellen Kritik an den Behauptungen der konventionellen Hasbara-Propaganda eines „neuen Antisemitismus“ wurde die umgekehrte Hasbara-Propagandaaktivität entwickelt.
Inverted Hasbara operiert auf der Grundlage falscher Argumente von Personen, die sich als „harte Kritiker des Zionismus und Israels“ ausgeben und gleichzeitig „antisemitische“ Schimpfwörter und beleidigende Beschimpfungen über „die Juden“ von sich geben.
Das Internet ist ein Spielplatz sowohl für konventionelle Hasbara-Trolle als auch für umgekehrte Hasbara-Trolle.
Danke Abe, ich respektiere Ihr tiefes Wissen über ME-Außenpolitik und bin immer auf der Suche nach Ihren Perspektiven zu CN.
Tatsächlich wurde mir jedoch zuvor auch vorgeworfen, ein Hasbara-Troll zu sein (ich musste nachschlagen, was mir vorgeworfen wurde). Um einseitige Urteile zu vermeiden, stelle ich mir gerne eine gegensätzliche Sichtweise vor, deshalb lese ich „Der Krieg gegen die Juden“ von Loftus. Seine Themen werden vom DHF oft als letztes Wort zu diesem Thema wiederholt, aber einem stimme ich zu, und zwar, dass sich die Saudis, Texas Oil und der britische Geheimdienst während der Jahre des Kalten Krieges gegen Israel verbündet haben, und ich habe diese Ansicht auf CN geäußert . Ob es sich bei DHF um einen Hasbara-Troll oder nur um einen weiteren von Brian gewaschenen Handlanger handelt, der wie die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit unter Bestätigungsvoreingenommenheit leidet, muss noch geklärt werden.
Was ich bisher bei DHF gefunden habe, ist jemand, der seine Wahrheit nutzt, um die ganze Wahrheit zu erklären. Hasbara, eine plausible Erklärung, aber ich habe keinen Beweis dafür.
Vielen Dank zurück. Es ist merkwürdig, dass Sie sich nicht an den Titel eines 658-seitigen Buches erinnern können, das Sie gelesen haben, nur weil Sie „sich gerne mit einer gegensätzlichen Meinung auseinandersetzen, um einseitige Urteile zu vermeiden“.
Lassen Sie mich Ihnen helfen.
Der Titel des Wälzers war kein finsteres „Der Krieg gegen die Juden“.
Der Titel lautete angeblich düsterer: „Der geheime Krieg gegen die Juden: Wie westliche Spionage das jüdische Volk verriet“.
Das Buch erschien 1994, als Israel sich intensiv um die Freilassung von Jonathan Pollard bemühte, einem wegen Spionage für Israel verurteilten Amerikaner.
Pollard war Geheimdienstmitarbeiter der United States Navy im Naval Antiterrorist Alert Center in Washington, D.C. Er wurde dafür bezahlt, dass er große Mengen geheimer Dokumente an israelische Geheimdienstagenten lieferte. Pollard wurde verurteilt und zu lebenslanger Haft verurteilt.
John J. Loftus (und Co-Autor Mark Aarons) behaupteten, Pollard arbeite für eine Gruppe rechter israelischer Politiker und nicht für einen israelischen Geheimdienst.
Die offizielle Position Israels bis 1998 war, dass Pollard für eine nicht autorisierte Schurkenorganisation arbeitete.
Im Mai 1998 gab Premierminister Netanjahu zu, dass Pollard tatsächlich ein israelischer Agent gewesen sei und direkt hochrangigen Beamten des israelischen Geheimdienstes Lekem unterstellt gewesen sei, der damals von Rafi Eitan (1981–1986) geleitet wurde.
Lekem sammelte im Ausland wissenschaftliche und technische Informationen aus offenen und verdeckten Quellen, insbesondere für das israelische Atomprogramm.
Lekem wurde 1986 aufgelöst, nachdem Pollard wegen Spionage im Auftrag Israels verhaftet worden war.
Die israelische Regierung bezahlte mindestens zwei der Anwälte – Richard A. Hibey und Hamilton Philip Fox III –, die sich für seine Freilassung einsetzten.
Der aufsehenerregende Fall Pollard war nicht der einzige Fall verdeckter israelischer Aktivitäten des israelischen Geheimdienstes gegen die Vereinigten Staaten im Dienste des geheimen Atomwaffenprogramms Israels.
Im Jahr 1985 wurde ein kalifornischer Luft- und Raumfahrtingenieur, Richard Kelly Smyth, der Präsident einer Firma namens MILCO, angeklagt, über 800 Krytron-Schalter (eine Komponente, die in Atomwaffen verwendet wird) nach Israel geschmuggelt zu haben, ohne über die erforderliche Munitionsexportlizenz des US-Außenministeriums zu verfügen.
Kurz vor dem Prozess und mit einer möglichen Gefängnisstrafe von 105 Jahren verschwanden Richard Kelly Smyth und seine Frau plötzlich. Sechzehn Jahre später wurden sie entdeckt und verhaftet, als sie als Flüchtlinge in Málaga, Spanien, lebten, und an die Vereinigten Staaten ausgeliefert, wo er in dem Fall verurteilt wurde.
Die von Smyth gelieferten Krytrons wurden an ein israelisches Unternehmen namens Heli-Trading Ltd. geschickt, das dem bekannten israelischen Filmproduzenten Arnon Milchan gehört. Vor seiner prominenten Hollywood-Karriere war Herr Milchan jahrzehntelang als Lekem-Agent unter dem direkten Kommando des Lekem-Spionagemeisters Benjamin Blumberg tätig. Später stellte sich heraus, dass die Firma MILCO als Lekem-Tarnfirma für die Beschaffung sensibler Ausrüstung, Technologien und Materialien für geheime israelische Verteidigungsprogramme und insbesondere für das Nuklearprogramm fungierte.
Die israelische Regierung behauptete, der Krytron-Vorfall sei ein einfacher Fehler des „Exporteurs“ Milco gewesen und die Pollard-Operation sei eine unbefugte Abweichung von ihrer Politik, in den Vereinigten Staaten keine Spionage zu betreiben, bevor 1998 die israelische Verantwortung eingestanden worden sei. 1987 setzte die israelische Regierung eine Kommission zur Untersuchung der Pollard-Affäre ein, die feststellte, dass es im Interesse Israels läge, die Verantwortung für den Fall zu übernehmen.
Im Jahr 1987 beschloss die israelische Regierung nach den schwierigen Fällen Pollard und Milco, Lekem aufzulösen, dessen Aufgaben dem Sicherheitsdirektor des Verteidigungsministeriums übertragen wurden, und fügte seinen Zuständigkeiten technische und wissenschaftliche Aufklärung hinzu, zu denen auch interne Untersuchungen des israelischen Verteidigungsministeriums gehörten.
Apropos Bestätigungsvoreingenommenheit: Loftus war ehemaliger Präsident des Florida Holocaust Museum in St. Petersburg und Autor von Büchern über Nazi-Kriegsverbrecher. Auf der inzwischen nicht mehr gültigen Website von Loftus hieß es: „Als junger Offizier der US-Armee half John Loftus dabei, Israelis für eine verdeckte Operation auszubilden, die im Jom-Kippur-Krieg 1973 das Blatt wendete.“
https://web.archive.org/web/20030604055731/http://john-loftus.com/bio.asp
Abe fügt dem hinzu, was Sie hier geschrieben haben, und es war übrigens sehr aufschlussreich: Grant Smiths Aufdeckung der Apollo-Affäre, Operation Numec, gepaart mit dem Angriff auf die leicht verteidigte USS Liberty im Jahr 1967, lässt mich fragen, warum wir Israel als Freund betrachten … .oh ja, Geld, und Erpressung könnte es sein, tut mir leid, dass ich meine eigene Frage beantwortet habe. Passen Sie auf sich auf, Abe, Sie sind ein Schatz, wenn es darum geht, uns alle mit tollen Informationen zu versorgen. Joe
Sehr aufschlussreiche Kommentare, Abe, danke für den Link.
„Es werden Anstrengungen unternommen, Trump als finsteren Wohltäter Israels darzustellen. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die USA einer der drei größten Waffenlieferanten für die arabischen Nationen sind, von denen einige einen zu 100 % „reinen“ muslimischen Nahen Osten errichten wollen.“
Unter Netanjahu ist Israel de facto zum Verbündeten Saudi-Arabiens geworden – auch wenn beide Regierungen dieser Allianz dies aus innenpolitischen Gründen nicht offen sagen können. Aus dieser Perspektive stehen US-Waffen für arabische Nationen (Saudi-Arabien und seine Verbündeten) kaum im Widerspruch zu der Vorstellung, dass die aktuelle US-Politik eng mit der Politik der Netanyahu-Regierung übereinstimmt.
Ob diese Politik wirklich im Interesse Israels ist, ist eine andere Frage. Das glaube ich persönlich nicht. Vermutlich pflegt Israel im Moment gute Geheimbeziehungen zu Saudi-Arabien, es darf aber nicht außer Acht gelassen werden, dass es in arabischen Ländern ein sehr hohes Maß an Antisemitismus gibt, und auf lange Sicht gesehen ist es nicht so unproblematisch, wenn Saudi-Arabien so viele aufgenommen hat Waffen (wer weiß, wer dort in Zukunft an der Macht sein wird). Andererseits bezweifle ich auch, dass die extreme Dämonisierung Irans Sinn macht. Umfragen zeigen, dass es im Iran viel weniger Antisemitismus gibt als in arabischen Ländern – tatsächlich weniger als in einigen europäischen Ländern. Natürlich wird eine vollständige Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und einigen der muslimischen Länder schwierig sein, solange keine friedliche Lösung mit den Palästinensern gefunden wurde, aber ich denke, dass ein ausgewogenerer Ansatz mehr im Interesse Israels wäre als die derzeitige Lösung Faktische Allianz mit wahhabitischen Extremisten. Aber Netanyahu denkt anders, und Trumps Außenpolitik ist eng mit seiner abgestimmt.
„Jeder israelische Araber lebt in bequemer Reisedistanz zu einer arabischen Grenze. Der populäre Ruf besteht darin, eine weitere arabische Nation für die „Palästinenser“ zu gründen – nicht innerhalb der riesigen arabischen Länder, sondern durch die Abspaltung eines weiteren Stücks Israel.“
Was schlagen Sie also vor? Wenn Sie sagen, dass Gaza und das Westjordanland (vielleicht nennen Sie letzteres Judäa und Samaria) ein Teil Israels sind, dann müssen die Bewohner dieser Gebiete natürlich als israelische Staatsbürger anerkannt werden, und das ist eine der Möglichkeiten Lösungen. Vielen Israelis würde die Tatsache nicht gefallen, dass dann nur etwa die Hälfte der israelischen Bürger jüdisch wären. Daher besteht die andere demokratische Lösung, die in Israel mehr Unterstützung findet, darin, dass es einen separaten palästinensischen Staat geben sollte. Beides ist möglich, und es liegt an Israelis und Palästinensern, zu entscheiden, ob sie einen gemeinsamen Staat, zwei getrennte Staaten oder etwas dazwischen wollen. Aber was Sie offenbar befürworten, ist ethnische Säuberung, Sie stehen also eindeutig außerhalb des Konsenses des Großteils der zivilisierten Welt, und in Israel vertritt nur eine kleine Minderheit ganz rechts ähnliche Ansichten wie Sie.
Adrian Engler,
Ihr Kommentar „In arabischen Ländern gibt es ein sehr hohes Maß an Antisemitismus“ ist amüsant; Hast du das so gemeint? Ich vermute auch, dass „die Frankophobie in Frankreich ziemlich hoch ist“.
Nun, DH, wir können auf Sie zählen, wenn es um die zionistische Perspektive geht. Je klarer man es macht, desto ekelhafter ist es.
DH – Ihre Darstellung des zionistischen Standpunkts ist aufschlussreich und abstoßend. Du bist offensichtlich ein Troll, daher wird dies meine letzte Mitteilung an dich sein.
„Viele von uns sind nicht der Meinung, dass eine „faire Aufteilung“ des Nahen Ostens so wäre: 100 % für die Araber, 0 % für die Juden.“
Natürlich nicht, es wäre lieber umgekehrt. Ein größeres Israel vom Euphrat bis zum Nil. Der berüchtigte „Oded Yinon-Plan“
@ „Anti-Israel-Ideologie liegt im Trend, und wir sehen sie oft in der Darstellung des kleinen Israels als militärischen Giganten, der in die arabischen Nationen eindringt, die es umgeben.“
Fakten: Im Sechs-Tage-Krieg von 1967 fiel Israel in das palästinensische Mandatsgebiet und Teile Ägyptens, Jordaniens und Syriens ein. Präsident Eisenhower zwang es, die ägyptischen Anteile zurückzugeben. Israel besetzt immer noch die illegal beschlagnahmten Teile Palästinas, Jordaniens und Syriens, obwohl zahlreiche Resolutionen des UN-Sicherheitsrates den Rückzug auf die Vorkriegsgrenzen fordern. Darüber hinaus ist Israel seit 1967 wiederholt in den Libanon und Syrien einmarschiert. Im gleichen Zeitraum ist keine Nation in Israel einmarschiert.
@ „Israel ist sowohl die historische als auch die moderne jüdische Nation.“ Juden sind in diesem Stück Land heimisch (ungefähr so groß wie New Jersey, einem unserer kleinsten Staaten)“
Die „historische“ Tatsache, die Sie ansprechen, ist höchst fraglich. Siehe z. B. https://consortiumnews.com/2015/01/03/israeli-founder-contests-founding-myths/ und https://consortiumnews.com/2015/01/03/israeli-scholar-disputes-founding-myth-4/ und https://consortiumnews.com/2012/11/19/challenging-israels-myths/
@ „Palästinenser“ ist der Name für israelische Araber, die rekrutiert werden, um an der Ausrottung der jüdischen Nation zu arbeiten.“
Als „Palästinenser“ werden alle indigenen Bewohner des ehemaligen britischen Mandatsgebiets Palästina bezeichnet, unabhängig von ihrer Religion.
@ „Der populäre Ruf besteht darin, eine weitere arabische Nation für die „Palästinenser“ zu gründen – nicht innerhalb der riesigen arabischen Länder, sondern durch die Abspaltung eines weiteren Stücks Israel.“
Unglaublich. Der Vorschlag besteht darin, einen palästinensischen Staat innerhalb der Grenzen des Territoriums zu gründen, das Israel seit dem Sechstagekrieg 1967 illegal besetzt hat. Sogar der Oberste Gerichtshof Israels erkennt dieses Territorium als „besetztes“ Territorium und nicht als Teil Israels an.
@ „Propagandisten verlassen sich auf die Tatsache, dass der durchschnittliche Amerikaner wenig bis gar nichts über Israel und den Nahen Osten weiß.“
Da sind wir uns völlig einig. Ihr eigener Appell an die Unwissenheit ist ein unbestreitbarer Beweis dafür.
„DH Fabian“, unser neuester Hasbara-Propaganda-Troll, ist aus irgendeinem Grund enttäuscht darüber, dass der revisionistische Zionismus nicht „trendiger“ ist.
Die Realität weist eine bekannte Tendenz zur „liberalen Bourgeoisie“ auf.
DH Fabian…Genug mit dem „‚Palästinenser‘ ist der Name für israelische Araber, die rekrutiert werden, um an der Ausrottung der jüdischen Nation zu arbeiten.“ Lesen Sie die 64 Worte der Balfour-Erklärung vom 2. November 1917. „Palästina“ wird ausdrücklich als das Land geschrieben, aus dem Israel mit dem Segen Großbritanniens als Heimat für Juden gegründet werden sollte und in dem keine Muslime, Christen oder Personen anderer Religionen leben Die Gleichberechtigung der Juden sollte verweigert werden.
Zionisten und ihre Neokonservativen in Washington D.C. schaden dem jüdischen Namen mehr als alles andere mit ihrer verzerrten Begründung des göttlichen Rechts der Juden auf das Land im Nahen Osten, das seit Tausenden von Jahren von arabischen Völkern bewohnt und gepflegt wird. In Ihnen offenbart sich eine furchtbar kurzsichtige und gefühllose Natur.
„Palästinensischer Außenseiter?“ Gruppiert im größten Freiluftgefängnis der Welt. Lesen Sie, bringen Sie Ihre Fakten in Einklang. Und produzieren Sie etwas, das Früchte trägt, statt Ihrer Propaganda. Wussten Sie, dass DNA-Tests zeigen, dass die meisten Israelis nicht einmal Semiten sind, sondern eher osteuropäischer Abstammung sind? Versuchen Sie herauszufinden, wer auch immer Sie sind.
DH Fabian,
Rick Sterlings CN-Artikel vom 11. Oktober 2017 „A Silenced Israel Critic“
https://consortiumnews.com/2017/10/11/a-silenced-israeli-critic/
Zu sehen ist Miko Peled, der Sohn eines israelischen Generals, der überlebende Onkel eines 13-jährigen Mädchens, das von einem Selbstmordattentäter getötet wurde, und der Enkel eines Unterzeichners der Gründungsdokumente Israels.
Peled schreibt und spricht über die wirklich schmerzhafte Geschichte, die er aufgedeckt hat, im Vergleich zu den Mythen, die wir in diesem Land hören.
Als seine Nichte getötet wurde, machte ihre Mutter und Peleds Schwester Israels Politik gegenüber den Palästinensern für den tragischen Tod des Kindes verantwortlich.
In seinem Kommentar zu Sterlings Beitrag postete Todd Boyle gestern einen Link zu Peleds Vortrag in Seattle, siehe unten.
Peled ist ein mutiger Schriftsteller, dessen Lebensgeschichte eng mit Israel verknüpft ist. Es ist ein sehr interessanter, ergreifender Vortrag:
„Todd Boyle
Oktober 15, 2017 bei 12: 03 Uhr
Mehr als 3 Millionen Menschen haben diesen Vortrag von Miko Peled in Seattle gesehen. Es wurde weltweit heruntergeladen und in Bildungseinrichtungen und Rundfunksendungen wiederverwendet. Es ist sehr klar, gut organisiert und ehrlich. Bitte nehmen Sie sich eine Stunde Zeit, um sich mit Freunden zu treffen.“
https://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ
Meiner Meinung nach nützt es Israel nicht sehr, diese schreckliche Politik gegenüber den Palästinensern fortzusetzen.
Eine Demokratie kann nicht weiterhin demokratische Prinzipien verletzen und ihre Selbstachtung bewahren.
Unsere eigene gefährliche Regimewechselpolitik untergräbt unserer Meinung nach unsere eigenen Menschenrechtsgrundsätze und unsere Selbstachtung.
Peleds Rede ist in dieser Hinsicht sehr hoffnungsvoll.
Interessanterweise antwortet Peled während der Frage-und-Antwort-Runde auf eine Frage zum Iran und sagt, dass BIBI Netanjahu sich nicht wirklich Sorgen um den Iran mache, sondern Angstmacherei gegen den Iran nutze, um die Israelis von seiner schrecklichen antipalästinensischen Land-, Nahrungsmittel-, Wasser- und Justizpolitik abzulenken.
Dieser Vortrag eines sachkundigen Mannes, der in Israel geboren wurde, ist bemerkenswert und sehr informativ.
Wie Todd Boyle sagte: Ich hoffe, dass sich die Leute die Zeit nehmen, es anzusehen. Es ist ehrlich und realistisch, meiner Meinung nach.
Cheers.
Müll. Sie müssen einige Geschichtsbücher lesen!
Spot On – mehr gibt es nicht hinzuzufügen….
„Diese Momente amerikanischer Demütigung – in der fast alle 535 Mitglieder des Kongresses wie Marionetten an unsichtbaren Fäden agieren – stellen die tatsächliche Unterwürfigkeit der US-Regierung gegenüber einer ausländischen Macht dar.“ Und diese Macht ist nicht Russland.“
Als Obama im Juni 2016 Ottawa besuchte, erlebte das gleiche beschämende Spektakel, wie ein ganzes Parlament und Premierminister Justin Trudeau aufstanden und ihrem Gauleiter „noch vier Jahre“ zuriefen … Ein paar Monate später wurde Miss Freeland später nach dem Vorbild des US-Vizepräsidenten Biden zur Außenministerin ernannt letzter Staatsbesuch in Kanada…
Das ist der Unterschied zwischen Verbündeten und Vasallen.
Danke Robert, eine klare Sicht ist heutzutage schwer zu bekommen
„Klare Sicht“ bedeutet normalerweise „etwas, dem ich zustimme.“
„Trendy“ bedeutet klare Tatsache und offensichtliche Realität, mit der die israelische Regierung und die Israel-Lobby nicht „übereinstimmt“.
Wir sehen, dass es für die Hasbara-Trollarmee „wirklich nicht so kompliziert“ ist.
Zum Beispiel tauchte der umgekehrte Hasbara-Propagandist „Paranam Kid“ (unter falscher Flagge „anti-israelisch“ / „anti-zionistisch“) aus dem Loch auf, um einen kürzlichen „Kommentar“ zu „kommentieren“. Konventionelle Hasbara (pro-israelisch / pro-zionistisch). ) Propagandist „DH Fabian“ hier:
https://consortiumnews.com/2017/10/12/how-trumps-iran-decision-invites-war/
„DH Fabian“ und „Paranam Kid“ und ihre vielen Hasbara-Teamkollegen vertreten alle die Ideologie, die die US-Kriege für Israel antreibt.
Und unsere sogenannten Führer und die Öffentlichkeit fallen darauf herein. Ich sehe die Unwissenheit jeden Tag. Der MI Media-Komplex hat die volle Kontrolle. Was für ein trauriger Zustand!
DHF, wir reisen alle in derselben Karawane.
Ich denke, es ist wichtig zu beachten, was manche Leute mit ihrer beweisfreien Russiagate-Vernebelung zu verschleiern versuchen: Trumps Außenpolitik stimmt in keiner Weise mit Putins Außenpolitik überein, aber sie ist eng mit der von Netanjahu verbunden, es gibt kaum signifikante Unterschiede zwischen ihnen.
Es gibt also nicht nur keine Beweise dafür, dass Trump irgendwie mit Russland in Verbindung steht, sondern während seiner Präsidentschaft haben sich die Beziehungen zwischen den USA und Russland so verschlechtert wie seit Jahrzehnten nicht mehr, und in vielen Konflikten (Nordkorea, Iran-Deal) haben sich die Positionen von Trump verschlechtert Trump und die der russischen Regierung sind diametral entgegengesetzt.
Eine von einigen vertretene Idee war, dass Trump durch die Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und ihren westeuropäischen Verbündeten angeblich im Interesse Russlands handelte. Tatsächlich haben die Beziehungen der USA zu Westeuropa unter Trump gelitten, und der Ruf der USA in Europa ist auf einem so niedrigen Niveau wie nie zuvor, zumindest seit George W. Bush. Aber das ganze Narrativ macht wenig Sinn, denn in Bezug auf viele internationale Konflikte liegen die Positionen der EU-Länder und die der russischen Regierung relativ nahe beieinander und die USA unter Trump haben eine völlig andere Position.
Die EU, Russland und China unterstützen nachdrücklich die Einhaltung des Abkommens mit Iran. Auch der deutsche Außenminister und andere EU-Politiker äußerten sich relativ klar zu einer diplomatischen Lösung mit Nordkorea, auch wenn sie den russisch-chinesischen Vorschlag (Stopp der Atom- und Raketentests Nordkoreas sowie Militärmanöver in Südkorea) nicht uneingeschränkt befürworteten , die damals eine friedliche diplomatische Lösung und einen Friedensvertrag anstrebten), waren sie diesem viel näher als Trumps kriegerische Rhetorik.
Ich denke, es ist wichtig, jene „Liberalen“ und Pseudoprogressiven zu verurteilen, die ihren Widerstand gegen Trump auf ein Bündnis mit neokonservativen Extremisten gestützt haben. Ich weiß nicht, ob Trump ein Idiot ist oder ob er eine Version von Nixons Verrücktheitstheorie anwendet, aber wenn diese „Liberalen“ denken, dass Trump verrückt und verrückt ist, ist es völlig unverantwortlich, ihn zu aggressiveren Ausländern anzustiften Politik zu machen und so zu tun, als ob die große Gefahr angeblich darin bestünde, dass Trump zu sehr mit anderen Ländern wie Russland kooperieren könnte, und nicht darin, dass er gefährlich aggressiv agieren und nicht mit dem Rest der Welt kooperieren könnte. Wenn diese „Liberalen“ wirklich glauben, dass das Beste, was man mit einem Präsidenten machen kann, den sie für impulsiv und launisch halten, darin besteht, ihn zu beschuldigen, dass er zu viel mit anderen Ländern kooperiert, und ihn zu einer aggressiveren und kriegerischeren Politik zu drängen, um zu beweisen, dass er kein Präsident ist Als Marionette haben diese „Liberalen“ einen solchen Grad an Verantwortungslosigkeit erreicht, dass sie kaum ein geringeres Problem darstellen als Trump.
Ich möchte nicht im Geringsten antisemitisch sein, aber ich habe schon vor langer Zeit darauf hingewiesen: Wenn Sie glauben, dass ein staatlicher Akteur auch nur annähernd für die DNC/Podesta-Hacks verantwortlich war, dann haben Netanjahu und der Mossad weitaus bessere Gründe als Putin und der FSB. Netanyahu unterstützte Romney 2012 öffentlich, also wurde er 2016 vielleicht schlauer? Und es passt auch, dass Russland als Irans wichtigster Verbündeter zum Sündenbock gemacht wird. Wenn Israel denkt, dass eine iranische Bombe eine existenzielle Bedrohung darstellt, ist es völlig plausibel, dass sie Hillary und die Demokraten raus wollten – oder im Falle eines Sieges ernsthaft geschädigt würden.
Das Problem Ihrer Einschätzung ist, dass Hillary und die Demokraten fest in den Taschen der zionistischen Warhawks sitzen. Hillary wäre mehr als bereit, den Iran zu bombardieren, wenn das bedeuten würde, dass sie Präsidentin wird. Ich bin mir bei der Wahl 2016 nicht sicher, aber in früheren Präsidentschaftswahlkämpfen stammten 50 bis 60 % der Wahlkampfspenden der Demokraten aus jüdischen Quellen. Die Juden bereiteten Obama vor und brachten ihn ins Weiße Haus, und er gehorchte ihren Anweisungen, die Bankiers nicht strafrechtlich zu verfolgen und die Tributzahlungen an Israel nicht zu erhöhen. Beide Parteien sind der zionistischen Macht gehorsam, die die USA kontrolliert. Ich hoffe nur, dass die Öffentlichkeit das erkennt, wenn wir in einen katastrophalen Krieg mit dem Iran geraten.
Welche Beweise hat jemand? Vergessen Sie nicht, dass Jared Kushner Jude ist und seiner Familie, seinem Staat und seiner Religion verpflichtet ist. Ich weiß nicht, in welcher Reihenfolge. Das gilt auch für Henry Kissinger, und er arbeitet auf allen Seiten. Meine Frage lautet: Wir sind so besorgt, dass niemand Atomwaffen bekommt, aber Israel kann alle Waffen bekommen, die es will, warum? Wenn Israel also den Iran, den Libanon und Syrien auslöscht, was dann? Wir werden mit vielen Kriegsflüchtlingen leben und sie aufnehmen müssen. Ich verstehe den Plan einfach nicht, was wollen sie? Jemand, erleuchte mich. Und warum genau sind die Clintons oder Obamas beteiligt? Ich glaube, es war George W. Bush, der sagte: „Die Achse des Bösen ist Iran, Irak und Nordkorea.“ Erinnern Sie sich an März 2003? Wir haben den Irak bombardiert, Schock und Ehrfurcht, das würde ein Kinderspiel werden. Und Sie haben den Mut, Clinton und Obama die Schuld zu geben. Wer auch immer Sie sind, studieren Sie die jüngste Geschichte, also die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg bis zum 9.
Du musst wirklich naiv sein. Suchen Sie nach Shel Adelson, Las Vegas, Koch Brothers, Kansas. Die Bradley Foundation, die Heritage Foundation und speziell für Sie ALEC, das heißt der American Legislative Council. Diese Leute diktieren die Tagesordnung. Gern geschehen
Chet Roman,
Ihre Kommentare: „Beide Parteien sind der zionistischen Macht gehorsam, die die USA kontrolliert.“
Ja, die zionistische Macht kontrolliert sowohl die Parteien als auch die gesamten USA. Und ich kann hinzufügen, dass sie auch die westeuropäischen Staaten kontrollieren. Das ist es, was die große westliche Zivilisation erreicht hat – was für ein Ende!
Die „Zion Card“ ist eine Deckungs- und Ablenkungsoperation, die Ende des 19. Jahrhunderts vom Volk von Cecil Rhodes in der Erwartung ausgeheckt wurde, die Ostflanke der verschiedenen Euro-Imperien (hauptsächlich Briten und Franzosen), die ganz Afrika kontrollieren, gegen den Aufstieg von zu sichern ein weiteres muslimisches Reich, das Europa bedroht. Es dient auch als Speerspitze für den letzten Vorstoß in das „Eurasische Viertel“. Die Ukraine und Korea sind weitere Vektoren, Af/Pak ist wie ein „Fallschirmabwurf“ in die Mitte des feindlichen Territoriums, um im Hintergrund Unruhe zu stiften (Uigher, Tschetschenen und so weiter). Amerika, Israel und Südafrika werden alle hauptsächlich von London über die Wall Street kontrolliert (eine ähnliche potenzielle Operation ist wahrscheinlich für China über Hongkong in Planung). Während die Synarchistische Bewegung für das Imperium (SME) daran arbeitet, Russland in ihre Reihen zu ziehen (sie haben bereits die Ukraine, das Baltikum und Osteuropa), ist Südamerika bis zum Rio Grande aufgrund der faschistischen Vergangenheit bereits unter Kontrolle Spanien und Portugal, die dort die herrschende Marionettenklasse auf dem Kontinent kontrollierten (aufgrund ihrer faschistenfreundlichen Umstände war es der einfachste Einreisehafen für die Rattenlinien). Amerika war Cecil Rhodes Hauptziel: die „Schurkenkolonie“ zurückzuerobern und wieder in das britische Empire zu integrieren (Kanada, Australien und Neuseeland haben sie nie verlassen), das heute als angloamerikanisches Establishment bezeichnet wird. Das ist alles VIEL größer als ein winziges Wüstenland mit ein paar Millionen Juden oder die relativ geringe Beteiligung einiger jüdischer Akteure an diesem SME/Cecil Rhodes-Plan für ein globales Imperium, weshalb die Aufmerksamkeit auf die beteiligte jüdische Fraktion gelenkt wird.
Dem steht die Neue Seidenstraße entgegen, die die Natur der Menschheit verändert, etwa indem sie einen Fleischfresser in einen Pflanzenfresser verwandelt, und die Geopolitik wird durch die gemeinsame Verfolgung universeller Interessen ersetzt, die der gesamten Menschheit gemeinsam sind.
Man muss „Fall Guys“ bereithalten: Südafrika, Israel und Amerika sind die vorgesehenen Opfer, sollten alle Pläne scheitern und die „tadellosen“ europäischen Heimatländer für einen weiteren Versuch intakt bleiben. Alles, was man tun muss, ist, die intensiven negativen Meinungen zu verfolgen, die gegen die Fall Guys gerichtet sind.
Brad Owen,
Ja . Sie liefern in Ihren Kommentaren sehr gute Informationen über das anglo-amerikanische/zionistische Imperium. Ich bin mit der Bewegung und den Schriften von Lyndon LaRouche nicht besonders vertraut. Aber ich habe hier und da ein paar veröffentlichte Artikel gelesen.
Es scheint mir jedoch die Natur der globalen Finanzmacht zu sein; Wer es kontrolliert und betreibt, hat sich geändert. Vor Jahrhunderten und früher gab es Rothchilds und andere, aber die Zionisten hatten keine Kontrolle über die politische Maschinerie der imperialen Mächte. Und sie kontrollierten weder die Medien noch die Außenpolitik so sehr. Was wir heute beobachten, ist, dass die Zionisten die vollständige Kontrolle über die Finanzen, alle Medien, die Unterhaltungsindustrie, den Kongress und die Außenpolitik haben. . . So ziemlich alles in diesem Land und größtenteils auch in anderen Ländern des Westens.
Sie, die Zionisten, entscheiden, welche Nachrichten die Amerikaner erhalten dürfen. Sie haben die Kontrolle über das gesamte geschriebene und gesprochene Wort in diesem Land. Das haben sie und sie schreiben die Geschichte neu. Es scheint mir, dass sie die vollständige Kontrolle über die Gedanken der Amerikaner haben.
Ja, es gibt alternative Websites wie diese. Doch ihr Einfluss ist nur marginal.
Das Ergebnis davon ist, dass alles, was in Bezug auf menschliches Denken/Fortschritt über viele Jahrhunderte hinweg erreicht wurde, überrannt und ausgelöscht wurde und wird. Ich hoffe, dass einflussreiche Stimmen in der jüdischen Gemeinde ihre Stimme gegen das erheben, was geschieht. Aber bisher sehe ich nicht viele, die das tun.
An Dave P. Es hat sich nicht viel geändert. Siehe „Inter-Alpha Group“ und „Permindex“ im EIR-Suchfeld. Einige der mächtigen dynastischen Familien gehen auf die überlebenden Oligarchen des Römischen Reiches zurück, die sich in die Sümpfe von Venedig zurückzogen. Dann gibt es noch den Schwarzen Adel (selbst benannt). Ihre Nachkommen sind sehr lebendig. Wenn Sie sich für das EIR-Suchfeld entscheiden, sehen Sie sich Folgendes an: „Henry Luce“, „Rückkehr der Monarchen“, „Graf Codenhouve-Kalergi“, „Synarchie gegen Amerika“, „Synarchie/NAZI-Kommunist“, „CCF“, „Cecil Rhodes“, „SME“. Im Grunde geht es um die Wiederbelebung und den Fortbestand des Heiligen Römischen Reiches, in all seinen unterschiedlichen europäischen Fraktionen, im modernen faschistischen Gewand … und ja, die Zion-Bewegung ist ein Teil davon. Sie sind wie „Leuchtspurgeschosse“: Folgen Sie den Leuchtspurgeschossen und Sie werden wissen, wohin diese anderen unsichtbaren Patronen gehen. Ich wollte nur klarstellen, dass es sich hierbei um ein Orchester handelt, NICHT um ein One-Note-Kazoo. Es handelt sich tatsächlich um einen Klassenkampf (NICHT um religiösen, Stammes- oder sogar wirtschaftlichen Klassenkampf, da es viele milliardenschwere Kapitalisten gibt, die Dinge wie Nick Hannauer sehen … FDR war der berühmteste dieser Klasse). Comeback und „Bringt die Bauern wieder an ihren richtigen Platz“. Der Eintrag „Henry Luce“ macht es ziemlich deutlich.
An Dave P. Auch; „Demaskierung des zionistischen Mythos“ ist im EIR-Suchfeld einen Blick wert.
Brad Owen wird Larouche zum „völlig zurückgebliebenen“, mit Großbuchstaben in Hülle und Fülle und endlosen Alibis für dieses „winzige Wüstenland“.
Auf jeden Fall eine Deckungs- und Ablenkungsoperation.
Das Problem, wenn man sich vom neuesten US-Präsidenten und jüngsten Erfindungen wie Israel ablenken lässt, besteht darin, dass es nicht zum Kern des Problems vordringt („Problem“ hängt von Ihrer Position in der Machtkette ab … ich persönlich bin noch nicht einmal dabei). es, also ist es ein Problem).
Es gibt eine lange Geschichte, in der Bürger in Kriege und Gedankenkontrolloperationen verwickelt werden, um das Verhalten und die Meinungen der Gesellschaft zu ändern, die allesamt auf eine kleine Gruppe von Synarchisten zurückzuführen zu sein scheinen (ähnlich der Oligarchie, mit der Ausnahme, dass die Leute an der Spitze Banker zu sein scheinen). , größtenteils von der Schweiz aus kontrolliert, und ich persönlich vermute, dass sie von einer alten Blutlinie kontrolliert werden, die sich über Europa und den Nahen Osten erstreckt [Synarchie: Kontrolle über die Bauern durch die Bankiers, auch bekannt als Marburg in den USA und Common Purpose in Europa]).
Um den Kommentar kurz zu halten, möchte ich Sun Tzu zitieren: „Kenne deinen Feind.“
Wenn Sie auf den falschen Feind schießen, kann es sein, dass Sie am Ende dem wahren Feind dienen.
Ja, „Russland-Tor“ = „Israel-Tor“ vertuscht die Kontrolle der Demokraten durch Zionisten, die auch die Reps kontrollieren. Wieder einmal ein wesentlicher Kontrapunkt zur Propaganda der Massenmedien.
Wer bei der NYT eine Petition einreichen möchte, um Robert Parry zu ihrem Herausgeber zu ernennen, kann dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Obwohl Herr Parry die Unabhängigkeit bevorzugen mag und wir alle wissen, dass die Eigentümerschaft der NYT dies unwahrscheinlich macht und die NYT versuchen könnte, sie zu ignorieren, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den besseren Journalismus kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten. Bisher haben wir 677 Unterschriften.
EINZELNE QUELLEN…
Dieses bewundernswerte Stück von Robert Parry wäre mehr
überzeugend, wenn mehrere Quellen und Analysen vorliegen
zitiert. Herr Parry (gemeint ist „Sy“ Hersh) hat es bereits getan
informierte mich darüber, dass dies in der investigativen Berichterstattung nicht immer der Fall ist
möglich. Ich verschiebe das natürlich. Aber frühere Artikel von Consortium
haben für stärkere Grundlagen gesorgt. Insbesondere zwei davon werden zitiert
oben und kann darauf verwiesen werden (in Blau, um eine Verlinkung zu ermöglichen).
[Siehe Consortiumnews.coms „Ein neues Loch in der Gewissheit von Syrien und Sarin“.]
[Einzelheiten finden Sie in „The Need to Hold Saudi Arabia Accountable“ von Consortiumnews.com.]
Ein solcher Ansatz ist meiner Meinung nach überzeugender, als „mir jemand gesagt hat“.
—Peter Loeb, Boston, MA