exklusiv: Russia-Gate ist mit lächerlichen neuen Behauptungen über eine kleine Anzahl von Social-Media-Werbungen mit „Russland-Bezug“ über den Haufen geworfen, aber die US-Mainstream-Medien sind entschlossen, ernst zu bleiben, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Ein wesentlicher Unterschied zwischen Propaganda und Journalismus besteht darin, dass manipulative Propaganda auf Übertreibung und Täuschung beruht, während ehrlicher Journalismus Kontext und Perspektive liefert. Aber was passiert, wenn die großen Nachrichtenagenturen der Supermacht der Welt zu bloßen Förderbändern für kriegstreibende Propaganda werden?
Das ist eine Frage, mit der sich das amerikanische Volk jetzt konfrontiert sieht, da die New York Times, die Washington Post, CNN und praktisch die gesamten Mainstream-Medien lächerlich unbedeutende Behauptungen über Russlands „Einmischung“ in die amerikanische Politik in Hysterie auf den Titelseiten treiben.
Beispielsweise waren die großen Nachrichtenagenturen am Dienstag mit dem neuesten gruseligen Kapitel von Russia-Gate gefüllt, in dem es darum ging, wie Google, die dominierende Suchmaschine im Internet, verdächtige „Russland-bezogene“ Konten entdeckt hatte, die Anzeigen im Wert von mehreren tausend Dollar kauften.
Die Washington Post veröffentlichte diesen Artikel als Schlagzeile auf der Titelseite mit dem Titel „Google findet in seinen Diensten Links zu russischer Desinformation“, und im aufgeregten Absatz hieß es: „Russische Agenten haben ohne Wissen des Unternehmens Anzeigen in mehreren Diensten von Google gekauft, die neuesten Beweise dafür.“ Ihre Kampagne zur Beeinflussung der US-Wähler war ebenso weitreichend wie raffiniert und nutzte die mächtigsten Werkzeuge der Technologiebranche.“
Wow! Das klingt ernst. Wenn man jedoch tief genug in die Geschichte hineinliest, stellt man fest, dass die Fakten etwas weniger dramatisch sind. Die Post sagt uns:
„Bei der internen Untersuchung von Google wurden Suchanzeigen und Display-Anzeigen im Wert von 4,700 US-Dollar gefunden, von denen das Unternehmen glaubt, dass sie einen Bezug zu Russland haben, sowie Anzeigen mit politischen Inhalten im Wert von 53,000 US-Dollar, die von russischen Internetanbietern, Gebäudeadressen oder mit russischer Währung gekauft wurden, sagten mit der Untersuchung vertraute Personen . …
„Ein mit Russland verbundenes Konto gab 7,000 US-Dollar für Anzeigen aus, um für einen Dokumentarfilm mit dem Titel ‚You've Been Trumped‘ zu werben, einen Film über Donald Trumps Bemühungen, in Schottland entlang einer umweltsensiblen Küste einen Golfplatz zu bauen, sagten diese Leute. Ein anderer gab 30,000 US-Dollar für Anzeigen aus, in denen die Frage gestellt wurde, ob Präsident Obama zurücktreten müsse. Ein anderer kaufte Anzeigen, um politische Merchandise-Artikel für Obama zu bewerben.“
Ein Journalist – und kein Propagandist – würde diesen Zahlen sofort einen Kontext hinzufügen, d. h. das Der Nettoumsatz von Google aus dem Verkauf digitaler Anzeigen beträgt etwa 70 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Mit anderen Worten: Diese winzigen Werbekäufe – mit einer angeblichen Verbindung zu Russland, einem Land mit 144 Millionen Einwohnern und nicht allen „Agenten“ von Wladimir Putin – sind, wenn man sie rational betrachtet, verschwindend gering.
Eine gefährliche Hysterie
Aber Rationalität ist hier nicht das Ziel der Post und anderer Mainstream-Nachrichtenagenturen in den USA. Sie agieren als Propagandisten, die entschlossen sind, eine gefährliche Hysterie über den „Krieg“ mit dem atomar bewaffneten Russland zu schüren und Trumps Wahl im vergangenen Jahr zu delegitimieren.

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump und die demokratische Kandidatin Hillary Clinton. (Fotos von Gage Skidmore und abgeleitet von Krassotkin, Wikipedia)
Es scheint keine Rolle zu spielen, dass die Fakten nicht zum gewünschten Narrativ passen. Erstens handelt es sich bei keinem dieser von Google erkannten Inhalte um „Desinformation“, wie die Post behauptet, es sei denn, Sie betrachten einen kritischen Dokumentarfilm über Trumps schottischen Golfplatz als „Desinformation“ oder als Kritik und/oder Unterstützung für den Präsidenten Obama.
Und wie enthüllt dieses Material übrigens eine russische Verschwörung, um Trump ins Weiße Haus zu bringen und Hillary Clintons Niederlage zu sichern, was das ursprüngliche Russia-Gate-Narrativ war? Jetzt wird uns gesagt, dass alle Internetanzeigen, die von Russen oder vielleicht sogar von in Russland lebenden Amerikanern gekauft werden, Teil einer schändlichen Verschwörung des Kremls sind, selbst wenn der Inhalt eine Anti-Trump-Dokumentation oder Werbung für oder gegen Präsident Obama ist, aber nichts Angriff auf Hillary Clinton.
Dies scheint sicherlich kein Beweis für eine „raffinierte“ Kampagne zur Einflussnahme auf die US-Politik zu sein, wie uns die Post sagt; Es handelt sich entweder um einen Hinweis auf eine völlig inkohärente Kampagne oder um überhaupt keine Kampagne, sondern lediglich um einige zufällige Anzeigen, die von Leuten in Russland geschaltet wurden, möglicherweise um die Klicks auf einer Website zu erhöhen, Waren zu verkaufen oder ihre eigene Meinung zu äußern.
Und wenn Sie denken, dass diese neueste Post-Geschichte eine Anomalie ist – dass vielleicht ein Redakteur einen schlechten Tag hatte und einfach vergessen hat, die erforderliche Perspektive und Ausgewogenheit einzubeziehen – dann liegen Sie falsch.
Die gleichen journalistischen Versäumnisse tauchten auch in ähnlichen Artikeln über Facebook und Twitter auf, die wie Google keine russische Operation entdeckten, bis sie von einflussreichen Kongressabgeordneten stark unter Druck gesetzt wurden, und dann eine kleine Anzahl von Konten mit „Russland-Bezug“ „fanden“.
Bei Facebook fand das Social-Media-Unternehmen nach zwei Suchvorgängen nichts – und nach einem persönlichen Besuch von Senator Mark Warner, D-Virginia, stellvertretender Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Senats und wichtiger Gesetzgeber in der High-Tech-Branche – 100,000 US-Dollar „Russland-bezogene“ Anzeigen verteilten sich über drei Jahre (im Vergleich zu einem Jahresumsatz von 27 Milliarden US-Dollar). Facebook berichtete außerdem, dass nur 44 Prozent der Anzeigen geschaltet wurden bevor die Wahl 2016.
Angesichts des ähnlichen Drucks wichtiger Kongressabgeordneter identifizierte Twitter 201 „mit Russland verbundene“ Konten (von den 328 Millionen monatlichen Twitter-Nutzern).
Winzige Kieselsteine
Anstatt jedoch die Vergleichszahlen anzugeben, die zeigen würden, wie verrückt das Russia-Gate geworden ist, vermeiden die Mainstream-Medien der USA systematisch jeden Hinweis darauf, wie winzig die „mit Russland in Verbindung stehenden“ Kieselsteine im Vergleich zur Größe des sehr großen Sees sind, in den sie hineinragen sie wurden angeblich geworfen.
Das Mainstream-Russia-Gate-Narrativ stößt auch immer wieder auf andere unbequem widersprüchliche Tatsachen, die dann von den „verantwortungsvollen Medien“ wegerklärt werden müssen. Zum Beispiel die New York Times entdeckt dass eine der „mit Russland verbundenen“ Facebook-Gruppen Fotos von „entzückenden Welpen“ gewidmet war. Das führte dazu, dass die „Tageszeitung“ darüber nachdachte, wie schändlich die Russen sein mussten, wenn sie ihre finsteren Operationen hinter den Kulissen verschleierten. [Siehe Consortiumnews.coms „Das Geheimnis der Russia-Gate-Welpen."]
Die alternative Erklärung ist natürlich zumindest im Rahmen des „akzeptablen Denkens“ undenkbar; Die Alternative wäre, dass es eine geben könnte keine finstere Kreml-Kampagne zur Vergiftung der amerikanischen Politik oder um Trump im Weißen Haus zu installieren, dass das, was wir erleben, ein Mainstream-Ansturm ist, ähnlich dem, was dem Irak-Krieg im Jahr 2003 vorausging.
Im Vorfeld dieser katastrophalen Invasion wurde auf den Titelseiten der New York Times, der Washington Post und anderer großer US-Nachrichtenagenturen lautstark jeder Verdacht geäußert, dass Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen verstecke. Die Handvoll Andersdenkende, die das Gruppendenken in Frage stellten, wurden ignoriert oder als „Saddam-Apologeten“ abgetan; Die meisten wurden praktisch vom öffentlichen Platz verbannt.
Eine weitere Ähnlichkeit besteht darin, dass die US-Regierung in beiden Fällen große Geldsummen zur Finanzierung der Kriegspropaganda zur Verfügung stellte. Im Irak-Fall finanzierte der Kongress den Irakischen Nationalkongress, der dazu beitrug, falsche Behauptungen über Massenvernichtungswaffen zu generieren, die dann von den Mainstream-Medien der USA leichtgläubig akzeptiert wurden.
Im Russia-Gate-Fall hat der Kongress Dutzende Millionen Dollar zur Bekämpfung angeblicher russischer „Propaganda und Desinformation“ bewilligt, eine Summe, die bei „Wissenschaftlern“ und anderen „Experten“ für Aufregung sorgt, Berichte zu erstellen, die die Anti-Propaganda unterstützen. Russland-Narrativ. [Siehe Consortiumnews.coms „Das schleimige Geschäft von Russia-Gate."]
Der große Unterschied zwischen dem Irak im Jahr 2003 und Russland im Jahr 2017 besteht natürlich darin, dass die Irak-Invasion, so katastrophal sie auch war, angesichts des Potenzials für einen thermonuklearen Krieg, der am Ende dieser jüngsten Hysterie lauern könnte, verblasst.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Bitte streichen Sie mich von Ihrer Liste. Bitte keine E-Mails mehr
Ehrlicher Journalismus zum Artikel „Russia-Gate Jumps the Shark“
Mach weiter so! Ich hoffe, dass Amerika sich der offensichtlichen Propaganda bewusst wird.
Bitte schauen Sie sich die Jimmy Dore-Show auf YouTube an
Medien berichten falsch über „russische Facebook-Werbung“, um Ihnen Angst zu machen: https://www.youtube.com/watch?v=UtzDial-Qzg
Es ist immer schön, jemanden mit echten Fakten zu treffen, obwohl Amerika leider kein Interesse mehr an Fakten, Logik oder kritischem Denken zu haben scheint.
Warum fragt niemand diese Mainstream-Medienleute nach den „17 Spionageagenturen“? Eine weitere Lüge, die immer wieder verkündet wird.
2 Spionageagenturen, und selbst sie wirkten freundlich und unverbindlich.
Jetzt, da die Russia-Gate-Propaganda nicht funktioniert, richten sie ihre Aufmerksamkeit wieder darauf, Bernie Sanders für Clintons epischen Misserfolg verantwortlich zu machen.
SIE HABEN ES AUCH AUF YOUTUBE GEMACHT! ! !
UND EINES DER VIDEOS BEKAM 26 LIKES! ! !
Als die Sowjetunion auseinanderfiel, drängten uns die Neokonservativen/MIC in den „Krieg gegen den Terror“, der nicht nur Billionenausgaben beinhaltete, sondern auch das geopolitische Ziel, die Kontrolle über den gesamten Nahen Osten zu erlangen. Sie hielten dies für möglich, wenn die UdSSR aus dem Weg war. Sie könnten weiterhin Ausgaben auf dem Niveau des Kalten Krieges und noch mehr ausgeben und die Kontrolle über einen Großteil der weltweiten Ölvorräte übernehmen und gleichzeitig jede aufstrebende Macht aus den arabisch-persischen Nationen stoppen.
Das Wiedererstarken Russlands als Macht und die Sumpfsituationen in Afghanistan und im Irak haben den Zeitplan für dieses Ziel verlangsamt, sind aber noch lange nicht das Ende des Spiels. Ohne „Russiagate“ hätten Trumps Wahl und sein Wunsch nach Entspannung 2.0 mit Russland ihre Pläne zunichte gemacht. Russiagate, so lächerlich es auch sein mag, hat diesen Leuten dabei geholfen, ihr Ziel zu erreichen, das einfach darin bestand, Trump dazu zu zwingen, Putin zu verurteilen.
Was Trump betrifft, so spielt er ihnen mit seinem irrationalen Hass auf alles Iranische in die Hände (oder doch?). In den Augen der Neokonservativen/MIC bestand das einzige Problem im Krieg gegen den Terror darin, dass der Iran eigentlich auf der Abschussliste stehen sollte und am Ende mächtiger/einflussreicher war als je zuvor. Das Ziel von Russiagate und denen, die es vorangetrieben haben, bestand darin, eine Kluft zwischen Trump und Putin zu schaffen. Wenn Putin und Trump miteinander auskommen würden, wäre ihr Plan, den Iran zu zerstören, auf keinen Fall zu verwirklichen.
Jetzt glauben sie, dass sie genau das haben, was sie wollen. Trump ist immer noch bestrebt, „etwas“ gegen den Iran zu unternehmen, es ist ihm unmöglich, mit Putin befreundet zu sein, und wir sind alle einem Krieg mit dem Iran einen Schritt näher gekommen. Nur ein Problem; Es ist unwahrscheinlich, dass Trump es ernst damit meint, den Iran tatsächlich anzugreifen. Bei ihm dreht sich alles ums Toben und Bluffen und darum, ein großes Spiel zu reden, das ich jeden Tag einem echten Krieg vorziehen werde.
Trotz aller hyperbolischen Wutanfälle von Trump hat er es bisher vermieden, einen der großen Fehler zu begehen, die die letzten Präsidenten auszeichneten.
Ist es möglich, dass Trump bei weitem nicht der Dummkopf ist, für den sie ihn halten? Wie baut jemand, der eigentlich ein Idiot ist, ein solches Geschäft auf? Wie wird ein wirklicher Idiot zum ersten Präsidenten, der nie ein Amt angetreten oder ein Angestellter der Regierung gewesen ist, und der ohne die Unterstützung einer der Parteien und mit sehr feindseligen Medien gewinnt?
Ich würde behaupten, dass Trump kein Dummkopf ist, auch wenn es ihm offenbar Spaß macht, einen solchen im Fernsehen zu spielen. Er ist mehr als bereit mitzuspielen und scheint sogar ein führender Kriegstreiber zu sein. Aber ist er das? Bisher würden seine Handlungen tatsächlich sagen, dass er es nicht ist. Also noch einmal: Ist Trump ein Kriegstreiber oder spielt er nur einen im Fernsehen? Hoffen wir, dass ich recht habe und dass er kein Dummkopf ist und versteht, dass der Weg zum Sieg darin besteht, mitzuspielen, ohne überhaupt die Absicht zu haben, ihnen den Krieg zu liefern, den sie so verzweifelt anzuzetteln versuchen.
Vergiss es. Nachdem ich die Kommentare gelesen habe, seid ihr verdammt verrückt. Möchtegern-Tom Clancy mit Insider-Drogen. Ich habe genug.
Gehen Sie zurück und holen Sie sich eine weitere Dosis Rachel Madcow. Es wird Ihnen wieder gut gehen.
Propaganda funktioniert. Aus diesem Grund gibt es in jedem Land eine Art Propagandaministerium, und Werbung im kommerziellen Bereich ist eine Multimilliarden-Dollar-Industrie. Trumps Kontakte zu Russland und seine direkte Bitte um eine Einmischung Russlands in die Wahl sind kein Scherz. Der amerikanische Geheimdienst hat festgestellt, dass Russland sich durch Propaganda, eine neue Technik des Kalten Krieges, in die Präsidentschaftswahlen eingemischt hat.
Warum fällt es Consortium News so schwer, dies zu verstehen? Propaganda funktioniert.
Die Irak-Kriegspropaganda des kriminellen Bush-Regimes ist und war offensichtlicher Blödsinn eines einheimischen Feindes. Die Verbrecher gegen die Menschlichkeit sollten zumindest im Gefängnis sein … Bremer, Wolfowitz, Bush, Cheney, Rice, Powell, Rumsfeld usw.
Die aktuelle Situation ist ein heimtückischer ausländischer Angriff.
„Der amerikanische Geheimdienst hat festgestellt…“
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Natürlich gab es keine solche „Entschlossenheit“ des „amerikanischen Geheimdienstes“.
Zweifellos wissen Sie, dass die „Irak-Kriegspropaganda“ von den Ernennungen von DefSec Wolfowitz beim DIA herrührte. CIA und NSA (Perle, Wurmser und Feith), um den Kriegstreibern diskreditierte Fake-Informationen zu liefern. Sie alle waren Zionisten und hatten zuvor zusammengearbeitet, um Netanyahu davon zu überzeugen, die USA in Kriege für Israel zu locken. Siehe Bamfords Pretext for War.
Bei Russia-Gate handelt es sich eindeutig um einen zionistischen Plan zur Verschleierung der zionistischen Kontrolle über den DNC, der nur aufgrund der zionistischen Kontrolle über fast alle US-amerikanischen Massenmedien und Politiker möglich ist.
„Propaganda funktioniert“, wie Sie ganz genau wissen. Ein heimtückischer ausländischer Angriff Israels.
Oh ja, derselbe „amerikanische Geheimdienst“, der uns von „Massenvernichtungswaffen“ erzählt hat. Ein weiterer fauler Troll kommt zu CN. Beweis bitte!
Gute Widerlegungen, Abe. Es lohnt sich, den Counterpunch-Artikel von Mike Whitney zu lesen. Wie viel Steuergeld verschwenden diese Leute dafür? Es ist klar, dass sie sich der „Bestätigungsvoreingenommenheit“ und der „Herstellungszustimmung“ bedienen, um Chomskys Beschreibung zu verwenden. Das hier, von der schändlichsten Einmischungsbande aller Zeiten, den USA! Jetzt ziehen sich die USA wegen der „anti-israelischen Voreingenommenheit“ der UNESCO aus der UNESCO zurück! Ich denke, der erste Beitrag von Seer hier trifft es richtig: „Das Imperium im völligen Panikmodus“. Die Mobber können nicht fair spielen. Warten Sie, bis sich andere Länder aus geschäftlichen Gründen aus der Dollar-Dominanz zurückziehen. Es passiert gerade.
„Der Geheimdienstausschuss des Senats hat deutlich gemacht, dass er keine offene und unabhängige Untersuchung mutmaßlicher russischer Hackerangriffe durchführt, sondern sich entschlossen darum bemüht, eine Theorie zu unterstützen, die im Intelligence Community Assessment vom 6. Januar 2017 vorgestellt wurde. Der Vorsitzende des Ausschusses, Senator Richard Burr (RN.C.), gab dies letzten Mittwoch auf einer Pressekonferenz zu, als er sagte:
„‚Wir sind sehr zuversichtlich, dass die Genauigkeit des ICA von unserem Ausschuss unterstützt wird.‘
„Burrs Aussage ist ein Beispiel für einen ‚Bestätigungsbias‘, bei dem es sich um die Tendenz handelt, Informationen so zu interpretieren, dass sie die eigenen, bereits bestehenden Überzeugungen bestätigen. In diesem Fall haben Burr und sein Co-Vorsitzender, Senator Mark Warner, bereits die Ergebnisse eines hastig zusammengestellten Geheimdienstberichts akzeptiert, der von „handverlesenen“ Analysten stammte, die wahrscheinlich ausgewählt wurden, um Schlussfolgerungen zu ziehen, die mit einer bestimmten Sache übereinstimmen politische Agenda. Mit anderen Worten: Die Informationen wurden so festgelegt, dass sie zur Richtlinie passten. […]
„Aus der Bewertung der Intelligence Community:
„‚Wir gehen davon aus, dass der russische Präsident Wladimir Putin 2016 eine Einflusskampagne mit dem Ziel der US-Präsidentschaftswahlen angeordnet hat. Russlands Ziele bestanden darin, das Vertrauen der Öffentlichkeit in den demokratischen Prozess der USA zu untergraben, Außenministerin Clinton zu verunglimpfen und ihre Wählbarkeit und potenzielle Präsidentschaft zu beeinträchtigen. Wir bewerten Putin weiter und die russische Regierung hat eine klare Präferenz für den gewählten Präsidenten Trump entwickelt. Wir haben großes Vertrauen in diese Urteile.“
„Das ist die grundlegende Behauptung der Einmischung Russlands, die noch bewiesen werden muss. Wie Sie sehen können, ist der Vorwurf mit reichlich gedankenlesendem Hokuspokus vermischt, der den Mangel an Objektivität der Autoren offenbart. Es gibt zahlreiche Spekulationen über Putins Motive und Vorlieben, die auf reinen Vermutungen beruhen. Es ist ein wenig schockierend, dass professionelle Analysten – deren Aufgabe es ist, unseren Führungskräften grundsolide Informationen zu Fragen der nationalen Sicherheit zu liefern – sich dieser Art von eigensinnigem Geschwätz und Psycho-Geschwätz hingeben. Es ist auch schockierend, dass Burr und Warner meinen, dieses Kauderwelsch sollte ernst genommen werden. […]
„Nach all den Interviews, all den Zeugenaussagen und all den Stapeln von Abschriften hat das Komitee nichts herausgefunden; Keine Augenzeugenaussagen, die die ursprünglichen Behauptungen stützen, kein eindeutiger Beweis, keine Beweise für Inlandsspionage, keine Beweise für eine russische Mittäterschaft, nichts. Ein großes Gänseei.
„Hier ist eine Frage an kritisch denkende Leser:
„Wenn der Geheimdienstausschuss des Senats keinen Beweis dafür gefunden hat, dass Russland die Wahlen 2016 gehackt hat, warum glauben Burr und Warner dann immer noch, dass die ICA zuverlässig ist?“ Es macht eigentlich keinen Sinn, oder? Benötigen sie keine Beweise, um ihre Schlussfolgerungen zu ziehen? Und liegt die Last der Wahrheit nicht bei der Staatsanwaltschaft (oder in diesem Fall bei den Ermittlern)? Ist ein Mann nicht unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist, oder gilt diese Regel nicht für Russland?
„Um es auf den Punkt zu bringen: Das Komitee geht der Hacking-Frage in Russland nicht auf den Grund, weil es der Sache nicht auf den Grund gehen will. So einfach ist das. Deshalb haben sie alle Zeugen ausgeschlossen, die ihre vorgefasste Theorie über das, was passiert ist, durcheinander bringen könnten. […]
„Anscheinend würden Burr und seine Kollegen lieber jeden Zeugen oder Beweis meiden, der im Widerspruch zu ihrer zunehmend fadenscheinigen These steht.
„Welche Schlussfolgerungen können wir also aus dem Verhalten des Ausschusses ziehen? Führen Burr und Warner wirklich eine offene und unabhängige Untersuchung des mutmaßlichen Hackerangriffs auf Russland durch oder ist das nur eine Hexenjagd?
„Mittlerweile sollte klar sein, dass die eigentliche Absicht des Briefings nicht darin bestand, der Öffentlichkeit mehr Informationen, Fakten oder Beweise für russische Hackerangriffe zu liefern, sondern den prestigeträchtigen Rahmen als Plattform für die Verbreitung weiterer Desinformationen zu nutzen, die darauf abzielen, einen aufstrebenden Rivalen zu verunglimpfen (Russland), das Washingtons Aggression in der Ukraine und in Syrien blockiert hat und droht, die bevölkerungsreichste und wohlhabendste Region der Welt (Eurasien) in einer riesigen Freihandelszone zu vereinen, die sich von Lissabon bis Wladiwostok erstreckt. Vernünftige Menschen müssen nun die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass es sich bei dem Russland-Hacker-Narrativ um eine Informationsoperation (IO) handelt, die jeder wirklichen Substanz entbehrt und darauf abzielt, die öffentliche Wahrnehmung Russlands zu vergiften. Es handelt sich um eine inländische Propagandakampagne, die perfekt zur „Full Spectrum Dominance“-Theorie passt, die darauf abzielt, Medien so zu bewaffnen, dass die eigenen geopolitischen Ziele am besten erreicht werden. Das amerikanische Volk wird erneut manipuliert, damit mächtige Eliten das Land in den Krieg führen können.“
Wo ist das Rindfleisch? Der Geheimdienstausschuss des Senats und Russland
Von Mike Whitney
https://www.counterpunch.org/2017/10/12/wheres-the-beef-the-senate-intel-committee-and-russia/
Wenn Perry wirklich an Russia-Gate interessiert ist, muss er seine Schwärmerei für Obama überwinden und untersuchen, wie die Obama-Regierung ihre politischen Gegner ausspionierte und auf der Grundlage des gefälschten Michael-Steele-Berichts den falschen Russland-Schrecken aufbaute.
Parry hat sich hier und anderswo mit dem zwielichtigen Christopher-Steele-Dossier befasst:
https://consortiumnews.com/2017/07/10/forgetting-the-dirty-dossier-on-trump/
Michael Steele ist ein wahnhafter GOP-Flacker, der den Irak-Krieg und die Kriegsstrategie von Präsident George W. Bush unterstützte, sich darüber beklagte, dass Präsident Obama den Irak-Krieg „dämonisiert“ hatte, und behauptete, der Afghanistan-Krieg sei „ein Krieg, den Obama gewählt hat“ (tatsächlich). , es wurde im Oktober 2001 von George W. Bush initiiert).
Hören Sie auf, mit Verleumdungen zu hausieren, und versuchen Sie bitte, etwas mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
„Uns wurde gesagt, dass Russland 100.000 Dollar für Facebook-Werbung ausgegeben hat. Auch etwas Geld vom Moskauer Bären in die Tasche von Instagram. Lassen wir zunächst den relativen Mangel an angeblicher Einflussnahme des Kremls auf Social-Media-Basis außer Acht (im Vergleich zu den Milliarden, die in Super PAC und Schwarzgeld im letzten Wahlzyklus ausgegeben wurden), und der Tatsache, dass meines Wissens niemand auch nur den Versuch unternommen hat, dies konkret zu tun Obwohl die Rolle des russischen Staates beim Kauf dieser Anzeigen deutlich wird, wirft diese neueste Klappe zur „Einmischung aus dem Ausland“ einige echte Fragen über die Sicherheit der demokratischen Institutionen Amerikas auf. Aber nicht unbedingt diejenigen, die die Experten und politischen Entscheidungsträger im Auge behalten wollen. […]
„Vielleicht lohnt es sich, die schleichende Fäulnis in unseren demokratischen Institutionen anzuerkennen, die existierte, bevor Fancy and Cozy Bears sich durch die Hintertür einschlichen. Unternehmensausgaben haben einen gigantischen Einfluss (Wortspiel beabsichtigt) auf unseren Wahlprozess, und es obliegt uns als Bürgern, ernsthaft über die souveräne Beziehung (die tatsächliche Loyalität und Wohlwollenorientierung) nachzudenken, die Unternehmen mit der amerikanischen Politik haben, die sie kontrollieren wollen .“
Russische Bots, Unternehmenssouveräne, Facebook und der Untergang der Republik
Von Jonathan Schmitt
https://www.counterpunch.org/2017/10/12/russian-bots-corporate-sovereigns-facebook-and-the-fall-of-the-republic/
Think Tanks haben dem Fachpublikum die Notwendigkeit vermittelt, über Russland zu berichten, als wären Gerüchte Fakten. Dies begann, bevor Trump gewählt wurde.
Viele echte Menschen leben nicht innerhalb der Grenzen der USA. Die USA selbst sind lediglich ein Konzept – ein Stück Erde innerhalb einer imaginären Linie, die um sie herum gezogen wird. Manchmal kaufen Leute, die innerhalb „der Mauer“ leben, Anzeigen, und manchmal tun es auch Leute, die außerhalb der Mauer leben. Manchmal werden die mysteriösen Außenseiter „Agenten Russlands“ oder Asiaten, Menschen aus dem Nahen Osten oder was auch immer genannt – aber in Wirklichkeit sind sie nur Leute, die es versuchen Sie müssen für sich selbst sorgen und werden dazu gezwungen, das Spiel zu spielen (Anzeigen zu kaufen). Das hat wirklich nichts mit der Realität zu tun. Werbung auch nicht. Es ist einfach Bullenscheiße. Lasst uns den ganzen Mist zusammenkratzen und Gemeinschaftsgärten anlegen.
Zu sagen, dass ich wegen dieses Russland-Tors müde bin, ist eine Untertreibung.
Ich habe es gesagt, als dieser Unsinn begann: Er trägt alle Merkmale einer Massenvernichtungswaffen-Erzählung. Wir haben keine Neuigkeiten und schon lange nicht mehr. Was wir haben, ist der National Enquirer.
Aber es wird auch zur Zensur von Facebook und Google genutzt. Ich lege Wert darauf, jeden Tag meine alternativen Websites zu besuchen, um zu erfahren, was WIRKLICH los ist.
Eine interessante Anmerkung hier. Ich habe gestern einen Artikel über die Awan-Brüder und die Befragung von Senator Spechters zu ihnen gesehen. Es war so kurz, dass ich vergessen habe, um welche Nachrichtenseite es sich handelte, aber eine von ihnen soll Kongress-E-Mails verkauft haben und sich in die DNC-SERVER gehackt haben. Es wurde auch erwähnt, dass die DNC keine Überprüfung ihrer Server zulässt. Da dies die Russland-Geschichte völlig entlarven würde, kann ich nicht verstehen, warum es gestern nur einen Ausschnitt der Nachrichten auf alternativen Websites gab.
Die Demokratische Partei wird nie wieder eine Wahl gewinnen, da sie den größten Teil eines Jahres damit verbracht hat, die Amerikaner in einem nuklearen Holocaust einzuäschern, anstatt die Verantwortung für den Wahlbetrug zu übernehmen, den sie begangen hat, um uns einen kriegstreiberischen Soziopathen ins Gesicht zu drängen.
Aber in Wirklichkeit schien es, dass beides nicht besser war.
Alle Präs. Trump muss die Öffentlichkeit Muellers „Glaubwürdigkeit“ zerkauen lassen. Präs. Trump muss nur Muellers Rolle bei der Deckung der Rolle Saudi-Arabiens am 9. September 11 offenlegen und sich der Neuen Seidenstraße anschließen. Diese britische Operation, die US-Gelder innerhalb und außerhalb der US-Regierung nutzt, um einen „Regimewechsel“ in den USA einzuleiten, steht offen.
Klar, Russland-Gate mag bs sein, aber es könnte Trump dazu verleiten, über eine seltsame sexuelle Neigung zu lügen, offenbar das einzige strafbare Vergehen eines US-Präsidenten.
Eine weitere großartige Entbunkerung der Bunker. Ich brauche das so sehr nach einem Tag beim Hillary Channel. Aber warum verfolgen wir – das heißt wir Linken – weiterhin nur die Neokonservativen und The Rump? Wir müssen uns die Mercers ansehen. Sie sind verrückte Mofos, die versuchen, Chaos im Land zu stiften, nur um Chaos zu stiften. Jane Meyer hat großartig darüber berichtet, aber niemand hat weitergemacht. Und sie sind das böse Genie und die Geldsäcke hinter Brietbart, Bannon, KellyAnne Dumpfy und der Wiederbelebung der gescheiterten und fehlgeschlagenen Kampagne von The Rump. Das sind die Menschen, die wir entlarven müssen.
Ich habe die Kommentare kurz durchgesehen und gelacht. Angeblich ist dies eine Website, die unabhängiges Denken fördert, doch fast alle Kommentare sind Lehrbuchbeispiele für Gruppendenken. Es besteht kein Aufwand, den Inhalt des Artikels zu analysieren, andere Perspektiven abzuwägen und dann zu einer lockeren Schlussfolgerung zu gelangen. Stattdessen sind es nur Anspielungen auf „Ja Mann, du hast recht, die Unternehmensmedien sind scheiße und diejenigen, die das glauben, sind Idioten.“
Wenn es etwas gibt, das die Amerikaner eint, ist es leider die Plage des Gruppendenkens. Jede Gruppe in ihrer liebsten kleinen Gedankenblase.
Für diesen Artikel sind die Werbeeinnahmen von Google irrelevant. Es geht nicht darum, dass „Russland Google übernimmt“, sondern darum, dass Anzeigen von einem fremden Land mit der Absicht gekauft wurden, Amerikaner zu beeinflussen. Ob das eine große Sache ist oder nicht, darüber lässt sich streiten, aber ob sie 5,000 oder 50,000 Dollar ausgegeben haben, ist weit davon entfernt
Ein Blick auf die jüngste Welle von Russia-Gate-„Erklärungsgeschäften“:
Offensichtlicher Troll „WC“ bleibt „enttäuscht“
„Timothy Jerzyk“ murmelt über „Rauch“
„Double dee“ murmelt immer wieder von „Delving“, „Entdeckungen“ und „Abhängigkeit“
„Saiko“ murmelt von „einem fremden Land mit der Absicht, die Amerikaner zu beeinflussen“ und warnt uns vor „Gruppendenken“, wenn wir nicht alle einfach glauben, dass es Russland ist.
Von keinem dieser „Kommentatoren“ gab es auch nur den Hauch eines schwachen Argumentationsversuchs.
Nur noch mehr von den üblichen Kot werfenden Affen.
Von Ihrer Seite gab es sicherlich keine derartigen Bemühungen, da Sie keine gegenteiligen Beweise oder Argumente vorlegen. Sie wünschen sich, dass der Konsens gegen Ihre Politik unkritisch wäre, und ignorieren die umfassende Grundlage für diesen Konsens.
Der heutige Bericht über das Auftauchen eines „mysteriösen radioaktiven Elements“ in Europa verwirrt Wissenschaftler. Wenn man den RT-Artikel weiter liest, wird klar, dass Russland als Quelle verdächtig ist. Ruthenium-106 ist das Radionuklid. Ich habe nachgeschaut, ob bei der Katastrophe von Fukushima Daiichi Ruthenium-106 in den Pazifischen Ozean gelangt ist. Ja, es war eines von vielen. Niemand vermutet eine Meeresquelle? Nein, nein, es muss Russland gewesen sein!
Die New York Times macht mehr als nur die alberne Russia-Gate-Hetze. Es fördert aktiv einen Krieg in Europa. Kein Link, aber hier ist der Titel.
Es ist Zeit für die Trump-Administration, die Ukraine zu bewaffnen
Der Autor des Artikels möchte, dass der Ukraine „Verteidigungswaffen“ zur Verfügung gestellt werden. Das Problem ist, dass nur sehr wenige Waffen ausschließlich „defensiv“ sind. Denken Sie an Flugabwehrsysteme. In einer friedlichen Nation wären diese sicherlich defensiv. Aber was ist, wenn Sie planen, einen Krieg zu beginnen? In diesem Fall wären die Radare und Raketen streng anstößig. Das Gleiche gilt für die Javelin-Panzerabwehrraketen. Diese sind nur dann „defensiv“, wenn sie dazu dienen, einen feindlichen Angriff abzuschrecken. Im Rahmen einer Offensivkampagne werden sie das gesamte System destabilisieren.
Ich habe gerade eine Geschichte auf der Website von Russia Insider gesehen.
„Der einzige Grund, die Ukraine zu bewaffnen, besteht darin, sie zu ermutigen, den Krieg wieder aufzunehmen“
Die Ukraine zu bewaffnen – die dumme Idee, die einfach nicht verschwinden will
Daniel Larson
Die Neokonservativen wollen die Ukraine als Match nutzen, um einen allgemeinen Krieg gegen Russland zu beginnen. Das ist äußerst gefährlich, aber stört es die Eigentümer und Herausgeber der elenden New York Times? Offensichtlich nicht.
h**p://russia-insider.com/en/politics/only-reason-arm-ukraine-encourage-it-restart-war/ri21224
Das Ganze ist lächerlich. Die NYT, die Washington Post, USA Today, CNN und alle anderen Sender außer Fox und dem Patriot Channel sind Verräter dieses Landes. Sie sollten (mit ihren Besitzern und Präsidenten) verschwinden und von vorne anfangen.
Ich glaube, sie haben sich vor einiger Zeit über den Hai gestürzt. Die Ausreden-für-Hillary-Maschine hat uns zusammen mit dem Schock, die Kontrolle zu verlieren, schon vor langer Zeit aus der Spur der Vernunft gebracht.
Es hilft nicht, dass Trump davon profitiert, wie er es im Wahlkampf getan hat. Medienaufmerksamkeit ist Medienaufmerksamkeit, ob sie ihn mögen oder nicht.
Diejenigen, die die Medien kontrollieren
Kontrollieren Sie den Dialog
Diejenigen, die den Dialog kontrollieren
Legen Sie die Tagesordnung fest.
Die schreckliche NYT hat eine neue Geschichte darüber veröffentlicht, wie unser wunderbarer kleiner Freund Israel böse Russen dabei erwischt hat, wie sie uns ausspionierten. Auf der Seite „Moon of Alabama“ gibt es einige Kommentare, die so enden:
http://www.moonofalabama.org/2017/10/everyone-hacked-everyone-hacked-everyone-spy-spin-fuels-anti-kaspersky-campaign.html#more
Vielen Dank, dass Sie diese Hysterie in einen Kontext gebracht haben. Die MSM haben viel zu verantworten: Für die Einhaltung der „offiziellen“ Vertuschung des 9. Septembers und aller kriminellen Handlungen, die seitdem von den darauffolgenden Regierungen begangen wurden. Russia Gate scheint ein weiterer Angriff auf die wenigen verbliebenen alternativen, seriösen Nachrichtenkanäle zu sein.
Ausgezeichneter Punkt, Drew, und ich frage mich, warum diese anzügliche Geschichte die Massen auch davon abhält, es zu erfahren? „Auf die Knie gehen“ ließ nach.
Danke Jessica K.
Ja, ein Kniefall verlor seine Ablenkungswirkung.
Ich habe gestern gerade auf einem Sportsender gehört, dass der NFL-Kommissar erklärt hat, dass die Spieler für die Nationalhymne aufstehen sollen. Es wird interessant sein zu sehen, was als nächstes passiert.
Ich gehe davon aus, dass dies auf dem Vertrag der NFL mit dem Pentagon basiert. In diesem Fall haben sie Recht.
https://www.truthdig.com/articles/pentagon-paid-nfl-displays-patriotism/
Wenn die Spielergewerkschaft eine definierte Kürzung des gesamten Geldes vorgenommen hat, MÜSSTE sie diese ausspucken (in die Opferkasse oder Ähnliches einzahlen). Der sollte es NICHT einstecken. In dieser Hinsicht könnte es also einen Haken geben, den die Eigentümer haben: Der Kommissar gibt Anweisungen auf der Grundlage der Eigentümer, das ist seine eigentliche Aufgabe.
Irgendwie Off-Topic.
Einer der beunruhigendsten Aspekte des sich entfaltenden Weinstein-Skandals, der kaum die gebührende Berichterstattung erhält, ist der Einfluss, den Weinstein auf die Medien hatte. Bei einigen Gelegenheiten drohte er oder stellte seine Fähigkeiten zur Schau, Geschichten in den Mainstream-Medien zu verbreiten, manchmal innerhalb weniger Stunden, nachdem er den Frauen gesagt hatte, dass er dies tun würde.
Das ist erschreckend. Dass ein einzelner Multimilliardär eine New Yorker Nachrichtenredaktion anrufen und Geschichten verbreiten kann, macht unsere Presse lächerlich.
Dieser Aspekt der Geschichte kommt trotz all der anzüglichen Details zu kurz. Dieser sehr beunruhigende Teil der Geschichte wird begraben.
Welche anderen Milliardäre; militärische Auftragnehmer; pro-israelische Eiferer; Gewerkschaftsfeindliche Unternehmen, Firmen und Riesenkonzerne, kriegstreibende Pentagon-Leute usw. lassen hinter den Kulissen solche Muskeln spielen?
Mit fast nur einer Bewegung seines Handgelenks konnte Weinstein den Denkprozess von Dutzenden Millionen Amerikanern kontrollieren, sowohl durch seine Filme (und ja, einige davon waren ausgezeichnet) als auch durch seine Kontrolle über Teile der etablierten Medien.
Haben Sie den Begriff „Medienhuren“ noch nicht gehört?
Da Gewinne die „Nachrichten“ vorantreiben, geht es leider mehr darum, die Leute dazu zu bringen, die eingängigen Schlagzeilen zu kaufen, als um den Inhalt. Und die Leute werden aufgrund ihrer Unwissenheit/Voreingenommenheit/rassistischen Impulse kaufen.
Es wird viel MIST verkauft, weil die Leute MIST mögen (sie sehen es aufgrund ideologischer Scheuklappen möglicherweise nicht als MIST). Traurig, aber das ist die Realität von heute.
Drew Hunkins –
Ausgezeichneter Beitrag. Aus dem, was ich vor langer Zeit gelesen hatte, ging hervor, dass diese Medienmogule wie Weinstein diese Sache mit der Belästigung/Missbrauch von Frauen schon seit sehr langer Zeit betreiben. Damals haben die Frauen/Schauspielerinnen es nicht gemeldet. Vielleicht irre ich mich.
Deine Kommentare:
„Bei einigen Gelegenheiten drohte er oder stellte seine Fähigkeiten zur Schau, Geschichten in den Mainstream-Medien zu verbreiten, manchmal innerhalb weniger Stunden, nachdem er den Frauen gesagt hatte, dass er dies tun würde.
Das ist erschreckend. Dass ein einzelner Multimilliardär irgendeine New Yorker Nachrichtenredaktion anrufen und Geschichten verbreiten kann, macht unsere Presse lächerlich.“
Ja, es ist unglaublich, wie viel Macht – über die gesamte US-Bürgerschaft – diese Leute angesammelt haben. Dieses „Komitee zur Untersuchung Russlands“, das von Rob Reiner zusammen mit Max Boot und David Frum gegründet wurde und den Lakaien Morgan Freeman engagiert, um das Video für alle Sender zu machen, zeigt, welche Macht sie haben. Rob Reiner ist nicht allein; Weinsteins, Spielberg und alle anderen stecken dahinter. Das ist erschreckend, wie Sie geschrieben haben.
Stellen Sie sich vor, das Kriegsbudget könnte für ein Jahr 1 Menschen, einschließlich Familien, zur Verfügung gestellt werden, um ihnen einen Aufenthalt von mindestens einem Monat bei gewöhnlichen Menschen an einem Ort ihrer Wahl in Russland, China oder Iran zu ermöglichen. Der Frieden würde über Nacht ausbrechen. „Man mag sagen, dass ich ein Träumer bin, aber ich bin nicht der Einzige.“
Auf jeden Fall, Joe, und ich habe gerade gepostet, um sicherzustellen, dass eine Antwort auf die Krim-Lüge erfolgt. Ich mag es nicht mehr, immer so weiterzureden und zu finden: „Man kann ein Pferd zur Tränke führen, es aber nicht zum Trinken bringen.“
Genug geredet.
https://www.democracynow.org/2017/10/10/julian_assange_accusations_of_wikileaks_trump
https://www.rt.com/usa/406305-project-veritas-dudich-comey/
Amy Goodman hat bei mir ihre Glaubwürdigkeit verloren – indem sie der neokonservativen Geheimdienstgemeinschaft zu viel Glaubwürdigkeit verliehen hat.
Ablenkungsmanövern nachzujagen ist weder für sie noch für DemocracyNow normal.
Und doch schlucken die bedingungslosen US-Massen das Kool-Aid ohne zu zögern. Die Halloween-Zoombie-Spaziergänge nehmen eine unheimliche Realität an.
Von Page: „Im Russia-Gate-Fall hat der Kongress Dutzende Millionen Dollar genehmigt, um angebliche russische „Propaganda und Desinformation“ zu bekämpfen.“
Der Russia-Gate-Schwindel wurde von Lobbyisten der MIC/neokonservativen Banker teilweise mit dem Ziel ins Leben gerufen, Nicht-MSM-Nachrichten zu diskreditieren. Das Lobbysystem des Oligarchen verliert seine Fähigkeit, Zustimmung herzustellen. Daher gibt es große Anstrengungen seitens des Unternehmensstaats, Nachrichtenagenturen zu marginalisieren, die MSM/Neokonservative-Propaganda entgegenwirken. Die Pressefreiheit wird darunter leiden.
Indem ich RT nicht erwähnte, vermied ich auch den achthundert Pfund schweren Gorilla.
Nein, es geht nicht nur um den Krieg mit Russland. Es handelt sich im Grunde um eine Propagandakampagne, um die Massen gegen ein Schreckgespenst aufzuwiegeln, und ein großes Land wie Russland wird das tun, wenn man die Vergangenheit des Kalten Krieges bedenkt, an die sich die jüngeren Leute nicht einmal so gut erinnern können. Die Menschen sind vom „Krieg gegen den Terror“ abgestumpft, da kein Ende in Sicht ist (hat Dick Cheney das nicht gesagt?).
Krieg bringt Geld. Mit der Verteidigungsindustrie lässt sich viel Geld verdienen. Der Militarismus ist in den USA ein riesiger Wirtschaftszweig. Und diejenigen, die davon profitieren, wissen, dass es ein Betrug ist, der hier funktioniert, wie Generalmajor Smedley Butler sagte. Trumps Rede darüber, andere Länder dazu zu bringen, mehr in die NATO einzuzahlen, kam nicht so gut an, weil die USA es mögen, wenn die NATO ihren Wünschen nachkommt.
Es gibt eine ganze Propagandaindustrie. Das ist es, was die sogenannte „Vierte Gewalt“, die Presse, tut. Sie verdienen hohe Gehälter und dienen jetzt dem Establishment. Es ist nicht mehr wie zu Zeiten von Cronkite und Murrow.
Jemand hat die Propagandalüge über die Ukraine geschluckt. Sie wissen nicht, dass die USA den Putsch vorbereitet haben? Schlag es nach. Und wissen Sie nichts über die mörderischen Aktivitäten der CIA?
Die meisten Leute, die ich kenne, Jessica, sind ahnungslos, wenn sie gefragt werden, ob sie jemals von Victoria Nuland gehört haben, und wenn sie hören, dass Victoria auf dem Maiden Square Kekse verteilt, denken sie, dass Tori eine nette Dame ist. Wenn das heute passiert, vergeben die Medien Murrow- und Cronkite-Auszeichnungen für gute Arbeit. Ja, es geht um Fehlinformationen und darum, die Bürger zu verdummen. Joe
Sie sind sich der alten Denkweise über Annahmen bewusst, und Ihre Kritik dient nur dazu, zu veranschaulichen, dass Sie glauben, dass alle, die sich Ihren eigenen Ansichten widersetzen, weniger intelligent oder, umso wohltätiger, weniger informiert sind als Sie. Ich habe die Abschriften dieses Telefongesprächs zwischen ihr und Pyatt immer wieder gelesen und stelle fest, dass sie über einen Putsch diskutieren, der bereits im Gange ist, wenn auch noch in einem frühen Stadium.
Ich bin nicht naiv genug zu glauben, dass die USA legitime Regierungen nicht mehrfach ihren eigenen Interessen unterworfen haben, und ich habe keinen Zweifel daran, dass Nuland den Putsch persönlich unterstützt hat, insbesondere angesichts ihres politischen Hintergrunds. Aber ihrer Superfrau die Macht zu geben, diesen Putsch zu initiieren und durchzuführen, ist zumindest für mich etwas weit hergeholt. Die Wurzeln dieser Tat ließen lange auf sich warten.
Ich weiß definitiv, dass ich nicht die hellste Glühbirne am beleuchteten Baum bin, und ich bereue es, wenn ich so rübergekommen bin. Mir ist klar, dass Nuland die Regierung Janukowitsch in der Ukraine nicht im Alleingang gestürzt hat. Es stellte sich heraus, dass Victoria Nuland Amerikas Frontperson für diesen Putsch war. Wenn die Kritik an ihr also hart ist, sollte Victoria beim nächsten angezettelten Putsch etwas weiter im Hintergrund bleiben. Seien wir auch ehrlich: Die US-Schattenregierung hat ein Auge auf eine Vielzahl von Regierungen geworfen, die sich in einem unruhigen Zustand der Unzufriedenheit befinden. Daher ist es bestenfalls unaufrichtig, Nuland und Pyatt als einfache Beobachter darzustellen, wenn es um den Putsch am Maiden Square und die Beteiligung Amerikas an der Auslösung dieses Putsches geht Putsch weiter.
Schließlich basiert meine Meinung über den Mangel an Nachrichtenwissen der amerikanischen Öffentlichkeit auf dem Mangel an offensichtlichem Wissen, das in den Handlungen normaler Amerikaner nirgendwo zu finden ist. Mir ist klar, dass dies eine Annahme ist, die jedoch auf der Untätigkeit des amerikanischen Volkes beruht, das Gegenteil zu beweisen. Tatsächlich hoffe ich, dass ich mit dieser Annahme falsch liege und dass ich selbst nicht die hellste Glühbirne bin. Wenn ich mir das Gegenteil beweise, kann ich vielleicht etwas heller strahlen.
Danke, dass du mich auf deinen Gedanken aufmerksam gemacht hast. Pass auf dich auf, Double Dee. Joe
Gut gesagt, Joe!
Die USA gaben Milliarden aus, um die Demokratie in der Ukraine zu stürzen, um ihre Pläne gegen Russland zu unterstützen, und Nuland/Pyatt waren direkt beteiligt. Offensichtlich diskutierten sie nicht nur über einen unabhängigen Putsch, und niemand hat angedeutet, dass sie als Einzelpersonen gehandelt hätten.
Ich respektiere Herrn Parry sowohl für seinen Intellekt als auch für seinen leidenschaftlichen Journalismus. Ich verstehe auch, dass er möglicherweise über Erkenntnisse verfügt, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich sind. Allerdings geht Parry meiner Meinung nach in diesem Artikel auf die schwächsten Glieder in der Beweiskette ein, dass es tatsächlich eine russische Einmischung in unsere Wahl gegeben hat.
Wladimir Putin ist ein ebenso hinterhältiger, mörderischer Anführer wie man ihn sonst nirgendwo finden kann. Darüber hinaus scheint er weitaus intelligenter und klüger zu sein als viele führende Persönlichkeiten der Welt. Er hat die Krim gestohlen, den Aufstand in der Ukraine geschürt, einem ebenso blutrünstigen Führer in Syrien militärische Unterstützung gewährt und ganz offenkundig auch versucht, die Sowjetunion wiederherzustellen.
Da drei separate Ermittlungen im Gange sind und die durchgesickerten Entdeckungen in der Mueller-Untersuchung insbesondere auf finanzielle Verbindungen und die Abhängigkeit von Trump und anderen innerhalb seiner Regierung hinweisen, eine Abhängigkeit, die sehr wohl zu besagter Wahleinmischung zu Gunsten von Trump geführt haben könnte, glaube ich, dass die Wohnung auf Google ist Werbeanzeigen oder Facebook-Werbung ist lediglich eine Beschönigung dessen, was sich sehr wohl als ernsthafter Angriff eines unserer Hauptkonkurrenten auf der Welt auf unsere Wahlen herausstellen könnte.
Ich verstehe diejenigen, die mit dem, was ich hier geschrieben habe, nicht einverstanden sind, und das ist ihr gutes Recht. Ich begnüge mich damit, den Abschluss von Muellers Auseinandersetzung mit solchen Themen abzuwarten und sehe nur diejenigen als unfair und mit Motiven, die dies nicht tun, wie offenbar Parry, der versucht, das herunterzuspielen, was noch nicht klar ist, aber mit Sicherheit konkretere Anschuldigungen hat, als er vertieft Dazu gehört auch die Wahrheitsfindung.
Schauen Sie sich die russischen Experten Ray McGovern und Prof. Stephen Cohen an. Schauen Sie sich auch den ehemaligen NSA-Beamten Bill Binney an. Schauen Sie sich den ehemaligen CIA-Agenten und ehemaligen Marine-Geheimdienstoffizier an: Robert David Steele. Hat Wikileaks jemals „öffentlich“ gelogen? (meines Wissens nicht)
Die Wahrheit hängt nicht von denen ab, die sie unterstützen oder verunglimpfen, noch wird der Beweis dieser Wahrheit nur durch die Meinung darüber geschmälert. Ich dachte, ich lege großen Wert auf Fairness und stelle fest, dass es zu diesem Zeitpunkt am besten ist, auf die Ergebnisse der laufenden Ermittlungen zu warten. Dies trotz der ständigen Aufdeckung von Verbindungen zwischen Russland und Trump-Kabinettsmitgliedern sowie unserem Tangerine-Kleinkind pauschal abzulehnen, erscheint gelinde gesagt verfrüht.
Was Assange und Wikileaks betrifft: Wer hat gesagt, dass sie Lügen unterstützen und mit ihnen zusammenarbeiten? Erkennen Sie nicht, dass sie möglicherweise geglaubt haben, was ihnen gegeben wurde?
Ich bevorzuge FAKTEN. Leider irrt sich jeder völlig, der glaubt, dass wir aus dieser „Untersuchung“ Fakten gewinnen werden.
Die Geschichte lehrt uns, dass es bei solchen Untersuchungen nicht um die Feststellung von Fakten geht, sondern darum, eine Geschichte zu erarbeiten, die den Bedürfnissen des TPTB gerecht wird. Ja, es gab ein paar Ausnahmen von dieser Regel, aber gerade in letzter Zeit scheinen diese Ausnahmen mehr als weit entfernt zu sein: Mueller ist alles andere als ein unvoreingenommener Ermittler; Seine Beteiligung an Verbrechen zeigt, dass er niemals ein vertrauenswürdiger Ermittler/Staatsanwalt sein kann. Mueller IST ein Taschenmann für TPTB.
Es mangelt Ihnen an jeglichen Beweisen, daher stand Ihre Verurteilung eindeutig an erster Stelle und Ihr Motiv ist entscheidend. Behaupten Sie, dass Internetgeräte nach etwa einem Jahr ihre Meinung darüber ändern, wer was getan hat, oder ist es die Beweisherstellung, auf die Sie warten? An wen wenden Sie sich Ihrer Meinung nach, um sich davon täuschen zu lassen?
Warum fordern Sie nicht eine Untersuchung des Einflusses aller anderen Nationen, insbesondere des Einflusses Israels? Dafür haben wir bereits jede Menge Beweise, die Sie ignorieren. Sie wollten also Clinton, deren wichtigste Geldgeber allesamt Zionisten waren, und wollten endlose Kriege im Nahen Osten, um den Landraub Israels auszuweiten, und Sie wollten, dass Russland Israel im Nahen Osten aus dem Weg geht.
Vielleicht erklären Sie, warum Sie das alles wollen, anstatt über Russland zu lügen.
Seien Sie selbst vernünftig. Das alles soll uns in den Krieg gegen Russland treiben? bist du dumm? Wo ist das Geld darin? Die garantierte sofortige gegenseitige Zerstörung war vor vielen Jahrzehnten der Game Changer. Versuchen Sie, sich das etwas klarer auszudenken. Wenn die wirkliche russische Verbindung zu Trump ans Licht kommt – und das wird in dieser Generation nicht der Fall sein –, werden unsere Enkelkinder entdecken, dass viele prominente Amerikaner und Bankster dazu beigetragen haben, die russischen Bürger und natürlich uns zu beschimpfen. Das ist die Ablenkung, Freunde. kurz gesagt, unsere Regierung. Vertreter haben weitaus mehr Verstand, als von Russland die Vernichtung zu fordern.
Und doch gab es den Ersten Weltkrieg (der dann zum Zweiten Weltkrieg führte). Vernunft zu haben ist eine Sache, große Waffen zu haben und einen Unfall zu haben (oder dazu überredet zu werden, sie zu benutzen – die Ereignisse hier sind zu zahlreich, als dass man sie auch nur ansatzweise aufzählen könnte) eine andere. Menschliche Hybris, unterschätze nicht ihre Kräfte!
Oh, wir armen Menschen in den USA. Verblendet und entblößt, politisch und wirtschaftlich, entrechtet durch das Fehlen einer PR-Firma und einer Lobbyfirma, ist die Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr in der Lage, Fakten von Fiktionen zu unterscheiden. Die Anforderungen des Kapitalismus erfordern, dass man sich vor den Ergebnissen eines Nullsummenspiels verschließt, bei dem es nur um Gewinne geht. Jetzt in den USA leben wir diese Realität, und angesichts realer und greifbarer Fakten folgen die Medien einem Mobius-Loop-Zyklus der Dummheit, der Analyse von Emotionen und der Vernachlässigung von Fakten oder Ermittlungen.
In vielerlei Hinsicht ist mittlerweile klar, dass die Korruption des Kapitalismus des freien Marktes das zerstört hat, von dem viele glauben, dass es noch existiert: nämlich die US-Demokratie. Die nationalen Politiker dieser Nation und die herrschenden Oligarchen zeigen keinen Wunsch mehr, die Rechtsstaatlichkeit, die Wahrung der Demokratie und das Ideal, dass die Macht des Staates vom Volk ausgeht, aufrechtzuerhalten. Aber nein, die Herrschaft des Kapitals hat sich zur vorherrschenden Ideologie entwickelt, man könnte sie sogar eine Religion nennen, wenn man die Hingabe einiger an sie und die Dracula-ähnliche Reaktion auf etwas bedenkt, das Sozialismus genannt wird. Infolgedessen sind die großen Medien im Besitz einiger weniger Konzerne, die von der Werbung profitieren, auf der anderen Seite aber auch von Krieg, Konflikten, Waffen usw. profitieren ... ein heimtückisches Nest der Profitmacherei auf dem Rücken der Mehrheit der Amerikaner Bürger, aber nicht diejenigen, die diese Rufe nach Rüstung, Regimewechsel, Drohnen, Überwachung usw. lautstark verbreiten.
Von dieser Nation muss noch zu viel Geld abgeschöpft werden. Und unsere willigen Propagandisten haben zu viel Einfluss auf das Spiel, um den Pot nicht weiter zu erhöhen, denn am Ende werden sie, egal wie hoch ihr Einsatz ist, ein Gewinner sein.
Ja, die Korruption ist zur Ideologie geworden, aber hauptsächlich unter den Republiken und der Oligarchie, die den DNC kontrolliert. Sogar die Geringgebildeten erkennen die Täuschungen, die den Kriegen, der Panikmache und den arbeiterfeindlichen Politikern zugrunde liegen. Sie machen mit, um miteinander auszukommen, unterstützen aber immer noch einen Sanders oder einen Trump in der vergeblichen Hoffnung, die Oligarchie zu entthronen, die diese Pseudopopulisten einsetzen muss, um zu überleben.
Sam F-
Ich habe nie darüber nachgedacht, dass Leute wie Trump und Sanders von der Oligarchie „eingesetzt“ werden, aber es macht absolut Sinn.
Die wichtigste Erkenntnis aus Russiagate ist, dass die Trump-Kampagne versucht hat, mit Russland zusammenzuarbeiten, aber nicht klug genug war, dies effektiv zu tun oder es zu verbergen. Leider hat Hillary aufgrund mangelnder Glaubwürdigkeit gegen Trump verloren.
Andreas –
Ihre Kommentare: „Die wichtigste Erkenntnis aus Russiagate ist, dass die Trump-Kampagne versucht hat, mit Russland zusammenzuarbeiten, aber nicht klug genug war, dies effektiv zu tun oder es zu verbergen. ”
Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit diesen Kommentaren genau gemeint haben. Es wird sehr hilfreich sein, wenn Sie konkrete Beweise für die Absprachen der Trump-Kampagne mit Russland vorlegen können. Man sieht, wie viel Zeit und Energie seit über einem Jahr damit verschwendet wird, diesen Russia-Gate-Unsinn in diesem Land zu diskutieren. Aber wir haben noch keine Beweise gesehen. Obwohl unser aus siebzehn Agenturen bestehender Geheimdienstüberbau jedes Jahr Hunderte von Milliarden Dollar ausgibt, wurden den Menschen keine konkreten Beweise vorgelegt.
Fonzie ist „über den Hai gesprungen“. Das war für die damalige Zeit einigermaßen amüsant. Mir ist klar, dass es sich hier nur um Witz in Form einer Schlagzeile handelt (und zwar um ziemlich witzigen Witz), aber an dieser Situation ist nichts mehr im Entferntesten amüsant. Es ist außer Kontrolle.
Diese Propagandakanäle überschwemmen den Äther verzweifelt mit Unmengen von ablenkungswürdigem Müll, vorgetäuschten Situationen und völligen Lügen – und doch sind viele Menschen klug mit ihnen umgegangen. Und doch ... und dennoch geht die Propaganda weiter. Ich fürchte in letzter Zeit, dass sie nicht aufhören werden, bis sie buchstäblich physisch aus der Luft genommen werden. Das ist eine große Herausforderung für normale Leute.
Vereinbart; Unternehmensnachrichten sind Fake News und wären durch Verfassungsänderungen gestoppt worden, die die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte Einzelspenden beschränkt hätten, außer dass beide bereits von der Oligarchie kontrolliert werden, die nur die Sprache der Gewalt kennt. Ohne diese Werkzeuge der Demokratie kann nur Gewalt die Demokratie wiederherstellen, und das „normale Volk“ wird darauf warten, dass jemand anderes dies tut, bis die Nation in Trümmern liegt.
Mir fallen spontan mehrere Entwicklungen im vergangenen Jahr ein, die sehr beunruhigend waren:
1. Lynch erweitert die Befugnisse der Geheimdienste, um ihnen Zugang zu ungeprüften und nicht analysierten Geheimdienstinformationen zu ermöglichen, die durch NSA-Überwachung gesammelt wurden.
2. Eskalierte und illegale Überwachung und Entlarvung von Amerikanern durch die Obama-Regierung, möglicherweise aus politischen Gründen.
3. Die Gründung eines „Propagandazentrums“ im Dezember 2016, um die Zensur bestimmter ausländischer Nachrichtenagenturen wie RT zu genehmigen.
4. Google, Twitter, Facebook und Reddit entfernen fragwürdige Inhalte, Konten und „Fake News“-Geschichten, insbesondere solche, die fortschrittlich und kriegsfeindlich sind, wie WSN und RT.
5. Russische Sanktionen und Verbot von Kaspersky Labs basieren alle auf nicht bewiesenen Behauptungen.
6. Journalisten wie Chris Hedges oder Julian Assange müssen sich als ausländische Agenten registrieren lassen.
7. Die Absprache zwischen MSM und Clinton (Brasililes Debattenfrage).
8. Muellers verfassungswidrige Untersuchung: keine Aufsicht, wurde nie gewählt oder ernannt, kann nicht entlassen werden, voller Konflikte, nicht transparent usw. Er begann mit einer Schlussfolgerung und arbeitet rückwärts, um ein Verbrechen zu finden.
9. Der schlechte Ruf und die mangelnde Erfahrung von CrowdStrike in den Bereichen Sicherheit und Reaktion auf Vorfälle werden ignoriert. Bei diesem Bericht handelt es sich um Hörensagen Dritter.
10. Das FBI spricht von Rechtswidrigkeit, wenn es auf einem gefälschten Dossier basiert
11. Das FBI ignoriert Vorladungen des Kongresses. CrowdStrike sagt nicht aus.
Es ist frustrierend, dass kluge Leute wie Tulsi, Warren und Bernie sich nicht zu Wort melden.
https://www.alternet.org/media/what-news-wont-tell-you-about-news
Die Konzernmedien in den USA ziehen die Massen langsam in den Krieg. Für die Unternehmenseliten sind wir nutzlose Brotfresser, Kanonenfutter für ihre fortwährende Akquise und Gewinnmitnahme.
Krieg ist für die Waffen- und Todeshändler eine sehr gewinnbringende Übung.
Wenn Amerika in den Faschismus eintritt und die tägliche Arbeit des Kapitalismus die Mehrheit der Menschen auf der Welt im Stich lässt, ist Krieg normalerweise die Antwort.
Es gab in meinem Leben keinen einzigen Präsidenten, und ich bin 65, der nicht in den Krieg gezogen ist. Das liegt daran, dass Präsidenten wirklich sehr wenig Macht haben. Der tiefe Staat hat das Sagen und das schon seit Jahren.
Ich erinnere mich, wie Lyndon Johnson den Generälen einen Krieg versprach, wenn er zum Präsidenten gewählt werden sollte. Er bekam den Sitz, aber erst, als JFK ermordet wurde.
Nein, Krieg ist das Hauptgericht der Elite. Und bis es eine weltweite einheitliche Bewegung gegen den Kapitalismus gibt, wird er weiterhin die feste Nahrung gescheiterter Imperien sein.
Ist Gerald Ford in den Krieg gezogen? (Ich lache irgendwie.)
Denken Sie daran, dass es bei allen Kriegen um Ressourcen geht. Die TPTB im Westen verlieren die Kontrolle über die Ressourcen (und/oder die Fähigkeit, die notwendigen Gewinne zu erzielen). Wenn es ein Land des Überflusses gibt, geht es den Menschen gut, und die meisten TPTB haben kaum Grund zu lügen (sie lagern im Grunde genommen wohlhabend im Hintergrund). In den letzten Jahrzehnten hat jedoch die wahre Panik eingesetzt, und die USA als „Weltführer“ haben eine alternde Bevölkerung und eine aufkeimende Verschuldung, die nur aufgrund ihrer Kontrolle über die weltweite Geldmenge (USD als Weltreservewährung) bestehen bleibt ).
Beim Streben nach „sauberer Luft“ (obwohl sicherlich niemand gegen saubere Luft sein kann) geht es vor allem darum, ein System auf die Beine zu stellen, das Russland und andere Feinde des Westens nicht kontrollieren können. Das System bietet auch eine bessere Möglichkeit, Populationen zu kontrollieren.
Ein guter Journalist würde genauer nachforschen, wie oft wurde das vergrößerte Thema der Anzeigen auf anderen Plattformen verlinkt? In diesem Sinne ist mir ein kürzlich erschienener Artikel aufgefallen: Auf einen Artikel wurde 340,000 Mal verwiesen. Eine kleine Zahl in New York, aber in einigen Bundesstaaten im Herzen der Dunkelheit fast die gesamte Bevölkerung.
Eine Untersuchung der Klickzahlen würde zeigen, dass alle Anzeigen häufig angeklickt werden, was jedoch nichts beweist. Um einen Vergleich durchführen zu können, müssten Sie die Klickzahlen aller Anzeigen vergleichen. Warum die Mühe? Sie möchten uns glauben machen, dass die Klickzahlen bestimmter Anzeigen unverhältnismäßig gewesen sein müssen, wofür Sie keine Beweise haben. Klingt eher nach einem Versuch, Glauben zu wecken, als nach einer Analyse. Warum schauen Sie sich nicht die Klickzahlen der Anzeigen von Australiern an?
Um etwas von Robert Parry oben aufzugreifen:
Die „Russia-Gate“-Berichterstattung der NY Times ist in Wirklichkeit *schlimmer* und *einseitiger als die Berichterstattung über die Massenvernichtungswaffen im Irak von 2002 bis 2003.
Damals konnte man in NYT einige Artikel lesen, die nicht ganz dem Programm entsprachen. Ich erinnere mich zum Beispiel, dass ich auf der Titelseite gelesen habe, wie Außenpolitiker wie Brent Scowcroft vor dem Kriegsvorwurf warnten.
So etwas sieht man jetzt nicht mehr. Die Times, MSNBC und der Rest sind völlig eigenständige Medien, in denen es keine Skepsis gegenüber den Räumlichkeiten von Russia-Gate gibt.
Gut gesagt, Seher. Deine Beiträge sind großartig! Es handelt sich um ein riesiges Schneeballsystem, das irgendwann zum Scheitern verurteilt ist.
Es handelt sich um eine Schutzgelderpressung mit dem US-Militär wie Vinnie, und ja, sie wird zusammenbrechen und ist dabei, zusammenzubrechen. Die Frage ist, was daraus wird und wie das menschliche Leben überleben wird.
Keine Hoffnung auf Besserung, WENN die Menschen das wahre WARUM nicht erkennen. Es reicht nicht aus, ein Militär oder eine Gruppe gottähnlicher Menschen („Führer“) zu kontrollieren, WENN die Menschen mit ständigem Wachstum beginnen. Ich biete keine „Lösung“ an (lesen Sie oben einen Beitrag von mir, warum), weil jede echte Lösung im Wesentlichen eine „gottähnliche“ Macht erfordern würde (und in den Händen des „Menschen“ scheint es nie zu funktionieren, wie wir denken).
Viel Tod. Dann Stammesformationen: Stammesformationen sind eine Organisationsform, die es in der Geschichte der Menschheit länger gibt als jede andere – ich wähle sie nicht aus, weil sie mein „Favorit“ ist, sondern nur auf der Grundlage von Wahrscheinlichkeiten: Was ich oder jemand anderes „wollt“, hat nein echte Macht, insbesondere keine dauerhafte Macht.
Ozeanien befand sich schon immer im Krieg mit Ostasien! Dies ist definitiv Orwells Drehbuch zu „1984“, und Wladimir Putin ist Emmanuel Goldstein. Wir müssen unsere täglichen „Two Minutes of Hate“ haben!
Chris Hedges hat einen großartigen Artikel bei Truthdig, „The End of Empire“. Die USA können nicht herausfinden, wie sie mit den großen Veränderungen in der Welt umgehen sollen, da andere Länder erkannt haben, dass die USA die „größte Bedrohung für den Weltfrieden“ darstellen. Neue Allianzen bilden sich, wie zum Beispiel der Besuch des Hauses Saudi-Arabien bei Putin letzte Woche. Putin wird von vielen anderen Ländern respektiert und treibt die Neokonservativen in den Wahnsinn. Diese Jungs geben ihr Bestes, um die Kontrolle zu behalten, aber wir durchschauen sie.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Neokonservativen wissen, dass dies so ziemlich der Anfang vom Ende ist. Sogar STRATFOR (? oder eine andere Organisation, die große, umfassende Berichte über „The Big Picture“ erstellt, hat dies angedeutet).
Kein Imperium ist jemals dem Zusammenbruch entgangen. Es ist ein Zyklus, der in der Geschichte gut festgehalten ist. Im Mittelpunkt steht das Bedürfnis nach ständigem Wachstum. Dies fällt zunächst leicht, da die wohlgenährten Eindringlinge die Einheimischen/Eingeborenen besiegen. Dann wird es immer schwieriger, den steigenden Bedarf an Ressourcen zu decken. Jeder Militärexperte wird Ihnen sagen, dass Kriege meist aufgrund der Fähigkeit gewonnen und verloren werden, Nachschublinien zu verwalten (Truppen zu versorgen/zu versorgen). Nur sehr wenige Menschen können das zugrunde liegende Problem mit Wachstum gleichsetzen: Niemand möchte es zugeben, weil alles, was die „moderne“ Welt heute tut, darauf basiert – wir betreiben ein sehr großes PONZI, wir agieren auf höchster Ebene der Selbsttäuschung, die wahrscheinlich jemals passieren könnte. Die Realität ist da draußen. Wir werden es „finden“.
Tatsächlich ist die vielleicht genaueste und nützlichste Definition des Menschen die des „sich selbst betrügenden Säugetiers“. Denn Täuschung, Doppelzüngigkeit, Sophistik, Täuschung und Heuchelei sind die grundlegenden Produkte der menschlichen Natur in ihrem „natürlichen“, ursprünglichen und ungebildeten Zustand; aber es ist nicht instinktiv und dem Schicksal unterworfen. Doch anstatt diese negativen Tendenzen zu reduzieren, lenken die meisten „schulischen“ und soziokulturellen Einflüsse sie um und machen sie raffinierter, raffinierter, undurchsichtiger und anfälliger für Täuschung und Illusion.
Danny, wenn ich sitze und die Tiere beobachte, wie Eichhörnchen, Streifenhörnchen, Hirsche, wilde Truthähne und den Familienhund, habe ich das Gefühl, dass wir Menschen nicht dazu gehören. Joe
Aber, Joe, Menschen können sich aus dem Tierdasein heraus „denken“! Offensichtlich ist die Erde nicht für Tiere bestimmt!
Danny, denken Sie daran, dass viele gute Menschen vernichtet wurden, weil sie als Wilde, „Tiere“ galten. Wenn Sie nicht glauben, dass die Unterströmungen in diesem Sinne immer noch bestehen (und Sie/ich/andere auf der möglichen „Empfängerliste“ dieser Art von Behandlung/Ergebnis stehen), dann sollten Sie Ihre Gedanken vielleicht noch einmal überdenken: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Ich frage mich, ob Mark Warner einen Pferdekopf à la „Der Pate“ auf Zuckerbergs Kissen gelegt hat, um (tut mir leid) seine Suche nach den vernichtenden Beweisen voranzutreiben. Oder vielleicht war es in diesem Fall der eines Welpen.
Na ja, ich mache mich auf den Weg, um mein örtliches Restaurant zu verurteilen, weil es russisches Dressing auf die Reuben-Sandwiches aufgetragen hat.
Oh ja, und boykottieren Sie diese russischen Pommes. Oh, Moment mal! Irgendwie wurde ich durch die Zeit in eine andere Zeit zurückversetzt … (Aber ich respektiere jetzt den Initiator dieses Slogans von damals – „Freedom Fries“ Walter Jones – er hat es bereut und wehrt sich weiterhin gegen all diese dummen Kriege: http://www.thenewcivilrightsmovement.com/freedom-fries-gop-congressman-says-dick-cheney-will-rot-in-hell-for-iraq-war/politics/2013/02/26/61291)
Ikr. Ich behalte Rep. Jones nicht genau im Auge, und ich kann mir vorstellen, dass er an einigen Vorstellungen festhält, die ich als ziemlich steinzeitlich bezeichnen würde.
Aber ich liebe seine anhaltende, gerechtfertigte Wut über die Lügen über die Massenvernichtungswaffen im Irak.
Er ist der einzige Mensch, der mir im politischen und medialen Establishment der USA oder Großbritanniens einfällt, der sich so verhält, als wäre er wirklich von Bush und Blair betrogen worden, anstatt nur zynisch mit dem Betrug mitzuspielen und ihn beiläufig fallen zu lassen, sobald er seinen Zweck überschritten hat. Nach Datum.
Jones hat „Verantwortung“ für sein Handeln übernommen. Er hat nicht nur gesagt, dass er FALSCH liegt, sondern er hat tatsächlich seine ganze Kraft in den Kampf gegen jene gesteckt, die sich weigern, zuzugeben, dass sie Unrecht haben. Abgesehen von diesem Punkt, den ich kenne, weil ich im Vorfeld des Irak-Krieges keine besonders guten Gedanken über den Kerl hatte, weiß ich wirklich nicht viel darüber, wofür er steht: Es genügt jedoch zu sagen: Wenn man in der Lage ist, so vollständig und offen anzuerkennen, wie falsch sie lagen (und dies nicht zu tun, um vor irgendeinem Publikum zu spielen), dann hat diese Person meiner Meinung nach einige erlösende Werte (im Gegensatz zu Cheney, der, wie Jones sagt, in der Hölle schmoren sollte).
Stimme voll und ganz zu.
In der heutigen Welt geht es nicht um den Jones. Es geht um ein scheiterndes Wirtschaftssystem, das von einigen wenigen Militaristen, Plutokraten und Bankstern dominiert wird.
Konzentrieren Sie sich auf Systeme, nicht auf Menschen.
Danny Weil schrieb:
„In der heutigen Welt geht es nicht um Jones. Es geht um ein scheiterndes Wirtschaftssystem, das von einigen wenigen Militaristen, Plutokraten und Bankstern dominiert wird.
Konzentrieren Sie sich auf Systeme, nicht auf Menschen.“
Ich stimme zu (man konnte VIELE Jahre meiner Internetbeiträge finden, in denen es darum ging, dass es um „das System“ geht). Ich habe die Dinge ein wenig abgeschweift, um auf die Absurditäten der Propaganda aufmerksam zu machen und auf den wichtigen Punkt, dass jeder ermutigt werden sollte, sie zu erkennen und in Frage zu stellen. Wenn diejenigen, die das System kontrollieren, mit Leuten konfrontiert werden, die bereit sind, ihren Bluff aufzudecken, ist das der Zeitpunkt, an dem TPTB die Kontrolle verliert.
Das System versagt aufgrund einer absurden Vorstellung/Grundlage/Vorhersage eines ewigen Wachstums auf einem endlichen Planeten. Und wenn Sie diesem „Rabbit Hole“-Schritt wirklich nachgehen und versuchen möchten, eine „Lösung“ zu skizzieren: Ich garantiere Ihnen, sie wird anfangen, gottähnlich zu werden, und am Ende wird sie kaum anders aussehen als das, was TPTB vorantreibt: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Eric Sevareid hatte recht, als er sagte, dass Lösungen die Hauptursachen für Probleme seien. Denken Sie daran, dass „Lösung“ ein „Ende“ bedeutet, es bedeutet „gelöst“, es gibt nichts mehr zu tun. Es handelt sich im Wesentlichen um einen Zustand der „Stase“. Ich verstehe nicht genau, wie das zustande kommen könnte, solange „Zeit“ existiert. JEDER, der vorgibt, eine „Lösung“ zu haben, ist jemand, dem ich gegenüber immer skeptischer werde.
In den letzten Wochen wurde das eigentliche Ziel (neben Trump) dieser „Fake-News“-Vorwürfe von Russiagate klar herausgestellt – jede Meinung oder Interpretation von Tatsachen, die nicht mit der MSM oder dem „offiziellen“ Staatsnarrativ übereinstimmt. In einem besonders ungeheuerlichen Beispiel macht die NYT-Story vom Montag mit dem Titel „Wie Russland die amerikanische Wut erntete, um die US-Politik neu zu gestalten“ (10) praktisch ALLE Kritiker, Andersdenkenden und politischen Ketzer zu einer „fünften Kolonne“ von Putins Trollarmee , was die amerikanische „Demokratie“ heimtückisch untergräbt. Wie der Rote Schrecken während der ersten McCarthy-Ära und sein Ausschuss für unamerikanische Umtriebe im Repräsentantenhaus ebnet dieser neue McCarthyismus den Weg für eine politische Hexenjagd, um die USA von abweichenden Meinungen und Protesten zu „säubern“.
Letztlich, so vermutet man, besteht das eigentliche Ziel darin, Social-Media-Plattformen wie Facebook und Webhosting-Dienste wie Dreamhost dazu zu zwingen, ihre Beiträge und Websites zu überwachen und zu zensieren und alles zu eliminieren, was der US-Regierung oder Unternehmenspolitik kritisch gegenübersteht. Wir haben bereits Behauptungen gesehen, dass finstere russische Trolle Facebook nutzen, um Black Lives Matters zu unterstützen, was dazu beiträgt, Spaltung zu säen und regierungsfeindliche Stimmungen in Baltimore und Ferguson, MO, zu schüren – eine Rückbesinnung auf die Tage, als Martin Luther King Jr. als „ Communist“ von J.Edgar Hoovers FBI.
Don Hazen, Chefredakteur von Alternet.org, einer leicht linken Nachrichtenseite, beklagte sich kürzlich in einem Leitartikel über einen dramatischen Rückgang der Leserzahlen, seit Google begonnen hat, neue Algorithmen zu verwenden, um Suchanfragen nach „Fake News“ auszusortieren. Ironischerweise war Alternet von Anfang an ein begeisterter Förderer von Russia-Gate-Geschichten.
Dieser neue McCarthyismus wird auch genutzt, um soziale Medien und das Internet von problematischen (wenn auch glaubwürdigen) Nachrichten zu „säubern“, die nicht verschwinden wollen. Das Daily Beast behauptet zum Beispiel, dass „Russen sich als echte amerikanische Muslime ausgegeben haben, um auf Facebook und Instagram Chaos zu stiften“ und einen muslimisch orientierten Facebook-Account infiltriert haben, um Folgendes zu verbreiten:
„Memes, in denen behauptet wurde, Hillary Clinton habe zugegeben, dass die USA Al-Qaida und den sogenannten Islamischen Staat ‚gegründet, finanziert und bewaffnet‘ hätten; behauptete, John McCain sei der wahre Gründer von ISIS; beschönigte den blutgetränkten Diktator Muammar Gaddafi und lobte ihn dafür, dass er keine „Rothschild-eigene Zentralbank“ habe; und fälschlicherweise behauptete, Osama bin Laden sei ein ‚CIA-Agent‘.“
Natürlich wurde Osama bin Laden tatsächlich viele Jahre lang von der CIA finanziert und unterstützt, und Clinton gab als Außenministerin tatsächlich öffentlich zu, dass die USA syrische „Rebellen“ finanzierten, die mit Al-Qaida und ISIS in Verbindung standen.
Wer verbreitet also „Fake News“?
Robert, lohnt es sich wirklich, Ihre Talente für diese „Geschichte“ zu verschwenden, die bereits aufgebauscht ist, um sicherzustellen, dass wir den Verzicht auf Dinge, die wirklich wichtig sind, wie den Clear-Air-Act, nicht bemerken?
Ich bin respektvoll anderer Meinung, Rosemerry.
Während das Clean Air Act im Zeitalter des Verbrennungsmotors eine große Bedeutung hat, bin ich der Meinung, dass Roberts Aufmerksamkeit für die Pressefreiheit (deren Auslöschung in der „Freien Welt zu einer realen Möglichkeit wird) unendlich alarmierender ist.“
Entschuldigung, ich wollte damit sagen, dass die Aufmerksamkeit für die Pressefreiheit unendlich wertvoller ist.
Und hier hat die alternative Presse versagt: Sie hat sich nicht gewerkschaftlich organisiert, also nicht zu einem Block zusammengeschlossen. Stattdessen erhalten wir Hunderte von Websites, die nur wenige lesen können oder die Zeit haben. Und dann Angebote für zehn Dollar usw. Die Amerikaner sind einfach pleite und können es sich nicht leisten, Nickelmünzen oder Zehncentstücke an fünfzig verschiedene Medienseiten zu schicken.
Die alternative Presse muss sich vereinen, es muss sich für eine frontale antifaschistische Presse einsetzen, die nicht aus Lehnsgütern besteht, sondern aus einer Kraft.
Ein gewisser gegenseitiger Schutz wäre hilfreich, aber auch ein paar Überlegungen zu den Problemen. Um zu vermeiden, dass die Probleme der Dezentralisierung mit denen der Zentralisierung vertauscht werden, muss eine solche Vereinigung von Alternativen so organisiert werden, dass Voreingenommenheit in einer Gruppe oder Voreingenommenheit im Ganzen ausgeschlossen ist. Wenn eine Gewerkschaft Gelder nach Seitenaufrufen aufteilt, konkurrieren die Mitglieder möglicherweise um Popularität, ähnlich wie Medien, die um Werbeeinnahmen konkurrieren. Abonnenten würden eine Mischung erhalten, die sie möglicherweise nicht wollen, und spezialisierte Websites müssten weiterhin Gelder von spezialisierten Lesern einwerben. Die Organisation wäre, ähnlich wie ihre Vorgänger in den Massenmedien, das Ziel massiver Infiltrations- und Kontrollpläne politischer Fraktionen.
Wie „sauber“ wird die Luft sein, nachdem die Atomwaffen abgeworfen/abgeschossen wurden?
Bedenken Sie in Bezug auf „saubere Luft“ und das Klima, dass die Förderung fossiler Brennstoffe ihren Höhepunkt erreicht und dass dies NICHT geschehen wird, egal ob wir die Verbrennung weiterhin mit zunehmender Geschwindigkeit betreiben WOLLEN. Und die „kohlenstofffreien“ Führer? Ist Ihnen bewusst, dass es sich um dieselben Menschen handelt, die ihre Macht/ihren Reichtum in der Industrie für fossile Brennstoffe angehäuft haben? Das sind die gleichen Leute, die „uns hierher gebracht haben“. Fühlst du dich glücklich?
Werfen Sie einen Blick darauf (das wird Ihnen den Magen umdrehen und Sie zu einem Skeptiker machen, wie wir es alle sein sollten):
https://www.youtube.com/watch?v=ySnk-f2ThpE
Nachdem ich außerhalb dieser Abweichung des Normalen (USA) gereist bin, habe ich gesehen, dass unser Streben nach „sauberer Energie“ in keiner Weise auf den gesamten Planeten ausgedehnt/reproduziert werden kann und dass die Menschen durch den Verzicht auf fossile Brennstoffe auf noch schmutzigere Brennstoffe zurückgreifen werden: Passen Sie auf während unsere Wälder in Brennholz verwandelt werden! Aber genau wie es ihnen egal war, als sie fossile Brennstoffe vorangetrieben haben (und ich bin sicher, Sie werden den Vorstoß dieser Leute für Eugenik bemerken, denen unser Wohl am Herzen liegt), wird es ihnen auch egal sein, wenn es um die Förderung fossiler Brennstoffe geht. saubere Kraftstoffe.“ Es geht um MACHT, um IHR Überleben (nicht unseres). Aber jeder hat das Recht, andere auf Kosten seines eigenen Lebens zu unterstützen, wenn das der Wunsch ist: und im Falle des Sterbens für die Oligarchen muss ich sagen, dass das interessanterweise wohltätig ist!
Ich bin nicht einverstanden!
Die Umwelt und saubere Luft sind äußerst wichtig. Aber die Aggression gegenüber Russland und der breitere neokonservative Kontext sowie die tatsächlichen und möglichen Auswirkungen sind schrecklich, abscheulich und möglicherweise verheerend für den Planeten.
Die Aggression gegen Russland hat Europa gespalten, ärmer gemacht, mit Konflikten und einem Anstieg der Flüchtlinge, Russland auch ärmer und völlig desillusioniert und uns der Chance auf Zusammenarbeit und Entwicklung auf dem gesamten Kontinent beraubt. Es hat auch dazu beigetragen, dass die extreme Rechte auf dem gesamten Kontinent wuchs und in der Ukraine ein reaktionärer Putsch durchgeführt wurde, der ebenfalls die Hälfte der Bevölkerung entfremdete und zu Spannungen und Krieg führte.
Sicherlich verdienen beide Themen Aufmerksamkeit.
Tatsächlich.
Martin – schwedischer Staatsbürger,
Ich stimme Ihren Kommentaren voll und ganz zu. Politische Umwälzungen und Kriege, die – mit dieser NeoCon-Agenda der vollständigen globalen Dominanz – von der einzigen Supermacht entfesselt werden, sind das wichtigste Thema dieser Zeit.
Auch das Problem der Umwelt und der sauberen Luft lässt sich nicht durch die Verabschiedung einiger weniger Gesetze lösen. Wir müssen vollständig vom gegenwärtigen Modus des neoliberalen, expansiven, ausbeuterischen Kapitalismus zu einer Form eines freien, aber geplanten Wirtschaftssystems übergehen, das den Konsum reduziert; und verlagert sich von der Kriegsindustrie hin zu Industrien für friedliche Zwecke, um echte menschliche Bedürfnisse zu befriedigen. Ebenso wichtig ist die Bevölkerungskontrolle in den Entwicklungsländern.
Das Markenzeichen eines Propagandisten ist, dass er jede Sorge um die Aufrechterhaltung der Glaubwürdigkeit seines Markenzeichens in den Wind schlägt. Diese Mainstream-Medien sollten sich darüber Sorgen machen, dass es ihren Lesern egal ist, ob diese Geschichten glaubwürdig sind oder nicht, denn die Leser sind aufgrund der jüngsten Ereignisse anspruchsvoller geworden und haben weniger Vertrauen in das, was sie sehen. Aber das sind sie nicht. Das Markenzeichen und der gute Wille der NYT verschwinden, aber es kümmert sie nicht, denn ihre Mission hat sich von der Gewinnung des Vertrauens ihrer Leser, dass sie die Wahrheit hören, hin zur Indoktrination der Bauern im Auftrag der Regierung als ihrer Aufgabe gewandelt Die Verbreitung scheitert und alternative Stimmen gewinnen an Glaubwürdigkeit.
In diesen beiden Dokumentarfilmen zum Bürgerjournalismus erfahren Sie mehr über die Lobbyisten/Medienstrategen von SKDKnickerbocker, die den DNC gekapert, die Wahl 2016 dezimiert und unsere Medien – insbesondere die NYT, die Washington Post und CNN – korrumpiert haben, um Betrügereien voranzutreiben. Betrug und völlig betrügerische Lügen, darunter der Schutz vor der BP-Ölkatastrophe und die Förderung von Suze Ormans räuberischem Prepaid-Debitkartenbetrug, der mit einer medienweiten Desinformationskampagne einherging, die von SKDK inszeniert wurde und Geld direkt aus den Taschen armer und mittelständischer Opfer stahl, die zum Glauben verleitet wurden Ihre mit Gebühren übersäte Karte würde ihre FICO-Ergebnisse verbessern:
https://youtu.be/V8ERFwZoPXE
https://youtu.be/wZJh25-sO98
Ich habe vor ein paar Wochen zum ersten Mal davon gehört und es zeigte sich, dass die aufgeführten „Russland-Anzeigen“ nichts mit „Beeinflussung der Politik“ zu tun hatten. Viele betrafen alles, vom Tourismus bis zum Verkauf traditioneller Volkskunst/Kunsthandwerk, einige von ihnen hatten keinerlei Verbindung zu Russland usw. Sie hatten absolut nichts mit der Wahl zu tun, aber egal, sie bleiben bei ihrer Behauptung.
Vielen Dank, Robert Parry, dass Sie in den Unternehmens- und Staatsmedien Ihr geschultes Auge auf die Lemminghirten – auf die Falken – gerichtet haben. Sie sind Geier, die sich von den Kadavern der Toten ernähren.
Sie können damit durchkommen, denn die amerikanische Öffentlichkeit liebt Anspielungen und stellt nichts in einen Kontext. Gehen Sie einfach auf Facebook und wenn ein politisches Thema zur Sprache kommt, was meiner Erfahrung nach eher selten vorkommt, meist Bilder, spiegeln die Reaktionen der Leute nie mehr als eine reflexartige Reaktion wider, weil keine Gehirnaktivität beteiligt zu sein scheint, sondern normalerweise nur ein paar Gemeinheiten ausgespuckt werden, ohne welche Gedanken zu dem Thema.
Lesen Sie das Buch von Nicholas Car: What the Internet is Doing to Our Brains.
Die meisten Menschen können nur kurze Sprüche und Promi-Kultur aufnehmen. Der jahrzehntelange Mangel an Bildung und die kommerzielle kapitalistische Kultur haben dafür gesorgt, dass die meisten Menschen das Spektakel sehen können, aber sie können wirklich nicht kritisch darüber nachdenken.
„Einer der erbärmlichsten Aspekte der Menschheitsgeschichte ist, dass jede Zivilisation sich am prätentiösesten ausdrückt, ihre partiellen und universellen Werte am überzeugendsten kombiniert und Unsterblichkeit für ihre endliche Existenz in genau dem Moment beansprucht, in dem der Verfall, der zum Tod führt, bereits begonnen hat.“ ” —– Niebuhr Reinhold
Es ist ein dünner Brei, den uns die Russia-Gate-Schläger und ihre MSM-Speichellecker anbieten. Andererseits war das nicht schon immer so: „Hunnen bajonettieren belgische Babys“, „Kommunisten, Pinkos, Mitläufer“, „Zerstöre das Dorf, um es zu retten“, „Wir wollen nicht, dass der rauchende Beweis ein Atompilz wird.“ “. Halten Sie uns mit Angst, Ablenkungen, Reality-TV-Unsinn (einschließlich Trump-Pornos) und vor allem den USA auf Trab! USA! USA! also passen wir uns an. Dies ist keine praktikable Lösung für irgendetwas anderes als eine Katastrophe. Vielen Dank an Robert Parry und Consortium News, die für ein bisschen Vernunft gesorgt haben. Ich schicke dir etwas Geld, sobald ich damit fertig bin.
Kobolde!
Schön, dass Sie einen Kommentar zum Beitrag zu dieser Website abgeben: Ich wollte erwähnen, dass Leute dies tun.
Für mich war der Tiefpunkt der Degeneration der Demokratischen Partei in den völlig neokonservativen Kriegstreibermodus, als die Clintonistas die Sanders-Anhänger auf dem Parteitag 2016 übertönten, indem sie skandierten: „USA!“ USA! USA!"
Ich hatte dieses Verhalten schon immer als etwas erlebt, das nur rechten, gedankenlosen „Mein Land hat Recht oder Unrecht“-Typen widerfahren ist. Dass die Clinton-Organisatoren diese Technik tatsächlich nutzten, um die Opposition zu übertönen, war sehr aufschlussreich.
Doch als die Delegation aus Oregon „Kein Krieg mehr“ skandierte, schaltete die Arena in ihrem Bereich das Licht aus.
Ich habe diesen Zirkus vor langer Zeit verlassen. Ich glaube, der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war das Duell mit der Gruppe „Firefighters for Kerry“. Einheit über Leben, ja, setzen Sie Ihre Prioritäten richtig!
Von der NYT:
Dies vom größten Zerstörungsagenten von allen! Beachten Sie die „Fehlinformation“, deren „Ausstrahlung“ uns „echten Amerikanern“ vorgeworfen wird.
Soweit ich das beurteilen kann, beanspruchen diese Schädlinge das Recht zu entscheiden, was ein echtes Problem ist und was nicht.
Kein Link zur verachtenswerten Seite.
Ein Aspekt von Russia-Gate, der mich am meisten überrascht, ist, wie viele ansonsten sehr intelligente „Liberale“ diesen Unsinn ohne zu hinterfragen abkaufen. Ich treffe einen nach dem anderen: versierte, erfolgreiche, hochgebildete Menschen, die sich auf einen Fressrausch aus völligem Unsinn einlassen. Nur ein aktuelles Beispiel: Zwei hochrangige *Fakultäten* renommierter US-Universitäten erzählten mir letzte Woche völlig aufrichtig, dass Putin psychologische Techniken einsetzt, die „auf Pawlow zurückgehen“, um Menschen auf der ganzen Welt zu beeinflussen, zuletzt die Unabhängigkeitsabstimmung in Katalonien. Es gibt sehr viele Menschen, die diesbezüglich völlige Wahnvorstellungen haben und überhaupt kein Interesse an einer ehrlichen Untersuchung der Wahlen 2016 haben. Ich vermute, das würde zu viel kognitive Dissonanz bedeuten.
Chomsky scheint wieder einmal recht zu haben: „Die intellektuelle Elite ist der am stärksten indoktrinierte Sektor“; „Es ist entscheidend, dass sie daran glauben, denn schließlich sind sie die Hüter des Glaubens.“
Ein wirklich kluger Professor namens Carlo Cipolla hatte in seinem Aufsatz eine Erklärung für diese Kuriosität Die Grundgesetze der menschlichen Dummheit.
h**p://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/
Meine Meinung über Cipolla ist so, dass ich alle seine englischsprachigen Bücher besitze, die ich mir leisten kann!
Je wohlhabender und/oder sozial positionierter jemand ist, desto höher ist sein Interesse an der Aufrechterhaltung der Gültigkeit dessen, was ihn dorthin gebracht hat, sei es Vererbung (im Fall von Monarchen und Eliten), Überzeugungen (Religionisten), Wissenssysteme (Akademiker), Wirtschaftssysteme (Wall Streeter), Klatsch (Nachrichtenorganisationen) usw.
Aus diesem Grund sind Anhöhen im Krieg so begehrt
Lügner und diejenigen, die Lügen der „Wahrheit“ vorziehen (bei der es eigentlich um „Fakten“ gehen sollte – jeder kann eine „Wahrheit“ haben, aber nicht jeder eine andere „Tatsache“, wenn es um dasselbe geht). DAS ist eine der Eigenschaften des Menschen, über die nicht gesprochen werden sollte – „seine“ Natur der Täuschung. Der Mensch glaubt, dass er von der Natur getrennt ist, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist. Schauen Sie sich um und betrachten Sie die nichtmenschliche Natur, und Sie erkennen, wie trügerisch die Natur ist. Es ist ALLES ein Mittel zum Überleben (und zur Förderung der Schöpfung). Die Leute verstecken sich hinter Fahnen und Autoaufklebern, weil sie unsicher sind, sie müssen etwas zur Täuschung benutzen (und leider verstehen die Leute selbst oft nicht einmal, dass sie tatsächlich Selbsttäuschung betreiben).
Wow, Seeer, das war ziemlich tiefgründig, nicht, dass du nicht in der Lage wärest, tiefgründig zu sein, aber was du hier geschrieben hast, ist auf jeden Fall genau das Richtige. Wahrheit vs. Fakten, wer hätte das jemals gedacht. Joe
„Je höher ihr Einsatz ist“
Und auch im Vertrauen auf die eigene Intelligenz und überlegenes Verständnis.
Es scheint ihnen einfach so offensichtlich, dass sie intellektuell überlegen sind. Es gibt nur sehr wenige, die ihre Annahmen und das ihnen zugrunde liegende Wissen wirklich in Frage stellen. Die meisten Hochgebildeten und Eliten nutzen ihre geistigen Fähigkeiten, um ihre Positionen zu verteidigen – und nicht, um sie in Frage zu stellen.
Malcolm Aber nur wenige verfügen über die intellektuelle Integrität von Malcolm Obamas Präsidentschaft war für die Mainstream-Amerikaner ein Misserfolg, und Hillary war eine Fortsetzung der Katastrophe.
Ja, die Manipulation von Meinungen ist eine Technologie, die wir auf allen Ebenen der Bildung auf eigene Gefahr ignorieren. Oftmals haben Menschen trotz viel Fachwissen nur geringe Kenntnisse über umfassende Politikbereiche, was zwar keine wirkliche Dummheit ist, aber dazu führt, dass sie leicht getäuscht werden.
Vielleicht war die Breite seines Wissens in weitreichenden politischen Fragen sein Maßstab für das, was er Dummheit nennt. Vermutlich war es nicht der Quotient aus Mathematik oder Lesekompetenz, der sich im IQ widerspiegelte, der kulturell relativ ist, aber bestimmte Kenntnisse und Fähigkeiten zur Problemlösung widerspiegelt und daher im Gegensatz zu seinem Maß mit dem „sozioökonomischen Status“ (SES) korreliert.
Wenn es um die Anfälligkeit für politische Propaganda ginge, müsste die Politik nichts mit SES zu tun haben, um auf allen Ebenen das gleiche Verhältnis zu erreichen. Wenn es sich um die Anfälligkeit für falsche Werbung handelte, könnte das im Vergleich zu SES zufällig sein, obwohl es bei Gebildeten am unwahrscheinlichsten erscheint. Wenn es um die Anfälligkeit gegenüber sozialem Druck ginge, könnte man es vielleicht nicht am besten als Dummheit beschreiben.
Ja gut, Chomsky. Das ist ein Quasi-Liberaler anderer Art. Seien Sie dort vorsichtig. Der linke Medien-Gatekeeper, der nicht über die überwältigenden Beweise für die Wahrheit über den 9. September oder den JFK-Putsch spricht, als ob es keine Rolle spielen würde, obwohl es auf alles ankommt. Ein weiterer modifizierter limitierter Hangout-Künstler.
Ja, das ist der schwierige Teil daran, Chomsky zu lieben, also sollte ich ihn wohl einfach mögen. Ich stimme JGJG zu. Joe
Ich bin auch dabei. Ich mochte AntiWar.com, aber auch hier wurden diese Dinge, insbesondere die Nachrichten des Tages – der 9. September – abgetan. Das ist für mich vielleicht noch verwirrender (als etwa Chomsky – Chomsky ist etwas sichtbarer und das könnte ihn davon abhalten, den Mund zu öffnen – es gibt genug Leute da draußen, die seinen Mund einfach gerne dauerhaft schließen würden).
Zur Erinnerung: Dieser Artikel ist auf Antiwar.com verlinkt und wird auf LewRockwell.com abgedruckt.
Ich habe einen von Robert Parrys hervorragenden Artikeln, in denen er RussiaGate entlarvt, mit einer Facebook-Freundin geteilt, einer Frau, die vor 45 Jahren mit mir zur High School ging. Sie ist intelligent, klug und liberal.
Ihre Antwort war, dass der Artikel verworfen werden sollte, da er das Wort „lede“ enthielt, da es ihrer Meinung nach keinen Sinn machte, einem Autor Aufmerksamkeit zu schenken, der sich nicht die Mühe machte, eine Rechtschreibprüfung durchzuführen. Nachdem eine andere Freundin von uns (die auch mit uns zur High School ging) und ich den Unterschied zwischen „lede“ und „lead“ erklärt hatten, fand sie einen weiteren Grund, den Artikel abzulehnen.
Einige Zeit später diskutierten wir alle über die NFL-Proteste während der Nationalhymne. Nachdem ich mich für die Proteste und die Ungerechtigkeit unseres Polizeistaats gegenüber Schwarzen ausgesprochen hatte, antwortete sie, sie unterstütze mich und sei sehr überrascht über meine Position.
Ich fragte sie danach und sie sagte, sie hätte nicht erwartet, dass ein Trumpster wie ich diese Position bekleide.
Ich habe herausgefunden, dass sie dachte, dass jeder, der RussiaGate ablehnt, dies nur tun muss, weil er ein Trumpster ist. Sie hatte keine Ahnung, dass irgendjemand auf der Linken das aktuelle Narrativ kritisierte. Sie wusste nicht, wer Robert Parry war und welchen beeindruckenden journalistischen Hintergrund er hatte.
Später diskutierten wir über Hillary Clinton und sie sagte, sie mochte sie wirklich, und ich sagte ihr, dass ich ihre Politik verachte. Wir teilten mit, was uns zu unserer Denkweise veranlasste. Ich sagte: „Sie half dabei, die Sozialhilfe zu entkernen, sie half beim Aufbau des Industriegefängnisstaates, sie half bei der Deregulierung der Wall Street, sie führte die Demokraten dazu, Bush seinen Irak-Krieg zu geben, sie kämpfte gegen den Alleinzahler, sie führte zum Kreditkartenbankrott, um die Großen zu unterstützen.“ Nachdem sie große Spenden an ihre Banken geleistet hatte, ermöglichte sie einen Putsch in Honduras, der ein gewalttätiges Regime schuf, das Kinder dazu zwang, in die USA zu fliehen, um sich in Sicherheit zu bringen. Anschließend besteht sie darauf, sie in den Tod zurückzuschicken, um ihnen eine Lektion zu erteilen. Sie arbeitete am Bau eines Zauns An der Grenze zerstörte sie Libyen und lachte, als Gaddafi getötet wurde, und sie wollte russische Jets in Syrien abschießen. Außerdem ging sie den Frauen nach, die ihr Mann missbrauchte, anstatt ihn zu verfolgen; Sie prägte den Begriff „Bimbo-Alarm“. Außerdem unterstützt sie das ständige Abschlachten Israels im Gazastreifen.“
Ihre Gründe, Hillary zu lieben, waren: „Wenn sie in Interviews spricht, ist sie in ihren Antworten direkt und logisch. Sie spricht kohärent und intelligent. Ich bewundere ihren Intellekt.“
Das ist das Problem, mit dem wir konfrontiert sind.
Yep.
Ich versuche es mit einer neuen Taktik: Wenn ich der Meinung bin, dass es zumindest eine gewisse Chance auf „Erlösung“ gibt, gebe ich bestimmten Freunden Kopien von Thomas Franks „Listen, Liberal“. Ich bin mir nicht sicher, ob es helfen wird, aber bisher hat es noch niemand einfach abgetan. (Bis jetzt.)
Ich kenne viele solche Leute. Angeblich intelligent, aber ohne gesunden Menschenverstand. Ich kann niemanden ernst nehmen, der den russischen Blödsinn ernst nimmt.
Guter Kommentar, Miranda Keefe. Danke.
Sie pfeifen am Friedhof vorbei!
Was die NFL-Thematik/-Geschichte angeht, muss man darauf hinweisen, dass nichts davon vor 2009 stattfand und dass das PENTAGON zu diesem Zeitpunkt begann, Millionen in die NFL (und die anderen professionellen Sportligen) zu pumpen, um sie in die Schranken zu weisen - Tretendes Salutieren (vor 2009 waren die Mannschaften noch nicht einmal auf dem Spielfeld).
Ha ha. Erst neulich habe ich meiner Frau ein US-amerikanisches „Silberzertifikat“ gezeigt. Zum ersten Mal hatte sie eine gesehen: Sie war auf eine alte Münze gestoßen, also beschloss ich, ihr die Zertifikate zu zeigen, die ich vor langer Zeit verstaut hatte. Ich habe DREI Zertifikate, eines aus dem Jahr 1935, eines aus dem Jahr 1953 und eines aus dem Jahr 1957. Ich habe sie alle mit der Rückseite nach oben hingelegt und eine neuere Rechnung beigelegt. „In God We Trust“ war nur auf dem Nicht-Silber-Zertifikatschein und dem Silberzertifikat von 1957 zu finden. Sehr wenige Menschen sind sich dieses Revisionismus bewusst. Propaganda gegen die gottlosen Kommunisten. Dieser Mist schleicht sich ein, bis er invasiv wird, bis jeder glaubt, dass die Dinge schon immer so gewesen sind.
Was das „Gegenargument“ zur Unterstützung Clintons angeht, achten Sie nicht darauf, was gesagt wird, sondern auf das, was getan wird. Die Zahl der auf ihr Drängen Getöteten spricht Bände über den Wert ihres „Intellekts“. Die Leute wollen es nicht hören, weil das bedeuten würde, dass sie etwas tun müssten. Warum Dr. Martin Luther King Jr. als eine solche Bedrohung angesehen wurde – er plädierte dafür, dass die Menschen die Dinge ZWISCHEN, damit sie sich zuspitzen, dass die Dinge so unangenehm werden, dass man ZWANGST wird, sich damit auseinanderzusetzen (und das auf eine Weise, die ich fast verstehen kann). Trump tut genau das – irgendwann werden die Clinton/TPTB-„Liberalen“ gezwungen sein, sich mit dem auseinanderzusetzen, was sie angerichtet haben: Während ich die Vorstellung verabscheue, alles, was Obama getan hat, als einen Wert für den einfachen Menschen abzutun, sehe ich auch viel davon von Dingen, die während seiner Amtszeit getan wurden und wirklich absolut schrecklich waren (leider sehe ich den Verzicht auf Dröhnen und dergleichen nicht auf Trumps Agenda – aber das würde auf die schlimmste Art von Gegenreaktion stoßen, weil die „andere Seite der Medaille“ dies unterstützte, und tut es immer noch).
Die Leute halten hartnäckig an der Vorstellung fest, dass man den Charakter einer Person danach beurteilen kann, wie sie im Fernsehen aussieht. Ohne ein gewisses Maß an politischem Bewusstsein ist das alles, was ihnen bleibt.
„Lede“ ist das Wort, mit dem Journalisten den ersten Absatz einer Geschichte beschreiben.
Miranda, ich muss dir sagen, Mädchen, als ich Robert Parrys Schreibweise von „lede“ zum ersten Mal sah, musste ich daran denken, dass ich noch viel zu lernen habe. Also ging ich zum Wörterbuch und hier ist, was ich gefunden habe:
lede
l?d/Senden
SubstantivUS
Der erste Satz oder Absatz eines Nachrichtenartikels, der die wichtigsten Aspekte der Geschichte zusammenfasst.
„Der Leitartikel wurde umgeschrieben und die Überschrift geändert“
Ich schätze, ich könnte mich besser fühlen, wenn ich nicht allein bin, oder ich könnte es auf die Denkweise „Elend liebt Gesellschaft“ abschreiben, aber ich bin mit Ihnen einigermaßen einverstanden, wenn man Ihnen vorwirft, ein Trump-Unterstützer für alle zu sein, weil ich gegen das bin, was das ist Medien machen mit Russia-Gate. Damit würde ich Ihre und meine Freunde fragen: Warum sollte jemand ohne konkrete Beweise einem atomar bewaffneten russischen Bären die Finger ins Auge stechen wollen? Ist Hillarys politischer Ruf all diese Zerstörung wert? Warum reden wir nicht darüber, was in diesen Wikileaks-Hillary-E-Mails stand, wie zum Beispiel die Untergrabung der Sanders-Kampagne? Und wann wird es Beweise für die Anschuldigungen geben, die in Bezug auf die Einmischung Russlands in unsere amerikanische (ah-hem) Demokratie erhoben wurden? Miranda frage einfach nach den kleinen Dingen, überfordere deine Freunde nicht mit zu vielen schwierigen Fragen, wie zum Beispiel: Haben die Massenmedien Trump mehr geholfen, Trump bei den Präsidentschaftswahlen 2016 zu gewinnen, als spekulative Russen mit ihrem angeblichen „E-Mail-Hacking“ und der kostenlosen Medienberichterstattung im Wert von 4.9 Milliarden Dollar, die Trump von diesen Lakaien der Unternehmensnachrichten erhalten hat?
Wir sollten diese fanatischen Hillary-Anhänger darauf hinweisen, dass diese Techno-Genies, seit der Kongress die Silicone-Valley-Nerds niedergeschüttelt hat, bisher weniger als 200 Dollar an russischer Werbeeinmischung auf die Beine gestellt haben, die das Ergebnis dieser vergangenen Wahl hätte beeinflussen können … & die farbigen Mädchen singen, dee da dee da da dee da dee so billig, so billig, da dee, so billig, da dee. Wenn Lou es live vor Ihren Freunden singen würde, glaube ich wirklich, dass er und Andy die Wahl 2016 geschwänzt hätten.
Ich habe das Gefühl, dass Miranda, Ihre Freundin, die Hillarys Interviews akzeptiert, mehr rausholen und mehr Leute treffen muss, ganz normale Leute. Für mich sieht Hillary immer so aus, als würde sie auf Eierkartons sitzen und herumrascheln und rätseln, wer schuld ist, denn es ist nie ihre Schuld. Also, Miranda, nehmen Sie diese Freundin mit, die Hillary für logisch hält, auf eine Wissenschaftsmesse oder so, aber tun Sie alles, was in Ihrer Macht steht, um dieser Freundin zu zeigen, wie unlogisch Hillary wirklich ist, oder gehen Sie einfach raus und holen Sie sich eine andere Freundin.
Am Ende, Miranda, könnte alles ein verlorener Kampf sein, und wenn Sie feststellen, dass es so ist, dann kommen Sie einfach zu diesem Message Board. Joe
Joe, du hast mich zum Nachdenken gebracht (könnte schlecht sein, könnte gut sein :-))…
Ich habe versucht, genau herauszufinden, warum die TPTB Trump gedrängt hat, obwohl sie hätte wissen müssen, dass es sich um ein großes Wagnis handelte. Dies vor dem Hintergrund der Tatsache, dass Clinton bereits nachweislich in der Lage war, das zu tun, was sie brauchten. Ihre Kommentare haben mir geholfen, diese verwirrende Frage zu „lösen“!
Sanders hatte VIEL Unterstützung. Hätte Hilary gewonnen, hätten die Sanders-Anhänger VIEL Macht gehabt, Clinton voranzutreiben. Es lässt sich zwar schwer sagen, wie weit sie drängen könnten, aber ich glaube, dass dieser Punkt mehr als genug Gewicht hat, um meine Vermutung zu stützen.
Die TPTB will niemals etwas, das eine Bedrohung oder eine Form der „Vermögensumverteilung“ darstellt (es sei denn, es geht in ihre Richtung). TPTB würde Clinton und ihre vorhersehbaren Drahtgeflechte (Marionette) unter den Bus werfen und das Risiko eingehen, auf Trump zu setzen. TPTB weiß, dass sie sich praktisch mit jedem POTUS zusammensetzen und ihm/ihr sagen können, wie die Dinge laufen. Aber mit Clinton hätten sie es mit einer Menge Sanders-Anhängern zu tun, die in den Startlöchern lauerten – es gäbe hier KEINEN leichten Überwinder. Die Sanders-Anhänger waren nicht bereit, Clinton davor zu bewahren, unter einen Bus geschoben zu werden, und würden es auch nicht wollen. Trump-Anhänger jedoch ... selbst WENN Trump nichts für sie tut, sind sie bereit, ihn davor zu bewahren, unter den Bus zu gehen (und, nun ja, Trump verkauft gerne seine Seele – damit ist er ziemlich vertraut). Trump-Anhänger sind auch mit dem Mantra „keine Umverteilung des Reichtums“ einverstanden. Das war meiner Meinung nach der Grund, warum die wahrscheinlichere Clinton gegen einen Vollidioten verlor.
In gewisser Weise könnte man sagen, dass die Angst vor Russland von Anfang an im Spiel war. Für TPTB repräsentierte Sanders im Wesentlichen „kommunistisches Denken“ („Umverteilung des Reichtums“): Man kann die Aufrichtigkeit von Sanders in Frage stellen (ich war kein Unterstützer), aber die „Figur“, die Erscheinung/Symbolik von all dem war da . TPTB hatte Angst vor den Sanders-Anhängern: und sie werden ihre Beteiligung/Verschwörung mit/an der Beendigung von Sanders‘ POTUS-Lauf um jeden Preis schützen.
Aus diesem Grund wird nicht darüber gesprochen, was mit Hilarys Kampagne im Hinblick auf eine Verschwörung gegen Sanders' Kampagne passiert ist. Deshalb wird der Fokus auf Russland verlagert.
Außerdem, und das ist etwas abwegig, ist dies der Grund, warum wir uns auf „saubere Energie“ und dergleichen konzentrieren. TPTB nimmt sein Kontrollspiel wieder auf. SIE und nur SIE sollen sagen, wie die Welt funktionieren soll: Menschen, die auf eigene Faust handeln, werden nicht zugelassen – jeder WIRD in IHRE Matrix eingebunden: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Ich bin fest davon überzeugt, dass niemand Hillary Clinton vorschreiben kann, was sie tun soll. Suchen Sie bei Google nach „Bill Clinton hat Hillary gewarnt“ oder „Hillary hört nicht auf Bill“ und sehen Sie, was Sie erhalten. Wenn Sie verstehen, was ich getan habe (oh, und vielleicht gehen Sie zu DuckDuckgo), werden Sie lesen, dass Hillary Bills erfahrenen Rat nicht befolgt hat und immer noch nicht befolgt. Nun können Sie über Slick Willie sagen, was Sie wollen, aber dieser Mann weiß, wie man eine Wahl gewinnt, und er weiß sicherlich, wie er die Öffentlichkeit hinters Licht führt. Was ist also falsch daran, dass Hillary den Rat ihres Mannes nicht befolgt? An allen Ideen ist alles falsch, wenn Sie Hillary Clinton sind, denn sie ist die Chefin. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie sich viel von Trump unterscheidet. Ich vermute, dass sie mit ihrem unverschämten Ego einfach zurückhaltender ist und um 3 Uhr morgens nicht mehr so viel twittert.
Vor diesem Hintergrund habe ich über die Idee nachgedacht, dass die Schattenregierung eine Trump-Präsidentschaft einer Clinton-Präsidentschaft vorgezogen haben könnte, vor allem weil ich das Gefühl habe, dass Insider in Washington sie nicht mögen. Ich stelle mir Hillary vor, und das hat nichts mit ihrem Geschlecht zu tun, sondern dass Hillary eine herrische und schreckliche Person ist, mit der man zu interagieren versucht. Wie ein Cheney, der nicht weiß, was er tut, wenn das als gutes Beispiel dafür dienen kann, womit Hillary vielleicht gerne zusammenarbeiten möchte. Natürlich sage ich dir, Seher, was ich denke, und du, Seher, solltest es so nehmen, wie es wert ist.
Ich muss Ihnen widersprechen, welchen Einfluss die Sanders-Anhänger auf Hillary gehabt hätten, wenn sie die Präsidentschaft gewonnen hätte, da Hillary bereits während der Wahl gezeigt hatte, dass sie bei einigen Gelegenheiten keinen wirklichen Respekt vor dieser Menge hatte. Ich glaube auch, dass Hillary nicht zurückblickt und dass Hillary auf ihrem Weg nach oben nutzt, was sie kann, und wenn sie dann oben ankommt, vergisst sie, woher sie kommt, und vor allem vergisst sie, wer sie dorthin gebracht hat. Das ist nur meine Meinung, und ich möchte Ihre Meinung nicht diskreditieren, denn Sie haben einen guten Punkt, den es zu beachten gilt, wie Sie es normalerweise mit Ihren Kommentaren tun, Seher.
Schön, dass du hier etwas postest, Seher, bleib bei uns. Joe
Beantwortung von Joes Kommentaren/Antworten…
Hilary hatte alles getan, was TPTB gewollt hatte. Fester Unterstützer Israels. Sie hat es geschafft, eine echte Gesundheitsreform zum Scheitern zu bringen: Es gibt einen schönen Artikel von Bill Moyers mit Elizabeth Warren, in dem Warren entführt wurde, um mit Hilary über Gesundheitsfürsorge zu sprechen; Warren fühlte sich bei dem Gespräch wirklich wohl; Aber später bemerkt Warren, dass Clinton scheinbar völlig im Widerspruch zu dem stand, was Warren ihr gesagt hatte (obwohl es SEHR klar war, dass Clinton verstand, was Warren ihr gesagt hatte).
Banker. MIC. Israel. Clinton war für sie alle da. Trumps Rhetorik enthielt nichts, was diese Gruppen unterstützen könnte.
TPTB (Königsmacher) haben keine Probleme damit, jemanden zu entsenden (was sie sicherlich schon oft getan haben).
Miranda-
Sie sind nicht der Einzige, der solche Freunde/Beziehungen hat. Die meisten Menschen, sogar einige scheinbar intelligente, sind im Grunde genommen faule Denker. Sie sind in Propaganda versunken und tun es nicht einmal jetzt; oder wenn sie es wissen, scheint es ihnen egal zu sein, solange sie sich wohlfühlen.
(Ich hoffe, ich habe das nicht bereits gepostet und kann es einfach nicht sehen.)
Mein Freund *ist* intelligent und klug. Sie ist auch kulturell eine Liberale, was bedeutet, dass ihre Bauchreaktion auf Themen wie Geschlechterpolitik, Abtreibung, Rassenfragen, LGBT-Rechte, Besteuerung der Reichen, Einwanderung usw. liberal ist.
Aber sie sagte mir, dass sie nicht wirklich „politisch“ sei. Ich gehe davon aus, dass sie die Politik nicht wirklich verfolgt, außer wenn eine Wahl kurz bevorsteht, und dann greift sie auf die Mainstream-Medien zurück, insbesondere auf die Debatten, um Entscheidungen zu treffen. Allerdings gehe ich davon aus, dass ihr Standardkandidat im Präsidentschaftswahlkampf immer die Demokratin sein wird.
Ich glaube also, dass die Dinge, die ich aufgelistet habe, ihr alle unbekannt waren. Höchstwahrscheinlich hat sie sie als ungenau abgetan. Tatsächlich sagte sie: „Wo ist Ihr Beweis?“ Diejenigen auf der Rechten, die Clinton hassen, und diejenigen von uns auf der Linken, die ihre Kriegstreiberei verachten, haben wahrscheinlich das Video gesehen, in dem sie sagte: „Wir kamen, wir sahen, er starb!“ Ha ha ha ha ha!“ vierzig Mal. Wahrscheinlich hat sie es noch nie gesehen.
Ich bin mir sicher, dass alle von mir aufgelisteten neoliberalen Richtlinien der Bill-Clinton-Regierung, an deren Verabschiedung Hillary natürlich maßgeblich beteiligt war, Dinge sind, von denen sie noch nie gehört hat. Ich bin mir sicher, dass sie noch nie eine Analyse darüber gelesen hat, wie die Aufhebung von Glass-Stegal durch Clinton zur Hypothekenblase und zur Großen Rezession führte.
Mein kleiner Dialog mit ihr darüber könnte für sie der Anstoß sein, mehr darüber nachzudenken. Vielleicht liest sie einige der Artikel, die ich veröffentliche, jetzt, da sie weiß, dass ich keine rechten Trumpster-Zeugs veröffentliche, die ihrer Meinung nach voll von Fake News sind.
Sie ist nicht meine einzige Freundin in meiner Altersgruppe, die so denkt. Ich habe noch drei weitere Freundinnen, die ich sehr bewundere und mit denen ich dachte, wir wären sympathisch, und die, wie sich herausstellte, so gegen Trump sind, dass sie es für völlig logisch halten, RussiaGate voll und ganz zu unterstützen und Hillary voll zu unterstützen. Eine war so verliebt in Hillary und so angewidert von Trump, dass sie eine Facebook-Gruppe für „Nasty Grandmothers“ gründete. Sie lud mich ein, mitzumachen, da sie keine Ahnung hatte, dass ich Trump darin zustimmte, dass Hillary eine „böse Frau“ sei und dass ich diese Beschreibung nicht umgekehrt als eine positive Sache übernehmen würde, wie es so viele Hillary-Anhänger taten, die sich mit diesem fiesen Teil identifizierten Müll.
Das habe ich ihr nicht gesagt. Ich habe ihr gerade erklärt, dass ich Trump zwar nicht unterstütze, aber auch nicht reflexartig alles ablehne, was er tut, und dass ich ihm tatsächlich in drei Punkten zustimme: Frieden mit Russland, kein Regimewechsel in Syrien und Anti-TPP und so weiter Es sollte wahrscheinlich nicht in ihrer Gruppe sein, da es die Gruppe stören würde, wenn ich gegen ihre Anti-Russland-, Anti-Assad- und Pro-Hillary-Positionen argumentieren würde. Sie stimmte schließlich zu.
Miranda-
Vielen Dank für diese nachdenkliche Antwort. Ich bin froh, dass ich noch einmal vorbeigeschaut habe. Leider sind Leute wie deine Freunde, die du beschreibst, in der Mehrheit. Es erfordert Mühe, die Wahrheit herauszufinden. Ich bin mir sicher, dass es viele Hillary-Anhänger gibt, die Schilder mit der Aufschrift „Hier hat Hass kein Zuhause“ auf ihrem Rasen und Autoaufkleber mit der Aufschrift „Coexist“ haben und keine Ahnung von all den Todesfällen, Verletzungen und Kummer haben, für die böse Frauen verantwortlich sind zu ihrer Kriegstreiberei. Ich hoffe, es gelingt Ihnen, etwas Licht ins Dunkel zu bringen und einige Bekehrte zu gewinnen. Wir brauchen wirklich eine echte Friedensbewegung an der Basis, wenn wir überleben wollen.
Vereinbart. Das ist beängstigend, da es nicht nur für Russia-Gate gilt, sondern in gewissem Maße auch für die meisten von uns. Erfordert Verantwortung.
Intelligente Liberale sind ein Widerspruch in sich.
Eine Frage, die den Kern des Artikels bildet: „Aber was passiert, wenn die großen Nachrichtenagenturen der Supermacht der Welt zu bloßen Förderbändern für kriegstreibende Propaganda werden?“
Antwort: US-Geschichte seit mindestens dem Ende des Zweiten Weltkriegs.
http://bit.ly/USA-at-war
http://tinyurl.com/nodnk
http://tinyurl.com/q655p63
tinyurl.com/o33eg64
PS
Hinzufügen: tinyurl.com/y8jv3zbl
In England nannten sie Talking-Head-Nachrichtenreporter „Nachrichtenleser“. Wir sind es gewohnt, sie „Journalisten“ zu nennen und sie wie angesehene Akademiker zu behandeln. Es ist an der Zeit, sie wieder als bloße Nachrichtenleser zu betrachten und ihnen den Respekt zu entziehen.
Ah, aber es sind KEINE „Nachrichten“, die sie überhaupt lesen! „Propaganda-Leser“ – machen wir es fit!
Wir sollten den Pro-Kopf-Kauf von Anzeigen mit politischen Themen bei Amazon/Google/YouTube innerhalb der verschiedenen ethnischen/religiösen/nationalen Gruppen auf der Welt vergleichen, einschließlich derjenigen mit unterschiedlicher Herkunft in den USA, und würden sicherlich viele Gruppen vor den Russen finden. Die Zionisten wären sicherlich ganz vorne dabei. Dies würde die Glaubwürdigkeit der zionistischen Propagandisten zerstören, die die US-Massenmedien kontrollieren.
Wissen Sie, Sam (und Abe, Zac und der Rest des Clubs), ich kann verstehen, dass Rednecks, liberale Idealisten, Hardcore-Konservative, Antizionisten und der Rest der Hasser eine gewisse geistige Klarheit brauchen, die mit der Fokussierung einhergeht in einer Gruppe für alle Ihre Probleme. Es macht die Welt leichter zu verstehen, anstatt sie als das gewaltige, widersprüchliche Durcheinander zu betrachten, das sie ist. Bei einem übermächtigen Sumpfmann kann man die Probleme immer auf die vermeintliche Ursache zurückführen und alles ergibt auf magische Weise einen Sinn.
Damals, als Richard Prior seine TV-Show hatte, hielt er am Ende einer Episode einen kurzen Monolog, den er mit der wiederholten Wiederholung der folgenden Worte abschloss. „Verurteilen Sie nicht eine ganze Gruppe von Menschen für die Handlungen einiger weniger.“ Und es lässt sich sicherlich nicht leugnen, dass Richard das eine oder andere über Vorurteile wusste. :) :)
Einen armen zionistischen Idioten, der sich in einem Kibbuz im Norden Israels durchschlägt, in eine große Verschwörung zu stecken (die es durchaus geben könnte), ist genauso lächerlich, wie einem anderen armen Idioten, der in einer Wohnwagensiedlung im Westen von Texas lebt, die Schuld für die von Amerika verursachten Probleme zu geben . Und wenn Sie das pauschale Argument verwenden möchten, dass sie den ganzen Ärger begünstigen, suchen Sie im Internet nach einem Artikel von Charles Hugh Smith mit dem Titel „The Consent of the Conned“.
Zu Ihrer Ehre, Sam, und Ihre Kollegen sind Sie alles andere als dumm und viele Ihrer Beiträge auf dieser Website treffen den Nagel genau auf den Kopf. Aber ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass Sie an Glaubwürdigkeit verlieren, wenn Sie Dinge so sagen und formulieren, dass eine ganze Gruppe von Menschen für die Taten einiger weniger verurteilt wird. Und ich wäre in Ihrem Fall, wenn Sie das Gleiche über Eskimos sagen würden. :) :)
Was Sie auf WC beziehen, ist sehr berechtigt und wichtig, dass wir nicht alle in einen Korb werfen. Ich versuche, wenn ich etwas poste, auch zu unterscheiden, wer die wirklichen Bösewichte sind, die ich meine. Zum Beispiel; Die Zionisten sind die Bösewichte, aber nicht das jüdische Volk. Nun weiß ich, dass Sie daran etwas auszusetzen haben, aber um meine Meinung zu verfassen, gehe ich davon aus, dass der Leser den Unterschied kennt, und wenn er Namen wie „Netanyahu“ anstelle des „Zionisten“ verwendet, dann ist das so ziemlich alles ist es, was ich tue, um den Leser in die richtige Richtung zu lenken. Man könnte zwar argumentieren, dass Einstein ein guter Zionist war, auch wenn er in seinen späteren Jahren einige Bedenken hinsichtlich der Sache hatte, aber wenn ich über die heutige israelische Grausamkeit gegenüber den Palästinensern schreibe, glaube ich, dass die Leute nicht an Albert Einstein denken soweit sie von Netanjahu denken würden.
Ich muss auch hinzufügen, dass wir nicht jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind in Amerika die Schuld dafür geben sollten, was Amerikas Führer mit all diesen Zerstörungskriegen angerichtet haben. Das Problem ist, dass ich nicht garantieren kann, dass der Kontext meines Schreibens immer so verstanden und verstanden wird, wie ich meinen Kommentar geschrieben habe, im Vergleich zu dem, was der Leser daraus mitnimmt. Wahrscheinlich ist dieser Kommentar ein gutes Beispiel dafür, wenn man ihn liest, aber glauben Sie mir, ich verunglimpfe nie eine ganze Bevölkerung, wenn ich mich auf die Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit eines bestimmten Landes beziehe.
WC, Ihre Kommentarbeiträge sind voller guter Fragen, und es ist wichtig, dass wir besprechen, was auf Ihrer Mine steht. Ich hoffe, Sie verstehen, was ich sage. Wenn nicht, dann erwidern Sie es. Ich bin hier, wenn Sie weitere Fragen haben. Joe
In einer Rede von 1938 mit dem Titel „Unsere Schuld gegenüber dem Zionismus“ erklärte Albert Einstein: „Ich würde eine vernünftige Einigung mit den Arabern auf der Grundlage eines friedlichen Zusammenlebens viel lieber sehen als die Schaffung eines jüdischen Staates.“ Mein Bewusstsein für die wesentliche Natur des Judentums widersetzt sich der Idee eines jüdischen Staates mit Grenzen, einer Armee und einem Maß an weltlicher Macht, egal wie bescheiden sie auch sein mag. Ich habe Angst vor dem inneren Schaden, den das Judentum erleiden wird – insbesondere durch die Entwicklung eines engstirnigen Nationalismus in unseren eigenen Reihen, gegen den wir auch ohne jüdischen Staat bereits stark ankämpfen mussten. … Sollte uns doch die äußere Notwendigkeit dazu zwingen, diese Last auf sich zu nehmen, so lasst uns sie mit Fingerspitzengefühl und Geduld ertragen.“
Einsteins Unterstützung der jüdischen Einwanderung nach Palästina war differenziert.
In seiner Aussage vor dem Anglo-Amerikanischen Untersuchungsausschuss im Januar 1946 erklärte Einstein, dass er die Gründung eines jüdischen Staates nicht befürworte. In einem Brief an den indischen Premierminister Jawaharlal Nehru aus dem Jahr 1947 erklärte Einstein jedoch, dass der Vorschlag der Balfour-Erklärung, in Palästina eine nationale Heimat für Juden zu errichten, „das Gleichgewicht wiederherstellt“.
Einstein kritisierte rechtsgerichtete zionistische Terrorgruppen in Palästina scharf für ihren Faschismus und ihre Gewalt.
Die Irgun (Etzel) (Nationale Militärorganisation) und die Lehi (Kämpfer für die Freiheit Israels), auch bekannt als die Stern-Bande, waren beide mit der rechten revisionistischen zionistischen Bewegung von Ze'ev Jabotinsky verbunden.
Irgun wurde 1931 gegründet und löste sich von der wichtigsten jüdischen Miliz, der Haganah. Während des arabischen Aufstands in Palästina von 1936 bis 39, bei dem palästinensische Araber aus Protest gegen die massenhafte jüdische Einwanderung in das Land gegen die britischen Mandatsbehörden aufstanden, gehörten zu Irguns Taktiken Bus- und Marktbombenanschläge, die sowohl von den Briten als auch von der Jewish Agency verurteilt wurden.
Lehi, eine Splittergruppe der Irgun, wurde 1940 gegründet, nachdem Irgun beschlossen hatte, während des Zweiten Weltkriegs einen Waffenstillstand mit den Briten zu erklären. Anschließend verübte Lehi eine Reihe von Attentaten, um die Briten aus Palästina zu vertreiben.
Am bekanntesten für Irgun sind der Bombenanschlag auf das King David Hotel in Jerusalem am 22. Juli 1946 und das Deir Yassin-Massaker, das zusammen mit den Lehi am 9. April 1948 verübt wurde.
Deir Yasin war ein wohlhabendes muslimisches Dorf auf einem Hügel westlich mit Blick auf die Hauptstraße nach Jerusalem. Den meisten Berichten zufolge lebten sie in Frieden mit ihren jüdischen Nachbarn in den umliegenden Dörfern, insbesondere mit denen in Givat Shaul, einer orthodoxen Gemeinde auf der anderen Seite des Tals. Berichten zufolge versuchten einige von ihnen, den Dorfbewohnern von Deir Yassin während des Angriffs der Irgun-Lehi-Terroristen zu helfen.
Nach dem Angriff auf Deir Yassin gab der Bezirkskommandeur der Irgun in Jerusalem eine Pressekonferenz, bei der er behauptete, 240 seien getötet worden. Diese Geschichte wurde von der BBC und den hebräischen Nachrichtendiensten wiederholt. Die New York Times berichtete am 13. April 1948, dass in Deir Yassin 254 Araber getötet wurden.
Am 15. Juni 1948 gründete Irgun-Führer Menachem Begin die rechtsgerichtete zionistische Herut-Partei (Freiheit) als politischen Nachfolger der berüchtigten Terroristengruppe.
In einem offenen Brief an die New York Times im Jahr 1948 verglich Einstein Begins Herut mit „den Nazi- und faschistischen Parteien“ und erklärte: „Der Vorfall in Deir Yassin veranschaulicht den Charakter und die Handlungen der Freiheitspartei.“
Herut, eine Ein-Themen-Partei, die die Grenzen Israels erweitern wollte, lehnte den Abzug der israelischen Streitkräfte und Verhandlungen mit arabischen Staaten ab, lehnte die Waffenstillstandsabkommen bis zur Annexion des Gazastreifens und des Westjordanlandes energisch ab und weigerte sich, die Legitimität des Königreichs anzuerkennen Jordanien nach dem Waffenstillstand von 1948. Herut verwendete häufig den Slogan „An die Ufer des Jordan“, um das Recht Israels auf das gesamte Gebiet Palästinas einzufordern.
Herut blieb von 1948 bis zu ihrer formellen Fusion mit dem Likud im Jahr 1988 die größte rechtsnationalistische Partei in Israel. Das derzeitige Netanyahu-Regime in Israel ist der ideologische Erbe des Herut-Erbes des rechten zionistischen Terrors, das Einstein beklagte.
Ein gutes Buch zum Lesen ist das von Fred Jerome, dessen Buch der verstorbenen Rachel Corrie gewidmet ist und den Titel „Einstein über Israel und den Zionismus“ trägt. Darin können Sie lesen, wie Einstein damit zu kämpfen hatte, sich an den neuen Status der Zionisten zu gewöhnen, der ihnen das Recht einräumte, in Palästina zu leben, als wäre es ihr eigenes. Einstein schien gegenüber vielem, was zu seiner Zeit über die brutalen Methoden der Zionisten gegen die Palästinenser berichtet wurde, zurückhaltend zu sein, und nachdem ich dies über ihn gelesen hatte, hatte ich das Gefühl, dass Einstein Angst hatte, dass die Zionisten die Juden auf den gleichen Weg führen würden Hitler hatte Deutschland bis zur endgültigen Zerstörung der Deutschen geführt. Ich weiß, dass Albert Einstein ein Mann des Friedens war und dass er und Henry Wallace sich für eine entspanntere Beziehung zu Russland einsetzten, im Gegensatz zu dem, was die Kriegstreiber durch die Auslösung des ersten Kalten Krieges vorangetrieben hatten.
„Wahnsinn: Immer wieder das Gleiche tun und unterschiedliche Ergebnisse erwarten.“
Wenn sich die Juden in die amerikanische Landschaft integrieren wollen, dann würde das bedeuten, dass sie jedes Mal, wenn ein Amerikaner etwas an der israelischen Politik bemängelt, Vorwürfe wegen rassistischer Beleidigungen erheben müssen. Die Gegenreaktion, die eines Tages auftreten könnte, wird mit Sicherheit alle Juden für das bestrafen, was die wenigen Zionisten als Verteidigung genutzt haben sollten, damit die Zionisten auf solch schändliche Weise in die Offensive gehen und die Rassenkarte gegen die wahrgenommenen Interpretationen Israels ausspielen konnten was dieser Kritiker Israels gesagt hatte.
Vielen Dank an Abe für die Einstein-Informationen. Sie haben geholfen, den Kontext für das zu schaffen, was ich angesprochen habe. Joe
Abe-
Vielen Dank für diesen Kommentar. Ich kann mich immer darauf verlassen, dass Sie mir eine Ausbildung ermöglichen, wenn ich eine brauche.
Wow! Danke!
Warum benutzt ihr dann so gerne den Ausdruck „Antisemitismus“, wenn es doch so viele Semiten gibt, die KEINE Juden sind??!! Warum benutzen Sie es weiterhin als Waffe, um jeden zum Schweigen zu bringen, der etwas sagt, das IHNEN nicht gefällt?! …………..Übrigens steht WC in Großbritannien für das, was in Nordamerika „Washroom“ genannt wird…….Ich hoffe, dass es nur ein Zufall ist…………
Das jüdische Volk hat das Wort „Semit“ gestohlen. Es ist eine völlige Ironie, dass Semiten auch die Araber einbeziehen.
Sie sind der Hasser, WC, wie in all Ihren Beiträgen deutlich zu erkennen ist, die sich gegen jeden richten, der den Zionismus kritisiert. Sie sind ein Zionist und eine Schande für Ihr Volk, ein jüdischer Faschist, der anderen gegenüber das tut, was die Nazis Ihrem Volk angetan haben.
Ihr Kernglaube ist, dass Sie andere durch den Vorwand der Überlegenheit dominieren können: Sie sind nicht überlegen, Sie sind ein Rassist, unterlegen gegenüber anderen Juden und Nichtrassisten. Ihr Betrug besteht darin, so zu tun, als würden Sie sich gegen Rassismus verteidigen, obwohl Sie der Rassist sind. Du kannst Dummköpfe erschrecken, aber du bist der Dummkopf unter den gebildeten Menschen.
Sie ignorieren alle umfangreichen Beweise des Zionismus und seiner schädlichen Auswirkungen auf die USA, egal wie oft Sie damit konfrontiert werden. Sie legen keine Beweise oder Argumente vor und lügen, dass andere keine haben, wenn es direkt vor Ihnen liegt.
Ihre Beiträge waren durchweg inkohärent, voller unzusammenhängender Folgen und anderer Betrügereien, um die Naiven und Nachlässigen zu täuschen, was Sie offenbar bei weniger gebildeten Zielgruppen praktiziert haben. Sie arbeiten hier nicht. Sie sind eine Schande. Ihre Antwort ist ohne Bedeutung, ebenso wie Ihre Beiträge. Finden Sie einen anderen Ort für Ihren Rassismus.
Sam, als du sagtest; „Du bist nicht überlegen, du bist ein Rassist, unterlegen gegenüber anderen Juden und Nichtrassisten“, das war eine große Verteidigung für den „Juden“. Sam, du hast dich für die vielen Juden eingesetzt, die diesen modernen israelisch-zionistischen Plan nicht unterstützen. Joe
Ja, die meisten Juden sind nicht für den Zionismus verantwortlich, genauso wie die meisten Deutschen nicht für den Nationalsozialismus verantwortlich waren. Leider wird dieser Unterschied manchmal übersehen. Selbst in den Fällen, in denen eine zuschreibende Gruppe (Rasse, Glaubensbekenntnis, Hautfarbe, Nationalität usw.) eine Mehrheit hat, deren Verhalten zu Ungerechtigkeit führt, ist es wichtig, eine Unterscheidung zu treffen, denn diejenigen, die Gerechtigkeit suchen, können begründet und verhandelt werden und werden ihr Volk zu einer Politik der Gerechtigkeit führen, die der Gruppe Respekt einbringt. Ich bringe dieses Argument oft vergeblich vor, bei denen, die zu wütend sind, um Unterscheidungen zu treffen.
Du fängst an, dich zu lösen. :) Ich bin weder Jude, Rassist noch Nazifaschist.
Vor ein paar Monaten schlug mir ein Freund vor, einen Blick auf die Consortium News zu werfen. Da mein Freund eher links von der Mitte steht (während ich wahrscheinlich als gemäßigter Konservativer eingestuft werden kann), wusste ich, dass CN eine liberale Tendenz haben würde, aber das ist in Ordnung und viele der Artikel, die ich las, waren nicht ohne nennenswerten Wert. Was ich nicht erwartet hatte, war der Kommentarbereich und die darin enthaltene Art von Boshaftigkeit. Auf anderen Seiten gewöhnt man sich an die übliche Schimpferei über die Juden, weil sie für all unsere Probleme verantwortlich seien. Aber im CN-Kommentarbereich hieß es „Juden gegen Juden“, weil es das Problem war!
Ich betrachte den Zionismus als eine religiöse Sekte, genauso wie ich andere Sekten anderer Religionen sehe, von denen es viele gibt. Zionisten scheinen ziemlich gut organisiert zu sein, es mangelt ihnen nicht an Geld und sie sind hochmotiviert. Politisch engagieren sie sich sehr für den Staat Israel und hatten wahrscheinlich viel mit seiner Entstehung zu tun. Seit seiner Gründung im Jahr 1948 wurde Israel mehrfach angegriffen, und Terrorismus ist eine Tatsache. Denn die jüdischen Kommentatoren auf dieser Seite, die meinen Hinweis auf jüdische Paranoia als „Beleidigung“ bezeichnen, leben zu lange in New York und das Leben war viel zu gut für Sie. :) :)
Beim Thema Religion stimme ich eher mit George Carlin oder Christopher Hitchens überein, und wenn ich sehe, dass ein Konflikt darauf hinausläuft, dass mein Gott besser ist als dein Gott, weiß ich, dass wir uns in der Dämmerungszone befinden. Anstatt also die religiösen Aspekte eines Konflikts zu betrachten, versuche ich herauszufinden, was sie sonst noch wollen. Für zu Recht paranoide zionistische Juden, die in Israel leben, wäre das Sicherheit.
Was Sie hier anscheinend nicht verstehen, ist, dass das willkürliche Herumwerfen des Wortes „Zionist“ ein Netz um viele Menschen wirft, deren Seelensorge im Leben Sicherheit, ein fester Job und die Gründung einer Familie sind und NICHT irgendein grandioser globalistischer Komplott, den sie übernehmen wollen die Welt! Nun haben Sie vielleicht Recht damit, dass eine reiche und mächtige Gruppe den Planeten beherrschen will (etwas, das schon seit Ewigkeiten so ist), aber wie schließt das den armen zionistischen Idioten ein, der einfach nur in Ruhe gelassen werden möchte, um eine Familie zu gründen? Kibbuz im Norden Israels? Aber . . .Aber . . . Der Idiot wird beeinflusst, würde man sagen. Und wer zum Teufel ist das nicht? Dadurch unterscheidet sich der Idiot nicht vom Rest von uns. :) :)
Im Nahen Osten gibt es aus den verschiedensten Gründen Geldverhandlungen und es gibt viele Geldinteressen, und nicht nur die Zionisten, die Sie so hassen. :) :)
Das palästinensische Gebiet im Westjordanland wird von Israel unter militärischer Besatzung gehalten.
Nach der Besetzung des Westjordanlandes durch Israel im Jahr 1967 begann die israelische Militärregierung, die Gebiete mit dem Namen „Judäa und Samaria“ zu bezeichnen.
Rechtsgerichtete zionistische „Schmollen“ errichteten Siedlungen auf palästinensischem Land und forderten die Annexion dieser und anderer illegal besetzter Gebiete.
Im Rahmen eines von vielen israelischen Annexionsplänen wurden palästinensisches Privatland im nördlichen Jordantal in einen Kibbuz, Merav, innerhalb Israels überführt, was gegen internationales Recht verstößt und keine Gerichtsbarkeit besitzt.
Der Hasbara-Troll „WC“ hat sich Mühe gegeben, uns mitzuteilen, dass er „weder Jude, Rassist noch Nazi-Faschist“ ist.
Man kann mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass „WC“ tatsächlich alle drei oben genannten Kriterien erfüllt:
Beachten Sie die offensichtliche Begeisterung für „einen Kibbuz im Norden Israels“ (der identische Ausdruck wird zweimal erwähnt), die tiefe Zuneigung für „Schmucks“ (fünfmal erwähnt) und die charakteristische Gehässigkeit gegenüber sogenannten „New Yorker“ Juden.
WC, Sie haben hier vor ein paar Tagen erklärt, dass Sie ein zionistischer Apologet sind und sich viel entschuldigen müssen, da Sie sich mit den größten Unruhestiftern für die USA und den Nahen Osten verbündet haben, wenn nicht sogar mit den schlimmsten der Welt. Versuchen Sie nicht, den Zionismus so umzudefinieren, dass er auch diejenigen einschließt, die keine Schuld tragen: Sie können sich genauso gut für den Nationalsozialismus entschuldigen, dessen Anhänger größtenteils gezwungen wurden.
Sie haben sich nicht entschuldigt, sondern nur diejenigen angegriffen, die die Fakten kennen. Sie haben versucht, zu stören, zu täuschen, zu beleidigen und falsche Anschuldigungen zu erheben. So geht das nicht. Hier ist, wofür Sie sich entschuldigen müssen:
Als Verbündete des MIC hat Ihre Fraktion endlose Kriege im Nahen Osten verursacht und bleibt an der Macht durch Panikmache, Intrigen und Betrügereien, die alte Methode der Tyrannen. Ihre wahnsinnigen, widersprüchlichen Kriege im Nahen Osten, in denen Sie gleichzeitig Terroristen unterstützen und gleichzeitig behaupten, sie zu bekämpfen, und Ihre Bemühungen in der Ukraine, einen neuen Kalten Krieg zu provozieren, sind offensichtlich eigennützig und mörderisch. Sie versuchen, die Demokratie in den USA aus persönlichen Gründen zu zerstören.
Ihre Fraktion hat die US-Massenmedien, den Kongress, das Außenministerium, die Finanzierung der demokratischen und republikanischen Parteien sowie große Unternehmen korrumpiert und protestantische fundamentalistische Führer manipuliert, wodurch die Demokratie in Amerika effektiv zerstört wurde.
Was den Propaganda-Schachzug der „Antisemitismus“-Vorwürfe angeht, wissen wir alle Folgendes:
1. Zu den Semiten gehören arabische und jüdische Gruppen; der Begriff ist falsch;
2. Es gibt keine andere Gruppe, die ein spezielles Wort für die Diskriminierung ihrer selbst verlangt und dann vorgibt, es handele sich um ein einzigartiges Phänomen, das einer rationalen Analyse nicht zugänglich sei, sondern nur um die Aussprache der Juden selbst;
3. Zionisten verwenden diesen einzigartigen Begriff, um jeden anzuprangern, der nicht jeder ihrer Forderungen nach Sonderprivilegien nachkommt;
4. Es ist kein Rassismus, Zionisten als rassistische Faschisten zu brandmarken.
Vielleicht verraten Sie uns allen auch, warum Juden im Nahen Osten ein Imperium haben sollten, wenn:
1. Es gibt keine weiteren lebenden Überlebenden der jüdischen Katastrophen des Zweiten Weltkriegs, die dadurch gewonnen werden könnten;
2. Ein jüdisches Heimatland war keine vernünftige Möglichkeit, jüdischen Überlebenden zu helfen;
3. Palästina war aufgrund der dortigen Opposition der Ort der Welt, an dem man sich am wenigsten für eine jüdische Heimat entscheiden konnte;
4. Niemand verdient ein Imperium, selbst wenn seine Vorfahren dort eines hatten;
5. Alle Vorfahren hatten dort Reiche, da es dort in den etwa einer Million Jahren, in denen alle unsere Vorfahren aus gemeinsamen Ursprüngen im Südosten Afrikas durch Nordafrika wanderten, zweifellos Tausende von Reichen gab.
Wir würden uns auch gerne von einem solchen Experten beraten lassen, warum Juden in den USA besondere Privilegien genießen sollten:
1. Die US-Außenpolitik zu kontrollieren, um Israel Geld als „Hilfe“ zuzuschieben;
2. Die US-Massenmedien so zu kontrollieren, dass fast jeder zionistische Lügen über den Nahen Osten und Sonderprivilegien akzeptiert;
3. Fast jeden US-Politiker durch Bestechung zu kontrollieren, wie die aller zehn größten Geldgeber Clintons;
4. Das US-Militär für ein paar Cent pro Dollar an Israel zu vermieten, um zum Nutzen Israels Hunderttausende Unschuldige im Nahen Osten zu töten;
5. Die Demokratie in den USA zum Vorteil einer der rassistischsten Gruppen der Geschichte beenden.
Du musst dich für viel entschuldigen, WC, also mach weiter und entschuldige dich so lange.
Sam F und Abe-
Vielen Dank euch beiden für eure lehrreichen und rationalen Antworten.
Keiner dieser Kommentatoren oder irgendjemand sonst auf dieser Website (mit einer Ausnahme vor Monaten) hat jemals Juden kritisiert, und Herr WC weiß das. Er behauptet immer, dass diejenigen, die den Zionismus kritisieren, Juden angreifen, und er weiß, dass das nicht stimmt. Es ist der älteste zionistische Trick überhaupt, Rassismus hinter Rassismusvorwürfen zu verbergen. Jeder ist antisemitisch, es sei denn, er überlässt die Farm den Zionisten. Zeit, die Toilette zu spülen.
Ich verstehe die Situation besser, wenn ich mich auf das Suchfeld der Executive Intelligence Review-Website beziehe: „Rückkehr der Monarchen“, „Synarchie gegen Amerika“, „Henry Luce“, „CCF“, „Kampf gegen den Faschismus wie Franklin Roosevelt“, „JFK gegen das Imperium“, „Permindex“, „Inter-Alpha-Gruppe“, „Cecil Rhodes“. Dann ergibt alles einen Sinn. Sie haben Recht, der Zionismus war eine Schöpfung von Cecil Rhodes und dem Britischen Empire im 19. Jahrhundert mit dem Ziel, nordafrikanische und mitteleuropäische Kolonien für das Britische und Französische Empire zu sichern, zusammen mit der eroberten amerikanischen Wirtschaftsmacht in der Nachkriegszeit (heute im Verborgenen). , da das Empire seinen Ruf getrübt hat, ebenso wie der Faschismus). Das gleiche Angebot wird derzeit mit den Kurden gemacht. Dies alles zielt letztendlich auf eine Wiederbelebung des Paneuropas/Heiligen Römischen Reiches ab, das global geworden ist (das Eurasin-Viertel ist der letzte Widerstand des Machtblocks), und wir sind weit entfernt von ein paar Millionen Semiten in einem winzigen Wüstenland.
Empire ist das älteste Spiel der Welt und hat eine Jahrtausende alte Geschichte. Wir waren naiv zu glauben, dass es nicht mehr unter uns ist und dass es mit der Gründung der UN ins Grab gelegt wurde (was die Absicht war; der Traum starb mit FDR, starb in der Wiege. JFK versuchte, ihn wiederzubeleben. Er wurde ins Grab geworfen im Grab für seine Sorgen.)
Das Imperium ist im Wesentlichen nur eine Plünderungsaktion zugunsten einer Oligarchie auf Kosten des unterworfenen Volkes, das die WIRKLICHEN Reichtumsschöpfer ist.
Ehrlich gesagt wird nach der Lektüre dieser Leseliste alles ziemlich offensichtlich.
Die UNO ist, wie die meisten anderen scheinbar einheitlichen Gremien, nicht mehr als ein Werkzeug der Oligarchen. Es wurde allenfalls wohlwollend kooptiert; Im schlimmsten Fall kann man sagen, dass es FÜR die Oligarchen gegründet wurde.
https://www.corbettreport.com/bigoil/
Wenn Sie nicht verstehen, dass es sich um ein Tischtennisspiel handelt, werden Sie wahrscheinlich übersehen, dass Sie der Ball sind.
Ja, Seher, der Kampf bestand ausschließlich darin, sich der Übernahme der Instrumente zu widersetzen, die dazu bestimmt sind, das Volk vor den Oligarchen zu schützen. Dies gilt für republikanische Nationalstaaten selbst (ein relativ neues Phänomen in der Geschichte), die versuchen, sich gegen die ÄLTERE Ordnung feudaler und vorfeudaler Oligarchien im Laufe der Jahrhunderte zu schützen. Dies trifft auf Gewerkschaften zu, die die Interessen der Arbeitnehmer vor den Plünderungen des Managements schützen sollen. Dies trifft zu, wenn die UN (die viele europäische Kolonien befreit und in souveräne Nationalstaaten einführt) versucht, einen anderen Weg zu finden, um Missstände zu beseitigen (hauptsächlich imperiale Blockaden gegen die Entwicklung der unterentwickelten ehemaligen Kolonien), anstatt auf Krieg und Revolution zurückzugreifen. Unsere GESAMTE Geschichte bestand darin, uns der Synarchie zu widersetzen und zu versuchen, an unserer Republik festzuhalten („wenn wir sie behalten können“) gegen die alte Oligarchie, die in Europa nun seit mehr als 1500 Jahren vorherrscht (eher mehr als 2000 Jahre, als die Römer Die Republik fiel, nachdem sie vor 500 Jahren ihre etruskischen Könige abgesetzt hatte, den Ambitionen der römischen Oligarchen des Römischen Reiches zum Opfer. Ich bin mir sehr bewusst, wie wir, das Volk, herumgeschlagen wurden wie Tischtennisbälle. Immer eine weitere Gruppe Möchtegern-Oligarchen, die aus der Asche eines erfolgreichen Widerstands gegen eine frühere Gruppe von Oligarchen entsteht. Einigkeit und ständige Wachsamkeit sind notwendig und SEHR schwer zu erreichen. Wahrscheinlich ist es so, dass wir alle Ralph Naders sein müssen.
Es ist wie ein ständiger Wettkampf um die Führung einer funktionierenden Republik mit einer Regierung von, durch, für, dem Volk.
Der konventionelle Hasbara-Propaganda-Troll „WC“ (pro-israelisch, pro-zionistisch) kam mit einer ganzen Kohorte von Hasbara-Haispringern vorbei.
Siehe die CN-Kommentare unter:
– Israels „Friedens“-Plan für immer ins Stocken geraten (23. September 2017)
– Wie Syriens Sieg den Nahen Osten verändert (30. September 2017)
– Den saudischen Luftkrieg gegen den Jemen herausfordern (4. Oktober 2017)
– Präsident Zigzag (6. Oktober 2017)
Hasbara-Propagandisten wie „WC“ können einfach nicht verstehen, warum all diese lästigen „Hasser“ Israels ständige militärische Drohungen gegen Nachbarstaaten (Libanon, Syrien, Iran), illegale israelische Siedlungen in besetzten palästinensischen Gebieten und zionistische Behauptungen eines „bedingungslosen“ erwähnen müssen „Land Grant Covenant“ für Israel, die israelische Unterstützung des Terrorismus in Syrien und im Irak und die Arbeitsweise der Israel-Lobby.
Der arme „WC“ gerät immer mehr ins Wanken und versucht verzweifelt, Dinge so auszudrücken und zu formulieren, dass man erkennen kann, dass er nicht nur ein weiterer „armer zionistischer Idiot“ ist.
Trotz lauter Beteuerungen von „WC“ ist es ziemlich offensichtlich, dass „der Idiot beeinflusst wird“.
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Die Hasbara-Propaganda im Internet hat zugenommen, da Israel nun mit einem Militärangriff auf den Libanon und Syrien droht. Die israelische Armee bereitet sich auf den erneuten Einsatz von Streubomben und weißem Phosphor vor.
Während des Libanonkriegs 2006 warf Israel nach Angaben des Minenräumdienstes der Vereinten Nationen bis zu vier Millionen Streubomben-Submunition auf libanesischen Boden ab, von denen eine Million nicht explodierte „Blindgänger“ blieben.
Die israelische Armee überschwemmte die Region mit Streubomben. Während des 34-tägigen Konflikts versorgten die Vereinigten Staaten Israels Arsenal an Streubomben mit Nachschub, was eine Untersuchung durch das Außenministerium zur Folge hatte, um zu prüfen, ob Israel gegen geheime Vereinbarungen verstoßen hatte, die es mit den Vereinigten Staaten über den Einsatz dieser Bomben unterzeichnet hatte.
90 % der israelischen Streubomben wurden in den letzten 72 Stunden des Krieges abgeworfen, als der Konflikt bereits durch die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrates weitgehend gelöst war.
Israel verwendete fortschrittliche Streumunition, die von Israel Military Industries hergestellt wurde, und eine große Anzahl älterer Streubomben, die aus veralteten amerikanischen Lagerbeständen gekauft, von mehreren Raketenwerfern und 155-mm-Artilleriegeschützen abgefeuert und von Flugzeugen abgeworfen wurden. Ganze Städte wurden mit Streubomben bedeckt.
Bis zu 1 Million israelische Streumunition explodierte beim Aufprall nicht und blieb als Landminen zurück, die seit Kriegsende fast 200 Menschen töteten oder verstümmelten. Im Jahr 2011 verursachten Munitionsdelikte immer noch Opfer und wurden von Freiwilligen geräumt.
Die israelische Invasion im Libanon im Jahr 2006 gab der weltweiten Kampagne zum Verbot von Streubomben Auftrieb.
Israel schloss sich den Vereinigten Staaten und anderen Nationen, darunter Russland und China, an und lehnte das Übereinkommen über Streumunition (CCM) ab, ein internationales Abkommen, das den Einsatz, die Weitergabe und die Lagerung von Streubomben verbietet
Israel setzte auch Granaten aus weißem Phosphor ein, um zivile Gebiete im Libanon anzugreifen. Weißer Phosphor ist für den Menschen besonders schädlich, da er im Fleisch weiter brennt. Der Beschuss wurde als Verstoß gegen das Völkerrecht untersucht.
Obwohl israelische und syrische Streitkräfte während des Krieges von 1982 im Libanon zusammenstießen, haben die beiden Länder seit dem Krieg von 1973 nicht mehr über ihre gemeinsame Grenze hinweg gekämpft.
Was Ihnen wirklich nicht gefällt, ist, dass ich hier reingekommen bin und Ihr Hassliebefest und Ihre Gesellschaft der gegenseitigen Bewunderung gestört habe. Ohne dass ich das Boot zum Schaukeln bringe, könnten Sie alle selbstgerecht herumsitzen und den Trost genießen, der aus dieser Verbindung entsteht. :) :)
Ich sage, dass Ihre Lösungen für Probleme der realen Welt in La La Land liegen, obwohl Ihre Logik perfekt ist, nur nicht für die wahre Natur dieser Welt geeignet. Ihnen liegt die Überzeugung zugrunde, dass die Freundlichkeit des menschlichen Geistes uns in bessere Zeiten führen wird. Bewundernswert, aber angesichts der Höhen und Tiefen der Geschichte stehen die Chancen nicht zu Ihren Gunsten. Das einzige Mal, dass Sie die dunkle Seite der menschlichen Natur zusammen mit den Soziopathen und Psychopathen anerkennen, ist gegenüber Ihrem Lieblingsprügelknaben. Sie brauchen einen klar definierten Bösewicht und es ist Ihnen egal, ob Ihre pauschalen Anschuldigungen auf die Personen zutreffen oder nicht.
Ich sage, dass (was Sie als „kleinen Jauchegrubenstaat“ bezeichnen) nirgendwohin führt, aber Abe erzählt uns immer wieder, wie sich diese fiesen Zionisten in den 1940er Jahren verhalten haben, als ob dies die heutigen Fakten irgendwie ändern würde. Ihnen gefällt die Idee, Israel als totalitären Staat zu bezeichnen, aber Sie haben schreckliche Angst und leugnen zutiefst die immer stärker werdenden Anzeichen dafür, dass das, was Sie glauben, dass es nur woanders passieren kann, direkt unter Ihren Füßen passieren könnte.
Trotz der grundlegenden Wahrheiten, die schon vor der Zeit Christi selbstverständlich waren, ist alles subjektiv und keine Seite ist absolut richtig oder falsch, einfach weil es so viel Vielfalt in der Mischung gibt. Wenn man mit dem Finger auf andere zeigen will, gibt es jede Menge Schuldzuweisungen, die man mit sich herumtragen kann. Wenn Sie so „gebildete Menschen“ sind, warum sind Sie dann so einseitig in Ihrer Kritik? Ich hatte vom Kommentarbereich eine ausgewogenere Sichtweise dessen erwartet, was einer der Vorreiter des progressiven Denkens sein soll. Zu sagen, dass ich enttäuscht bin, ist eine Untertreibung. :) :)
1. Sie geben an, dass Ihre Absicht darin besteht, die Kommentatoren hier zu stören, was in Ordnung wäre, wenn es auf rationalen Argumenten und Beweisen basieren würde, aber das ist nicht der Fall;
2. Sie behaupten lediglich ohne Beweise oder Argumente, dass Gegner des Zionismus lediglich „einen klar definierten Bösewicht brauchen“ und sich nicht um die Wahrheit kümmern, während Sie unsere umfassenden Beweise und Argumente gegen den Zionismus sowie unsere Besorgnis über andere Fraktionen wie die MIC und ignorieren WallSt;
3. Sie behaupten, dass Gegner des Zionismus „Israel als totalitären Staat bezeichnen“ und dass wir leugnen, dass dies „in den USA durchaus passieren könnte“, trotz des Fehlens einer Begründung, die den Faschismus in Israel vorsehen würde, und trotz unserer Bedenken darüber Zionisten und andere tun das den USA an;
4. Sie behaupten, dass Kritiker des Zionismus „einseitig“ seien und trotz Vielfalt absolutes Richtig oder Unrecht suchen, aber der Zionismus ist nicht vielfältig, sondern der Glaube an Sonderrechte, der weit verbreitete schwere Ungerechtigkeit verursacht. Kein regelmäßiger Kommentator hier hat behauptet, dass der Nahe Osten einfach sei oder nur eine Quelle von Problemen habe.
Ich glaube, dass die Wahrheit tatsächlich irgendwo zwischen Ihren jeweiligen Argumenten liegt.
„Ich glaube, die Wahrheit liegt irgendwo zwischen …“ ist ein rhetorischer Satz, der in Hasbara-Propagandahandbüchern empfohlen wird.
Tatsächlich versucht die Hasbara-Propaganda verzweifelt, jegliche Art rationaler „Argumente“ zugunsten der israelischen Politik zu vermeiden.
„WC“ demonstriert diese Vermeidung auf bewundernswerteste Weise.
Es ist sehr leicht zu verstehen, warum Hasbara-Trolle „Israel verteidigen“, indem sie sich beeilen, das Thema zu wechseln.
Die Wahrheit liegt nicht „irgendwo“. Die Wahrheit liegt direkt vor uns.
Die israelische Politik des militarisierten Staatsterrorismus untergräbt nicht nur die Sicherheit Israels völlig.
Die regionale Stabilität und der Frieden im gesamten Nahen Osten werden durch die bedingungslose US-Unterstützung für Israel bedroht, die vom amerikanischen Volk abgelehnt wird.
Der israelische Staat ist immer gieriger nach militärischer und wirtschaftlicher Hilfe der Vereinigten Staaten.
Israels vielgepriesener „Wohlstand“ ist ein Mythos, der von US-Steuerzahlern subventioniert wird. Tatsächlich stünde Israel ohne die Unterstützung der USA schnell vor einer Wirtschaftskrise und einem politischen Zusammenbruch.
Wenn die Amerikaner also Frieden wollen, müssen wir uns heute engagieren.
Wenn wir den nächsten verheerenden Krieg im Nahen Osten verhindern wollen, müssen wir den militärischen Drohungen Israels gegen den Libanon, Syrien und den Iran ein Ende setzen.
Wir können die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) und andere Bemühungen unterstützen, Israels Kriegsdrang zu stoppen.
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Der Kerl ist ein unehrlicher Propagandist und sein Job ist die Störung.
Ruchama Marton ist Psychiaterin; Feministin und Menschenrechtsaktivistin, Gründerin und Präsidentin von Physicians for Human Rights-Israel. Sie erhielt mehrere Friedens- und Menschenrechtspreise, darunter 2010 den Right Livelihood Award (den alternativen Nobelpreis).
Dr. Marton gründete 1988 während der Ersten Intifada „Physicians for Human Rights-Israel“ und brachte den Begriff „Menschenrechte“ in den politischen Diskurs Israels ein. Sie wurde in Israel geboren, wo sie ihr ganzes Leben verbracht hat, und ist seit mehr als 40 Jahren als aktive Psychiaterin tätig.
Marton ist überzeugt, dass die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) von entscheidender Bedeutung für die Beendigung illegaler Aktivitäten Israels ist
https://bdsmovement.net/news/distinguished-israeli-doctor-supports-bds
Dr. Marton hat die psychologischen und politischen Aspekte der heutigen jüdischen Gesellschaft Israels beobachtet. Im Jahr 2013 beschrieb sie die Gruppenmentalität, die die politische Identität und den sozialen Diskurs Israels prägt:
„Die zentrale und tiefgreifendste israelische Konvention ist, dass ‚wir‘ den Frieden schätzen und sehnen. Gleichzeitig sind „wir“ davon überzeugt, dass alle anderen, insbesondere die Araber (Palästinenser), Kriegstreiber sind. Natürlich dürfen „uns“ nicht durch Fakten verwirrt werden.
„Das israelisch-jüdische Selbstbild als spirituell überlegen und friedliebend ist ein zentrales Element des hohen Selbstwertgefühls der israelischen Gesellschaft und hat Tausende von Fällen staatlich geförderter Tötungen, Verletzungen, Folter, Misshandlungen und Enteignungen ermöglicht.“ Es rechtfertigt die Abwertung der palästinensischen Feinde und erlaubt die Missachtung ihrer Menschenrechte. […]
„Man muss sich fragen, warum Frieden, der erklärte Wunsch der Israelis, eine solche kollektive Angst hervorgerufen hat. Ich muss zu dem Schluss kommen, dass Israel noch keine ausgereifte Definition seiner selbst hat. Mit anderen Worten: Es ist für „uns“ nicht ersichtlich, wer wir sind. Israel verlangt immer wieder, dass seine Nachbarstaaten es anerkennen – als ob die israelische Staatlichkeit keine feste Tatsache wäre. Die Schwierigkeit, die eigene Identität von innen herauszufinden, führt dazu, dass man eine Antwort von außen benötigt. Das ultimative „Nicht-Ich“ ist ein Feind. Daher ist ein Feind, wie er von der großen Gruppe definiert wird, ein absolutes Bedürfnis. Der Verlust dieser soliden Definition durch ein Friedensabkommen ist eine echte psychologische Bedrohung.
„Ein weiterer Grund für die Notwendigkeit eines Feindes und des Krieges ist die starke Zersplitterung der israelischen Gesellschaft in verschiedene Sektoren, die den Krieg als Werkzeug für den inneren Zusammenhalt und als Heilmittel gegen gesellschaftlichen Zerfall erfordert.“
Als IDF-Soldat in der Givati-Reservebrigade während des Sinai-Krieges 1956 wurde Marton Zeuge der Ermordung Dutzender ägyptischer Gefangener durch Soldaten ihrer Einheit.
Nach seinem Militärdienst schloss Marton sein Medizinstudium ab und spezialisierte sich auf Psychiatrie. Sie ist seit Jahrzehnten im Bereich der psychischen Gesundheit tätig und hat die dysfunktionale Segregationsmentalität der israelischen Gesellschaft genau beobachtet.
In einem Interview im September 2017 in ihrem Haus in Tel Aviv anlässlich ihres 80. Geburtstags beschrieb Marton die Allgegenwärtigkeit einer „Kolonialisten-, Besatzer- und Apartheidsmentalität“ auf allen Ebenen der israelischen Gesellschaft.
Marton ist sich der Bedrohung durch diese Rassentrennungsmentalität bewusst und unterstützt die Lösung einer direkten Intervention von außerhalb Israels:
„Wir brauchen Hilfe von außen. Und ich spreche hauptsächlich über eines: BDS.“
Abe, du bist von unschätzbarem Wert!
Ein Punkt, in dem Dr. Marton möglicherweise falsch liegt, ist folgender:
„Israel verlangt immer wieder, dass seine Nachbarstaaten es anerkennen – als ob die israelische Staatlichkeit keine feste Tatsache wäre.“
Nicht der erste Teil, sondern der zweite. Ich glaube (ich bin ein fauler Forscher, also kann vielleicht jemand anderes nachschlagen, obwohl ich voll und ganz davon überzeugt bin, dass es richtig ist), dass die UN einen Staat als einen Staat anerkennt, der über eine oder mehrere stabile Grenzen verfügt; das heißt, ihr „Kontrollbereich“ ist bekannt/festgelegt. Israel hat seine „Grenzen“ verschoben und verschiebt dies auch weiterhin.
Die israelische Hasbara-Propaganda ist heute wahrscheinlich die am weitesten verbreitete und ehrgeizigste staatliche Propaganda der Welt.
Hasbara ist eine Form der Propaganda, die sich hauptsächlich an ein ausländisches Publikum richtet, vor allem in westlichen Ländern, insbesondere in den Vereinigten Staaten.
Hasbara möchte das Gespräch auf eine Weise beeinflussen, die die politischen Schritte und Richtlinien Israels, einschließlich der von Israel in der Vergangenheit durchgeführten Maßnahmen, positiv darstellt. Zu den Bemühungen der Hasbara gehört oft auch eine negative Darstellung der Araber und insbesondere der Palästinenser.
Die Verwendung des hebräischen Begriffs Hasbara in einem kritischen Kontext ist notwendig, da die Bemühungen der Hasbara umfassender und ihre Ziele viel ehrgeiziger sind als alle ähnlichen Propagandaaktivitäten aller Demokratien und der meisten Nichtdemokratien.
Hasbara zielt gleichzeitig auf politische Eliten, Meinungsmacher und die Öffentlichkeit; Es umfasst sowohl traditionelle Interessenvertretungen als auch allgemeinere Aufrufe über Massenmedien und wird von Regierungsbehörden, Nichtregierungsorganisationen, Lobbygruppen, Privatpersonen, Studenten, Journalisten und Bloggern durchgeführt.
Die israelische Regierung ermutigt alle Bürger, sich aktiv an der Hasbara zu beteiligen. Kürzlich wurden sogar Broschüren mit Gesprächsthemen an alle ins Ausland reisenden Israelis verteilt. Israelis werden gebeten, sich an politisch orientierten Gesprächen mit ihren Gastgebern und Kontakten im Ausland zu beteiligen.
Bis vor einigen Jahren war das israelische Außenministerium über seine Abteilung für Medien und Hasbara die wichtigste Regierungsbehörde, die Hasbara-Arbeit durchführte. Unter der Regierung von Ehud Olmert und noch mehr unter der von Netanjahu kam es zu einem erheblichen Anstieg der Hasbara-Bemühungen.
Premierminister Netanyahu gründete ein Hasbara-Ministerium unter der Leitung eines Regierungsministers. Das Hasbara-Ministerium verfügt über einen Lageraum, der in fünf Sprachen arbeitet, und ein Team für neue Medien, das laut seiner Website über hunderttausend Freiwillige in sozialen Netzwerken sowie viele Blogger erreichen kann.
Zusätzlich zum Hasbara-Ministerium verfügt Israel über eine Hasbara-Zweigstelle im Büro des Premierministers (zuständig für lokale und internationale PR). Der IDF-Sprecher verfügt über einen internationalen Arm mit einer neuen Medienabteilung, die sich um Hasbara bemüht und sich nicht auf die Bereitstellung von Informationen über Armeeaktivitäten beschränkt.
Unter Avigdor Lieberman wurde das israelische Außenministerium angewiesen, eine größere Rolle bei den Hasbara-Bemühungen zu übernehmen.
Zahlreiche Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und Agenturen engagieren sich verstärkt in Hasbara. Am bemerkenswertesten ist vielleicht die Jewish Agency, die früher als Verbindungsmann zu jüdischen Gemeinden im Ausland fungierte und nun ihre Gesandten an amerikanischen Universitäten darin ausbildet, sich in der Propaganda zu engagieren.
Unter Avigdor Lieberman wurde das israelische Außenministerium angewiesen, eine größere Rolle bei den Hasbara-Bemühungen zu übernehmen (viele Jahre lang wurde das Außenministerium häufig beschimpft, es beschäftige sich mit Friedensstiftung statt mit Interessenvertretung, und Lieberman hat versprochen, dieses Problem zu lösen). Ich wurde vor einiger Zeit von einer privaten Agentur kontaktiert, die einen Vertrag mit dem Außenministerium erhalten hatte; Sie suchten nach Profis, die in Simulationen mit israelischen Diplomaten feindselige Journalisten spielen konnten.
Ein Großteil der Hasbara-Arbeit, die außerhalb offizieller Kanäle – aber mit starkem offiziellen Einfluss – durchgeführt wird, wird von Nichtregierungsorganisationen wie „Stand With Us“, „The Israel Project“ und anderen durchgeführt. Diese Organisationen produzieren Broschüren, Flyer, Karten, „Umfragen“ und verbreiten Nachrichtenveranstaltungen auf eine Weise, die für die israelische Regierung günstig ist.
Hasbara-Propagandaorganisationen versuchen, Einfluss auf „Meinungsmacher“ zu nehmen: Journalisten und Blogger werden in Begleitung von Regierungsbeamten regelmäßig zu Touren nach Israel geflogen, während israelische Vertreter – ehemalige Diplomaten, Journalisten, Soldaten und Offiziere – zu Vorträgen nach Israel geholt werden Campus, Denkfabriken, Konferenzen und andere öffentliche Veranstaltungen auf der ganzen Welt.
Organisationen versuchen auch, Einfluss auf die Basisebene zu nehmen, indem sie Hasbara-Stipendien an internationale Studierende in Israel vergeben.
In der israelischen Öffentlichkeit herrscht das Gefühl des „Hasbara-Versagens“. In den populären israelischen Hasbra-Medien hört man oft Beschimpfungen darüber, dass Israel missverstanden wird, und Klagen über die Inkompetenz derjenigen, die mit Hasbara zu tun haben.
Angesichts des kläglichen Scheiterns der Hasbara – eigentlich ein Scheitern der israelischen Politik auf allen Ebenen – bleibt dem israelischen Staat nur noch Krieg.
Universitäten? Zionistische Kontrolle?
Ich warte ständig darauf, dass irgendein „Journalist“ aus unseren guten Medien eines Abends vor die Kamera tritt und sagt: „Das ist völliger Blödsinn – ich kann nicht glauben, dass sie von mir verlangen, diesen Unsinn zu verbreiten!“
Aber nein, sie sagen weiterhin diese lächerlichen Dinge mit ihrer ernsten Roboterstimme und ich hoffe nur, dass die Zuschauer die Absurdität des Ganzen durchschauen können.
Wenn die MSM ein echter und ehrlicher Vermittler der Nachrichtenberichterstattung wäre, würden Sie diesen einen Sender sagen hören: „Das ist alles ein Haufen Blödsinn.“ Guter Kommentar Nancy. Joe
Van Jones nannte Russiagate einen Nichtsnutz, machte aber später natürlich einen Rückzieher, um seinen Job zu behalten.
Der Moment, in dem Van Jones es so erzählte, wie es ist, war sehr aufschlussreich. Der Moment „Ups, was zum Teufel habe ich gerade gesagt?“ hatte sich auf unseren Mann Van eingeschlichen. Eigentlich mag ich Van Jones irgendwie. Ich meine, manchmal kommt er bei einer Podiumsdiskussion zumindest nahe daran, das zu sagen, was gesagt werden muss, aber am Ende ist unser Mann Van wahrscheinlich nur ein weiteres ausverkauftes Lokal. Ich schätze, jeder muss etwas essen, also warum nicht? Ich mache natürlich Witze, Skip, denn was wir, die Menschen, in unseren Medien und in der Regierung wirklich brauchen, sind ehrliche und fürsorgliche Menschen, die die Ängste unserer Bevölkerung respektieren und etwas dagegen unternehmen.
Schön dich zu sehen, Skip, es ist immer schön, mit dir zu korrespondieren. Joe
Die „Journalisten“ sind einfach Unternehmensangestellte; Sie werden dafür bezahlt, laut vorzulesen.
Schauen Sie sich auf jeden Fall Assange im heutigen Democracy Now an. Er hat nichts davon.
https://www.democracynow.org/
Ja, es zeigt wirklich DemocracyNow! worum es wirklich geht (ein Sprachrohr der Demokraten). Ich frage mich, ob sie versuchen werden, ihn noch einmal auszustrahlen (oder ob er sich die Mühe machen würde, seine Zeit mit ihnen zu verschwenden).
Ja, das Herrliche an Assanges ausführlichem Gespräch heute mit Amy Goodman ist, dass er ganz offensichtlich die Geduld verliert, weil sie schiere Inkontinenz hat, ihm immer wieder eine dumme Frage nach der anderen über Russland, Russland, Russland zu stellen, wenn doch ganz klar: Alles, worüber er wirklich sprechen möchte, ist offenbar der eigentliche Vorwand für sein Erscheinen – nämlich die sich entwickelnde Situation in Katalonien, die er (mit Recht und Recht) als wahrscheinlich den kritischsten Showdown im Westen ansieht Welt heute. Und damit bekräftigt Assange mit seiner schrillen Rückbesinnung auf das Thema Katalonien eloquent, was er Goodman bereits mühsam in so vielen Worten klar zum Ausdruck bringen wollte – dass die Vereinigten Staaten, geradezu besessen von #Russiagate, den Verstand verloren haben (und die meisten davon). vor allem alle auf der linken Seite). Sehenswert auf YouTube: Democracy Now, 10. Oktober (alle vier Segmente – einfach loslegen).
DemocracyNow ist zu einem Lehen geworden. Ja, sie sind mit den Unternehmensdemos verbunden, sagen es aber nicht.
Die Frage besteht nun darin, zu verstehen, dass es hier nicht um Konservative oder Liberale, Demokraten oder Republikaner geht, sondern um eine scheiternde kapitalistische Wirtschaft auf der ganzen Welt, und so hat es der deutsche Schriftsteller und Aktivist Walter Benjamin so treffend ausgedrückt, und er wusste es, denn er verlor sein Leben durch den Faschismus :
„Hinter jedem Faschismus steht eine gescheiterte Revolution.“ Was er meinte, war, dass Faschismus entsteht, wenn die Linke versagt und die „Linke“, wie sie genannt wird, ein antiquierter und absurder Begriff, ähnlich wie liberal oder konservativ, versagt hat.
DemocracyNow ist nur ein Beispiel.
Tatsache ist, dass ich noch nie gehört habe, dass Amy Goodman ein intelligentes Interview geführt hat. Sie geht nie auf das Thema ein und beginnt ein interessantes Gespräch.
Ich leugne die tiefer liegenden ideologischen Vorurteile nicht: Im ersten Teil der heutigen Sendung zitierte sie beispielsweise unkritisch die Al-Qaida-Weißhelme als Quelle angeblicher Gewalt seitens der syrischen Regierung. Und das ist nichts Neues für DN!.
Aber die Tatsache, dass sie Assange einfach weiterhin Roger-Stone-Clips vorspielte, um darauf zu reagieren, anstatt tatsächlich zuzuhören und auf seine Aussagen zu antworten – das liegt größtenteils daran, dass sie einfach nicht wirklich sehr klug ist.
Guter Punkt. Sie ist auch ein Werkzeug. Sie sollte es aufgeben, bevor es für sie noch peinlicher wird.
David, das sagt uns irgendwie, dass DemocracyNow! beginnt zu scheitern.
Ich bin besser informiert, wenn ich Flash Points höre. Bernstein belästigt die Leute nicht. Themen werden ausführlicher untersucht und sind weniger politisch (was die Parteipolitik betrifft) ausgerichtet. John Pilger bekommt viel Sendezeit, und das ist gut so!
Amy Goodman ist überbezahlt, überschätzt, arrogant und hat sich ein Lehen aufgebaut.
Dies ist keine Nachrichtenorganisation, die uns im Kampf gegen den Faschismus helfen kann.
Ich stimme Assange darin zu, dass der Clown Roger Stone (soweit ich das beurteilen kann) irrelevant ist und dass Amy Goodman Stone so erbärmlich betont. Sie wirkt „ernsthaft“, aber völlig daneben.“
Allerdings bin ich weder mit Assanges langer Abhandlung über die katalanischen Rebellen einverstanden, noch damit, dass er diese offenbar nutzt, um nicht zu sagen, was wirklich über Stone gesagt werden muss.
Ich kann seine Verärgerung verstehen, aber ich verstehe nicht, dass er die Gelegenheit verpasst hat, Stones Glaubwürdigkeit und die derer, die darauf bestehen, dass er eine gewisse Glaubwürdigkeit hat, völlig zu zerstören. Assange ist zu blasiert. Er hätte zum Beispiel die Gelegenheit nutzen können, sich auf den *Inhalt* einiger Podesta-E-Mails zu konzentrieren und zu erklären, dass dieser Inhalt der eigentliche Elefant im Raum sei, nicht Roger Stone und nicht die angebliche Einmischung Russlands in die Wahl.
Meiner Meinung nach hat Assange gestolpert.
Lichfeld:
Assange scheint kein besonders guter Kommunikator zu sein. Er ist langsam in diesem schnellen Kommunikationsdialog in der heutigen Welt. Roger Stone hatte mit vielen republikanischen Präsidenten zusammengearbeitet, einschließlich Nixons Wahlkampf, glaube ich. Alle diese Charaktere – wie Roger Stone – sind keine besonders moralischen oder intellektuellen Menschen. Tatsächlich sind sie das Gegenteil – Karrieristen ohne Prinzipien. Aber hier und da gibt Roger Stone einige Informationen zu den Sendungen, um zu widerlegen, was derzeit im Land mit diesem Trump-Bashing und dem Russia-Gate-Unsinn vor sich geht.
Assange funktioniert nicht in einer Welt, in der es um Soundbites geht? Sag, dass es nicht so ist!
Goodmans übertriebene Wortwahl steht im krassen Gegensatz zu Assanges sorgfältigen Überlegungen und Reaktionen.
FAKTEN brauchen Zeit, um präsentiert zu werden.
Auch wenn Stone ein Haufen Müll sein mag oder auch nicht, sollte man darauf achten, seine Energie nicht in Dinge zu stecken, die ausgenutzt werden können und zu mehr Gleichem führen. TPTB steuert all dies. VIELE Organisationen, die als „für die Menschen“ dargestellt wurden, wurden von TPTB finanziert.
Für uns kleine Leute ist GROSS eine Bedrohung, und hier zeigen Leute wie Trunp und Stone ähnliche Erkenntnisse, ob im selben Kontext oder nicht, kann ich nicht sagen. Wie würde es den Leuten gefallen, TPTB zu bekämpfen (wenn das tatsächlich ihr Ziel ist)? Alle Versuche, mit TPTB zusammenzuarbeiten, werden kooptiert. Das gleiche beschissene Zeug geht einfach weiter. Warum? Weil TPTB eine nahezu vollständige (bald VOLLSTÄNDIGE) Kontrolle hat.
Ich bin nicht einverstanden. Bei Assange geht es nicht um Rufmord. Die MSM konzentrieren sich so darauf, solche Dinge zu tun. Assange versucht, FAKTEN ans Licht zu bringen. Er hat gesagt, was er über Stone denkt, und das reicht. Es gibt viel größere Probleme, die seine Energie brauchen. Verbringen Sie eine Menge Energie damit, einen Messenger anzugreifen, und TPTB treibt einfach einen anderen voran. WIE TPTB die Dinge macht, das versucht Assange dort bekannt zu machen.
Mir ist gerade etwas eingefallen. Was wäre, wenn es sich dabei um „SOS“-Signale von Journalisten handelt, die von den Besitzern des Medienkartells erbeutet wurden und dazu gezwungen wurden, solchen Blödsinn zu schreiben, dass sie HOFFEN, dass wir bemerken, wie lächerlich das alles ist, und dass sie nicht direkt sagen können: „Dieser Blödsinn dient dazu, das Ganze anzuheizen.“ MIIC und lassen Sie es im Teig rollen, auch um SIE, den Leser/Hörer, daran zu hindern, WIRKLICHEN Nachrichten Aufmerksamkeit zu schenken, wie unserer allgemeinen Zusammenbruchskrise: vom bröckelnden Charakter und der Persönlichkeit über nachlassende Gesundheit und sinkende Lebensspanne bis hin zu bröckelnden Brücken und Dämmen. und verdorrende Landschaften, während unsere imperialen/Söldnerarmeen unterwegs sind, um die Welt in Brand zu setzen, für die Macht und den Profit großer Portfolio-Inhaber“??? und erwarten trotzdem, dass sie ihren Job behalten?
Ich glaube fast, dass Turmp genau das tut. Das, was er sagt und tut, ist so lächerlich, dass ich mich fragen muss, ob er wirklich nur versucht, den Leuten eine Ohrfeige zu geben, damit sie sehen, wie verrückt die Dinge sind. Er erzwingt wirklich eine Gegenreaktion, obwohl es immer noch nicht genug gibt, um Fuß zu fassen (aber geben Sie ihm genug Zeit, und die Leute werden „genug“ haben – die Frage ist nur, ob es die erforderliche Vereinigung der Menschen gegen die herrschenden Propagandisten geben wird oder ob sie werden sich nur noch weiter spalten, so wie es den herrschenden Propagandisten scheinbar immer gelingt). Vielleicht wirft Trump uns eine Coca-Cola-Flasche zu, à la „Die Götter müssen verrückt sein“.
Nun, nachdem John Barron und John Miller von der PTB eliminiert wurden, weil sie die Wahrheit gesagt hatten, lernte Trump, anstatt ihr Schicksal zu teilen, zurückhaltender zu sein und eine ausgefeilte Symbologie der Offenbarung zu erfinden, die als narzisstische Schwärmereien getarnt war.
Er ist wirklich ein bemerkenswerter Mann mit einem unglaublichen IQ.
Verwechseln Sie mich nicht damit, ein Trump-Anhänger zu sein. Aber zum jetzigen Zeitpunkt gibt es in der Abteilung „Hoffnung“ kaum etwas außer der entfernten Möglichkeit, dass Trump tatsächlich ein Gehirn hat. Denken Sie daran: Menschen sind trügerisch. Wenn SIE oder ich in dieser Lage wären und unbedingt den Sumpf trockenlegen wollten (im Ernst!), was würden WIR tun? Es gäbe vielleicht eine Handvoll Mitarbeiter und Gesetzgeber auf mittlerer bis unterer Ebene, die auf der Seite wären, und jegliche Kommunikation mit ihnen wäre abgehört.
Ich glaube nicht, dass ihre Verwirrung nur Show ist, wenn die Leute in der Trump-Administration von Trump völlig verwirrt agieren.
Wette ich darauf, dass Trump etwas Gutes bringt? NEIN. Besteht die Möglichkeit, dass etwas Gutes von ihm kommen könnte? Ja. Die Wahrscheinlichkeit liegt leicht über Null …
Oh bitte. Machen Sie ein Nickerchen. Du bist ein Dummkopf.
Was die Menschen verstehen müssen, ist, dass Präsidenten sehr wenig Macht haben, sie sind Maskottchen der wahren Herrscher, der Banken, der Ölkonzerne, der Zionisten, des Militärs und so weiter. Deshalb ist Trump Präsident
Du hast Recht. Wir, das Volk, sollten uns gegen Regierungsbehörden und deren Manager richten. Stellen Sie alles in Frage und gehen Sie auf all diejenigen ein, die mit unseren Steuergeldern arbeiten.
Was für eine perfekte Analogie, Seher!
Ja – wie sie behaupten, die Kriegsgefangenen hätten es in Vietnam getan!
Vielleicht waren Facebook und Google zögerlich, aber gezwungen, die Daten zusammenzustellen, und erfreuten sich böswillig darüber, dass die veröffentlichten Daten zeigen, wie verschwindend gering die Nutzung ihrer Systeme durch Russland ist.
Aber natürlich würde jeder verantwortungsbewusste Journalist, der Drohungen oder Nötigung ausgesetzt ist, oder Präsident im Fall von Obama und Trump und anderen, solch äußerst wichtige Informationen über unzulässige Einflussnahme sofort melden. Ein Journalist könnte eine andere Karriere anstreben, während ein Präsident die betreffende Agentur säubern könnte. Wenn sie nicht über diese Integrität verfügen, ist es ihnen egal und sie wurden wahrscheinlich sorgfältig auf dieser Grundlage ausgewählt.
Du hast den Nagel auf den Kopf geschlagen.
Doch dann endet es wie selbstverständlich damit, dass sie eine Webseite betreiben, die niemand liest, und um Geld betteln, oder mit einem abgeschossenen Kopf auf dem Rücksitz eines offenen Cabrios sitzen. Wir haben das Stadium des Märtyrertums VIEL hinter uns (das waren die sechziger Jahre). Wir brauchen eine Erfolgsstrategie, und wenn jemand eine entwickeln kann, dann Sie, Sam.
Ich komme immer wieder auf eine Volkspartei zurück, die aus kleinen, beitragszahlenden Mitgliedern in Millionenhöhe besteht (die NRA hat nicht mehr als ein paar Millionen Mitglieder, ist aber mächtig), und die Funktionäre dieser Partei müssen ihre Gehälter aus der Volkspartei beziehen Nur Beiträge, KEINE GROSSEN SPENDER. Wer Bestechungsgelder annimmt, wird automatisch aus der Partei ausgeschlossen.
Ja, neue politische Parteien, die ihren Mitgliedern treu bleiben, müssen Koalitionen bilden, um Mehrheiten zu erreichen, und ihre Kandidaten sowie ihre Verwandten und Mitarbeiter müssen zu Lebzeiten auf korrupten Einfluss überwacht werden. Sie sollten Gesetze anstreben, die das Gleiche für alle Bundesbeamten tun.
Ein Übergreifen der Exekutive könnte im Prinzip die Demokratie wiederherstellen. Ein solcher Kandidat muss eine Schattenregierung haben, die sofort an die Macht kommt und die Geheimdienste und das Militär von korrupten Elementen säubert. Mit vorausgehender Recherche und Planung durch die Partei könnte ein unbedeutender Präsidentschaftskandidat fast den gesamten Kongress und die Justiz wegen der Annahme von Wahlkampfbestechungsgeldern entlassen und die Massenmedien vorübergehend den Universitäten überlassen. Halten Sie dann Neuwahlen mit Stimmzetteln ab, fordern Sie Verfassungsänderungen, die die Finanzierung von Wahlen und Massenmedien auf begrenzte Einzelbeiträge beschränken, sowie Gesetze zur Regulierung von Massenmedienunternehmen, und wiederholen Sie die Säuberungen, bis der Kongress dies ohne richterliche Behinderung durchführt. Es sind keine Märtyrer nötig, aber kein Kandidat sollte sich bewerben, wenn er nicht bereit ist, dieses Risiko einzugehen. Ich bin sicher, dass sich meine eigene Bereitschaft, ein solches Risiko für die Demokratie einzugehen, in vielen anderen widerspiegelt.
Mittlerweile ist der unabhängige Journalist unsere beste Ressource in den Medien und sollte großzügig unterstützt werden, da wir über keine anderen glaubwürdigen Quellen verfügen.
Schauen Sie sich das an….
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-28/top-german-journalist-admits-mainstream-media-completely-fake-we-all-lie-cia
War es nicht einer der Rockefellers, der sich bei den MSM für ihr Mitmachen bedankte? Damals in den 50ern?
Wo ist Abe?
Das Imperium im völligen Panikmodus. Wir sind durch den Spiegel. Festhalten!
Seher, am Anfang war diese Russia-Gate-Albernheit eine Ausrede, mit der die Hillary-Leute erklären wollten, warum sie die Präsidentschaftswahl 2016 verloren hat, aber jetzt spüre ich, dass da noch mehr im Gange ist. Ich bin wirklich davon überzeugt, dass die Russia-Gate-Geschichte dazu missbraucht wird, unsere Pressefreiheit einzuschränken. Ich glaube, dass das eigentliche Ziel dieses Kriegs der Anschuldigungen gegen Russland in Wirklichkeit ein Krieg gegen Berichtsseiten wie Consortiumnews ist. Russland ist bei der Enthüllung der Wahrheit bei weitem nicht so aufschlussreich wie Seiten wie Consortiumnews oder Paul Craig Roberts, und das gilt auch für Kommentatoren unserer Zeit.
Genau wie beim Massaker in Las Vegas tun diese „Machthaber“, die unsere amerikanische Gesellschaft kontrollieren, alles, was sie können, um uns unsere gottgegebenen Freiheiten zu nehmen. Natürlich verstecken sie sich hinter der „Schutzkarte für uns alle“, und wer ist da nicht für die nationale Sicherheit? Deshalb sollten wir Amerikaner alle aus unserem Tiefschlaf aufwachen und darauf bestehen, dass genug genug ist. Seien wir ehrlich: Wir Amerikaner brauchen völlig neue Medien und eine am Volk orientierte Regierung, die auf respektable Weise regiert und sicherstellt, dass wir unsere Grundfreiheiten bewahren. Joe
Sehr gute Punkte. Die Russland-Hysterie ist zu einem Deckmantel für die zionistische Kontrolle der US-amerikanischen Massenmedien und Politiker (Clintons zehn größte Geldgeber) geworden, ein Plan, um die USA zu mehr Kriegen für Israel zu bewegen. Wieder einmal liefert Herr Parry einen wesentlichen Kontrapunkt zur Propaganda der Massenmedien.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Obwohl Herr Parry die Unabhängigkeit bevorzugen mag und wir alle wissen, dass die Eigentümerschaft der NYT dies unwahrscheinlich macht und die NYT versuchen könnte, sie zu ignorieren, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den besseren Journalismus kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten.
„Die Russland-Hysterie ist zum Deckmantel für die zionistische Kontrolle der US-amerikanischen Massenmedien und Politiker geworden.“
Genau so! Israel ist der 8000 Pfund schwere Gorilla im Mittelpunkt von:
1. Die USA zum Krieg gegen Irak, Iran und Russland drängen,
2. Unterdrückung aller Diskussionen über Israel im MSM.
„Mit der Aufkündigung des Iran-Deals gibt Trump Israel nach. Aber wer wird das sagen?“
http://mondoweiss.net/2017/10/decertifying-trump-israel
Wie es dazu kam, prägnant, dokumentiert und zum Teilen geeignet:
„Kriegsgewinnler und die Wurzeln des Krieges gegen den Terror“
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Jemand muss IMMER die Zionisten-/Judenkarte in jedes Gespräch einwerfen. Das passt natürlich genau zum Plan der globalistischen Elite, uns alle untereinander streiten zu lassen, falsche Feinde zu stützen usw. Warum gibt es keine Diskussion oder auch nur einen Rückschluss auf die Rockefellers, die tatsächlich die treibenden Kräfte hinter einem Großteil davon waren? US-Wirtschaft und Politik? Nein, stattdessen müssen wir uns auf Rothschild konzentrieren. Völlig lächerlich.
Joe, ja, es sind Hobgobblins.
Auf keinen Fall kann die TPTB ihr Kanonenfutter (und ihre Finanzierung) bekommen, wenn die MENSCHEN tatsächlich wissen, was los ist.
So etwas wie „Sicherheit“ gibt es eigentlich nicht, nur den Anschein, aber ganz gewiss gibt es so etwas wie „Unterdrückung“.
Ich kann den Leuten dringend empfehlen, „Fate of Empires“ und „Search for Survival“ von Sir John Glubb zu lesen (es ist im Internet verfügbar). Glubb leistete hervorragende Arbeit bei der Identifizierung der gemeinsamen Merkmale in der Geschichte vieler westlicher Reiche. Sie sehen/lesen die Phasen von Imperien, die, wie alles andere der Zeit unterworfene Ding, durchlaufen. Die Zukunft ist völlig vorhersehbar: Jeder kann tatsächlich ein „Seher“ werden, wenn er die Lehren der Geschichte versteht.
Seher, ich werde mir auf jeden Fall das Buch von Sir John Glubb besorgen, nachdem ich alle bösen Taten von Harvey Weinstein aufgeschrieben habe. Glaubst du, wie diese verdammten Kabelnachrichten, die von der Konzernleitung kontrolliert werden, all diese sexy Boulevardgeschichte „Erwischt dich, Kerl“ in die Luft jagen? Darüber hinaus hat es keinen offensichtlichen Wert für die vielen Bedürfnisse der Gesellschaft. Und genau wie ich es hier mit meinem Kommentar getan habe, indem ich auf Ihren Kommentar geantwortet habe, in dem Sie Sir John erwähnen, ändere ich die Erzählung mit meiner Antwort darauf zu dieser Weinstein-Figur…. Auf die Knie gehen statt die Flagge ehren, das ist eine weitere clevere Möglichkeit, die Erzählung zu ändern. Wir Menschen machen das ständig. Ich glaube, man nennt es normale Konversation oder Tischgespräch, wenn man sitzt. Obwohl Ihre und meine wechselnden Erzählungen keineswegs darin bestehen, irgendwelche Ereignisse unter falscher Flagge zu verheimlichen oder Kriegsverbrechen zu vertuschen … Wo ist die Schwere der Absicht und wo kann man die wahren Fakten finden, um sie ordnungsgemäß zu verfolgen?
Ich denke, dass es viele gibt, die insgeheim an den zahlreichen Ereignissen im Stil der „Operation Northwoods“ unter falscher Flagge in unserem Land zweifeln, aber sie dulden es nicht, sei es aus Mangel an Informationen oder möglicherweise aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen der Regierung. Diese klugen Bürger gehen auf Nummer sicher und schweigen . Gehen Sie zu dem ruhigen Mann, der am Ende der Bar an der Theke gegenüber der Tür sitzt, und fragen Sie ihn, was er denkt. Er wird es Ihnen sagen, während er einen Schluck Tequila trinkt, ihn trinkt und wieder nach oben schnappt, um Luft zu schnappen, wird er mit heiserer Stimme sagen: „Das sind alles Gauner.“ Tut mir leid, ich habe mir High Plains Drifter dort nur für einen Moment vorgestellt, aber Sie verstehen, was ich meine, richtig. Joe
Und danken Sie den tapferen Männern und Frauen in Uniform für ihren „Dienst“.
Joe, genau richtig. Hillary-Leute nutzen es nicht nur als Entschuldigung für Hillarys Niederlage, sondern Hillary selbst ruft Twitter, Facebook und Google auf, mit der Zensur falscher Nachrichten auf ihren Plattformen zu beginnen, wie sie letzte Woche in ihrer Rede in Stanford sagte.
Könnte es sein, dass Assange und die alternativen Internetmedien zu weit außerhalb der Kontrolle von Hillary und dem DNC lagen? Ich weiß, dass Sie die Antwort kennen, aber das ist meine Art, Ihre Prognose über das sich ständig weiterentwickelnde Russia-Gate-Epos des Jahrhunderts zu untermauern. Gott, wenn ich darüber nachdenke, denke ich, was für Arschlöcher, all diese kriegsverrückten Idioten können das Leben nicht über all ihre eigenen egoistischen Ambitionen stellen, sie müssen sich mehr Status und natürlich mehr Geld aneignen. Ich weiß, dass dies das MO der Menschheit ist, aber im Laufe der Menschheitsgeschichte mussten Menschen wie wir da sein, um hoffentlich das Bedürfnis des Menschen auszugleichen, auf dieser Suche zu sein und ihn voranzutreiben, um sich selbst und diesen Planeten weiter zu zerstören ... wir könnten die Bremsen sein zu diesem Ding, Frieden! Joe
Joe – Ja. Aber die Einschränkung der Pressefreiheit – die Abschaffung von Websites wie Consortium News – ist nur eines der Ziele dieses anhaltenden MSM-Propagandaangriffs auf Russland. Das unmittelbare Ziel besteht meiner Meinung nach darin, in Syrien und dann im Iran einzugreifen. Es ist Israel, das in Wirklichkeit die US-Außenpolitik kontrolliert, und sie – zusammen mit der gesamten herrschenden Elite hier – befinden sich im Panikmodus, wie in vielen Kommentaren hier festgestellt wird. Dieser ZioNecon-PNAC-Zug ist mit Präsident Trump ins Stocken geraten. Und die herrschende Elite hat einen Aktionsplan im Kopf.
Dave, ich denke, Sie haben Recht, dass der Iran das Ziel des Interesses ist. Ich denke, allein aufgrund der Fürsprache Israels ist so ziemlich alles gesagt.
Die Kontrolle der Bürger und die Botschaft der Medien müssen gebündelt werden, um eine vollständige Kontrolle zu erreichen. Die beste Methode, dies umzusetzen, bestünde unter dem Deckmantel der Verwendung von Ereignissen unter falscher Flagge, was einen stichhaltigen Grund für die Auferlegung von Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten der Bürger hinterlassen würde, während dies in Kriegszeiten die geeignetste Methode zur Kontrolle der Massen ist. Wenn Sie sich erinnern, war der Erste Weltkrieg an vielen Heimatfronten voller Bürgerunruhen, wegen Gewerkschaften und anderen dringend benötigten Gründen für den Aufstand. Daher ist es für die Wahrung des Friedens unerlässlich, eine Erzählung zu entwickeln und mit dem richtigen Dialog eine Grundlage zu schaffen. Dieser Frieden, Dave, ist nicht die Art von Frieden, für die Sie und ich eintreten. Joe
Joe, ja, du hast recht. Seit der Kampagne von George McGovern im Jahr 1972 suchen und arbeiten wir schon seit langem für Frieden. Schauen Sie, wo die Dinge angekommen sind – Facebook und Twitter. Dies ist derzeit das Niveau der politischen und öffentlichen Debatte in diesem Land.
Ich bin kein Facebook- oder Twitter-Experte. Nach dem Zusammenbruch von 1991 verließen jedoch zwei bis drei Millionen Menschen Russland und gingen nach Israel, Großbritannien, in die USA, nach Deutschland und an andere Orte. Laut einem Artikel der LA Times sind mehr als 50,000 Menschen aus Israel nach Moskau zurückgekehrt, um Geschäfte usw. zu eröffnen. Täglich gibt es vier oder fünf Flüge von Tel Aviv nach Moskau. Es gibt ebenso viele tägliche Flüge von London nach Moskau. Und dann gibt es tägliche Flüge nach Sankt Petersburg und in andere Städte. Das sind alles Russen, die zwischen all diesen westlichen Ländern hin und her reisen. Alle diese Leute nutzen Facebook und Twitter. Außerdem gibt es in Russland immer noch all diese NGOs, die von Soros und Konsorten unterstützt werden. Wer weiß, wer diese wenigen Konten hat!
Jetzt wird uns gesagt, dass ein paar Russen diese Facebook- und Twitter-Konten für weniger als 100,000 Dollar nutzten, was den Sturz der amerikanischen Demokratie bewirkte! Was für ein Witz.!
Diejenigen von uns, die damit aufgewachsen sind, die westliche Zivilisation für ihre Rechtsstaatlichkeit, ihre individuellen Menschenrechte und andere Errungenschaften zu bewundern, müssen jetzt miterleben, wozu sie gekommen ist. Diese Zivilisation ist bereits weitgehend ausgelöscht.
Verstehen sie nicht, dass die Amerikaner jetzt vor allen Russen Angst haben werden, als wären sie alle Spione? Das Gleiche haben sie mit dieser Terrorismus- und Muslim-Sache gemacht.
Ja, Dave, vielleicht ist der 400-Pfund-Typ, von dem Trump sagte, dass er vielleicht auf einem Sofa in New Jersey sitzt, derjenige, der besagte Regierungs-E-Mails hackt, oder besser gesagt, er ist kein anderer als ein ehemaliger Einwohner Israels, der jetzt in Moskau lebt und in einem russischen Außenposten für den Mossad arbeitet . Wer weiß? Nun, vielleicht die CIA oder die NSA, aber warum sollten wir uns darauf verlassen, dass sie uns die Wahrheit sagen? Hier sind wir also auf der Jagd nach Geistern, während dieses ganze durcheinandergebrachte Land den Bach runtergeht. Hier gibt es nichts Neues, jetzt machen wir weiter.
Dave, ich lese deine Kommentare gerne, mach weiter so. Joe
AIPAC besitzt den Kongress. Vergessen Sie, dass Trump der Pudel von BIBI zu sein scheint, der gesamte Kongress besteht aus Demokraten, die ebenfalls einen Anti-BDS-Gesetzentwurf vorantreiben, und viele haben die doppelte Staatsbürgerschaft.
Abgesehen von unseren kriegstreibenden Idioten ist ISRAEL die wahre Bedrohung für den Weltfrieden. Das Ausmaß des Bösen, das hier involviert ist, ist für die meisten von uns unvorstellbar. Sie werden amerikanische Leben für den Krieg riskieren. Das IST ihre Geldmaschine.
Die Eliten wissen, dass wir es schaffen.
Joe Tedesky… Vielen Dank für Ihren Einblick. Wenn ich mir anschaue, was passiert ist, scheint es zur Zeit der Olympischen Spiele in Sotschi begonnen zu haben und Woche für Woche von „bösen, korrupten Russen“ geprägt zu sein. Nun ist es so weit gegangen, dass die Regierung und die Medien glauben, sie hätten das Recht, das, was wir lesen, auf der Grundlage von „Fake News“ zu „zensieren“. Ich finde die Gegenüberstellung der Menschen, die dabei geholfen haben, den Irak-Krieg zu verkaufen, der zum Tod von einer halben bis einer Million Irakern führte, ziemlich beunruhigend, wenn sie die Dreistigkeit haben, mit dem Finger auf sie zu zeigen. Tatsache ist, dass Angst Kriege verkauft. Schauen Sie unter Ihr Bett, verstecken Sie sich unter Ihrem Schreibtisch, haben Sie Angst. Vielleicht haben die Menschen mit dem Aufkommen des Internets und des Zugangs zu Informationen nicht mehr so viel Angst und hinterfragen, was die Regierung und die Medien sagen. Ich frage mich nur, wann Amerika, ein Land, das sich zu 1 % seiner Geschichte im Krieg befand, den Mut haben wird, sich selbst kritisch im Spiegel zu betrachten. Vielleicht wird dieser Tag mit dem Niedergang des amerikanischen Imperiums hoffentlich kommen.
Bis Amerika diesen kalten, harten Blick in den Spiegel wirft, Joe L, fürchte ich, dass vieles besser werden wird. Seit der Gründung der USA dreht sich alles um Eroberung und Herrschaft. Ich bin zuversichtlich, dass eine neue Ära anbrechen wird und die nächste Generation von Amerikanern der Weltgemeinschaft ein bescheidenes Amerika bringen wird.
Schön, von dir zu hören, Joe L. Joe
Hier im Vereinigten Königreich sind wir weit hinter dem Spiegel und bis zu unseren Achselhöhlen in Alice im Wunderland. Die britischen Fußballbehörden haben Maßnahmen ergriffen, um unsere Fußballer, die an einem Turnier im Ausland teilnehmen werden, zu warnen, elektronische Geräte mitzunehmen, um ihre Hotels und Umkleidekabinen auf russische Wanzen und andere Spionagemittel zu durchsuchen. Die Vorstellung, dass die Russen eine zweitklassige Fußballmannschaft, die wir sind, ausspionieren wollen, ist bizarr und jenseits jeder Fantasie. Zwei Wörter für diese dummen Kerle: „verrückte Mistkerle“!!!!
Für die Weltmeisterschaft im nächsten Jahr in Russland wird es unweigerlich eine Art westliche offizielle und mediale Strategie geben, um sicherzustellen, dass wir alle verstehen, dass sie tatsächlich in Mordor stattfindet und von Sauron für seine bösen Absichten geleitet wird.
Ich denke, jetzt ist es an der Zeit, Dinge auszuprobieren, um zu sehen, was funktioniert. Erwarten Sie auch eine Menge über Rowdytum.
Ich habe gelesen, dass die 100 russischen Olympioniken, die bei den Olympischen Spielen in Brasilien ausgeschlossen wurden, schließlich entlastet wurden, wobei nur einer wegen echten Steroidkonsums rausgeschmissen wurde. Die anderen haben einen Lebenstraum verloren. Die USA sind das schlimmste der schlimmsten Länder!
GMC – Ja. Viele der Athleten in den USA und anderswo hatten ebenfalls lange Zeit Steroide eingenommen. Aber diese Russen! Sie sind schon seit hundert Jahren darauf aus, sie zu bekommen.
Warten Sie ab, was sie mit der kommenden Fußballweltmeisterschaft 2018 in Russland machen! Großbritannien, seit jeher der treue Pudel der USA, ist bereits dabei – die Sicherheit von Sportlern zu erhöhen, Hacking- und Spionageprobleme zu lösen. Aus all dem, was jetzt vor sich geht, ist klar, dass die herrschende Elite im Westen psychologische Hilfe braucht – sie ist auf dem Weg, alles menschliche Leben auf diesem Planeten zu zerstören.
Topf trifft Wasserkocher. Es sind natürlich „verrückte Mistkerle“
Wenn etwas gefunden wird, dann von US-Agenten implantiertes Zeug. Hat die Welt das nicht gelernt, als bei den Vereinten Nationen von den USA gepflanzte Insekten gefunden wurden (ich glaube, das war im Vorfeld des Irakkriegs – die USA versuchten, ihre „Verbündeten“ mit Waffengewalt zu manipulieren).
Übrigens – Denken Sie daran, dass diese „Schiffe“ zwar unter der US-Flagge fahren, es aber in Wirklichkeit die Organisation ist (die verschiedenen Kontrolleure – TPTB; sie hissen jede Flagge, die den Job erledigt).
Ha ha. Ja. Und die einzigen Massenvernichtungswaffen, die sie im Irak fanden, waren alte, erschöpfte, in der Wüste vergrabene und während der Reagan-Ära von Rumsfeld und Cheney an Saddam verkaufte. Diese Leute manipulieren sich immer wieder in die Zirkusgeschichte hinein.
Tut mir leid, ich denke, Parry wirft diese Dinge immer wieder weg und ich verstehe nichts, was er anbietet, außer der Schwäche ihrer Argumentation. Normalerweise habe ich eine gewisse Akzeptanz für das, was Sie schreiben, aber das ist wirklich schwach. Und der Chor scheint völlig synchron zu sein, was mich glauben lässt, dass ich nicht vom Weg abgekommen bin. Wer war also beteiligt und hat was getan? Das sprichwörtliche „Wo raucht“ scheint hier sicher eine gute Anwendung zu finden. Beachten Sie, dass ich mich nicht für MSM entscheide, aber Parry bietet nichts für ein amerikanisches Ereignis, das mehr als seltsam war.
Ich muss zustimmen, Parry ist normalerweise weitaus besser, als dieser Artikel vermuten lässt.
Nun ja, aber manchmal möchte der Chor wissen, dass er immer noch in der Tonart ist. Es ist eine Therapie für uns alle, die wissen, dass es vorbei ist.
Wir sollten NICHT vergessen, wie groß hier der Einsatz ist.
„Timothy Jerzyk“ und „Double Dee“ scheinen alle synchron zu sein.
Sie bieten nichts.
Dass sie „zustimmen müssen“, ist wirklich nicht so seltsam.
Beachten Sie, dass ich mich noch nicht für „Trolle“ entscheide, aber wir bekommen nicht einmal ein schwaches Argument von diesem aufkeimenden Chor.
Das Sprichwort: Wo Benzin ist...