Das Geheimnis der Russia-Gate-Welpen

Shares
2

exklusiv: Die Mainstream-Medien der USA sind entschlossen, Russia-Gate zu beweisen, trotz der schlechten Grundlage des Skandals und seiner unerklärlichen Anomalien, etwa warum Russland eine Facebook-„Welpen“-Seite eingerichtet hat, schreibt Robert Parry.

Von Robert Parry (Aktualisiert am 5. Oktober mit Wegfall zweier Russia-Gate-Behauptungen)

Was vielleicht am unprofessionellsten, unethischsten und sogar unmoralischsten an der Berichterstattung der US-Mainstream-Medien über Russia-Gate ist, ist die Art und Weise, wie alle Geschichten mit der Schlussfolgerung „Russland schlecht“ beginnen und dann alle vorhandenen Informationssplitter in die vorgegebene Erzählung einfügen.

Grab des unbekannten Soldaten außerhalb der Kremlmauer, 6. Dezember 2016. (Foto von Robert Parry)

Uns wurde zum Beispiel gesagt, dass Facebook-Führungskräfte, die dreimal von demokratischen Gesetzgebern zurückgeschickt wurden, um etwas zu finden, das sie Russland zuordnen könnten, schließlich über drei Jahre verteilte Anzeigen im Wert von 100,000 US-Dollar von Konten entdeckten, „die im Verdacht standen, Verbindungen zu Russland zu haben“ oder Ähnliches verschwommene Formulierung.

Diese Facebook-Anzeigen und 201 damit verbundenen Twitter-Konten, so wird uns gesagt, stellen nach früheren Behauptungen den seit langem fehlenden Beweis für die „Einmischung“ Russlands in die US-Präsidentschaftswahlen dar geriet ins Stocken oder fiel auseinander auch nur einer minimalen Prüfung unterzogen.

Beispielsweise wurden nicht nur große Fragen dazu aufgeworfen, ob Hinter dem „Hacking“ der E-Mails der Demokraten steckten russische Geheimdienstmitarbeiter, aber der Geheimdienstausschuss des Senats gab am Mittwoch bekannt, dass zwei frühe Elemente der Russia-Gate-Hysterie – geringfügige Änderungen an der republikanischen Plattform und ein kurzes Treffen zwischen dem russischen Botschafter Sergey Kislyak und dem damaligen Senator. (jetzt Generalstaatsanwalt) Jeff Sessions im Mayflower Hotel in Washington – wurden als unschuldig oder belanglos fallengelassen.

Aber wie bei allen guten Verschwörungstheorien gilt: Sobald eine Behauptung als bedeutungslos abgetan wird, wird sie durch eine andere und eine andere ersetzt.

Früher hätten Journalisten vielleicht Bedenken geäußert, dass Facebook die „Russland-bezogenen“ Anzeigen nur unter „gefunden“ habe außerordentlicher Druck von einflussreichen Politikern wie Senator Mark Warner, D-Virginia, dem stellvertretenden Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Senats und einem führenden Gesetzgeber der Technologiebranche. Aber die Mainstream-Reporter von heute stellten sich auf Warners Seite und ließen es so aussehen, als ob Facebook auf der Strecke geblieben wäre und es da draußen noch viel mehr geben müsse.

Es scheint jedoch nicht wirklich wichtig zu sein, wie wenig Beweise es gibt. Alles wird genügen.

Selbst die dürftigen 100,000 US-Dollar werden in keinster Weise relativiert (Facebook hat einen Jahresumsatz von 27 Milliarden US-Dollar) und auch nicht die 201 Twitter-Konten (im Vergleich zu den 328 Millionen monatlichen Twitter-Nutzern). Auch die vagen Behauptungen über „vermutete … Verbindungen zu Russland“ werden keiner ernsthaften Prüfung unterzogen. Obwohl Russland ein Land mit 144 Millionen Einwohnern und vielen unterschiedlichen Interessen ist, geht man davon aus, dass alles persönlich von Präsident Wladimir Putin angeordnet werden muss.

Wenn Sie sich jedoch einige Details zu diesen Anzeigen im Wert von 100,000 US-Dollar ansehen, werden Sie feststellen, dass der Fall noch fadenscheiniger ist, als Sie vielleicht gedacht haben. Die Summe verteilte sich auf die Jahre 2015, 2016 und 2017 – und stellte damit nur einen winzigen Steinchen in einem sehr großen See an Facebook-Aktivitäten dar.

Doch vor kurzem erfuhren wir, dass nur 44 Prozent der Anzeigen geschaltet wurden, bevor die Amerikaner im vergangenen November zur Wahl gingen. laut Facebook; das würde bedeuten, dass 56 Prozent danach erschienen.

Facebook fügte hinzu, dass „ungefähr 25 % der Anzeigen niemandem gezeigt wurden.“ … Für 50 % der Anzeigen wurden weniger als 3 $ ausgegeben; Für 99 % der Anzeigen wurden weniger als 1,000 US-Dollar ausgegeben.“

So winzig die Werbeeinkäufe im Wert von 100,000 US-Dollar über drei Jahre auch erscheinen mögen, stellt sich heraus, dass der winzige Kieselstein tatsächlich nur ein Bruchteil eines winzigen Kieselsteins ist, wenn die Russen ihn tatsächlich in die Kampagne 2016 geworfen haben.

Was ist mit den Welpen?

Wir haben außerdem erfahren, dass sich die meisten Anzeigen nicht für oder gegen einen bestimmten Kandidaten richteten, sondern sich vielmehr mit vermeintlich kontroversen Themen befassten, von denen die Mainstream-Medien behaupten, dass sie die Vereinigten Staaten spalten und so die amerikanische Demokratie irgendwie untergraben sollten.

Festliche Szene auf dem Roten Platz, Moskau, 6. Dezember 2016. (Foto von Robert Parry)

Allerdings stellt sich heraus, dass eines der Probleme Welpen waren.

Als Mike Isaac und Scott Shane von der New York Times berichtet In der Dienstagsausgabe heißt es: „Die Russen, die sich letztes Jahr auf Facebook als Amerikaner ausgegeben haben, haben eine ganze Reihe von Verkleidungen ausprobiert. … Es gab sogar eine Facebook-Gruppe für Tierliebhaber mit Memes von entzückenden Welpen, die sich mithilfe bezahlter Anzeigen auf der Website verbreiteten.“

Nun gibt es in Amerika viele kontroverse Themen, aber ich glaube nicht, dass irgendjemand von uns Welpen ganz oben auf die Liste setzen würde. Isaac und Shane berichteten, dass es auch angeblich mit Russland verbundene Gruppen gab, die sich für die Rechte von Schwulen, Waffenrechten und Bürgerrechten der Schwarzen einsetzten, obwohl nie vollständig erklärt wurde, wie genau diese unterschiedlichen Gruppen mit Russland oder dem Kreml „verbunden“ waren. (Facebook lehnte es ab, Details preiszugeben.)

An diesem Punkt könnte ein professioneller Journalist beginnen, einige sehr schwierige Fragen an die Quellen zu stellen, zu denen vermutlich viele parteiische Demokraten und ihre politischen Verbündeten gehören, die das Narrativ vom bösen Russland hochspielen. Es wäre an der Zeit, den Quellen ein paar Vorträge über die Konsequenzen zu halten, wenn man Reporter auf eine wilde Fahrt ins Verschwörungsland mitnimmt.

Doch anstatt die Gesamtprämisse dieses „Skandals“ in Frage zu stellen, erfinden Journalisten der New York Times, der Washington Post, CNN usw. immer wieder Ausreden für die Verrücktheit. Die Erklärung für die Welpenwerbung war, dass die ruchlosen Russen möglicherweise auf der Suche nach Amerikanern waren, die später für Propaganda anfällig sein könnten.

„Das Ziel der Hundeliebhaberseite war unklarer“, gaben Isaac und Shane zu. „Aber einige Analysten schlugen ein mögliches Motiv vor: den Aufbau einer großen Fangemeinde, bevor nach und nach politische Inhalte eingeführt werden. Ohne den gesamten Feed der Seite anzusehen, die jetzt von Facebook geschlossen wurde, ist es unmöglich zu sagen, ob die russischen Betreiber solche Taktiken ausprobiert haben.“

Der Joe McCarthy von Russia-Gate

Die Times wandte sich dann an Clinton Watts, eine ehemalige FBI-Agentin und Hauptbefürworterin des New McCarthyismus, der das offizielle Washington erfasst hat. Watts hat vor dem Kongress ausgesagt, dass fast alles, was heutzutage in den sozialen Medien erscheint und einen Politiker kritisiert, durchaus auf die Russen zurückzuführen sein könnte.

Der russische Präsident Wladimir Putin spricht am 28. September 2015 vor der UN-Generalversammlung. (UN-Foto)

Beispielsweise sagte Watts im vergangenen März vor dem Geheimdienstausschuss des Senats in verschwörerischer Form aus, dass „Konten in den sozialen Medien den US-Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, diskreditieren“. Damals stand Ryan wegen seines ungeschickten Umgangs mit einem Plan zur „Aufhebung und Ersetzung“ von Obamacare in der Kritik, doch Watts sah mögliche russische Fingerabdrücke.

Watts behauptete auch, dass die Präsidentschaftskandidatur von Senator Marco Rubio „anekdotisch“ unter einer Online-Russlandkampagne gegen ihn gelitten habe, obwohl viele von Ihnen vielleicht gedacht haben, Rubio sei abgehauen, weil er ein Kandidat war, der sich hinter den Ohren nass machte und sich in den Debatten wie ein Roboter verhielt und erhielt von Donald Trump den vernichtenden Spitznamen „Little Marco“.

Watts erklärte, dass diese schändlichen russischen Pläne keine erkennbaren Spuren oder erkennbare Vorhersehbarkeit hinterließen. Die Russen greifen „Menschen auf beiden Seiten des Ganges an … ausschließlich auf der Grundlage dessen, was sie [die Russen] in ihrer eigenen Landschaft erreichen wollen, was auch immer die außenpolitischen Ziele Russlands sind“, beklagte sich Watts.

Die vagen Behauptungen von Watts scheinen der Auslöser für die wiederholten Forderungen von Senator Warner gewesen zu sein, Facebook solle Beweise für die Vermutungen finden. Nachdem Facebook zweimal leer ausging, flog Warner ins Silicon Valley, um Facebook-Führungskräfte persönlich zu konfrontieren, die dann fanden, was Warner von ihnen wollte: die 100,000 US-Dollar an mutmaßlich mit Russland verbundenen Anzeigenkäufen.

Daher war es vielleicht sinnvoll, dass sich die Times an Watts wandte, um die eher unerklärliche russische Ausbeutung von Welpen zu erklären. Laut Isaac und Shane sagte Watts „, Russland sei unternehmerisch vorgegangen und habe versucht, verschiedene Einflusskanäle zu entwickeln. Einige, wie die Hundeseite, wurden möglicherweise ohne ein bestimmtes Ziel erstellt und für die zukünftige Verwendung reserviert. „Sie haben in den sozialen Medien viele Zielgruppen geschaffen, um Einfluss zu nehmen“, sagte Herr Watts, der seit 2015 mutmaßliche russische Konten aufspürt.“

Mit anderen Worten: Wenn man von der Notwendigkeit ausgeht, die Schuld Russlands zu beweisen, gibt es außer der Schuld Russlands keine alternativen Erklärungen. Wenn eine Tatsache, wie die Welpenseite, nicht zur finsteren Verschwörungstheorie zu passen scheint, hämmern Sie sie einfach so lange ein, bis sie passt.

Ja, natürlich müssen russische Geheimdienstmitarbeiter so hinterlistig sein, dass sie Geld (aber nicht viel) für Facebook-Werbeanzeigen ausgeben, damit sie vielleicht irgendwann in der Zukunft noch ein paar andere ideologische Botschaften hineinschmuggeln. Es kann nicht sein, dass die Anzeigen nicht Teil einer Geheimdienstoperation der russischen Regierung waren.

Die russische Verschwörung

Aber selbst wenn wir glauben wollen, dass es sich bei diesen Anzeigen um eine russische Verschwörung handelt und sie irgendwie dazu gedacht waren, Zwietracht in den USA zu säen, sind die Gesamtzahlen unbedeutend, eine Teilmenge einer Teilmenge einer Teilmenge von 100,000 US-Dollar an Werbekäufen über einen Zeitraum von drei Jahren, die Soweit irgendjemand das beurteilen kann, hatte es keinen wirklichen Einfluss auf die Wahl 2016 – und sicherlich viel, viel, viel weniger als der politische Einfluss, sagen wir, Israel.

Der russische Präsident Wladimir Putin trifft sich am 20. Juli 7 beim G-2017-Gipfel in Hamburg mit US-Präsident Donald Trump. (Screenshot von Whitehouse.gov)

Wenn wir die 44-Prozent-Zahl von Facebook anwenden, würde das bedeuten, dass die Gesamtausgaben in den zwei Jahren vor der Wahl rund 44,000 US-Dollar betrugen und sich ein Großteil davon auf eine Vielzahl von Themen und nicht auf bestimmte Kandidaten konzentrierte. Wenn also einige Russen tatsächlich Geld ausgegeben hätten, um die Rechte von Homosexuellen zu fördern und Waffenrechte voranzutreiben, wäre jeder vernachlässigbare Einfluss auf die Wahl 2016 zwischen Clinton und Trump mehr oder weniger zunichte gemacht worden.

Doch trotz dieser immer noch unbewiesenen und spekulativen Behauptungen über russische „Links“ zu diesen Facebook-Anzeigen schüren die Nationaldemokraten und ihre Verbündeten in den Mainstream-Medien einen gefährlichen und teuren Neuen Kalten Krieg mit dem atomar bewaffneten Russland.

Mir ist klar, dass viele Demokraten über Hillary Clintons demütigende Niederlage verärgert waren und nicht glauben wollen, dass sie gegen einen Trottel wie Donald Trump fair hätte verlieren können. Sie suchen also nach Ausreden, anstatt in den Spiegel zu schauen.

Auch die großen US-Nachrichtenagenturen haben sich dem Anti-Trump-Widerstand angeschlossen, anstatt die journalistischen Grundsätze der Objektivität und Fairness aufrechtzuerhalten. Die Post hat sich für den Moment sogar einen neuen melodramatischen Slogan ausgedacht: „Demokratie stirbt in der Dunkelheit.“

Aber gelber Journalismus ist nicht der Weg, Licht ins Dunkel zu bringen; Es macht die Demokraten nur blind dafür, die wahren Gründe für Trumps Appell an viele Weiße der Arbeiterklasse zu erkennen, die sich von einer Demokratischen Partei unzufrieden fühlen, die an ihrem Leiden desinteressiert zu sein scheint.

Ja, ich weiß, dass einige Demokraten entgegen allen Hoffnungen immer noch darauf hoffen, dass sie das Russia-Gate bis zur Amtsenthebung Trumps überstehen und ihn auf einer Schiene aus Washington D.C. hinausbefördern können, aber das politische Risiko für die Demokraten besteht darin, dass sie die Feindseligkeit verschärfen dass viele in der weißen Arbeiterklasse bereits Gefühle für die Partei hegen.

Das könnte eher dazu beitragen, Trumps Anziehungskraft auf diese Wähler zu stärken, als ihn zu schwächen, und gleichzeitig die Unterstützung der Demokraten unter Millionen von Friedenswählern aushöhlen, die möglicherweise einfach eine Plage für beide Parteien ausrufen.

Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).

112 Kommentare für „Das Geheimnis der Russia-Gate-Welpen"

  1. Yuri
    Oktober 10, 2017 bei 00: 26

    Wieder einmal eine großartige Mythenzerstörung und Verunglimpfung vom großartigen Robert Parry, die leider nicht von Democracy Now, The Young Turks oder anderen Medien zitiert wird. Mit Ausnahme von Shadowproof, dem Greyzone-Projekt von AlterNet, Greg Palast, Robert Scheer von Truthdig, Mint Press, Counter Punch, The Real News Network, Jimmy Dore und Ihnen ist ein Großteil der Linken einfach auf Russland-Verschwörungstheorien aufgesprungen. Leider ist sogar David Cay Johnston, der Einzige, der die Skelette im Schrank von Donald Trump kennt, selbst er in DC Reports voll und ganz auf Russland-Verschwörungstheorien eingegangen. Dass Trump Verbindungen zu zwielichtigen russischen Oligarchen hat und sogar mit russischen Gangstern verkehrt hat, ist alles plausibel, aber dass Russland sich in den DNC gehackt hat, wo eine Gruppe ehemaliger CIA-Analysten und diejenigen, die es sich zum Lebensunterhalt gemacht haben, sich zum tiefen Staat geäußert haben Alle haben gesagt, dass die WikiLeaks-Sachen über das DNC-Clinton Camp und die Medien und Podesta das Werk eines Insiders waren und jemand, der Sachen auf einen Memory Stick kopiert hat, oder der ehemalige britische Botschafter Craig Murray, der gesagt hat, es sei ein Insider der Demokraten, auf taube Ohren stoßen und blinde Augen. Es ist eine Schande, dass so viele Linke und Leute, von denen ich dachte, dass sie klüger wären, sich so auf den Hai stürzen und Leute wie Palast ignorieren, der Trump und seine amerikanischen Oligarchen-Unterstützer entlarvte, die in Schlüsselstaaten betrogen haben, um zu gewinnen, oder Robert Parry und andere, die die Fake News verbreiteten Dass Russlands Verschwörungstheorien ignoriert werden, ist ein trauriger Zustand.

  2. Nein
    Oktober 8, 2017 bei 13: 47

    Und während die amerikanischen Gesetzgeber hinterherjagen, um Ausreden für Hilary zu finden, der Plutokratie und dem militärisch-industriellen Komplex zu dienen und auf die Forderungen Saudi-Arabiens und Israels einzugehen, gewinnt Russland auf den eigentlichen Wettbewerbsschauplätzen: diplomatischer Einfluss, Wirtschaftsbeziehungen und MINT.

  3. Sam
    Oktober 6, 2017 bei 12: 22

    Eine Sache, die vergessen und ins Gedächtnis der Konzernmedien gedrängt wird, ist, dass die USA die letzten Wahlen in Russland, als Putin wiedergewählt wurde, massiv „eingemischt“ und „eingemischt“ haben.

    Dies geschah über die üblichen Kanäle der „Farbrevolution“. Viele Soros unterstützten also NGOs, und wahrscheinlich flossen einige Steuergelder über die NED, um „die Demokratie zu fördern“. Aber sie unterstützten während der Wahl die proamerikanischen Kandidaten und Parteien gegen Putin. Und nach der Wahl versuchten sie, die üblichen Farbrevolutionsproteste zu organisieren und behaupteten „Wahlbetrug“, um zu sehen, ob sie die Wahlergebnisse kippen könnten.

    Angesichts der Tatsache, dass Hillary und ihr Außenministerium sowie ihre mit Soros verbundenen Freunde versucht haben, sich in die russischen Wahlen einzumischen, kann ich als Amerikaner nicht wirklich sagen, dass ich verärgert darüber bin, dass die Russen bei den amerikanischen Wahlen viel, viel weniger versucht haben könnten .

    Und natürlich haben sich die USA seit dem Zweiten Weltkrieg überall auf der Welt eingemischt und Wahlen manipuliert. Ich kann bei all dem nur an „Was herumgeht, kommt auch herum“ oder andere Sprüche über „Karma“ denken, die möglicherweise nicht angemessen sind auf einer Website, deren Anzeige nicht auf Erwachsene beschränkt ist.

    • Sam F.
      Oktober 6, 2017 bei 13: 15

      Gute Beobachtung, Sam. Ich kommentiere hier regelmäßig als „Sam F“, daher sollten wir der Klarheit halber vielleicht ein Unterscheidungszeichen verwenden.

  4. Joeseph
    Oktober 6, 2017 bei 12: 08

    @Elaine

    Die „Linken“ sind sich sehr wohl bewusst, dass Google sie angreift und ihren Webverkehr drosselt. Auf der Website der World Socialists wird berichtet, dass die Anzahl der Treffer, die sie bei Google-Suchen erhalten, um etwa 75 % zurückgegangen ist, seit Google mit der Einführung neuer Algorithmen begonnen hat, die angeblich nur „verbindliche“ Ergebnisse bei Suchanfragen liefern sollen.

    Dinge, die jeder tun muss, um dieser aktuellen Welle der Google-Zensur zu entgehen.
    – Setzen Sie Lesezeichen für die Seiten, die Sie finden, und verlassen Sie sich nicht darauf, dass Google Sie später bei der Suche zurückführt.
    – Wir müssen zu den Vor- oder frühen Google-Technologien zurückkehren, bei denen Menschen Websites erstellten, die entweder nur eine Liste anderer Websites waren oder nebenbei eine Liste verwiesener Websites enthielten. Oder Websites wie die frühen Drudge- oder CommonDreams-Formeln, auf denen viele Artikel von anderen Websites als Links angegeben sind.

    Es gibt auch Alternativen zu Google. Ich nutze eine Website, die behauptet, europäisch zu sein, die stärker regulierten Regeln der EU zu befolgen, und die stolz darauf ist, dass sie Suchergebnisse nicht zensiert oder verfälscht.

    Ich weiß nicht, wie diese Website über Links in ihren Kommentaren denkt, deshalb habe ich keine hinzugefügt.

    Letztes Jahr ist mir aufgefallen, dass ich zu Beginn der Wahlkampfsaison nach einer Website namens „Progressive Review“ gesucht habe, die speziell Listen über die Verbrechen der Clintons aus den frühen 90er Jahren enthält. Als Hillary gegen Bernie begann, beschloss ich, dass ich eine Auffrischung über Vince Foster und das Reisebüro des Weißen Hauses und all die anderen Clinton-Betrügereien brauchte. Google würde das nicht als etwas zurückgeben, das ich finden könnte. Eine Suche in diesem Sinne ergab jedoch, dass die Website der Hillary-Kampagne 2016 das Ergebnis Nummer eins war. Ich habe vor nicht allzu langer Zeit noch einmal nachgeschaut. und die Prorev-Websites sind jetzt leicht auffindbar.

    Durchsuchen Sie eine Nicht-Google-Suchmaschine nach Assange und „Google ist nicht das, was es scheint“, um einen sehr interessanten Artikel zu finden.

    Aber angesichts der Tatsache, dass weder Clinton noch Obama wirklich „die Linken“ sind, werden Sie feststellen, dass die wahre Linke sehr wohl versteht, dass sie von Google und den anderen Tech-Giganten angegriffen wird, die ihnen die Macht geben, zu zensieren und zu zensieren Lenken Sie, was die Leute sehen und lesen.

  5. Joeseph
    Oktober 6, 2017 bei 11: 57

    Ein Fehler, der häufig gemacht wird, ist die Annahme, dass die Amerikaner am 1. Dienstag im November zur Wahl gehen. In meinem Bundesstaat und vielen anderen Bundesstaaten gibt es inzwischen umfangreiche Frühwahlen und Briefwahlzettel.

    Ich glaube, es war bereits im Jahr 2004, als ich mich ehrenamtlich für einen Wahlkampf engagierte und in angemessener Entfernung vom Wahllokal meines Bezirks stationiert war. Was ich gelernt habe ist, dass am „Wahltag“ nur sehr wenige Menschen ihre Stimme abgegeben haben. Ich war in den Tagen zuvor von Tür zu Tür gegangen und mir wurde von den Leuten, die ich zu schikanieren versuchte, ständig gesagt, dass sie bereits gewählt hätten.

    Selbst bei Anzeigen, die vor dem „Wahltag“ geschaltet wurden, hätten viele davon die Menschen nicht erreicht, bevor sie ihre Stimme abgegeben hätten.

  6. Oktober 6, 2017 bei 08: 29

    Die Bilderberg-Bande hatte im vergangenen Juni ihr letztes geheimes Treffen außerhalb von Washington, D.C. Diese international mächtigen Leute diskutierten darüber, wie sie Trump loswerden und Trump-Anhänger mundtot machen können. Seitdem sind die Besitzer verschiedener Computersysteme, die von Bürgern genutzt werden, um miteinander zu reden und Geschichten zu posten, einem anhaltenden Angriff von Bezos ausgesetzt, der beispielsweise die Washington Post und Amazon.com besitzt, und der millionenschwere Facebook-Besitzer, der stark zensiert Jeder, der Trump usw. unterstützt. Google hat im letzten Monat absolut alles verändert und wir alle nennen Google jetzt „NUR Böses tun“.

    Zensur und Missbrauch, Tricks und Gelddiebstahl, die uns daran hindern, online Geld zu verdienen, all das ist offene Kriegsführung der Bilderberg-Verschwörer. You Tube entzieht jetzt jedem die Finanzierung, der Videos hat, die rechts von Madame Mao stehen. All dies geschieht auf einmal und die Linken denken törichterweise, sie würden nicht auch von diesen reichen Eliten angegriffen werden. Achtung: Die Eliten hassen, wirklich hassen, auch die extreme Linke.

  7. John Hawk
    Oktober 6, 2017 bei 08: 04

    Solange man nicht das gesamte verfügbare Material über das MK ULTRA-Programm der CIA studiert, wird man nie vollständig begreifen, wie abgestumpft und abgestumpft die amerikanische Bevölkerung ist. Natürlich am Beispiel unserer gewählten Amtsträger et al.

  8. Esmehan
    Oktober 6, 2017 bei 04: 56

    Möglicherweise handelte es sich bei den Welpen um Barsois, auch Russische Wolfshunde genannt. Sicherlich wäre das eine finstere Wendung, die eine weitere Runde von Anhörungen im Kongress auslösen sollte.

  9. Jacob Leyva
    Oktober 5, 2017 bei 21: 33

    Hat sonst noch jemand das Gefühl, dass die Russen als eine Art Sündenbock in den USA enden werden?

  10. DFC
    Oktober 5, 2017 bei 20: 13

    Es erscheint einfach empörend, dass Russland Werbeflächen in den Vereinigten Staaten kaufen kann. So soll Globalisierung nicht funktionieren.

  11. Zachary Smith
    Oktober 5, 2017 bei 18: 25

    Ich habe gerade einen „Clickbait“ auf der Website von NBC News entdeckt.

    „Russische Agenten bringen Idaho Town ins Trudeln mit Fake News“

    Twin Falls ist ein Ort mit 44,000 Einwohnern. Das wäre die Einwohnerzahl von Jeffersonville, Indiana, oder ein Rundungsfehler in NYC. Nach einer Untersuchung fand ich heraus, was wirklich passiert war.

    Was das alles bedeutet: Die Russen gingen über ein digitales Propagandaprogramm hinaus, um hier in Twin Fall während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 eine reale Kundgebung zu ermöglichen, vermutlich um Donald Trump zu stärken, dessen Positionen zu Flüchtlingen und Einwanderern mit denen der Russen übereinstimmten, die die Kundgebung organisierten.

    Wir reden hier von Idaho. Ein Staat mit einem Ganzen 4 Wahlstimmen. Ein roter Staat, der diese vier Stimmen seit 4 den Republikanern gegeben hat.

    Diese Russen müssen Geld zum Verbrennen haben. Sie könnten mehrere hundert Dollar für diesen schändlichen Plan ausgegeben haben. Wo wird alles enden? Wie können wir diese Zerstörung der amerikanischen Demokratie durch die bösen Kommunisten stoppen?

  12. Oktober 5, 2017 bei 16: 24

    Der eigentliche logische Trugschluss der Facebook-Anzeigen wird durch das folgende Beispiel veranschaulicht:

    A. Äpfel sind Früchte
    B. In dieser Tüte befindet sich etwas Obst

    Deshalb C: In dieser Tüte ist ein Apfel.

    Note: F.

    so…

    A. Die russische Regierung ist russisch
    B. Einige Russen kauften Facebook-Anzeigen

    Deshalb C: Die russische Regierung hat Facebook-Anzeigen gekauft

    Note: F.

  13. Reality Check
    Oktober 5, 2017 bei 16: 14

    Ich stimme voll und ganz mit der Annahme überein, dass die meisten oder alle dieser „Anzeigen“ per Clickbate auf Websites oder Facebook-Seiten weitergeleitet wurden, wie z. B. die Welpenseite, wo weitere Anzeigen warteten, die für den Seiten- oder Seiteninhaber einen Cashflow generierten. Das erklärt die Vielfalt der Themen und die zeitliche Verteilung, vor und nach Wahlen. Einfache alte Unternehmer, die Bargeld bewirtschaften, mehr nicht. Sie waren zufällig in Russland.

    Diese Betrügereien werden von Tag zu Tag transparenter.

  14. Ryan R
    Oktober 5, 2017 bei 15: 41

    Ok, die Welpenseite könnte Ihr Hauptanliegen sein. Aber was ist mit einigen der anderen mit Russland verlinkten Seiten, über die man sich meiner Meinung nach wirklich mehr Gedanken machen sollte, wenn man tatsächlich eine echte Nachrichtenseite ist: Blacktivists, United Muslims of America, Being Patriotic, Heart of Texas, Secured Borders und LGBT United? Er säte deutlich spürbare Zwietracht unter der Wählerschaft. Vielleicht ein paar echte Neuigkeiten untersuchen?

    • Zachary Smith
      Oktober 5, 2017 bei 15: 56

      Lassen Sie mich raten – Sie sind ein Hillary-Fan.

    • Reality Check
      Oktober 5, 2017 bei 16: 17

      Ich weiß, das ist eine alte Erwiderung, aber die Zeit schreit verzweifelt danach: Suchen Sie einen Psychiater auf, bevor es zu spät ist. Nehmen Sie Ihre Lieblingsjournalisten mit. Vielleicht können Sie einen Gruppenrabatt ergattern.

    • alsbald
      Oktober 6, 2017 bei 13: 07

      Mein Gott, wollen Sie damit sagen, dass das Säen von Zwietracht unter den Wählern nicht untersucht wurde?

  15. Oz
    Oktober 5, 2017 bei 15: 40

    Ich liebe diesen Artikel, außer dass ich es leid bin, von Trumps „Appell an die Weißen der Arbeiterklasse“ zu hören. Er appellierte auch an Schwarze, Latinos, Asiaten und alle anderen aus der Arbeiterklasse, die nach einer Gelegenheit suchten, gegen die Robin-Hood-umgekehrte Wirtschaftspolitik der vom Establishment anerkannten Kandidaten zu rebellieren. Ich sehe diese Stimmen nicht als Befürwortung von Trump, sondern vielmehr als große FU gegenüber CNN, der Washington Post, der New York TImes usw.

    • Ryan R
      Oktober 5, 2017 bei 15: 43

      Es scheint, als hätten sie sich mit ihrer Stimme/Wahl für ihn eine große FU erarbeitet.

    • Dave P.
      Oktober 6, 2017 bei 11: 56

      Oz – Sehr gute Beobachtung.

  16. Ryan R
    Oktober 5, 2017 bei 14: 21

    Ich stimme zu, dass viel Propaganda verbreitet wurde, um die Wahl zu verschleiern, einschließlich erfundener Informationen über die Beteiligung Russlands. Aber dieser Artikel scheint insofern unaufrichtig zu sein, als er sich nur auf die „Welpen“-Werbung konzentriert und keine anderen beschreibt, die möglicherweise viel schädlicher sind. Sich nur auf die Welpen zu konzentrieren, lenkt von der Überlegung ab, was ernster und möglicherweise beunruhigender sein könnte. Das scheint ein absichtlicher Fehler in dieser Geschichte zu sein. Auch der Vorwurf der russischen Einmischung bezieht sich nicht nur auf FB-Anzeigen oder das Hacken von Clinton-E-Mails, sondern auch auf den dokumentierten versuchten Eingriff in die Wahllisten von 21 verschiedenen Bundesstaaten. Bitte sprechen Sie die gesamte Geschichte an, nicht nur eine kleine Geschichte, die dazu dient, von einer echten Diskussion über andere, ernstere Themen des russischen Engagements abzulenken.

  17. Alsbald
    Oktober 5, 2017 bei 12: 04

    Ich habe gelesen, dass die russischen Anzeigen speziell auf Wisconsin und Michigan ausgerichtet waren! Irgendwie wussten die Russen mehr über Amerika als die DNC!

    https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/suspected-russian-facebook-ads-were-targeted-specific-states-n807386

  18. Eichelhäher
    Oktober 5, 2017 bei 10: 54

    Nun, offensichtlich wurden die Facebook-Käufe/Seiten für Welpen als Teil eines 4D-Schachspiels eingerichtet – um den Eindruck zu erwecken, als gäbe es dort nichts außer Welpen. Und das bedeutet, dass es eine Verschwörung zur Wahl Trumps gegeben haben muss.

    Sie sehen, es ist der Widerspruch auf der Welpenseite, der beweist, dass der russische Staat hinter zwei Dritteln der Facebook-Anzeigen gegen Hillary Clinton steckt. Diese hinterhältigen Russkies.

    SARKASMUS

    Oder der Beweis der Abwesenheit ist der Beweis der Existenz – das deckt den Neusprech ab.

  19. John Moffett
    Oktober 5, 2017 bei 08: 28

    Ich weiß nicht, ob das noch jemand angesprochen hat, aber wenn man dem Geld folgt, scheint es ziemlich offensichtlich, dass die wahrscheinlichste Gruppe, die das Narrativ „Russland zerstört unsere Demokratie“ vorantreibt, die Atomwaffenindustrie ist, die kurz davor steht, einen Schlag zu bekommen 1.5 Billionen Dollar Steuergelder für eine komplette Umgestaltung. Diese Art von Geld ist schwer zu rechtfertigen, wenn es kein böses Imperium gibt, das „unsere Demokratie bedroht“. Die Demokraten treiben es natürlich aus ihren eigenen politischen Gründen voran, und die Medien lieben den Klick-Köder der „russischen Einmischung“, aber die größten Gewinner werden in diesem Fall die Atomwaffenhersteller sein. Natürlich liefert Nordkorea auch einen zusätzlichen Klick-Köder für die Medien und eine weitere Rechtfertigung für das Atomprogramm, aber Russland ist für diesen Zweck ein viel besserer Schreckgespenst. Es wäre interessant zu untersuchen, wie viel Lobbygeld von der Atomindustrie in den letzten Jahren in ganz Washington verteilt wurde.

    • David G
      Oktober 5, 2017 bei 09: 12

      Ich verstehe Ihren Standpunkt, aber es ist bemerkenswert, dass die Anti-Russland-/Putin-Desinformationskampagne jede Diskussion über die tatsächlichen Gefahren meidet, die damit verbunden sind, wie etwa das rücksichtslose Antreiben und Provozieren einer nuklearen Supermacht wie Russland bis zu dem Punkt, an dem das Undenkbare passieren könnte.

      Was wir vielmehr hören, sind alberne „Bedrohungen“ wie Twitter-Bots (und Schläferzellen-Welpen), die dazu dienen, das Blut aller in Wallung zu bringen und gleichzeitig (in wahrer Doppeldenken-Manier) die Art von begründeter Angst zu unterdrücken, die zu größerer Umsicht führen könnte im Hinblick auf die Beziehungen zu Russland, wie sie die Sowjetzeit prägten.

      In der Zwischenzeit schreitet die nukleare „Modernisierung“ Obamas durch die vollständige Übernahme der US-Regierung durch MIC voran, ohne dass es wirklich nötig wäre, überhaupt öffentliche Unterstützung aufzubauen: Nur sehr wenige Menschen wissen überhaupt, dass es sie gibt.

    • Linda Holz
      Oktober 5, 2017 bei 12: 29

      Ich stimme zu, dass dies der zugrunde liegende Grund ist. Wir können in einer Welt gegenseitig zugesicherter Zerstörung keine Atomwaffen einsetzen, ohne nationalen Selbstmord zu begehen. Das heißt, wenn wir einen nuklear bewaffneten Gegner, Russland, haben, der uns zerstören wird, wenn wir ihn mit Atomwaffen beschießen, können wir keine Atomwaffen einsetzen. Gorbatschow verstand dies und forderte Reagan zur gegenseitigen Abrüstung auf. Reagan nahm diese Herausforderung an und der Prozess der nuklearen Abrüstung begann.

      Aber die Bush-Leute haben es zum Scheitern gebracht, und das PNAC-Projekt hat es umgekehrt. Die Modernisierung von Atomwaffen durch das Verteidigungsministerium von Ashton Carter hat den Zweck, sie „brauchbarer“ zu machen, indem ihre Ausbeute begrenzt wird und sie mit einer „Dial-a-Yield“-Funktion nachgerüstet werden, damit wir einen begrenzten Atomkrieg führen können. Es scheint, dass diese Gruppe von Planern darauf abzielt, Krisen in der Ukraine und Osteuropa zu verursachen, sich an NATO-Übungen zu beteiligen, die Russland bedrohen sollen, und einen nuklearen Schlagabtausch zu provozieren, um die Nützlichkeit von Atomwaffen zu demonstrieren und so das Schwarze Loch von zu verewigen Die Finanzierung von NATO- und Atomwaffen ist für das amerikanische Volk unvorstellbar.

      In diesem Artikel bezieht sich NPT auf „Atomwaffenstaaten“ (NWS) im Sinne des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV).

      https://www.armscontrol.org/ACT/2016_09/Features/Law-of-War-Considerations-In-Fielding-Nuclear-Forces

      … Ein NVV-Atomwaffenstaat sollte bei der Beauftragung und dem Entwurf von Atomwaffen sorgfältig abwägen, wie viele Hochleistungswaffen er benötigt, da eine größere Waffe eher Probleme hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit aufwirft. Dies ist auch der Zeitpunkt, darüber nachzudenken, ob in Waffen mit variabler Ausbeute investiert werden soll, umgangssprachlich manchmal auch als „Dial-a-Yield“ bezeichnet, um im Falle eines tatsächlichen Einsatzes eine größere Flexibilität zu bieten …

    • Robert Anglin
      Oktober 5, 2017 bei 18: 51

      Die Demokratische Partei (und damit auch die liberalen Medien) ist so stark in den neuen Kalten Krieg vertieft, dass sie das Gefühl hat, keine andere Wahl zu haben, als das Narrativ „Russland zerstört unsere Demokratie“ voranzutreiben. Wenn sie scheitern, werden sie für einen außenpolitischen Fehler mit enormen Folgen verantwortlich gemacht. Ich glaube, sie sind geradezu außer sich vor Angst.

  20. David G
    Oktober 5, 2017 bei 08: 19

    Höre jetzt „Democracy Now!“ Wir widmen die Stunde der russischen Autokratie, Einmischung und Trump-Verbindungen mit Gast Masha Gessen.

    Ahh, die „alternativen“ Medien.

    • Johannes
      Oktober 5, 2017 bei 09: 21

      Die Frage ist: Wenn ein Welpe in Wladiwostok mit den Ohren schlägt, bekommt Masha Gessen dann ein Stipendium und einen weiteren Artikel in der New York Review of Books in New York?

      • Susan Sonnenblume
        Oktober 5, 2017 bei 10: 57

        Sie hat ein neues (Anti-Putin-)Buch herausgebracht … vor ein paar Tagen in der NYT rezensiert

        • Oktober 5, 2017 bei 11: 46

          Solche Bücher werden von ihren Sponsoren im Voraus bezahlt und werden zu „Bestsellern“, bevor das erste Exemplar verkauft wird. Anne Coulter macht das schon seit Jahren. Die Neokonservativen sind immer auf der Suche nach Schriftstellern, die bereit sind, sich zu verkaufen, um an den Gewinnen teilzuhaben.

          • Susan Sonnenblume
            Oktober 5, 2017 bei 13: 17

            Masha Gessen war bei Argumenten gegen Russia-Gate sehr nützlich, insbesondere als langjährige Putin-Gegnerin … und russische Menschenrechts-/LGBT-Aktivistin … So hat sie als Brücke zu „progressiven“ Typen Fuß gefasst – als jemand, der Putin ist -Hasser respektieren „Sprechverstand“ … Ihr Grund für die Teilnahme an Democracy Now ist wahrscheinlich Buchwerbung Nr. 1 … aber sie ist zu einer erkennbaren Marke und „vertrauenswürdigen Stimme“ geworden … ihre Perspektive ist sowohl nützlich als auch wichtig, aber ihre Voreingenommenheit kann nicht ignoriert werden.

            Wie Intercept tendiert auch Democracy Now zu einer inkompatiblen Sichtweise, die eine antiamerikanische Intervention darstellt, aber darauf besteht, dass „Assad muss gehen“-Haltung, die meiner Meinung nach unvereinbar ist mit der Lösung des Konflikts und der Realität, dass Assad echte Unterstützung in Syrien hat … – insbesondere einem Regimewechsel positiv.

          • Susan Sonnenblume
            Oktober 5, 2017 bei 13: 32

            Ich muss hinzufügen, dass „Assad ist schrecklich“ „die Rebellen“ nicht zu einer brauchbaren Alternative macht … die tatsächlichen syrischen Dissidenten/Rebellen erreichten vor einigen Jahren ihren Höhepunkt und der Konflikt wurde – katastrophal und erfolglos – mit massiven Geldspritzen weitergeführt Kämpfer aus dem Golf und dem Westen …

            Es besteht ein (meiner Meinung nach) fehlgeleiteter sentimentaler Wunsch, sich den Überresten des einheimischen syrischen Anti-Assad-Widerstands anzuschließen, der die Landschaft und alle Verhandlungen verunreinigt, während sie sich für amerikanische und westliche Unterstützung einsetzen, während sie darauf bestehen, einen Platz am Verhandlungstisch einzunehmen (was sie wurden noch nicht abgelehnt, weil es keinen Tisch gibt). Dieser „Widerstand“ scheint gebrochen und klein zu sein … er könnte zu etwas zusammenwachsen, das eine große Zahl von Syrern repräsentiert, aber ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass sie eine Avantgarde „des Volkes“ und nicht ihre eigene Sache sind.

    • Dave P.
      Oktober 5, 2017 bei 11: 44

      David G –

      Amy Goodman aus Brooklyn ist wie Rob Reiner Teil von „All in the Family“. Ich habe seit sieben oder acht Jahren nicht mehr viel von ihrer Show gesehen. Dieses Thema braucht ein Buch, um es vollständig zu erforschen.

      Unten finden Sie den Link zu Abby Martin, die kürzlich auf „telesur“ mit den Menschen auf der Straße in Israel sprach.

      https://www.youtube.com/watch?v=1e_dbsVQrk4

      • David G
        Oktober 5, 2017 bei 12: 07

        Dave P –
        Was wollen Sie sagen, indem Sie Brooklyn und „All in the Family“ erwähnen?

        • Dave P.
          Oktober 5, 2017 bei 20: 02

          David G –

          Ja, das sind ziemlich verwirrende Kommentare, die ich gemacht habe. Ich wollte es nicht zu genau sagen. Wer hätte gedacht, dass Rob Reiner dieses Komitee zur Untersuchung Russlands leiten würde? Es ist also alles möglich.

          Ich hatte Amy Goodman sehr, sehr lange gehört. Ich denke, sie hat viele Jahre lang gute Arbeit an ihrer Show geleistet und tut es immer noch. Kürzlich interviewte sie Oliver Stone während seiner Tour, um über seine Interviews mit Putin zu sprechen. Und während des Interviews kritisierte sie immer wieder Putin, bis ihr Co-Moderator Juan Gonzales eingriff, um über die Interviews zu sprechen und die Dinge zu glätten. Es war eine ausgezeichnete Zeit für sie, herauszufinden, was Oliver Stone zu sagen hatte. Es geschah nicht. Es zeigt ihre Voreingenommenheit und zeigt, wo ihr Herz schlägt. Und sie macht diese Russland-Oligarchen-Sache und Putin schon seit langer Zeit. Wenn sie echt ist, sollte sie Namen nennen und wer dahintersteckt und wohin das Geld geflossen ist. Sie sollte offen darüber sprechen, wer den US-Kongress kontrolliert.

          Jetzt ist Putin kein Heiliger. Um in den 1990er Jahren zu überleben und Chef des FSB und dann Premierminister unter Jelzin zu werden, musste er sich in vielerlei Hinsicht kompromittiert haben, sogar mit diesen Oligarchen. Aber der ganze Dreck mit all diesen negativen Dokumentarfilmen auf Front Line und anderen Orten, die um 2007 herum herauskamen, dient lediglich dazu, ihn mit wenig Fakten oder Wahrheit zu beschmieren. Amy Goodman übernimmt auch einige dieser Verleumdungen.

          Russland hat ein Problem mit Oligarchen und mit Menschen, die mit diesem neuen Geld ein extravagantes Leben führen. Putin hat wichtige Oligarchen losgeworden, die die Kontrolle über Öl und Gas, Medien und Finanzen erlangten und Russland übernehmen wollten. Er tat es auf legale Weise. Sie waren einfach alle Juden, und im Westen gab es viele Schreie, Putin sei ein Diktator. Es wäre sehr klug von ihm, die Industrien nicht noch einmal zu verstaatlichen und Russland in weitere Erschütterungen wie 1917 zu versetzen. Das Land muss zunächst etwas Wohlstand schaffen, bevor es wieder mit der Umverteilung beginnt. Hier ist Amy Goodman, die Putin wegen all dieser in Russland verbliebenen Oligarchen kritisiert. Es wäre gut für sie, sich mehr Zeit zu nehmen, um über Oligarchen in New York zu sprechen und vor allem einige Namen zu nennen. Sie tut es nicht.

          Zu meinen Kommentaren muss ich sagen, dass Amy Goodman auch von denselben Stiftungen und Leuten in New York unterstützt wird, die wahrscheinlich weitreichende Verbindungen zu Finanzinteressen im In- und Ausland haben.

      • Oktober 5, 2017 bei 16: 09

        Vielen Dank für ein weiteres großartiges Interview, Dave ... Abby Martins Interviews spiegeln ihre Leidenschaft für die Unterdrückten wider. Sie hat auch ein zweiteiliges Interview über die Notlage der Lakotas für RT (vor Standing Rock) geführt.
        http://disinfo.com/2014/01/pine-ridge-reservation-part-despair-meets-hope/

        http://www.davidhumphreysmiller.org/videos/bts-pine-ridge-reservation-part-ii-from-broken-treaties-to-future-sustainability

  21. Lisa
    Oktober 5, 2017 bei 08: 11

    Welchen Trick werden die Russia-Gaters zaubern, um die Fußballweltmeisterschaft, die im Juni 2018 in Russland, in Moskau, Sotschi und Jekaterinburg ausgetragen wird, zu zerstören oder zumindest zu stören? Ein neuer Krieg oder andere Unruhen in der Region? Das ist es, was ich schon seit einiger Zeit erwartet habe. Das Mindeste, was sie tun können, ist, einen Skandal zu verursachen und die USA dazu zu bringen, sich aus den Spielen zurückzuziehen, und so Druck auf ihre „Verbündeten“ auszuüben, dasselbe zu tun. Fußball hat sicherlich mehr Anhänger als die Olympischen Winterspiele in Sotschi, daher ist das Prestige enorm, wenn die Spiele problemlos durchgeführt werden können. Ein solcher Erfolg kann Russland nicht zugestanden werden. Warte einfach….

    • Dave P.
      Oktober 5, 2017 bei 11: 03

      Ja, Lisa. Es gab einen Artikel und einige politische Stimmen in Großbritannien, die kürzlich sagten, dass die Fußballweltmeisterschaft 2018 aus Sicherheitsgründen von Russland weg und im Notfall nach Großbritannien verlegt werden sollte. Sie argumentierten, dass Großbritannien über alle diese Einrichtungen verfügt.

      Warte einfach. Vielleicht schmieden sie in der Ukraine etwas, und der Notstand könnte bald ausgerufen werden. Ich bezweifle sehr, dass der Westen zulassen wird, dass dieses prestigeträchtige Ereignis in Russland stattfindet. Russland ist weder Indien noch irgendein Dritte-Welt-Land. Es ist technologisch weitaus fortschrittlicher. Außerdem scheint es, als ob Russland sein Repräsentantenhaus schnell aufbaut. Der Westen möchte nicht, dass die Welt – insbesondere die Amerikaner – das sieht. Sie wollen eine Mauer um Russland bauen. Es ist nicht verwunderlich, dass wir so weit gekommen sind.

  22. Martin
    Oktober 5, 2017 bei 08: 07

    Wenn die Russen uns mit Welpenvideos angreifen, geben Sie mir noch mehr.

  23. Realist
    Oktober 5, 2017 bei 03: 56

    Doug McAdams vom Ron Paul Institute interviewt RT zu Russiagate. Kurzer Auszug:

    RT: Ist der russische Geheimdienst Ihrer Meinung nach überhaupt in der Lage, sich so in die Wahl einzumischen, dass er bei den US-Präsidentschaftswahlen eine echte Kehrtwende herbeiführen könnte?

    DM: Nehmen wir einfach an, dass der russische Geheimdienst dahintersteckt. Der russische Geheimdienst müsste nicht nur das Wahlsystem besser kennen als die Amerikaner, sondern auch wissen, was in den Herzen und Köpfen des amerikanischen Volkes vorgeht, das für Trump oder Hillary gestimmt hat. Das muss der unglaublichste Geheimdienst, die unglaublichste Bürokratie in der Geschichte der Welt sein, dass sie in den Köpfen dieser Amerikaner stecken und irgendwie in der Lage sind, einen Schalter umzulegen und sie dies oder das tun zu lassen. Wenn das der Fall ist, dann sind wir alle dem Untergang geweiht, denn sie haben Superkräfte.

    (Zitat im Anhang)

  24. Realist
    Oktober 5, 2017 bei 03: 52

    Vor einigen Tagen erklärte RT-Chefredakteurin Margarita Simonyan bereits, dass es sich bei den Anzeigenkäufen im Grunde nur um Werbung für ihr Rundfunkprodukt handele. Ich verstehe darunter einfache Botschaften wie „Hey, schauen Sie sich unsere Shows an, die von Larry King, Ed Schultz oder Tom Hartmann moderiert werden … gute alte, zuverlässige Liberaldemokraten, die von den korporatistischen Clinton-Anhängern noch rehabilitiert werden müssen.“

    Zitate von Frau Simonyan aus dem beigefügten Zitat:

    „Die „Enthüllung“ von Twitter vor dem US-Kongress, dass RT Tausende von Dollar für Werbung ausgegeben hat, hat Chefredakteurin Margarita Simonyan „gezwungen“, „klar zu machen“, dass die Nachrichtenorganisation auch Werbekampagnen auf Werbetafeln, im Radio und sogar auf CNN durchgeführt hat.
    „Twitter hat gerade im Kongress schreckliche Informationen enthüllt – dass wir wie jedes Medienunternehmen auf der Welt Geld für unsere Werbekampagnen ausgegeben haben“, sagte RT-Chefredakteurin Margarita Simonyan.

    „Das zwingt uns, einen Schritt weiter zu gehen und klarzustellen, dass wir auch Geld für Werbung an Flughäfen, in Taxis, auf Plakatwänden, im Internet, im Fernsehen und im Radio ausgegeben haben. Sogar CNN hat unsere Werbespots geschaltet. Irgendwie kam es uns nicht in den Sinn, dass in einer entwickelten Demokratie regelmäßige Medienwerbung als verdächtige oder schädliche Aktivität angesehen werden kann.“

    „Ähnliche Kampagnen führen die amerikanischen Medien übrigens auch im russischen Twitter-Segment durch. Es wird sehr interessant sein herauszufinden, wie viel sie dafür ausgeben, wen sie ansprechen und zu welchem ​​Zweck“, fügte Simonyan hinzu.

      • Oktober 5, 2017 bei 10: 26

        Vielen Dank, Realist, … ich glaube, Simonyan war brillant bei der Programmauswahl und ihrem Engagement, die Intelligenz des RT-Publikums anzusprechen, anstatt zu propagieren. Sie hat sogar einigen dissidenten Mainstream-Konservativen und Liberalen eine Plattform gegeben, um ihre Meinung zu äußern. Natürlich zielt die McCarthy-Welle darauf ab, den Sender zu schließen, was den Beginn einer völligen Zensur bedeuten würde.

      • Dave P.
        Oktober 5, 2017 bei 10: 47

        Realist – Ja, im Land des „Freien Westens“ ist es inzwischen so weit gekommen, dass man neben einigen wenigen Websites wie dieser auch RT besuchen muss, um die wahren Nachrichten zu erhalten. Und das wollen sie auch abschalten. Ist uns bewusst, dass CNN, MSNBC, NBC, CBS in fast allen Ländern, einschließlich Indien, vertreten sind – eine riesige Bevölkerung? Und die Zeitschriften, die Sie sehen, sind Time, Newsweek, People. . . Während meiner Reisen habe ich kein einziges russisches Magazin oder gar RT gesehen. Russland hat es auch – CNN und alle westlichen Zeitschriften.

        In Südkalifornien gibt es kein RT – schauen Sie sich den Film hier und da hauptsächlich auf YouTube an.

  25. Oktober 5, 2017 bei 03: 50

    Ach ja, aber in der Chaostheorie gibt es so etwas wie den ähm... in diesem Fall den Puppy-Effekt, bei dem ein winziger Geldbetrag für Welpenwerbung in einen Sieg des Trump Electoral College einfließt. Ich weiß das, weil ich es mir gerade ausgedacht habe. Kann ich jetzt einen Zuschuss bekommen?

  26. Dave P.
    Oktober 5, 2017 bei 02: 17

    Wir übersehen wirklich die wahren Gründe für diesen Russia-Gate-Unsinn und die Wirtschaftssanktionen gegen Russland mit parteiübergreifenden Abstimmungen im Kongress. In seinen hervorragenden Artikeln geht sogar Robert Parry dieser Frage aus dem Weg.

    Aus diesem Artikel – „Aber selbst wenn wir glauben wollen, dass es sich bei diesen Anzeigen um eine russische Verschwörung handelt und sie irgendwie dazu gedacht waren, in den USA Zwietracht zu säen, sind die Gesamtzahlen unbedeutend, eine Teilmenge einer Teilmenge einer Teilmenge von 100,000 US-Dollar an Werbekäufen.“ über drei Jahre hinweg hatte das, soweit man das beurteilen kann, keinen wirklichen Einfluss auf die Wahl 2016 – und sicherlich viel, viel, viel weniger als der politische Einfluss, sagen wir, Israel. ”

    Robert Parry nennt es politischen Einfluss Israels. Die Wahrheit ist, dass AIPAC/Israel die vollständige Kontrolle über den Kongress, die Exekutive, die Medien, die Finanzen und die Wissenschaft in den USA hat. Mit der Niederlage von Hillary Clinton sind die Pläne der ZioNecons zur Weltherrschaft in Gefahr. Wenn Hillary gewonnen hätte, hätte es zu diesem Zeitpunkt in Syrien einen Krieg in vollem Umfang gegeben – „Guter Krieg“ von Hillary. Wenn wir alle Artikel und Nachrichten aus dem Nahen Osten lesen, gerät Netanyahu in Panik. Träume von einem Regimewechsel in Damaskus und einem Weitermarsch in den Iran und dann nach Russland scheinen – zumindest zum jetzigen Zeitpunkt – vereitelt zu sein. Das amerikanische Projekt eines Regimewechsels in der ME wurde in Frage gestellt, und der Einfluss der USA schwindet, wie es derzeit scheint.

    Das Empire-Projekt ist ins Stocken geraten. Weiteres Sterben und weitere Zerstörungen in Syrien und im Nahen Osten konnten mit der Hilfe Russlands gestoppt werden – und sind noch nicht vollständig beendet. Die meisten Menschen in der Dritten Welt wissen es zu schätzen. Aus diesem Grund wurde dieser beispiellose Wirtschafts-, Medien- und Cyberkrieg in der Geschichte von der herrschenden Elite der USA gegen Russland und teilweise auch gegen Westeuropa entfesselt. Es ist ein parteiübergreifendes Projekt. Das wird weitergehen. Es ist schwer zu sagen, wie es enden wird.

    Wir sollten Donald Trump dafür danken, dass er jetzt Präsident ist – nicht Hillary.

    • dahoit
      Oktober 5, 2017 bei 13: 51

      Yep.

  27. Hide BehindtBehindt
    Oktober 5, 2017 bei 01: 02

    Verdammt, es gibt einfach so viele intelligente Leute auf dieser Seite, dass es süchtig macht.
    Ich wünschte, es wäre auch ansteckend.
    Dann braucht die Wahrheit vielleicht Intelligenz und Unwahrheiten sind ansteckend?

  28. Peter Färber
    Oktober 5, 2017 bei 00: 21

    „Eine Plage für beide Seiten“ – genau.

  29. DH Fabian
    Oktober 5, 2017 bei 00: 18

    Fairerweise muss man sagen, dass viele der an Liberale vermarkteten Medien schon früh auf den Zug „Russland hat die Wahl gestohlen“ aufgesprungen sind. Leser, die auf den Mangel an Beweisen (und Logik) für diese Behauptungen hinwiesen, wurden tendenziell wütend als „Trump/Putin-Bots“ abgetan.

    Ich würde fragen, wie viele „Weiße der Arbeiterklasse“ für Trump gestimmt haben. Viele Menschen kamen über die Wahl 2016 zu dem Schluss, dass es dieses Mal kein „geringeres Übel“ gab. Beide Kandidaten wurden aus zum Teil den gleichen Gründen von einem Großteil der eigenen Wählerbasis abgelehnt. Etwa die Hälfte aller Wähler lehnte beides ab und stimmte entweder für Dritte oder verweigerte ihre Stimme. Am Ende gewann Clinton die meisten Stimmen, aber Trump erhielt die meisten Wahlmännerstimmen. Und Russland hatte damit nichts zu tun.

    Und der letzte Punkt, den die Medien meiden: Die Wählerschaft der Demokraten bestand lange Zeit aus der armen Bevölkerung und der Mittelschicht. Die Clinton-Demokraten haben diese Basis in den 1990er Jahren weit gespalten, und die letzten acht Jahre haben bestätigt, dass diese Spaltung dauerhaft ist. Die Demokraten verloren eine beträchtliche Anzahl an Stimmen.

  30. Zeichnete Hunkins
    Oktober 5, 2017 bei 00: 03

    Clint Watts: Aufbau einer Karriere, die die Welt einem thermonuklearen Krieg näher bringt.

    Die meisten Menschen mit Gewissen würden Reue und sogar Demütigung verspüren, wenn sie sechs Zahlen pro Jahr herunterziehen, um unaufhörlich für eine alberne Fantasy-Erzählung einzutreten, die durchaus den „Satan II“ auslösen könnte (schauen Sie nach, er kann ein Drittel des Ganzen auslöschen). Ostküste) in Richtung Long Island.

    Karrierehuren für den nationalen Sicherheitsstaat – wie Clint – sind lediglich Soziopathen, die denken, es sei alles nur ein Spiel; ein lukratives noch dazu. (Ich meine, keine Beleidigung für erwachsene Sexarbeiterinnen.)

  31. Abe
    Oktober 4, 2017 bei 23: 02

    „Putin“, die böse Hexe des Ostens, hat sich „Gift“ ausgedacht:

    „Welpen. Welpen. Welpen werden sie einschläfern.“
    https://www.youtube.com/watch?v=KnMa652dZ5E

  32. Susan Sonnenblume
    Oktober 4, 2017 bei 22: 55

    Diese repressive „Geschichte, die sich wiederholt“ erinnert mich an Milton Friedmans unbeabsichtigte Beschreibung der „Schockdoktrin“.

    „Nur eine Krise – ob tatsächlich oder wahrgenommen – führt zu echten Veränderungen. Wenn diese Krise eintritt, hängen die ergriffenen Maßnahmen von den Ideen ab, die im Umlauf sind. Das ist meines Erachtens unsere Grundaufgabe: Alternativen zur bestehenden Politik zu entwickeln, sie lebendig und verfügbar zu halten, bis das politisch Unmögliche zum politisch Unvermeidlichen wird.“

    ? Milton Friedman

    Der Wunsch, das Internet zu zensieren und zu kontrollieren, war meiner Meinung nach seit Reinquist (von Anfang an) deutlich erkennbar … Natürlich wird diese „Krise“ dazu genutzt, seine Agenda voranzutreiben, und könnte – wohl – der bereits bestehende Subtext/Motiv sein.

  33. Michael Rohde
    Oktober 4, 2017 bei 22: 44

    Das ist mehr als beunruhigend. Ich habe vor einigen Jahren festgestellt, dass die NYT nach dem Fiasko von Judith Miller und der zweiten Invasion im Irak nicht mehr so ​​gut war wie „alle Nachrichten druckfähig“. Ich habe die meiste Zeit meines Erwachsenenlebens in der Strafjustiz gearbeitet und an ein paar Hundert Geschworenenprozessen teilgenommen und habe vielleicht eine zweifelhafte Sicht auf alle angeblichen Beweise, die nicht durch etwas Reales, wie ein Video oder ein Bild, untermauert werden. Aber dieser „Beweis“ kann kaum als Beweis bezeichnet werden. Die Frage in meinem Kopf ist, was wir tun können, außer diese Informationen hier zu lesen und zu kommentieren. Ich weiß, dass ich mit diesen Beweisen im Kopf abstimmen werde, aber Trump hat was bekommen, 66 Millionen Stimmen oder so? Und er hat seinen Wahlkampf mit Sicherheit nicht auf der Basis von Beweisen geführt. Was kann man tun, um dieser Flut an Unsinn Einhalt zu gebieten?

    • Linda Holz
      Oktober 5, 2017 bei 11: 38

      Ich denke, wir brauchen einen guten Anwalt, einen guten juristischen Angriff, der besagt, dass wir unsere Zerstörung nicht selbst finanzieren werden. Wenn Vizepräsident Biden, Außenministerin Clinton, das Finanzministerium und der Direktor des Verteidigungsgeheimdienstes feststellen, dass wir eine saudische Regierung unterstützen, die ISIS unterstützt, haben wir die rechtliche Verantwortung, die Zahlung zu verweigern.

      • Sam F.
        Oktober 6, 2017 bei 11: 37

        Es gibt keine Hoffnung auf politische Reformen durch die Justiz, die zu 100 % korrupt ist. Keiner von ihnen ist kein Gegner der Verfassungsrechte der Bürger, geschweige denn ein Gegner ausländischer Kriegsverbrechen. Die USA sind das einzige Land, das ein Gesetz verabschiedet hat, das einen militärischen Angriff auf Den Haag vorsieht, wenn seinen Bürgern Kriegsverbrechen vorgeworfen werden. Nur die Zerstörung der Oligarchie kann zu einer Reform der Regierung oder der Massenmedien führen.

        Es ist wahr, dass ein Übergreifen der Exekutive grundsätzlich die Demokratie wiederherstellen könnte. Ein unbedeutender Präsidentschaftskandidat könnte den gesamten Kongress und die Justiz wegen der Annahme von Bestechungsgeldern im Wahlkampf rauswerfen und (mit vorheriger Planung) die Massenmedien vorübergehend den Universitäten überlassen. Halten Sie dann Neuwahlen mit Stimmzetteln ab, fordern Sie Verfassungsänderungen, die die Finanzierung von Wahlen und Massenmedien auf begrenzte Einzelbeiträge beschränken, sowie Gesetze, die Massenmedienunternehmen definieren, und wiederholen Sie die Säuberungen, bis der Kongress dies ohne richterliche Behinderung durchführt.

        Wir haben gesehen, wie wenig ein dunkler Populist wie Trump tun konnte, was auch immer er beabsichtigt hatte. Es ist wichtig, dass ein solcher Kandidat sofort eine Schattenregierung hat, die die Geheimdienste und das Militär sorgfältig überwacht und von korrupten Elementen säubert und Gesetze fordert, die eine lebenslange finanzielle Überwachung aller Regierungsbeamten und ihrer Verwandten und Mitarbeiter vorsehen.

        Aber das kann nicht passieren, solange die Massenmedien von der Oligarchie kontrolliert werden. Eine tatsächliche Zerstörung der Massenmedien und die Terrorisierung der Oligarchie durch die Ärmsten wird es wahrscheinlich geben, bevor politische Maßnahmen überhaupt Wirkung zeigen.

  34. OOOBuck
    Oktober 4, 2017 bei 22: 29

    Genau wie in der McCarthy-Ära hat sich ein Schleier der Angst über das Land gelegt und viele Medienstimmen erstickt, denen wir sonst vertrauen könnten.

    In der McCarthy-Ära wurde Amerika schließlich müde und genervt von der Rhetorik. Endlich waren wir bereit, hinter jedem zu stehen, der es wagte, McCarthy herauszufordern und zu sagen: „Schäm dich nicht.“ Leider bezweifle ich, dass wir diesen Tag auch nur annähernd erreichen werden, aber hoffen wir, dass wir als Nation erneut den Mut und die Weisheit finden, den Fehdehandschuh anzunehmen.

    Das Problem ist, dass diese Vermon niemals aufgeben. Sie sind wie Kakerlaken, die jede Ecke unseres Zuhauses befallen, aber schnell verschwinden, sobald sie dem Licht ausgesetzt werden. Wir werden sie niemals ausrotten und müssen daher stets wachsam sein.

    Vielen Dank, dass Sie die Wahrheit ans Licht bringen und für sie eintreten.

    • Joe Tedesky
      Oktober 5, 2017 bei 00: 19

      Ich denke, dass diese Schurken, wie Sie sie als „Vermon“ bezeichnen, eines Tages ziemlich schnell abreisen werden, sobald sie sehen, dass die USA kein Imperium mehr sind, da dieser Vermon wie Ratten verschwinden und eilig zum nächsten schwimmenden Schiff schwimmen wird. Ich glaube auch mit Ihnen, dass es sich lohnt, darauf zu warten, wenn die amerikanische Öffentlichkeit jemals mit einer großen, lauten Stimme deutlich sagen kann: „Genug, ist genug.“ Da stimme ich dir zu. Meiner Einschätzung nach bestünde der friedlichste Weg nach vorn darin, dass die Menschen die Medien ihrer gesamten Konzernkontrolle entreißen würden. Wenn sich möglicherweise mehr Befürworter dafür einsetzen würden, solche Regierungsbehörden wie die FCC zu verfolgen, dann wäre das vielleicht ein guter Ausgangspunkt, um Rechtsanwälte dazu zu bringen, ihr Ziel zu verfolgen, den amerikanischen Bürger dazu zu bringen, einen wichtigen Platz am Verhandlungstisch zu bekommen, ich könnte gehen auf, aber du weißt das alles. Dein Kommentar hat mir gefallen OOOBuck. Joe

      Hinweis: Sobald die Menschen die Kontrolle über die Medien haben und die Menschen informative Nachrichten objektiv und von allen Seiten verbreiten, könnten alle anderen besorgniserregenden Themen ordnungsgemäß behandelt und weithin bekannt gemacht werden ... oder zumindest ist das die Idee.

      • Joe Tedesky
        Oktober 5, 2017 bei 08: 10

        Angewidert sollte „diskutiert“ werden.

  35. Susan Sonnenblume
    Oktober 4, 2017 bei 22: 28

    Mir gefiel der Vorschlag, dass die 25 %, die niemandem gezeigt wurde, gekauft wurden, um irgendwann in der Zukunft (für das Böse) verwendet zu werden … „Offensichtlich“ muss Russland seine Elektronik- und Social-Media-Zugänge einfrieren … „beschlagnahmt“ ** —
    Werden „wir“ ihnen erlauben, das neue 1000-Dollar-I-Phone zu kaufen? – Apple möchte es wissen (**Ich weiß, dass das Wort „beschlagnahmt“ bei allen Waffenbesitzern auslöst -> hyperventilieren – tut mir leid)

    Die NYT veröffentlicht heute einen Artikel (offensichtlich für das Magazin nächsten Sonntag geplant) über Social-Media-Plattformen, die zu groß sind, um zu scheitern oder kontrolliert zu werden … Ich glaube, ich höre schon seit einigen Jahrzehnten von dieser „Sorge“ in Bezug auf Microsoft und andere Branchenführer.

    https://www.nytimes.com/2017/10/04/magazine/what-if-platforms-like-facebook-are-too-big-to-regulate.html

    Oh, und drei Jahre später hat Yahoo zugegeben, dass der ursprüngliche Hack-Bericht von 1/3 aller Konten falsch war … es waren 100 % aller Konten … solche Transparenz und so viel zum Thema „Unternehmensverantwortung“ … haben sie das gedacht? Das Equifax-Debakel würde ihnen „Deckung“ verschaffen … so viel zur „Selbstregulierung der Unternehmen“ (weil sie – angeblich – ihre Marke schützen wollen …)

    First Trickle Down (Voodoo) Economics) … könnte nun auch „Freiheit von staatlicher Regulierung“ weithin verspottet werden (Sie wissen schon, öffentlich von „wichtigen Leuten“, also Oligarchen, die es wert sind, angehört zu werden)

  36. Zapster
    Oktober 4, 2017 bei 22: 18

    Es gibt keine Beweise dafür, dass Russland Trump gewählt hat. Das ist absolut richtig. Es gibt jedoch jede Menge Beweise für Hackerangriffe der Republikaner. Jede Wahl erhöht den Stapel. Warum vermeiden sogar professionelle Journalisten wie Sie das, als wäre es eine Art dritte Schiene? Es ist eine anhaltende Katastrophe, die uns zu diesem unaufhörlichen Abstieg in den Faschismus und die Barbarei geführt hat, in der wir stecken. Wenn wir keine sauberen Wahlen bekommen, ist eine Revolution unvermeidlich. Es wird gewalttätig sein.

    Wir haben keine sauberen Wahlen auf nationaler Ebene und verdammt wenige auf Landesebene. Trump hat ehrlich gesagt nicht gewonnen. Die Neuauszählung in Michigan ging Hillary zugute, als er dafür sorgte, dass sie eingestellt wurde. Und Hillary hat Bernie auch nicht legal geschlagen. Dies ist eine gigantische Geschichte, die ins öffentliche Bewusstsein gedrängt werden muss, sonst werden die Jahre 2018 und 2020 noch schlimmer.

  37. Oktober 4, 2017 bei 22: 15

    Vielleicht sollte jemand Facebook genau fragen, wie viele „Zugriffe“, also die Anzahl der Personen, die sich einen bestimmten Eintrag tatsächlich angesehen haben, diese sogenannten russischen Anzeigen hatten. Das könnte uns sagen, wie viele Amerikaner auf eine „russische“ Anzeige geklickt haben. Ich wette, die Zahl war verschwindend gering, was bedeutet, dass die Kampagne „Böses Russland“ gescheitert ist. Es kommt mir seltsam vor, dass die Republikaner einen republikanischen Präsidenten untergraben wollen. Es zeigt nur, wie gemein das Establishment ist, wenn es jemanden trifft, der nicht zu seinem „Club“ gehört.

    • Larco Marco
      Oktober 4, 2017 bei 23: 48

      Facebook kassierte 100,000 US-Dollar durch 3,000 „Russland-bezogene“ Anzeigen. Das entspricht einem durchschnittlichen Umsatz von satten 33.33 US-Dollar pro Anzeige und schlecht gestaltetem Klick-Köder.

    • DH Fabian
      Oktober 5, 2017 bei 00: 30

      Angesichts der offiziellen Wahlergebnisse, aus denen hervorgeht, dass Clinton die meisten Stimmen erhielt, ist dies kläglich gescheitert. Trump ist Präsident, weil er die meisten Wählerstimmen bekommen hat. Obwohl dies ungewöhnlich ist, ist es nicht das erste Mal, dass der Kandidat mit den meisten Stimmen aufgrund unseres komplizierten Wahlsystems die Wahl verliert.

  38. Joe Tedesky
    Oktober 4, 2017 bei 22: 11

    Diese Facebook-Untersuchung hätte von den MSM wie folgt gemeldet werden müssen: „Bisher hat die Untersuchung der Einmischung Russlands durch die Platzierung von Anzeigen auf Facebook wenig Aktivität einer russischen Beteiligung gezeigt, aber die Untersuchung ist noch im Gange.“

    Was ich nicht verstehe, ist, warum die Russland-Hasser auf die geringsten Gerüchte oder Beweise hin nuklear werden (ich verwende das Wort „Beweis“ bei dieser Russia-Gate-Sache sehr locker). Ich meine, es ist der „Junge, der den Wolf weint“, aber trotzdem herrscht jeden Tag mehr Panik, dass die Russen kommen, um uns zu holen. Wäre es aus Gründen der Glaubwürdigkeit nicht viel sinnvoller, genügend Beweise zu sammeln, damit Ihre Ermittlungen kohärent aussehen, und sie dann an die Öffentlichkeit zu bringen? Oder würden die Russlandhasser mit unseren Köpfen spielen und jedes Mal ausrasten, wenn sie die Chance bekommen, den Namen Putin auszusprechen?

    Ich denke, im Moment hat die Schattenregierung das Beste aus beiden Welten. Erstens ist Trump dadurch, dass er Trump mit diesem Russia-Gate-Unsinn in die Enge getrieben hat, in der Lage geworden, irgendetwas Gutes für eine Entspannung mit Putin zu tun. Zweitens schockiert Trump durch seine eigene, sehr unverschämte Art und seine Tweeds den Nachrichtenzyklus, indem er über Trumps Gepolter berichtet, während er das größere Wohl oder Schlimmste dessen, was wirklich vor sich geht, ignoriert.

    Wir sind alle in „America the Reality TV Show“ gefangen.

    • Realist
      Oktober 5, 2017 bei 04: 26

      Hab Angst, große Angst. Man weiß einfach nie, wer von uns, der in diesem Blog schreibt, wirklich ein Pseudonym, ein Alter Ego, für Wladimir Putin selbst ist! Bist du das, Vlad? Wenn ja, gibt es heute Abend noch Pläne für ein Abendessen im Bunker? Ich muss sagen, Ihr Bunker ist so viel schöner als der von Hitler. — Dmitri Medwedew

      Das ist schlimmer als eine amerikanische Reality-TV-Show. Dies ist es, was PCR als Matrix bezeichnet hat, so künstlich wie die Erfindung im gleichnamigen Film. Das Prinzip wurde heute von niemandem zuerst erklärt, nicht von PCR und nicht einmal von den Wachowskis, die den Film erfunden haben. Es wurde erstmals vom Science-Fiction-Autor Philip K. Dick (der die Grundlage für den Film Blade Runner schuf) beschrieben, als er sagte: „Heute leben wir in einer Gesellschaft, in der falsche Realitäten von den Medien, von Regierungen und von der breiten Öffentlichkeit hergestellt werden.“ Unternehmen, von religiösen Gruppen, politischen Gruppen ... Deshalb frage ich in meinem Schreiben: Was ist real? Denn unaufhörlich werden wir mit Pseudorealitäten bombardiert, die von sehr raffinierten Menschen mithilfe sehr raffinierter elektronischer Mechanismen hergestellt wurden. Ich misstraue ihren Motiven nicht; Ich misstraue ihrer Macht. Sie haben eine Menge davon. Und es ist eine erstaunliche Kraft: die Fähigkeit, ganze Universen zu erschaffen, Universen des Geistes. Ich sollte es wissen. Ich mache dasselbe."

      Er sagte dies bereits in den 1960er Jahren, als die Macht der elektronischen Medien, insbesondere des Fernsehens, erstmals zum Vorschein kam. Diese Macht wurde inzwischen durch digitale Medien – das Internet, E-Mail, das Smartphone usw. – um das Tausendfache oder mehr gesteigert, aber die Entstehung der Prinzipien, die mithilfe dieser Medien so meisterhaft umgesetzt wurden, ist so kraftvoll wie eine „hypnotische Suggestion“ von Mandrake Der Magier, gehen Sie zurück zu Joseph Goebbels und demjenigen, der ihm die geheimen Kräfte der „Großen Lüge“ beigebracht hat.

      • RnM
        Oktober 5, 2017 bei 09: 10

        Warten Sie einfach, bis die bearbeitbare Videoversion von Photoshop verfügbar ist. Heutzutage gibt es sicherlich Misstrauen gegenüber einem Standbild, aber ein gewisses Maß an vorsichtigem Vertrauen gegenüber bewegten Bildern. Sobald irgendein alter Witzbold aus dem Nichts ein überzeugend realistisches Video produzieren kann, wird die Welt nie mehr die gleiche sein.

      • Joe Tedesky
        Oktober 5, 2017 bei 12: 33

        Wie auch immer Sie das, was wir Amerikaner erleben, realistisch nennen, Sie müssen zugeben, dass alle anderen Präsidenten im Vorfeld von Trump nur Aufwärmübungen waren, bevor das Finale von „Präsident Clown“ zustande kam. Jetzt kann unser Divider und Chief toben und der Trottel sein, den er braucht, um seine „Bewertungen“ zu verbessern.

        Das nächste, worauf wir Amerikaner uns alle vorbereiten sollten, ist das Leben in Amerika nach dem Zusammenbruch des Imperiums. Auch wenn das Leben für uns Amerikaner hart werden mag, kann ich nur hoffen und beten, dass die Welt sicherer wird. Zu sehen, wie die USA vor dem Fall ihre heftigen Turbulenzen erleben, ist auch der gruseligste Moment, den wir alle erleben. Sie geht also beständig weiter, je bekannter das Anständige wird. Joe

        • dahoit
          Oktober 5, 2017 bei 13: 45

          Trump? Ihre Flagge zeigt sich. HRC würde uns im 3. Weltkrieg haben. Sanders auch. Perfekt? Nein.

          • Joe Tedesky
            Oktober 5, 2017 bei 22: 30

            dahoit Die Auswahl war nicht gut.

            Sanders – vielleicht
            Clinton – niemals
            Trump – bedauerlicherweise

            Was kann ich noch sagen, und wenn Sie unterstellen, dass ich eine Hillary-Person bin, dann tun Sie es nicht. Joe

      • Dave P.
        Oktober 6, 2017 bei 01: 01

        Realist – Sehr interessante Kommentare. In was für einem Universum leben wir jetzt! Sehr unwirklich.

  39. Kennzeichen
    Oktober 4, 2017 bei 21: 31

    Ich muss zugeben, dass ich „russische Verbindungen“ habe. Ich bin einmal mit einem Lada gefahren und habe etwas Wodka getrunken.

    • Lee Francis
      Oktober 5, 2017 bei 03: 08

      Ja, ich auch. Ich muss mir erlauben, „Tolstoi und Dostojewski – Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ zu lesen.

  40. Kennzeichen
    Oktober 4, 2017 bei 21: 23

    Waren die Hunde auf dieser Facebook-Seite russische Hunde?

  41. Mark McCarty
    Oktober 4, 2017 bei 21: 22

    „Schrei ‚Verwüstung‘ und lass die Welpen des Krieges entkommen!“

    Julius Caesar, Akt III (fast)

    Laut der Website The Phrase Finder hat dieses Zitat folgende Bedeutung:

    „Der Militärbefehl Chaos! war im Mittelalter ein Signal an die englischen Streitkräfte, um die Soldaten (in Shakespeares Sprachgebrauch „die Kriegshunde“) zu Plünderungen und Chaos zu leiten.“

    Meine Betonung – und ich erfinde das nicht!

  42. Oktober 4, 2017 bei 20: 12

    Welpen? Gab es einen Anstieg bei der Adoption russischer Wolfshunde? Vielleicht sind einige von ihnen Cyborgs.

  43. Oktober 4, 2017 bei 20: 09

    Donald Trump, Mike Pence, Barack Obama, Hillary Clinton, Bernie Sanders und alle US-Politiker müssen energisch zur verdeckten staatlichen Unterstützung des Terrorismus gedrängt werden. Warum? Denn bei dem Russland-Witz (gefährlich) geht es um Clinton-E-Mails, die die Finanzierung von saudi-katarischen Terroristen, insbesondere ISIS, und einer psychologischen Kriegsführungsoperation zeigen, um die öffentliche Aufmerksamkeit von einer jahrzehntelangen Militärtaktik abzulenken, die kurz nach dem Ende des Vietnamkriegs begonnen wurde. Nachdem der kriminelle Zweite Irak-Krieg der Akzeptanz der Amerikaner, dass ihre Söhne und Töchter „auf dem Boden“ im Ausland töteten und starben, praktisch ein Ende bereitete, wurden verdeckte Operationen mit terroristischen Söldnersoldaten zum Ersatz.

    Als Wikileaks der Welt die verdeckten kriminellen Taktiken zeigte, gab es keine andere Möglichkeit, abzuwehren, als eine intensive, übermächtige psychologisch-medienökonomische Operation gegen Russland. Die Beweise sind eindeutig, wenn man beobachtet, wer Terroristen bekämpft und wer nicht. Um eine Eskalation des Krieges zu verhindern, ist ein umfassendes Verständnis der wahren Gründe für den inszenierten Russland-Propagandaschwindel dringend und unerlässlich, sodass jeder auf der Erde die Wahrheit kennt. Das ist Kirchenkomitee und Iran-Contra-Territorium, aber in einem Ausmaß, das beispiellos, um ein Vielfaches größer und unglaublich gefährlich ist.

    • Litchfield
      Oktober 4, 2017 bei 22: 53

      Ich stimme zu und gut ausgedrückt.

    • Linda Holz
      Oktober 5, 2017 bei 11: 17

      Amen, Jerry Alatalo.

      Im Sommer 2016 wurde diese Enthüllung von den Mainstream-Medien als „umwerfend“ beschrieben. Jetzt ist es weg.

      http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf

      Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums
      4800 MARK CENTER DRIVE ALEXANDRIA, VIRGINIA 22350-1500
      26. Juli 2016

      … THEMA: Anpassungen des Army General Fund nicht ausreichend dokumentiert oder unterstützt (Bericht Nr. DODIG-2016-113)

      Wir stellen diesen Bericht zur Prüfung und Kommentierung zur Verfügung. Die Mitarbeiter des Army and Defense Finance and Accounting Service Indianapolis haben bei der Erstellung des Finanzberichts für das Finanzjahr 2.8 Anpassungen in Höhe von 6.5 Billionen US-Dollar für das dritte Quartal und Anpassungen in Höhe von 2015 Billionen US-Dollar für das Jahresende an den Daten des Army General Fund nicht angemessen unterstützt. Wir haben diese Prüfung in Übereinstimmung mit allgemein anerkannten staatlichen Prüfungsstandards durchgeführt …

      Anpassungen bei der Zusammenstellung des Jahresabschlusses für das Geschäftsjahr 2015 werden nicht unterstützt oder dokumentiert

      … Konkret:

      • Die Mitarbeiter von OASA (FM&C) und DFAS Indianapolis haben JV-Anpassungen in Höhe von 2.8 Billionen US-Dollar für das dritte Quartal und JV-Anpassungen in Höhe von 6.5 Billionen US-Dollar für das Jahresende nicht angemessen unterstützt

      • Das Personal von DFAS Indianapolis hat nicht dokumentiert oder unterstützt, warum DDRS-B im dritten Quartal des Geschäftsjahres 16,513 mindestens 1.3 von 2015 Millionen Feeder-Dateidatensätzen entfernt hat …

    • Dave P.
      Oktober 6, 2017 bei 00: 50

      Jerry Alatalo – Ja, eine sehr genaue Zusammenfassung dieses Russia-Gate-Unsinns und seiner möglichen Konsequenzen. Ich stimme zu.

  44. Hide BehindtBehindt
    Oktober 4, 2017 bei 19: 56

    Geld und Fröhlichkeit, Luxus, alle Ausgaben, bezahlte Reisen und ein Bonus an Geldern für die Wahlkampfkasse nach der Rückkehr aus Israel haben keinen Einfluss auf die Stimmen der US-Präsidentschaftswahlen oder der gewählten Wähler.
    AIPAC hat keine Auswirkungen auf Wahlsysteme
    Die Annahme von Geldern durch Bill Clinton für den Zugang zu Hillarys Außenministerium, Handel oder Militär, war keine Einflussnahme.
    Auch die Immobilienverkäufe von Harry Reides und seinem Sohn in China hatten keinen Einfluss auf die US-Politik und die Entsendung von US-Marschällen, um die letzten Ranchbesitzer zum Verkauf zu zwingen, hatte keinen Einfluss auf das US-System.
    Die Pattsituation in Oregon hat überhaupt nichts gebracht, da Hillary die Uranbergbaukonzerne an ein gemeinsames russisch-kanadisches Interesse verkauft hat, was unseren Wahlprozess nicht verletzt hat.
    Als MC Cain seine Wahlkampfgruppe leitete, schrieb er an die russischen Oligarchen und bat sie um etwaige Geldspenden. Er hatte nicht die Absicht, Wahlkampfgesetze zu umgehen, die mit dem Wahlprozess zu tun hatten.
    Die Subversion intelligenter Wähler durch inländische Geldgeber hat alles damit zu tun, dass man ein patriotisches Parteimitglied mit Wackelkopf ist.

  45. Charlie B.
    Oktober 4, 2017 bei 19: 45

    Ich frage mich, wie viele dieser „mit Russland verknüpften“ Konten tatsächlich nur Personen sind, die kontroverse Inhalte über ein TOR-Relay veröffentlichen, da viele TOR-Exit-Knoten als Russland angezeigt werden. Und es wäre nicht das erste Mal, dass Menschen diesen Fehler machen.

    https://theintercept.com/2017/01/04/the-u-s-government-thinks-thousands-of-russian-hackers-are-reading-my-blog-they-arent/

  46. Annie
    Oktober 4, 2017 bei 19: 34

    Es ist, als würden die Demokraten und alle, die Trumps Sieg und Clintons Niederlage hassen, „Verwüstung!“ schreien. und lasst die Kriegshunde entkommen.“ Man könnte meinen, sie sei ermordet worden. Jetzt reden sie sogar über Welpen. Gott helfe uns aus diesem Wahnsinn.

  47. Zachary Smith
    Oktober 4, 2017 bei 19: 23

    Hab niemals Angst; Adam Schiff (Pissant – Israel) wird eine „repräsentative Auswahl“ der Facebook-Anzeigen veröffentlichen und hofft, sie „irgendwann alle öffentlich machen zu können“. Ja, Bilder von zu früh freigelassenen Welpen würden sicherlich die amerikanische Sicherheit gefährden.

    Die Seite „Moon of Alabama“ hat eine nette Erklärung für die mysteriösen Facebook-Anzeigen.

    Die „russischen Anzeigen“ auf Facebook sind nur ein weiteres Klick-Köder-Programm

    h**p://www.moonofalabama.org/2017/10/3000-facebook-ads-the-russian-influence-campaign-is-a-profitable-click-bait-scheme.html

    Heutzutage bin ich ziemlich abgestumpft darin, „Click-Baits“ zu verwenden, aber einige davon regen mich immer noch so sehr an, dass ich einen Blick darauf werfen möchte. Das Versprechen eines unglaublich süßen Welpen oder Kätzchens reicht normalerweise aus. Eine kleine Anzeige mit einer unglaublich attraktiven Frau funktioniert normalerweise auch. Bei letzterem interessiert mich oft, wie sie das Bild mit Photoshop bearbeitet haben, um es so faszinierend zu machen. Beispiel:

    h**ps://imgur.com/VwvImVo

    Es hat eine ganze Weile gedauert, bis ich das herausgefunden habe, denn erwachsene Frauen haben einfach nicht so eine Wespenfigur. Nachdem ich ein hochauflösendes Beispiel des Bildes gefunden hatte, stellte ich fest, dass es genauso einfach war wie Beleuchtung und Farbe – die hintere Hälfte der oberen Kleidung des Showgirls war schwarz.

    Aber in der Zwischenzeit muss ich den Clickbait-Leuten, die diesen „Köder“ ausgelegt haben, etwas Geld eingebracht haben.

    :)

    • RnM
      Oktober 5, 2017 bei 08: 59

      Während der ganzen Diskussion über die Facebook-Werbung habe ich nicht eine einzige Erwähnung darüber gesehen, wie viele Aufrufe, Shares, Likes usw. und werden laufend aktualisiert.
      Ich vermute, dass die meisten Zugriffe auf diese „mit Russland verknüpften Anzeigen“ von Mitarbeitern des Kongressausschusses stammten und nicht von den amerikanischen Wählern, an die sie angeblich gerichtet waren.
      Die Statistiken sind wahrscheinlich so niedrig, dass die vermeintliche Bedeutung sofort zunichte gemacht würde. Daher keine Erwähnung. Hey, MSM-Leser sind sowieso keine kritischen Denker, also wer wird jemals die fehlenden Statistiken bemerken, geschweige denn erwähnen?

  48. Seher
    Oktober 4, 2017 bei 19: 14

    Hat die NYT Judith Miller nicht viel mehr als 100 US-Dollar gezahlt, um US-Bürger dazu zu bringen, die US-Invasion im Irak (und die anschließende Tötung unzähliger Menschen) zu unterstützen? Und SIE, NYT (und andere), haben die Frechheit, sich darüber zu beschweren, dass ein paar Rubel in den Facebook-Hopper fallen, um ein paar Welpenanzeigen zu kaufen? Ja, klar, die Russen sind teuflisch!

    Übrigens – Ich bin mir nicht sicher, wie sich die Wechselkurse in den letzten Jahren entwickelt haben, aber heute sind es etwa 57 Rubel zu 1 USD: 100 USD sind in russischen Rubel eine ziemlich große Zahl. Oh, und wer sagt, dass das nicht alles von Donald finanziert wurde? Oder vielleicht die CIA?

  49. Adrian Engler
    Oktober 4, 2017 bei 19: 10

    Sie machen sich komplett lächerlich. Natürlich gab es schon immer verrückte Theorien, die sich die Tatsache zunutze machten, dass Menschen gerne spezifische Muster sehen, die zu ihren Vorurteilen passen, auch wenn diese sehr unglaubwürdig sind und nicht durch eine rationale Interpretation von Fakten gestützt werden, aber normalerweise ist dieser Grad an Spinnerei zumindest dann der Fall Dies wird von einigen Randwebsites erreicht, aber hier sprechen wir von den Mainstream-Demokraten, CNN, MSNBC, der Washinhton Post oder der New York Times.

    Wenn jemand wirklich ein paar zusätzliche Anzeigen für und gegen eine Position finanzieren würde, die bereits von vielen Menschen leidenschaftlich unterstützt und abgelehnt wird, entsteht kein „Chaos“, aber es wäre äußerst wirkungslos und würde wahrscheinlich kaum Auswirkungen haben (im Übrigen ist es das auch). Natürlich ist alles andere als klar, warum mehr Chaos und Spaltungen in den USA im Interesse Russlands liegen sollten. Anzeigen für Welpen haben wahrscheinlich auch einen sehr geringen politischen Effekt für das ausgegebene Geld. Die Theorie besagt also, dass der russische Staat im Vergleich zum US-Wahlkampf nicht nur einen winzigen Betrag ausgegeben hat, sondern diesen winzigen Betrag darüber hinaus auf äußerst ineffektive Weise ausgegeben hat.

    Es könnte interessant sein herauszufinden, was tatsächlich hinter diesen Anzeigen steckt. Wahrscheinlich wurden sehr grobe Methoden verwendet, um festzustellen, welche Anzeigen „im Verdacht stehen, einen Bezug zu Russland zu haben“, etwa Zahlungen mit russischen Kreditkarten, russische Spracheinstellungen, russische IP-Adressen (wenn also russische Geheimdienste wirklich eine Social-Media-Kampagne angeordnet hätten, es dürfte mit ziemlicher Sicherheit NICHT zu diesen Anzeigen gehören, die herausgegriffen wurden, sondern zu den Millionen, die aussehen, als kämen sie von legitimen Konten von Personen und Unternehmen in den USA. Es könnten Unternehmen gewesen sein, die Social-Media-Kampagnen an unterschiedliche Kunden verkaufen (daher auch unterschiedliche Inhalte) und teilweise von Russland aus operieren (Russland ist ein recht beliebter Standort für IT und Rechenzentren, es gibt viele gut ausgebildete Menschen und die Löhne sind im Allgemeinen niedriger als in Russland). Westeuropa) könnten die Anzeigen zu politischen Themen, die die USA betreffen, von in den USA lebenden Russen oder in Russland lebenden Amerikanern stammen oder mit Clickfarmen zu tun haben. Es gibt viele Erklärungen, die weitaus sinnvoller sind als die Vorstellung, dass russische Geheimdienste beschlossen haben, einen kleinen Betrag auf äußerst ineffektive Weise auszugeben.

    Ich frage mich, ob sich die Neokonservativen, die Demokraten und ihre Medien jemals davon erholen können, sich so völlig lächerlich zu machen. Aber wahrscheinlich denken sie, dass sie das, was sie schon seit einiger Zeit tun, fortsetzen können, denn sobald eine Russland-Hassgeschichte auseinanderbricht, gehen sie zur nächsten über. Wen kümmert es, dass das Stromnetz in Vermont nicht gehackt wurde, dass es offiziell keine Beweise dafür gibt, dass Russland die Macron-Kampagne in Frankreich gehackt hat, oder dass es keine „Untersuchung“ oder „Scanning“ der Wahlsysteme in Wisconsin gibt, jedes Mal, wenn es neue Geschichten gibt zur Rechtfertigung von antirussischem Hass und Militarismus erdacht werden. Wahrscheinlich haben sie völlig Recht damit, dass ihre Hatd-Kern-Anhänger, die die Geschichten darüber, warum sie einen so starken Hass auf Russen hegen, ein paar Mal anpassen mussten, auch noch ein paar Änderungen der Geschichte verkraften werden. Menschen mit so starkem Hass denken selten viel nach, jede Geschichte, die den Anschein erweckt, als würde sie ihren Hass rechtfertigen, ist willkommen.

    • Scott überspringen
      Oktober 5, 2017 bei 07: 38

      Alle von Ihnen erwähnten widerlegten Propagandathemen werden immer noch von der Mehrheit der Amerikaner geglaubt. Die Rückzüge werden immer vergraben. Das MIC wird seine bösen Ruskies haben und die MSM werden weiterhin ihr Wasser tragen.

  50. David G
    Oktober 4, 2017 bei 18: 53

    Ich werde die süßen Welpen den laufenden Hunden vorziehen.

  51. Dahinter verstecken
    Oktober 4, 2017 bei 18: 38

    Vor ein paar Jahren gab es den Begriff „Gate Keeper“. Sie kontrollieren den Zugang zum System der politischen und finanziellen Governance und legen die Richtlinien fest.
    Dieses Anti-Russland-Tor unterscheidet sich nicht vom Pro-Russland-Tor. Mir gefällt, wie beide Seiten das „Tor“ verwenden. Beide Seiten dienen dazu, die Aufmerksamkeit der Bevölkerung vor massiver Korruption durch eine Vielzahl ausländischer Staatsangehöriger in Zusammenarbeit nicht nur mit unseren gewählten, sondern auch mit den gewählten Vertretern zu schützen .
    Gegen Trump wurde ursprünglich wegen Steuerbetrugs und Geldwäsche gegen gestohlene Reichtümer russischer Oligarchen ermittelt.
    Warum also gibt es keine „Enthüllungsreporter“, die dieser Geschichte nachgehen?
    Die heutige Geschichte von Russia Gate beschränkt sich beinahe auf die Beltway-Löcher und ihre klitorisleckenden Hillary-Anhänger, die dumme Schwarze benutzen und Schwarze sein wollen, um Statuen niederzureißen
    Ein in Wirklichkeit bereits totes Thema zu besiegen, wenn wir Dummköpfe mit vielen realen und gefährlichen Problemen konfrontiert werden, hält die Geschichte tatsächlich am Leben. Liberale Verlierer der letzten Wahl

  52. jaycee
    Oktober 4, 2017 bei 17: 52

    Ich glaube, es setzt sich immer mehr die Erkenntnis durch, dass es sich bei den Anzeigen um eine typische „Klick-Köder“-Kampagne handelte, die keinen anderen Zweck hatte, als etwas Geld zu verdienen. Sobald die Anzeigen selbst gesehen werden, sollte es klar sein. Dies wird die Politiker, die großen Mainstream-Medien und die damit verbundenen „Experten“ im schlammigen Lake Laughingstock versinken lassen.

    • Vince in MN
      Oktober 4, 2017 bei 18: 54

      Diese Anzeigen wurden entfernt und sind NIE wieder zu sehen. Egal. Dieser „Skandal“ wird in der nächsten Woche oder so von einem anderen abgelöst, gefolgt von einem weiteren und noch einem und noch einem, bis zu den Wahlen 2018 und vielleicht sogar 2020. Vielleicht noch länger. Es spielt keine Rolle, wie lange jeder einzelne Gegenstand öffentlicher Aufmerksamkeit „hält“. Tatsächlich ist ein relativ kurzer Lebenszyklus für die Absichten des Propigators wahrscheinlich am besten. Die Aufmerksamkeitsspanne der Öffentlichkeit beträgt wahrscheinlich weniger als zwei Wochen, bevor Enui einsetzt (und wird immer kürzer), danach muss eine weitere Dosis Mediaoxycontin verabreicht werden. Die Konzernmedien, der Deep State, MIC und die Democorp Party werden die Angst und den Abscheu, die sie größtenteils erzeugen, so lange wie möglich ausnutzen. Es ist vielleicht nicht gut für das öffentliche Interesse (unseres oder das der Welt), aber es ist auf jeden Fall gut für das Geschäft.

  53. Oktober 4, 2017 bei 17: 51

    Die Neuigkeit des Tages ist also, dass schlaue investigative Journalisten der NYT zu dem Schluss gekommen sind, dass „Putin ein heimlicher Welpenliebhaber ist, der darauf aus ist, Amerika mit seiner verräterischen „Welpenliebe“-Propaganda zu spalten. Teuflisch!!! Wie konnte er so tief sinken!!! Ich kann es (im wahrsten Sinne des Wortes) nicht glauben! Das kann man einfach nicht erfinden! Nun, ich schätze, das stimmt nun wirklich nicht mehr, oder?

    Drei Monate in den USA, nachdem ich mehrere Jahre im Ausland gelebt habe, und ich habe das Gefühl, von einem anderen Planeten gekommen zu sein! Wirklich! Um in die US-Gesellschaft zu passen, wird von mir offenbar erwartet, dass ich pflichtbewusst das MSM-Mantra wiederhole: „Russland, Russland, Russland, Putin, Putin!“ auf Befehl. Absolut unglaublich!

  54. Mike k
    Oktober 4, 2017 bei 17: 49

    Es wird ein kalter Tag in der Hölle sein, bevor ich jemals für einen demokratischen oder republikanischen Kandidaten für das Amt des Hundefängers stimme. Ich würde gerne sehen, dass jeder einzelne von ihnen im Kongress angeklagt und ins Gefängnis gesteckt wird, wo er hingehört. Ich hoffe, dass es anderen genauso geht, aber ich halte nicht den Atem an, denn ich weiß, dass die meisten meiner Mitbürger ungefähr die gleiche Intelligenz haben wie eine Meute Zombies.

    • SteveK9
      Oktober 4, 2017 bei 19: 26

      Seien Sie nicht so pessimistisch. Die Zustimmungsrate des Kongresses liegt im einstelligen Bereich … Natürlich scheinen die Leute zu glauben, dass „ihr“ Kongressabgeordneter (oder ihre) Kongressabgeordnete (oder Frau) die Ausnahme ist.

    • Oktober 5, 2017 bei 01: 58

      Mike…. Du hast meine Gedanken perfekt beschrieben. Ich frage mich manchmal, ob es bei vielen an mangelnder Konzentration liegt … als ob sie nicht durch den Nebel sehen könnten oder so etwas. Ich habe nur sehr wenige Freunde, die überhaupt VERSUCHEN würden, die Punkte zu sehen, die ich ihnen vorlege. Meistens ist es hier irgendwie einsam, nicht wahr?

    • Sam F.
      Oktober 5, 2017 bei 06: 22

      Es gibt viele unausgesprochene Stimmen gegen die Korruption des Kongresses, der Exekutive und Judikative sowie der Massenmedien. Viele hören die Kritik und hoffen lediglich auf eine Besserung, ohne zu wissen, welche Maßnahmen sie ergreifen sollen. Natürlich lassen sich viele von der Propaganda der Massenmedien täuschen, ermutigen sie, mitzuspielen, sich selbst zum Beitritt zum exklusiven Club der heiligen Kriegstreiber zu gratulieren, sich unter dem Hass der Demagogen auf ausländische Monster zu vereinen, Kritiker anzugreifen und so weiter. Dennoch haben die Massenmedien bei der Verfolgung von Absurditäten viel von ihrem Einfluss verloren und verfolgen sie umso mehr, ein Zeichen der Schwäche.

      • John Wilson
        Oktober 5, 2017 bei 06: 45

        Das eigentliche Problem mit den Medien und den Demokraten besteht darin, dass, sobald man anfängt zu lügen und dann weitere Lügen hinzufügt, um die erste Lüge zu vertuschen, alles außer Kontrolle gerät. Es ist durchaus möglich, dass diese geistesgestörten Menschen inzwischen sogar ihre eigenen Lügen glauben. Natürlich, wie du sagst, Sam, am Ende spielen alle anderen einfach mit, schon allein, um nicht den Eindruck zu erwecken, dass sie gegen den Strom schwimmen. Bei diesem merkwürdigen Phänomen handelt es sich offensichtlich um eine Art Sumpffieber, was nicht verwunderlich ist, da Trump den Sumpf nicht trockengelegt hat, wie er es angekündigt hatte. Er steckt jetzt tatsächlich bis zum Hals im Sumpf.

    • Thomas Phillips
      Oktober 5, 2017 bei 10: 13

      Vielleicht werden diese Demos und Kneipen eines Tages auch wegen internationaler Kriegsverbrechen angeklagt und ins Gefängnis gesteckt, wo sie hingehören.

    • Zonmoy
      Oktober 14, 2017 bei 02: 32

      Ich würde es lieben, wenn beide Parteien aufgelöst würden und die Anführer beider Parteien im Gefängnis wären, wo sie hingehören, und dass sie winzige Zellen mit all ihren reichen Abschaum-Kumpels und Herren teilen würden.

  55. Oktober 4, 2017 bei 17: 47

    Im rhetorischen Diskurs ist die Prämisse, dass das gut gesäte Russland schuldig ist, als Trugschluss der „Vergiftung des Brunnens“ bekannt. Hier ist eine detailliertere Definition von LOGICALLY FALLACIOUS:

    Vergiftung des Brunnens
    (auch bekannt als: Diskreditierung, Hetztaktik)

    Beschreibung: Einen präventiven Ad-hominem-Angriff gegen einen Gegner begehen. Das heißt, das Publikum von Anfang an mit negativen Informationen über den Gegner zu versorgen, um Ihre Behauptung akzeptabler zu machen oder die Glaubwürdigkeit der Behauptung Ihres Gegners herabzusetzen.

    • Dave P.
      Oktober 5, 2017 bei 01: 17

      BobH –

      Hier ist der Link zu Rob Reiner in der Tucker Carlson Show. Hollywood ist in diesem Geschäft mittlerweile stark vertreten – durch Diskreditierung, Verleumdungstaktiken und auch durch die Führung echter Kriege.

      https://www.youtube.com/watch?v=l87XD5UeUy4

      • Oktober 5, 2017 bei 10: 07

        Danke Dave, … es ist ein ausgezeichnetes Interview … Tucker Carlson hat seine Interviewfähigkeiten verbessert (zumindest zu diesem Thema). Reiner sagt, er sei zu einer Zeit aufgewachsen, als sich Kinder bei simulierten Luftangriffen unter Schreibtischen versteckten … Ich schätze, er ist nostalgisch für diese Zeiten … Ich nicht.

  56. Oktober 4, 2017 bei 17: 42

    Ich weiß, dass es hier um schweres journalistisches Fehlverhalten geht, aber die ganze Sache ist auch wirklich verrückt (ich bin froh, dass Herr Parry das Wort „Verrücktheit“ verwendet hat, das mir heutzutage jeden Tag in den Sinn kommt). Ich konnte nicht anders, als auszurasten. Und wenn es den bösen Russkies ernst damit gewesen wäre, die Schwäche der Amerikaner für Haustiere auszunutzen, hätten sie den Liebhabern von Katzenvideos sicher genauso viel Zeit gewidmet. Wenn Sie eine heimtückische Nachricht in ein besonders süßes Katzenvideo einbetten, schließe ich mich dem fünften oder sogar sechsten an! Kolumne im Handumdrehen. Kein Zweifel.

    • Sam F.
      Oktober 4, 2017 bei 18: 40

      Die Oligarchie muss glauben, dass sich jeder in den USA der fünften Kolonne aller Nationen auf der Erde anschließen wird, denn sie alle haben sicherlich Staatsangehörige oder US-Bürger ihrer Herkunft, die pro Kopf mehr Facebook-Anzeigen gekauft haben als Russen. Daher hat jede ausländische Nation versucht, die falsche Demokratie zu untergraben, die uns die wirtschaftliche Macht der Oligarchie hinterlassen hat. Das ist ein großer Akt internationaler Wohltätigkeit. Vielleicht können sie uns helfen, die Demokratie in den USA wiederherzustellen.

    • Sam F.
      Oktober 5, 2017 bei 06: 55

      Es ist klar, dass Russia-Gate = Israel-Gate ist, eine Vertuschung der Enthüllung, dass Zionisten die US-Regierung und Massenmedien mit Bestechungsgeldern im Wahlkampf kontrollieren, um Israel „Hilfe“ für weitere Bestechungsgelder zu verschaffen und das US-Militär für Völkermorde zu kontrollieren um ihre Landdiebstähle zu verteidigen, um die Demokratie in den USA zu ihrem persönlichen Vorteil zu zerstören. Das sind wahrlich Verrat, ein Wirtschaftskrieg gegen die Vereinigten Staaten und der schlimmste Verrat in unserer Geschichte. Zionismus ist Verrat.

      Die Massenmedien der Oligarchie, die „Welpe!“ riefen statt „Wolf!“ verlieren an Glaubwürdigkeit, auch wenn sie weiterhin Dummköpfe unterhalten.

    • Erik G
      Oktober 6, 2017 bei 22: 25

      Robert Parry verdient dieses Lachen über die Demütigung der US-Massenmedien durch ihre eigene Propaganda.

      Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
      https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
      Obwohl Herr Parry die Unabhängigkeit bevorzugen mag und wir alle wissen, dass die Eigentümerschaft der NYT dies unwahrscheinlich macht und die NYT versuchen könnte, sie zu ignorieren, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den besseren Journalismus kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.