Sonderbericht: Während die US-Regierung Dutzende Millionen Dollar ausgibt, um „die russische Propaganda zu bekämpfen“, ist ein Ergebnis eine Reihe neuer „Studien“ von „Gelehrten“ und „Forschern“, die sich um die Beute bewerben, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Der Slogan „Field of Dreams“ für Amerikas NGOs sollte lauten: „Wenn Sie dafür bezahlen, werden wir kommen.“ Und derzeit fließen Dutzende Millionen Dollar an Nichtregierungsorganisationen, wenn sie die These einer russischen „Einmischung“ in den demokratischen Prozess der USA untermauern wollen, egal wie schlampig die „Forschung“ oder wie absurd die „Ergebnisse“ sind.
Der russische Präsident Wladimir Putin nach seiner Rede vor der UN-Generalversammlung am 28. September 2015. (UN-Foto)
Und wenn Sie glauben, dass die Säulen der US-Mainstream-Medien – die Washington Post, die New York Times, CNN und andere – Qualitätskontrollen durchführen werden, haben Sie im letzten Jahr oder so nicht darauf geachtet. Die MSM sind genauso unethisch wie die NGOs.
Wir befinden uns also jetzt in einer Phase von Russia Gate, in der NGO-„Wissenschaftler“ zutiefst voreingenommene Berichte produzieren und ihr Unsinn als Schlagzeilennachrichten und Artikel zur ernsthaften Diskussion im gesamten MSM behandelt wird.
Doch es gibt sogar ein implizites Eingeständnis darüber, wie erbärmlich ein Teil dieser „Wissenschaft“ in der verschwommenen Formulierung ist, die auf die „Ergebnisse“ angewendet wird, obwohl die wieseligen Worte den meisten ahnungslosen Amerikanern entgehen und für eine eindeutigere Formulierung weggelassen werden, wenn die Der Bericht wird in der Zeitung des nächsten Tages oder in einem „Crawl“ der Kabelnachrichten zusammengefasst.
Zum Beispiel eine Times Titelgeschichte berichtete am Donnerstag, dass „ein Netzwerk von Twitter-Konten, die im Verdacht stehen, Verbindungen zu Russland zu haben, auf beiden Seiten des Problems [NFL-Spieler, die während der Nationalhymne knien] mit Hashtags wie #boycottnfl, #standforouranthem und #takeaknee beschlagnahmt wurden.“
Die Geschichte, die perfekt in das aktuelle US-Propaganda-Meme passt, dass die russische Regierung irgendwie die amerikanische Demokratie untergräbt, indem sie in den USA Unstimmigkeiten schürt, verbreitete sich schnell in anderen Nachrichtenagenturen und wurde zum neuesten „Beweis“ für einen russischen „Krieg“ gegen Amerika .
Bevor wir jedoch die Atomsilos leeren und das Leben auf dem Planeten ausrotten, sollten wir uns vielleicht noch einen Moment Zeit nehmen, um einen Blick auf die Formulierung der Times zu werfen: „ein Netzwerk von Twitter-Konten, die im Verdacht stehen, Verbindungen zu Russland zu haben.“
Die vage Formulierung besagt nicht einmal, dass die russische Regierung beteiligt war, sondern stellt vielmehr die unbestätigte Behauptung dar, dass einige Twitter-Konten „verdächtigt“ werden, Teil eines „Netzwerks“ zu sein, und dass dieses „Netzwerk“ möglicherweise eine unklare Verbindung hat – oder „Links“ – zu „Russland“, einem Land mit 144 Millionen Einwohnern.
„Sechs Grade von Kevin Bacon“
Es ist wie das alte Spiel „Six Degrees of Separation“ von Kevin Bacon. Ja, vielleicht sind wir alle irgendwie mit Kevin Bacon „verbunden“, aber das beweist nicht, dass wir Kevin Bacon kennen oder Teil eines Kevin-Bacon-„Netzwerks“ sind, das eine große Verschwörung durchführt, um Unzufriedenheit zu säen, indem es gegensätzliche Seiten der Dinge vertritt dann twittern.
Das Gebäude der New York Times in Manhattan. (Bildnachweis: Robert Parry)
Doch das ist die zugrunde liegende Absurdität des Times-Artikels von Daisuke Wakabayashi und Scott Shane. Doch so albern der Artikel auch sein mag, heißt das nicht, dass er ungefährlich ist. Die öffentlichkeitswirksame Behandlung dieser oberflächlichen Anschuldigungen durch die Times stellt eine große Gefahr für die Welt dar, da sie in den Vereinigten Staaten eine wachsende Hysterie darüber schürt, dass sie sich mit dem atomar bewaffneten Russland „im Krieg“ befinden. Irgendwann könnte jemand anfangen, diese alarmistische Rhetorik ernst zu nehmen.
Ja, ich verstehe, dass viele Menschen Präsident Trump hassen und Russia-Gate als goldene Eintrittskarte für seine Amtsenthebung betrachten. Aber das rechtfertigt nicht, schwerwiegende Anschuldigungen zu erheben, für die es kaum Beweise gibt, insbesondere wenn das Ergebnis ein thermonuklearer Krieg sein könnte.
Doch angesichts all dieser Millionen Dollar, die in der NGO-Welt und der westlichen Wissenschaft herumschwirren – alle auf der Suche nach einer „Studie“, die Russland schlecht aussehen lässt – werden Sie mit Sicherheit viele Abnehmer finden. Und wir sollten jetzt damit rechnen, dass neue „Erkenntnisse“ wie diese die bisher unbewiesenen Verdächtigungen über eine Absprache zwischen Russland und Trump, um Hillary Clinton die Präsidentschaft zu stehlen, ersetzen werden.
Wenn Sie tiefer in die Times-Geschichte hineinlesen, bekommen Sie einen Vorgeschmack darauf, wohin sich Russia-Gate als nächstes entwickelt, und einen Hinweis darauf, wer dahinter steckt:
„Seit letztem Monat haben Forscher der Alliance for Securing Democracy, einer überparteilichen Initiative des German Marshall Fund, einer politischen Forschungsgruppe in Washington, öffentlich 600 Twitter-Konten – menschliche Benutzer und mutmaßliche Bots – verfolgt, die sie mit Russisch verknüpft haben den Betrieb beeinflussen. Das waren die Berichte, die die gegensätzlichen Botschaften in der NFL und der Nationalhymne verbreiteten.
„Von 80 Nachrichten, die letzte Woche von diesen Accounts beworben wurden, hatten mehr als 25 Prozent ‚ein Hauptthema des Antiamerikanismus‘“, stellten die Forscher fest. Ungefähr 15 Prozent äußerten sich kritisch gegenüber Hillary Clinton und beschuldigten sie fälschlicherweise, linke Antifa-Demonstranten (kurz für antifaschistisch) zu finanzieren, brachten sie mit dem tödlichen Terroranschlag in Bengasi, Libyen, im Jahr 2012 in Verbindung und diskutierten über die Nutzung von Twitter durch ihre Tochter Chelsea. Elf Prozent konzentrierten sich auf das Abhören im Rahmen der Bundesermittlungen gegen Paul Manafort, den ehemaligen Wahlkampfleiter von Präsident Trump, wobei die meisten von ihnen die Nachricht als Rechtfertigung für die früheren Abhörvorwürfe von Präsident Trump betrachteten.“
Die Neocons, schon wieder!
Lassen Sie uns also innehalten und die Berichterstattung dieser Times auspacken. Erstens ist diese Allianz zur Sicherung der Demokratie keine neutrale, wahrheitssuchende Organisation, sondern eine neokonservativ dominierte Organisation, zu der auch andere gehören dessen Beirat neokonservative Koryphäen wie Mike Chertoff, Bill Kristol und der frühere Präsident des Freedom House, David Kramer, sowie andere antirussische Hardliner wie der ehemalige stellvertretende CIA-Direktor Michael Morell und der ehemalige Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Mike Rogers.
Neokonservativer Experte William Kristol. (Bildnachweis: Gage Skidmore)
Wie viele dieser Leute haben uns Ihrer Meinung nach im Jahr 2003 versichert, dass der Irak Massenvernichtungswaffen versteckt habe?
Diese Gruppe hat ganz offensichtlich ein hart umkämpftes Eisen, eine lange Liste an Täuschungen und jede Menge Gönner im militärisch-industriellen Komplex, die mit dem Neuen Kalten Krieg Milliarden von Dollar verdienen können.
Das waren auch die Neokonservativen Russland für einen Regimewechsel ins Visier nehmen seit Jahren, weil sie den russischen Präsidenten Wladimir Putin als Haupthindernis für ihr Ziel sehen, Israel dabei zu helfen, seinen Wunsch nach einem „Regimewechsel“ in Syrien und einer Chance, den Iran zu bombardieren, zu verwirklichen. Russia-Gate hat den Neokonservativen als sehr bequeme Möglichkeit gedient, Demokraten, Liberale und sogar Progressive in die Agenda der Neokonservativen einzubeziehen, da Russia-Gate als mächtige Waffe für den Anti-Trump-Widerstand verkauft wird.
Der Times-Artikel könnte auch erwähnt haben, dass Twitter 974 Millionen Konten hat. Dieser Alarm über 600 Accounts ist also etwas unverhältnismäßig für eine Titelgeschichte in der Times, finden Sie nicht?
Und es gibt das Definitionsproblem, was in einem Nachrichtenartikel „Antiamerikanismus“ ausmacht. Und was bedeutet es, „mit russischen Einflussoperationen verbunden zu sein“? Gehören dazu auch Amerikaner, die möglicherweise nicht im Gleichschritt mit den einseitigen Narrativen des Außenministeriums über die Krisen in der Ukraine und in Syrien marschieren? Jede Abweichung vom Gruppendenken des offiziellen Washington macht Sie zum „Handlanger Moskaus“.
Und ist es ein Verbrechen, Hillary Clinton gegenüber „kritisch“ zu sein oder zur Kenntnis zu nehmen, dass die Mainstream-Medien der USA Trumps Behauptungen, abgehört worden zu sein, zurückgewiesen haben, nur damit wir das später herausfinden? Das FBI hat offenbar abgehört sein Kampagnenmanager?
Allerdings werden solche Fragen nicht gestellt inmitten einer mittlerweile massiven Russia-Gate-Gruppierung, die nicht nur das offizielle Washington, sondern einen Großteil der politischen Landschaft Amerikas und der gesamten Europäischen Union dominiert.
Warum die Voreingenommenheit?
Über die offensichtlichen politischen Beweggründe für diese Voreingenommenheit hinaus haben wir auch die Einführung riesiger Geldsummen von der US-Regierung, der NATO und europäischen Institutionen erlebt das Unternehmen unterstützen der „Bekämpfung der russischen Propaganda“.
Präsident Obama im Oval Office.
Beispielsweise unterzeichnete Präsident Obama im vergangenen Dezember einen Finanzierungsmechanismus in Höhe von 160 Millionen US-Dollar mit dem Titel „Combating Foreign Propaganda and Desinformation Act“. Aber das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn man bedenkt, dass es bereits bestehende westliche Propagandaprojekte gegen Russland gibt.
Es wird also darum gekämpft, scheinbar akademische Modelle zu entwickeln, um zu „beweisen“, was die westlichen Behörden beweisen wollen: dass Russland für so ziemlich alles Schlimme verantwortlich ist, das auf der Welt passiert, insbesondere für die Entfremdung vieler Menschen aus der Arbeiterklasse von Washington -Brüsseler Eliten.
Die Wahrheit kann nicht sein, dass die Politik des Establishments zu massiver Einkommensungleichheit geführt hat und die Arbeiterklasse ums Überleben kämpfen lässt und daher für die hässlichen politischen Erscheinungen verantwortlich ist – von Trump über den Brexit bis hin zur überraschenden Unterstützung der rechtsextremen AfD in Deutschland. Nein, es muss Russland sein! Russland! Russland! Und es liegt eine Menge Geld auf dem Bett, um das zu beweisen.
Hinzu kommt die Tatsache, dass die großen westlichen Nachrichtenmedien stark in die Verunglimpfung Russlands und die damit verbundene Verachtung für Trump und seine Anhänger vertieft sind. Diese doppelten Vorurteile haben alle professionellen Standards zunichte gemacht, die normalerweise an Nachrichtenurteile über diese fehlerhaften „Studien“ angelegt würden.
Am Donnerstag veröffentlichte die Washington Post ein eigenes Banner mit der Überschrift story Sie stützten sich auf dieselben losen Anschuldigungen, die von der von Neokonservativen geführten Allianz zur Sicherung der Demokratie erhoben wurden, doch stattdessen berief die Post die Behauptungen auf Senator James Lankford, R-Oklahoma. Die Schlagzeile lautete: „Russische Trolle schüren die NFL-Kontroverse, sagt der Senator.“
Bei dem von Lankfords Büro angeführten „Beweis“ handelte es sich um einen „Twitter-Account mit dem Namen Boston Antifa, dessen Geolokalisierung Wladiwostok, Russland“ angibt, berichtete die Post.
Am Donnerstag hatte Twitter das Boston Antifa-Konto gesperrt, sodass ich ihm keine Frage senden konnte, aber Anfang dieses Monats sagte Dan Glaun, ein Reporter von Masslive.com, berichtet, dass die Leute Hinter Boston Antifa standen „zwei antilinke Scherze aus Oregon, die Boston Antifa als Parodie auf tatsächliche antifaschistische Gruppen gründeten.“
In einer E-Mail an mich vom Donnerstag zitierte Glaun Ein Interview das hatten die Scherze der Bostoner Antifa letzten April mit dem rechten Radio-Talkshow-Moderator Gavin McInnes gemacht.
Und die gibt es übrigens auch Apps, mit denen Sie manipulieren können Ihre Geolokalisierungsdaten auf Twitter. Oder Sie können glauben, dass die hochprofessionellen russischen Geheimdienste nicht bemerkt haben, dass sie ihren Standort als Wladiwostok telegrafiert haben.
Sinnloses Russland-Bashing
Ein weiteres Beispiel für dieses gedankenlose Russland-Bashing erschien direkt unter der Story der Post zu Lankfords Äußerungen. Die Post Seitenleiste zitierte eine „Studie“ von Forschern des Project on Computational Propaganda der Universität Oxford, in der behauptet wurde, dass „Junk-News“ auf Twitter „in den Tagen unmittelbar vor und nach der Präsidentschaftswahl 2016 in einem Dutzend [US-]umkämpften Staaten stärker verbreitet waren als im ganzen Land.“ , was darauf hindeutet, dass eine koordinierte Aktion auf die wichtigsten Wähler abzielte.“ Lassen Sie sich von der gruseligen Musik von Boris und Natasha inspirieren!
Boris und Natasha, die bösen Spione aus den Serien Rocky und Bullwinkle.
Natürlich könnte Ihnen jeder Amerikaner, der in „Battleground States“ lebt, sagen, dass er mit allerlei wahlbezogenem „Müll“ überschwemmt wird, darunter negative Fernsehwerbung, böse Radiobotschaften, alarmierende E-Mails und lästige Robo-Anrufe beim Abendessen. Deshalb werden sie „Battleground States“ genannt, Sherlock.
Das besonders Beleidigende an dieser „Studie“ ist jedoch, dass sie impliziert, dass die Machthaber mehr tun müssen, um das zu beseitigen, was diese „Experten“ als „Propaganda“ und „Junk News“ betrachten. Wenn man sich die Geschichte genauer ansieht, stellt man fest, dass die Forscher eine sehr subjektive Definition dessen anwandten, was „Junk News“ ausmacht, also Informationen, die den Forschern nicht gefallen, selbst wenn sie wahrheitsgemäß und berichtenswert sind.
Der Post-Artikel von Craig Timberg, der offenbar Russia-Gate nutzt sich von den Wirtschaftsseiten auf die nationalen Mitarbeiter zu konzentrieren, erklärt: „Die Forscher definierten Junk-News als ‚Propaganda und ideologisch extreme, überparteiliche oder verschwörerische politische Nachrichten und Informationen‘.“
„Die Forscher kategorisierten für die Zwecke der Analyse auch Berichte aus Russland und solche von WikiLeaks – das auf der Grundlage eines Hacks der E-Mails ihres Wahlkampfleiters peinliche Beiträge über die Demokratin Hillary Clinton veröffentlichte – als ‚polarisierender politischer Inhalt‘.“
In dieser „Studie“ wurden also „Junk-News“ mit genauen und berichtenswerten Informationen in einen Topf geworfen, d ) sowie Beweise für die unethischen Taktiken des Demokratischen Nationalkomitees zur Sabotage des Wahlkampfs von Senator Bernie Sanders.
Ebenfalls in den Mülleimer der abscheulichen „Desinformation“ der Forscher geworfen wurden „Berichte aus Russland“, als ob alles, was aus Russland kommt, ipso facto „Junk News“ wäre.
Und was sind „verschwörerische politische Nachrichten“? Ich würde argumentieren, dass die im vergangenen Jahr nur mit wenigen Beweisen erhobenen Anschuldigungen über „russische Einmischung“ in die US-Wahlen, begleitet von unbestätigten Verdächtigungen über „Absprachen“ mit der Trump-Kampagne, „verschwörerische politische Nachrichten“ darstellen würden. Tatsächlich würde ich sagen, dass es sich bei dieser Oxford-„Forschung“ um „verschwörerische politische Nachrichten“ handelt und dass Timbergs Artikel als „Junk-News“ einzustufen ist.
Vorhersehbares Ergebnis
Angesichts der inhärenten ideologischen Ausrichtung dieser „Forschung“ wird es Sie wahrscheinlich nicht überraschen, dass der Autor des Berichts, Philip N. Howard, zu dem Schluss kommt, dass „Junk News aus drei Hauptquellen stammen, die die Oxford-Gruppe verfolgt hat: russische Agenten.“ „Trump-Anhänger und Aktivisten sind Teil der Alt-Right“, heißt es in der Post.
Das Washington Post-Gebäude in der Innenstadt von Washington, DC (Bildnachweis: Washington Post)
Da ein Teil der „Methodik“ darin bestand, „Berichte aus Russland“ als „Junk-News“ zu definieren, vermute ich, dass das Auftauchen „russischer Agenten“ keine große Überraschung sein sollte, aber der gesamte Prozess stinkt nach politischer Voreingenommenheit.
Um die Ergebnisse noch weiter zu verzerren, trennte der Bericht Informationen von „professionellen Nachrichtenorganisationen [und] politischen Parteien“ von „irgendeiner ‚Junk-News‘-Quelle“, so die Post. Mit anderen Worten: Die „Forscher“ glauben, dass „professionelle Nachrichtenorganisationen“ von Natur aus zuverlässig sind und dass Nachrichten abseits des Mainstreams „Schrott“ sind – trotz der langen Erfolgsgeschichte der Massenmedien, in denen wichtige Nachrichten falsch verstanden werden.
Der wahre „Schrott“ ist diese Art akademischer oder nichtstaatlicher Forschung, die mit einer Schlussfolgerung beginnt und eine „Studie“ so verpackt, dass die vorher festgelegte Schlussfolgerung gewährleistet ist. Oder wie das alte Sprichwort sagt: „Müll rein, Müll raus.“
Es ist jedoch auch klar, dass Sie, wenn Sie „Forschung“ generieren, die das hungrige Biest von Russia-Gate ernährt, eifrige Kunden finden werden, die Dollars verteilen, und ein sehr aufgeschlossenes Publikum in den Mainstream-Medien.
An einem Ort wie Washington werden jeden Tag Dutzende, wenn nicht Hunderte von Berichten erstellt, und nur ein winziger Bruchteil erregt die Aufmerksamkeit der Times, Post, CNN usw., geschweige denn, dass Artikel veröffentlicht werden. Aber „Studien“, die das heutige Anti-Russland-Narrativ untermauern, sind mit Sicherheit Gewinner.
Wenn Sie also eine neue NGO gründen oder ein obskurer Akademiker auf der Suche nach einem lukrativen Regierungsstipendium sowie einer schmeichelhaften Berichterstattung im MSM sind, ist es der kluge Schachzug, sich dem neuen Goldrausch anzuschließen und „russische Propaganda“ anzuprangern. ”
[Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter „Consortiumnews.com“.Der Aufstieg des neuen McCarthyismus";"WPost drängt auf noch zweifelhafteres Russland-Bashing";"Das verrückte Ungleichgewicht von Russia-Gate“; und "Weitere Löcher in der Russia-Gate-Erzählung."]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und dem barnesandnoble.com).
„Russland ist jetzt das einzige Land der Welt, das gute Beziehungen zu Saudi-Arabien, Iran, Israel, der Türkei, dem Irak und natürlich Syrien unterhält.“
Das sagt alles
Wer hätte jemals gedacht, dass Russland der neue beste Freund der Rechten werden würde? Richard Spencer und seine fröhliche Bande von Neonazis waren gerade unten in Charlottesville und riefen „Russland ist unser Freund.“ Glaubst du nicht, dass Vlad ihnen etwas Geld schickt?
Gefälschte Nachrichten
Hmmmm
Klingt nach Rfussias Behauptung:
DIE TALIBAN SIND MUSLIM
Es wird kein einziger Schlafmohn angebaut
UNTER TALIBAN-KONTROLLE
Ähm, russischer Waffenhandel?
Wie bezahlen Taliban?
Das US-Außenministerium sagt 4,800 Tonnen Heroin
Russische Mafia/Putin kassiert 88 Milliarden Dollar
Geldwäsche von Trump=Racketeering/RICO
Putin-Dollar in den Panama Papers aufgetaucht? Fake News?
Felix Sater – kannte er DJT?
Woher kamen all die russischen Dollars, aus der Ukraine?
Wenn Puschkin und Obama beide zum Teil Afrikaner sind, warum?
Können Rus und Am nicht Freunde sein? In einer Ehe ist
Nur eine Seite schuldig?
Ihre Pro-Rus-Einschätzung ist Ad Hominem Rheto
Ich suche einen Link zum Spenden mit PayPal. Nirgends zu finden.
Die Autoren von „Designated Survivor“ sind in dieser Staffel auf dem Zug, Russland zu verteufeln. Ich hatte die erste Folge zur Hälfte durch und schaltete sie aus.
„Und wenn Sie glauben, dass die Säulen der US-Mainstream-Medien – die Washington Post, die New York Times, CNN und andere – einige Qualitätskontrollen anwenden werden, haben Sie im letzten Jahrhundert oder so nicht darauf geachtet.“
FTFY
Russland ist einfach diese mystische Kraft, der wir alle unsere Probleme in die Schuhe schieben können oder von denen wir sagen können, dass Menschen, mit denen wir nicht einverstanden sind, vom Kreml kompromittiert werden. Jill Stein wurde in dieser Untersuchung verdammt noch mal wegen Absprache zur Sprache gebracht, um Himmels willen. Das ist Wahnsinn.
Ich persönlich halte Robert Parry für einen nationalen Schatz. Wenn es jemals „echte Neuigkeiten“ gäbe, wäre es Robert Parry. Robert Parry ist ein erstklassiger investigativer Reporter.
Das macht es so verwirrend, dass es den Anschein hat, als hätte er den gesamten offiziellen Narrativ des 9. Septembers geschluckt. Er hat sich alle Mühe gegeben, die Beweise, die in großem Widerspruch zur „offiziellen Geschichte“ stehen, nicht zu prüfen, oder schlimmer noch, er hat sie nachgeahmt und auf die herablassendste Weise beschimpft.
Ich kann nicht verstehen, wie jemand, der so gut informiert und intelligent ist, der die Neokonservativen immer wieder aufs Korn nehmen kann (wie er es in diesem Artikel richtig macht) und genau versteht, wozu sie fähig sind, irgendwie denkt, dass sie es sagen die Wahrheit über 9/11??
Mit 2,900 Architekten und Ingenieuren, die die grundlegende Physik, Chemie und Forensik des Einsturzes aller drei WTC-Wolkenkratzer hinterfragen. Mit zehn Büchern von David Ray Griffen, die Löcher in jeden Teil der Geschichte stechen und zeigen, dass, egal wo man hinschaut, jeder Teil der Geschichte zutiefst problematisch ist. Dann gibt es noch die Anthrax-Anschläge, die noch offensichtlicher sind als der 9. September, als ob das überhaupt möglich wäre. Tom Daschle und Patrick Leahey erhalten Anthrax-Brief kurz vor der Abstimmung über den Patriot Act??
Nicht einmal Tom Clancey wäre so entschlossen, das als plausibel zu verkaufen.
Ich verstehe es einfach nicht, Mr. Parry? Zwei Drittel der Gründungsmitglieder der künftigen Bush-Regierung (Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz usw.) schreiben in ihren PNAC-Dokumenten tatsächlich darüber, wie schwierig es wäre, ihre Agenda umzusetzen, „ohne ein katalysierendes Ereignis wie ein neues Pearl Harbor“. Wenn sie dann in Pulverform vorliegen, passiert genau das neun Monate später.
Herr Parry, Sie sagen: „Nein, das würden sie nie tun“, aber Sie scheinen zu denken (und ich stimme zu), dass sie zu jeder anderen Art von Täuschung fähig sind, um ihre Pläne durchzusetzen … außer 9/11.
Bleiben Sie beim Thema oder verlieren Sie sich.
Ich finde es lustig, dass diese Forscher „russische Trolle“ beschuldigen, die Kontroverse um die NFL-Hymne angeheizt zu haben, während es die Mainstream-Medien waren, die dafür gesorgt haben. Ich sah täglich E-Mails von der Washington Post über die Kontroverse um die NFL-Hymne. Wenn es echte Twitter-Trolle gäbe, hätten die Trolle das wahrscheinlich gesehen und gedacht, sie könnten etwas Geld verdienen. Die Mainstream-Medien haben also niemanden außer sich selbst für die angeheizte Kontroverse um die NFL-Hymne verantwortlich zu machen. Bedeutet das also, dass die Mainstream-Medien voller russischer Agenten sind?
Abgesehen von den finanziellen Anreizen könnte es noch einen weiteren Grund für diese wahnsinnige Eile geben, den Russen die Schuld zu geben: Viele etablierte US-Journalisten sind in die Pädophilenkriminalität in Washington D.C. verwickelt oder vertuschen diese.
„Ich freute mich darauf, Putin zu zeigen, dass seine Bemühungen, Einfluss auf unsere Wahl zu nehmen und eine freundliche Marionette einzusetzen, gescheitert waren.“
– Die krumme Hillary
Murray Rothbard diskutiert dieses Thema in seinem Essay Anatomy of the State. Er argumentiert: „… jede Regierung (nicht einfach eine ‚demokratische‘ Regierung) muss die Unterstützung der Mehrheit ihrer Untertanen haben … andernfalls würde die Minderheit der Staatsherrscher letztendlich durch den aktiven Widerstand der Mehrheit der Öffentlichkeit aufgewogen werden … [so es kauft] Verbündete unter wichtigen Bevölkerungsgruppen … Die Mehrheit muss durch die Ideologie davon überzeugt werden, dass ihre Regierung gut, weise und zumindest unvermeidlich und sicherlich besser als andere denkbare Alternativen ist. Diese Ideologie im Volk zu verbreiten, ist die zentrale gesellschaftliche Aufgabe der „Intellektuellen“. Denn die Massen der Menschen schaffen ihre eigenen Ideen nicht und denken diese Ideen auch nicht unabhängig durch; Sie folgen passiv den Ideen, die von der Gruppe der Intellektuellen übernommen und verbreitet werden. Die Intellektuellen sind daher die „Meinungsmacher“ in der Gesellschaft … [Im Gegenzug] werden die Intellektuellen reichlich für die wichtige Funktion belohnt, die sie für die Staatsführer ausüben, zu deren Gruppen sie nun gehören.“
Jeder Neokonservative, ALLE Mitglieder des Projekts für ein neues amerikanisches Jahrhundert (jetzt American Enterprise Institute genannt), Kristol, Kagan, Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Feith, Abrams, Powell, Rice, Silverstein usw. und ihre zionistische israelische Kabale Die Verschwörer vom 9. September wie Netanyahu, Ohlmert, Sharon und andere hätten schon vor Jahren hingerichtet werden sollen und nun wegen Hochverrats, Massenmords, Völkermords, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, massivem Diebstahl usw. kurzerhand hingerichtet werden sollen.
Das SIND der kriminelle Massenmörder-Abschaum, der schon so lange aus den Mikroanussen von Madenhaufen verschwinden sollte, und trotzdem leben, atmen und verschwenden Amerikas gestohlenen Reichtum und Ressourcen, während sie auf die Gräber ermordeter Amerikaner, Afghanen, Iraker usw. pinkeln Militär und Zivilist und haben Sie den Mut, sich auf mehr vorzubereiten?
Ihre zionistische jüdische Weltordnung MUSS mit ALLEN notwendigen Mitteln gestoppt werden, und ein guter Anfang wäre die Lieferung einer oder zweier oder zehn Neutronenbomben an Israel und einer Koffer-Atombombe an den US-Kongress während der Plenarsitzung, um mindestens 95 % davon zu verdampfen diese Verräter und Diebe, die Amerika an den Meistbietenden verkauft haben. Diese illegalen und verfassungswidrigen Kriege für Israel und sein „Groß-Israel-Projekt“ MÜSSEN BEENDET werden. Der Grund für den zweiten Verfassungszusatz muss dieser „Kabale/Regierung“ der US-Regierung durch ein bewaffnetes amerikanisches Volk ans Licht gebracht werden und JETZT zurückholen, was uns vor so langer Zeit gestohlen wurde!!!
„Lawrence Mulqueen“ ist der neueste Hasbara-Propaganda-Troll, der die Kommentare bei CN angreift:
„Die zionistische israelische Kabale von 9-11-Verschwörern wie Netanyahu, Ohlmert, Sharon und anderen hätte schon vor Jahren hingerichtet werden sollen und nun im Schnellverfahren hingerichtet werden sollen.“
„Die zionistische jüdische Weltordnung MUSS mit ALLEN notwendigen Mitteln gestoppt werden, und ein guter Anfang wäre die Lieferung einer oder zweier oder zehn Neutronenbomben an Israel und einer Koffer-Atombombe an den US-Kongress während der Plenarsitzung.“
„‚Greater Israel Project‘ MUSS STOPPT werden. Der Grund für den zweiten Verfassungszusatz muss dieser „Kabale/Regierung“ der US-Regierung durch ein bewaffnetes amerikanisches Volk ans Licht gebracht werden.“
Wirklich, wirklich offensichtlich
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Die umgekehrte Hasbara – „Antizionismus“ unter falscher Flagge und vorgetäuschter „Anti-Israel“-Extremismus – ist eines der Täuschungsinstrumente Israels in seiner Propagandakampagne gegen die BDS-Bewegung, den palästinensischen Menschenrechtsaktivismus und die Kampagne zur Beendigung des illegalen 50-jährigen Militärs Israels Besetzung palästinensischer Gebiete, antizionistischer Aktivismus im Allgemeinen und Opposition gegen die Israel-Lobby, die einen „Regimewechsel“ fordert
Die umgekehrte Hasbara ist pro-israelische Propaganda, die sich als „Hass“ und „extreme Kritik“ an Israel und dem Zionismus tarnt.
Die „antiisraelische“ und „antizionistische“ Täuschung der Inverted Hasbara unter falscher Flagge verwendet oft offenkundige „antijüdische“ und „antisemitische“ rassistische Äußerungen.
Die üblichen Online-Ziele für diese „leidenschaftlichen“ Äußerungen von „Hass“ unter falscher Flagge sind unabhängige Websites für investigativen Journalismus und politische Blogs, die die Politik des Staates Israel, Israels Militäraktionen und die illegale 50-jährige militärische Besetzung palästinensischer Gebiete sowie deren Funktionsweise untersuchen der Israel-Lobby und ihr Einfluss auf die amerikanische Außenpolitik im Nahen Osten.
Die offensichtliche Frage zur israelischen Propagandakampagne des „Hasses“ unter falscher Flagge lautet: Warum die Maskerade?
Der Zweck der umgekehrten Hasbara ist zweifach:
1) Um echten antizionistischen Aktivismus, echten unabhängigen Journalismus und legitime Kritik an der israelischen Regierung und der Israel-Lobby zu diskreditieren
2) Förderung der Verabschiedung von Gesetzen zur Unterdrückung von „Hassreden“
Warum sollte dies besorgniserregend sein?
Denn „Hassreden“-Gesetze werden genutzt, um Aktivismus gegen die israelische Politik und kritischen Journalismus mit der Begründung zu verbieten, dass es sich dabei angeblich um „Antisemitismus“ und Hass gegen Menschen wegen ihrer nationalen Herkunft handele.
Dies geschieht bereits in Europa, wo BDS-Aktivisten wegen „Anstiftung zum Rassenhass“ für harmlose Handlungen wie das Anbringen von Boykottaufklebern auf aus Israel importierten Produkten verurteilt wurden.
Die Israel-Lobby möchte unbedingt, dass US-Beamte oder Gerichte die Macht erhalten, „Hassreden“ zu verbieten.
Bemühungen zur Unterdrückung angeblicher „Hassreden“ wurden von Glenn Greenwald von Intercept untersucht:
https://theintercept.com/2017/08/29/in-europe-hate-speech-laws-are-often-used-to-suppress-and-punish-left-wing-viewpoints/
Invertierte Hasbara-Propagandaaktivisten sind damit beschäftigt, Beispiele für „Hass“ gegen „Israel, den Zionismus und die Juden“ zu generieren, die Richter oder Beamte vor der Verabschiedung von Gesetzen zur „Regulierung“ des angeblichen Problems der „weit verbreiteten“ Online-„Hassrede“ abwinken können.
„Lawrence Mulqueen“ übt nicht nur „starke Kritik an Israel“.
Diese mörderische Trollbeschimpfung soll ein weiteres Beispiel für „Hassrede“ liefern, um drakonische Gesetze zu erlassen, um legitimen Journalismus und rationale Kritik an der israelischen Regierung und der Israel-Lobby zu unterdrücken.
Parry führt einen heroischen und leider fast ein Mann umfassenden Feldzug gegen diese wirklich böse CIA/Neocon/MSM-Verschwörung, um Russland zu dämonisieren und einen Atomkrieg zu riskieren. Jeden Tag gebe es, wie er sagt, neue und gut finanzierte Bemühungen, zu dieser Kriegstreiberei beizutragen, z. B. das Committee to Investigate Russia und die neue Organisation, die Parry erwähnt, die „Alliance for Securing Democracy“, eine überparteiliche, transatlantische Initiative mit Sitz im The German „Marshall Fund of the United States (GMF)“, wie sie sich selbst bezeichnen, der auch in Europa aktiv ist (z. B. indem er das gleiche Gefasel über „russischen Einfluss“ bei den Wahlen in Deutschland und Katalonien verbreitet).
Kleine Anmerkung: „Russiagate“ hat sich durchgesetzt, aber ich denke, „Russland-Bashing“ ist zutreffender (vgl. „Paki-Bashing“ in Großbritannien), oder vielleicht noch besser „antirussische Hassrede“ (da Hassrede ein Verbrechen ist). .
Ja, Herr Parry und CN sind wichtige Quellen. Ich verwende „Russia-Gate“, um das eigentliche Problem als Israel-Gate zu identifizieren und mich auf die Absurdität des Russland-Fokus zu konzentrieren, wenn es doch eindeutig um Oligarchie und die Korruption demokratischer Institutionen durch Wirtschaftsmacht geht.
Wenn diese „Forscher“ für eine Minute ihren Elfenbeinturm verlassen würden, würden sie vielleicht erkennen, dass man in der realen, chaotischen und schleimigen Welt der sozialen Medien Pakete mit Twitter- und Facebook-Konten kaufen oder mieten kann, um jede beliebige Nachricht für einen beliebigen Zeitraum zu verbreiten Zeit. Und stellen Sie fest, dass einige einheimische PR-Agenturen von US-Bürgern für die Vermittlung dieser Geschäfte bezahlt werden. Und dann herauszufinden, dass einige der Pakete von Hackergruppen auf der ganzen Welt kontrolliert werden, um sie für diesen sehr allgemeinen Zweck auszutricksen. Das würde ja bedeuten, dass es sicherlich Verbindungen zur Russischen Föderation gibt, aber nein, das bedeutet nicht unbedingt etwas alle.
Ein weiterer Homerun von Robert Parry.
Nachdem ich mir gerade die Folge von Oliver Stones exzellenter „Untold History of the United States“ angesehen habe, die sich mit der frühesten historischen politischen Periode beschäftigt, an die ich mich aus erster Hand erinnern kann, fand ich die Neuinterpretation von Ronald Reagans unverhohlenen Lügen, die scheinbar absolut aufrichtig vorgetragen wurden wirklich beängstigend sein. Entweder war er ein wirklich unterschätzter erstklassiger Schauspieler, ein kompletter Psychopath, oder er war wirklich nur ein sorgfältig ausgewähltes Aushängeschild. Vielleicht war es tatsächlich so, wie es in der Episode angedeutet wurde, dass es sich eher um eine Bush II/Cheney-Sache handelte, die ersten beiden Optionen verschmolzen irgendwie miteinander, wenn die Lügen, die er wiederholte, so wissentlich gemacht wurden und er es einfach nicht getan zu haben schien die intellektuelle Fähigkeit für viele schwierige Dinge, wie zum Beispiel ein echter Machiavellist zu sein.
Das Wichtigste dabei war, wie einfach es damals war, das Lügengebäude einfach für bare Münze zu nehmen. Ich war damals in meinen Teenagerjahren, aber ich hielt mich selbst für eine eher unabhängige Denkweise, und vieles von dem, was diese Reptilien der Republikanischen Partei verbreiteten (trotz O'Rourkes' Verführungskraft letztlich überhaupt kein lustiger Vorschlag), klingelte FALSCH. Das hinderte sie jedoch nicht daran, aufgrund der hypnotischen „autoritativen“ Art ihrer Darlegung die Patina der Wahrheit anzunehmen, wenn auch noch so oberflächlich. Ich bin froh, dass ich das Werk von Robert Parry richtig „entdeckt“ habe, auch wenn es trotz seiner unermüdlichen Arbeit zusammen mit anderen Gleichgesinnten aufgrund meines eigenen Schlafes der Vernunft wegen dieser Fülle an Unwahrheiten verspätet ist. Ich spüre hier in seinen Formulierungen eine gewisse Frustration über den scheinbaren Mangel an Unterschied, den diese unermüdliche Arbeit in der allgemeinen Wahrnehmung hervorzurufen scheint, aber ich bin dankbar für seine Klarheit, die zu meiner beiträgt. Man kann sich nur fragen, wie lange diese Klarheit noch verbreitet werden darf.
3. März 2017
Ist die Schuldzuweisung an Russland ein Ablenkungsmanöver, mit dem der Verrat westlicher Kriegsverbrecher verschleiert werden soll?
[viele weitere Infos unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
10. Januar 2017
„Schuld daran“ ist Putin
Auf der ganzen Welt gibt es endlose Kriege und Verwüstungen
Westliche Kriegsverbrecher haben ihre Kriegsbanner entfaltet
Millionen Tote und viele Millionen Entwurzelte
Und das Finanzsystem ist korrupt und ausgeplündert
„Schuld daran“ ist Putin
Die Kriegsverbrecher sind frei und verbreiten blutigen Terror
Und ihre schmutzige Propaganda sagt, Putin sei ein „Aggressor“
Diese bösen Verschwörer von Tod und Zerstörung
Sollten wegen ihrer abscheulichen Taten im Gefängnis landen
Aber „Schuld daran“ sei Putin.
Die US-Wahl wird von Donald Trump gewonnen
Hillary Clinton verliert und wird politisch abserviert
Die Medien sind aufgeregt und haben Schaum vor dem Mund
Sie weinen und lügen, diese Konzernlümpler
Sie „schieben die Schuld“ auf Putin
Auch Hollywood mischt sich mit ein
Die BS-Händler sind in der Lage, Fakten zu verdrehen
In ihrer Fantasiewelt der Senderwechsler
Sie sind mit einem politischen Fremden nicht einverstanden
Sie „schieben die Schuld“ auf Putin
Die Geheimagenten und ihre unterwürfigen Politiker
Alle sind sich einig, dass „ihre Demokratie“ „in der Übertragung verloren“ ist.
Ihr komfortables und kontrolliertes System ist jetzt in Gefahr
Und diese mächtigen Parasiten sind voller Wut
Sie „schieben die Schuld“ auf Putin
Ein lockerer Kanon redet und plappert von „einer Kriegshandlung“
Könnte eine kriegstreibende Hure die nukleare Hölle auslösen?
Wenn die Verrückten des Establishments ihren Willen durchsetzen
Könnten wir alle im nuklearen Kampf liquidiert werden?
„Schuld daran“ ist Putin
Es besteht kein Zweifel daran, dass die herrschende Klasse
Sind alle besorgt, ihren Arsch zu retten
Könnte es große Veränderungen geben und noch mehr?
Zerfällt die kranke und verdorbene Gesellschaft endlich?
Hey, „Schuld daran“ ist Putin …
[Weitere Informationen unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
Vieles davon könnte gleichermaßen der alarmistischen AGW-Propaganda dienen …
geh nicht dorthin.
Ah, so weit innerhalb des Systems glaubst du, du wärst darüber!
war das für mich bestimmt?
Ich habe Herrn nur gewarnt. Woods, dass er für eine solche Aussage angegriffen wird. Ich stimme ihm tatsächlich zu.
Oftmals gibt es bei solchen propagandistischen Behauptungen – seien es Massenvernichtungswaffen im Irak oder „russische Einmischung“ – Probleme, die über den Mangel an Beweisen hinausgehen. Menschen ohne Zugang zu geheimen Informationen konnten natürlich nicht wissen, ob diese eine gute Grundlage für die Behauptungen über Massenvernichtungswaffen darstellten. Sicherlich hätte man fordern sollen, dass einige der Beweise veröffentlicht werden, aber selbst wenn jemand akzeptiert, dass einige Dinge geheim bleiben müssen, machte es einfach keinen Sinn, die Präsentation von Colin Powell vor den Vereinten Nationen als Grundlage für den Beginn eines Krieges zu nutzen . Es hätte eine Grundlage für eine Intensivierung der Inspektionen sein können – und damals erlaubte die irakische Regierung nach einigem Druck überall Inspektionen –, aber es war sicherlich keine Grundlage für die Beendigung der Inspektionen und den Beginn eines Angriffskrieges.
Ebenso ist es klar, dass diejenigen, die Behauptungen über „russische Einmischung“ vorbringen (einige werden regelmäßig zurückgezogen, andere nicht und ihr Status bleibt unklar), die Beweislast tragen. Das Problem besteht aber nicht nur darin, dass es an Beweisen mangelt, sondern viele dieser Behauptungen sind auch wenig plausibel und wenig sinnvoll.
Das erste Problem besteht darin, dass viele Aussagen in US-Medien eine Weltanschauung der internationalen Politik als eine Art Nullsummenspiel voraussetzen und gar nicht erst die Frage stellen, ob eine solche Weltanschauung angemessen und in Russland üblich ist. Es wird lediglich davon ausgegangen, dass Russland und die Vereinigten Staaten „Feinde“ sind und dass alles, was schlecht für die Vereinigten Staaten ist, gut für Russland ist und dass alles, was schlecht für Russland ist, gut für die Vereinigten Staaten ist. Natürlich gibt es Bereiche in der internationalen Politik, in denen die Vereinigten Staaten widersprüchliche Positionen vertreten, aber eine solche Weltanschauung, die auf einem Nullsummenspiel basiert, ist alles andere als selbstverständlich. Was genau sollte der Vorteil für Russland sein, wenn die internen Spaltungen in den Vereinigten Staaten zunehmen? Ist es plausibel, dass die Vereinigten Staaten die russische Perspektive eher ernst nehmen oder zu Kompromissen bereit sind, wenn die internen Spaltungen größer sind? Nicht unbedingt, ich würde sogar das Gegenteil für wahrscheinlicher halten. Wahrscheinlich könnten sich die Befürworter dieser Theorie eine Geschichte ausdenken, warum es in diesem Fall für Russland sinnvoll wäre, die internen Spaltungen in den Vereinigten Staaten zu verstärken, aber meistens wird diese Frage nicht einmal gestellt und diese Geschichten ähneln eher einer Werbung -hoc-Begründung einer vorgefassten Geschichte.
Abgesehen von den Zweifeln, ob es aus strategischer Sicht für Russland wirklich sinnvoll wäre, die internen Spaltungen in den Vereinigten Staaten für einen Moment zu verschärfen, was würde dann jemand tun, der tatsächlich das Ziel hat, die internen Spaltungen in den Vereinigten Staaten zu verstärken? ? Auf den ersten Blick scheint es sinnvoll, beide Seiten in bestehenden Konflikten zu unterstützen (z. B. für und gegen BLM, für und gegen Waffenrechte, für und gegen niederkniende NFL-Spieler usw.). Das Problem besteht jedoch darin, dass eine solche Argumentation die Frage der Wirksamkeit außer Acht lässt. Was diese Angelegenheiten betrifft, gibt es bereits viele US-Bürger, die eine der beiden Seiten leidenschaftlich unterstützen, und es gibt US-Geber, die bereit sind, eine dieser Seiten zu unterstützen. Wenn neben den leidenschaftlichen Unterstützern der einen Seite auch jemand, der an einer Vergrößerung der Spaltungen interessiert ist, beide Seiten unterstützt, ist der Effekt im Verhältnis zu den benötigten Ressourcen relativ gering. Das ist vielleicht kein starkes Gegenargument, wenn wir davon sprechen, dass ein großes, reiches Land versucht, sich in ein kleines, armes Land einzumischen, aber das ist kaum eine angemessene Beschreibung der Beziehung Russlands zu den Vereinigten Staaten. Sicherlich verfügt der russische Staat im Großen und Ganzen immer noch über ziemlich viele Ressourcen, aber wenn er das Ziel hätte, die internen Spaltungen in den Vereinigten Staaten zu verstärken, würde er die bestehenden Konflikte auf beiden Seiten, für die viele Amerikaner so leidenschaftlich sind, noch ein wenig verschärfen Sie sind bereit, Zeit und in manchen Fällen auch Geld zu investieren, um eine der beiden Seiten zu unterstützen, was wahrscheinlich so wirkungslos wäre, dass es kaum Sinn machen würde. Der Versuch, neue Konflikte zu schaffen, könnte theoretisch sinnvoll sein – dann sollten wir Anzeigen und Social-Media-Kampagnen über Konflikte sehen, die im öffentlichen Diskurs keine große Rolle spielen (ich kenne keine Beweise oder auch nur Hinweise darauf, dass dies tatsächlich geschieht) –, Aber wenn es nur Anzeigen und Social-Media-Nachrichten von gefälschten Konten für beide Seiten gemeinsamer bestehender Konflikte gibt, sind andere Erklärungen plausibler. Beispielsweise kann es sein, dass es aufgrund einiger oberflächlicher Merkmale nur so aussieht, als kämen sie aus einer gemeinsamen Quelle, in Wirklichkeit aber von gegensätzlichen Seiten (d. h. von Menschen, die eine der Seiten im Konflikt unterstützen und nicht den Konflikt verschärfen wollen). durch die Unterstützung beider Seiten), oder es könnte sein, dass es eine gemeinsame Quelle gibt, aber dass die gemeinsame Quelle ein kommerzielles Unternehmen ist, das gegen Geld Kampagnen für beide Seiten durchführt (und vielleicht gibt es einige Leute, die russische Spracheinstellungen oder einige Teile davon verwenden dieses Geschäft befindet sich in Russland).
Von den meisten amerikanischen Bürgern zu erwarten, dass sie rational denken, bedeutet, das Unmögliche zu erwarten. Es wurde ihnen nicht nur nicht beigebracht, kritisch zu denken; Ihnen wurde beigebracht, das nicht zu tun.
Und aufgrund dieses Defizits in der Öffentlichkeit sind wir, wenn wir eine Veränderung in ihrem Denken bewirken wollen, darauf beschränkt, dieselben emotionsbasierten Methoden anzuwenden, die sich für das Establishment und seine Propagandisten als so erfolgreich erwiesen haben. Die einfache Wahrheit hat auf den typischen amerikanischen Zombie keinerlei Auswirkungen – er ist sich zu sicher, dass seine Konditionierung die Realität übertrifft.
Es ist fast amüsant, wie in dieser Mainstream-„Analyse“ von CNN (26. September), die besagt, dass die FB-Anzeigen dazu gedacht waren, Spaltungen und „Chaos“ in der Wählerschaft zu stiften, wobei viele der Botschaften gegensätzliche Absichten hatten.
h*tp://money.cnn.com/2017/09/26/media/facebook-russia-ads/index.html
„Das offensichtliche Ziel der Anzeigen bestand laut Quellen, die mit CNN sprachen, darin, die politische Zwietracht zu verstärken und eine Atmosphäre der Unhöflichkeit und des Chaos rund um den Präsidentschaftswahlkampf 2016 zu schüren, und nicht unbedingt darin, einen Kandidaten oder ein Anliegen einem anderen vorzuziehen.“
Diese Einschätzung wird mit großer Ernsthaftigkeit geäußert und es wird empfohlen, diese Anzeigen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Dieser MSM-Bericht geht auch ohne weitere Diskussion davon aus, dass die „von Russland gekauften Konten“ vom offiziellen Russland oder dem Kreml stammen. Einer CNN-Umfrage zufolge glauben 54 % der Amerikaner, dass Russland über diese Facebook-Werbung eingegriffen hat. Eine weitere Aufschlüsselung dieser Umfrage zeigt, dass der Löwenanteil von Weißen stammt, die dies glauben.
Aber wie Sie betonen, Adrian, ist die Politik (und befand sich auch während der Wahlperiode) bereits zerstritten und in einem Zustand der „Unhöflichkeit“ (eine weitere Behauptung des Zwecks dieser FB-Anzeigen), wie wir anhand der Überprüfung des Verhaltens in der Facebook-Anzeige sehen konnten Wahl selbst, einschließlich Trumps Aussagen bei seinen Kundgebungen und Hillary Clintons Aktionen in Zusammenarbeit mit einem korrupten DNC. Der gesunde Menschenverstand würde darauf hindeuten, dass diese damals weithin aufgedeckten Schurkenverhalten, wie bereits erwähnt, lediglich 100,000 Euro übersteigen würden, die für Facebook ausgegeben wurden, sodass der CNN-Bericht Gefahr läuft, verzweifelt zu übertreiben.
Bereits 2014 ergaben Umfragen, dass das Vertrauen der amerikanischen Öffentlichkeit in MSM auf etwa 40 % gesunken war, und obwohl ich keine aktuellen Zahlen dazu finden kann (RT stellte 2016 fest, dass nur 6 % der Amerikaner MSM vertrauen, aber das ist RT ), aber insbesondere angesichts des Fiasko der Wahl 2016 ist es plausibel, dass dieses Gefühl des Vertrauens nicht viel zunimmt. Angesichts der bereits in vielerlei Hinsicht zerstrittenen und unhöflichen Lage des Landes sehen wir also eine Fortsetzung der verzweifelten Bemühungen, das „Russland hat es“-Mem für verschiedene politische und opportunistische Zwecke zu nutzen. Darüber hinaus hat MSM neben der Verwendung spezieller Interessen eine natürliche Neigung zur Darstellung dramatischer, vereinfachender Standpunkte, die Emotionalität und Nationalismus schüren.
Wie ich gestern feststellte, gibt es in der NFL-Kontroverse derzeit spärlich bekleidete Fußballspielerinnen der Lingerie Football League, die mit ernstem Gesicht behaupten, die Flagge sei „zu heilig“, um dagegen zu protestieren, während sie mit im Wind entblößten Stiefeln dastehen und sich umklammern ihre Brust mit ernsten Gesichtern. Diese Art von hoher Dramatik ist für MSM-Publikum und Einschaltquoten sicherlich interessant.
Der Grund dafür, dass viele Amerikaner nicht kritisch über diese Dinge nachdenken, sind wiederum die Probleme des Überlebens, des Erhalts eines Arbeitsplatzes, der Zahlung der Miete, des Umgangs mit einem ungeheuerlichen Gesundheitssystem, das sie als Gewinnmöglichkeiten betrachtet, und der zunehmenden Polizei Management und steigende Inflation, ganz zu schweigen von der Morbidität und Abneigung, die sich gegenüber der Politik ergeben hat.
Ich glaube, dass der Aufruhr der MSM, der sich jetzt in seiner mickrigen Masse an Facebook wendet, um ernst genommen zu werden, immer verzweifelter – und lächerlicher wird.
D5-5 –
Ihre Kommentare: „Der Grund, warum viele Amerikaner nicht kritisch über diese Dinge nachdenken, sind wiederum die Probleme des Überlebens, des Erhalts eines Arbeitsplatzes, der Zahlung der Miete und des Umgangs mit einem ungeheuerlichen Gesundheitssystem, das sie als Profit betrachtet.“ Chancen, zunehmendes Polizeimanagement und steigende Inflation, ganz zu schweigen von der Morbidität und Abneigung, die sich bei der Betrachtung der Politik entwickelt hat.“
Sie haben den Zustand, in dem ein durchschnittlicher Mensch hier jetzt lebt, zusammengefasst.
Ok, ich muss es sagen.
jeder ist dumm. weltweit. und doch….jeder ist ein Genie. Auch wenn ich daran teilnehme und mich darüber beschwere, wie
Dumme Leute sind manchmal. es ist wirklich nicht wahr. Die Leute sind schlau. einfach leicht geführt.
Ich finde, dass Amerikaner es einfach gewohnt sind, propagiert zu werden. es ist eine Gewohnheit. aus der nur einige von uns langsam herauskommen. Wenn die Funktionsweise von Propaganda und Werbung schon in jungen Jahren in der Schule gelehrt würde, wäre die Welt ein besserer Ort. Ich denke, die meisten Kommentatoren hier bei Consortium News haben wahrscheinlich diesen Sprung geschafft, indem sie den Medien blind geglaubt haben. aber wir sind immer noch eine Minderheit. Und um ehrlich zu sein, scheinen einige Ansichten, die ich hier wiederholt sehe, immer noch diesen instinktiven Glauben an die in den Medien verbreiteten Lehren widerzuspiegeln. Denken Sie daran, dass es erst etwa 8 Generationen von Menschen her ist, seit wir hier die Monarchie abgeschafft haben. Wenn wir über Indoktrination reden … das ist wirklich keine lange Zeit. Die Geschichte der Könige/Königinnen als Herrscher nimmt einen viel größeren Teil der Geschichte der menschlichen Existenz ein. man könnte sogar sagen, es liegt in unseren Genen…..Epi-Genetik……
Die moderne Propaganda ist erst etwa 100 Jahre alt.
Daher sollte über ein modernes Gegenmittel nachgedacht werden.
Wir werden es hoffentlich herausfinden.
Ein Gegenmittel besteht darin, die Ergebnisse einer fundierten Debatte zu allen Themen allen Bürgern zugänglich zu machen. Ich schlage ein Kollegium für politische Debatten/Analysen vor, das in allen Politikbereichen und Regionen reine Textdebatten durchführen und so sicherstellen wird, dass jeder Standpunkt vertreten und jedes Thema untersucht wird. Es werden kommentierte Debattenzusammenfassungen erstellt, die über das Internet verfügbar sind, mit Mini-Quiz zum Selbsttest und zur Qualifizierung als Kommentator im öffentlich zugänglichen Bereich.
Der Kongress hat es im Laufe seiner Geschichte versäumt, die großen Themen der Zeit auch nur oberflächlich zu diskutieren, und bevorzugte Reden, Verhandlungen und Abstimmungsmanipulationen. Es war nie Teil der öffentlichen Debatte und die Massenmedien sind reine Propagandaoperationen. Wenn sich die Bürger an die CPD wenden, um zu sehen, dass jeder Standpunkt zu jedem Thema in Frage gestellt und verteidigt wird, wird es für korrupte Politiker schwierig sein, mit bestochenen Standpunkten ihre Glaubwürdigkeit aufrechtzuerhalten, und es wird schwierig sein, das Volk zu täuschen.
Dave, ich habe das Privileg, so viel Zeit hier in diesem Forum verbringen und nachdenken zu können. Aber draußen auf der Straße finde ich eine andere Situation als die, über die wir hier so oft diskutieren, mit der Tendenz (mich eingeschlossen) dazu, vom amerikanischen „Sheeple“ und „Dummheit“ und dergleichen zu reden. Ich finde Menschen auf Supermarktparkplätzen in einem Zustand der Verzweiflung, die mich um einen Vierteldollar bitten und ihr Elend deutlich ins Gesicht geschrieben steht. Mir wurde gesagt, dass 45 Millionen Amerikaner am Rande der Armut stehen und in Armut leben. Wo ich auch hingehe, finde ich, dass die meisten meiner Gemeindemitglieder versuchen, höflich zu sein, und an den Kassen der Lebensmittelgeschäfte wird nicht viel über politische Themen gesprochen. Ich verzweifle, dass dieses wunderschöne Land, das immer noch viel zu bieten hat, dem schlechtesten politischen System unterworfen ist, das ich in meinem Leben vor Jahrzehnten gesehen habe. Ich verstehe nicht, dass eine Oppositionspartei so unfähig und korrumpiert bis zur Inkompetenz werden und die Regierungspartei in einen Zustand der Inkohärenz und Dummheit geraten kann. Und doch kann ich all diesen Dingen Zeit und Nachdenken widmen, aber wie viele können das? Ich liebe dieses Land und seine Menschen und bin sehr traurig über die Travestie und darüber, wo wir jetzt in der Weltmeinung stehen.
Die Forscher definierten Junk-Nachrichten als „Propaganda und ideologisch extreme, überparteiliche oder *verschwörerische politische Nachrichten und Informationen*“.
Als ich das las, verzog ich das Gesicht. Der Mangel an Selbstbewusstsein der „Forscher“ ist wirklich erstaunlich.
NPR ist mitschuldig und gibt Mark Jacobson aus Georgetown am 28. September „All Things Considered“ eine Plattform, um darüber zu posieren, wie Amerikaner der russischen Desinformation zum Opfer fallen. Diese ganze Sequenz hat mir jegliches Vertrauen in die Operationen des amerikanischen Geheimdienstes und MSM genommen.
Ich habe mich immer gefragt, warum man nach der Lektüre solcher Artikel selten über die Krankheit in der amerikanischen Gesellschaft nachdenkt. Trump ist verrückt, Hillary ist böse, die MS-Medien sind korrupt und unehrlich. Aber dafür ist die amerikanische Kultur verantwortlich … das sind keine Zufälle oder untypisch. Selbstaufrichtigkeit ist die am wenigsten verbreitete aller amerikanischen Eigenschaften. Die Suche nach Ausreden und Boogeymen ist eine der häufigsten.
Der stillschweigende Glaube an unseren Exzeptionalismus macht uns immun gegen Selbstkritik. Ein anderer Name für American Hybris. Unser Glaube, dass wir Gottes Auserwählte sind, erklärt zum Teil unsere seltsame Affinität zu Israel.
Die „amerikanische Kultur“ wurde vom Congress of Cultural Freedom (CCF) ab den Nachkriegsjahren mit Malice Afore Thought erfunden: aus dem EIR-Suchfeld; „Kongress der kulturellen Freiheit; „Die Welt für den Faschismus sicher machen“, ebenfalls aus dem Suchfeld; „Synarchie gegen Amerika“.
Vertrauen Sie mir – als Amerikanska in Russland – ich glaube, einige Russen hassen mich, wenn sie mich etwas Englisch sprechen hören, während ich von der anderen Seite – Amerika – keine E-Mails mehr von – irgendjemandem bekomme. Ich verstehe, woher die Russen kommen, weil ich die Dämonisierung ihres Landes durch die Amerikaner und ihre Achse sehe, aber zu sehen, wie die Amerikaner so sehr in Propaganda programmiert werden, dass sie nicht einmal auf jemanden hören können, den sie seit Jahrzehnten kennen – ist ziemlich ekelhaft, besonders wenn einige von ihnen ziemlich intelligent sind/waren. Spacibo Mr. Parry und Kommentatoren.
Warum die Amerikaner jemals Wert auf die eigennützige Propaganda der wohlhabenden Eigentümer der großen Medien legen, ist ein Rätsel, bis man all die falschen Vorstellungen über Amerika bedenkt, die ihnen bereits durch ihre lange öffentliche Gehirnwäsche und Aufklärung in den Kopf geschaufelt wurden betäubende Erfahrung. Die Grundidee unserer Kultur besteht darin, einfach die Klappe zu halten und den Unsinn zu akzeptieren, den man einem erzählt, und dann kommt man gut zurecht (konform). Wenn Sie anfangen, viele herausfordernde Fragen zu stellen, werden Sie eine Menge Ärger bekommen. Ich weiß das aus eigener Erfahrung, ich hatte immer großen Ärger mit den selbstzufriedenen Autoritäten in meinem Leben, einschließlich meiner Eltern und Lehrer. Ich bin für immer dankbar, dass ich hartnäckig darauf bestanden habe, die Autorität in Frage zu stellen, trotz aller Schwierigkeiten, die mir das bereitet hat.
Die Fußballspieler, die beim Abspielen der Nationalhymne „auf die Knie gehen“, erleben die Wut derer, die ihr gesellschaftliches Gruppendenken wie eine kostbare Sicherheitsdecke umklammern. Unser Manipulator der öffentlichen Meinung, Chef D. Trump, macht deutlich, warum gesagt wurde, Patriotismus sei die letzte Zuflucht der Schurken. Erzielen Sie einen Propagandatrick für den Oberschurken.
Ja, dieser ganze Unsinn, während gleichzeitig – ich möchte noch einmal hinzufügen – der 1. Verfassungszusatz gegenüber dem Privateigentum in den Hintergrund tritt … und jetzt stehen Sie auf, verdammt noch mal.
Ja, das Gruppendenken der Massenmedien wird von den meisten aus Gründen der persönlichen Sicherheit akzeptiert.
Die Massenmedien sagen ihnen, dass die Oligarchie-Linie „das ist, was andere Leute denken“, damit sie es nicht wagen, anderer Meinung zu sein.
Massenmedien sagen, dass alle unethisch seien. Warum also einen Preis zahlen, um gute Bürger zu sein?
Aber es ist sehr bezeichnend, dass die Fußballspieler sich geweigert haben, Nationalismus zu zeigen.
Es ist auch wichtig, um ein automatisches (pawlowsches) Verhalten zu signalisieren, bei dem keine Fragen gestellt werden und das im Einklang mit „Mein Land ist richtig oder falsch“ und „blindem Gehorsam“ steht. Diese Einstellungen werden historisch mit Autokratie und Unterdrückung in Verbindung gebracht. Ich habe noch keinen Kommentar dazu gesehen, was die Flagge bedeutet oder welche Bedeutungskontexte sie haben könnte, einschließlich der Aussage, dass sie für das aktuelle Regierungssystem sowie für historische Überlegungen steht. Es tut mir leid, darauf herumzureiten, aber die spärlich bekleideten Frauen der Lingerie Football League, die die Flagge als „zu heilig“ bezeichneten, fanden offensichtlich keinen Widerspruch in ihren Salutierungen mit ernsten Gesichtern, während sie spärlich bekleidet waren. Das kommt mir so vor, als würde man im Bikini in die Kirche gehen und irgendwie im Widerspruch zu „heilig“ stehen. Aber „heilig“ an sich geht auf die 1690er Jahre und die Hexenprozesse in Salem zurück, bevor die Trennung von Kirche und Staat als rationaler verstanden wurde. Jede Art von Anbetung kann zu weit in die Gedankenlosigkeit getrieben werden, was im Widerspruch zu den Idealen steht, auf denen dieses Land in Bezug auf „Gleichheit“ und den ersten Verfassungszusatz gegründet wurde. Hüten Sie sich in der Tat vor den Schurken.
Der erste Änderungsantrag geht in beide Richtungen. Es ist das Recht der Fußballspieler, auf die Knie zu gehen, aber andere haben das vollkommene Recht, mit ihren Handlungen nicht einverstanden zu sein. So wie Trump die Footballspieler wegen ihrer Meinung angreift, greifen Sie diejenigen an, die anderer Meinung sind, sagen aber, dass sie alle Gruppendenker sind, die Trump unterstützen.
Er griff nicht nur ihre Meinungen an; Er sagte, sie sollten entlassen werden, weil sie diese Meinung geäußert hätten. Er hat keinen Respekt vor der Meinungsfreiheit.
Diese vom Kongress betriebene spanische Inquisition gerät an den Punkt der Absurdität. Sie sollten strafrechtlich verfolgt werden, weil sie versucht haben, die Öffentlichkeit absichtlich zu täuschen, und einfach nur, weil sie die Intelligenz aller Menschen auf dem Planeten Erde beleidigt haben.
RT berichtet über Folgendes. Ihre Berichterstattung trifft in der Regel vollkommen zu, da Washington ständig versucht, sie zu entlarven:
„Anfang dieses Monats sagte Facebook, dass es zwischen Juni 150,000 und Mai 2015 gekaufte Werbung im Wert von bis zu 2017 US-Dollar identifiziert habe, die mit etwa 470 „unechten“ Konten und Seiten in Verbindung stehe, die „wahrscheinlich von Russland aus betrieben“ würden, sagte der Chief Security Officer Alex Stamos schrieb. Stamos gab zu, dass die „überwiegende Mehrheit der von diesen Konten geschalteten Anzeigen“ nichts mit der Wahl, der Abstimmung oder einem bestimmten Kandidaten zu tun hatte.
Google sagte, es sei nicht gelungen, irgendwelche Fakten ans Licht zu bringen, die darauf schließen ließen, dass Moskau Werbung zur Wahlmanipulation ausgenutzt habe. „Wir überwachen ständig Missbrauch oder Verstöße gegen unsere Richtlinien und haben keine Beweise dafür gesehen, dass diese Art von Werbekampagne auf unseren Plattformen durchgeführt wurde“, sagte Google laut Reuters letzte Woche.
„Während der Wahl 2016 gab Twitter an, Tausende von Tweets und Konten gelöscht zu haben, die versuchten, „die Ausübung von Stimmrechten, einschließlich des Rechts auf Auszählung einer Stimme, durch die Verbreitung absichtlich irreführender Informationen zu unterdrücken oder anderweitig zu beeinträchtigen.“ Dazu gehörten Tweets, in denen den Nutzern mitgeteilt wurde, dass sie ihre Stimme per SMS oder Tweet abgeben könnten, was nicht stimmt. Twitter teilte außerdem mit, dass man am Donnerstag den Inhalt gelöschter Tweets mit den Ermittlern geteilt habe. Das Unternehmen stellte jedoch fest, dass keines dieser Konten einen „offensichtlichen russischen Ursprung“ habe. All diese Dinge wurden am Donnerstag dem Kongress vorgelegt.
Facebook, Google und Twitter liefern also, wenn überhaupt, kaum Beweise dafür, dass Russland oder die Russen Desinformation an den amerikanischen Wähler gerichtet haben, um zu versuchen, unsere Demokratie zu sabotieren. Wenn so etwas durchkam, dann war es sicherlich wie eine einzelne Träne in der Flut von Schlammschlachten, mit denen sich die amerikanischen Kandidaten und ihre beiden Parteien ständig gegenseitig bewarfen. Jeder vernünftige Mensch würde erkennen, dass nichts Konsequentes gegen diesen Strom echten amerikanischen Blödsinns unternommen wurde oder wirklich unternommen werden konnte, also gab es keinerlei Motiv dafür, und wir wissen, dass Putin nicht dumm ist, seine Zeit oder Ressourcen zu verschwenden. Dennoch präsentiert Adam Schiff gestern im amerikanischen Netzwerkfernsehen sein abscheuliches Gesicht, sein Erdnusshirn und seine betrügerischen Worte und behauptet, dass es eine sichere Tatsache sei, dass die russische Regierung unsere Wahl sabotiert habe, indem sie Anzeigen auf Facebook gekauft und auf Twitter gemeine Dinge über Hillary Clinton getwittert habe. Darüber hinaus sagt er, Russland sei auch schuldig, die gesamte „Black Lives Matter“-Kampagne und die Aufregung darüber, während der Nationalhymne bei Sportveranstaltungen gespielt zu werden, in die Knie gezwungen zu haben. Selbst im Alice-Wunderland würden sie nicht versuchen, so etwas zu erfinden. Selbst am 1. April würde es im Onion nicht zum Lachen kommen. Diese Leute sind eine nationale Schande, weil sie so offensichtlich und schamlos unehrlich sind. Das sind dieselben Idioten, die dachten, Bagdad Bob sei die Propagandaparodie, die sie alle vernichten würde, und sie haben ihn noch einen Schritt weiter gemacht ... weitaus besser.
Ich hoffe sehnsüchtig, Beispiele für die wenigen Anzeigen und Tweets zu sehen, die die Verschwörungsfreaks im Kongress zum Kernstück ihrer Anklage gegen Russland gemacht haben. Aber wenn es sich dabei nur um Klappentexte handelt, die für ihre Medienproduktionen werben (wie „Sehen Sie sich Larry King, Ed Schultz oder Tom Hartmann an“), bezweifle ich, dass wir das jemals tun werden. Oder vielleicht sagten sie etwas äußerst Provokatives wie „Schauen Sie sich RT an und bewerten Sie die Fakten selbst.“ Wow, das käme (in den Augen der Neokonservativen) einer Kriegshandlung gleich, reicht aber immer noch nicht aus, um eine Betrachtung durch die amerikanische Öffentlichkeit zu rechtfertigen, die immer noch einige vernünftige Menschen beherbergen könnte.
Realistisch – Ihre Kommentare treffen zu allem, was Sie geschrieben haben, auf den Punkt. Die Absurdität davon ist überwältigend. Können wir diese Gesetzgeber wie Adam Schiff und andere – zu denen der Großteil der herrschenden Elite gehört – wirklich als vernünftige Menschen bezeichnen? Es ist schwer zu verstehen, wie tief das Land gesunken ist. Und es scheint kein Ende zu nehmen. Es wird noch schlimmer, wenn sie sich wirklich daran machen, Trump aus dem Amt zu entfernen. Wenn man sich heute MSNBC anschaut, scheint es, als würde Mueller die Schlinge Schritt für Schritt enger machen.
Ich möchte George Orwells Aufsatzsammlung „Jede Kunst ist Propaganda“ empfehlen. Sie ist nicht so sehr eine schwere Lektüre, sondern vielmehr zeitaufwändig, da einem so viele Aufsätze am Ende in den Sinn kommen, dass man innehält, um den Inhalt zu assimilieren und zu beurteilen vollständig durch, bevor Sie mit dem nächsten beginnen.
Was Schleim betrifft:
Es wird gesagt, dass die Regierung in Mespotamien ihren Anfang nahm und dass sie ein Vorbild für die nachfolgende Gesellschaftsordnung war; Bis die Griechen die Politik erfanden und seitdem Chaos herrscht.
Politik trotzt Verrat und Logik sowie natürlichen Naturgesetzen.
Denn anders als in der Natur sinkt der Teichschleim auf den Boden. In der Politik hingegen steigt der Schleim nach oben.
Nicht von der Qualität Orwells, sondern nur meine eigene Beobachtung des politischen Systems der USA.
Die ursprüngliche Untersuchung wurde von einem inzwischen entlassenen Generalstaatsanwalt des US-Bundesstaates New York eingeleitet und hatte überhaupt nichts mit der Einmischung Russlands in die Wahlen zu tun: Es ging um Trumps illegale Geldwäsche, die russische Oligarchen aus Russland gestohlen hatten.
Die Spur führte zur und durch die AGI Bank of Germany und das Offshore-Banking auf den Bahamas. Dieselbe Einrichtung wird von der Clinton Foundation genutzt.
Dies geriet in eine Krise, als die Fed und der Kongress intervenierten. Da die Untersuchung auch viele Anklagepunkte gegen politisch verbundene gewählte und ernannte Beamte aufdeckte, die McCains Briefe zeigten, in denen er während seiner Kandidatur für das Präsidentenamt um Spenden von hochrangigen Russen bat.
Dieselbe Formel, die auch auf die Veruntreuung von Fed-HUD- und FHA-Geldern durch Arizona 5 zurückgeht
Original Clintons, als er in Arkansas die gleiche Unterschlagung begangen hatte, die von einem Mädchen in eine Lüge über einen BJ im Weißen Haus gelenkt wurde.
Rauch und Spiegel haben in den USA die Taten vieler prominenter und finanzieller Schurken verschleiert.
Doch das Gehirn wäscht sich immer noch an, als ob sie in einem leben würden
Demokratie, und wie Little Ikemens die Flagge grüßen und Kinder niemals den Unterschied zwischen indoktriniertem Nationalismus und Idealen lernen lassen
Patriotismus.
Dumb As Rocks sagen: „Unterstützt die Truppe, aber nicht den Krieg“, während die Freiwilligentruppe Hunderttausende abschlachtet und Millionen vertreibt.
durch bloßes Befolgen von Befehlen in ewige Armut geraten.
Beobachten Sie Ihre Indoktrination zur militärischen Rekrutierung und zeigen Sie Ihre Loyalität gegenüber der permanenten Kriegsführung, während Millionen Amerikaner unter Ihrer Gewalt leiden
Leider ist das gleiche Phänomen in der Klimawissenschaft schon seit geraumer Zeit am Werk.
Anscheinend geht es darum, den Propagandakanälen Futter zu liefern und von den Angestellten Konformität zu fordern.
Ob es die Massen überzeugt oder nicht, ist kein Thema.
Auf lange Sicht lässt sich Russiagate leichter manipulieren, und sofern es nicht zu einer Störung der Machtstruktur kommt, kann es noch einige Jahrzehnte andauern, bis schließlich eine Revision erfolgt.
Es riecht alles nach Verzweiflung seitens der Machthaber des Imperiums. Sie wissen im Hinterkopf, dass ihre kriminelle Machenschaft ins Stocken gerät. Russiagate ist das Klebeband, das das Kartenhaus zusammenhält. Zumindest bis sie damit fertig sind, den letzten Tropfen Gewinn aus so vielen Kolonien (einschließlich dieser) wie möglich zu plündern.
Gut ausgedrückt.
In Russland geht es vor allem um den Schutz seiner Pufferzone, und das zu Recht. Der Westen spielt das „große Spiel“, während eine unwissende Öffentlichkeit die Gründe für den Widerstand gegen Russland, China, Iran usw. abkauft. Warum sollten die Russen nicht die Trump-Administration nutzen, um ihre Grenzen zu sichern und sie vor der NATO-Erweiterung zu schützen? Trump ist sicherlich daran beteiligt, das Geld der russischen Oligarchen zu waschen. Wie könnte es anders sein, nachdem die USA ihr Möglichstes getan hatten, um den Zusammenbruch der Sowjetunion herbeizuführen und sie von Industrien übernehmen zu lassen, die Jelzin als Schill für Amerika privatisiert hatte? Wie Putin betonte, war der Zusammenbruch der SU das Schlimmste, was im 20. Jahrhundert passierte.
Soweit ich weiß, hat Putin nicht gesagt, dass der Zusammenbruch der Sowjetunion „das Schlimmste“ war, was (für Russland?) im 20. Jahrhundert passiert ist. Das wäre kaum plausibel – selbst wenn die 90er Jahre sehr schlecht für Russland gewesen wären, wären der Holocaust und der Angriff Nazi-Deutschlands auf die Sowjetunion mit etwa 20 Millionen sowjetischen Opfern mit ziemlicher Sicherheit schlimmer gewesen. Auch die Verbrechen des Stalinismus sind sicherlich von größerem Ausmaß als der Zusammenbruch der Sowjetunion.
Was Putin sagte, war: „Vor allem sollten wir anerkennen, dass der Zusammenbruch der Sowjetunion eine große geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts war.“ Für die russische Nation wurde es zu einem echten Drama. Dutzende Millionen unserer Mitbürger und Landsleute befanden sich außerhalb des russischen Territoriums. Darüber hinaus hat die Desintegrationsepidemie Russland selbst infiziert.“
„eine große geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts“ bedeutet nicht unbedingt „die größte geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts“
Wie bei einigen anderen Aussagen (z. B. der Falschmeldung, dass Putin Trump im Dezember 2015 angeblich als Genie gepriesen habe) liegt der Behauptung ein Übersetzungsproblem zugrunde. Diese Frage wird hier diskutiert: https://politics.stackexchange.com/questions/10457/what-is-the-basis-for-putin-describing-the-collapse-of-the-soviet-union-as-the/10549 Putin verwendete die Superlativform „Krupneyshaya“. Die Bedeutung dieser Form ähnelt dem italienischen „grandissima“ und bedeutet „sehr groß“. Es bedeutet jedoch nicht unbedingt „der Größte“, obwohl dies in manchen Zusammenhängen der Fall sein könnte.
Dein Kommentar gefällt mir. gut recherchiert.
Die Verbrechen Stalins haben das Land – weder die UdSSR noch Russland – zu einem sterbenden Staat gemacht. Die Bevölkerung wuchs Ende der 30er Jahre und das Land war eine Industriemacht, die nicht so leicht von anderen Streitkräften bedroht werden konnte, es sei denn, sie wurde von der stärksten Armee der Welt angegriffen (was auch geschah). Russland war in den späten 90er-Jahren ein postapokalyptisches Gangland mit einer schnell schrumpfenden Bevölkerung und einem sich rasch auflösenden Staat und einer Gesellschaft. Das war ein Produkt des Zusammenbruchs der UdSSR und der darauf folgenden neoliberalen „Schockbehandlung“.
Da der Abstieg des Landes in den Abgrund durch Putin und Co. verhindert wurde, liegt es auf der Hand, dass dies die Ursache für den jüngsten Ausbruch von Putinophobie war.
Das schleimige Geschäft läuft schon zu lange…….An alle, die ein offenes Ohr haben: Die Tür schließt am 9………
Welche Tür schließt sich und warum dann? Finanzdaten für das 3. Quartal?
Auch wenn es nach mehr als einem Jahr lästig erscheinen mag, kann es doch sein
auch sehr gefährlich werden. Es könnte eine ernsthafte Anstrengung sein, das zu bekommen
Die Bevölkerung soll einen illegalen Krieg in Syrien, an dem Russland beteiligt ist, gutheißen. Menschen
Schenken Sie Assad und den Syrern nicht viel Aufmerksamkeit, sondern den Russen
beschweren sich bereits über die Zusammenarbeit der US-Streitkräfte mit ISIS. Wenn diese
Berichte sind wahr, die „plausible Leugnung“ wird funktionieren, wenn die Leute es sind
präkonditioniert, nicht zu glauben, was auch immer aus dem Kreml kommt.
Washington wirft anderen die schändlichen Taktiken vor, die es selbst anwendet. Jetzt wirft Washington der syrisch-arabischen Armee vor, mit den wahabitischen Militanten zusammenzuarbeiten, die einen Völkermord in Syrien anstreben. Allein diese Anschuldigung informiert das Publikum darüber, dass Washington mit den wahabitischen militanten Banden, die auf der ganzen Welt operieren, in geheimer Absprache steht.
Im Link sehen Sie, wie die SDF das Territorium wahabitischer Banden zu durchschneiden scheint wie ein heißes Messer Butter. Sie sichern problemlos die Region nördlich von Deir es-Zor und bewegen sich derzeit so schnell, wie die allgegenwärtigen Toyota-Lastwagen sie befördern können, durch die Wüste nach Westen … ohne Anzeichen von Kämpfen zu zeigen, so die russische Überwachung.
https://www.youtube.com/watch?v=DhWoaNWw4Dc
https://www.youtube.com/watch?v=pJDVOq2LP_k
Da auch der Rest der Welt die Erfindungen der USA sieht, könnten die Amerikaner eines Tages aus vielen Richtungen unter Beschuss geraten. Niemand mag einen schmutzigen Spieler.
Über die Motivation der neokonservativen NYT ist eine Spekulation wert. Ja, sie wollten schon seit Ewigkeiten muslimische Nationen für Israel zerschlagen. Welche weiteren möglichen Motive könnten es geben?
„Warum setzen diese Milliardäre verstärkt auf israelische Investitionen?“
Was haben Bill Gates, Carlos Slim Helu, Mark Cuban, Donald Trump und Warren Buffett gemeinsam?
Spekulation – es könnte so einfach sein wie Geld. Denken Sie daran, dass Israel EIGENTUM des US-Kongresses ist und es geschafft hat, jedem einzelnen von ihnen Gottesfurcht einzuflößen. Dieser beispiellose Einfluss könnte leicht zu enormen finanziellen Vorteilen für die Reichen führen, die sich auf die richtige und anerkannte Art und Weise verhalten. Es wäre so einfach, ein paar unschuldig wirkende Phrasen in langweilige Gesetze einzubauen, die kaum jemand liest. Sie können darauf wetten, dass es passieren wird, und Sie können auch darauf wetten, dass die Konzernmedien darüber schweigen werden.
Das ist also eine andere Theorie – schlichte und einfache Korruption, begünstigt durch das diebische und mörderische kleine Drecksloch einer Apartheidnation.
http://blog.ourcrowd.com/why-are-these-billionaires-doubling-down-on-israeli-investments/
Ich habe offenbar vergessen zu erwähnen, dass Carlos Slim angeblich ein Großaktionär der neokonservativen NYT ist.
Bitte lesen Sie etwas. Ihre erste Station sollten die Koch Bros sein, denen die größte Strecke der kanadischen Teersande gehört und die potenziell doppelt so reich sein werden, nachdem Trump die Keystone-Pipeline genehmigt hat, von Kanada durch die Mitte Amerikas bis hin zu den überschwemmten und giftigen Gebieten Ebenen, nach Houston (Endziel Asien). Sie werden feststellen, dass ihnen bereits der größte Teil des Kongresses gehört, der die globale Erwärmung leugnet (nicht Israel), und dass ihr nächster Abbauort wahrscheinlich der Grand Canyon sein wird. Nachdem Sie sich über die Koch’s informiert haben, werfen Sie einen Blick auf die Mercers.
„koch Bros“
„Kanadische Teersande“
„Keystone-Pipeline“
„Mercer“
Der Zusammenhang dieser Orte und Menschen mit der Quatsch-Vermarktung durch die NYT ist mir nicht ganz klar.
Der Zusammenhang besteht darin, dass dieses moderne Römische Reich sehr groß ist: Die Erben des Römischen Reiches (Frankreich, Großbritannien, Niederlande, Belgien usw.) wollten seit 1500 Jahren die muslimischen Reiche zerschlagen, nachdem sie ihre ME und N verloren hatten. Afrikanische Provinzen für sie. Da das Zion-Projekt im 19. Jahrhundert von der Cecil Rhodes RoundTable Group ins Leben gerufen wurde, ist das Israel-Projekt ein Projekt der britischen Provinz des modernen Römischen Reiches, die AUCH in ihren „Westprovinzen“ Kanada und USA über beträchtlichen Einfluss verfügt, daher: Koch Bros ., Kanadische Teersande, Keystone Pipeline, Mercers. Natürlich spreche ich von der integrierten Gemeinschaft der 1%er-Oligarchen, NICHT von den Menschen dieser „Provinzen“. Corbyn und Sanders (und wer auch immer die kanadischen und israelischen Äquivalente sein mögen) können diesen imperialen Spielereien einen gigantischen „Affenschlüssel“ hinzufügen
Israel ist eine Möglichkeit, den Zerschlagungsprozess der muslimischen Reiche durch das moderne Römische Reich fortzusetzen, und ich habe vergessen zu erwähnen, dass Deutschland auch ein sehr großer Teil des modernen Römischen Reiches ist, das bis zur napoleonischen Zeit den Namen „Heiliges Römisches Reich“ trug (was übrigens der alte Nappie selbst zum Vorbild für einen modernen faschistischen römischen Kaiser wurde, als seine Generäle und extrem regressive Fraktionen innerhalb der katholischen Kirche Mitte des 19. Jahrhunderts das Projekt Synarchy Internationale ins Leben riefen).
Ok, du hast es angesprochen, also werde ich damit weitermachen…..
Damit schließt sich der Kreis.
modernes Römisches Reich. Ja. Vereinbarung . Aber
nur britische Monarchie. mit Verbündeten, nicht mit Partnern. Warum ist das wichtig? Wenn man sich die Geschichte des königlichen Instituts für internationale Angelegenheiten anschaut, erkennt man, dass die Krone herausfinden musste, wie sie die Kontrolle über ihr Vermögen behalten konnte. Schneller Vorlauf zur amerikanischen Niederlassung. Es heißt Rat für auswärtige Beziehungen. Die Anzahl der Mitglieder unserer Regierung über Jahre hinweg ist atemberaubend. Denken Sie einfach daran.
Es gibt zahlreiche Beweise für eine britische Beteiligung am US-Angriffskrieg im Norden. und das nicht nur, weil sie mit dem Süden Handel trieben. Wussten Sie, dass die Cousins der Monarchie, die russische Krone, Kriegsschiffe nach Kalifornien schickten, um die Union zu verteidigen?
Ich bin der Meinung, dass diese Tat das Schicksal der Romanows im Jahr 1917 besiegelte. Rache. Aus welchem Grund auch immer hegt die britische Krone einen Groll. Ich bin irisch. Ich bin mir nicht sicher, was meine Vorfahren getan haben, um sie zu verärgern, aber sie haben unser Volk seit tausend Jahren nicht mehr angegriffen …
Diese Anti-Russland-Sache begann schon vor Obama, obwohl sie nicht so offenkundig war.
Die Revolution der orangefarbenen Farbe fand in der Ukraine unter Bush statt. Und obwohl es sich nicht um ein von der CIA unterstütztes Unternehmen handelt, denke ich, dass wir wissen, was passiert ist.
Erinnert sich jemand an den 8? Eröffnungstag der Olympischen Spiele in China. Aber in Südossetien wurde ein Minikrieg begonnen. Amerikanische Medien berichteten zunächst, dass Russen dort UN-Soldaten angegriffen hätten.
Die gegenwärtige antirussische Hysterie begann, als Putin die Neoliberalen/Neokonservativen schachmatt setzte, als ihr Versuch, Syrien zu destabilisieren, scheiterte. Zu diesem Zeitpunkt beobachtete ich, wie die offenen Angriffe der Medien begannen.
lustige Sache. Ich war tatsächlich in Russland und der Ukraine. 1979. Es war das erste Mal in meinem Leben, dass ich außerhalb der USA war. Die Regierungspropaganda der letzten 60 Jahre hatte mich dazu gebracht, alle Russen als böse Bond-Bösewichte zu betrachten. Es hat mir die Augen geöffnet, endlich echte Russen kennenzulernen. Ich verstehe, dass es nur Leute wie ich waren. Ich war 16 und es war das erste Mal, dass mir die Scheuklappen hochgenommen wurden. ein echter Lernmoment.
Ich schätze, das macht mich der Absprache schuldig. Tut mir leid, Hillary-Unterstützer.
Ja, gehasst, ich stimme dir in allen Punkten zu. Zar Alexander II. wurde getötet (er war Lincolns Verbündeter gegen britische und französische Pläne, gemeinsam mit Davis gegen Lincoln in den Kampf zu ziehen. Lincoln wurde wegen des „Greenback“-Manövers um die britische Währungskontrolle (eine venezianische Art des Empire durch Währungskontrolle und -manipulation) getötet. Lincolns „Agressionskrieg“ war ein Krieg gegen die Supermacht Britisches Empire und ihre Marionette, die Konföderation (Planter-Oligarchen), Wall-Street-Vermögenswerte (JP Morgan & Co., Geldverwalter der Planters) und die „Essex Country Junto“ (Neuengland). „Blaublütige“ in der Schifffahrt für den Sklaven- und Opiumhandel des Imperiums). „GreenBacks“ war ein typisches Beispiel für das amerikanische Kreditsystem der politischen Ökonomie (Kontrolle der Wirtschaft durch die Regierung eines souveränen Nationalstaats in den Händen von „Wir, dem Volk“ über das Repräsentantenhaus, eine tödliche Bedrohung für das Empire im britischen Stil über ein Das venezianische Währungssystem wird von Oligarchen manipuliert und kontrolliert. Russland unterstützte stets die USA-Revolution als Gegengewicht zu den Plänen des britischen Empire gegen Russland (der Feind meines Feindes ist mein Freund) (und auch das französische Empire und das Osmanische Empire, wie der Krimkrieg von 1856 beweist).
Britische Krone ist „Princeps“? (Erster unter Gleichen")
Ich bin walisisch-irischer Abstammung (mütterlicherseits Irin). Ihr Großvater kam als blinder Passagier vorbei, um der Hungersnot zu entkommen („neo“-liberale Ökonomie in ihrer reinsten Form … Vorfahr des TINA-Thatcherismus und der Sparmaßnahmen, Defizite, ausgeglichenen Haushalte und ähnlichem bösen Spiel mit dem Leben der Menschen (aber Banks und MIIC). sind natürlich zu groß, um zu scheitern). Lincoln hätte sich einfach mit GreenBack-Unterstützung den Weg aus der Depression und dem drohenden wirtschaftlichen Zusammenbruch erkämpft (ein Kreditsystem, das anerkennt, dass ARBEIT für Rohstoffe die QUELLE allen Reichtums ist, NICHT venezianisches Fondi in der Off-Road eines Oligarchen). Der Groll gegen die Kelten (auch Waliser und Schotten) rührt daher, dass wir viele Jahrhunderte vor dem Auftauchen der Engel, Sachsen, Jüten und Friesen zuerst auf den Inseln waren. Das ist einfach menschlich fehlerhaft Natur in Aktion. Ich vermute, dass die Pikten den gleichen Groll gegen uns Kelten und auch gegen die amerikanischen Indianer geltend machen können. Der Feind ist die Oligarchie. Es handelt sich um einen Klassenkampf, nicht um einen Stammeskrieg, und SIE sind Meister im Teilen und Erobern und suchen nach allem Nützlichen Mängel und Schwächen.
Herr. Owen,
Ich schätze Ihre gut recherchierten Erkenntnisse. und dein Auftreten. Ich wollte mich bei Ihnen dafür bedanken, dass Sie mich an den Krimkrieg oder den damaligen „Nato“-Angriffskrieg erinnert haben. so missverstanden und immer noch so schwer zu verstehen. nur eine weitere Stichwunde von der Krone nach Russland.
Ich kaufe mir den Groll gegen den keltischen Rand, den du dargelegt hast, immer noch nicht ab. Nicht, dass die Idee nicht logisch wäre. Mir kommt es einfach so vor, als gäbe es da etwas Tieferes. aber vielleicht für die Geschichte verloren.
Amerika stolpert in eine dystopische Zukunft mit einer ahnungslosen Öffentlichkeit und einer faschistischen Konzernregierung.
Vereinbart.
Schlimm genug in meinem sicheren Bereich, dass ich Paul Craig Roberts habe, der sich mit denselben Themen herumschlägt, jetzt mischt sich Parry in den Kampf ein. Mir muss versichert werden, dass es in einer nuklearen Einöde keinen Profit gibt und selbst politische Soziopathen und die Bankiers, denen sie gehören, einen Überlebensinstinkt haben. In meinem Hinterkopf höre ich immer wieder George C. Scotts Figur in „Strangelove“ sagen: http://www.imdb.com/character/ch0003295/quotes
WaterCloset, bitte eine kostenlose Toilettenspülung?
Gut. :) Aber man kann die Menge an Blödsinn, die in den letzten Jahren an die Öffentlichkeit geflossen ist, nicht beseitigen. Deshalb wurde Trump, der Klempner, gewählt, um den Sumpf trockenzulegen usw.
Was passiert nun? Über 20 Billionen Schulden und über 100 Billionen ungedeckte Verbindlichkeiten, ganz zu schweigen von der Verlagerung all dieser Arbeitsplätze, sind ein ziemlich guter Indikator dafür, dass die Scheiße bis zur Obergrenze gesichert ist. Wenn wir glauben sollen, dass Trump tatsächlich Entscheidungen trifft, welche Entscheidungen trifft er dann? QE4? Sparmaßnahmen, um die Leute noch mehr zu verärgern? Oder irgendwo einen neuen Krieg beginnen, um die Menschen von der zusammenbrechenden Wirtschaft abzulenken?
Um Bachman Turner Overdrive zu zitieren: „You Ain't Seen Nothing Yet“.
Richtiger Weg, falscher Weg, Umfragen, Links, die jetzt auf Moderation warten, zeigen in den 60 Perzentilen, dass Amerika in aufeinanderfolgenden Jahren „auf dem falschen Weg“ ist. Bei der Verfolgung dieser Art von Umfragen stelle ich in ähnlichen Quellen fest, dass sie im letzten Jahr immer wieder Unzufriedenheit darüber hervorgerufen haben, dass die Regierung Zeit auf die Russland-Verschwörung verwendet, anstatt sich um die Gesundheitsversorgung und andere als wichtiger erachtete Themen zu kümmern. Ich finde auch, dass 84 % derzeit das Recht der NFL-Athleten auf Protest unterstützen, aber nur 39 % halten es für akzeptabel, auf die Knie zu gehen. Ich habe auch einen einigermaßen amüsanten Hinweis auf die „Lingerie Football League“ gefunden, von der ich noch nie gehört hatte, Frauen, die in knappen Outfits Fußball spielen, und dieser (sollte ich „Körper“ sagen) besagt, dass die Flagge „zu heilig“ sei, um sie zu sein protestierte. Nun, die Russkies haben diese Dessous-Footballspieler noch nicht erreicht, das kann ich mit Erleichterung berichten.
Ich habe herausgefunden, dass die Ergebnisse bei der Umfrage „Duck Duck Go“ unter „Right Track, False Track“ liegen und ob die Amerikaner an Russia-Gate glauben und ob die Amerikaner die protestierenden NFL-Spieler unterstützen.
Ich glaube, 12 % der Amerikaner befürworteten den R-Gesundheitsplan. Sie haben 9 Monate damit verbracht und nicht aufgegeben. Zwei Jahre lang haben wir „Bengasi, Bengasi, Bengasi“ als völlige Erfindung angepriesen, was wollen Sie also noch einmal sagen? Überprüfen Sie außerdem noch einmal Ihre Daten zu den Russland-Ermittlungen. Ich kenne niemanden, der die Ermittlungen nicht unterstützt, und Rachael Maddow ist jetzt die Nummer 1 in den Kabelnachrichten (ab 3.), und das ist alles, worüber sie spricht.
Dieser Kommentar scheint typisch für Ihre Denkweise zu sein, Robert, und es tut mir leid, sagen zu müssen, dass er nicht würdig ist. Sie haben das, was ich gesagt habe, verdreht. Den Umfrageberichten zufolge, die ich mir vorhin angesehen habe, und von denen einige jetzt auf „Mäßigung“ warten, empfanden 65 % der Amerikaner die Betonung des Russia-Gates als übertrieben und wollten, dass die Regierung sich wichtigeren Angelegenheiten widmet, etwa der Gesundheitsfürsorge Sie tun das hier als völlig falsch ab. In Ihrer vorherigen Antwort an mich haben Sie offenbart, worauf Ihre Gewissheit über „Fakten“ beruht: In Ihren eigenen Worten ist das „Vermutung“. Nun, die Ahnung reicht nicht aus, um das kritische Denken zu erreichen, das Sie fordern, Robert, und ich empfehle Ihnen respektvoll, mehr davon zu tun. Ihre Glaubwürdigkeit hier ist im Moment ziemlich gering. Damit meine ich keine Bosheit.
R. Golden, Hier sind einige Fakten: Die Gesundheitsversorgung für alle Bürger dieses Landes würde bei doppelter Pflege die Hälfte der Kosten kosten. Zeitraum. Lesen Sie das Buch von TR Reid, in dem er andere Länder mit kostenloser Gesundheitsversorgung für alle untersucht. Es ist amüsant, dass Fidel Castro einmal auf das kubanische Bildungs- und Gesundheitssystem im Vergleich zu den USA hingewiesen hat.
Alle Bürger wollen Gesundheitsversorgung für alle, mit Ausnahme der wenigen, die reich werden, indem sie den Status quo beibehalten (Pharmaunternehmen, Versicherungsgesellschaften, jene Ärzte in der AMA, die für die Unterstützung bestimmter Märkte im medizinischen Bereich und die Förderung des Konsums bestimmter Medikamente bezahlt und bezahlt werden). Politiker, die sich für diese Diebe einsetzen und Geld für ihre Wahlen erhalten). Warum sollten diese Handvoll geldhungriger Männer unser Gesundheitssystem kontrollieren? Es könnte für Sie interessant sein zu erfahren, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen im medizinischen Bereich, die sich tatsächlich um die Patienten kümmern, Medicare von Geburt an wünschen.
R. Golden, Rachael Maddow hat mit ihren Schimpftiraden über Russland und Pro-Militarismus ihre Glaubwürdigkeit verloren, und keine ihrer beiden Positionen ist vertretbar. Wenn sie jetzt auf Platz 3 liegt, ist das ein Zeichen für den geringen Grad an Intelligenz und kritischem Denken im Land. Schließlich ist Russland/Putin unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist (nicht durch Vermutungen, Ahnungen, Anspielungen, Vorschläge, Zitate namenloser „Beamter“ und glatte Lügen). Schließlich waren ALLE unsere Kriege seit dem Zweiten Weltkrieg illegal und gegen das Völkerrecht und werden unter falscher Flagge geführt. Sollten wir Soldaten unterstützen, die in die Schlacht geschickt werden, um unschuldige Zivilisten in souveränen Ländern zu ermorden? Nein. Das wäre Wahnsinn.
richtiger Weg falscher Weg Umfrage mit aktuellen Sept-Zahlen
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/right_direction_wrong_track_25
Der richtige Weg ist der falsche Weg. Umfragen zeigen ähnliche Ergebnisse wie vor einem Jahr
https://realclearpolitics.com/epolls/other/direction_of_country-902.html
„PropOrNots […] Tweet vom 7. November weist darauf hin, dass die Forschung von Peter Pomerantsev, einem Senior Fellow am Legatum Institute in London, der auch bei der Forschung mit dem Information Warfare Project des Centre for European Policy Analysis (CEPA) zusammengearbeitet hat Washington, D.C. inspirierte seine Bemühungen. […]
„Aus der Website der CEPA geht hervor, dass sie am 10. Mai die Senatoren Chris Murphy und Rob Portman zu Gast hatte, um über ‚Russlands raffinierte Desinformationskampagne‘ zu diskutieren.“ CEPA-Präsident A. Wess Mitchell wird mit den Worten zitiert: „Was fehlt, sind erhebliche Anstrengungen seitens der US-Regierung.“ Es wurde bei weitem nicht genug getan.‘
„Sechs Tage, nachdem der Reporter der Washington Post, Craig Timberg, seinen ersten PropOrNot-Artikel veröffentlicht hatte, veröffentlichte er einen weiteren Artikel, in dem es heißt: „Die Verhandlungsführer des Kongresses haben am Mittwoch eine Initiative zur Verfolgung und Bekämpfung ausländischer Propaganda gebilligt, da die Besorgnis wächst, dass die Bemühungen Russlands, ‚Fake News‘ und Desinformation zu verbreiten, drohen.“ „Nationale Sicherheit der USA.“ In der Geschichte wurde kein Geringerer als der Senator zitiert, der sich im Mai zu diesem Thema mit der CEPA getroffen hatte: Senator Rob Portman.
„Portman wird wie folgt zitiert: ‚Diese Bedrohung durch Propaganda und Desinformation ist real, sie wächst, und im Moment schläft die US-Regierung am Steuer.‘ Zu Portmans drei größten Geldgebern für seine Senatswahl 2016 gehörten Citigroup und Goldman Sachs, zwei Wall-Street-Giganten, die die nationale Debatte am liebsten auf etwas anderes als Wall Street-Macht und Korruption lenken würden.“
Wer steckt hinter der schwarzen Liste der Nachrichten-Websites von PropOrNot?
Von Pam Martens und Russ Martens
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Wenn jemals ein Übermaß an Vorsicht, Geduld und Zurückhaltung angebracht war, dann sollte es beim Thema „Einmischung Russlands“ in unsere Wahl und/oder bei der Absprache zwischen Russland und Trump bei der Wahl 2016 zum Einsatz kommen. Um ehrlich zu sein, handelt es sich um eine laufende Untersuchung, bei der die Bürger nicht das Privileg haben, den Fortschritt oder die Fakten festzustellen. Daher ist es verständlich, dass Teile und Einzelteile zusammengesetzt werden, um ein unvollkommenes Bild und einen ungenauen Duft zu erzeugen. Dennoch sollten wir alle dankbar sein, dass erfahrene juristische Köpfe sich für unsere Gesetze und das einsetzen, was die Kochs, Mercers und andere reaktionäre rechte Milliardäre von unserer Demokratie übrig geblieben sind.
Zu sagen, dass es „keinen Beweis“ für Unfug gibt, ist eine Schlussfolgerung, die sich jeder Logik und Tatsache widersetzt. Erstens haben wir jedes Recht, diese Angelegenheit zu untersuchen, und zweitens haben Trump-Agenten und das Verhalten Russlands diese Untersuchung ausgelöst, nicht umgekehrt, und die Beweise scheinen sich zu verdichten. Die Untersuchung stützt sich nicht auf die Gelehrsamkeit der MSM, sondern auf die Gründlichkeit unserer professionellen Ermittler. Niemand ist in dieser Frage „bereit, das Leben auf dem Planeten auszurotten“, wie der Autor immer wieder andeutet. Darüber hinaus weist der Autor darauf hin, dass es keine Beweise gibt und implizit sind diese Ermittler alle dumm. Jeder sollte versichert sein, dass der republikanische Kongress Trump nicht ohne Beweise anklagen wird, und jeder versteht diese Realität.
In anderen Punkten weist die Erzählung des Autors weiterhin eine Art Logik auf, die auf reiner Fantasie beruht. Russland und die USA haben im Nahen Osten diametrale Werte und widersprüchliche geopolitische Interessen, die nichts mit Israel zu tun haben. Selbst wenn Israel nicht existieren würde, gäbe es Konflikte zwischen Russland und den USA. Noch vor wenigen Jahren war allen klar, dass Syrien ein Klient Russlands ist. Daran hat sich nichts geändert. Bei der gleichen Art von vorsätzlichen, unverantwortlichen Anschuldigungen macht sich der Autor nicht die Mühe anzumerken, dass jegliches Abhören von Manafort, das Trump aufspürte, nebensächlich für das legale Abhören von Manafort war. Warum H. Clinton da mit einbeziehen?
Abschließend halte ich die Bekämpfung aller Arten von Propaganda für wichtig, insbesondere in unserer elektronischen und sozialen Medienkultur. Nachrichten werden sofort übermittelt und über große Netzwerke abgehört. Die Fokussierung auf Russland ist unvollständig, wenn wir mit so einheimischer Propaganda konfrontiert werden. Wir sind verzweifelt dabei, institutionelle Schutzmaßnahmen zu modernisieren und aufzubauen, um Falschmeldungen entgegenzuwirken und sie zu überprüfen. Bringen Sie die gleiche Zeitvorsorge und die Fairness-Doktrin zurück und geben Sie Geld für eine gute staatsbürgerliche Bildung auf allen Ebenen unseres Bildungssystems aus. Kritisches Denken ist das beste Gegenmittel gegen Fake News und unlogisches Denken. Fake News sind Fake News. Es sind keine Neuigkeiten, die Forschern nicht gefallen. Es sind Nachrichten, die nicht stattgefunden haben, die niemand beobachtet hat und die im Widerspruch zu objektiven Fakten stehen.
„Zu sagen, dass es ‚keinen Beweis‘ oder Unheil gibt, ist eine Schlussfolgerung, die sich jeder Logik und Tatsache widersetzt.“ Beginnen Sie bitte hier und entwickeln Sie diese These mit Belegen für Logik und Fakten, um Ihrem Ruf nach kritischem Denken gerecht zu werden.
D5, ich glaube, Sie haben meinen Standpunkt falsch verstanden. Wie Sie bin ich nicht in die Ermittlungen eingeweiht, und ich kann nur eine Ahnung davon entwickeln, was ich persönlich beobachtet habe und was von republikanischen Regierungsbeamten als Tatsachen entlarvt wurde, wie zum Beispiel das Eindringen von Wahlmaschinen in 21 Bundesstaaten , die von Jr. arrangierten Treffen mit Russen, die später über ihren Zweck logen und anwesend waren, sowie die Bemühungen von Sr., die Ermittlungen zu behindern, indem er zunächst hochrangige Geheimdienstmitarbeiter unter Druck setzte und dann öffentlich zugab, dass er Comey gefeuert hatte, fällig unter dem Druck der russischen Ermittlungen. Ich könnte auf der Grundlage dessen, was ich beobachtet habe, endlos weitermachen, aber ich verfüge nicht über die Ermittlungsbefugnisse, die den Mitarbeitern von Mueller zur Verfügung stehen, obwohl ich das gerne hätte.
Für mich schien es, dass die gehackten E-Mails und Trumps Schlussplädoyers im Wahlkampf koordiniert waren. Meiner Meinung nach gibt es viele Hinweise. Wenn ich Müller wäre, würde ich Trumps Angriff auf einen syrischen Flugplatz untersuchen, der anscheinend keinem strategischen Zweck diente und möglicherweise auf falschen oder zumindest schlecht überprüften Informationen beruhte. Das ganze 150-Millionen-Feuerwerk scheint keinem anderen Zweck zu dienen, als die Öffentlichkeit von den russischen Ermittlungen abzulenken und Trumps Macht als POTUS zu demonstrieren.
Außerhalb dieser Untersuchung weiß niemand, was die Fakten und Beweise sind und wie diese mit unseren Gesetzen zusammenhängen. Warum also den Ermittlungsprozess kritisieren? Es handelt sich sicherlich um ein ernstes Problem, und es scheint tatsächlich viel Rauch zu geben? Wenn Mueller andererseits starke Argumente gegen Trump und/oder seinen Administrator hat, dann sollten wir geeignete Maßnahmen ergreifen, damit so etwas nie wieder passiert. Wenn als Folge der Ermittlungen Verbrechen aufgedeckt werden, die nichts damit zu tun haben, wie es im Fall von Clinton der Fall war, sollten diese Personen, wer auch immer sie sind, meiner Meinung nach im Interesse einer gleichberechtigten Durchsetzung des Gesetzes zur Rechenschaft gezogen werden.
Offensichtlich funktioniert Propaganda. Die Menschen wüten gegen das Imperium und schlucken dann dessen Panikmache und Dämonisierung, dass Russland sich letztendlich auf die Seite des Imperiums stellen könnte, völlig hin.
Es gibt so viele Leute, Journalisten und von der Linken geliebte Personen, die sich jetzt eindeutig auf die Seite der großen Namen des Imperiums gestellt haben, die einfach nachgeben und sagen: „Oh, nur noch eine Wahl in unserer wunderbaren „Demokratie“, bitte, das ist erbärmlich.“ So etwas wie Demokratie gibt es in einem Imperium nicht.
„Was von republikanischen Regierungsbeamten als Tatsachen entlarvt wurde, wie das Eindringen von Wahlmaschinen in 21 Bundesstaaten“
Mit solchen „Fakten“ sollte man sehr vorsichtig sein – vieles davon wurde zurückgezogen, und normalerweise erhält die Zurücknahme viel weniger Aufmerksamkeit als die ursprüngliche Behauptung. Was Wisconsin betrifft, wurden die Vorwürfe bereits zurückgezogen: https://www.apnews.com/10a0080e8fcb4908ae4a852e8c03194d „Basierend auf unserer externen Analyse gehört die betroffene WI-IP-Adresse dem WI Department of Workforce Development und nicht der Wahlkommission“, heißt es in der E-Mail von Juan Figueroa vom Office of Infrastructure Protection des Homeland Security. Während es also spekulativ ist, die Quelle der Untersuchung dem russischen Staat zuzuschreiben, war das Ziel im Fall von Wisconsin nicht einmal die Wahlkommission, sondern das Ministerium für Arbeitskräfteentwicklung.
Natürlich wurde nicht alles explizit zurückgezogen, aber wenn wir uns das Muster der Anschuldigungen über Russland (wie etwa, dass sie das Stromnetz in Vermont gehackt haben) ansehen, die später wieder zurückgezogen werden, sollte das eher dazu führen, dass die Menschen gegenüber all diesen Anschuldigungen skeptisch sind.
Allein die Erwähnung „gehackter“ E-Mails verrät Ihre extreme Voreingenommenheit gegenüber diesem Thema. Ihrer Ansicht nach wäre es unmöglich zu erwarten, dass eine oder mehrere Personen mit Integrität in der IT-Abteilung des DNC über die Enthüllungen und die daraus aufgedeckten Geschäfte mit der vorausgewählten Kandidatin Clinton entsetzt wären. Einige Leute waren möglicherweise wirklich empört über den Versuch der Hacker des DNC-Establishments, Sanders unter Verstoß gegen die eigenen Regeln der Partei zu untergraben und diese sensiblen Informationen an Wikileaks weiterzugeben. Aber für Leute wie Sie musste es Russland sein.
Wenn überhaupt, verstärken die erbärmlichen Argumente und Nicht-Fakten, die zur Förderung des gefälschten „Russia-Gate“-Skandals herangezogen wurden, die Gewissheit, dass dies ausgeheckt wurde, um Trumps Präsidentschaft anzugreifen. Und was Menschen wie Sie nicht verstehen, ist, dass ein linker Kandidat, der ernsthaft daran interessiert wäre, den Kurs der USA in zahlreichen Aspekten der Innen- und Außenpolitik zu ändern, die gleiche unversöhnliche Feindseligkeit erfahren würde, wenn er die Wahl gewonnen hätte Das neoliberale Establishment.
Und es ist die unterwürfige Mentalität eines großen Teils der US-amerikanischen/westlichen Bürgerschaft – zu der Sie offensichtlich gehören –, die es denselben Leuten, die Lügen verbreiten und fantastische Narrative verbreiten, die der Unternehmensoligarchie des Landes dienen, immer wieder ermöglicht, davonzukommen und weiterzumachen dies bei jeder Gelegenheit zu tun, die von ihnen verlangt wird. Das absichtliche Verbreiten von Unwahrheiten hat keine Konsequenzen und es funktioniert immer.
Was die Gefahr eines Weltuntergangs angeht: Wenn Sie ehrlich glauben, dass die Bestrafung der Diplomatie mit Russland (eine fantastische Errungenschaft, die es während des Kalten Krieges nicht gab) keine Gefahr birgt, haben Sie eine äußerst begrenzte Wahrnehmung der internationalen Politik.
Vielen Dank, Constantine, für Ihre hervorragende Widerlegung von Robert Golden.
Herr Goldman, Ihre Kommentare auf dieser Website sind unterhaltsam und verwirrend zugleich. Sie sagen, als ob Sie die Wahrheit sagen würden: „... es schien, als wären die gehackten E-Mails und Trumps Schlussplädoyers bei der Wahl koordiniert worden.“ Welche „gehackten E-Mails“? Es gab keine gehackten E-Mails, obwohl Zeitungen wie Sie diesen Satz wiederholen, um ihn in den Köpfen der Menschen als selbstverständlich zu etablieren und die Propaganda zu festigen, so dass er nicht mehr in Frage gestellt wird. Sehen Sie ... es hat bei Ihnen funktioniert. Hacking und Leaking sind völlig unterschiedliche Prozesse. Die E-Mails wurden vom DNC an Julian Assange/Wikileaks weitergeleitet. Zeitraum. Nachweisbar. Tatsache. Ground Zero sind die durchgesickerten E-Mails … die beweisen, dass Hilary Sanders als Gegner diskreditieren, den Krieg mit dem Iran und Russland vorantreiben (beide wären genauso illegal wie alle unsere anderen Kriege in den letzten 70 Jahren) und ihre Verbindungen zur Bankenwelt stärken wollte und Präsident werden. Da Sie sagen, dass Sie wollen, dass Fakten die Oberhand gewinnen, lassen Sie es zu.
Ich denke, dass diese Person ein wahrer Gläubiger der logischen Fortsetzung der Cheney-Doktrin ist.
Mit anderen Worten: Die Bushies würden tun, was ihnen verdammt gut gefiel. Schneller Vorlauf bis 2017. Aus dem Aufsatz oben:
Wie Herr Golden sagt, „entzieht es sich der Logik“, dies nicht als echte Bedrohung für die amerikanische Demokratie zu betrachten. Ungefähr 1/10,000 von 1 % der Twitter-Konten nehmen an diesem System teil – Mr. Parry ist eindeutig ein konträrer Widersacher, der Beweise leugnet, die auch für den oberflächlichsten Beobachter völlig offensichtlich sind.
Erstens habe ich mich zu dieser Unklarheit nicht geäußert. Das war der Autor. Zweitens habe ich mein Bestes gegeben und gesagt, dass im Gegensatz zum Autor niemand über eine nukleare Reaktion spricht. Mein Punkt ist, dass die Untersuchung völlig angemessen ist und das Mindeste, was wir tun können, ist, geduldig und zurückhaltend zu sein, da wir nicht vorgeführt wurden. mit irgendwelchen Schlussfolgerungen noch.
Tippen Sie mit ernstem Gesicht?
Aus deinem vorherigen Beitrag:
„Trump-Agenten und russisches Verhalten haben diese Untersuchung ausgelöst“
Trump hielt die Russland-Ermittlungen fast im Alleingang am Laufen. Hast du Vergessen? Ohne seine verschiedenen Behauptungen und Eingeständnisse hätte der Kongress die ganze Sache zweifellos gerne auf sich beruhen lassen. Trump hat das so gut wie unmöglich gemacht.
Weitere Propaganda vom zionistischen Betrüger Golden:
1. Die „professionellen Ermittler“ haben im Jahr 2016 verwertbare Nachforschungen im Internet angestellt: Router haben keine Bedenken; den Ermittlern seien in letzter Zeit schwerwiegende und dilettantische Fehler und Falschaussagen unterlaufen;
2. „Übermäßige Vorsicht“ war 2016 erlaubt und ist jetzt Propaganda;
3. Es ist absurd zu sagen, dass Aussagen über den Mangel an Beweisen „der Logik und Tatsachen widersprechen“ und dann nicht in der Lage sind, auch nur ein einziges Beweisstück anzuführen;
4. Weitere zionistische Lügen, die vorgeben, dass die Nahostpolitik der USA nicht von israelischen Bestechungsgeldern diktiert wird;
5. Noch mehr zionistische Lügen, dass Russland und die USA widersprüchliche geopolitische Interessen im Nahen Osten hätten, die nichts mit Israel zu tun hätten.“
6. Ersparen Sie uns die „Fantasie“ und bleiben Sie bei den Fakten oder predigen Sie Ihren zionistischen Zahlmeistern.
„Und die Beweise scheinen zu zunehmen“
Ich bin kein Mathematiker, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass keine 0 einen Wert haben kann, der größer ist als jede andere 0.
Mit anderen Worten: Die CIA betreibt im Wesentlichen eine weitere Rekrutierungsoffensive, um die wenigen Reste ehrlichen, zutiefst investigativen Journalismus innerhalb des Outlaw-US-Imperiums weiter zu untergraben. Das Big Black Hole wird täglich tiefer gegraben. Der Erfolg der CIA-Gehirnwäsche lässt sich an der Zahl der Menschen ablesen, die das „Taking a Knee“ anprangern.
Zitat: Und im Moment fließen Dutzende Millionen Dollar an Nichtregierungsorganisationen, wenn sie die These der russischen „Einmischung“ in den demokratischen Prozess der USA untermauern wollen, egal wie schlampig die „Forschung“ oder wie absurd die „Ergebnisse“ sind.
Haha! Weißt du, was daran lustig ist? Es ist so, dass all das Geld, das im letzten Vierteljahrhundert in die NGOs in Russland geflossen ist und nicht nur dazu gedacht war, sich einzumischen, sondern die politischen, sozialen und wirtschaftlichen Realitäten Russlands zu beeinflussen, unter Putins kluger und feinfühliger Herrschaft hineingequetscht wurde ein ineffektiver Zustand der Präsenz. Und weil ihre Versuche vor Ort im wirklichen Leben dort gescheitert sind, muss hier eine theatralische Umkehrung der Realität geschaffen werden.
Ah!ha!ha! Das ist SO ein erstaunlicher Film. Und noch besser, wenn Sie eine 3D-Brille tragen! Ich kann es kaum erwarten zu sehen, wie es endet.
Sie haben Recht, Putin scheint diese cleveren amerikanischen Anstifter auf Schritt und Tritt zu überlisten. Ich werde jetzt für die Ungerechtigkeiten gegenüber Schwarzen und amerikanischen Ureinwohnern auf die Knie gehen (erinnern Sie sich an Dakota Access) und noch eine Weile auf den Knien bleiben, in der Hoffnung, dass meine geliebten USA zur Besinnung kommen und mein Land dies tun wird Endlich klug.
Joe,
Ich weiß es zu schätzen, dass Sie wegen der Ungerechtigkeiten, die manchen Menschen zugefügt wurde, die diesen Kontinent mit uns englischsprachigen Völkern teilen (die ihn anscheinend für sich beansprucht haben), auf die Knie gehen, da ich den Ton und den Inhalt Ihrer Kommentare seit langem schätze auf dieser Seite.
Ich werde also (auf freundliche Weise) mit Ihnen über die Idee streiten, dass Putin die amerikanischen Anstifter bei jedem Schritt „überlistet“. Ich spioniere diesen Kerl jetzt seit etwa drei Jahren aus und ich würde sagen, es ist einfach so, dass er ein anderes Spiel spielt. Eines, das die amerikanischen Spieler nicht verstehen und nicht glauben, dass es überhaupt existiert … oder vielleicht haben sie Gerüchte über ein solches Spiel gehört, halten es aber für mythisch.
Sehen Sie: unser Volk – Ihres und meins: Ihre geliebten USA und mein Kanada, Erben des britischen Empire – unser Volk führt Krieg aus Spaß und Profit. Habe es immer getan. Wir beherrschen die Wellen und Kaperfahrten sind unser Spiel.
Putins Volk hingegen besetzt seit der Antike die Kreuzung im Zentrum der großen Landhandelsrouten (Nord-Süd sowie Ost-West) und kämpft aufgrund der geografischen und demografischen Lage gegeneinander Die ganze Zeit über Eindringlinge aus allen Richtungen. Es ist ein ganz anderes Spiel.
Und es ist ein Spiel, das VV Putin ernst nimmt, weil er keine andere Wahl hat. Nach der Perestroika, nach „die Harvard-Jungs [machten] Russland“ (Ref.: https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/), stand diese riesige Nation (11 Zeitzonen!) am Rande des völligen Zusammenbruchs und der Zerstückelung. Für die Stabilität, Sicherheit und den Wohlstand seines Volkes (was davon noch übrig war) und die 1000-jährige Geschichte der Nation konnte er es sich einfach nicht leisten, Fehler oder Fehltritte zu begehen.
Für ihn und sein Team (Putin arbeitet keineswegs allein) ist dies kein Pisswettbewerb. Es ist das Leben ihrer Nation.
Ganz anderes Spiel.
Ich hoffe, dass auch unsere Länder klug werden. Wir haben es wirklich vermasselt.
Es gibt hier zwei Dinge, die ich für interessant und möglicherweise entscheidend halte, Laninya.
Erstens sind die USA und Kanada gemessen am Alter eines Landes recht jung. Tatsächlich hat Russland unsere Länder um das Vierfache geschlagen. Wie dem auch sei, unsere Zeit, die wir als Imperium verbringen, wäre gemessen an der Zeit eines Imperiums sogar noch kürzer. Dass Amerika dumm und jung genug ist, um zumindest für diese Art von unkontrolliertem, blindem Patriotismus, den wir in letzter Zeit in den USA gesehen haben, entschuldigt zu werden, und dass all diesen von Amerika angezettelten Kriegen überhaupt keine Aufmerksamkeit geschenkt wird, ist der Grund dafür, dass wir Amerikaner so abgelenkt sind Kinder auf einem Spielplatz, also ist unsere Jugend unser einziger Vorwand. Ich könnte mich irren, aber diese kollektive Denkweise in unserer Gesellschaft hier lässt mich glauben, dass wir in diesem Land viel tun müssen, um erwachsen zu werden, und dass die Welt glücklich sein wird, in den USA eine Coming-of-Age-Party zu veranstalten, wenn Frieden der Preis ist .
Zweitens stimme ich zu, dass Russland mit einer verteidigungsorientierten Militärstrategie in einer besseren Verfassung ist als die USA, die sich über das gesamte globale Netzwerk, das wir gesponnen haben, ausgebreitet haben. Sie sehen, ich vertraue den Großen nicht und bin auch misstrauisch gegenüber zu viel Technologie … aber das bin ich. In der Tat, wenn es eine Organisation wie die UN gäbe, die wirklich die Macht hätte, durchsetzbare Gesetze zu erlassen, würde ich mich dann dafür einsetzen, dass die Nationen ihre Militärs eher so positionieren, wie es die Russische Föderation tut … defensiv. Da die NFL heutzutage so oft in den Nachrichten ist, sollte dieser „Gute Verteidigung“-Gedanke für jeden, der steht oder kniet, Sinn machen.
Zu guter Letzt haben die USA bereits zu viel für den Krieg aufgewendet, jetzt müssen die USA nur noch in irgendeiner Art hektischen Amoklauf antreten … Hoffen wir, dass es nur auf rhetorisches Säbelrasseln hinausläuft und die Welt mit uns lacht … Kim scheint Spaß zu haben. Das hätte ich nicht sagen sollen, aber manchmal mildert ein wenig Humor die Realität … oh, es ist sehr amerikanisch zu lachen, wenn wir uns Sorgen machen sollten, aber ich schweife ab …
Groß ist nicht immer besser. Mit einem 1,000-Dollar-Preis sehen Sie vielleicht besser aus. 00-Dollar-Anzug als in meinem 10,000.00-Dollar-Anzug, und übrigens sind diese Klamotten, die wir tragen, immer noch Anzüge.
Schönes Gespräch, Laninya. Joe
Joe,
Ja, danke für die Nachricht.
Noch ein Gedanke an die Bewegung, die sich jetzt dadurch ausdrückt, dass sie für eine gerechte Sache „auf die Knie geht“. Dieses Bild einer Reihe von Spielern, die beim Abspielen einer Nationalhymne auf einem Knie liegen, verschmilzt in meinem Kopf mit dem Bild von Tommy Smith und John Carlos, die bei den Olympischen Spielen 1968 demütig, aber trotzig ihre Fäuste erhoben. Das Jahr rückt immer näher und jährt sich zum 50. Mal, seit der Black-Power-Gruß auf dem Podium der Olympischen Spiele alle erschütterte.
Ich denke, fünfzig Jahre sind genug Zeit für eine Bevölkerung, sich ernsthaft mit der eigenen Realität auseinanderzusetzen. Und ich würde es wirklich gerne sehen, wenn wir das tun, bevor der Rest der Welt das Gefühl hat, keine andere Wahl zu haben, als uns zu schließen. Ein Wahrheits- und Versöhnungsprozess ist für unsere englischsprachigen Nationen (die „Five Eyes“) mehr als überfällig.
Ja, Laninya, bis die Bürger unserer Nationen sich der Tatsache stellen, dass unser Land der Weltbürgerschaft viel Leid zugefügt hat, wird nichts in der Zukunft einen großen Unterschied machen. Meine Hoffnungen auf diese Aufnahme sind nicht groß, aber ich habe immer noch Vertrauen in die kommenden jüngeren Generationen. Diese MSM-Kampagne gegen „Fake News“ versucht vielleicht, jede Hoffnung auf die Bekanntgabe der Wahrheit zu zerstören, aber wie meine Mutter immer wieder zu mir gesagt hatte, als ich versuchte, über sie hinwegzukommen, „führt eine Lüge nur zu einer weiteren Lüge, bis.“ Die Wahrheit springt auf und beißt dich in den Arsch. Da mich also meine liebe, süße Mutter nie angelogen hat, werde ich mir ihre Warnung zu Herzen nehmen und hoffen, dass die Wahrheit weithin bekannt wird.
Es war mir eine große Freude, mit Ihnen zu sprechen, Laninya. Joe
Laninya, es gibt einen traurigen und lehrreichen Nachtrag zur Geschichte von Tommy Smith und John Carlos: https://www.thestar.com/news/insight/2016/08/07/the-forgotten-story-behind-the-black-power-photo-from-1968-olympics.html
Antwort auf Twitter und den Link zu Peter Norman–
Ich bevorzuge irgendwie den Artikel, den Dave Zirin anlässlich seines Todes im Jahr 2006 über ihn geschrieben hat ( http://www.edgeofsports.com/2006-10-09-202/index.html ).
Nach dem Zitat, das ich unten einfügen werde, klingt es so, als hätte Norman völlig verstanden, was er tat, und ohne Reue weiterhin in Solidarität mit seinen Podiumskollegen und der Sache der Gerechtigkeit gestanden. Darum geht es beim Aufstehen gegen Ungerechtigkeit: Ungerechtigkeit ist per Definition brutal und gefühllos. Und wenn man dem standhält, muss man damit rechnen, einen Preis zahlen zu müssen (irgendwann mit dem Leben).
Hier ist das Zitat aus Zirins Artikel (mit dem Titel „Bruder der Faust“), das mir gefällt:
Norman ist nie von einem Leben in Demut abgewichen. Als letztes Jahr in Kalifornien eine Skulptur von Smith und Carlos enthüllt wurde, wurde Norman weggelassen und die Silbermedaillenplattform absichtlich freigelassen, damit andere an seiner Stelle stehen konnten. Smith und Carlos protestierten dagegen, da sie der Meinung waren, dass dadurch die falsche Vorstellung von Norman als politischem Unbeteiligten genährt würde. Aber Norman selbst, der zur Enthüllung von Australien nach Kalifornien reiste, sagte: „Ich liebe diese Idee. Jeder kann da hochkommen und sich für etwas einsetzen, an das er glaubt. Ich denke, das sagt so ziemlich alles.“
Ianinya – Eine hervorragende Analyse. Genau richtig. Putin ist kein Diktator, wie ihn die Medien im Westen verleumden. Er leitet ein Team – ein sehr kluges und kluges Team. Für Russland ist es ein existenzieller Kampf – ein Kampf, den sie nicht verlieren können. Wie Sie betont haben, waren sie ihm während ihrer gesamten Geschichte ausgesetzt.
Die Amerikaner – selbst unsere Politiker und Experten – haben kein großes Verständnis für die Geschichte anderer Völker – sie verstehen Russland nicht.
Dave,
Nun, es ist interessant, was ein Mensch heutzutage lernen kann, wenn er einfach auf einem Stuhl sitzt und ein paar Tasten auf einer Tastatur betätigt. Noch nie in der Geschichte der Welt verfügten normale Menschen über so viele Ressourcen und so viele Informationen. Dennoch scheint Ihr letzter Satz immer noch zutreffend zu sein.
Warum das? In den USA und Kanada verfügen wir über Experten, die sich mit der Geschichte und Kultur anderer Menschen, einschließlich der russischen, bestens auskennen. Aber aus irgendeinem Grund gibt es Zeiten, in denen wir uns gemeinsam dafür entscheiden, sie außer Acht zu lassen und zu ignorieren. In den USA gibt es unter anderem Stephen F. Cohen, Jack Matlock und Sharon Tennison, die intelligent über Russland sprechen können. In Kanada haben wir die Stimmen von Patrick Armstrong, Paul Robinson und dem Blogger Mark Chapman (The Kremlin Stooge). Armstrong und Robinson haben beide einen militärischen Hintergrund und veröffentlichen außerdem leicht zugängliche Blogs.
Ich glaube, es war einem Kommentator beim Kremlin Stooge zu verdanken, dass ich ein Buch entdeckte, das damals gerade in englischer Übersetzung erhältlich war und den Titel „Russland und Europa / Die politischen und kulturellen Beziehungen der slawischen Welt zum griechisch-römischen Westen“ von Nikolai Danilevskii trug. ursprünglich um 1868 veröffentlicht.
Lassen Sie mich Ihnen ein Zitat aus diesem Buch zeigen. Vor 150 Jahren schrieb Danilevskii Folgendes:
„Bei uns ist es immer noch in Mode, alles auf unsere Unkenntnis Europas und seine Unwissenheit über Russland zurückzuführen. Unsere Presse sagt nichts, zumindest bis vor Kurzem, aber unsere Feinde verleumden uns. Wie würde das arme Europa die Wahrheit erfahren? Es ist in Nebel gehüllt und verwirrt. Risum teneatis, amici; oder, wie wir auf Russisch sagen, es würde ein Huhn zum Lachen bringen, meine Freunde. Wie konnte Europa – das alles weiß, von der Sanskrit-Sprache bis zu den Irokesen-Dialekten, von den Bewegungsgesetzen komplexer Sonnensysteme bis zu den Strukturen mikroskopischer Organismen – nichts über Russland wissen? … Solche Ausreden – Unwissenheit, Naivität und Leichtgläubigkeit, als ob wir von einem unschuldigen Schulmädchen sprechen würden – sind lächerlich, wenn sie aus Europa kommen, schlau wie eine Schlange.“
Komisch, oder?
Laninya,
Der letzte Absatz Ihrer Kommentare, ein Zitat von Danilevsky, ist sehr interessant. Ja, du hast recht. Es gibt eine ganze Reihe von Leuten in der Wissenschaft und außerhalb, wie Stephen Cohen, Matlock und andere. Matlock hat versucht, die Wogen mit seinen Auftritten bei RT und einigen anderen Orten sowie im Forum des Valdai International-Diskussionsclubs zu beruhigen. Aber sie haben keine Macht.
Fast die gesamte Macht – Finanzen, Medien, Fernsehen, Unterhaltungsindustrie, Außenpolitik und zu einem großen Teil Verteidigungspolitik – in den USA liegt in den Händen der Neokonservativen in Komplizenschaft mit Israel.
Sie haben erwähnt, dass die Harvard Boys in den 1990er Jahren unter dem Scharlatan Jelzin in den Händen der USA all diese Finanzmanipulationen in Russland durchgeführt haben. Ich dachte wirklich, dass der Westen Russland endgültig erledigt hat – und dass Russland sich in hundert Jahren nicht erholen kann, wie die Medien hier verkündeten. Putin und sein Team haben Russland wieder zum Leben erweckt – es grenzt fast an ein Wunder. Sie – Russland – sind noch nicht in guter Verfassung, aber es scheint, als könnten sie sich verteidigen.
Wie Sie geschrieben haben, war Russland, das sich am Scheideweg befindet, im Laufe seiner Geschichte mit Invasionen und Gefahren konfrontiert – Dschingis Khan, Tamerlan, zwei Jahrhunderte lang unter tatarischem Joch, Nomaden aus den Steppen und Zentralasien, Türken aus dem Süden usw Kaukasus-Kriegerstämme. Aus dem Westen – Schweden, Polen, Litauen, Deutschland und Frankreich.
Russland war im Laufe seiner Geschichte einer ständigen existenziellen Bedrohung ausgesetzt, und so wird es auch heute von den USA und dem anderen Westen bedroht. Die Intervention des Westens in Syrien zum Zweck eines Regimewechsels und des Iran als Ziel richtet sich ausschließlich gegen Russland. Russland hatte keine andere Wahl, als Syrien gegen die vom Westen bewaffneten und unterstützten Dschihadisten zu helfen.
Aber Syrien ist immer noch nicht außer Gefahr. Es gibt heute einige Artikel im Saker, die sich darauf und die Kurdistan-Frage beziehen. In Syrien scheinen die USA, die SDF und der IS Hand in Hand zu arbeiten, um den Vormarsch der von Russland unterstützten syrischen Armee zu stoppen. Links unten:
https://thesaker.is/kurdistan-the-final-chapter-of-the-empires-plot-against-the-middle-east/
https://thesaker.is/very-dangerous-escalation-in-syria/
Meine Kommentare sind seit ein paar Stunden in Moderation, möglicherweise aufgrund von Links zu The Saker, die ich eingefügt habe. Ich poste sie erneut ohne die Links.
Laninya,
Der letzte Absatz Ihrer Kommentare, ein Zitat von Danilevsky, ist sehr interessant. Ja, du hast recht. Es gibt eine ganze Reihe von Leuten in der Wissenschaft und außerhalb, wie Stephen Cohen, Matlock und andere. Matlock hat versucht, die Wogen mit seinen Auftritten bei RT und einigen anderen Orten sowie im Forum des Valdai International-Diskussionsclubs zu beruhigen. Aber diese Leute haben keine Macht.
Fast die gesamte Macht – Finanzen, Medien, Fernsehen, Unterhaltungsindustrie, Außenpolitik und zu einem großen Teil Verteidigungspolitik – liegt in den USA in den Händen der Neokonservativen, hauptsächlich Zionisten, in Komplizenschaft mit Israel.
Sie haben darüber geschrieben, dass die Harvard Boys in den 1990er Jahren unter dem Scharlatan Jelzin, der in den Händen der USA war, all diese Finanzmanipulationen gegen Russland durchgeführt haben. Ich dachte wirklich, dass der Westen Russland endgültig erledigt hat – und dass Russland sich in hundert Jahren nicht erholen kann, wie die Medien hier verkündeten. Putin und sein Team haben Russland wieder zum Leben erweckt – es grenzt fast an ein Wunder. Sie – Russland – sind noch nicht in guter Verfassung, aber es scheint, als könnten sie sich verteidigen.
Wie Sie geschrieben haben, war Russland, das sich am Scheideweg befindet, im Laufe seiner Geschichte mit Invasionen und Gefahren konfrontiert – Dschingis Khan, Tamerlan, zwei Jahrhunderte lang unter tatarischem Joch, Nomaden aus den Steppen und Zentralasien, Türken aus dem Süden usw Kaukasus-Kriegerstämme. Aus dem Westen – Schweden, Polen, Litauen, Deutschland und Frankreich.
Russland war im Laufe seiner Geschichte einer ständigen existenziellen Bedrohung ausgesetzt, und so wird es auch heute von den USA und dem Rest des Westens bedroht. Die Intervention des Westens in Syrien zum Zweck eines Regimewechsels und dann der Iran als Ziel richtet sich allesamt gegen Russland. Russland hatte keine andere Möglichkeit, als Syrien gegen die vom Westen bewaffneten und unterstützten Dschihadisten zu helfen.
Aber Syrien ist immer noch nicht außer Gefahr. Es gibt heute einige Artikel im Saker, die sich darauf und die Kurdistan-Frage beziehen. In Syrien scheinen die USA, die SDF und der IS Hand in Hand zu arbeiten, um den Vormarsch der von Russland unterstützten syrischen Armee zu stoppen.
Hallo Dave,
Ich freue mich, dass Sie das Danilevskii-Zitat angepasst haben. Als ich es las, dachte ich: Wow! Ist die Zeit stehen geblieben?
Lassen Sie mich jedoch auf das eingehen, was Sie über Macht gesagt haben. Sie schrieben:
„Aber diese Leute haben keine Macht…. Nahezu die gesamte Macht – Finanzen, Medien, Fernsehen, Unterhaltungsindustrie, Außenpolitik und zu einem großen Teil Verteidigungspolitik – liegt in den Händen der Neokonservativen, hauptsächlich Zionisten, in Komplizenschaft mit Israel.“
Sehen Sie, ich bin nicht einverstanden mit dem Ausstieg des Polizisten. Die Bevölkerung als Ganzes hat die Macht, jede der oben aufgeführten Einheiten zu schaffen oder zu zerstören. Wenn Neocons Macht haben, dann deshalb, weil die Leute kaufen, was sie verkaufen. Stephen Cohen und Jack Matlock tun das nicht, weil nur wenige hören wollen, was sie gerade zu sagen haben.
Wie ich oben sagte, basiert unsere westliche Wirtschaft auf Privatisierung. Wir wissen, was unser Brot mit Butter bestreut (Plünderung), wollen uns aber auch als auf der Seite der Engel stehend darstellen. Also geben wir den Mördern und Dieben unter uns Macht und tun dann so, als wären wir nicht für das verantwortlich, was sie tun. Ich habe das als den „schlauen wie eine Schlange“-Teil dessen gelesen, worüber Danilevskii sprach.
Was den Saker betrifft, bin ich selbst regelmäßig im Vineyard.
Danke für das Gespräch.
Das frage ich mich, was Steve gesagt hat: „Gibt es genaue Umfragen darüber, was die breite Öffentlichkeit darüber denkt?“ Wir scheinen nichts davon zu hören, nur die ununterbrochene Propaganda von Babble-on.
Jessica, es ist lustig, dass du fragst, denn genau in diesem Moment habe ich versucht, danach zu suchen, und die Umfragen, die mir immer wieder einfallen, sind entweder alt, oder die Umfragen befassen sich nicht unbedingt mit dieser speziellen Frage. Vielleicht könnten Abe oder ein anderer Kommentator es besser machen, denn ich behaupte nicht, dass ich beim Surfen im Internet, um qualifizierte Umfragen zu finden, überlegen bin. Aber da Sie die Frage angesprochen haben, dachte ich, ich hinterlasse Ihnen meinen Bericht. Ende der Durchsage. Joe
Die einzige Umfrage, die mir bekannt ist, war eine interne Umfrage der Demokratischen Partei, die zeigte, dass die einfachen Demokraten das unaufhörliche „Russland hat es geschafft“-Mantra missbilligten, da sie nicht auf ihre Bedenken reagierten. Ich kann mich nicht erinnern, ob die Leute es geglaubt haben oder nicht, aber sie bekamen dadurch auf jeden Fall zu viel Aufmerksamkeit von demokratischen Führern auf Kosten wichtigerer Themen.
Dieser Unmut der demokratischen Wähler gegen all diesen Russland-Vorwürfe-Unsinn wird alle Chancen der Volkspartei zunichte machen, die Mehrheit der Sitze im Kongress unserer Regierung zu erobern, ganz zu schweigen von der Wiedererlangung des Präsidentenamtes. Es wird den Demokraten gute Dienste leisten, wenn sie sich als Werkzeug der Schattenregierung missbrauchen lassen.
Hallo Joe,
Ich habe keine Ahnung, wie alt du bist oder welche weltlichen Erfahrungen du hast. Ich bin zwischen 1968 und 1982 in München, Deutschland, aufgewachsen, und es herrschte tatsächlich ein Kalter Krieg. Zu jung für Vietnam, aber alt genug, um 1978 in München gegen die sowjetische Invasion in Afghanistan zu protestieren. Damals dachte ich, heilige Scheiße, die Sowjets sind … Sehen Sie, ich habe die Russen oder Sowjets nie als schlechte Menschen angesehen, weil ich mit ihnen zur Schule gegangen bin. Heute im Jahr 2017 sage ich: Hört einfach auf. . Alle Seiten, hört einfach auf.
Am nächsten war ich dir, als du in München warst. Ich war ungefähr 20 Jahre alt und bei der Marine, wo wir am Ende unserer Mittelmeerkreuzfahrt für drei Wochen in Golfe-Juan, Frankreich, festmachten und ach ja, wir waren die erste Kreuzfahrt, wo Als wir an der French Rivera ankamen, wurden wir dazu ermutigt, Zivilkleidung zu tragen … Ah, Erinnerungen an gestern, als ich jung war, war damals ein großer Hit von Roy Clark, und das passt jetzt auch zu einem höheren Alter. Ich habe das französische Pittsburghese unterrichtet.
Im Ernst: Wir alle sollten jetzt darauf achten, was oder besser gesagt, was nicht passiert, um Puerto Rico und die umliegenden Inseln zu entlasten. Jetzt wäre ein guter Zeitpunkt, sich mit Kuba zusammenzuschließen und sich hier gegenseitig logistisch und provisorisch zu helfen. Jetzt ist es an der Zeit, ein Militär einzusetzen, und ich hoffe, dass der Kalvarienberg bald in Puerto Rico usw. auftaucht, an bewohnten und vielleicht sogar unbewohnten Orten, aber um jetzt etwas humanitäres Gutes zu tun! Für eine Nation, die mehr als die nächsten acht Nationen für Verteidigungshaushalte ausgibt, sollte das einfach sein, also fangen wir an. Hurra!
Tut mir leid, Tina, ich habe mich mitreißen lassen, und auch deine Sorge wegen all diesem Krieg … Ich sage immer, die Welt ist zu klein für einen Krieg geworden. In der Tat, wenn Sie darüber nachdenken, all dieser Kampf wofür? Wofür, wenn das Establishment alle Ressourcen der Welt irgendwo in einem Sitzungssaal hätte aufteilen können. Wenn man es sich überlegt, ist der Sitzungssaal ohnehin der Ort, an dem die endgültigen Entscheidungen getroffen werden. Warum also der Krieg? Ich werde das Wort „Gewinn“ nicht sagen, wenn Sie es nicht tun.
Ich weiß, dass ich ein Purist bin, aber ein Purist, der genug weiß, dass meine Wunschideologie nicht auf dieser Welt sein kann, aber als Purist kann ich mir trotzdem wünschen, nicht wahr? Pssst..... Joe
Zu Ihrem Vergnügen, Joe ...
https://www.youtube.com/watch?v=NEY4LxORCeo
„Hier Encore“ („Only Yesterday“) war ein Lied des französischen Sängers und Songwriters Charles Aznavour, das im September 1964 veröffentlicht wurde.
Anschließend wurde es vom Country-Musiker Roy Clark unter dem Titel „Yesterday, When I Was Young“ auf Englisch aufgenommen und im Mai 1969 veröffentlicht
Clarks Version wurde sein bis dahin größter Hit in den Billboard Hot Country Singles-Charts und erreichte im August 9 Platz 1969, und tatsächlich wurde es sein einziger Top-40-Pop-Hit.
Bis vor 32 Jahren lebte ich in der Nähe von Golfe-Juan in Cannes. Es war damals ein weiterer Kalter Krieg, dessen Ende ich mit Erleichterung sah, ohne zu ahnen, dass dieses Ende der Geschichte einen von der PNAC angeführten Amoklauf derjenigen auslösen würde, die ich damals noch als die „Guten“ betrachtete. Jetzt werden auch die Chinesen in dieser neuen Wiederbelebung des Kalten Krieges/Pivot von den Psychopathen, die in den vergangenen Jahren dreist aufgetaucht sind, unter Druck gesetzt, und selbst mein australisches Heimatland ist nicht vor der Bedrohung durch abstürzende Interkontinentalraketen sicher. Ganz im Sinne der vorherigen Antwort auf Ihren Kommentar könnte dieses Stück Nostalgie, das eher zu meinen eigenen Jahren an der Côte d'Azur in Beverly Hills Twin City passt, einige Ihrer eigenen Erinnerungen an das Land des oben ohne Sonnenbadens wecken. Ach, wirklich wieder jung und dumm zu sein.
https://www.youtube.com/watch?v=j2w0rbp6J9Y
Da ist der Charabang!
Joe – „Dieser Unmut der demokratischen Wähler gegen all diesen Unsinn, der Russland die Schuld gibt, wird alle Chancen der Volkspartei zunichte machen, die Mehrheit der Sitze im Kongress unserer Regierung zu erobern, ganz zu schweigen davon, das Amt des Präsidenten zurückzugewinnen.“ ”
Es macht keinen Unterschied, welche Partei an der Macht ist. Als Obama sein Amt antrat, war die „Partei des Volkes“ an der Macht. Schauen Sie, was passiert ist. Sie begannen weitere Kriege, zerstörten Libyen als Nation, begannen mit der Zerstörung Syriens und begannen mit der Vernichtung im Jemen. . . . Obama errichtete weitere US-Stützpunkte in Afrika – dem Land seiner Vorfahren, um es wieder unter Kontrolle zu bringen. Und vergessen Sie nicht die Drohnenkriege von Obama.
Der ganze Schlamassel am Russia Gate wurde von Obama ins Leben gerufen und größtenteils von der Partei des Volkes angeheizt. Wenn sie an die Macht kommen, werden sie ihre Macht verdoppeln. Schauen wir uns nicht jeden Tag Leute wie Adam Schiff im Fernsehen an, die ihre Lügen und ihren Hass gegen Russland ausspucken! Die Partei von Bill und Hillary fordert mehr Maßnahmen – etwa die Einrichtung von Flugverbotszonen – in Syrien. Sie wollen Russland unterwerfen.
So wie die Dinge im Land sind, ist Trump von all den schlechten Optionen, die es gibt, wahrscheinlich die beste – er kann sich nicht effektiv für mehr Kriege einsetzen, wie es der aalglatte Politiker Obama getan hat.
Mike K. hatte in seinem gestrigen Beitrag unter „Aufstieg des neuen McCarthyismus“ diesen Link zu einem interessanten Artikel über die Neokonservativen.
http://www.voltairenet.org/article178638.html
Dave, du hast recht. Der Grund, warum ich die Demokraten erwähnte, war, dass sie die letzte Partei waren, an die ich mich erinnern kann, die einst für das „Wir, das Volk“ eintrat. Ich erinnere mich auch daran, dass die Demokraten selbst in ihren besten Zeiten nicht besonders gut darin waren, ihrem überbewerteten Motto gerecht zu werden. Das, was ich meinte, existiert also in vielerlei Hinsicht nicht, und manche würden sagen, dass es nie existiert hat. Diese Präsidenten, die wir alle bemängeln, sind meiner Meinung nach nur Frontleute unserer Schattenregierung (schauen Sie sich YouTube von Kevin Shipp an). Tatsächlich ist es, als würde man zusehen, wie die Schattenregierung in Echtzeit die Macht übernimmt, wenn man Trump dabei zusieht, wie er seine Mitarbeiter abgibt und wie er seine Wahlversprechen wiederholt. Du und ich, Dave, leben ganz sicher innerhalb der Matrix. Vielen Dank, Dave, dass du dieses Gespräch in die richtige Richtung gelenkt hast. Joe
Ja, Joe. Es gab viel Gutes in der alten Demokratischen Partei der 1960er und 70er Jahre – meine Frau und ich beteiligten uns an der McGovern-Kampagne. Und damals, bei den konservativen Republikanern vom Typ der alten Hauptstraße, fand ich auch viel Gutes. Als ich Mitte der 1960er Jahre in dieses Land kam, war der Stadtrat von Ann Arbor tatsächlich republikanisch, und es waren gute Leute. Und jetzt ist der Stadtrat von Ann Arbor in den Händen der Demokratischen Partei – allesamt Hillary-Anhänger und auch Russland-Basher.
Ich frage mich, was sie jetzt an diesen Schulen unterrichten. Das ist es, was diese sehr effektive Propagandamaschine dieses neuen Zeitalters, Edward Bernays, den jungen Köpfen und der breiten Öffentlichkeit antut.
Dave, du sprichst von der McGovern-Präsidentschaftskandidatur 1972 und davon, wie alles abgelaufen ist. Danach gab ich das Wählen auf, als sich alles zum Schlechten wendete, und blieb die nächsten zwanzig Jahre der Wahlkabine fern. Das war sicherlich kein kluger Umgang mit meiner Enttäuschung, aber damals hielt ich es für angemessen, weil mir klar wurde, dass ich nicht unbedingt mit der Mehrheit meiner Landsleute einer Meinung war. Keine große Sache, ich habe einfach getan, was getan werden musste, um das Essen meiner Familie auf den Tisch zu bringen. Um ehrlich zu sein, Dave, weiß ich immer noch nicht, warum ich wähle. Obwohl Sie Recht haben, sind die Demokraten nicht viel besser als die Republikaner, und darunter leiden wir alle. Joe
Hallo Joe-
Ich stimme zu, dass es fraglich ist, überhaupt an einer allgemeinen Wahl teilzunehmen. Normalerweise mache ich das eher für die Wahlinitiativen, die es in Arizona gibt, als für die Bevorzugung eines Politikers. Allerdings bemühe ich mich immer, bei der Vorwahl abzustimmen. Normalerweise steht auf der einen oder anderen Seite ein Friedenskandidat, und oft ändere ich sogar meine Parteiregistrierung, um für diesen Kandidaten stimmen zu können. Bei den Parlamentswahlen gehe ich fast immer als Dritte Partei aus Protest gegen die Kriegsmaschinerie.
Geld kontrolliert alles. ETHIK HAT IM WETTBEWERB MIT GELD KEINE CHANCE. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ WILLKOMMEN IM WUNDERLAND DES Kapitalismus, wo Sie alles haben können, was Sie wollen, wenn Sie nur das MOOLA haben! Seelen hier zu verkaufen – GÜNSTIG!
Unterschreiben Sie hier einfach mit Blut und wir haben einen Deal für Sie ……….
Wenn das irgendetwas tröstlich sein sollte, dann wird diese ganze Schuldzuweisung an Russland für alles und jedes immer unerhörter, je mehr Tag vergeht. Mit anderen Worten: Der MSM-Overkill dieser Russia-Gate-Unsinnigkeit verliert seine Glaubwürdigkeit, obwohl all dieser Unsinn und die Berichterstattung das bezeugen.
Was ist mit dem kleinen Raketenjungen passiert? Vor einer Woche standen wir am Rande eines Krieges mit Nordkorea. Heute ist es die NFL, mit der wir Krieg führen. Was kommt als nächstes? Ich denke, Djt ist nicht geeignet, Präsident zu sein, aber er liebt es, verehrt und verehrt zu werden. Diktatoren haben keine Grenzen. DJT glaubt, dass er der Präsident ist, und aufgrund dieses Amtes müssen Sie respektieren und gehorchen. Russland hat damit nichts zu tun, der tiefe Staat auch nicht. Wir als Bürger sind für djt verantwortlich. Ich hasse den Wichser, aber wir haben ihn (gemeinsam) ins Amt gewählt. Ich habe nicht für ihn gestimmt, aber er hat das Wahlkollegium gewonnen. Und jetzt müssen wir alle sein Chaos beseitigen.
Ich höre, Tina, den Reality-TV-Star als Präsidentin zu haben, ist so, als wären wir alle in einer fortlaufenden Reality-Show an sich gefangen. Da das Knien für BLM nun in ein patriotisches Narrativ umgewandelt wurde, ist die Tür zum Ausweg aus diesem politischen Wahnsinn verschlossen. Ich schätze, wir sollten uns nicht beschweren, denn schließlich muss es einige Schmerzen bereiten, „Amerika wieder großartig zu machen“, und wir Zweifler sollten es besser wissen. Natürlich mache ich Witze, aber ich hoffe, dass du es schaffst, bei all dem Wahnsinn durchzuhalten. Schließlich geht es doch nur um Politik ... oder? Bleib gesund, Tina. Joe
Ps. Heute Abend, während der Nationalhymne im Thursday Night Football, verschränkten die Packers und die Bears die Arme und die Fans wurden angewiesen, das Gleiche zu tun, so der Divider und Chief. Nun, zumindest sollte diese Hommage an die verbindenden Waffen Trump glücklich machen, und das ist alles, was zählt, wenn man einem Narzissten nachgibt.
Hallo Joe,
Aus Wisconsin. Ich lebe hier und habe das gesehen. Ich schätze, einige Fans wollen die Arme nicht untereinander verbinden. Ich habe mich mit meinem Freund abgefunden. Er dachte, es ginge um die Flagge, ich dachte, es ginge um Ungerechtigkeit, aber wir verschränkten die Arme und es ging uns gut. Danke Joe, du scheinst immer eine Stimme der Vernunft zu sein.
Dass Sie und Ihr Freund sich unter den Arm nehmen, ist der wahre Grund für gemeinsame Aktivitäten und ein großartiges Zeichen für den Friedensfortschritt. Du gehst, Mädchen! Oh und dein Freund auch.
„Die Russen kommen“ lenkt uns alle von den Streitpunkten ab
Vergessen sind die Punkte, die die NFL zum Ausdruck bringt: „Take a Knee“
Demonstranten: Rassismus, Ungleichheit, wahllose Tötung durch Autorisierte
Polizei, um einige Beispiele zu nennen. Wie viel tröstlicher für
(normalerweise) weiße und wohlhabende Amerikaner, die Russland die Schuld geben. Vergiss das
Junge Mädchen und Jungen werden von Polizisten ungestraft vergewaltigt und schikaniert.
(Wenn sie in einem Land im Nahen Osten wären, würden wir sie Regierung nennen
„Schläger“ usw.)
Ich sehe hier ein kleines bisschen „Demokratie“.
Wenn Mitglieder Ihrer Familie über unsere unschuldige Demokratie streiten
sind nicht überzeugend. Wären sie die gleichen, wenn ein Mitglied Ihrer Familie?
(jedes Alter) wird inkariert.
Um nicht zu leugnen, dass es Schwarz-gegen-Schwarze-Kriminalität gibt. Allerdings die Maßnahmen
Bei den von der Polizei durchgeführten Maßnahmen handelt es sich NIEMALS um alltägliche Vorkommnisse auf der Straße
Von Bäumen gesäumte Straßen unserer weißen Vororte.
(Eine hervorragende Perspektive finden Sie in James Foreman Jr.s aktuellem
Buch, LOCKING UP OUR OWN…)
Vielleicht sind die Verhältnisse in Kleinstädten und im ländlichen Amerika anders
Ansichten, weil die Polizei nicht über sie herfällt und „Angenommen
Position". Oder vielleicht tun sie es. Wie wir alle wissen, jedenfalls nur wenige
Weiße werden am Ende eingesperrt, was höchstwahrscheinlich der Fall ist
ein Grund.
Bewundern wir alle den Mut dieser Spieler/Entertainer
für den Versuch, unsere Aufmerksamkeit auf Fakten zu lenken, die unangenehm sind
für zu viele Amerikaner,
Natürlich … es ist alles Russlands Schuld.
(Siehe auch Gabriel Kolkos Werk „MAIN CURRENTS IN MODERN AMERICAN“.
HISTORY, (1976), Kapitel 5, insbesondere Unterabschnitt „Gewalt und
Soziale Kontrolle")
Ein Kommentar zu Robert Parrys Beitrag oben: Es spielt mit dem Glauben
in der angeblichen Vorherrschaft der „Demokratie“ in Amerika. Dinge sicherlich
Als ich ein kleiner Junge war, kam es mir einfach und immer unschuldig vor! Aber wir jetzt
Wisse, dass dies eine Erfindung war und ist.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter, Mitleid mit dem Opfer des „Bad Apple Cop“ zu haben, ist ein Beweis dafür, dass du immer noch eine Seele hast und dass dein Kopf richtig verdreht ist. Warum, in jeder normal denkenden Gesellschaft, in der unbewaffnete Verdächtige von Fahrverstößen wie kaputten Rücklichtern von einem Polizeibeamten erschossen und ermordet werden, würde man sich mit Sicherheit auf die Seite der Gerechtigkeit für den verstorbenen unbewaffneten Bürger stellen. Was ist also in den USA passiert? Ich erzähle Ihnen, was passiert ist, Peter, Amerika, die USA, haben sich in einen faschistischen Polizeistaat verwandelt. Für einige von uns haben wir das wie ein langsames Zugunglück gesehen, für andere, wie vielleicht der Sportfan, der am vergangenen Wochenende seine Sport-Erinnerungsstücke verbrannt hat, ist es ihnen immer noch nicht aufgefallen. Diese Unwissenheit ist bedauerlich, denn genau in diesem Moment sollten wir alle auf die Knie gehen. Ich bemitleide den armen Enkel dieser fehlgeleiteten Patrioten, denn der Tag kommt, an dem ein „schlechter Polizist“ das Leben dieses Enkels mit der „weißen“ tätowierten Nase nimmt, der wegen eines kaputten Rücklichts angehalten wird. Wo genau habe ich diese US-Verfassung hingelegt?
Es ist eine Verschmelzung im schlimmsten Fall.
Die Sache mit dem Knien war eine schlechte Idee. Es konnte nichts Gutes dabei herauskommen. Ich sage das nicht, weil mir die Flagge oder die Hymne scheißegal ist. denn für mich sind sie nur Augenwischerei. Dinge, wenn man so will.
ABER
Wenn die Leute nicht erkennen können, dass es explodieren würde, sind sie naiv.
Viele, viele Menschen, darunter auch der Präsident, und insbesondere Veteranen haben eine Meinung zur Flagge und Hymne. Protestiere so viel du willst, aber lass die Finger davon.
Hier hat niemand Unrecht, aber auch niemand hat Recht.
Denn die Denkweise, die es in Ordnung macht, auf die Knie zu gehen, ist die gleiche wie bei der Kritik an einer solchen Aktion.
sie sind beide gleich. es ist Rede.
Trösten Sie sich mit der Tatsache, dass die Drachenlady nicht Präsidentin ist ...
Ich wünschte, du hättest Recht. Leider gibt es hier in Europa immer noch viele Länder, die blind dem folgen, was die USA denken oder tun, insbesondere die NATO, die natürlich gerne „aus Versehen“ die baltischen und polnischen Grenzen überschreiten würde. Ich muss sagen, dass ich es bewundere
die Stärke von Putins Nerven. Wie lange wird es dauern? Außerdem finden nächstes Jahr Wahlen statt, und wir können beobachten, dass Washington bereits versucht, den Grundstein für eine Revolution zu legen. Ich glaube nicht, dass es funktionieren wird. Laut Xavier Moreau, einem in Moskau lebenden französischen politischen Beobachter, erfreut sich Putin einer Popularität, um die ihn viele ausländische Politiker beneiden würden!
Ich wünschte, gleichgesinnte Europäer und wir in den USA würden uns zusammenschließen, um zu protestieren und unsere Regierungen aufzufordern, mit all diesem kriegerischen Wahnsinn aufzuhören. Vom Donbass über Deir Ezzor bis rund um den Globus bis nach Seoul, Korea, wir, die Menschen für den Frieden, sollten Arm an Arm stehen, um diesem hässlichen Monster zu trotzen, dessen einziges Ziel darin besteht, uns Bürger mit seiner ultimativen militärischen Stärke zu marginalisieren Eigentum an allen wertvollen natürlichen Ressourcen der Welt. All dies, um ein paar Banker reich zu machen. Joe
Irgendwann möchte man glauben, dass dieses Zeug so übertrieben ist, dass es selbstzerstörerisch wäre. Gibt es genaue Umfragen darüber, was die breite Öffentlichkeit über all das denkt? Wenn es nicht die Gefahr eines thermonuklearen Armageddons gäbe, würde das nur bedeuten, dass mehr Ressourcen für die „Kriegspartei“ und weniger für die soziale Sicherheit usw. verschwendet würden. Russland wird nirgendwo hingehen, und ich glaube, dass wir nicht in der Lage sind, ihm Schaden zuzufügen , es sei denn, es kommt zu einem nuklearen Holocaust. Unsere Versuche, Russland zu „isolieren“, sind zum Scheitern verurteilt.
Ja, die Scharade ist dazu verdammt, Russland nicht zu überzeugen, geschweige denn zu verletzen, aber es wird ihr gelingen, das ausländische Monster zu erschaffen, das Tyrannen brauchen, um inländische Macht einzufordern. Bei unseren modernen Hexenverfolgungen wissen wir alle, dass es keine Hexen gibt – die ganze Aufführung ist eine Erklärung der Tyrannei gegenüber öffentlichen Informationen, eine Aussage an den einfachen Mann, dass er seinem Herrn, den Massenmedien, folgen muss, er muss bekennen, dass er der Sklave ist der Reichen und tun so, als wäre der erklärte Feind sein eigener. Er muss die von seinen Herren, der Oligarchie, verratene Flagge loben.
Das ist IT auf den Punkt gebracht!
ist es möglich, dass links gespielt wird? Ist es möglich, dass den Medien, die fast ausschließlich über das berichten, was das Establishment will, gesagt wird, dass sie über Unsinn berichten sollen?
Ist es eine Desinformationskampagne, die darauf abzielt, die Chancen der Linken auf eine Rückkehr an die Macht zu zerstören?
Ich weiß, dass die Öffentlichkeit leicht dazu gebracht werden kann, wegen irgendetwas kollektiv den Kopf zu explodieren, aber gibt es auch Journalisten, die einer Gehirnwäsche unterzogen wurden?
Ich beginne hier eine Parallele zu Birther zu erkennen. Autsch...ist das ironisch oder was?
Während einer Diskussion mit The Nation über die Dokumentarserie The Putin Interviews, die erstmals im Juni 2017 ausgestrahlt wurde, ging der Oscar-prämierte Filmproduzent Oliver Stone auf die „Hacking“-Vorwürfe und Fragen der Einflussnahme auf die amerikanischen Wahlen ein:
„Der Einfluss der Russen auf die Wahl ist für mich mit bloßem Auge absurd. Israel hat durch AIPAC weitaus größeren Einfluss auf die amerikanischen Wahlen. Saudi-Arabien hat Einfluss durch Geld … Sheldon Adelson und die Koch-Brüder haben viel mehr Einfluss auf die amerikanischen Wahlen … Und der israelische Premierminister kommt in unser Land und wendet sich an den Kongress, um die damalige Iran-Politik des Präsidenten zu kritisieren – das ist ziemlich empörend.
„Unser Land ist stark im Griff eines Diktators: Der Diktator ist Geld, der militärisch-industrielle Komplex … Es ist mehr als absurd, jedes Jahr solche Ausgaben für das Militär zu tätigen.“
https://www.thenation.com/article/oliver-stone-talks-to-the-nation-about-his-new-documentary-the-putin-interviews/
„Die Wall Street, nicht Moskau, kontrolliert das Weiße Haus
„Die Vereinigten Staaten verfügen weltweit über mehr als 800 Militärstützpunkte, und ihr Militär verfügt über ein Budget, das die Militärbudgets der nächsten sieben führenden Nationen, darunter Russland und China, zusammen in den Schatten stellt. Von den zehn größten internationalen Fortune-7-Unternehmen sind vier Amerikaner und keines aus Russland.
„Während die Russische Föderation ihre Interessen mit einem beeindruckenden nuklearen und konventionellen Militär, einer respektablen Beteiligung am globalen Energiesektor und starken diplomatischen Beziehungen zu anderen alternativen Machtzentren schützt, hinkt sie in Bezug auf militärische und wirtschaftliche Schlagkraft weit hinterher und liegt gemessen am BIP auf Platz 12 hinter Ländern wie Südkorea, Kanada, Italien und Japan und offensichtlich hinter größeren Schwellenländern wie Brasilien, Indien und China.
„Der russische Militärhaushalt, der auf rund 70 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, trägt im Vergleich zum jährlichen Nettoumsatz eines einzelnen Wall-Street-Verteidigungsunternehmens – wie beispielsweise Lockheed Martin mit rund 50 Milliarden US-Dollar im Jahr 2016 – dazu bei, die tatsächliche ‚Reichweite‘ Russlands noch deutlicher hervorzuheben.“ Perspektive versus Interessen an der Wall Street.
„Tatsächlich werden politische Denkfabriken in den USA, wie sie von den Neokonservativen geleitet werden, von einigen der größten Konzernfinanzinteressen der Welt gesponsert, die mit ihren gebündelten Ressourcen und ihrem Einfluss selbst die fantastischsten Behauptungen in den Schatten stellen.“ bezüglich Russland.
„US-amerikanische Unternehmen und Finanzinstitute verfügen nicht nur über einen immensen Ressourcen- und Einflussvorteil im Allgemeinen, sie genießen auch den Vorteil der Nähe – viele Betriebsbüros oder die Nutzung von Lobbying-Diensten befinden sich direkt in Washington DC
„Die Wall Street verfügt auch über einen immensen Einfluss auf die westlichen Medien. Sie kontrolliert häufig Medienplattformen sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite der amerikanischen Politik und kontrolliert Narrative, die die Amerikaner sicher gegeneinander aufbringen und Sonderinteressen an der Wall Street in einer bequemen und gut geschützten Lücke lassen.“ Straflosigkeit.
„Die Regierung des derzeitigen US-Präsidenten Donald Trump besteht aus Vertretern dieser Wall-Street-Konzerne und Finanzinstitutionen – viele von ihnen vertreten dieselben Interessen, aus denen die Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama bestand und die die Regierung Hillary Clintons zusammengestellt hätte, wenn sie sich im Jahr 2016 durchgesetzt hätte.“ Wahl.
„Zu diesen Interessen gehören große Bankinstitute, die Verteidigungsindustrie und große Ölkonzerne. Während Anhänger von Präsident Trump den „tiefen Staat“ dafür verantwortlich machen, dass er seine Wahlversprechen nicht einhalten kann, und Gegner von Präsident Trump „Russen“ für seine offensichtliche Missachtung der besten Interessen Amerikas verantwortlich machen – es ist klar, dass die Wall Street für beides verantwortlich ist – wie es während der Amtszeit von Präsident Obama vor ihm und in den Jahrzehnten vor ihm war – und wie es gewesen wäre, wenn Hillary Clinton die Wahl gewonnen hätte.“
Wall Street vs. Kreml: Wer regiert wirklich das Weiße Haus?
Von Tony Cartalucci
https://journal-neo.org/2017/09/30/wall-street-vs-kremlin-who-really-runs-the-white-house/