Trumps Generäle mästen das Pentagon

Präsident Trumps Troika aus Generälen mag die öffentliche Angst vor seiner unberechenbaren Unberechenbarkeit lindern, aber sie sind auch damit beschäftigt, das US-Militärbudget aufzufüllen und befreundete Waffenhersteller zu mästen, schreibt JP Sottil.

Von JP Sottile

Die Amerikaner zählen wirklich auf Präsident Trumps gepriesenes Team von Generälen, die weithin als „die Erwachsenen im Raum“ gelten. Stabschef John Kelly, Nationaler Sicherheitsberater HR McMaster und Verteidigungsminister James „Mad Dog“ Mattis bilden die vielgepriesene Troika, die zwischen Trumps juckendem Twitter-Finger und dem großen roten Atomknopf steht.

Das Pentagon, Hauptquartier des US-Verteidigungsministeriums, mit dem Potomac River und Washington, D.C. im Hintergrund. (Foto des Verteidigungsministeriums)

Dieser Ring der Rationalität um den Präsidenten ist von größter Bedeutung geworden, da Donald „The Dotard“ Trump einen immer eskalierenden Wettbewerb um die Größe von Raketen mit dem nordkoreanischen Machthaber Kim Jong Un ausgetragen hat. Trump nannte den ungewöhnlich frisierten Anführer ursprünglich „Rocket Man“, bevor ihm klar wurde, dass er die Größe von Kims Projektil besser einschätzen sollte, indem er ihn in „Little Rocket Man“ umtaufte … vielleicht aus Angst, dass jemand Trumps übertriebene Kritik mit Raketenneid verwechseln könnte.

Diese neuesten, nervenaufreibenden Salven kam, nachdem Trump zur Generalversammlung der Vereinten Nationen gegangen war, um etwas fallen zu lassen Bannon-Bomben auf der globalen Versammlung. Nach der Welt sagen Wie großartig seine Präsidentschaft bereits war und wie wunderbar eine Welt des leidenschaftlichen Nationalismus sein könnte, wenn wir es nur versuchen würden, warnte Trump Kim Jung Un weiter, dass die Vereinigten Staaten bereit seien, „Nordkorea völlig zerstören"

Es war ein ungewöhnlicher Ansatz. Vielleicht sogar gegen die UN-Charta verstoßen. Aber er hat all das überwunden, als er gewappnet seinen Twitter-Account, um den nordkoreanischen Außenminister zu warnen, dass die Führung Nordkoreas „wird es nicht mehr lange geben!"

Das und ein bisschen Macho-Anstachelung der Nordkoreaner mit vorbeifliegenden Vorbeiflügen B-1B Lancer-Bomber der US Air Force, führte zur Erklärung des nordkoreanischen Außenministers Ri Yong Ho bei a UN-angrenzender Presser dass die Nordkoreaner Trumps Drohungen als „Kriegserklärung“ betrachten. Dieses Hin und Her wäre viel lustiger, wenn der Einsatz nicht so verdammt hoch wäre und der Weg zu einem möglichen Konflikt nicht so verdammt niedrig wäre.

Positiv zu vermerken ist ein bekannter Wirtschaftswissenschaftler und Leiter des Earth Institute der Columbia University Ich habe nur versucht, uns alle zu beruhigen dass trotz Trumps „grober Tapferkeit“ echte „Fortschritte auf der ganzen Welt gemacht werden und dass die Geschehnisse in den Vereinigten Staaten dies nicht verhindern werden“. Schreiben für den Observer (UK)Jeffrey Sachs sagte, er befürchte, dass Amerika seinen Titel als „unentbehrliche“ Nation nicht mehr im Griff habe und dass die Welt den durch Trumps Histrionik geschaffenen Raum ausnutzen werde. Manche könnten sogar sagen, dass Amerika „den Halt zu verlieren“ scheint.

Vielleicht hat einer der „sicheren und gesunden“ Generäle deshalb gerade selbst eine deutliche Warnung herausgegeben. Es ging in der wilden Woche von Trumps Kühnheit verloren, die mit dem ultimativen Irreführungsspiel endete, als er schwarze Athleten in der NBA und der NFL wegen Protests gegen die Erschießung unbewaffneter Afroamerikaner durch die Polizei in die Hundepfeife geblasen hatte. Aber täuschen Sie sich nicht, einer der Generäle behält den Ball im Auge. Und es tut mir leid, Roger Goodell … aber es besteht kein Zweifel, dass dieser Ball mit einer Menge heißer Luft gefüllt ist.

Verrückte Hunde und Geschäftsleute

Laut Verteidigungsminister Mattis, das Land der Freien und Heimat der Tapferen, wird in eine möglicherweise tödliche Zangenaktion verwickelt. Uncle Sam ist gefangen zwischen einer katastrophalen Kombination lähmender „Verteidigungsobergrenzen“ für die Ausgaben des Pentagons und dem ein verwirrender Mangel an „Haushaltsvorhersehbarkeit“. Dieser Zweifrontenkrieg lässt ihn sogar „in Frage stellen, ob Amerika überlebensfähig ist oder nicht“.

Verteidigungsminister Jim Mattis trifft sich am 21. April 2017 mit Truppen, die auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar stationiert sind. (DoD-Foto von Air Force Tech. Sgt. Brigitte N. Brantley)

Stimmt, Leute … Mad Dog glaubt, dass Uncle Sam auf das Fass einer existenziellen Bedrohung starrt und diese nicht von einem pummeligen nordkoreanischen „Verrückten“ oder einer Gruppe islamischer Freiheitshasser oder einem russischen Bären, der durch die Wälder der Welt schlendert, ausgeht mit einem Groll aus der Zeit des Kalten Krieges und ein imperialer Blick auf Amerikas gottgegebenen Picknickkorb. Nein, nach Mad Dogs fragwürdiger Einschätzung geben die Steuerzahler dem Militär einfach nicht das Geld, das es braucht, um Amerikas Überleben zu sichern.

Zumindest sagte er das auf der Jahrestagung der Air Force Association, als er hielt die Grundsatzrede Nur zwei Tage nachdem der Senat a 700 Milliarden US-Dollar National Defense Authorization Act das lieferte a satte 13 Prozent Anstieg der Verteidigungsausgaben gegenüber dem Vorjahr. Sie genehmigten diesen weltfremden Einkaufsbummel von einem überwältigende Abstimmung von 89 zu 8. „Weltverzwergen“ ist übrigens nicht nur eine kluge Wendung. Diese Budget-Bonanza wird mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung gesamt Ausgabe zu allem, was mit Militär zu tun hat.

Und wenn die Welt ihren relativen Hungerlohn ausgibt, weiß sie sicher, wohin sie gehen muss … denn auch Uncle Sam hat gerade ein hervorragendes Jahr als internationaler Waffenhändler mit einem „Hit“ hinter sich.Aufnahmeeinstellung„Der bisherige Umsatz betrug 75.9 Milliarden US-Dollar. Das ist natürlich der „diplomatischen“ Verkäufer Das Außenministerium ist wie so viele Amway-Vertreter auf der ganzen Welt im Einsatz.

Und dann, nur um dem diesjährigen Beltway-Sprenger-Eisbecher noch ein Sahnehäubchen zu verpassen, spendeten die großen Geldgeber des Senats dem Pentagon zwei Dutzend mehr von Lockheed Martins profitablem, wenn möglicherweise nutzlos, F-35-Flugzeuge, als das notorisch erpresserische Pentagon überhaupt angefordert hatte. Ka-ching!

Obergrenze und Ausgaben

Das Einzige, was der Kongress nicht getan hat, war, die im Rahmen des Kongresses eingeführten Haushaltsobergrenzen aufzuheben Haushaltskontrollgesetz von 2011. Damals löste das weitreichende Gesetz die „Schuldenobergrenzenkrise“ dieses Jahres und legte in einer beiläufigen Anspielung auf die Haushaltsverantwortung pauschale Beschränkungen für die Staatsausgaben fest.

Präsident Donald Trump gibt am 20. Februar 2017 die Wahl von General HR McMaster zu seinem neuen Nationalen Sicherheitsberater bekannt. (Screenshot von Whitehouse.gov)

Und da der Verteidigungshaushalt in der Tat Teil des jährlichen Vermögenstransfers der Regierung von den Steuerzahlern zu den großzügigen Trögen rund um den Beltway ist, bedeutete das, dass die Obergrenzen sogar für den stets unantastbaren Verteidigungshaushalt festgelegt wurden. Letztes Jahr führten die sogenannten „Sequestrierungs“-Obergrenzen dazu, dass die Verteidigungsausgaben auf a „gekürzt“ wurden dürftige 618 Milliarden US-Dollar.

Im letzten Jahr von Präsident Obama gaben die Vereinigten Staaten also „nur“ Geld aus etwa 20 Milliarden Dollar mehr als China, Russland, Saudi-Arabien, Indien, Frankreich, das Vereinigte Königreich, Japan und Deutschland … zusammen. Und dieser weltbeste Haushalt ist die vermeintlich schlimme Situation, auf der der damalige Kandidat Donald Trump immer wieder herumharrte, als er Obama beschuldigte: „abbauende„Amerikas militärische Macht.“ Jetzt, bewaffnet mit Trumps Wunsch, das größte der Welt „wieder aufzubauen“, weitreichendstes Militär … Der Kongress häuft weitere 80 Milliarden US-Dollar zusätzlich zum bereits gigantischen Haushaltsbankett des letzten Jahres an.

Aber Trump hatte mit der Schwächung des Militärs gewissermaßen „präventiv Recht“. Das liegt daran, dass er deutlich gelockert hat Einsatzregeln Regelung der Bombardierung ziviler Ziele. Und das wiederum führt dazu, dass die Luftwaffe die Armut schreit. Ja, während der Kongress damit beschäftigt war, den Haushalt aufzustocken, ging dem Militär die Bomben aus. nach den Bemerkungen von Luftwaffenministerin Heather Wilson bei der gleichen Air Force Association Confab. Es ist das direkte Ergebnis davon, dass unser neuer „nicht-interventionistischer“ Präsident die Türen des Bombenschachts über der muslimischen Welt öffnete und infolgedessen Gräber mit Zivilisten füllte Rekordrate.

Aber zivile Todesfälle kosten eigentlich nichts. Bomben tun es. Und bis August die Die USA warfen über 2,400 Bomben ab über Afghanistan … was die 1,337 im letzten Jahr abgeworfenen Bomben zunichte macht. Die USA werfen außerdem „ungefähr 100 Präzisionswaffen pro Tag“ auf ISIS ab. laut Minister Wilson. Und allein im August haben die USA 5,075 Bomben auf den Irak und Syrien geworfen. Uncle Sam fügte sogar hinzu Über 100 Treffer auf die vom Hunger geplagt, krankheitsbefallen Menschen im Jemen.

Mattis Gratis

Natürlich kam Minister Wilson oder Mad Dog Mattis nicht auf die Idee, dass das Problem möglicherweise mehr damit zu tun hat zu viele Ziele statt nicht genug Bomben. Andererseits: Wenn du aufhörst, all diese Bomben abzuwerfen, bekommst du auch nicht mehr so ​​viel Geld. Das heißt, Trump wird viel diskutiert switcheroo zu Afghanistan verursacht eine schöne Beule in den Aktienkursen von Lockheed Martin, Northrop Grumman und Boeing.

Helikopterpiloten vom Typ CH-47 Chinook der Armee fliegen in der Nähe von Jalalabad, Afghanistan, 5. April 2017. (Armeefoto von Hauptmann Brian Harris)

Trumps Afghanistan-Rede führte auch zu einer „Kauf“-Empfehlung für General Dynamics, die NASDAQ vorhergesagt würden von Trumps „Aufschwung“ in Afghanistan erheblich profitieren. Warum? Denn bevor Mattis in die Verwaltung eintrat, zog er eine... ordentliche Summe von 594,369 $ dafür, dass er „als ‚unabhängiger Direktor‘ des multinationalen Rüstungskonzerns fungierte“.

Aber Mattis‘ alte Firma ist nicht das einzige Beltway-Unternehmen, das durch den Verkauf größerer Ponys mehr Geld verdient. Trumps seit langem erklärte Bereitschaft, wie ein betrunkener Seemann Geld auszugeben, machte ihn zu einem großen Erfolg verständlicherweise bullish Verteidigungsunternehmen. Und einige dieser profitablen Patrioten strömten durch die Drehtür heraus Raytheon, Boeing und 13 weitere Verteidigungs- und verteidigungsnahe Unternehmen … bis hin zum Pentagon und dem Department of Homeland Security, laut dem unermüdlichen Lee Fang von The Intercept.

Tatsächlich war diese Beschleunigung der Drehtür ein weiteres großes Problem, das Mattis in seinen Bemerkungen vor der Air Force Association anführte. Aber das Problem ist nicht das, was Sie vielleicht denken. Es ist nicht so, dass dieselben Leute, die für Verteidigungsunternehmen gearbeitet haben, allzu oft in Positionen im Zusammenhang mit Akquisitionen eingesetzt werden, die ihren „ehemaligen“ Arbeitgebern zugute kommen könnten. Stattdessen glaubt Mattis, dass das Problem darin liegt, dass das Pentagon und die Verteidigungsindustrie es sind zu weit auseinander. Mattis ist der Meinung, dass Käufer und Verkäufer „engere Beziehungen“ und „stärkere Kommunikationswege“ benötigen. wie InsideDefense.com es so treffend ausdrückte. Stelle dir das vor.

Drehtüren

Fairerweise muss man sagen, dass Mad Dog teilweise von Innovation spricht, wenn er Alarm schlägt wegen der gefährlichen mangelnden Bereitschaft Amerikas, unter anderem in „globale Angriffe, Luftnahunterstützung, globale Aufklärung, globale Mobilität, globale Überwachung und globale Befehlsgewalt“ zu „investieren“. Kontrolle," laut einem Bericht von DefenseNews über seine Rede. Und sagte er Er möchte die „Innovation“ beschleunigen und versprach, „aggressiv vorzugehen und schnell die Chancen zu nutzen, die sich im privaten Sektor um uns herum entwickeln.“

Präsident Trump mit dem Stabschef des Weißen Hauses, John Kelly.

Dennoch ist es immer noch eine ziemliche Aussage, wenn man die lange, gut etablierte Geschichte der Verschwendung des Pentagons, die Fähigkeit der Verteidigungsindustrie, auf die Großzügigkeit der Steuerzahler zu vertrauen, bedenkt welche Rolle die Drehtür gespielt hat darin jährlicher Vermögenstransfer seit Beginn des Kalten Krieges. Und es ist auch ein bisschen schwierig, wenn man mit der Berechnung beginnt Kosten des amerikanischen „Globalen Krieges gegen den Terror“.„, das reicht von 1.7 Billionen US-Dollar allein für die direkte Finanzierung spezifischer Konflikte zu 4.79 Billionen US-Dollar am oberen Ende, das ist die gesamte „Kosten des Kriegsprojekts” kam zu dem Ergebnis, als alle Ausgaben im Zusammenhang mit dem Krieg gegen den Terror tabellarisch aufgeführt wurden.

Wie auch immer, es besteht kaum ein Zweifel daran, dass eines der geringsten Probleme Amerikas Mattis‘ „Unsicherheit“ im Budgetierungsprozess oder ein Mangel an Finanzierung ist. Das Problem liegt auch nicht in mangelnder Investitionsbereitschaft schicke neue Waffensysteme. Und für eine Nation, mit der man sich auseinandersetzt Allein Studentenschulden in Höhe von 1.4 Billionen US-Dollar, es ist schwer zu behaupten, dass die Finanzierung ein Problem darstellt, wenn so eine Einschätzung, allein die 80-Milliarden-Dollar-Aufstockung gegenüber dem gigantischen Verteidigungsbudget des letzten Jahres reicht aus alle Öffentliche Hochschulen und Universitäten sind ein ganzes Jahr lang gebührenfrei.

Und trotz seiner besten Bemühungen, Amerikas tödliche Speisekammer im Alleingang auszuschöpfen, ist es noch schwieriger, Trumps freche Behauptungen über ein Militär zu ertragen, das irgendwie „erschöpft“ sei, während der ewige Krieg die Kassen der Verteidigungsindustrie mit Billionen an Steuergeldern gefüllt habe. Das berücksichtigt noch nicht einmal „Upgrade“ des Atomwaffenarsenals im Wert von 1 Billion US-Dollar, was natürlich Trump wirbt als das überragende Ergebnis seines listigen Plans, Amerikas größte Bomben zu „verstärken“, obwohl er in Wirklichkeit unter seinem Vorgänger begonnen hatte. Er setzt sich nicht nur dafür ein, Obamas Namen von allem zu tilgen, sondern es kommt auch wieder darauf an, dass „die Größe zählt“ … richtig?

Bedauerlicherweise funktioniert die Sache mit dem Motto „Größe zählt“ wie ein Zauber für die Verteidigungsindustrie. Trumps Haltung auf dem Schulhof hat sicherlich dazu beigetragen, Lockheeds Haltung voranzutreiben profitables THAAD-Raketenabwehrsystem nach Südkorea. Er hat dafür gesorgt, dass der Persische Golf weiterhin ein schickes Viertel voller engagierter Kunden bleibt, indem er Möglichkeiten zur Aufkündigung des Iran-Atomabkommens sondiert und die regionalen Ambitionen Saudi-Arabiens schürt. Und genau wie er versprochen hat, investiert Amerika tatsächlich Milliarden in den „Wiederaufbau“ seiner „Verteidigung“.

Und vielleicht ist das der andere Grund, warum „Die Generäle„Ich konnte mir die Gelegenheit nicht entgehen lassen, in Trumps vergoldeter Regierung zu „dienen“. Es geht nicht nur darum, sicherzustellen, dass Trump nicht unnötigerweise einen Haufen mit Fahnen geschmückter Särge füllt oder anfängt, Knöpfe zu drücken, die mehr bewirken, als Twitter in die Luft zu jagen. Vielmehr dürften die sogenannten „Erwachsenen“ auch erkannt haben, dass Trumps unreifes Verkaufsgebaren eine „unverpasste“ Chance bot, auf Kaufrausch zu gehen, bevor die aufkommende Kriegsmüdigkeit und die jährliche Haushaltskürzung ihnen wirklich eine langfristige Grenze setzten Haushaltsambitionen. Denn auch für sie zählt „Größe“.

Und es würde auch erklären, warum Mad Dog so wütend auf die Aufhebung dieser Sequestrierungsbeschränkungen ist, während Trump damit beschäftigt ist, internationale Wutanfälle auszulösen und die Art von nationaler Unsicherheit zu schüren, von der die Verteidigungsindustrie lebt. Aber das bedeutet nicht, dass Amerikas Überleben in Gefahr ist. Stattdessen könnte es bedeuten, dass die langfristige Fähigkeit des Pentagons, die Steuerzahler davon zu überzeugen, ihm und seinen „Partnern“ auf der anderen Seite der Drehtür alles zu geben, was sie wollen … und noch mehr, in Wirklichkeit gefährdet ist.

JP Sottile ist ein freiberuflicher Journalist, Radio-Co-Moderator, Dokumentarfilmer und ehemaliger Nachrichtenproduzent in Washington, D.C. Er bloggt unter Newsvandal.com oder Sie können ihm auf Twitter folgen, http://twitter/newsvandal.

32 Kommentare für „Trumps Generäle mästen das Pentagon"

  1. R. Davis
    Oktober 4, 2017 bei 23: 23

    Am 20. Mai 2017 unterzeichnete Präsident Trump mit Saudi-Arabien DAS GRÖSSTE WAFFENDEAL IN DER GESCHICHTE DER USA im Wert von 350 MILLIARDEN US-Dollar.
    Leider ………. Saudi-Arabien HAT NICHT DAS GELD ZUM ZAHLEN ………… ja Leute ………. Es ist ein Fake-Deal / eine offensichtliche Lüge.

    Wenn es um extravagante Militärausgaben geht, wird erwartet, dass der US-Senat ein Verteidigungsgesetz in Höhe von 700 MILLIARDEN US-Dollar verabschieden wird.

    Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem die Bruttostaatsverschuldung der USA 20.2 Billionen US-Dollar erreicht hat und bis zum nächsten Geschäftsjahr wahrscheinlich 21 Billionen US-Dollar erreichen wird.
    Die USA sind also der größte Waffenhändler der Welt …… der über das ERFORDERLICHE Geld verfügt, um all die schönen Kriegsgüter zu kaufen ………. ähm, ähm, ah, ähm, ah, …. Die Realität ist, dass niemand die Kaufkraft hat, um diese wunderbaren Leckereien zu kaufen ……… also wird AMERIKA die gesamte Rechnung bezahlen …….. und sobald die Bomben explodieren …. Das geliehene Geld, zu dem Zinsen anfallen, muss immer noch an die US-Notenbank zurückgezahlt werden ……….. zusätzlich zu den bereits geschuldeten 21 Billionen US-Dollar plus.

    Alle diese Billionen werden von den USA von der US-Notenbank geliehen ………… zumindest verdient jemand Geld mit all dieser Waffenproduktion.

    Der zuverlässige Betrunkene.

    „trink was“
    „Nein, ich kann es mir nicht leisten“
    „Habe eins auf dem Haus“
    „Nein wirklich, ich bin Alkoholiker, ich bin auf dem Plan“
    „Ein Drink, was kann das schon schaden, sehen Sie, das war gar nicht so schlimm, einem geht es schon besser“
    "noch ein Haben"
    „Ich habe kein Geld, um etwas zu trinken zu kaufen“
    „Mach dir keine Sorgen, ich kann es dir leihen und bei niedrigen Zinsen kannst du austrinken.“
    „Kann ich einfach noch ein Getränk auf der Karte haben?“
    "sicher kannst du"

  2. Tom O'Neill
    September 30, 2017 bei 18: 26

    Ich glaube Sottiles Geldzahlen und teile seine Klage über unsere Extravaganz. Sein Artikel hilft zu erklären, warum wir so wenig Geld für Infrastruktur, Bildung, Gesundheitsfürsorge usw. haben. Wir haben die „absolute nationale Sicherheit“ zu einem sehr geeigneten Weg gemacht, um Geld von inländischen zivilen Zwecken in den Militärkomplex zu transferieren. Was die „absolute nationale Sicherheit“ zu einem so verlässlichen Grund für all dies macht, ist die Tatsache, dass sie niemals erreicht werden kann. Je erfolgreicher es uns gelingt, andere mit unseren militärischen Waffen einzuschüchtern, desto größer ist die Zahl derer, die sich über uns ärgern, und desto größer ist unser Bedürfnis, einzuschüchtern und zu bestrafen. Wir bewegen uns auf das Konzept der Festung Amerika zu, verhärten unsere Herzen und bereiten uns darauf vor, die Flüchtlingswellen, die der Klimawandel zu erzeugen beginnt, als Terroristen anzuprangern und abzulehnen. Wenn wir in Harmonie mit dem Rest der Menschheit leben wollen, könnten wir uns kaum schlechter verhalten als das, was Sottile beschreibt.

  3. Abe
    September 29, 2017 bei 17: 54

    Um einen klaren Überblick über den nie endenden Kaufrausch des Pentagons zu erhalten, lesen Sie die monatlichen Zusammenfassungen der Finanzierungsprioritäten des US-Verteidigungsministeriums (DOD), die von Newsbud-Analyst Christian Sorensen präsentiert werden.

    https://www.newsbud.com/author/christian-sorensen/

    Sorensen diente von 2007 bis 2011 in der US Air Force. Die verschwenderische Verschwendung, die er während seiner Zeit in Uniform erlebte, zwang ihn, seine Unterstützung für das US-Imperium neu zu überdenken.

  4. September 29, 2017 bei 10: 50

    Die von den Generälen im Pentagon geplante US-Kriegsindustrie schafft mehr „verteidigungsorientierte“ Organisationen, die pensionierten Militärs die Möglichkeit bieten, ihre Renten aufzubessern. Das Ganze wird mit Steuergeldern finanziert.

    Es gibt jedoch eine Technologie, mit der jeder auf dieser Welt erreicht werden kann. Mit Telepathie können die Verantwortlichen von Regierungen auf der ganzen Welt dazu gebracht werden, ihr aggressives Säbelrasseln gegenüber dem Rest der Welt umzukehren.

    Kim Jong-un sollte ein Hauptziel für die Freilassung der US-Geiseln in Nordkorea sein.

    Telepathie ist praktisch kostenlos!!!! Zweifellos wird es Menschen mit einem hohen Maß an Integrität erfordern, sich an einer nicht organisierten Aktion zu beteiligen.

  5. September 28, 2017 bei 16: 59

    https://www.bing.com/videos/search?q=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&qpvt=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&view=detail&mid=71D5F3CD2DC15C7FF89B71D5F3CD2DC15C7FF89B&FORM=VRDGAR

    Und vergessen wir nicht diese Ankündigung Rumsfelds vom 10. September 2001, als am nächsten Tag die Buchhaltungsabteilung des Pentagons zerstört wurde.

    • Gregor Herr
      September 30, 2017 bei 13: 36

      Hoppla!

  6. Mike k
    September 28, 2017 bei 09: 18

    Realist, Seher – genau richtig! Wenn eine Kultur den Kriegsgott so verehrt, wie wir es tun, sind die Folgen katastrophal und schrecklich. Der Kriegsgott frisst seine eigenen Kinder. Der Kriegsgott ist der Feind allen Lebens. Gewaltsportarten, Videospiele und Fernsehsendungen fördern eine Kultur der Gewalt. Die Besessenheit kleiner Kinder von Karate, damit sie „in den Arsch treten“ können, wird von unserer „Unterhaltungsindustrie“ genährt. Die Verbreitung von Waffen und Tötungen in der Gesellschaft, die Polizei, die sich an Sturmtruppen orientiert, die Vergewaltigung und Prügel von Frauen – gibt irgendjemand zu, wie krank die Gewalt in unserer Gesellschaft ist? ALL DIES WIRD „NORMALISIERT“, so dass wir unseren Wahnsinn nicht einmal als das erkennen, was er ist.

  7. Realist
    September 28, 2017 bei 06: 01

    Liebe Millennials: Im Alter gibt es für Sie keinen Sozialversicherungs- oder Medicare-Schutz. Auch für Ihre Kinder wird es keine öffentlichen Schulen oder staatlich geförderte Hochschulbildung geben. Und sollten Sie am Ende mittellos und arbeitslos sein, steht Ihnen weder Medicaid noch eine Arbeitslosenversicherung zur Verfügung. Es wird nicht daran liegen, dass die Boomer alle Ressourcen dieses Landes verschwendet haben, auch wenn wir möglicherweise den Hungerlohn erhalten, der in den Treuhandfonds der sterbenden Sozialprogramme übrig bleibt, die dann auslaufen werden. Nein, Sie werden auf der Strecke bleiben, weil unser Militär all das Geld für die Finanzierung der Welteroberung ausgegeben hat. In einem Land, in dem die Infrastruktur zusammenbricht, sind baulich einwandfreie Brücken, unter denen man schlafen kann, möglicherweise knapp. Machen Sie also frühzeitig eine Suche und sichern Sie sich Ihren Anspruch. Die beste Wahl für ein kurzes, aber glückliches Leben könnte darin bestehen, sich dem Militär anzuschließen und darauf zu hoffen, dass Sie schnell getötet werden, wenn das Imperium Sie zum Kämpfen in irgendeinem Höllenloch in Afrika, Lateinamerika oder Zentralasien einsetzt.

    • Seher
      September 28, 2017 bei 07: 19

      Es geht nicht so sehr um Einzelpersonen oder Gruppen von Einzelpersonen (siehe Sir John Glubbs „The Fate of Empires“ und „Search for Survival of Civilization“), sondern um Wachstum. Ständiges Wachstum auf einem endlichen Planeten war das Ziel aller „Zivilisationen“. Es handelt sich um eine Prämisse/ein Modell, das durch eine einfache mathematische Analyse (Exponentialfunktion) leicht zu widerlegen ist. Diese Prämisse in Frage zu stellen wäre der „Menschen haben keine Kleidung“-Moment für die gesamte Menschheit. Alle von Ihnen erwähnten Systeme basieren auf dieser Prämisse und könnten daher standardmäßig niemals aufrechterhalten werden. Wir sind von einer großen Mauer umgeben, und wenn wir aufs Gaspedal treten – kein Kurswechsel, kein Wechsel in der „Führung“ wird den unvermeidlichen Zusammenstoß mit dieser Mauer stoppen: Der einzige Weg, ihn zu vermeiden, besteht darin, auf die Bremse zu treten, etwas, das reißt den Teppich aus dem Wachstum und reißt den Teppich aus allem anderen heraus.

  8. Zachary Smith
    September 28, 2017 bei 02: 12

    Ich fürchte, Herr Sottile unterschätzt das Problem. Natürlich muss er sich auf Nachrichtenberichte verlassen, aber viel zu vielen davon ist nicht vertrauenswürdig.

    Und dann, nur um dem diesjährigen Beltway-Sprengungs-Eisbecher noch ein Sahnehäubchen zu verpassen, gaben die großen Geldgeber des Senats dem Pentagon zwei Dutzend weitere lukrative Lockheed-Martin-Projekte. wenn möglicherweise nutzlos, F-35-Flugzeuge, als das notorisch erpresserische Pentagon überhaupt angefordert hatte. Ka-ching!

    Der zweite Link scheint schlecht dran zu sein.

    „Einige F-35 könnten ohne vollständig kampffähige Software bleiben“

    Laut einem FlightGlobal-Bericht lieferte Lockheed Martin in der Anfangsphase des Programms etwa 108 Flugzeuge in einer 2B-Softwarekonfiguration aus, so Vice. Admiral Mat Winter, Leiter des gemeinsamen Programmbüros der F-35, sagte am Montag. Es wären mindestens 150 Modifikationen erforderlich, um jeden Jet auf den 3F-Softwarestandard zu bringen, der mit voller Kampffähigkeit verbunden ist.

    Meiner Meinung nach ist 108 F-35 eine viel spezifischere Zahl als die vagen „Dutzende“ in diesem Link. Wie viel Geld wird in die Toilette gespült? Das ist wirklich schwer zu sagen, aber ich habe eine Geschichte mit einigen Zahlen gefunden, egal, was sie wert sind.

    Das Pentagon gab zwischen 67 und 187 fast 22 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung, Konstruktion und den Einsatz von 1997 F-2012 aus. Der Durchschnittspreis für jedes einzelne Flugzeug stieg jedoch bis 412 aufgrund zusätzlicher Modernisierungskosten, die letztendlich zu einem Produktionsstopp führten, auf 2014 Millionen US-Dollar. laut GAO.

    Nehmen wir mal an, dass diese 108 F-35 im Durchschnitt jeweils 300 Millionen Dollar kosteten. Die Multiplikation ergibt einen Gesamtbetrag von 32 Milliarden Dollar. Ich denke, das wird die teuerste Trainingsflotte der Geschichte sein. Und wer sagt, dass das das Ende ist? Die Fabriken produzieren F-35 mit bekannten und noch ungelösten Problemen. Eine Absprache zwischen Lockheed und der Air Force führt dazu, dass die Tests eingeschränkt werden – sie wollen wirklich keine weiteren Probleme finden! Oder überprüfen Sie sogar, ob die „Korrekturen“ wirklich alles beheben.

    Ein potenzieller Kanarienvogel im Kohlebergwerk ist Israel. Diese Nation bekommt im Grunde kostenlose Flugzeuge aus den USA, aber sie beginnt sich zu fragen, ob sie wirklich will, dass ihr riesiges Taschengeld für wertlosen Mist ausgegeben wird. Vor allem, wenn es noch einige recht gute Kampfflugzeuge gibt, die auch noch kostenlos sind. Israel hat den Schleudersitz zur Kenntnis genommen, der dem Piloten das Genick brechen könnte, das nicht funktionierende Sauerstoffversorgungssystem und andere Probleme mit der F-35.

    In diesem frühesten Artikel wird die A-10 erwähnt. Die F-35 wird NIEMALS zur Bodenunterstützung eingesetzt – sie ist einfach zu teuer und zerbrechlich. Soldaten am Boden brauchen viel mehr Hilfe als ein gelegentlicher 100,000,000-Dollar-Jet mit seiner kleinen Ladung superintelligenter und superteuer Bomben.

    Das US-Militärbudget ist so riesig, weil es für überteuerten Schrott bezahlt. Selbst die „guten“ Sachen sind überteuert. Das Ziel des Spiels besteht darin, Steuergelder in große Waffen zu schaufeln. Der Kongress ist wegen offensichtlicher Bestechung darin verwickelt. Aufgrund der „Drehtür“ sind auch Beamte der militärischen Beschaffung mit von der Partie. Möchten Sie nach Ihrer Pensionierung einen fantastischen Job bei Big Weapons oder nicht?

    Es ist das menschliche Element des Militärs, das wirklich durcheinander gebracht wird. Die US-Marine lässt Matrosen zu Tode arbeiten. Buchstäblich. Sie haben die Aufgabe, ihre eigene Arbeit zu erledigen und Neuankömmlinge auszubilden, die nicht zwischen links und rechts unterscheiden können. Menschen kommen einfach nicht zurecht, wenn sie über einen längeren Zeitraum durchschnittlich 4 bis 5 Stunden schlafen. Wohin fließt das Geld, das die Navy Big Brass spart?

    Warum sie es für Haufen wertlosen Schrotts wie den Flugzeugträger der Ford-Klasse ausgeben. Wer die Geschichte liest, weiß, dass die USA riesige Schlachtschiffe bauten, lange nachdem diese praktisch nutzlos waren. Dies waren wunderbare Waffen in einem tödlichen Radius von etwa 25 Meilen – der maximalen Reichweite ihrer Kanonen. Zumindest waren sie es, bevor Flugzeuge erfunden wurden. Heute haben wir mindestens 12 Milliarden Dollar in eine Monstrosität investiert, die einen „tödlichen Radius“ von vielleicht 500 Meilen hat. Die Dinger sind für all die Waffen mit größerer Reichweite, die jetzt gegen sie eingesetzt werden können, eine Herausforderung. Der Geldverlust wird schon schlimm genug sein, aber an Bord dieser Dinger werden sich 4,000 Mann befinden. Es ist mehr als skandalös, die Männer und Frauen einer hohen Wahrscheinlichkeit des Todes auf offener See auf einem Schiff auszusetzen, das in Zukunft immer bedeutungsloser werden wird.

    Ich weiß nicht, wie ich diesen Soßenzug stoppen soll, denn alle Kongressabgeordneten stehen bis zu den Wimpern im Dreck. Sogar Sanders ist ein Weltklasse-Imperialist und ein großer Verfechter der F-35. Ich habe gelesen, dass militärische Übergriffe die UdSSR zerstört haben. Das könnte auch unser Schicksal sein, denn wir können nicht ewig so weiter Geld verschwenden.

    • Seher
      September 28, 2017 bei 07: 07

      „Sie wollen wirklich keine weiteren Probleme mehr finden! Oder überprüfen Sie sogar, ob die „Korrekturen“ wirklich alles beheben. ”

      Oh, im Gegenteil! Die verschiedenen Trommelschläge des Krieges dienen der Qualitätssicherung. Was reparaturbedürftig ist, wird als notwendig identifiziert. Stichwort „Ca-Ching“…

    • September 29, 2017 bei 04: 27

      Sieht interessant aus

  9. Abby
    September 27, 2017 bei 22: 57

    Ich verstehe nicht, warum die Menschen nicht auf die Straße gehen und gegen das protestieren, was unsere Regierung uns antut. Sie müssen sich schallend lachen, weil es so einfach ist, so viel von unserem Geld an Rüstungsunternehmen und die zahlreichen anderen Behörden und Interessengruppen zu überweisen, während bei uns Leute wegen ihrer Arztrechnungen und anderen damit zusammenhängenden Problemen bankrott gehen.
    Hinzu kommt, wie viel Geld die Regierung den Banken in der ersten Phase ihrer Rettungsaktionen gegeben hat, und dann noch die unzähligen Billionen an quantitativer Lockerung.
    Millionen von Menschen arbeiten mehr Stunden und oft zwei oder mehr Jobs, um über die Runden zu kommen, denn obwohl die Unternehmen in diesem Land riesige Steuererleichterungen und Subventionen erhalten, zahlen sie ihren Arbeitern keinen angemessenen Lohn. Dies gilt insbesondere für Walmart. Sie erhalten Steuererleichterungen und Subventionen, während die meisten ihrer Arbeitnehmer Anspruch auf Lebensmittelmarken, Sozialwohnungen und Medicaid haben. Jeder Walmart-Laden kostet die Regierung 900,000 US-Dollar aufgrund der Zahlungen, die sie ihren Arbeitern zahlt.
    Und statt dass die Leute gegen ihre Regierung protestieren, nehmen sie sie einfach hin. Kein Wunder, dass TPTB uns auslacht.
    Dann ist da noch die Zahl der Menschen, die sich dem Militär anschließen, weil man ihnen beigebracht hat, dass das Militär unsere Freiheiten schützt und die Demokratie verbreitet, obwohl es in Wirklichkeit nur Kanonenfutter für die Konzerne ist.

    • Seher
      September 28, 2017 bei 07: 02

      „Ich verstehe nicht, warum die Menschen nicht auf die Straße gehen und gegen das protestieren, was unsere Regierung uns antut.“

      Nachdem ich jahrelang auf der Straße gegen den bevorstehenden und tatsächlichen Krieg gegen den Irak protestiert habe, weiß ich warum.

      Wie Menschen erwarten können, dass Menschen, die stolz darauf sind, ihre Kinder in den Krieg zu schicken, nicht auf die Straße gehen und protestieren, ist für mich unverständlich.

      Ich habe es aufgegeben, dafür zu kämpfen, dass dieser Genpool im Spiel bleibt.

      Leider ist dies ein weiteres Feuer, das von selbst ausbrennen muss. Der wirtschaftliche Zusammenbruch wird das Löschmittel sein. Da die Republikaner gerade dabei sind, den armen 05-Prozent-Bewohnern Steuererleichterungen zu gewähren, bedeutet dies, dass sie weniger in der Lage sind, Blut (Geld) aus dem Stein (den Steuerzahlern) herauszupressen. Und das dürfte die verwirrendste Frage von allen sein: Wie kann es bei einer Steuersenkung zu einer anhaltenden Eskalation der Kriegsausgaben kommen? Die Reichen fangen an, sich gegenseitig aufzufressen … (zu diesem Zeitpunkt ist das das EINZIGE Positive an diesem ganzen Mist)

      • Joe Tedesky
        September 28, 2017 bei 08: 40

        Vielen Dank für Ihren Service. Ich trolle dich nicht, oder ich mache dich fertig. Ich glaube tatsächlich, dass Sie mit Ihrem Protest gegen den Krieg, neben den vielen anderen Dingen, die Ihr Protest repräsentieren mag, jedem Bürger des Weltimperiums einen großen Gefallen tun. Vielen Dank Abby, jetzt retten Sie Ihren dringend benötigten Genpool. Joe

        • Joe Tedesky
          September 28, 2017 bei 10: 00

          Seher, ich bin ein echter Idiot, ich habe Abby für deinen Dienst gedankt, Seer. Da ich so ein Mistkerl bin, möchte ich mich sowohl bei Ihnen, Seher, als auch bei Abby dafür entschuldigen, dass ich meinen Kommentar an die richtige Person gerichtet habe. Wie peinlich. Danke, Seer, für das, was du getan hast, und Abby, ich werde dir danken, denn ich bin sicher, dass du es für etwas, das du getan hast, verdient hast. Joe

    • September 28, 2017 bei 09: 29

      Um Ihre Frage zu beantworten, warum Menschen nicht auf die Straße gehen, um gegen diese Gräueltaten zu protestieren, wäre dies der Fall, wenn die Menschen, die wir sind, auch nur annähernd so sind wie Menschen mit gutem Gewissen und höherem Verständnis, wie die Menschen im Konsortium. Die Kabale aus miteinander verflochtenen Konzernen und internationalen Bankstern war sehr erfolgreich darin, die Bevölkerung zu verdummen und ständig Strategien des Teilens und Herrschens zu entwickeln.

      Man muss sich fragen, ob diese Elite-Geldmeister jetzt mit ihrem Frankenstein-Publikum zufrieden sind.

  10. MaDarby
    September 27, 2017 bei 21: 40

    Vergessen Sie nicht die Live-Feuerübungen, die heutzutage etwa jede Woche rund um NK stattfinden. Ich stelle mir vor, dass es innerhalb des Pentagons einen harten Wettbewerb um diese Ränge gibt und dass die Aufträge bedeuten, dass sie dafür Anerkennung erhalten. Es funktioniert wahrscheinlich in einem Ausmaß, in dem so viele Missale im Wert von 1.5 Millionen Dollar durch so viele weitere Aktienoptionen abgeschossen wurden.

    Die militärischen Führungspersönlichkeiten, insbesondere die hochrangigen, werden nach ihrer Pensionierung Millionen mit dem Betrag verdienen, den sie während ihrer Amtszeit beschaffen.

    Allein die Reality-TV-Produktion der Spannungen in Nordkorea – die nichts weiter als ein Vorwand für den Aufbau riesiger Militäranlagen rund um China/Russland sind – stellt für die Raythions der Welt Einnahmen in zweistelliger Milliardenhöhe dar.

  11. September 27, 2017 bei 19: 12

    Die CENTGAS/TAPI-Pipelines werden gebaut und unsere Truppe schützt diese privaten Energieunternehmen in Afghanistan, US-amerikanische und britische Ölunternehmen sind im Irak tätig, Genie Energy betreibt Fracking-Operationen auf den syrischen Golanhöhen, die US-Marine patrouilliert im Golf von Hormus und so weiter andere Öltankerrouten. Man könnte fast meinen, dass die Bankster, die Mehrheitsanteile an Ölkonzernen und Waffenherstellern besitzen, die globale Bedrohung überbewerten, nur um leichtgläubige Steuerzahler für ihre Gemeinkosten aufkommen zu lassen und dafür zu sorgen, dass weiterhin lukrative Kosten-Plus-Verträge eingehen. Das nächste, was Sie wissen, ist, dass sie es sind werden die Kühnheit haben, von den Amerikanern zu verlangen, dass sie in ihren gewinnorientierten Angriffskriegen kämpfen und sterben. Sie würden sich niemals so tief beugen!

  12. September 27, 2017 bei 14: 55

    https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/27/why-united-states-fourth-reich.html

    http://www.informationclearinghouse.info/47853.htm

    Papa HWs „neue Weltordnung“ ist nichts weiter als eine Aufwärmung des Nationalsozialismus von Deutschland bis in die USA

    • Mike k
      September 27, 2017 bei 17: 38

      Vielen Dank für den Link zu einem hervorragenden Artikel und einer interessanten Website.

      • Mike k
        September 27, 2017 bei 18: 58

        Die US-Generäle sind alle auf der Flucht.

    • September 29, 2017 bei 03: 18

      Vielen Dank für die Neuigkeiten

  13. Mike k
    September 27, 2017 bei 12: 29

    Beim MIC geht es um Gier, Punkt. Es hat nichts mit „Verteidigung“ zu tun. Es ist eine Maschine des Todes und der Armut für Millionen. Es ist das groteske Kind des Kapitalismus, der Religion der Gier. Die wenigen, die von diesem Monster profitieren, kümmern sich nicht um den Rest von uns. Wir sind nur Bauern, die in ihren Greifspielen geopfert werden müssen. Die Geschichte der Geschichte handelt davon, wie einige wenige die Mehrheit erfolgreich zum Opfer gemacht haben.

    Ob diese Todesmaschine gestoppt werden kann, bevor sie unsere Spezies zerstört, ist die Frage, die über dieser Endphase unserer tödlichen Krankheit schwebt. Die Chancen stehen wirklich schlecht für uns Genossen. Sogar das Wort „Genossen“ wurde von unseren Unterdrückern erfolgreich dämonisiert und verfälscht, um jeden Versuch zu behindern, den wir unternehmen könnten, um uns gegen sie zu organisieren. Wir wurden größtenteils dazu verleitet, genau die Institutionen zu unterstützen, die uns zerstören – wie das Militär. Uns wird beigebracht, die Mittel unserer Versklavung anzubeten. Unsere Chancen, die Hintermänner dieses Albtraums aufzuwecken und zu stürzen, werden durch unsere stillschweigende Teilnahme an ihren trügerischen Fantasien zunichte gemacht.

  14. David G
    September 27, 2017 bei 12: 02

    Jegliche Beschränkungen der Pentagon-Budgets stellen eine „existentielle Bedrohung“ für die Größe des Bootes dar, das Mattis mit seiner MIC-Auszahlung kaufen kann, sobald er seinen Regierungsschreibtisch geleert hat.

  15. Zeichnete Hunkins
    September 27, 2017 bei 11: 21

    Die faschistischen Kriegstreiber mästen das Verteidigungsbudget genau zur gleichen Zeit, als fast 45 % (fast 45 %!) der US-Bevölkerung unterhalb oder nahe der Armutsgrenze leben. Wenn familienunterstützende Jobs mit existenzsicherndem Lohn und starker Gewerkschaftssicherheit nirgends zu finden sind, wenn zig Millionen Amerikaner in Schuldenknechtschaft gegenüber wucherischen Kreditkartenräubern, mietfreudigen Vermietern und Wohnkosten leben, die leicht 80 % ihres Gehalts verschlingen, mit einem zahnärztlichen Albtraum oder einer größeren Autoreparatur, die zum Bankrott führt.

    Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung dieses Landes steckt in so großen finanziellen Schwierigkeiten, dass es erschreckend ist. Es ist in erster Linie (nicht ganz) das, was die Unzufriedenheit antreibt, die die Bewegungen der weißen Männer in Charlottesville aufbaut.

    Die Schulden für Studentendarlehen sind auf einem unzumutbaren Niveau, während die wirtschaftliche Unsicherheit die Städte und das Land dieser Nation heimsucht wie ein bösartiges Gespenst, das immer mehr kämpfende Menschen verschlingt, die ihr Studium abbrechen und alles mit Opiaten, Alkohol, Pornos und Antidepressiva betäuben , Internet-Shopping, isolierte Vorstadtentfremdung, „Reality“-TV und andere Ablenkungen.

    Die Zeit der Revolution ist gekommen. Die entscheidende Frage unserer Zeit lautet: Wird eine eventuelle revolutionäre Bewegung am Ende faschistisch werden ODER wird sie zu einer populistisch-progressiven Bewegung, die alle berücksichtigt, ja, auch kämpfende heterosexuelle weiße Männer?

    Die reaktionären Militaristen überschütten die blutrünstigen Parasiten der Pentagon-Sozialhilfeempfänger mit Großzügigkeit: Raytheon, Northrop-Grumman, Lockheed-Martin, General Dynamics usw., und die militaristischen Mainstream-Medien dämonisieren jeden einzelnen Weltführer, der nicht nach Washingtons Pfeife tanzen will eine populistisch-progressive Bewegung ist weniger wahrscheinlich und schürt gleichzeitig die Art von Hass und Ängsten, von denen sich jeder faschistische Potentat seit Jahrhunderten ernährt.

    • Abby
      September 27, 2017 bei 23: 05

      Wir sollten mit einem massiven Boykott beginnen. Niemand zahlt seine Krankenversicherungsprämien, seine Kreditkarten oder Studienkredite und hört für mindestens eine Woche oder länger, wenn er kann, auf, etwas zu kaufen. Dies wird dazu führen, dass die Wirtschaft auf die Menschen und Unternehmen stürzt, die uns in der Schuldentilgung halten.
      Die Proteste haben keinerlei Auswirkungen auf Polizeibrutalität und regelrechte Morde, und da die Polizei militarisiert wurde, werden wir bald nicht mehr in der Lage sein, uns zu versammeln und zu protestieren. Wir haben gesehen, wie gewalttätig die Polizei bei den OWS-, BLM- und DAPL-Protesten geworden ist. Die DAPL-Proteste waren sehr gewalttätig und die Hälfte des Landes jubelte ihnen zu.

      • Zeichnete Hunkins
        September 28, 2017 bei 10: 20

        Ich verstehe dich, Abby. Nur wenn Gruppen engagierter Menschen als engagierte soziale Formation zusammenarbeiten, können sich die Dinge jemals ändern.

  16. Tom Waliser
    September 27, 2017 bei 10: 51

    Und wie genau wäre das Überleben der USA gefährdet, wenn das Pentagon jedes Jahr weniger Geld erhalten würde als die übrigen Kriegsministerien der Welt zusammen?

    Wenn die US-Regierung ihre Aktivitäten auf die Grenzen ihres eigenen Landes beschränken würde – wie es die meisten anderen Regierungen tun – welche Bedrohungen gäbe es genau für das Überleben der USA?

    „An welchem ​​Punkt müssen wir mit dem Herannahen der Gefahr rechnen? Mit welchen Mitteln sollen wir uns dagegen wehren? Sollen wir damit rechnen, dass ein transatlantischer Militärriese den Ozean überquert und uns mit einem Schlag vernichtet? Niemals! Alle Armeen Europas, Asiens und Afrikas vereint, mit allen Schätzen der Erde (mit Ausnahme unserer eigenen) in ihrer Militärtruhe; Mit einem Buonaparte als Kommandeur konnte er in einer tausendjährigen Prüfung nicht mit Gewalt einen Drink aus dem Ohio nehmen oder eine Spur auf dem Blue Ridge ziehen. Ab welchem ​​Punkt ist dann mit dem Herannahen der Gefahr zu rechnen? Ich antworte: Wenn es uns jemals erreicht, muss es unter uns entstehen. Es kann nicht aus dem Ausland kommen. Wenn die Zerstörung unser Los ist, müssen wir selbst ihr Urheber und Vollstrecker sein. Als eine Nation freier Menschen müssen wir alle Zeiten überleben oder durch Selbstmord sterben.“

    - Abraham Lincoln; Die gesammelten Werke von Abraham Lincoln, herausgegeben von Roy P. Basler, Band I, „Ansprache vor dem Young Men's Lyceum in Springfield, Illinois (27. Januar 1838), S. 109.

    Lincolns Worte sind heute genauso wahr wie vor 179 Jahren. Würde sich die US-Regierung um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern und Ausländer in Ruhe lassen, wäre der Verteidigungsbedarf der USA äußerst bescheiden. Mit schwachen Nachbarn im Norden und Süden und Fischen im Osten und Westen, wie ein französischer Botschafter einmal witzig bemerkte, hat es eine starke natürliche Position. Eine Handvoll Kriegsschiffe und U-Boote, ein paar Jagdgeschwader und jede Menge Boden-Luft-Raketen sollten ausreichen. Und die restlichen 98 Prozent des „Verteidigungsbudgets“ könnten zur Abwechslung für die Menschen ausgegeben werden, die es verdient haben.

    • Brad Owen
      September 27, 2017 bei 11: 58

      Direkt am. Oh, was hätte eine FDR-Administration (das wären Bernie oder Jill gewesen), die sich nicht darauf einlässt, Kriege anderer Völker zu führen (bei Bernie bin ich mir nicht so sicher; Jill wäre strikt dagegen), mit 5 Billionen Dollar erreichen können: CCC/WPA /PWA/TVA/NAWAPA/Marshall-Plan für unsere kontinentalen Nachbarn. Nachdem wir zivile statt militärische Erfahrung gesammelt hatten, könnten wir uns dann China und Russland in den Plänen für eine neue Seidenstraße anschließen, um zur Entwicklung des Rests der Welt beizutragen

  17. Tom Waliser
    September 27, 2017 bei 10: 46

    „Nein, nach Mad Dogs fragwürdiger Einschätzung geben die Steuerzahler dem Militär einfach nicht das Geld, das es braucht, um Amerikas Überleben zu sichern.“

    Das ist lustig. Ich hätte gedacht, es wäre umgekehrt: Amerikas beste Überlebenschance liegt darin, dem Pentagon KEINE weiteren schrecklichen Massenvernichtungswaffen zu geben. Denn Massenvernichtungswaffen sind das, wonach sie verlangt. Anscheinend ist das, was im Irak oder in Nordkorea schlecht ist, in den USA gut.

    Ein Pentagon, das nicht mit Massenvernichtungswaffen ausgerüstet ist, wäre nicht in einer so guten Position, die ganze Welt zu zerstören.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.