Eine beliebte Taktik der US-Propaganda ist es, einen ausländischen Gegner als „verrückt“ zu bezeichnen, um einen militärischen Angriff zu rechtfertigen – wie es jetzt mit Nordkoreas Kim Jong Un geschieht, obwohl sein Atomprogramm wirklich logisch ist, beobachtet Ted Snider.
Von Ted Snider
Das Etikett „Wahnsinn“, das Amerika Nordkorea beimisst, hat großen politischen Nutzen. Erstens prägt es die Interpretation von allem, was Nordkorea tut. Die Berücksichtigung einer rationalen Motivation für unerwünschte Handlungen kann verhindert werden: Die Handlungen werden als verrückt angenommen.
Nordkoreanischer Raketenstart am 6. März 2017.
Zweitens macht es die Zielperson der Schuld deutlich. Drittens und vor allem rechtfertigt es die Behauptung, rationale Diskussionen und Diplomatie seien sinnlos und fehlgeleitet. Da das Regime irrational ist, ist es nicht in der Lage, auf die Vernunft zu hören: Der einzige Ansatz, der funktioniert, sind Drohungen, militärische Aktionen und ein Regimewechsel.
Es gibt in den USA eine lange Tradition, Gegner für verrückt zu halten. Manchmal wurde die Einsetzung eines gefügigen, aber brutalen und verrückten Diktators sogar als wünschenswert angesehen, da später – wenn Gehorsam zu Unannehmlichkeiten wird – die Verwendung des Etiketts „verrückt“ seine Absetzung rechtfertigen kann. (Denken Sie zum Beispiel an Manuel Noriega aus Panama oder Saddam Hussein aus dem Irak, die amerikanische Unterstützung erhielten, bevor sie durch ihr unvorhersehbares Verhalten zur Zielscheibe eines Regimewechsels wurden.)
Vor mehr als einem halben Jahrhundert wurde die Strategie des Wahnsinns von den Briten und den Amerikanern im Iran verfeinert. Sie stellten den demokratisch gewählten Mohammad Mossadeq, den sie damals als Ziel eines Regimewechsels ansahen, farbenfroh als verrückt dar, sowohl um ihn für eine politische Krise verantwortlich zu machen als auch um die Notwendigkeit zu rechtfertigen, ihn zu ersetzen.
In der Öffentlichkeit schufen die Medien und die Politiker eine Collage aus verrückten Adjektiven, um Mossadeq als verrückt darzustellen. Ervand Abrahamian, in seinem Buch Der CoupEr hat mehrere davon kuratiert: „undurchdringlich für den gesunden Menschenverstand“; „verwirrt und verzweifelt kurzsichtig“; und „durch nervöse Instabilität beeinträchtigt.“ Er wurde als „hoffnungslos irrational“ bezeichnet; "Exzenter"; "hysterisch"; „geistig instabil“; und verrückt." Er wurde durchweg als kindisch, unberechenbar und emotional dargestellt. Abrahamian sagt, Regierungsbeamte hätten ihn häufig mit einer Figur aus dem Film verglichen Alice und Wunderland. Sie malten ein Bild des verrückten Hutmachers Mossadeq.
Aber sie waren unaufrichtig. Insgeheim widerlegten ihre Erinnerungen an ihn die Propaganda. Sam Falle, ein Iran-Experte des britischen Außenministeriums, sagte Jahre später, dass Mossadeq „ein aufrichtiger und ehrlicher Politiker“ sei. Falle sagte: „Er war gewaltlos und …“ . . Die Leute liebten ihn und sahen in ihm eine Art iranischen Mahatma Gandhi.“ Falle nannte Mossadeq „brillant“. Mit anderen Worten: Westliche Politiker stellten Mossadeq in der Öffentlichkeit als den verrückten Hutmacher dar, während sie ihn privat als Gandhi erkannten.
Die Briten waren nicht die Einzigen, die insgeheim den recht vernünftigen Mohammad Mossadeq lobten. Henry Grady, der US-Botschafter im Iran zu Beginn der Krise, gab nach seiner sicheren Pensionierung zu, dass Mossadeq „ein Mann von großer Intelligenz, Witz und Bildung“ sei. . . . Er erinnert mich an . . . . Mahatma Gandhi." Wieder Gandhi! Gradys Nachfolger Loy Henderson, der eine entscheidende Rolle beim Putsch gegen Mossadeq spielte, erinnerte sich an ihn als „eine charmante Person“ mit einem „hohen Sinn für Humor“.
Verrückter Kim Jong Un?
Mehr als ein halbes Jahrhundert später wird dieselbe Strategie auf Kim Jong Un angewendet. Ist Kim verrückt? Ich weiß nicht. Aber die Frage im allgemeinen Sinne ist für die amerikanische Außenpolitik irrelevant. Die geistige Gesundheit des nordkoreanischen Führers ist nur in dem speziellen Bereich relevant, der seine Regierungsführung und Außenpolitik betrifft. Oder in diesem Fall ist es nur insofern wirklich relevant, als es sein Atomwaffenprogramm und seine Atomwaffenpolitik betrifft.
Nordkoreanischer Führer Kim Jong Un.
Und wie bei Mossadeq stimmen Regierungserklärungen und die öffentliche Diagnose nicht mit privaten Aussagen sachkundigerer Personen überein. Siegfried Hecker, der letzte Amerikaner, der Nordkoreas Atomanlagen inspizierte, sagte: „Manche stellen Kim gerne als verrückt dar.“ . . . Er ist nicht verrückt und er ist nicht selbstmörderisch. Und er ist nicht einmal unberechenbar.“
Auch John Feffer, der ausführlich über Korea geschrieben hat, stimmt zu, dass Kim nicht irrational ist; vielmehr ist das „Nr. Ein rationales Ziel für Kim Jong-un ist die Wahrung seiner eigenen Autorität und die Wahrung seines Regierungssystems. Er weiß, dass jeder Angriff Südkoreas oder der Vereinigten Staaten das Ende Nordkoreas als Land und damit natürlich auch das Ende von ihm und seinem Regime bedeuten würde. Aus reinem Selbsterhaltungstrieb gebietet es also, dass Nordkorea keinerlei Angriffe auf ein souveränes Land unternehmen wird.“
William J. Perry, der frühere Verteidigungsminister, der für Präsident Clinton mit Nordkorea verhandelte, sagt: „Aber sie sind nicht verrückt, wie manche Leute glauben.“ Nordkorea ist ein Paria-Staat und fast der einzige auf der Welt, aber das Vorgehen seiner Führung hat eine Logik. Grundlegend für diese Logik ist die vorrangige Verpflichtung, ihr Regime an der Macht zu halten und die Kim-Dynastie aufrechtzuerhalten.“
Der ehemalige Präsident Jimmy Carter kürzlich kritisiert den entmenschlichenden, irrationalen Ansatz gegenüber Nordkorea mit der Erinnerung: „Solange wir nicht bereit sind, mit ihnen zu sprechen und sie mit Respekt als Menschen zu behandeln, was sie sind, werden wir meiner Meinung nach keine Fortschritte machen.“
Die Logik der Abschreckung
Was ist also die Logik, auf die sich William Perry bezieht? Es ist die Logik der Abschreckung: ironischerweise eine Logik, die Sie anwenden, wenn Sie nicht glauben, dass Ihr Gegner auf die Vernunft hört.
Der libysche Führer Muammar Gaddafi wurde kurz vor seiner Ermordung am 10. Oktober 20, 2011, gestürzt.
Diese Logik wird leider durch die harten historischen Lehren verstärkt, die Irak und Libyen gezogen haben, als sie ihre Atomwaffenprogramme aufgaben. (Die USA führten nicht nur Invasionen in die beiden Länder durch, sondern die beiden Führer starben auch einen grausamen Tod: Saddam Hussein durch Erhängen und Muammar Gaddafi durch Sex mit einem Messer und anschließende Ermordung.)
Der nordkoreanische Ausdruck der Abschreckung besteht darin, dass sie über ihr Atomwaffenprogramm verhandeln werden, wenn Atomwaffen nicht mehr notwendig sind, um die existenzielle Bedrohung abzuschrecken, die in Form der US-Politik immer präsent ist. Wenn die beiden Parteien über die existenzielle Bedrohung sprechen können, können sie über die Abschreckung gegenüber der existenziellen Bedrohung sprechen. Die Logik ist ausgewogen und verhältnismäßig.
Nordkoreas stellvertretender Botschafter Kim In-ryong formulierte es kürzlich gegenüber UN-Generalsekretär António Guterres so: „Solange die feindselige Politik der USA und die nukleare Bedrohung andauern, wird die Demokratische Volksrepublik Korea, egal wer was sagen mag, niemals ihre Selbstverpflichtung aufgeben.“ defensive nukleare Abschreckung auf dem Verhandlungstisch.“
Die nordkoreanische Logik war auf die gleiche Weise artikuliert von Außenminister Ri Yong-ho. Vor kurzem, erklärte Ri Yong-ho gegenüber den Vereinten Nationen, dass ihr Atomprogramm „in jeder Hinsicht eine Abschreckung gegen den Krieg darstellt, um der nuklearen Bedrohung durch die USA ein Ende zu setzen und ihre militärische Invasion zu verhindern, und unser oberstes Ziel ist es, das zu etablieren.“ Machtgleichgewicht mit den USA“
Am wichtigsten ist, dass Kim Jong Un selbst hat sich ebenfalls auf diese Logik berufen. Kim angegeben dass „unser letztes Ziel darin besteht, ein Gleichgewicht der tatsächlichen Macht mit den USA herzustellen und die US-Machthaber davon abzuhalten, über militärische Optionen zu sprechen.“ Zu diesen militärischen Optionen gehörte die ausdrückliche Aussage in der Überprüfung der nuklearen Lage der USA im Jahr 2002, dass Nordkorea ein Land sei, auf das die USA bereit sein sollten, eine Atombombe abzuwerfen. Die existenzielle nukleare Bedrohung besteht ununterbrochen in Form amerikanisch-südkoreanischer Militärübungen an der nordkoreanischen Grenze, bei denen Tarnkappenbomber Angriffe auf Nordkorea mit Atombomben simulieren.
Gegen Ende September, als sich die Krise verschärfte, rasten US-amerikanische B-1-Bomber, begleitet von einer Eskorte von Kampfflugzeugen, in einem Luftangriff entlang der Küste Nordkoreas „Machtdemonstration“ das näher an die Küste vordrang als jede andere Bedrohung zuvor.
Verteidigungsminister James Mattis warnte Nordkorea kürzlich, dass sein Vorgehen „zum Ende seines Regimes und zur Zerstörung seines Volkes führen würde“. Und vor allem kürzlich hat Präsident Donald Trump den Nordkoreanern und den Vereinten Nationen seine eigenen Pläne offenbart sagte er dass, wenn Nordkorea die USA oder ihre Verbündeten bedroht, Amerika „keine andere Wahl haben wird, als Nordkorea völlig zu zerstören.“
Proportionale Bewegungen
Nordkorea hält so sehr an der Logik seines Atomprogramms fest, dass Siegfried Hecker die nordkoreanische Atompolitik als vorhersehbar bezeichnet. Die Politik ist vorhersehbar, weil sie verhältnismäßig ist. Wenn Amerika Nordkorea mit nuklearer Zerstörung droht – wie es 2002 bei der Überprüfung der nuklearen Lage geschah, als es Atombombenangriffe simulierte und wie es tat, als Trump ihm mit völliger Zerstörung drohte –, dann wird die Abschreckungsreaktion ein Atomwaffenprogramm sein . Da die Bedrohung nicht abnimmt, nimmt auch die Abschreckung nicht ab.
Wenn die Bedrohung jedoch abnimmt, kann es zu einer entsprechenden Verringerung der Abschreckungswirkung kommen. Zweimal, 2014 und 2015, Nordkorea bot an, seine Raketentests einzufrieren wenn die USA die drohenden gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea einfrieren würden. In beiden Fällen lehnten die USA dieses Angebot ab.
Noam Chomsky hat die Logik der Verhältnismäßigkeit als „eine Art Vergleichspolitik“ bezeichnet. In Wer regiert die Welt, erklärt er die vorhersehbare Politik wie folgt: „Sie machen eine feindselige Geste und wir werden mit einer verrückten Geste antworten.“ Machen Sie eine entgegenkommende Geste und wir werden uns auf irgendeine Weise revanchieren.“
Dieses Muster beschreibt den Abschluss und Bruch der Atomabkommen zwischen den USA und Nordkorea von 1994 bis heute. In jedem FallNordkorea fror sein Atomprogramm im Austausch für entsprechende Zugeständnisse der USA ein und in jedem Fall reaktivierte Nordkorea sein Atomwaffenprogramm, als die USA seine Zugeständnisse brachen.
Das historische Muster offenbart nicht den Wahnsinn des nordkoreanischen Atomwaffenprogramms, sondern eine sehr vorhersehbare Logik. Das Etikett „Wahnsinn“ mag einem nützlichen Zweck dienen, indem es das amerikanische Volk auf den Krieg vorbereitet, aber es dient nicht der Wahrheit und es dient nicht der höheren Priorität, Nordkoreas Atomwaffenprogramm einzufrieren und den Frieden auf der koreanischen Halbinsel zu wahren.
Ted Snider schreibt über die Analyse von Mustern in der US-Außenpolitik und -geschichte.
Dieser Artikel sollte von Trump und allen Amerikanern hervorgehoben werden.
Wenn die Amerikaner keine Atombombe hätten, könnten sie Nordkorea nicht bedrohen, ganz einfach.
Norden muss also eine Atombombe haben, dann werden amerikanische Präsidenten (sogar Idioten) die Bedrohung stoppen.
Toller Beitrag, danke fürs Teilen
Er, sein Vater und sein Großvater regieren das Land seit 70 Jahren. Was auch immer ihre vielen und offensichtlichen Fehler sind, kurzfristiges Denken und selbstmörderisches Verhalten gehören nicht dazu. Wenn „verrückt“, dann war es ein funktionaler Verrückter.
Hier muss die Realität eingreifen.
keine Rothschild-Bank in NK
Trump: „Ich möchte nicht schnell gehen und nur eine Erklärung abgeben, um eine politische Erklärung abzugeben. Ich möchte die Fakten wissen.“
Ich: „Ja. Riiiiiiicht.“
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/25/irans-supposed-missile-launch-was-fake-us-officials-say.html
Die Vereinigten Staaten können ein nuklear bewaffnetes Nordkorea nicht tolerieren, weil es nicht abgeschreckt und nicht eingedämmt werden kann. Diese unbefristete Bedrohung lässt die Zerstörung Nordkoreas als einzige Alternative übrig. Sofern China nicht in letzter Minute unternimmt und Nordkorea mit einer Sicherheitsgarantie von seinem Atomwaffenarsenal beraubt, ist der Ausbruch eines großen Krieges auf der Halbinsel angesichts der raschen Entwicklung von Kims Offensivfähigkeiten eine Gewissheit.
Wenn man zu dem oben Gesagten noch die Bedrohung hinzufügt, die Nordkorea für die aktuelle internationale Ordnung (auch bekannt als das amerikanische Imperium) darstellt, kann es kaum Zweifel daran geben, wie das Endergebnis aussehen wird. Die Machthaber haben entschieden, dass das Imperium nicht untergehen wird, sondern nur unter ihrer Aufsicht.
Warum die Leute das nicht verstehen, ist für mich das eigentliche Rätsel. Selbstzufriedenheit ist der wahre Feind. Bitte beachten Sie, dass wir noch nie hier waren.
Ja, die Leute müssen ein paar Geschichtsbücher darüber lesen, wie Appeasement funktioniert hat. NK hat das erklärte Ziel, SK zu übernehmen. Wenn das passiert, wer wird Kim mit seinem Atomwaffenarsenal die Stirn bieten? Niemand, der diesem stalinistischen Verbrecher das Steuer überlässt, um die Welt einzuschüchtern und zu bedrohen, damit sie bekommt, was sie will.
Die Zeit drängt.
Paul, stimme zu. Hier ist ein erneuter Beitrag von mir – aber relevant: 1991 startete Bush der Ältere seine Nuklearinitiative des Präsidenten und zog taktische Atomwaffen von der Halbinsel ab. Im darauffolgenden Jahr trat eine gemeinsame Erklärung in Kraft, die beide Seiten verpflichtete, keine Atomwaffen zu testen oder in irgendeiner Weise einzusetzen oder zu lagern. Der Norden ignorierte sein öffentliches Engagement und setzte sein Atomprogramm heimlich fort. Die Nichtverbreitung und die an den Atomwaffensperrvertrag gebundenen Länder haben es nicht geschafft, den Nahen Osten zu einer atomwaffenfreien Zone zu machen, und sie werden in Korea(n) scheitern. Wie können wir, die USA, unseren Atomschirm abziehen und plötzlich eine Außenpolitik der Neutralität verfolgen? Ein neues Sicherheitsbündnis würde einen umfassenden Wandel erfordern, der eine gesamte atomwaffenfreie Region erforderlich machen würde. Welche Chance besteht für einen wirklich erfolgreichen NVV oder die Fantasie eines umfassenden Atomteststoppvertrags? Sanktionen, endlose Sitzungen des UN-Sicherheitsrates sind gescheitert, Abschreckung war und bleibt die einzige Option. Unsere Streitkräfte haben einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag mit Japan und Südkorea und wir werden uns daran halten! Xi und Putin wissen das und deshalb ziehen sie besser alle Hebel in Bewegung und bringen Un dazu, sich zu benehmen, denn jeder weiß, was als nächstes kommt … die Welt ist nur noch wenige Tage von einer Katastrophe entfernt.
Warum schießen die USA bei all ihren Dutzenden Milliarden Dollar an Raketenabwehrsystemen in Japan, auf mehreren Schiffen und sechs THAAD-Batterien (jeweils eine Milliarde) in Südkorea KEINE Missale von Nordkorea ab?
Hier ist die einzige Analyse dieser Frage, die ich in der Presse gesehen habe, und sie sollte die Leser hier nicht überraschen.
https://oldfathertime.com/accutron_watch_repair.htm
Wie kann ein Imperium, das seine Ressourcen in diesem Ausmaß verschwendet, lange weitermachen?
Dies ist eine weitere Wunde für das Imperium – seine Aura der Unbesiegbarkeit wird durch die Abwesenheit von Maßnahmen durchbrochen. Danke Don, wenn es darum geht, das imperiale Streben nach Weltherrschaft und das ständige Abschlachten unschuldiger Menschen zu stören, erweisen Sie der Welt einen großen Dienst.
Es gibt keinen militärisch-industriellen Komplex ohne ein böses Land, gegen das die US-Helden kämpfen müssen, um die Welt zu retten. Wenn die USA gegen Nordkorea in den Krieg ziehen würden, wäre das im Grunde eine Kriegserklärung an China und die Hölle würde losbrechen. Dies scheint nichts weiter als ein Hype zu sein, um die Verteidigungsausgaben noch weiter in die Höhe zu treiben (ich lache mich nur, wenn ich es Verteidigung nenne). So verrückt die Leute, die die USA regieren, auch sind, ich bezweifle, dass Maßnahmen gegen Nordkorea ergriffen werden, weil es einfach keine Drohungen geben wird, mit denen man den Militärhaushalt aufblähen könnte. Was werden die Medien sagen, wenn Nordkorea fällt? Diese Übeltäter auf Island kommen, um unsere Kinder zu fressen? Wenn ein Land an die Grenze eines anderen Landes fliegt, ist das nichts anderes, als zur Garage des Nachbarn zu rennen und mit einer geladenen Waffe herumzufuchteln, was dazu führen könnte, dass der Nachbar als Reaktion etwas Verrücktes tut, wie zum Beispiel eine große Waffe holt, nur für den Fall, dass man es tatsächlich tut Versuchen Sie, die Waffe zu benutzen, mit der Sie schwenken. Hinweis: Kim Jong Un ist etwas angeschlagen
Das nationale Ego der USA ist ziemlich erbärmlich.
Wie dumm von Obama (und Trump), das Angebot der Demokratischen Volksrepublik Korea, die Atomwaffen einzufrieren, abzulehnen, wenn die USA die Kriegstests im Japanischen Meer einstellen.
Erbärmliche Egos verdienen den Rückschlag, den sie erhalten.
Oh, ich schätze, es war in Ordnung für dich, wie sie Otto mit Zangen die Zähne herausziehen oder Familienmitglieder mit Raketenwerfern töten. Oder Li'l Kim macht seinen großen Bruder fertig, damit die ganze Welt es sehen kann. Ich vergieße einige Alligatortränen, als sie sich in Holzkohlebriketts verwandeln.
Zumindest ist er nicht in den Irak, nach Libyen, Afghanistan, Syrien, Somalia usw. gegangen, um Millionen von Zivilisten zu töten und abgereichertes Uran gegen sie einzusetzen.
Blödsinn, es gibt keine Rechtfertigung, sein Volk auszuhungern und einer Gehirnwäsche zu unterziehen, um eine Schweinefamilie an der Macht zu halten, egal, ob einige Koreaner das akzeptieren und mögen oder nicht. Die USA wollen einen Vorwand, um auf Koreanisch zu bleiben, und deshalb gab es nach der Einstellung der Feindseligkeiten nach dem Korea-„Krieg“ keinen Friedensvertrag. . Dieses zynische Spiel dauert schon zu lange. Wir wollen nicht, dass die Kims in Nordkorea die Macht verlieren. Wir wollen diese Farce aufrechterhalten, und die Kims sind mehr als bereit, diesen Teil beizutragen. Wie bei der NATO ist dies unnötig und ein Überbleibsel der Vergangenheit, manche würden sogar sagen: imperialistische Politik. Der dumme Trump scheint zu dumm zu sein, um dieses Spiel zu spielen, aber ich denke, er wird sich dieser Linie anschließen. Diese Tendenz hat er bei Russland und Syrien gezeigt. Wir erkennen an seinen Tweets, dass er einen Charakterfehler hat, was sein Bedürfnis angeht, sich von niemandem überwältigen zu lassen. Er muss schnell reagieren, sie erniedrigen und verletzen und versuchen, irgendeinen Preis dafür zu erpressen. Das ist es, was Präsidenten der USA tun, aber sie tun es mit Stil. Trump hat keine und auch dieser Neuling in Nordkorea ist eher unanständig. Ups, ich muss los.
Der wahre Grund, warum die US-Regierung darüber verärgert ist, dass Nordkorea nuklear wird, ist, dass dadurch die Macht Amerikas geschwächt wird. Wenn Nordkorea Atomwaffen bekommt, werden Japan und Taiwan diesem Beispiel folgen. Langsam werden überall auf der Welt Dominosteine fallen, und am Ende wird es zu einer weltweiten Pattsituation in Mexiko kommen, in der niemand es wagt, den Abzug zu betätigen. Mit jedem neuen Mitglied im atomwaffenfähigen Club bedeutet die Mitgliedschaft zwar (vorübergehende) Sicherheit, aber nicht so sehr aggressive Potenz. Am Ende könnten viele Leute diese teuren und gefährlichen Spielzeuge in der Hand haben und sich fragen, was sie nützen, wenn man sie nicht benutzen kann, wie Donald Trump einmal während seiner Einweihung in die Geheimnisse des Atomwaffenbesitzes sinnierte.
Offensichtlich besteht der einzige Ausweg aus dieser dummen Situation darin, sich alle zusammenzusetzen und einen überprüfbaren Weg zu finden, diese Waffen von der Erde zu eliminieren, was eine machbare Option ist. Die einzige andere Möglichkeit besteht darin, herumzusitzen und darauf zu warten, dass die verdammten Dinge losgehen. Treffen Sie Ihre Wahl, aber Sie haben nicht so viel Zeit, sich zu entscheiden, wie Sie sich eingeredet haben. Die Weltuntergangsuhr tickt und ist MIDNIGHT viel näher, als ihre Macher zugeben möchten.
Träum weiter. Ein Land, das eine Verifizierung immer verweigert, ist Israel. Und mit dieser einen Ablehnung, Mike, wird Ihr gesamtes überprüfbares System zusammenbrechen, sorry, nicht einmal in Gang kommen.
Sind die USA der Strippenzieher oder die Marionette?
Beide. Meister der einen, Marionette der anderen. Das Ganze ist ein bizarres Schattenspiel, bei dem die Rollen unklar sind und sich ständig ändern.
Es ist der Marionettenspieler der Nato und aller anderen Länder, die es kontrolliert, es ist die Marionette Israels im Hinblick auf den Nahen Osten.
Warum sind ausgerechnet die USA hinter Nordkorea her? Aus zwei Hauptgründen:
1. Nordkorea erkennt Palästina an und bezeichnet Israel als terroristischen Besatzer.
2. Nordkorea hatte keine Schulden gegenüber der internationalen zionistischen Wucherkabale.
Wenn sich Nordkorea den USA unterwirft, wird sich die Haltung der USA ändern. Letzten Endes gilt immer Israel First.
Ich denke, Sie übersehen einen wichtigen Grund, wenn nicht sogar DEN wichtigsten:
Chinas „Eindämmung“. Die USA müssen ihre militärische Präsenz auf der Halbinsel weiterhin rechtfertigen, damit sie China und einen Teil Russlands weiter einkreisen können.
Indem die USA die Halbinsel in Alarmbereitschaft hielten, haben sie in SK bereits ein THAAD-System installiert, nicht wirklich, um NK-Raketen abzuschießen, sondern um China mit dem allmächtigen Radar, das Teil von Thaad ist, im Auge zu behalten.
Die USA unternehmen derzeit einige Dinge, die an den Golf von Tonkin zur Vietnam-Ära erinnern.
„Könnte Nordkorea wirklich einen US-amerikanischen F-15- oder B-1-Bomber abschießen?“
Es scheint mir, dass jemand in der Trump-„Administration“ auf einen Krieg aus ist. Sie sind damit beschäftigt, vor der nordkoreanischen Führung eine rote Fahne zu schwenken, denn wenn NK dazu gebracht werden kann, zuerst zu schießen, wird sich China angeblich heraushalten.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/could-north-korea-really-shoot-down-us-f-15-or-b-1-bomber-22467?page=show
„Südkoreas präventiver Enthauptungsangriff ist eine schlechte Idee“
https://www.cato.org/blog/south-koreas-preemptive-decapitation-strike-bad-idea
Die gesamte US-Regierung ist ein Spiel egoistischer, unmoralischer Lügner, die versuchen, sich gegenseitig auf ihrer verzweifelten Suche nach Macht zu überlisten. Versuchen Sie, sich nicht auf ihre Spiele einzulassen, denn sie führen nirgendwo hin, wo Menschen hingehen müssen.
Ein Beitrag des Common Ground Magazine, geteilt von Sacred Dreams
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass derjenige, den Familien den „Verrückten“ nennen, oft der Vernünftige ist. Dies gilt insbesondere für sehr dysfunktionale Familien, in denen die Vorstellung von gesundem Funktionieren auf den Kopf gestellt wird. In diesen Familien unterdrücken die Mitglieder oft ihre authentischen Gefühle und wenden sich gegen jeden, der sie an ihre ungelösten Probleme und Muster erinnert. Infolgedessen werden diejenigen, die die Wahrheit sagen, diejenigen, die sich weigern, ihre Gefühle einzudämmen, diejenigen, die den giftigen Status quo in Frage stellen und vermenschlichen, oft zum Sündenbock gemacht und verunglimpft und ihnen das Gefühl gegeben, verrückt zu sein, von denen, denen der Mut und die Einsicht fehlen, über den Tellerrand hinauszuschauen Der Wahnsinn der Familie. Wenn Sie als „Verrückter“ abgestempelt wurden, seien Sie mutig. Du bist wirklich nicht allein. Die meisten großen Schöpfer und Paradigmenwechsel stießen auf heftigen Widerstand derjenigen, die Angst vor Wachstum hatten. Was auch immer Sie tun, lassen Sie nicht zu, dass Ihre Stimme angesichts ihrer Nachrichten verblasst. Ihre Stimme, Ihre Vision, Ihre Seinsart stehen im Mittelpunkt der Reise Ihrer einzigartigen Seele und sind der Schlüssel zur kollektiven Transformation. Niemand hat das Recht, sie unter den Scheffel der Schande zu begraben. Niemand! Und denken Sie daran: Was für einen bewusstlosen Menschen verrückt ist, ist für jemanden, der gerade erwacht, oft völlig normal. Ohne dich sind wir verloren. Gesegnet seien die „Verrückten“!
~Jeff Brown
Ich stimme zu, dass an der Strategie Nordkoreas nichts „Verrücktes“ ist. Aber ich sehe die Diskussion über „Vernunft“ auch als Ablenkung vom eigentlichen Problem. Dass es so weitergeht, funktioniert sowohl für die Neocons als auch für die „Anti-Neocons“. Erstere können dies für vereinfachte Propaganda nutzen, um die Massen zu beeinflussen, und Letztere können rationale Argumente nutzen, um zu erklären, dass die USA im letzten Jahrhundert oder so normalerweise kein gutes Land waren.
Die Nordkoreaner verfügen bereits über die gesamte „Abschreckung“, die sie brauchen.
Titel: „Das Pentagon-Szenario eines neuen Koreakrieges geht von 20,000 Toten pro Tag in Südkorea aus, sagt ein pensionierter US-General.“
Ich betone „konventionell“, weil die Nordkoreaner über riesige Vorräte an chemischen Waffen verfügen. Eine Bombardierung Seouls mit Nervengas würde diese Zahl von „20,000/Tag“ um ein Vielfaches vervielfachen.
Sie brauchen also keine Atomwaffen. Aber sie bekommen sie trotzdem. Hier geht es neben der „Abschreckung“ um noch etwas anderes.
https://www.cnbc.com/2017/09/25/korean-war-simulation-by-dod-estimates-20000-deaths-daily-in-south.html
Es ist so ironisch, dass die derzeit verrückteste Nation der Welt alle anderen für verrückt hält. Es ist so, als ob unsere Führer alle echten Nachrichten als Fake News bezeichnen und ihre völlig gefälschten Nachrichten als die einzigen echten Nachrichten bezeichnen. Was kann man sonst noch tun, wenn sie völlig im Unrecht sind? Es muss sein, dass wir allein Recht haben, die außergewöhnlich reinweißen Retter des von Dunkelheit durchdrungenen Planeten. In der Tat außergewöhnlich – außergewöhnlich verblendet! Die Umkehrung der Sprache im Munde der Unterdrücker, die Orwell so gut beschrieben hat, ist in den USA in voller Blüte. Die Gefahr bei diesen Manifestationen paranoider Wahnvorstellungen besteht darin, dass sie oft in Gewalttaten gegen die bösen Feinde enden, die scheinbar überall sind. Wie die Panzer und Raketen, die wir aufgrund ihrer angeblich aggressiven Absichten an die Grenzen Russlands stationiert haben. Oder die Flotte und die Luftwaffe nähern sich Nordkorea aufgrund einer imaginären „unmittelbaren Bedrohung“. Die wirkliche Bedrohung für Amerika sind seine eigenen aggressiven Absichten und die falschen Ängste, die seine Tendenz zur Gewalt schüren.
Ja, ja ... es macht Sinn. Gähnen. Ich habe die nordkoreanischen Nachrichten verfolgt, seit sie vor etwa 20 Jahren im Internet verfügbar waren. Es war täglich voller bösartiger Angriffe auf die USA – praktisch jede Nachrichtenmeldung. Ein paar Artikel über „Juche“ oder wie Kim Il Jong den Golfsport erfand und ein Hole-in-One bekam … jedes Loch. Nordkorea ist wie beschädigte Ware. Sie versuchen nicht, das Problem zu beheben. Du wirfst es weg.
Ich nehme an, Sie schließen sich Donalds Wunsch an, Nordkorea zu zerstören? Ist das das, was Sie Nukleardiplomatie nennen würden? Sind Sie in der Lage, ein ganzes Land wegzuwerfen, oder möchten Sie sich lieber zurücklehnen und zusehen, wie jemand anderes es tut?
Oh, ich nehme an, es ist nur ein kleiner Vorfall im Golf von Tonkin. Bringen Sie einfach die Polen dazu, erneut in Deutschland einzumarschieren, und Gebäude 7 fällt von selbst ein.
Wir sollten einfach weggehen. Wir leben auf der anderen Seite der Welt. Der einzige Grund, warum wir mit ihnen verwickelt sind, besteht darin, dass wir nach dem Sieg über das Japanische Reich vor ihrer Haustür gelandet sind und wir von der Vorstellung überzeugt waren, dass der Kommunismus eine ebenso große Bedrohung sei wie die Faschismus-/NAZIismus-Projekte der Synarchisten (das war nicht der Fall). t, und es verlagerte den Fokus von den „Vorstands-NAZIs“, die es immer noch gibt, und spielte uns in ihre imperialen „Schachspiele“ hinein, die sie schon seit Jahrhunderten weiterführen). NK ist offensichtlich in die altmodische, traditionelle „Kaiseranbetung“ verwickelt, bei der der „GodKing“ jedes Mal einen Hole-in-One bekommt. NICHTS davon geht uns etwas an. Das ist etwas, das sie erarbeiten oder damit leben können, je nachdem. Dieses ganze „Problem“ würde einfach verschwinden, wenn WIR einfach nach Hause kämen und uns um unsere eigenen, echten nationalen Interessen kümmern würden, die praktisch NICHTS mit der sogenannten „Alten Welt“ und all ihren verworrenen, Jahrhunderte langen Zeiten zu tun haben ( älter als unsere Nation selbst), imperiale Spielereien.
Es wäre äußerst sinnvoll, NK zu verlassen. Aber dann müssten wir uns von unserer Obsession, die Welt zu beherrschen, verabschieden. Wir können uns einfach nicht wohlfühlen, bis wir der Papa der Welt sind und über alle herrschen. ALLE
Es soll uns anbeten und uns fürchten und tun, was wir sagen, bis sie es tun, müssen wir sie dazu bringen, es zu tun. Ist das verrückt? Ja – das sind wir. Wir, die wir die Welt regieren würden, sind die schlimmsten Verrückten – unsere gesamte Geschichte beweist es.
Das gilt nur für die letzten etwa 70 Jahre, als Ergebnis des Zweiten Weltkriegs und der synarchistischen Entwürfe zum Kommunismus, die SIE mitentwickelt haben, um ihre rechtsextremen Pläne zu rechtfertigen. Ich versuche, die Menschen daran zu erinnern, wo wir in den letzten 200 Jahren davor standen … wir hatten bei all diesen geopolitischen Spielen große Angst davor, uns auf die Welt einzulassen. Die Zeit vergeht, Epochen ändern sich, und auch wir MÜSSEN uns ändern. Es wird passieren, mit oder ohne unsere Kooperation.
Ich habe genug davon, diese Propagandakampagnen der amerikanischen Regierung zu unterstützen. Nachdem man gesehen hat, wie Gaddafi gestürzt wurde, und erst später herausgefunden hat, was für ein guter Anführer er für seine Landsmänner und -frauen war, ist das eine traurige Kritik am Ablauf dieser Invasionen. Nur weil in Amerika Kriegsverbrecher die Außenpolitik unseres Landes leiten, heißt das nicht, dass wir Bürger Mittäter des Verbrechens sein müssen.
Wayne Madsen schreibt hier einen weiteren passenden Artikel zum Thema Nordkorea, den Sie neben Herrn Sniders großartigem Aufsatz lesen können.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/25/trump-fails-understand-north-korea-existential-fears.html
Ich frage mich immer wieder, „warum“ wir Libyen usw. zerstören wollen. Die Leute nennen den Geldgewinn als Hauptgrund, aber für viele dieser Entscheidungsträger denke ich, dass das sehr indirekt ist. Für viele von ihnen macht es meiner Meinung nach einfach „Spaß“, die Welt zu regieren. Ich vermute, dass es vielen von ihnen auch Spaß macht, Menschen zu töten.
Aus den E-Mails von Podesta geht hervor, dass es um die Unterstützung Libyens für die neue chinesische Bankenordnung ging, die die IWF-/Weltbankordnung ersetzen soll. Dann drohte Khadaffy den saudischen Führern auf einem Gipfeltreffen der Arabischen Liga buchstäblich mit einem Attentat. Und natürlich hatte es die Zionisten/CIA-Kabale immer auf ihn abgesehen.
H wollte sie zum Repräsentanten machen, O war dagegen. Gadafi gründete drei afrikanische Banken, um den IWF zu ersetzen. Außerdem war Libyen eine weitere erfolgreiche muslimische sozialistische Nation.
Auch ich habe mich über genau diesen Aspekt des „Warum“ hinter der libyschen Invasion gefragt. Allerdings ist zu beachten, wie Bengasi dazu genutzt wurde, Waffen in die Türkei zu schleusen, um sie an die syrischen al-Quida-Ableger zu verteilen. Auch wenn Sie sich erinnern, ging es in den Textnachrichten von Sidney Blumenthal an Hillary darum, den Wiederaufbau Libyens zu gestalten und es für Hillarys Geldgeber profitabel zu machen, aus ihren Kriegsverbrechen Kapital zu schlagen. Außerdem wurde Gaddafi zu seinem eigenen Wohl unabhängig, und das darf das Imperium nicht zulassen ... oder?
Libyen forderte die Herrschaft der USA über Afrika heraus, das war Grund genug, ihn und sein gemäßigtes sozialistisches Land zu zerstören.
Ich erinnere alle daran, Oded Yinon Plan 1982/US Neocons zu googeln. Sie sehen den ursprünglichen Plan Israels, die mächtigen säkularen Führer der arabischen Länder (Houssein, Gadaffi, Assad usw.) zu stürzen. Die verbliebenen streitenden muslimischen Sekten könnten leicht besiegt werden – und so den Weg für ein Großisrael frei machen.
US-Neokonservative (Richard Perle, Paul Wolfowitz, Wm Kristoll III usw.) haben diesen Plan sofort aufgegriffen und in das American Enterprise Institute gesteckt, aus dem das Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert – 1998 – hervorgegangen ist … und der Rest ist die Geschichte des Irakkriegs und der Zerstörung weitere Zivilisationen des Nahen Ostens.
[Eine Quelle für diese Informationen zum Yinon-Plan deutete an, dass es sich ursprünglich um den Plan von Richard Perle und Paul Wolfowitz handelte und dass sie dafür gesorgt hätten, dass der israelische Journalist Oded Yinon ihn aufschrieb und als seinen präsentierte.]
Und wenn Sie den Yinon-Plan mit dem vergleichen, was in der ME passiert ist, werden Sie erstaunt sein, wie nah der Plan an der Realität ist.
Hillary Clinton lachte öffentlich über Gaddafis Tod.
Danke für den Link, Joe. Ich habe Wayne Madsens Perspektive immer respektiert.
Gern geschehen. Joe
Natürlich ist es für Nordkorea völlig irrational, sich über den Angriff des „wohltätigen Imperiums“ zu ärgern, wie einige Historiker die USA und ihren 72 Jahre dauernden ewigen Krieg beschreiben. Er war noch ein Baby, als Sadam und seine Regierung gnadenlos abgeschlachtet wurden, erinnert sich kaum an Libyen und nimmt nicht zur Kenntnis, dass die USA ein Atomabkommen mit dem Iran geschlossen haben, das sie nun offen aufgeben wollen.
Ich würde hoffen, dass vernünftige Menschen misstrauisch wären, Geschäfte mit einer Partei mit einer solchen Erfolgsbilanz abzuschließen.
Das Etikett „Wahnsinn“ bereitet DIESEN Amerikaner nicht auf den Krieg vor. Es ist an der Zeit, aus der Friedensmission nach dem Zweiten Weltkrieg aufzuwachen, die uns als notwendig für die Welt verkauft wurde. Wenn es jemals notwendig war, ist diese Mission längst erfüllt. Es ist an der Zeit, unsere traditionelle Rolle als Kontinentalrepublik wieder aufzunehmen, deren natürliche Interessen sich nur auf den nordamerikanischen Kontinent bis nach Panama und die karibischen Inselstaaten erstrecken, mit der zusätzlichen Politik, das allgemeine Wohlergehen dieser „Nachbarschaft“, in der wir leben, zu fördern. Das Militär Überall auf der Welt sollten Stützpunkte geschlossen und die Truppen endlich nach Hause gebracht werden, wobei das Militär auf eine Nationalgarde reduziert werden sollte, die sich auf die kontinentale Verteidigung von Küsten, Luftraum und Land konzentriert. Wir haben kein natürliches Interesse an geopolitischen „Schachspielen“, die rund um den Globus ausgetragen werden (das Volk war von Anfang an abgeneigt, in die Weltkriege einzutreten. DAS sollte unsere bevorzugte Einstellung sein). NK, SK, Japan, China und Russland können zu einer gütlichen Einigung kommen, wo unsere Anwesenheit nur irritierend ist; eine Denkweise, die aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg übrig geblieben ist, die eindeutig vorbei ist. Deshalb MÜSSEN wir zurücktreten und nach Hause kommen, um unser eigenes Haus in Ordnung zu bringen.
Eine beliebte Taktik der US-Propaganda ist es, einen ausländischen Gegner als „verrückt“ zu bezeichnen, um einen militärischen Angriff zu rechtfertigen – wie es jetzt mit Nordkoreas Kim Jong Un geschieht, obwohl sein Atomprogramm wirklich logisch ist, beobachtet Ted Snider.
Von Ted Snider
Das Etikett „Wahnsinn“, das die linken Medien, Hollywood-Filmstars und die Demokraten Donald Trump beifügen, hat großen politischen Nutzen. Erstens prägt es die Interpretation von allem, was er tut. Die Berücksichtigung einer rationalen Motivation für unerwünschte Handlungen kann verhindert werden: Die Handlungen werden als verrückt angenommen.
.
Zweitens macht es die Zielperson der Schuld deutlich. Drittens und vor allem rechtfertigt es die Behauptung, rationale Diskussionen und Diplomatie seien sinnlos und fehlgeleitet. Da Trump irrational ist, ist er nicht in der Lage, auf die Vernunft zu hören: Der einzige Ansatz, der funktioniert, sind Drohungen und Amtsenthebungsverfahren.
Ihre Worte passen perfekt zu dem, was derzeit in den Staaten vor sich geht