Sonderbericht: Während der New McCarthyismus in Amerika Einzug hält, macht die neokonservative Washington Post Russland zum Bösewicht praktisch aller schlimmen Dinge, die passieren, und behandelt US-Dissidenten als „Mitläufer“, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Täuschen Sie sich nicht: Die Vereinigten Staaten sind in eine Ära des Neuen McCarthyismus eingetreten, der Russland für nahezu jedes politische Problem verantwortlich macht und begonnen hat, amerikanische Bürger ins Visier zu nehmen, die dieser Propaganda des Neuen Kalten Krieges nicht folgen.
Senator Joseph McCarthy, R-Wisconsin, der die „Red Scare“-Anhörungen der 1950er Jahre leitete.
Ein Unterschied zum McCarthyismus der 1950er Jahre besteht jedoch darin, dass dieser neue McCarthyismus Demokraten, Liberale und sogar Progressive aufgrund ihrer Abneigung gegen Präsident Trump für die Sache gewonnen hat; Die Version aus den 1950er Jahren wurde von Republikanern und der Rechten vorangetrieben, wobei ein Großteil der Linken auf der Empfängerseite stand und von Leuten wie Senator Joe McCarthy als „unamerikanisch“ und als „Mitläufer“ des Kommunismus verunglimpft wurde.
Die wahren Gewinner dieses neuen McCarthyismus scheinen die Neokonservativen zu sein, die den demokratischen/liberalen Hass auf Trump ausgenutzt haben, um einen Großteil der Linken in die politische Hysterie hineinzuziehen, die die Kontroverse über die angebliche politische „Einmischung“ Russlands als Chance sieht, „Trump zu bekommen“. .“
Die Neokonservativen und ihre Verbündeten haben die antirussische Raserei bereits ausgenutzt, um den Steuerzahlern weitere Dutzende Millionen Dollar für Programme zur „Bekämpfung der russischen Propaganda“ abzupressen, d. h. für die Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen und „Gelehrten“, die es auf dissidente Amerikaner abgesehen haben dafür, dass er die Rechtfertigungen für diesen neuen Kalten Krieg in Frage stellt.
Die Washington Post, die jahrelang als Flaggschiff der neokonservativen Propaganda gedient hat, legt erneut den neuen Kurs für Amerika fest, ähnlich wie sie es getan hat, als sie die öffentliche Unterstützung der USA für die Invasion im Irak im Jahr 2003 mobilisierte und Sympathie für den gescheiterten „Regimewechsel“ aufbaute. Projekte, die auf Syrien und den Iran abzielen. Die Post hat begonnen, Russland für fast jede unangenehme Entwicklung auf der Welt verantwortlich zu machen! Russland! Russland!
Zum Beispiel ein Beitrag Leitartikel am Dienstag schob die Schuld für den kraftlosen Sieg von Bundeskanzlerin Angela Merkel und die überraschende Stärke der rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD) auf Merkels Sparpolitik, die einen Großteil der Arbeiterklasse in Not gebracht hat, oder auf ihre offene Tür für Nahost-Flüchtlinge, die einige Arbeiterviertel destabilisiert haben, nach – Sie haben es erraten – Russland!
Die Beweise sind wie üblich vage und eigennützig, werden aber sicher von vielen Demokraten und Liberalen geschluckt, die Russland hassen, weil sie es für Trump verantwortlich machen, und von vielen Republikanern und Konservativen, die noch einen Resthass auf Russland haben vorbei aus dem Alten Kalten Krieg.
Die Post zitierte das Digital Forensic Research Lab des Atlantic Council, das einen Großteil der Hysterie über angebliche russische Aktivitäten im Internet vorangetrieben hat. Der Atlantic Council ist im Wesentlichen die Denkfabrik der NATO und das auch finanziert mit Geldern der US-Regierung, der Ölstaaten am Golf, militärischer Auftragnehmer, globaler Finanzinstitutionen und vielen anderen Quellen, die direkt oder indirekt vom wachsenden US-Militärbudget und den NATO-Interventionen profitieren könnten.
Russland die Schuld geben
In diesem neuen Kalten Krieg wird den Russen nicht nur vorgeworfen, sie hätten einige neokonservative „Regimewechsel“-Projekte wie den Stellvertreterkrieg in Syrien gestört, sondern auch politische Entwicklungen im Westen wie die Wahl von Donald Trump und den Aufstieg der AfD in Deutschland.
Der russische Präsident Wladimir Putin spricht am 28. September 2015 vor der UN-Generalversammlung. (UN-Foto)
Das Digitallabor des Atlantic Council behauptete laut Leitartikel der Post: „In den letzten Stunden des [deutschen] Wahlkampfs begannen Online-Anhänger der AfD, ihre Basis vor möglichem Wahlbetrug zu warnen, und die Online-Alarme wurden von anonymen Trollen ausgelöst.“ Konten und verstärkt durch ein russischsprachiges Bot-Netz.'“
Natürlich weist die Post keine Beweise dafür auf, dass irgendetwas davon mit der russischen Regierung oder Präsident Wladimir Putin in Verbindung gebracht wird. Es liegt in der Natur des McCarthyismus, dass keine tatsächlichen Beweise erforderlich sind, sondern nur schweres Atmen und düstere Verdächtigungen. Für diejenigen von uns, die Websites betreiben, sind „Trolle“ – einige Freiwillige und einige Fachleute – zu einem alltäglichen Ärgernis geworden und sie vertreten viele politische Ansichten, nicht nur die russische.
Darüber hinaus ist es heutzutage bei Wahlkämpfen üblich, ihre Unterstützer in letzter Minute vor möglichem Wahlbetrug zu warnen, um Zweifel an den Ergebnissen zu wecken, sollte das Ergebnis enttäuschend ausfallen.
Die US-Regierung verfolgt weltweit genau diese Strategie und lässt pro-amerikanische Parteien nicht nur über Wahlbetrug klagen, sondern auch in gewalttätigen Protesten auf die Straße gehen, um die Legitimität der Wahlergebnisse in Frage zu stellen. Diese US-Strategie wurde auf Orte wie die Ukraine (die Orange Revolution im Jahr 2004); Iran (die Grüne Revolution 2009); Russland (die Schneerevolution 2011); und viele andere Orte.
Wahlwarnungen sind auch bei US-Wahlen zu einem festen Bestandteil geworden, selbst im Jahr 2016, als sowohl Donald Trump als auch Hillary Clinton Fragen zur Legitimität der Stimmabgabe aufwarfen, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.
Doch anstatt das Manöver der AfD als typischen Trick einer relativ kleinen Partei zu betrachten – und das deutsche Wahlergebnis als verständliche Widerspiegelung der Unzufriedenheit und Müdigkeit der Wähler über Merkels drei Amtszeiten als Kanzlerin –, sehen der Atlantic Council und die Post Russen unter jedem Bett und insbesondere Putin.
Ich liebe es, Putin zu hassen
In der Welt der neokonservativen Propaganda ist Putin zum großen Schwarzen geworden, da er eine Vielzahl neokonservativer Pläne vereitelt hat. Er half dabei, einen großen US-Militärschlag gegen Syrien im Jahr 2013 abzuwehren; er unterstützte Präsident Obama bei der Verwirklichung des Atomabkommens mit dem Iran in den Jahren 2014–15; Putin lehnte den von den Neokonservativen unterstützten Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 ab und vereitelte ihn bis zu einem gewissen Grad; und er stellte schließlich die Luftwaffe zur Verfügung, die 2015–17 die von den Neokonservativen unterstützten „Rebellen“-Kräfte in Syrien besiegte.
Präsident Barack Obama trifft sich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin am Rande des G20-Gipfels im Regnum Carya Resort in Antalya, Türkei, Sonntag, 15. November 2015. Die nationale Sicherheitsberaterin Susan E. Rice hört links zu. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Also wollen die Post und die Neokonservativen, dass Putin weg ist – und sie haben hauchdünne Behauptungen über „russische Einmischung“ in die US- und andere Wahlen als neues Propagandathema genutzt, um die Destabilisierung Russlands durch Wirtschaftssanktionen und, wenn möglich, einen weiteren „Regimewechsel“ zu rechtfertigen ” Projekt in Moskau.
Nichts davon ist überhaupt geheim. Carl Gershman, der neokonservative Präsident des von der US-Regierung finanzierten National Endowment for Democracy, öffentlich verkündete das Ziel In einem Kommentar in der Washington Post schrieb er über den Sturz Putins: „Die Vereinigten Staaten haben die Macht, diese Gefahr einzudämmen und zu besiegen.“ Die Frage ist, ob wir den Willen dazu aufbringen können.“
Aber die Art und Weise, wie neokonservative Propaganda funktioniert, besteht darin, dass die USA und ihre Verbündeten immer Opfer eines schändlichen Feindes sind, der vereitelt werden muss, um alles Gute auf der Welt zu schützen. Mit anderen Worten: Auch wenn NED und andere von den USA finanzierte Operationen Putin und Russland ins Visier nehmen, müssen Russland und Putin in Aggressoren verwandelt werden.
"Herr. Putin würde nichts lieber tun, als Zweifel, Nebel, Risse und Unsicherheit rund um den deutschen Pfeiler Europas zu erzeugen“, heißt es in dem Leitartikel der Post. „Er genießt es, Chaos und Unheil in offene Gesellschaften einzuschleusen. In diesem Fall ist die Unterstützung der rechtsextremen AfD außerordentlich zynisch, wenn man bedenkt, wie viele Millionen Russen vor sieben Jahrzehnten starben, um die Faschisten zu besiegen.“
Ich möchte den Punkt nicht weiter vertiefen, aber es gibt keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass Putin irgendetwas davon getan hat. Es gibt eine Behauptung des bösartig antirussischen Atlantic Council, dass einige „anonyme Trollkonten“ eine AfD-Beschwerde über möglichen Wahlbetrug verbreitet hätten und dass diese von „einem russischsprachigen Botnetz“ aufgegriffen worden sei. Selbst wenn das wahr ist – und der Atlantic Council ist alles andere als eine objektive Quelle – wo besteht die Verbindung zu Putin?
Nicht alles, was in Russland, einem Land mit 144 Millionen Einwohnern, geschieht, wird von Putin angeordnet. Aber die Post möchte Sie glauben machen, dass es so ist. Es ist das Herzstück dieser neokonservativen Verschwörungstheorie.
Dissens zum Schweigen bringen
Ebenso wird jeder Amerikaner, der diese Propaganda in Frage stellt, sofort als „Kreml-Handlanger“ oder „russischer Propagandist“ abgetan. eine weitere hässliche Kampagne, angeführt von der Post und die Neokonservativen. Auch hier sind keine Beweise erforderlich, sondern lediglich eine Analyse, dass das, was Sie sagen, irgendwie mit den Aussagen Putins übereinstimmt.
Das Washington Post-Gebäude in der Innenstadt von Washington, DC (Bildnachweis: Washington Post)
Am Dienstag erschien ein Beitrag, der quasi ein Begleitstück zum Leitartikel war Artikel wieder geschoben die unbewiesenen Verdächtigungen über „russische Agenten“, die von 100,000 bis 2015 Facebook-Anzeigen im Wert von 2017 US-Dollar gekauft haben, um angeblich Einfluss auf die US-Politik zu nehmen. Auch hier sind keine Beweise erforderlich.
In dem Artikel erinnert die Post ihre Leser auch daran, dass sich Moskau seit jeher auf die sozialen Ungleichheiten in den USA konzentriert, was uns zurück zu den Vergleichen zwischen dem alten und dem neuen McCarthyismus führt.
Ja, es stimmt, dass die Sowjetunion Amerikas Rassentrennung anprangerte und dieses hässliche Merkmal der US-Gesellschaft anführte, als sie ihre Solidarität mit der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung und den nationalen Befreiungskämpfen in Afrika zum Ausdruck brachte. Es stimmt auch, dass amerikanische Kommunisten mit der inländischen Bürgerrechtsbewegung zusammengearbeitet haben, um die Rassenintegration zu fördern.
Das war einer der Hauptgründe, warum das FBI von J. Edgar Hoover Martin Luther King Jr. und andere afroamerikanische Führer ins Visier nahm – wegen ihrer Verbindung zu bekannten oder mutmaßlichen Kommunisten. (In ähnlicher Weise widersetzte sich die Reagan-Regierung der Unterstützung für Nelson Mandela, weil sein Afrikanischer Nationalkongress die kommunistische Unterstützung in seinem Kampf gegen Südafrikas Apartheid-Regime der weißen Vorherrschaft akzeptierte.)
Interessanterweise war eines der Argumente der liberalen Nationaldemokraten gegen die Rassentrennung in den 1960er Jahren, dass die Unterdrückung amerikanischer Schwarzer die diplomatischen Bemühungen der USA, Verbündete in Afrika zu gewinnen, untergraben habe. Mit anderen Worten: Die sowjetische und kommunistische Kritik an der Rassentrennung in Amerika trug tatsächlich zum Untergang dieses offensiven Systems bei.
Dennoch blieb Kings Verbindung mit angeblichen Kommunisten auch nach seiner Ermordung ein Gesprächsthema eingefleischter Rassentrennungsbefürworter, als sie sich in den 1980er Jahren gegen die Einführung eines Nationalfeiertags zu seinen Ehren aussprachen.
Diese Parallelen zwischen dem alten McCarthyismus und dem neuen McCarthyismus werden im Nachrichtenartikel der Post vom Dienstag stillschweigend anerkannt, in dem Putins Kritik an der Tötung unbewaffneter amerikanischer Schwarzer durch die Polizei als Beweis dafür angeführt wird, dass er sich in die US-Politik einmischt.
„Seit seinem Amtsantritt hat Putin gelegentlich versucht, die Rassenspannungen in den Vereinigten Staaten hervorzuheben, um die Wahrnehmung der amerikanischen Gesellschaft zu beeinflussen“, heißt es in dem Artikel. „Putin mischte sich 2014 in die Rassendebatte ein, nachdem es in Ferguson, Missouri, zu Protesten wegen der tödlichen Erschießung des Afroamerikaners Michael Brown durch einen weißen Polizisten kam.
„‚Glauben Sie, dass aus Sicht der Demokratie in den Vereinigten Staaten jetzt alles perfekt ist?‘ Putin sagte gegenüber der CBS-Sendung „60 Minutes“. „Wenn alles perfekt wäre, gäbe es das Problem mit Ferguson nicht.“ Es gäbe keinen Missbrauch durch die Polizei. Aber unsere Aufgabe ist es, all diese Probleme zu erkennen und richtig zu reagieren.‘“
Der spekulative Punkt der Post scheint zu sein, dass Putins Reaktion darin bestand, „russische Agenten“ einige Anzeigen auf Facebook kaufen zu lassen, um diese Rassenspannungen auszunutzen, aber es gibt keine Beweise, die diese Verschwörungstheorie stützen.
Während sich diese Anti-Russland-Hysterie jedoch ausbreitet, könnten wir bald erleben, wie Amerikaner, die ebenfalls gegen die Tötung unbewaffneter schwarzer Männer durch die Polizei protestieren, als „Putins Mitläufer“ denunziert werden, so wie King und andere Bürgerrechtler als „kommunistische Dummköpfe“ beschimpft wurden.
Die Realität ignorieren
Anstatt also in den Spiegel zu schauen und die wahren Gründe zu erkennen, warum sich viele weiße Wähler aus der Arbeiterklasse „populistischen“ und „extremistischen“ Alternativen zuwenden, können sie einfach Putin die Schuld geben und weiterhin hart gegen im Internet verbreitete Meinungsverschiedenheiten vorgehen als das Werk „russischer Agenten“.
Bundeskanzlerin Angela Merkel mit den Händen in der charakteristischen Merkel-Raute-Position. (Foto aus Wikipedia)
Unter dem Deckmantel der Bekämpfung „russischer Propaganda“ und „Fake News“ haben Google, Facebook und andere Technologiegiganten bereits mit der Einführung begonnen Algorithmen, um Nachrichten aufzuspüren und zu marginalisieren das stellt die offiziellen Narrative der US-Regierung zu brisanten Themen wie der Ukraine und Syrien in Frage. Auch hier sind keine Beweise erforderlich, lediglich die Tatsache, dass Putin möglicherweise etwas Ähnliches gesagt hat.
Während sich Demokraten, Liberale und sogar einige Progressive dieser Russia-Gate-Hysterie anschließen – angetrieben von ihrem Hass auf Donald Trump und seine angeblich „faschistischen“ Tendenzen –, möchten sie vielleicht darüber nachdenken, mit wem sie sich eingelassen haben und was diese Neokonservativen vorhaben Geist für die Zukunft.
Wenn Faschismus oder Totalitarismus in die Vereinigten Staaten gelangt, dann wohl eher unter dem Deckmantel des „Schutzes der Demokratie“ vor Russland oder einem anderen ausländischen Gegner als vor einem Reality-TV-Clown wie Donald Trump.
Der neue McCarthyismus mit seinen Algorithmen im Orwellschen Stil scheint ein cleverer Weg zu sein, Trump zu neutralisieren (oder vielleicht sogar zu seiner Verdrängung beizutragen), aber – lange nachdem Trump weg ist – könnte es eine Struktur sein, die es den Neokonservativen und den Mainstream-Medien ermöglicht, die politische Debatte in Amerika zu monopolisieren eine weitaus größere Bedrohung sowohl für die Demokratie als auch für den Frieden.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon als auch barnesandnoble.com).
Die Vorstellung, dass wir uns der gleichen Taten schuldig gemacht haben wie die Russen, beispielsweise der Sabotage von Wahlen, bedeutet nicht, dass wir unser Recht auf Selbstverteidigung geopfert haben. In diesem Stück steckt mehr als nur ein wenig Schadenfreude, die die Tatsache verschleiert, dass diese untergrabenden Praktiken für beide Seiten verwerflich sind.
Sehr beängstigend. Aber die Korruption, die zum Sturz unserer Demokratie geführt hat, ist schon lange im Entstehen begriffen. Wie können wir uns zusammenschließen, um dies jetzt zu ÜBERWINDEN? Um ein Wort von MLK zu verwenden.
Sehr beängstigend. Aber diese Korruption zum Sturz unserer Demokratie hat schon lange begonnen. Wie können wir uns vereinen, um es zu ÜBERWINDEN? Um ein Wort aus MLK zu verwenden.
Der erste weiße Präsident
Die Grundlage der Präsidentschaft von Donald Trump ist die Negierung des Erbes von Barack Obama.
TA-NEHISI-MÄNTEL
AUSGABE OKTOBER 2017
Es reicht nicht aus, das Offensichtliche von Donald Trump hervorzuheben: dass er ein weißer Mann ist, der ohne diese Tatsache nicht Präsident wäre. Mit einer unmittelbaren Ausnahme gelangten Trumps Vorgänger zu hohen Ämtern durch die passive Macht des Weißseins – dieses blutigen Erbstücks, das nicht die Beherrschung aller Ereignisse gewährleisten kann, den meisten von ihnen aber Rückenwind bescheren kann. Landdiebstahl und Menschenplünderung machten das Gelände für Trumps Vorfahren frei und versperrten anderen den Zutritt. Auf dem Feld angekommen wurden diese Männer zu Soldaten, Staatsmännern und Gelehrten; hielt Gericht in Paris; präsidierte in Princeton; drang in die Wildnis und dann ins Weiße Haus vor. Ihre individuellen Triumphe ließen diese exklusive Partei über den Gründungssünden Amerikas erhaben erscheinen, und man vergaß, dass erstere tatsächlich an letztere gebunden war und dass alle ihre Siege auf geklärtem Boden errungen worden waren. Keine solch elegante Distanz kann man Donald Trump zuschreiben – einem Präsidenten, der mehr als jeder andere das schreckliche Erbe deutlich gemacht hat.
Seine politische Karriere begann mit der Verfechtung des Birtherismus, dieser modernen Neufassung des alten amerikanischen Grundsatzes, dass Schwarze nicht dazu geeignet seien, Bürger des Landes zu sein, das sie aufgebaut hatten. Doch schon lange vor dem Birtherismus hatte Trump seine Weltanschauung deutlich gemacht. Nach Angaben der US-Regierung kämpfte er dafür, Schwarze aus seinen Gebäuden fernzuhalten; forderte die Todesstrafe für die schließlich entlasteten Central Park Five; und wetterte gegen „faule“ schwarze Angestellte. „Schwarze Kerle zählen mein Geld! Ich hasse es“, wurde Trump einmal zitiert. „Die einzigen Leute, die mein Geld zählen sollen, sind kleine Kerle, die jeden Tag Kippa tragen.“ Nachdem seine Verschwörungstheoretiker-Clique Barack Obama gezwungen hatte, seine Geburtsurkunde vorzulegen, forderte Trump die College-Noten des Präsidenten (und bot dafür 5 Millionen Dollar) an. Er beharrte darauf, dass Obama nicht intelligent genug sei, um eine Eliteschule zu besuchen, und dass seine Die gefeierten Memoiren „Dreams From My Father“ wurden von einem weißen Mann, Bill Ayers, als Ghostwriter geschrieben.
Es wird oft gesagt, dass Trump keine wirkliche Ideologie hat, was nicht stimmt – seine Ideologie ist die weiße Vorherrschaft in all ihrer widerspenstigen und scheinheiligen Macht. Trump eröffnete seinen Wahlkampf damit, dass er sich selbst als Verteidiger der weißen Jungfräulichkeit gegen mexikanische „Vergewaltiger“ darstellte, nur um später von mehreren Anklägern und nach seinen eigenen stolzen Worten selbst als Sexualstraftäter bezeichnet zu werden. Die Vorherrschaft der Weißen hatte schon immer eine perverse sexuelle Färbung. Trumps Aufstieg wurde von Steve Bannon vorangetrieben, einem Mann, der seine weißen männlichen Kritiker als „Idioten“ verspottet. Das von „Cuckold“ abgeleitete Wort soll vor allem durch Angst und Fantasie erniedrigt werden – das Ziel ist so schwach, dass es sich der Demütigung hingeben würde, wenn seine weiße Frau mit schwarzen Männern lügt. Dass der Slur Cuck weiße Männer als Opfer darstellt, steht im Einklang mit dem Dikta des Weißseins, das darauf abzielt, die verschwenderischen Sünden eines Menschen in Tugend zu verwandeln. So war es auch mit den Sklavenhaltern Virginias, die behaupteten, dass Großbritannien versuchte, sie zu Sklaven zu machen. So war es auch mit marodierenden Klansmännern, die gegen angebliche Vergewaltigungen und andere Verbrechen organisiert wurden. So war es auch bei einem Kandidaten, der eine ausländische Macht aufforderte, die E-Mails seines Gegners zu hacken, und der nun als Präsident behauptet, Opfer der „größten Hexenjagd auf einen Politiker in der amerikanischen Geschichte“ zu sein.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/10/the-first-white-president-ta-nehisi-coates/537909/
{}
Siehe auch „Die Trump-Präsidentschaft – Ein Schadensbericht“
https://www.theatlantic.com/magazine/toc/2017/10/
die neueste
Guardian: Hat Russland auf Facebook schwarzen Aktivismus vorgetäuscht, um Spaltung in den USA zu säen?
Der beliebte „Blacktivist“-Account gab an, eine Kraft für die Organisation von Gemeinschaften zu sein. Nun scheint es Teil der Bemühungen Russlands gewesen zu sein, Einfluss auf die Politik zu nehmen
https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/30/blacktivist-facebook-account-russia-us-election
Morgan Freemans Werbung für „The Committee to Investigate Russia“ wäre fast lustig, wenn sie nicht so ernst wäre. Warum haben Freeman, Rob Reiner und andere das ins Leben gerufen? Denn es laufen bereits drei Ermittlungen, die nichts gebracht haben. Also denkt dieses neue Komitee, dass die anderen inkompetent sind? Was bedeutet, dass ECHTE AMERIKANER wie sie einspringen und die Arbeit erledigen?
In seiner Anzeige sagt Freeman, dass er nicht aus einem Drehbuch vorliest. Wenn er es offensichtlich ist.
Er sagt immer wieder über Putin: Einmal KGB-Spion, immer KGB-Spion. Weiß er, dass der KGB nicht mehr existiert?
Dieses Komitee sagt, dass es ein „Speicher relevanter Informationen“ über die Einmischung Russlands sein wird. Nicht behauptet. Aber tatsächliche Eingriffe, die nie bewiesen wurden.
Wie lange haben die Konzernmedien diese 17 Regierung gehypt? Sagten die Behörden, es sei wahr, dass Putin angeordnet habe, die Wahl zu hacken? Dann veröffentlichte die NYT schließlich in ultrakleiner Schrift auf Seite 10 einen Widerruf.
Weiß dieses Komitee oder kümmert es ihn, dass es illegal ist, wenn jemand Informationen an ihn weitergibt, wenn diese vertraulich sind? Wird das Komitee die Anwaltskosten eines Hackers bezahlen, den das DOJ nach dem Spionagegesetz anklagt? Wird das DOJ dem Ausschuss nachgehen?
Schließlich wurden in den 50er Jahren zwölf Drehbuchautoren von Hollywood auf die schwarze Liste gesetzt, weil sie „kommunistische Verbindungen“ hatten. Viele dieser Menschen waren bis zu 12 Jahre lang nicht berufstätig. Die Wahrheit ist, dass Freeman und diese anderen keine tatsächlichen Beweise für eine russische Einmischung haben. Aber offensichtlich ist es ihnen völlig egal, wie lächerlich sie aussehen.
Mein bleibender Eindruck von „Der Vietnamkrieg“ ist, dass Ken Burns mit, wenn nicht sogar mit einer Absicht, mit dem Vorurteil an den Start ging, dass die Protestbewegung oft ihre Grenzen überschritten habe, „respektlos“ gegenüber Veteranen gewesen sei und eine zentrale Rolle dabei gespielt habe, dass der Krieg eine offene Wunde geblieben sei und waren viel mächtiger (im Gegensatz dazu, eine wachsende Volksmeinung zu vertreten) als sie. Jane Fondas Reise nach Hanoi wurde hervorgehoben und war Gegenstand eines Dutzends von äußerst verurteilenden und unversöhnlichen Artikeln, die zu einer Zeit erschienen, in der sie Jahrzehnte minimaler Aktivität und Enthüllung hinter sich hatte. Wie bei anderen Streikbrechern, die die Medien auswählen können, bezweifle ich, dass sie überrascht ist, aber das Persönliche/Politische wird genutzt, um es zu verdrängen und wahrscheinlich zum Schweigen zu bringen. Es ist so frustrierend zu sehen, wie es Trump gelingt, den Fokus der Medien immer wieder auf sich selbst und das, was auch immer er behauptet, das eigentliche Problem zu verlagern – sein Problem ist angeblich „Respektlosigkeit“ gegenüber der Flagge, Veteranen (?), unserem Land (?) aufgrund von Protesten gegen die Vorurteile unseres Landes und Ungleichheit, Polizeigewalt und mangelnde Sicherheit (da Freisprüche und unterlassene Anklageerhebungen Schlagzeilen machen). Ich glaube nicht, dass Trump mit der Rassenhetze aufhören wird, bis er zu Gewalt aufstachelt, die er ebenfalls in Mediengold verwandeln kann … so wie Ken Burns und andere die angeblich respektlosen Taten einiger „Friedensdemonstranten“ und die Misshandlung zurückkehrender Heldenveteranen in ein gemeinsames, bleibendes Bild verwandelt haben . Nicht die Millionen Toten, Verwundeten und nie Geheilten, nicht die veränderte zivile Akzeptanz des brutalen Krieges Vietnams gegen Zivilisten (und Nachbarstaaten), der bis heute andauert. Die wohl „kleinlichen“ Beleidigungen machtloser Andersdenkender.
Vielen Dank, Susan Sunflower, für die Punkte, die Sie angesprochen haben. Wie Sie wissen, unterliegen alle VERBRECHEN DER USA leider der immerwährenden Prämisse des „amerikanischen Exzeptionalismus“. Wir sind das „Leuchtfeuer auf einem Hügel“ – ein Licht für die Welt und die „unentbehrliche Nation“.
Wir haben achtundachtzigtausend Tonnen Bomben auf Vietnam, Laos und Kambodscha abgeworfen und bis zum heutigen Tag noch nicht Hunderte Fässer mit Agent Orange aus dem Landesinneren Vietnams entfernt.
Tatsächliche „Respektlosigkeit“ gegenüber der Flagge zeigt sich in der Art und Weise, wie wir andere Völker auf der Welt dezimieren – z. B. Mittelamerika, Südamerika, das ehemalige Jugoslawien, den Irak, Länder auf dem afrikanischen Kontinent, Libyen, den heutigen Jemen, Diego Garcia (das wir übernommen haben). , vertrieben die Bürger gewaltsam und machten daraus einen Militärstützpunkt.
Trump schwört auf die Fiktion, dass wir immer „unser Erbe ehren“ sollten – ich behaupte, dass unser gepriesenes „Erbe“ ein Erbe gewalttätiger Grausamkeit und opportunistischer Selbstsucht, Tod und Zerstörung ist.
Diese Schlusszeile der Nationalhymne – „Land der Freien und Heimat der Tapferen“ – ist eine fein angewandte PSYOP, die sich an die unkritisch denkenden Menschen Amerikas richtet. – Wir sind eine hegemoniale, zerstörerische Weltmacht, die immer noch nach der harten Ideologie von Allan Dulles‘ CIA operiert – derselbe Dulles, der die faschistischen Nazis in den späten 30er und frühen 40er Jahren unterstützte.
Unsere wahre Geschichte ist krank von der Propagierung des Erwerbs mit welchen Mitteln auch immer. (Kapitalismus auf jeden Fall.)
Die Amerikaner sollten entsetzt, entsetzt und empört sein über die wahnsinnigen Summen, die unsere Regierung unserem Wohlergehen für Militärausgaben wegnimmt (verschwendet), WENN ES KEINE TATSÄCHLICHE BEDROHUNG FÜR UNSERE NATION GIBT!!! Nur erfundener Blödsinn wie Saddam oder Bin Laden oder Gaddafi oder Assad oder jetzt Putin.
Je weniger die wahre Macht in immer weniger Hände übergeht (z. B. die Koch-Brüder), desto enger wird sich die Schlinge um den/die Hals(e) von We The People schließen. Dann werden die Waffen gegen Uns gerichtet sein… .
fürs Protokoll… .
Laos: Tausende leiden unter den tödlichen Folgen der US-Bombenkampagne
Fünfzig Jahre nach dem Einmarsch der US-Kampftruppen in Vietnam hat das benachbarte Laos immer noch mit nicht explodierten Bomben durch heftige Luftangriffe zu kämpfen
Matteo Fagotto
Samstag, 31. Januar 2015, 16.04 EST. Zuletzt geändert am Freitag, 14. Juli 2017, 17.29 EDT
„Wenn ich 15 Minuten später im Krankenhaus angekommen wäre, wäre ich gestorben. Um zu überleben, musste ich mich zwölf Bluttransfusionen unterziehen.“ Die 12-jährige Buan Kham saß im Wohnzimmer ihres hölzernen Pfahlhauses und hob langsam ihren Rock, um die Reste ihres rechten Beins freizulegen, das am Knie amputiert wurde. „Wenn ich nicht in die Hauptstadt Vientiane gegangen wäre, hätte ich beides verloren“, fügte sie hinzu und streichelte die tiefen Narben entlang ihres linken Oberschenkels.
Vor weniger als einem Jahr wurde Kham aus dem ländlichen Dorf Na Dee eines der 20,000 Opfer von Blindgängern. Die Waffen sind ein tödliches Erbe des Vietnamkriegs, der dieses arme, südostasiatische Binnenland mit 6 Millionen Einwohnern zum am stärksten bombardierten Land pro Kopf der Welt gemacht hat.
Es ist 50 Jahre her, dass die ersten US-Kampftruppen im März 1965 in Vietnam einmarschierten. Während dieses berüchtigten Konflikts warfen die USA im Rahmen einer streng geheimen Operation der CIA mit dem Ziel, den nordvietnamesischen Nachschub zu zerstören, mehr als 270 Millionen Bomben in Laos ab Routen entlang des Ho-Chi-Minh-Pfades und die Auslöschung seiner lokalen kommunistischen Verbündeten.
Ein Drittel der Bomben explodierte beim Aufprall nicht und forderte seitdem durchschnittlich 500 Opfer pro Jahr, hauptsächlich Kinder und Bauern, die gezwungen waren, auf ihren verseuchten Feldern zu arbeiten, um ihre Familien zu ernähren. Obwohl Dutzende Millionen Dollar ausgegeben wurden, wurde bisher nur 1 % des laotischen Territoriums geräumt.
Laos leidet unter den tödlichen Folgen des Vietnamkriegs
http://www.theguardian.com/world/2015/jan/31/laos-deadly-aftermath-us-bomb-campaign-vietnam-air-attacks
Ein Unterschied heute sind die MC Carthysten die Neokonservativen, die nach Israel verkauften amerikanischen Verräter … 1950 waren die amerikanischen Juden, die Prorussionskommunisten, das Ziel … und das aus gutem Grund …
Wie immer, zumindest in meinen Augen, beginnt sich der Hauptfokus zu trüben, wenn die Diskussion über Kleinigkeiten und Details geführt wird
Beim MC-Carthyismus geht es nicht so sehr um den Menschen oder den Kommunismus, sondern um die Symbolik der Wirkung, die er auf alle demokratischen Prinzipien, Memes, die Konzepte der Gerechtigkeit und der Rechtsgrundlagen unserer Republikgründer hatte.
Selbst diese Zeit war nicht neu und es war klar, dass wir schon zu Zeiten von Präsident Madison Gruppen von Neuenglandstaaten hatten, die bereit waren, sich abzuspalten und eine neue Nation unter englischem Schutz zu gründen.
Der Begriff „Tories“ und „Unamerikanisch“ wurde von den acht gegnerischen Bundesstaaten Neuenglands geächtet, wobei der südlichste, angeführt von S. Carolina, Kongressabgeordnete als Tories bezeichnete, weil die nördlichen Staaten ungleich waren und missbräuchliche Tarifgesetze verabschiedeten und Neutralitätsgesetze zwischen französischen und englischen Nationen verletzten im Krieg miteinander.
Staatliche Pöbelhosen führten zu Lynchjustiz und Tara und Federung aller, die mit DEN etablierten Mächten nicht einverstanden waren, und dazu gehörte auch die religiöse Kontrolle über die Staatspolitik, die die Mob-Mentalität anführte.
Einige frühe Zeitungen nannten es die Zeit der Angst, weil man sehr genau darauf achten musste, mit wem und mit wem man sprach.
Das war es, worum es in der McCarty-Zeit wirklich ging und was bei den Amerikanern bewirkt wurde; Nicht der Kommunismus an sich, sondern alle, die nicht übermäßig nationalistisch und bedingungslos Einzel- oder Gruppendenker waren.
Elemente der neuen „McCarthy-Bewegung“ haben Russland ins Visier genommen, um in ihrem Streben nach globaler Herrschaft im Osten besser Fuß zu fassen. Sie haben bereits einen Großteil des Westens unter ihrer Kontrolle. Russland ist für sie der Dreh- und Angelpunkt. Russland zu kontrollieren bedeutet, Chinas Aufstieg besser zu kontrollieren. Zusammen bilden sie den Widerstand gegen die USA und ihre Verbündeten – ganz unter der Fuchtel dieser aufstrebenden Weltherrscher. Putin steht in der Tür und lässt sie vorerst nicht herein. Aber was ist mit der Zukunft? Sie geben ihr Streben nach Herrschaft niemals auf.
Gibt den Russen die Schuld an allem. Seit wann ist Herr Obama russischer Staatsbürger?
Toller Punkt, danke fürs Teilen
Natürlich hassen die NROCONS Russland, weil sie davon träumen, dass die USA die einzige Supermacht auf der Welt sind, die die von der AIPAC eingeführte Politik praktiziert. Ich hoffe, dass sie langsam verstehen werden, dass sie wieder einmal falsch liegen. Die USA sind nicht die einzige Supermacht, ihr Einfluss durch NGOs hat abgenommen Ein Regimewechsel wird nicht mehr möglich sein und unter diesen Bedingungen sind die Neokonservativen nur arme Clowns
Schauen Sie sich diese Dokumentation an. Sehr, sehr interessant:
https://www.youtube.com/watch?v=-fny99f8amM&t=51s
Danke Allan, das ist wirklich ein Muss. Aber es ist über 2 1/2 Stunden lang, also muss ich darauf zurückkommen (ich gehe davon aus, dass dies vielen CN-Stammgästen bereits bekannt war, da Robert Parry im Film auftritt).
Nun, ich habe mir die Dokumentation zu Ende angesehen, war aber von der zweiten Hälfte erheblich enttäuscht. Die Cybergeschichte ist sehr interessant, ebenso wie die Spekulationen über die tatsächliche Bombardierung von PanAm 103 und die Manipulation von Gaddafis Rolle. Trumps Possenreißer werden angemessen dargestellt, aber der sehr bedeutsame Vorstoß des Deep State in die neue Technologie fehlt auffällig, ebenso wie Hillarys Rolle bei der Manipulation der Vorwahlen, während Putins konstruktive Rolle im Nahen Osten als übermäßig unheimlich dargestellt wird, was mich glauben lässt (angesichts des .2, Veröffentlichung 2016) ist der Dokumentarfilm eher raffinierte DNC-Propaganda (aber trotzdem sehenswert).
Dies war ein ausgezeichneter Artikel über den Aufstieg des New McCarthyismus. Sie prangern die Propaganda durchgehend an und betreiben dann Ihre eigene Propaganda, indem Sie sich den Demokraten, Liberalen und der MSM anschließen und unseren Präsidenten beleidigen, indem Sie ihn „einen Reality-TV-Clown“ nennen.
Obwohl ich der Gesamtaussage dieses Artikels zustimme, wünschte ich, der Autor hätte die freigegebene Geschichte von Joe McCarthy in der CIA-Zeitschrift STUDIES IN INTELLIGENCE gelesen, die online ist und über die Suche nach THE POND CIA gefunden werden kann. Wir erfahren, dass Joe über zwei Namenslisten verfügte, eine davon wurde der Öffentlichkeit nie mitgeteilt, er hatte Dulles von der CIA mit den Namen sowjetischer Spione innerhalb der CIA versorgt. Jeder auf dieser Liste wurde verhaftet, aber nachdem sie Joe verleumdet hatten, um die Demokratische Partei zu schützen, konnten sie Joe nicht die Ehre geben, einen Spionagering innerhalb der CIA zerschlagen zu haben. Sie würdigten stattdessen einen ehemaligen Nationalsozialisten. Diese Information hat meine Aufmerksamkeit erregt.
Das würde mich zu der Entdeckung führen, dass Truman die Architekten des Holocaust nach dem Zweiten Weltkrieg beschützt hatte. Während des Krieges weigerten er und FDR sich, die Gleise zu den Vernichtungslagern zu bombardieren, obwohl alle anderen Gleise bombardiert wurden. Es gab keine deutschen Soldaten in der Nähe der Vernichtungslager und die Gaskammern und Mauern hätten bombardiert werden können, unsere Soldaten hätten mit dem Fallschirm abspringen und die Lager befreien können. Aber die rassistischen Demokraten (Truman war ein Klansmitglied, kein Gerücht – so steht es in seiner Autobiografie) wollten nicht, dass die Lager befreit wurden. Stalin, unser damaliger Verbündeter, hatte innerhalb weniger Monate nach der Eröffnung sogar einen Spion in Auschwitz, der mit Plänen zur Befreiung des Lagers flüchtete. Stalin war wie FDR und Truman ein Antisemit, der sich nicht darum kümmerte. Aus diesem Grund waren unsere Soldaten nicht auf die Lager vorbereitet, als sie auf sie stießen. Aus diesem Grund hat das Außenministerium auch Pond-Mitglied Raoul Wallenberg wegen der Rettung von Judenleben angezeigt und ihn töten lassen. Er missachtete die Befehle von FDR und Truman, indem er Juden rettete. Es ist seltsam, dass Liberale heute den KKK angreifen, aber als der KKK auswählte, wer im ganzen Land als Demokrat für ein Amt kandidieren würde, „kann daran nichts falsch gewesen sein“, oder sie behaupten, die beiden Parteien hätten die Seiten gewechselt Sie behaupten, FDR sei einer der Ihren, bis Sie seinen Antisemitismus und seine Unterstützung des Holocaust zur Sprache bringen. Das Gute, das er tat: Er war ein Demokrat. Sein Versäumnis, die Depression zu beenden oder sich vom Holocaust abzuwenden? Oh, sie behaupten, er sei tatsächlich ein Republikaner gewesen.
Müll.
Das ist das wahre Gesicht des Liberalismus.
Meine Recherchen zu Joe begannen im Jahr 2006, als die CIA die ersten Informationen darüber veröffentlichte, dass sie vor den Anhörungen der Armee ein gefälschtes Dossier erstellt hatte, um Joe zu vernichten. In dem Buch AMERICA'S MOST HATED SENATOR entdecken Sie, dass Joe bei seinem Vortrag in Wheeling nie eine Nummer genannt hat. Der einzige Reporter aus einem Raum voller Reporter, der schrieb, er habe eine Nummer angegeben, gestand später unter Eid, dass er nicht da war. Kein anderer Reporter meldete eine Zahl. Es war eine ungeheuerliche Lüge. Joe bestritt immer, eine Nummer angegeben zu haben. Der Rassentrenner und offene Antisemit Tydings, der die Anhörungen gegen Joe leitete (die Joe alle gewann), hielt eine Akte hoch und behauptete, Joe sei bei der Angabe einer Nummer erwischt worden, worüber die Washington Post, die New York Times und andere bekannte Namen der prodemokratischen Partei berichteten. Seltsamerweise wollte niemand die Aufzeichnung hören, sie wollten es einfach glauben. Tydings gab später unter Eid zu, dass auf der Platte nur Musik enthalten war. Er versuchte Joe dazu zu bringen, zuzugeben, dass er eine Nummer angegeben hatte.
Die Allianz zwischen der CIA und der Demokratischen Partei begann wegen McCarthy und dem Verstecken der 200 Männer, die den Holocaust am Laufen hielten – viele von ihnen bekamen Jobs bei der CIA. Ich kann mir nur vorstellen, dass das deutsche Volk erkannte, dass die Nationalsozialisten, die sie für tot oder untergetaucht hielten, mit Arbeitsplätzen, Geld und Macht zum westdeutschen Geheimdienst zurückkehrten. Bemerkenswert ist, dass zu ihren ersten Taten der Rückverkauf von Kunst gehörte, die von Deutschen beschlagnahmt worden war, die sie Juden zu einem Bruchteil ihres Wertes gestohlen hatten. Sie vertuschten auch die nationalsozialistische Vergangenheit, was erklären würde, warum Deutschland kein Denkmal für die Juden hatte, als sie bei den Olympischen Spielen abgeschlachtet wurden, und „die Show weiterging“.
.Der Mann, der alle Lügen über Joe erfunden hat, hieß Michael Straight. Schlagen Sie ihn auf Wikipedia nach. Er war ein sowjetischer Spion, der in Cambridge rekrutiert wurde. Er war auch Redenschreiber für FDR.
Aber es gibt gute Nachrichten. Das gefälschte Dossier gegen Trump hat nicht funktioniert. Nachdem THE DAILY BEAST es veröffentlicht hatte (und ich habe es gelesen und laut gelacht, genau wie DIE PROTOKOLLE DER ÄLTESTEN VON ZION, war es eine offensichtliche Fälschung. Ich habe Tausende von freigegebenen Dokumenten gelesen und konnte feststellen, dass es von niemandem bei Intel geschrieben wurde ), bin ich auf 4chan gegangen und habe die Kinder entdeckt, die das Dossier gefälscht haben. Sie hatten monatelang behauptet, sie hätten es weitergegeben und CIA und FBI seien auf ihre gefälschte Geschichte hereingefallen (der Chef des MI5 sagte, das Dossier sei absurd und er hätte jeden Geheimdienstoffizier gefeuert, der solch offensichtlichen Unsinn abgegeben hätte). Teenager haben sie ausgetrickst – oder doch? War es der Vorwand, den sie brauchten, um Trump zu verfolgen und Hillary zu beschützen?
Das ist hier der eigentliche Punkt. Das halbe Land fällt nicht mehr auf die Tricks der 1950er Jahre herein. Und sie haben es versäumt, mit der Zeit zu gehen.
Die wahre Geschichte handelt nicht einmal von Joe. Es geht um Grombach und The Pond. Aber glauben Sie mir nicht beim Wort. Die CIA hat bereits gestanden. Suchen Sie einfach nach THE POND CIA.
Ich hoffe, dass Grombach und Joe eines Tages auf Briefmarken erscheinen. Denn seit dem Fall der Sowjetunion wissen wir, dass diese Listen korrekt waren.
Aber woher kamen die Listen?
Ein Chef des KGB.
Wenn Sie über Joe lesen, wenn der Autor The Pond, Grombach nicht kennt oder weiß, dass es zwei Listen gab, wiederholen sie nur alte Propaganda der Demokratischen Partei.
Unterstützung des Holocaust. Unterstützung der Segregation. Unterstützung des Lynchmordes. Ist es nicht an der Zeit, dem amerikanischen Volk die Wahrheit zu sagen?
Vor einem Jahr und neun Monaten erklärte Präsident Obama, ISIS sei erledigt. Die CIA, die Washington Post und die NY Times waren sich alle einig. Doch als die Russen einmarschierten, waren sie schockiert, dass wir wichtige strategische Gebiete nicht bombardiert hatten. Während uns gesagt wurde, dass ISIS schwächer sei, wurden Videos veröffentlicht, in denen Kinder enthauptet und erschossen wurden, und ISIS rollte in eine Stadt nach der anderen, ohne dass irgendjemand wirklich versuchte, sie aufzuhalten. Auf Nachfrage sagte Präsident Obama, er wolle keine wichtigen ISIS-Hochburgen bombardieren, weil dies dem Planeten schaden würde. Ich schätze, er kann mit enthaupteten Kindern leben.
Das halbe Land glaubt nicht mehr an die Propaganda dieser Allianz. Jetzt ist es an der Zeit, Joes Namen reinzuwaschen und den Menschen die Wahrheit über die Demokratische Partei zu sagen.
Dies ist eine der besten Analysen, die ich bisher gelesen habe. Exzellent!
Realist, vielen Dank für den Hinweis, dass Russland schon seit langer, langer Zeit eine historische Einheit ist. Ich sah den Beitrag, der 25 Jahre vorschlug, und war verblüfft. Ich persönlich glaube, dass Putin mehr Ähnlichkeiten mit einem Romanow-Zaren aufweist als mit einem zeitgenössischeren russischen Führer, da er außer ausgeprägtem Nationalismus kaum ideologische Neigungen zeigt. Und nicht irgendein Zar, sondern ein knallharter Zar wie Peter der Große.
Putin trennte das Oligarchiegeschäft von den Medien. Die Oligarchie verlor die Kontrolle über die Wahlen
Letzte Frage: Was hatten McCarthy (und die Katholiken) mit The Rat Line zu tun?
was Hunderte oder Tausende von Nazi-Beamten in hohe Positionen innerhalb der US-Regierung beförderte?
Wenn Rassismus eine Straftat wäre, wenn er gegen Europas Juden verübt wird,
(nach Nürnberg)
Warum ist es keine Straftat, wenn es gegen Minderheitengruppen in Amerika begangen wird?
Oder war McCarthy ein Implantat im Dienst der Vatikan/CIA Ratline?
ein trügerischer Trick/eine falsche Richtung, die immer ihre Arbeitsweise ist.
Trump ist jetzt der McCarthy mit den rassistischen Sessions in der Gesäßtasche.
Wie würde ich von einem von euch Konformisten eine Antwort auf den Status Quo erwarten?
Eine rekrutierende Bevölkerung wird einem inkompetenten Anführer folgen/anhängen und/oder
An rückschrittlichen Erklärungen aus dem Mund eines entarteten Clowns festhalten?
{}
Welches ist das größere dieser beiden Übel?
Das Märchen zerfällt –
http://www.moonofalabama.org/2017/09/the-russian-influence-story-falls-apart-a-new-fairy-tale-is-needed.html
aber nur für diejenigen, die nicht dem erlegen sind, was Scott Adams zu Recht als Massenhysterie bezeichnet.
Trump ist nicht Hitler. Er ist nicht einmal schlimmer als Clinton, wenn man bedenkt, dass die Ermordung Hunderttausender Menschen durch Stellvertreter-Dschihadisten ein Tick ist, der schlimmer ist, als unbeholfen festzustellen, dass einige illegale Einwanderer Verbrechen einschließlich Vergewaltigung begehen (was für diejenigen, die es unbedingt machen wollten, zu „Trump sagte, Mexikaner seien alle Vergewaltiger“ wurde). Clintons Verlust ist auf die Mächte der Dunkelheit zurückzuführen und nicht auf Clintons Müdigkeit.
Über das Jüdischsein der Neokonservativen und vieler Führungskräfte in den Nachrichtenmedien wird niemand sprechen, aber es ist ein wichtiger (nicht einziger) Teil der Machtdynamik in unseren Medien und unserer Regierung, die sowohl die syrische Mythenbildung als auch die Anti-Mythologie antreibt -Russische Hysterie.
Die neokonservative Bewegung war und ist im Gegensatz zu den Kriegstreibern/Mitaristen *im Allgemeinen* ihrem Wesen nach jüdisch und zionistisch.
Das ist nichts anderes als eine historische Tatsache.
http://www.voltairenet.org/article178638.html
Es muss gesagt werden, dass die Kriegstreiberei für die Kagans, Wurmsers und Perles möglicherweise einfacher ist, weil sie wissen, dass es im US-Militär nur sehr … sehr wenige Juden gibt, die verstümmelt oder getötet werden könnten. Die Vorstellung, dass ihr Ethnonationalismus jeder Kontrolle entzogen sei, ist auf den ersten Blick absurd.
Martin Baron von der Post ist Jude und stiller Zionist. Der Chef des NED (anscheinend auf Lebenszeit) und wahrscheinlicher israelischer Aktivist Gershman ist Jude und leidenschaftlicher Zionist, ebenso wie der Chef des FDD.
Natürlich gibt es mehrere Akteure und Motive – nichts, was ich geschrieben oder gedacht habe, behauptet etwas anderes.
Die Behauptung lautet: Wenn unsere Analyse für immer eines der wenigen wichtigsten Themen im Hinblick auf die Loyalitäten und Motive einer geschlossenen Gruppe von Machthabern vermeiden muss, müssen wir akzeptieren, dass wir uns mehr Sorgen über Ablenkungsmanöver, vorhersehbare Verleumdungen von Kriegstreibern und Lügnern machen Es geht uns nicht darum, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um die Pläne der Neokonservativen für ein Jahrhundert Krieg, Groß-Israel und den Tod von Millionen Menschen zu unterdrücken.
Ich weiß, was meine Wahl ist. Ich würde Abe Foxman sagen, dass sein unaufrichtiges „Vergehen“ das unnötige Leiden eines einzigen Kindes nicht wert ist – geschweige denn den Tod von Zehntausenden von ihnen.
Es reicht nicht aus, Kanada die Schuld zu geben.
„In diesem Fall ist die Unterstützung der rechtsextremen AfD außerordentlich zynisch, wenn man bedenkt, wie viele Millionen Russen vor sieben Jahrzehnten starben, um die Nazifaschisten zu besiegen.“
Die Heuchelei dieser Menschen kennt keine Grenzen. McCain und Nuland und damit auch die USA unterstützten echte Neonazis in der Ukraine! Wie viele Amerikaner starben im Kampf gegen sie?
eine Geschichte, die Sie vielleicht nicht kennen.
http://www.snopes.com/2016/08/29/star-spangled-banner-and-slavery/
Oder ignorieren Sie es freiwillig ... .
https://theintercept.com/2016/08/28/colin-kaepernick-is-righter-than-you-know-the-national-anthem-is-a-celebration-of-slavery/
Faszinierende Diskussion von Professor Stephen Cohen.
https://audioboom.com/posts/6338727-why-has-the-liberal-democratic-intelligentsia-declared-war-on-russia-stephen-f-cohen-nyu-princeton-part-1-of-2?t=0
https://audioboom.com/posts/6338746-why-has-the-liberal-democratic-intelligentsia-declared-war-on-russia-stephen-f-cohen-nyu-princeton-part-2-of-2?t=0
Ja, es ist faszinierend, Stephen, … es ist schade, dass ansonsten kluge „Progressive“ wie Robert Reich und Bernie Sanders von der Russia-Gate-Hysterie eingepfercht zu sein scheinen.
Ja, diese vertrauenswürdigen Experten wie Reich müssen sich entweder abfinden oder den Mund halten … Moyers und Company scheinen sich ebenfalls auf Russia Gate eingelassen zu haben … aber es ist noch nicht einmal die Zeit abgenutzt: „Wenn Sie wüssten, was ich wüsste …“ Diese Anschuldigungen sind werden als schlüssig „gegebene“/bewiesene Tatsachen behandelt, mit der Vermutung von etwas, das über die spezifische Schuld an bestimmten Verbrechen hinausgeht, aber einer vagen, tiefen Charakterfäule des „Bösen“ oder „Verrats“ … wenn es sich um einfachere Alltagssünden handelt – Stolz, Habgier, Wollust , Wut, Völlerei, Neid und Trägheit – scheinen wahrscheinlicher … zumindest bis Beweise für das Gegenteil vorliegen. Im Ernst, wann wird die Besessenheit durch den Teufel zum Vorschein kommen? Ich vermute, wenn „Absprache“ angeklagt und/oder bewiesen wird, handelt es sich um „altmodische Absprachen“ im Zusammenhang mit Geldwäsche und/oder Steuerhinterziehung … die Nation zittert, die Demokratie wird untergraben … wahrscheinlich nicht.
Sie können dies wahrscheinlich durchziehen, um Trumps erste Amtszeit abzudecken (ihn zu behindern) und ihn wahrscheinlich sogar daran hindern, sich zur Wiederwahl zu stellen … Die Demokraten bleiben ein leeres Gefäß und Pense ist bereits da draußen und sucht nach Zwischenkandidaten.
„Diese vertrauenswürdigen Experten, wie Reich, müssen sich entweder abfinden oder den Mund halten“ … Susan, ich denke, es ist irgendwie die Angst, als Extremistin oder Radikale angesehen zu werden (zusammen mit der daraus resultierenden schwarzen Liste der Medien) … eine Art Wurf- Zurück in die fünfziger Jahre … das Zeitalter der Konformität.
Abgesehen von der Frustration darüber, dass sie von den „Leichendieben“ infiziert wurden, habe ich Moyers und Reich und andere mit Vorfreude gelesen – weil sie über eine sehr echte „Street-Glaubwürdigkeit“ verfügen – nur um nichts außer den gleichen Anschuldigungen und Behauptungen zu finden, ohne dass es welche gibt gegebene Grundlage, außer im Grunde „jeder weiß es“ … Ich MAG diese Leute und bin traurig, dass ich nicht mehr mit der Erwartung erfahrener Einsichten lese … siehe auch Krugman und einige andere … Ich boykottiere sie nicht und ich hasse sie nicht , aber früher hatte ich eine gewisse Wertschätzung für sie, und das ist verblasst. == Sie haben zugelassen, dass sie als parteiische Hacker oder Werkzeuge missbraucht werden … ganz offensichtlich Krugman.
Ja, Susan ... ich glaube, Krugman suchte nach einem Kabinettsposten in Hillarys erwarteter Regierung.
Sonderbericht: Während der New McCarthyismus in Amerika Einzug hält, macht die neokonservative Washington Post Russland zum Bösewicht in praktisch allen schlimmen Dingen, die passieren, wobei US-Dissidenten als „Mitreisende“ behandelt werden, schreibt Robert Parry.
{}
Ist es ein neuer McCarthyismus in Amerika oder die Wiedergeburt der weißen Vorherrschaft unter Trump?
Ein Blick auf die rassistische Geschichte unserer neu verehrten Nationalhymne wird Hinweise auf die Hintergründe von Trumps jüngstem Wahnsinn liefern.
Beginnen Sie mit einer ausführlichen Biografie von Francis Scott Key (Pro-Slavery) und der gelöschten letzten Strophe seines Gedichts.
Nehmen Sie an der Schlacht von New Orleans teil, die Andrew Jackson (Befürworter der Sklaverei) ohne die Macht der Schwarzen und amerikanischen Ureinwohner verloren hätte, deren Tapferkeit und Mut zur Niederlage der stärkeren britischen Streitkräfte beitrugen.
Gehen Sie vorwärts ins Jahr 1915 und zu Präsident Woodrow Wilson, der DWGriffiths Film „Birth of a Nation“ seinen Freunden und Kollegen im Weißen Haus vorstellte. Griffiths Film wurde vom DC-Establishment überaus gelobt und gelobt.
Im Jahr 1916 erklärte Wilson per Executive Order das „Star Spangled Banner“ zur Nationalhymne Amerikas – vor allem basierend auf der großen Popularität von „Birth of a Nation“.
Trump hat es geschafft, seine bigotte Basis in einem Kulturkrieg wieder zu sammeln (nach seiner „Niederlage“ in Charlottesville). Der jetzt rebellische Schrei ist nicht mehr die Flagge der Konföderierten, sondern das KNIELEN unter dem Sternenbanner durch „respektlose“, überwiegend SCHWARZE amerikanische Athleten.
Die McCarthy-Ära war eine rohe, grausame und schreckliche Zeit in diesen Vereinigten Staaten. Ein Tyrann kontrollierte den Kongress und zerstörte das Leben vieler amerikanischer Bürger. —– Aber diese Trump-Ära ist eine sich ausweitende, umfassende, schädliche Katastrophe.
Und es hat gerade erst begonnen… .
bigotte Basis.
Ist Ihnen klar, dass Sie von Menschen sprechen, die Sie nicht kennen?
Ich glaube, das nennt man Vorurteile.
Welches Volk kenne ich nicht, die „sozialistischen Juden“, die er brutal angegriffen, verleumdet und verarmt hat?
Die Kibbuzim?? Diese kollektive landwirtschaftliche Siedlung im modernen Israel, die ihren Mitgliedern gemeinschaftlich gehört und von ihnen verwaltet wird und in der Kinder kollektiv/gleichberechtigt aufgezogen werden
Sie wurden jedoch im Wesentlichen zu einem kollektiven Lebensstil gezwungen, als sie zunächst den Todesschwadronen der Nazis und dann den CIA-Attentätern Stalins entkamen.
Die kontrollierende politische Partei hat zusammen mit den Finanzbaronen und dem Militär IMMER das Sagen.
Ein Kniefall ist immer und zu jeder Zeit ein Zeichen der Unterwerfung!
Die Kibbuzim kämpften gemeinsam und wollten sich dem Willen ihrer Verfolger nicht beugen. Sie ebneten den Weg zur Offenheit und zum Teilen der Idee eines Gemeinwohls.
In diesem Sinne ist Trump der Klon von McCarthy. In seinem dämonischen Eifer für MAGA und dafür, Herrn Obama von den Seiten der amerikanischen Geschichte zu tilgen, hat er sich selbst zur Abrissbirne gemacht – einer Abrissbirne der Verstellung im Stil der Bürgerkriegszeit.
Gott segne Amerika – MIT WAHRHEIT – und Anerkennung
(Bitte – bevor es für immer zu spät ist)
Die Neokonservativen auf der rechten Seite, die neoliberalen Interventionisten auf der linken Seite und die Konzernmedien sind unsere größte Bedrohung
Dieser Aufstieg des New McCarthyismus in den USA ist keine Überraschung. Es war schon immer da. Wir sind wieder da, wo es bei den imperialistischen USA um die Liebe zum Krieg und die Kriegstreiberei geht, um die es immer ging und um die es immer gehen wird. Die USA können nicht ohne Feinde überleben, ob real oder eingebildet und noch mehr eingebildet. Wenn keine Feinde in der Nähe sind, müssen sie aus dem Nichts hergestellt werden, bumm, da ist ein Feind!
William Blum hat die US-Außenpolitik wie folgt zusammengefasst:
(i) Öffnung der Welt für amerikanische Konzerne oder die Globalisierung, insbesondere das Militär und die Pharmaindustrie, wo immer sie sein mögen oder sein wollen, zur Superausbeutung;
(ii) Verhinderung des Aufstiegs einer Gesellschaft, die als alternatives Beispiel zum kapitalistischen Modell dienen könnte;
(iii) die Ausweitung des amerikanischen imperialistischen Imperiums und die Erlangung politischer, wirtschaftlicher und militärischer Hegemonie auf der ganzen Welt
(iv) den Aufstieg einer regionalen Macht, die möglicherweise daran denken könnte, die amerikanische Hegemonie herauszufordern, mit allen Mitteln zu stoppen und zu verhindern –
Ist uns nicht bewusst, dass Putin und sein Russland gerne die Souveränität und Wirtschaft seines Landes schützen!
Auf der Grundlage der oben genannten Imperative stellen Russland und jeder, der Russland ansieht, sicherlich eine direkte Herausforderung für die amerikanische Hegemonie dar, und deshalb wird die amerikanische Bevölkerung und die Welt jetzt mit der ganzen hysterischen Anti-Russland- und Anti-Putin-Diät gefüttert!
Wenn das dämonisierte Russland beschließen würde, die EU abzuschneiden und sein gesamtes Gas und Öl an China zu verkaufen, fragt man sich, welche Konsequenzen dies haben könnte, insbesondere wenn die EU für teures „Fracked-Gas“ aus den USA bezahlen müsste? Als jemand, der den sogenannten Kalten Krieg miterlebt und im Falle eines Atomangriffs die Übung „Unter den Schreibtisch geh“ geübt hat (sieht jetzt so albern aus), weiß ich, wie viel Propaganda im Spiel war. Das Scheitern der USA bei der Umstellung auf eine Friedenswirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg hat zu diesem riesigen industriell-militärischen Komplex geführt, und General Wesley Clark stellte fest: „Wenn das einzige Werkzeug, das man hat, ein Hammer ist, sieht alles wie ein Nagel aus.“ Wir alle wissen jedoch, dass es nur darum geht, der Spur des Geldes zu folgen.
Womit wir es zu tun haben, wird wahrscheinlich als „Clintonismus“ in Erinnerung bleiben – aktualisierter McCarthyismus. So wie der rechte Flügel von Reagan die Kontrolle über die Unternehmensmedien erlangte, erlangte der rechte Flügel von Clinton die Kontrolle über die Medien, die an Liberale vermarktet wurden, und verkaufte die rechte Agenda im Takt eines Rock'n'Roll-Songs. Sie gingen in den 1990er-Jahren ins Internet und sicherten so der Clinton-Fraktion ein offenes Mikrofon. Ihr vielleicht größter Coup war die Entwicklung ihres eigenen Fernsehsenders MSNBC, der die Clinton-Ideologie täglich bekräftigte.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Clinton-Lager innerhalb weniger Tage nach der Wahl von „Trump hat die Wahl gestohlen“ zu „Russland hat die Wahl gestohlen“ gesprungen ist und daran gearbeitet hat, eine Geschichte zu erfinden, die ihre Behauptung untermauert. Dass alle bisherigen Vorwürfe unter der Last der Tatsachen untergegangen sind, stört sie nicht. Propaganda 101: Jede Lüge, die oft genug wiederholt wird, wird von den „Massen“ als Tatsache akzeptiert. Die Behauptung, „Russland habe die Wahlen gestohlen“, wird täglich in den Medien wiederholt – genauso wie die Lügen über die „Vorräte an Massenvernichtungswaffen“ des Irak.
Variationen zu einem Thema. Der Staat, den wir heute „Russland“ nennen, existiert als souveräner Staat erst seit etwa 25 Jahren. Es ist das größte einzelne Wrack, das vom Zusammenbruch der Sowjetunion übrig geblieben ist. Es ist ganz sicher kein kommunistischer Staat. McCarthys Feind war der Kommunismus und die Sowjetunion als internationaler Lieferant dieser Ideologie, nicht Russland. Putin war niemandes Feind, bis er in die Ukraine einmarschierte und einen Teil ihres Territoriums annektierte. Er hätte Janukowitsch sehr leicht wieder an die Macht bringen können. Zu diesem Zeitpunkt wäre er als Held der europäischen Demokratie gefeiert worden. Er hat sich dafür entschieden, Janukowitsch nicht wieder einzusetzen, und hat den offensichtlichen und vorhersehbaren Preis dieser Entscheidung bezahlt. Was die AfD betrifft, so gibt ein aktuelles amerikanisches Buch der CIA die Schuld an der Flüchtlingsflut als Teil einer Kampagne zur Zerstörung der EU. Ob wahr oder nicht, die These ist durchaus plausibel. Tatsächlich könnte es durchaus sein, dass Putin selbst einmal als „Aktivposten“ der CIA in dieser Hinsicht angesehen wurde. Die AfD schnitt auf nationaler Ebene nur deshalb so gut ab, weil sie in der ehemaligen DDR massive Unterstützung erhielt (Wikipedia stellt dies sehr gut dar), wo sie die Linke als regionale Protestpartei weitgehend abgelöst hat. Daher scheint seine Unterstützung viel mehr mit dem Gefühl zu tun zu haben, dass Wiedervereinigungsversprechen nicht erfüllt wurden, als mit der Flüchtlingsflut der CIA.
Auf der Krim fand ein Referendum zur Abspaltung statt, die Mehrheit stimmte bei etwa 96 %, Putin akzeptierte die Entscheidung – die von den Bewohnern der Krim selbst kam, die ebenfalls traditionell zu Russland gehören. Die Russen befanden sich bereits auf der Krim mit ihren Militärstützpunkten und ihrem Marinehafen.
Dieser Kommentator behauptet auf dieser Seite wiederholt, dass Putin „in die Ukraine einmarschiert und einen Teil ihres Territoriums annektiert“ hat.
Ich würde argumentieren, dass das, was in der Vergangenheit als „Bedrohung durch den Kommunismus“ bezeichnet wurde, nur amerikanischer Protektionismus war … jeder außer uns war damals wie heute der Feind … Die alten „Blockfreien“ wurden verteufelt, weil sie sich weigerten, sich anzuschließen der amerikanische Plan …. Das Gleiche ist das Gleiche, das Gleiche … Der Unterschied besteht in der Wirtschafts- und Entwicklungsmacht China und der wachsenden Zahl von Ländern, die nicht nur bereit sind, unserem Team nicht beizutreten, sondern auch bereit sind, sich mit anderen zu verbünden.
Wie erklären Sie sich die NATO-Erweiterung bis zur russischen Grenze? Eindämmung des nichtkommunistischen russischen „Bären“, vor dem wir gewarnt haben, dass die Welt ihre verlorenen Satelliten zurückgewinnen will (obwohl er nichts weiter tut, als wie gewohnt, um diese Vorstellung zu unterstützen) … Sehen Sie sich die viel gepriesenen jüngsten russischen Kriegsspiele (auf Russisch) an Territorium), von denen behauptet wird, sie seien „Russen, die für die Invasion nach Westen üben …“. Wir stellen Russland weiterhin als DEN Aggressor und uns selbst als DEN Beschützer dar. (Ach, und vergessen Sie nicht die oft zitierten Aufregungen in Georgia 2005).
Ich habe Stephen Cohen sagen hören (letzte Woche bei Bachelor), dass er sich nicht sicher sei, woher Amerikas heftige Feindseligkeit gegenüber Russland stammt. Er meinte zum einen, dass Amerika einen Feind braucht, um sich selbst zu definieren, und zum anderen, dass Russland es nicht geschafft hat, völlig gebeugt, ruiniert und unterwürfig zu sein … und dass Putin sowohl das Gesicht als auch der Motor seiner Wiedergeburt ist.
Mein Verdacht ist und war, dass es tatsächlich als eine Intrige von Möchtegern-Plünderern begonnen haben könnte, die daran gehindert wurden, „die Aufgabe“ der Zerstörung Russlands durch Putins Machtergreifung und das Stoppen der Blutung zu erfüllen. Dass vor 25 Jahren ein wahrhaft tiefer Staat großen internationalen Geldes einen ganz persönlichen Rachefeldzug gegen Putin führte, der sich veränderte und mutierte, „Mitglieder“ und Interessen gewann und verlor.
Die Beobachtung des Aufstiegs und der scheinbaren Flucht von Michael Chodorkowski (der der „Liebling“ dieser Kabale und künftiger Anführer Russlands zu sein schien) deutete darauf hin, dass es sich um eine Art „mafiösen Rachefeldzug“ gegenüber „der Konkurrenz“ Chodorkowskis während der Zerschlagung Russlands handelte unser „guter und vernünftiger Russe“ … und es sah für mich so aus, als würde er darauf vorbereitet, Putins Nachfolger zu werden, vielleicht sogar in einer Farbrevolution … jetzt ist viel Wasser unter dieser Brücke, unwahrscheinlicher und jetzt frei (lebt in der Schweiz, glaube ich) und älter (vielleicht „leider weiser“), nicht bereit, sich für seine mächtigen Freunde zum Märtyrer zu machen. Es ist eine interessante Geschichte. Auf Netflix gibt es eine eindeutig Pro-Chodorkowski-Dokumentation. Putin scheint sich schamlos, rücksichtslos und unehrlich verhalten zu haben, als er Chodorkowski strafrechtlich verfolgte, was zu einer Verurteilung und einer Gefängnisstrafe führte. Die öffentliche Meinung ist jedoch, dass Chodorkowski ein verräterischer Dieb war, indem er als Stellvertreter der wohlhabenden, meist amerikanischen Kabale fungierte, die Russland zerstört hätte. (Ich frage mich fast, ob Manafort unser designierter Märtyrer/Sünder ist, der bestraft werden muss.)
„Es könnte in der Tat damit begonnen haben, dass eine Kabale von Möchtegern-Plünderern daran gehindert wurde, „die Aufgabe“ der Zerstörung Russlands zu erfüllen.“
Es könnte so etwas sein, kombiniert mit der alten Rivalität des Kalten Krieges, die immer noch im Es brodelt. Was den erstgenannten Punkt angeht: Gershons Kommentar vom NED, dass Russland der große „Preis“ sei, erfolgte Monate vor den Ereignissen in der Ukraine (im Gegensatz zu MKs gekünstelter Geschichte).
Nachdem Russland bei den Vereinten Nationen seine Intervention in Syrien angekündigt hatte, stürmte eine erzürnte Samantha Power zur russischen Delegation und begann Worte wie „Wir haben gewonnen, Sie haben verloren“ zu stoßen – womit offensichtlich gemeint war, dass Amerika angeblich die Kälte „gewonnen“ habe Krieg und die Russen, die „Verlierer“, hatten kein Recht, sich im Herrschaftsbereich des Imperiums durchzusetzen. Jugendlich? Ja.
Wow … Kräfte … keine Worte, außer dass sie Haley besser aussehen lässt, als sie sollte.
Hier ist ein Profil von Chodorowski aus dem Jahr 2012 – Masha Gessen, Vanity Fair – offenbar hat „Putin“ gerade (in den letzten Monaten) versucht und ist damit gescheitert, seine NGO „Offenes Russland“ zu unterdrücken … es ist eine faszinierende Beziehung, die Jahrzehnte zurückreicht (Chodorowski war auch einer von ihnen). Yelsins Jungs)
https://www.vanityfair.com/news/politics/2012/04/vladimir-putin-mikhail-khodorkovsky-russia
„Der Staat, den wir jetzt „Russland“ nennen, existiert als souveräner Staat erst seit etwa 25 Jahren. Es ist das größte einzelne Wrack, das vom Zusammenbruch der Sowjetunion übrig geblieben ist.“
Sehr russophob? Russland ist seit weit über 1,000 Jahren eine autonome Zivilisation. Obwohl sich die Grenzen je nach politischem Schicksal ändern, war die Ukraine oder Teile davon die meiste Zeit über ein integraler Bestandteil Russlands. Die Ukraine ist ein neu geschaffenes Staatsgebilde, vor allem dank der politischen Machenschaften der Gründerväter der Sowjetunion, die Teile Polens, Österreich-Ungarns und des kaiserlichen Russlands einnahmen, um sie zusammenzufügen, und sie war bis zur Auflösung der Sowjetunion nie politisch unabhängig Die Sowjetunion.
Wenn die Grenzen damals neu gezogen worden wären, um ethnischen Identitäten und Bestrebungen Rechnung zu tragen, hätte der Westen sie heute niemals ausnutzen können. Die Krim, der Donbass und sogar Odessa gehören allesamt eher zu Russland als die Ukraine, aber Putin hat nicht darauf gedrängt. Tatsächlich hat er wiederholt die Idee abgelehnt, dass sich irgendein Teil der „Ukraine“ aus offensichtlichen strategischen Gründen mit Russland wiedervereinigt, mit Ausnahme der Krim.
Diese ganze Angelegenheit wurde von Washington durch den von ihm in Kiew angezettelten Putsch als Angriff auf Russland und seine Interessen vorangetrieben. Anstatt eine friedliche Lösung für die armen Opfer der von der NATO unterstützten Aggression im Donbass anzubieten, eskaliert Washington einfach weiter die Spannungen und nutzt die Ukraine als Vorwand für einen Wirtschaftskrieg gegen Russland, ungeachtet des Kollateralschadens, der seinen eigenen Vasallenstaaten zugefügt wird die EU.
Putin sah es nicht als seine Aufgabe an, Janukowitsch wieder an die Macht zu bringen. Tatsächlich sah das mit Russland, Polen, Washington und verschiedenen europäischen Mächten ausgehandelte Abkommen vorgezogene Neuwahlen und einen freiwilligen Rücktritt Janukowitschs vor. Aber Washington konnte es kaum erwarten und leitete den Putsch ein, indem es Scharfschützen auf den Maidan entließ. Offenbar wollte man die Krise eher mit Gewalt als mit Gewalt lösen. Jeder Schritt Putins unterstützte danach die lokale Selbstbestimmung der Bevölkerung in der Ukraine, ein Prinzip, auf dem Washington in ganz Jugoslawien (und jetzt plötzlich auch in Syrien und im Irak) beharrte. Wie unterscheidet sich der Donbass grundsätzlich vom Kosovo oder Bosnien? Oder aus Schottland, Quebec oder Katalonien? Wenn Kiew die rechtmäßig gewählte Regierung stürzen kann, warum haben dann der Donbass, Odessa oder die Krim nicht das gleiche Recht darauf? Entweder sind Sie in Ihren Prinzipien konsequent, oder Sie haben tatsächlich keine Prinzipien. Zumindest hatten die Krim und der Donbass Anspruch auf die Referenden, die sie an der Wahlurne durchführten, und die Ergebnisse sollten gelten (pro oder kontra), genau wie in jedem anderen genannten Beispiel, mit Ausnahme Kataloniens.
Realistisch, ich stimme zu, aber warum Katalonien retten?
Die Abstimmung fand dort noch nicht statt, und sie könnte sogar verhindert werden.
Realist – Hervorragende Zusammenfassung der Fakten. Und es ist genau das Gegenteil von dem, was MSM der US-Öffentlichkeit vermittelt. Wahrheit oder Fakten spielen für die herrschende Elite und die Massenmedien einfach keine Rolle mehr.
Ich denke, die Intensität dieser Anti-Russland-Phobie hat zwei Hauptgründe. Erstens, um die US-Bevölkerung in Raserei zu versetzen, um sicherzustellen, dass sie für einen Vernichtungskrieg ähnlich dem Kampf zwischen Nazis und Kommunisten im Zweiten Weltkrieg bereit ist, denn zweitens wissen die Machthaber, ob sie diesen Krieg beginnen und verlieren Sie sind auf dem Weg zu Kriegsverbrecherprozessen, nicht hier, sondern irgendwo im Osten, wo ihr Hals auf dem Spiel steht.
Ich denke, das ist eine dystopische Fantasie. Ein Atomkrieg zwischen den beiden am stärksten bewaffneten Atommächten der Welt würde selbst für die Anführer der siegreichen Seite einen schrecklichen Verlust bedeuten. Ein Nettonachteil. Das Risiko eines Ruins ist nicht akzeptabel. Imperiale Hybris ist einfach, wenn sie gegen ein marginal unterentwickeltes Land ausgeübt wird und dabei die Nachkommen eines anderen nutzt. Aber ein Atomkrieg gegen Russland birgt Risiken, die selbst die reichsten und mächtigsten Interessen in den USA und im Westen in Mitleidenschaft ziehen, und dieses Maß an persönlichem Risiko kann die Menschen ernüchtern. Zumindest ist es garantiert schlecht fürs Geschäft. Obwohl die tatsächlichen Folgen wahrscheinlich weitaus schwerwiegender wären und einige weit in der Zukunft auf eine Art und Weise eintreten würden, die nicht vorhersehbar ist, außer dass sie sich mit ziemlicher Sicherheit als große Probleme mit direkten negativen Auswirkungen überall manifestieren würden, ist dies nicht der Fall Schonung der Anführer der angeblich siegreichen Seite.
Donald Trump ist möglicherweise der instabilste Anführer einer atomar bewaffneten Nation der Welt. Möglicherweise ist er sogar so rücksichtslos und verständnislos, dass er seine unbegründeten und unnötigen Provokationen gegenüber Nordkorea noch weiter ausweitet und verlangt, dass Nordkorea und seine chinesischen Unterstützer die Erwachsenen im Raum sind, um für Abkühlung zu sorgen und eine Katastrophe abzuwenden. Aber selbst Trump ist nicht verrückt genug, um einen Krieg mit Russland anzustreben. Und was auch immer die Mängel in den Reihen der Hillarykraten und Neokonservativen sein mögen, so verrückt sind sie auch nicht.
Ich halte es für bemerkenswert, wie bestimmte US-Medien die Panikmache über eine angebliche russische Bedrohung und die „Einmischung“ Russlands in Ländern wie Frankreich und Deutschland auf eine Weise ausnutzen, die in diesen Ländern selbst lächerlich klingen würde. Die Washington Post nutzt die Tatsache aus, dass die meisten ihrer Leser sehr wenig über Europa wissen.
Ja, es stimmt, dass es vor den französischen Wahlen einige Behauptungen über „russisches Hacking“ im Macron-Wahlkampf gab. Doch während dies in der US-Berichterstattung über die französischen Wahlen eine der Hauptmeldungen war, war es in Frankreich selbst ein Randthema, und nach den Wahlen erklärte der Leiter der französischen Cybersicherheitsbehörde, die die Vorwürfe untersuchte, dass es dafür keine Grundlage gebe Die Zuschreibung des Hackerangriffs an Russland war so einfach und unspezifisch, dass es laut dieser Agentur jedermann, sogar eine einzelne Person gewesen sein könnte.
Die Basis für die Verbindung der Nationalen Front mit Russland war schon immer sehr dürftig. Die Partei hatte einmal einen Kredit von einer russisch-tschechischen Bank erhalten, und viele haben versucht, dies als schlüssigen Beweis anzuführen. Aber es handelte sich um einen Kredit, nicht um Subventionen, und nachdem diese Bank bankrott ging, musste sich die Partei woanders umsehen – Marine Le Pen musste sogar ihren Vater, den sie aus der Partei geworfen hatte, um Geld bitten. Wenn der Kredit dieser Bank ein Beweis dafür gewesen wäre, dass Russland den französischen Front National unterstützen wollte, hätte die russische Regierung wahrscheinlich andere Wege finden können, ihr Geld zu geben, aber das wurde nicht getan.
Im Fall der deutschen AfD gibt es nicht einmal so dünne Spuren, die diejenigen nutzen könnten, die argumentieren wollen, dass sie von Russland unterstützt wird. Es bestehen einige Verbindungen zu rechten Schweizer Kreisen – es ist nicht klar, ob etwas Illegales passiert ist, aber es gibt Hinweise auf eine Zusammenarbeit –, aber keine finanzielle Verbindung zu Russland.
Insgesamt sind Versuche, den Aufstieg der AfD auf die Unterstützung Russlands zurückzuführen, so lächerlich, dass kaum jemand in Deutschland versucht, so zu argumentieren. Für den gestiegenen Stimmenanteil der AfD gibt es mehrere Gründe. Ursprünglich führte die Eurokrise zur Gründung der AfD, die damals noch nicht ganz rechts stand. Als dann von Herbst 2015 bis Frühjahr 2016 1-2 Millionen Flüchtlinge, überwiegend aus muslimischen Ländern, nach Deutschland kamen, führte dies zu erheblichen politischen Unruhen. Natürlich kann man argumentieren, dass die Migrationspolitik Deutschlands und der EU seit Frühjahr 2016 eigentlich recht restriktiv ist und die AfD die Situation von Herbst 2015 bis Frühjahr 2016 demagogisch ausnutzt. Aber auf jeden Fall wäre es absurd zu erwarten, dass solch große Einwanderungszahlen in kurzer Zeit keine politischen Konsequenzen haben. Auch die AfD profitiert von der allgemeinen Unzufriedenheit, insbesondere im Osten Deutschlands (der ehemaligen DDR), wo die wirtschaftliche Lage immer noch schlechter ist als im Westen Deutschlands. Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der AfD-Wähler vor allem durch Unzufriedenheit mit anderen Parteien motiviert war.
Es ist absurd, so zu tun, als sei der Anstieg des AfD-Stimmenanteils etwas Seltsames und Unerklärliches und es müsse eine heimliche Einmischung Russlands gegeben haben – und ich glaube nicht, dass viele Menschen in Deutschland so etwas ernsthaft sagen, es würde einfach so sein sei zu lächerlich.
Vieles hängt davon ab, was mit „Russland verbunden“ gemeint ist. Ich bin Schweizer, habe aber Russisch gelernt und verwende bei einigen Geräten, die ich für die Verbindung mit dem Internet verwende, russische Spracheinstellungen, sodass einige wahrscheinlich auch alles, was ich mit diesen Geräten im Internet mache, als russisch verknüpft betrachten würden. In Deutschland gibt es ziemlich viele Menschen russischer Herkunft (hauptsächlich ethnische Deutsche, deren Vorfahren mehrere Generationen in Russland gelebt haben, denen aber erlaubt wurde, nach Deutschland zu ziehen. Es ist ein Mythos, dass die meisten von ihnen die AfD unterstützen, wie Umfragen zeigen dass sich ihre Wahlpräferenzen nicht so sehr von denen anderer deutscher Bürger unterscheiden, es aber in der russischsprachigen Gemeinschaft in Deutschland durchaus lautstarke Befürworter der AfD gibt – dafür kann es einige soziologische Erklärungen geben, es bedeutet kaum, dass diese Deutschen russischer Herkunft „russische Agenten“ sind ” -, und die AfD hat spezielle Kampagnen gestartet, um ihre Unterstützung zu gewinnen. In russischen Medien hat die AfD auch gewisse Sympathien, weil sie antirussische Sanktionen in Frage gestellt haben – es gibt auch Leute von anderen Parteien, die das getan haben, die Sanktionen schaden der deutschen Wirtschaft – , aber es besteht ein starker Druck auf aktive Politiker der Mainstream-Parteien, nichts gegen die Sanktionen zu sagen.
Das Narrativ, dass Konflikte – etwa im Zusammenhang mit Migration und Rasse – keine bestehenden Probleme seien, die von der Politik angegangen werden müssten, sondern etwas, das von einem bösen Feind von außen geschaffen wurde, ist eher seltsam, folgt aber dem typischen Muster von Verschwörungstheorien. Es ist vielleicht auffallend, wie ähnlich es den Rechten ist, die sagen, dass die Demonstranten von Soros unterstützt werden. Manche versuchen zu leugnen, dass es echte politische Probleme gibt und dass es Menschen gibt, die bereit sind, zu Protesten zu gehen und Nachrichten in sozialen Netzwerken zu schreiben, ohne dafür bezahlt zu werden. Der Unterschied besteht natürlich darin, dass es tatsächlich Beweise dafür gibt, dass Soros in vielen Ländern Protestgruppen finanziert (obwohl normale Demonstranten kaum bezahlt werden, es sind eher Organisatoren, die unterstützt werden), während es kaum Beweise dafür gibt, dass der russische Staat dies tut. Die Sowjetunion unterstützte zwar Gruppen in westlichen Ländern, die der sowjetischen Ideologie nicht wirklich nahe standen, nur um den Westen zu schwächen (z. B. durch die Unterstützung der IRA), aber es gibt keine konkreten Beweise dafür, dass das heutige Russland dasselbe tut.
Die Clinton, die russlandhassende Medien unterstützt, versucht ernsthaft, Putin mit der Formulierung „Nationalismus = Rassismus = Faschismus usw.“ in einen Nazi oder Neonazi zu verwandeln. Schließlich hat Clinton, wie bereits erwähnt, Putin mit Hitler verglichen. Putin ist ein Nationalist. Er ist ein Sozialkonservativer. Das gilt auch für viele Menschen auf der ganzen Welt – verschiedene Nationen, verschiedene Kulturen. Das ist die weltweite Anwendung amerikanischer „politischer Korrektheit“ … wie außergewöhnlich!
Ein Teil unseres Wahnsinns besteht darin, dass während des Wahlzyklus (mehr als 12 Monate) jeder, der Trump unterstützte (auch nur ein bisschen als Alternative), als Rassist und schließlich als Alt-Right-Neonazi abgestempelt wurde … egal wie unwahrscheinlich und/oder unangemessene Kennzeichnung.
Pro-Tipp: Menschen wählen keine Kandidaten, die sie beleidigen
Selbstmord für die demokratische Partei, aber auch schlecht für die Nation, da es keinen Raum für Diskussionen über Themen oder „Graustufen“ gibt … und –
Wie während des Wahlzyklus offensichtlich war – viele Menschen sind „protektionistisch“ und weil ihnen als Kind immer wieder gesagt wurde, dass illegale Einwanderer amerikanischen Arbeitern amerikanische Arbeitsplätze stehlen – wissen Sie was? – Sie glauben dasselbe. Es muss Raum für Gespräche darüber geben, was ein Trugschluss und was vernünftig ist. Die meisten Menschen glauben, dass es ihre Pflicht sei, sich zuerst um die eigene Familie zu kümmern …. (Dass es sich hierbei nicht um Alles-oder-Nichts-Nullsummenprobleme handelt, scheint entgangen zu sein).
Nun, die Demokraten wussten, dass sie sich bereits selbst zerstört hatten, auch wenn dies bei vielen Mittelschichten nicht der Fall war. Um dies zu verstehen, muss man wissen, dass die Wählerbasis der Demokraten lange Zeit aus den „Massen“ bestand – Armen und Mittelschicht, für das Gemeinwohl. Der Clinton-Flügel hat diese Basis in den 1990er Jahren weit gespalten, und die letzten acht Jahre haben bestätigt, dass diese Spaltung dauerhaft ist. Aus diesem Grund ist es für die Demokraten wahrscheinlich auf absehbare Zeit vorbei.
Die Clintons sind Schützlinge des Establishments, Apfelputzer, die gelernt haben, vor den Füßen ihrer Älteren Politik zu machen – auf Kosten aller Ideale, mit denen sie vielleicht begonnen hatten. Daher haben die Clintons 1992 die Demokraten nicht „gespalten“ – die eher linksgerichteten Demokraten waren von Beginn ihrer politischen Karriere an eine Minderheit in der Partei gewesen. Ihre Entscheidung, nach rechts zu triangulieren, beruhte größtenteils auf Pragmatismus, um die Reagan-Demokraten zurückzuerobern. Und selbst dann kam Bill Clinton mit weniger als 50 % der Stimmen ins Amt, mit lediglich 43 % der Stimmen. Ross Perot – ein hundertmillionärer texanischer Sozialkonservativer/Populist – erreichte 19 %! Die Botschaft der Clintons war, dass Triangulation funktioniert. Aber die Triangulation hatte als wirksame Taktik ein Ablaufdatum. Es hätte im Januar 1997 auslaufen sollen. Denn Bill Clinton war ein außerordentlich geschickter und charismatischer Politiker mit guten Führungsqualitäten. Eine sicherere Persönlichkeit hätte die Chance erkannt und sie genutzt. Aber Clinton tat das nicht, weil er sich an die unsichtbare Leine gewöhnt hatte, die er während seiner gesamten politischen Karriere getragen hatte. Irgendwann verinnerlichten sowohl Hillary als auch Bill die Grundsätze der konventionellen Weisheit des Atlantic Establishment. Auf Kosten jedes Kerns politischer Ideale, der jemals von den Allheilmitteln dieser Elite abgewichen sein könnte, und auch auf Kosten ihrer Fähigkeit, das normale amerikanische Volk zuverlässig zu lesen und mit ihm in Kontakt zu treten. Das erklärt, wie sie seitdem trianguliert haben, obwohl immer mehr Amerikaner sozial tolerantere Ideen vertraten und unter wirtschaftlicher Stagnation litten, die mit einem mit der Globalisierung verbundenen Schlangenöl des „freien Marktes“ zusammenhing. Ein Ergebnis davon war, dass Republikaner und vorgetäuschte populistische Konservative in der Lage waren, sich den Mühlstein der „Globalisierungsbefürworter“ um den Hals zu hängen – obwohl dies schon viel früher begann und unter George H. W. Bush seine tatsächliche Fluchtgeschwindigkeit als Politik erreichte. Schließlich war die Bush-I-Regierung der eigentliche Unterhändler des NAFTA-Vertrags, und George Bush war derjenige, der ihn unterzeichnet hat. Alles, was Clinton tat, war, auf genügend demokratische Stimmen im Kongress zu drängen, um es zu ratifizieren (eine komfortable Mehrheit der Republikaner stimmte bereits zu). GHW Bush war auch der Mann, dessen Bruder Prescott S. Bush bei der Gründung der US-chinesischen Handelskammer half 1993..
Ich werde diesen Vortrag hier vorerst unterbrechen.
Die Demokraten sind als nationale politische Partei noch nicht „am Ende“ – aber das liegt hauptsächlich daran, dass es praktisch keine Möglichkeit gibt, sie herauszufordern oder zu ersetzen, da es keine Ranglistenwahl gibt.
Nein. Falsch. Die Labour-Partei in England wurde erst vor sechs Monaten abgeschrieben, und Corbyn war irrelevant. Jetzt fehlt ihnen nur noch eine Wahl, und Corbyn ist an der Macht, und die Linke trifft Entscheidungen für die Zukunft Englands, Schottlands, Wales und Nordirlands. . Hätte man Sanders erlaubt, auf Augenhöhe anzutreten, hätte er Trump besiegt. Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat würden in der Presse und im Fernsehen in den Augen der Jugend, der arbeitenden Bevölkerung, der Farbigen und einfach der ehrlichen Menschen überall und jeden Tag beschämt werden. Glauben Sie nicht dem Hype und fallen Sie nicht auf den Müll herein. Wenn wir, das Volk, es könnten, würden wir in unserem eigenen Interesse wählen. Dieses Interesse liegt offensichtlich nicht beim zentristischen Flügel der Demokratischen Partei. Die rechtsextremen Populisten werden nun die Republikanische Partei übernehmen, sie marginalisieren und sie vor der nächsten Präsidentschaftswahl irrelevant machen. Der am weitesten links stehende Kandidat wird die Nominierung der Demokraten gewinnen und Präsident werden. Ich liege selten falsch. Was Corbyn angeht, hatte ich Recht, und die Leute sagten mir, ich sei ein dummer Drecksack, und haben nichts von ihnen gehört. Das Zweiparteiensystem der USA ist schwieriger zu knacken, aber offensichtlich ist unser System kaputt und die Jugend akzeptiert nicht die Richtung, in die wir als Nation derzeit gehen. Der Abgrund. Natürlich ist die Kehrseite, dass angesichts der Korruption ( $), das in unserem politischen System endemisch ist, können gute Dinge möglicherweise immer noch nicht passieren, weil die Demokratische und die Republikanische Partei immer noch die Kontrolle haben und der beste Indikator für die zukünftige Leistung ist??? Das ist genau die vergangene Leistung.
„Das Narrativ, dass Konflikte – etwa im Zusammenhang mit Migration und Rasse – keine bestehenden Probleme sind, die von der Politik angegangen werden sollten, sondern etwas, das von einem bösen Feind von außen geschaffen wurde, ist eher seltsam, folgt aber dem typischen Muster von Verschwörungstheorien.“ ”
Guter Kommentar. Die Verzerrung „böser äußerer Feind“ ist ein einfacher Rückgriff und eine übermäßige Vereinfachung, auf die die geplagten Proleten entweder mit den Füßen stampfen oder mit einem Achselzucken abtun: „Das würde ich nicht bezweifeln.“ Aber was wir in den letzten Jahren auch überall auf der Welt beobachten und nur sehr schwer zu kalkulieren ist, ist eine zunehmende Empörung und Ablehnung konventioneller Politik – und damit diese Schurkenbewegungen, sei es in Deutschland oder bei Trump. Im Allgemeinen haben die Menschen auf der ganzen Welt genug davon, wie immer. Also zu verzweifelten Bemühungen, diese Empörung unter Kontrolle zu bringen und sie davon abzuhalten, sich dort zu konzentrieren, wo sie sich konzentrieren sollte, wie bei der aktuellen NFL-Kontroverse. Auf die Knie zu gehen ist jetzt praktisch „Commie“. Occupy schien der entscheidende Moment zu sein, um die Empörung gegen das Establishment in Gang zu bringen, und sie wird weitergehen, insbesondere wenn sie kommerzialisiert werden kann.
Adrian Engler – Danke. Guter Beitrag, sehr informativ. Es ist wichtig, Kommentare von außen zu lesen, um das Gesamtbild zu verstehen.
Adrian Engler – Heute gibt es in den Sputnik News einen guten Artikel von Finnian Cunningham über Europa und Russland.
Der Link zum Artikel:
https://sputniknews.com/columnists/201709281057788030-germany-russia-war-and-peace/
„….wenn Faschismus oder Totalitarismus jemals in die Vereinigten Staaten kommt…“ (aus dem Aufsatz)
Wach auf, Robert Parry, es ist schon da. Nur trägt der Kaiser jetzt eine neue unsichtbare Kleidung, um die Massen zu täuschen. Lesen Sie Sheldon Wolin über den umgekehrten Faschismus.
Wir wollen immer glauben, dass wir Zeit haben, Dinge zu reparieren. Wir tun so, als ob „es noch nicht da ist.“ Aufwachen! Wir ertrinken bereits darin……
Die Leute denken, dass der Faschismus erst dann da sein wird, wenn Hakenkreuze und steife Waffengrüße stattfinden. Unsere Herrscher sind jetzt viel zu klug, um diese archaischen Geräte zu unterstützen. Der neue, verbesserte Faschismus hat diese Ausstattung schon vor langer Zeit abgeworfen …….
Deshalb fordern Carl Gershman und andere Neokonservative öffentlich die Absetzung von Herrn Putin. Warum? Denn sie werfen ihm vor, versucht zu haben, sich in die US-Politik einzumischen.
Ähm...
Sicherlich leben wir jetzt in einer künstlichen Matrix, in der Informationen von einer Kabale aus Medien-, Regierungs- und Wirtschaftsmagnaten, die glauben, es sei ihr Vorrecht, die Welt zu beherrschen und jeden oder jede Organisation zu zerstören, ständig verzerrt, aus reinem Stoff geschaffen und an die Öffentlichkeit weitergegeben werden das steht ihnen im Weg. Alle Versuche von Journalisten, Gelehrten, wahren Staatsmännern oder anderen ehrlichen Bürgern, objektive Realität zu sammeln und sie mit der Welt zu teilen, müssen von unseren Möchtegern-Oberherren und ihren amoralischen Schergen heftig bekämpft und widerlegt werden. Am besorgniserregendsten ist, dass die von diesen Tyrannen eifrig betriebene Risikobereitschaft darauf hindeutet, dass sie unsere Welt lieber zerstört sehen würden, als die absolute Kontrolle darüber zu verlieren. Früher sagte man: „Besser tot als rot.“ Da alle „Roten“ längst verschwunden sind, bleiben sie einfach bei „tot“ als bevorzugtem Bundesstaat für alle, die nicht ihrem Verein angehören.
Ihre Ziele und Strategien sind lächerlich transparent und vorhersehbar katastrophal, aber diese mächtigen und selbstsüchtigen Betrüger haben mit ihren unbegrenzten Ressourcen die einflussreichsten Leute und effektivsten Technologien rekrutiert, um die Wahrheit vor dem Großteil der Öffentlichkeit zu verbergen. Leider haben selbst die meisten der hochintelligenten und gut ausgebildeten Teile der Gesellschaft ihren Preis und werden ihr eigenes Blut für ein Ticket für den sprichwörtlichen letzten Flug aus Saigon verraten. Die verbleibende Minderheit der Menschen, die die große List erkennen und den Mut haben, die Täter zur Verantwortung zu ziehen, werden als „Feinde des Volkes“ gebrandmarkt und werden als Beispiele dafür dienen, wie richtiges Denken belohnt und falsches Denken korrigiert wird. Beobachten Sie einfach, wie dieses Land methodisch und Schritt für Schritt in eine nukleare Konfrontation mit Russland geführt wird, die nicht von Protesten, sondern von Jubel begleitet wird, wie es bei den meisten Kriegen der Fall ist. Wie können diese Russen es wagen, die Amerikaner immer wieder dazu zu manipulieren, gegen ihre eigenen Interessen zu handeln?
„Sehen Sie zu, wie dieses Land methodisch und Schritt für Schritt in eine nukleare Konfrontation mit Russland geführt wird, die nicht von Protesten, sondern von Jubel begleitet wird, wie es bei den meisten Kriegen der Fall ist.“ Hat mich zum Nachdenken gebracht:
https://warprayer.org/
Die größte Täuschung, die der Menschheit angetan wurde, war die Vorstellung eines ewigen Wachstums auf einem endlichen Planeten. Wenn wir nicht verstehen, dass dies eine schlechte Prämisse ist, dann würden wir alles fallen/glauben (und TPTB erkennt dies; sie halten es auf fast spöttische Weise aufrecht).
„Die größte Täuschung, die der Menschheit angetan wurde, war die Vorstellung eines ewigen Wachstums auf einem endlichen Planeten.“ … Seher, ich stelle fest, dass Sie das immer wieder ansprechen, aber es lohnt sich, es zu wiederholen … es ist Teil des endlosen Blasenblasens des Neoliberalismus … und so weiter Blasen platzen. Beachten Sie auch, dass die Wachstumsfalken immer den Schwerpunkt auf Privatisierung gegenüber einem umfassenden Planungsprozess legen.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass Putin und die russischen Geheimdienste versuchen, die amerikanische Gesellschaft zu schwächen, indem sie Internet-Informationsquellen mit Desinformation, Zweifel und Angst aussäen, in einem zynischen Versuch, verschiedene Faktoren zu verschärfen, die bereits zu einem hohen Lärmquotienten führen Unser nationaler politischer Diskurs.
Bevor ich weiter auf die Vorlesung eingehe, in der ich meine persönlichen Spekulationen zu diesem Thema darstelle, möchte ich vorab die zusammenfassende Schlussfolgerung meines Kommentars darlegen: Ich denke, dass jeder Versuch von Medienkanälen und Suchmaschinen, mit einer solchen Bedrohung durch das Einfügen irgendeiner Art von Bedrohung umzugehen Vorab-Screening-Algorithmen, Servomechanismen oder unverantwortliches Gatekeeping stellen ein Heilmittel dar, das schlimmer ist als die Krankheit.
Zurück zur möglichen Existenz einer russischen Desinformationsbemühungen. Ich halte es für wahrscheinlich, dass es mehrere Motive gibt: Das offensichtlichste ist die praktische Schwächung der USA als Weltmacht und geopolitischer Rivale.
Eine andere ist abstrakter – die Absicht ist experimentell, um zu sehen, wie effektiv es sein könnte, den amerikanischen öffentlichen Willen zu manipulieren, indem man mit subtiler Propaganda verschiedene Druckpunkte stimuliert. Dieses Land stellt in vielerlei Hinsicht einen idealen Testfall für die Informationskriegsführung durch absichtlich gestaltete und gezielte Geheimdienstbemühungen dar: Die freie Meinungsäußerung ist verfassungsrechtlich geschützt, das Land ist relativ einsprachig; Der Zugang zu Medien ist allgegenwärtig, einschließlich eines relativ einfachen Zugangs zur eigenen Produktion und Werbung. ein historisch hoher materieller und technologischer Entwicklungsstand macht die USA mit einer Bevölkerung von über 250 Millionen Menschen zum mit Abstand wohlhabendsten Land; Die Institutionen des Landes haben eine lange Tradition darin, die Ideale des politischen Pluralismus, der Wahl nationaler, staatlicher und lokaler Führer durch Wahldemokratie, Beratung und Zustimmung der Regierten durch gewählte Vertreter zu verherrlichen.
Wenn eine solche nationale Gesellschaft von einer ausländischen Macht ohne Zwang oder Krieg untergraben, geschwächt oder in Richtung gewünschter Ziele manipuliert werden kann, zeigt dies den Betrug der Demokratie, die Dummheit, den Massen Selbstverwaltung anzuvertrauen, und die sozial destabilisierenden Folgen davon Einer Bürgerschaft bürgerliche Freiheiten zu gewähren, die sie zu dumm nicht respektieren könnten, es sei denn, sie empfinden sie als persönlichen Vorteil. . Zynische Autoritaristen betrachten gewöhnliche Menschen als faule Enten und betrachten demokratische Institutionen und Vorschriften über die Rechte des Einzelnen nur als einen weiteren Trick, mit dem sie betrogen werden – und tatsächlich wurden einige dieser Prinzipien auf diese Weise missbraucht. Wiederkehrend. Aber die größte Aufgabe besteht darin, die Bürger davon zu überzeugen, sie abzugeben.
Daher betrachte ich die Bedrohung durch Desinformation und psychologische Kriegsführung – aus welcher Quelle auch immer, sei es aus dem Ausland oder aus dem Inland – als eine unmittelbare Herausforderung, die sich an das amerikanische Volk richtet. Wir müssen darauf reagieren, indem wir den demokratischen Prozess ernst nehmen. Indem wir den Wert dessen anerkennen, womit wir arbeiten müssen, und die Notwendigkeit erkennen, das System zu verbessern, um seinen angestrebten Idealen gerecht zu werden. Indem wir einen Schritt weg von der Klippe der Polarisierung und der kulturellen Balkanisierung gehen und unser gemeinsames Glück nicht durch kleinliche Parteilichkeit und Streitereien über Kleinigkeiten verachten. Wir müssen alle Chips entfernen, die uns gegenüber anderen gewöhnlichen Amerikanern auf den Schultern lasten könnten, und uns auf die wirklich ernsten Probleme konzentrieren, die vor uns auftauchen. Wir müssen aufhören, reaktiv in Begriffen des „Nachrichtenzyklus“ zu denken und uns vor den Kopf stoßen zu lassen, worüber wir uns täglich Sorgen machen müssen, und uns die nötige Gelehrsamkeit aneignen, um grundlegende Kenntnisse in wichtigen akademischen Bereichen und wissenschaftlichen Disziplinen wie der Geschichte zu erlangen , Geographie, natürliche Ressourcen und Energie, technologischer Fortschritt, Umweltverschmutzung und Umweltrisiken. Wir müssen Foren im Internet einrichten, in denen unterschiedliche Standpunkte und sogar gegensätzliche Positionen aktiv und ohne den Lärm der Dummheit über Ideen diskutieren können. Wir müssen die inhärente Kraft des Internets aktivieren, um Unwahrheiten aufzudecken und uns und unsere Mitbürger mit Fakten und Logik zu stärken. Unabhängig, als reflektierte, intelligente Mitglieder der realitätsnahen Gemeinschaft. Mit autonomer Handlungsfähigkeit, ohne irgendeine Parteilinie zu verfolgen.
Kritisches Denken und die Beherrschung der informellen Logik sowie das Erkennen logischer Irrtümer sind von entscheidender Bedeutung. Darin müssen mehr Amerikaner schnell viel besser werden. Zu viele von uns lassen ihre Knöpfe zu leicht drücken. Um ein kompetenter Faktenprüfer zu werden, ist viel Selbstdisziplin erforderlich. Glauben Sie dem Hype nicht – das Internet ist kein Hindernis für diese Aufgabe. Es ist ein beispielloser Fortschritt, und das müssen wir auch beibehalten.
Was wir nicht brauchen, ist, dass dem Problem der Desinformation, der logisch falschen Behauptungen und der Propaganda mit den Techniken eines geheimen Spionageprojekts begegnet wird und ausgefeilte Zensurtechniken eingesetzt werden, die als hilfreiche objektive Schiedsrichter von Fakten und Wahrheit getarnt sind. Wenn das passiert, gewinnt die andere Seite. Je mehr Macht ein solches Projekt annimmt, desto mehr gewinnt die andere Seite.
Sie gehen von der falschen Annahme aus, dass jede öffentliche Äußerung Russlands i) von seiner Regierung stammt und ii) „Desinformation“ darstellt. Russland verfügt über viele private Medienquellen, von denen viele in ausländischem Besitz sind. Sogar russische Staatsmedien wie RT beschäftigen viele bekannte amerikanische Journalisten wie Larry King, Ed Schultz und Tom Hartmann, die ihre eigenen Talk-/Nachrichtensendungen leiten, für alle Inhalte verantwortlich sind und in keiner Weise antiamerikanisch sind Wort. Die russische Regierung, das russische Volk und die Geschäftsinteressen haben sicherlich ihre eigenen Interessen, die nicht immer mit dem übereinstimmen, was für die Machthaber in den Vereinigten Staaten am vorteilhaftesten ist. Sie vertreten diese Interessen ehrlich. Sie scheinen davon auszugehen, dass alles, was sie außer amerikanischer Standardpropaganda sagen, „Desinformation“ ist. Wenn Sie sich die Mühe machen würden, den Inhalt russischer Nachrichtenagenturen im Internet tatsächlich zu lesen (wählen wir RT, Sputnik und Russia Insider), würden Sie feststellen, dass wahrscheinlich 95 % der vermittelten Fakten absolut mit den in den westlichen Medien berichteten Fakten identisch sind . Tatsächlich loben sie Amerika, wenn es in den meisten Bereichen menschlicher Bemühungen etwas Kreatives oder Lobendes tut.
Natürlich werden sie Amerika in Meinungsbeiträgen kritisieren, wenn es seine allzu häufige selbstherrliche Kriegshetze und grundlose Anschuldigungen eingebildeten Fehlverhaltens praktiziert. Überrascht es Sie, dass Russland es nicht mag (und diese Abneigung auch zum Ausdruck bringen wird), wenn es bis zu seinen Grenzen von amerikanischen Militärstützpunkten umgeben ist, wenn die Regierungen seiner jahrhundertealten Nachbarn durch von Amerika geförderte Staatsstreiche gestürzt werden und durch Regime ersetzt werden, die empörend gegensätzlich sind? nach Moskau, wenn Amerika diese antagonistischen Regime, die sie stützen, subventioniert, bewaffnet und ausbildet, wenn es nur wenige hundert Meilen (nur wenige Minuten Flugzeit) entfernte NATO-Raketenbatterien auf seine größten Städte richtet, wenn NATO-Schiffe und -Flugzeuge ständig im Einsatz sind Patrouillen an Russlands Grenzen ohne Transponder, und wenn umfangreiche Wirtschaftssanktionen gegen russische Bürger und Unternehmen wegen Verstößen verhängt werden, die Russland vehement bestreitet und für die es keinen einzigen Beweis gibt oder jemals vorgelegt wird. Alle objektiven Informationen, die es gibt, deuten tatsächlich darauf hin, dass Washington diese Anschuldigungen aus reinen Stoffen erfindet, ohne einen Funken tatsächlicher Beweise. Um nur ein Beispiel zu nennen: Alle stichhaltigen Beweise im Zusammenhang mit „Russia Gate“ deuten darauf hin, dass die DNC-E-Mails von einem Insider aus Washington direkt an Wikileaks und nicht von Russland weitergegeben wurden. Lesen Sie auf dieser Website etwas über das Thema, wenn Sie wirklich nach der Wahrheit zu diesem Thema suchen. Auch Russland steht der Außenpolitik Washingtons verständlicherweise kritisch gegenüber, denn es scheint, dass die Menschen in Washington von Natur aus nicht in der Lage sind, jemals ihr Wort zu halten. Immer wenn innerhalb Syriens ein Waffenstillstand oder eine Sicherheitszone vereinbart würde, würde das amerikanische Militär sofort gegen die Vereinbarungen verstoßen und die syrische Armee oder ihre russischen Berater mit Überraschungsangriffen niederschlagen. Für den objektiven Beobachter scheint es, dass Russland größtenteils ehrlich ist und dass Washington der Hauptlieferant von „Desinformation“ sowohl in die Welt als auch in die andere Seite ist.
Realist – Hervorragende Zusammenfassung der Fakten.
Ich bin nicht einverstanden. Es sieht aus wie eine weitere nicht faktenbasierte, quasi-religiöse Erzählpräferenz mit fadenscheinigen Belegen. Mit dem Wissen, dass die Staatsanwaltschaft nicht veröffentlichen kann, was sie gesammelt hat, bis das Gerichtsverfahren weitergeht, ist dies ein weiteres Beispiel dafür, dass phantasievolle Erzählungen mit Lichtgeschwindigkeit um die Welt fliegen können, bevor überprüfbare Tatsachen und Beweise, die den Standards entsprechen, ihre jeweiligen Hosen (oder Bruki) anziehen können .
Es zeigt, was manche Menschen gerne glauben würden und oft aus welchen Gründen.
Und worauf basieren Ihre Überzeugungen? Du hast nichts. Aus diesem Grund basiert die gesamte Rechtsordnung auf dem Erfordernis der Beweiserhebung vor der Feststellung der Schuld und der Verhängung einer Strafe. Sie würden ein totalitäres System bevorzugen, eine Terrorherrschaft des 21. Jahrhunderts, in der bloße Anschuldigungen ausreichen, um diejenigen zu zerstören, die Sie bekämpfen.
Sicher, über ein Jahr und kein Hauch von Beweisen. Ich warte nur, nicht wahr?
Hey Realist, warum ist Jeffry Sterling im Gefängnis? Welche Beweise?
Stimmen Sie zu, Realist hat DC Reades fehlerhafte Prämisse hervorragend dekonstruiert!
„Sie gehen von der falschen Annahme aus, dass jede öffentliche Äußerung Russlands i) von seiner Regierung stammt und ii) „Desinformation“ darstellt.
Nein, bin ich nicht. Ich glaube nicht, dass das der Fall ist. Das habe ich nicht angedeutet.
„Sie scheinen anzunehmen, dass alles, was sie [russische Quellen] außer amerikanischer Standardpropaganda sagen könnten, „Desinformation“ ist.
Nein, ich nicht.
Ja, das tust du.
Ihre ganz eigenen Worte in Ihrer Einleitung: „Ich halte es für wahrscheinlich, dass Putin und die russischen Geheimdienste versuchen, die amerikanische Gesellschaft zu schwächen, indem sie Internet-Informationsquellen mit Desinformation, Zweifel und Angst aussäen, in einem zynischen Versuch, verschiedene Faktoren zu verschärfen.“ Das führt bereits zu einem hohen Lärmquotienten in unserem nationalen politischen Diskurs.“
Worte haben Bedeutung ... und Konsequenzen. Sie können leugnen, dass Sie diese Worte gesagt haben, aber da stehen sie als Grundlage für Ihren gesamten Aufsatz.
Von meinem Beitrag vom 09 um 27:2017 Uhr, etwa drei Beiträge weiter unten im Thread:
„Ich wollte die Existenz einer von Russland gelenkten Propagandamaßnahme als Wahrscheinlichkeit und nicht als erwiesene Gewissheit darstellen. (Eine Möglichkeit zur Bearbeitung hätte dies deutlicher gemacht – ich bin selten mit meinen ersten veröffentlichten Entwürfen zufrieden.)“
Mein Fehler. Allerdings halte ich es, wie ich weiter unten bereits sagte, für wahrscheinlich, dass Putin-Propagandisten bei der vergangenen Wahl am Werk waren. Ich glaube, dass die Russen seit einiger Zeit versuchen, die öffentliche Meinung in den USA zu beeinflussen. Obwohl das nur ein kleines Problem zweiter Ordnung ist, verglichen mit dem größeren Phänomen, dass Menschen auf ihren Steckenpferden reiten und in Internetdiskussionen ideologische Orthodoxie und ungeprüfte Mythologie verschiedener Art hausieren hausieren lassen. Ich versuche herauszufinden, was zum Teufel eigentlich los ist. Ich kann es nicht gebrauchen, wenn jemand versucht, mich mit seiner Leitung zu versorgen.
Wie ich an anderer Stelle in den letzten Kommentaren erwähnt habe, denke ich, dass sich das amerikanische Beltway-Establishment in die Politik fremder Nationen einmischt und einmischt. Ich denke, das Bemerkenswerte ist die Art und Weise, wie die Amerikaner es in der Zeit nach dem Kalten Krieg tun. Sie scheinen sich keine Mühe gegeben zu haben, ihre Anwesenheit zu verbergen. Es ist bekannt, dass sie es gelegentlich praktisch mit Trompetenstößen ankündigen. Ich denke, das liegt an der irrigen Annahme, dass die Einheimischen, die sie erreichen wollen, sich alle danach sehnen, in die westliche Umlaufbahn der neoliberalen Verfassungsdemokratie des freien Marktes aufgenommen zu werden. Wenn sie sich also für die Kandidaten einsetzen, argumentieren sie sozusagen implizit, dass sie sich dem aufgeklärten progressiven Westen anschließen werden. Wie „Wählen Sie Boris Jelzin – er ist in unserer Ecke!“ Ungeachtet der Tatsache, dass sie Jelzin bevorzugten, weil er ein geschmeidiger Trinker war. Oder wer auch immer in der Ukraine, ungeachtet ihrer Korruption, aufgrund schlichter geopolitischer Hybris. Als ob die US-Regierung ein mexikanisches Regime ertragen würde, das begann, uns zugunsten Chinas zu verschmähen. Als ob traditionelle Prinzipien des nationalen Eigeninteresses und des regionalen geopolitischen Einflusses im Fall Russlands nach 1991 aufgrund der Macht nicht mehr gelten würden. Weil es schwächer ist als die alte UdSSR. (Aber das ist es nicht zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit schwach.)
Mein Problem mit der amerikanischen Einmischung in die Innenpolitik fremder Nationen ist also die Tatsache, dass wir es tun. Die Tatsache, dass sie offen darüber sprechen, ist wahrscheinlich auf unbekümmerte Arroganz und Hybris zurückzuführen. Dennoch ist die Offenheit der Bemühungen eine Rettung. Wenn es nach hinten losgeht, ist es peinlich, aber nicht schäbig.
Mein Problem mit den möglichen Versuchen Russlands, die interne amerikanische Politik zu beeinflussen – wenn sie es tun, was meiner Meinung nach logisch wahrscheinlich ist, da es sich um eine persönliche, auf Schlussfolgerungen basierende Meinung handelt – besteht eher darin, WIE sie es tun könnten. Verdeckt, heimlich, leugnbar und hinterhältig. Maximierung von Desinformation, Übertreibung und einer einseitigen Erzählung, die subtil die Regierungsform des Kremls im Vergleich zum amerikanischen System positiv darstellt. Eine Erzählung, die die Linie vertritt, dass die amerikanische Demokratie eine korrupte Farce ist und nie etwas anderes als das war, ohne einen erlösenden Wert. Die KGB-CPUSA-Linie, etwa auf dem Höhepunkt der Ära des Kalten Krieges. Eine Zeile, der ich nicht zufällig zustimme. Und ich spüre seine Präsenz daran, wie es auf meine Ohren fällt. Wie bei einer Reihe anderer gefälschter Erzählvorlagen, die ihre eigene Signatur haben.
Hey, nur meine Meinung. Ich sage es nur.
Das ist eine plausible Erklärung und eine gut begründete Antwort, der ich nicht widersprechen kann. Das ist meine Sicht auf die vermeintlichen „Infokriege“ zwischen Washington und Moskau.
Jedes Land, genau wie jeder Mensch, hat seinen eigenen Standpunkt und möglicherweise eine andere Wahrnehmung der Fakten. Ich habe kein Problem damit oder damit, dass irgendjemand die Realität so ausdrückt, wie er sie wahrnimmt. Ich mag mit ihren Fakten oder ihrer Interpretation nicht einverstanden sein, aber meine reflexartige Antwort besteht nicht darin, sie mangels Beweisen als Desinformation zu betrachten, es kann sich lediglich um eine Meinungsverschiedenheit handeln. Wenn ich eine absichtlich falsche Darstellung erkenne, habe ich das Recht, anderer Meinung zu sein und Gegenbeweise vorzulegen. Jeder tut dies nach den Regeln der Debatte, die fast alle Länder zu befolgen behaupten.
Ich habe auch kein Problem damit, dass eine Person oder ein Land versucht, andere durch die Verbreitung ihrer Überzeugungen oder Wahrnehmungen zu beeinflussen. Für mich ist es freie Meinungsäußerung. Die russische Regierung, genau wie die amerikanische Regierung, bringt ihre Anliegen gegenüber der Welt frei über alle Medien zum Ausdruck, zu denen sie Zugang hat. Wenn es keine Einigung gibt, bezeichnet die eine Seite die Vorgehensweise der anderen zwangsläufig als „Propaganda“. Dieses Wort selbst ist normalerweise nur Propaganda. Es ist die Pflicht eines jeden Bürgers, ob er wählen will oder nicht, nach besten Kräften die Wahrheit über jede Erfahrung, die er im Leben macht, herauszufinden. Ich möchte oder brauche nicht, dass mir jemand anderes sagt, was ich hören, lesen oder glauben kann. Vor allem möchte ich nicht, dass meine Regierung mir sagt, dass ich nicht auf politische Argumente hören kann, egal ob diese aus dem Ausland oder aus dem Inland stammen. Tatsächlich gebe ich mir alle Mühe, Fakten über Weltthemen aus so vielen Quellen wie möglich zu sammeln, insbesondere aus ausländischen Quellen, deren Wahrnehmungen oder Interpretationen von unseren eigenen abweichen können. Ich mache das bewusst, weil mir im Laufe der Jahre klar geworden ist, wie oft amerikanische Quellen völlig falsch liegen, was aus vielen verschiedenen Gründen sowohl ehrlich als auch betrügerisch sein kann.
Ich weiß ganz genau, dass Amerika dafür bekannt ist, seine Version der „Wahrheit“ über alle Medien in der Welt zu verbreiten, mit dem offensichtlichen Ziel, Freunde zu gewinnen und Menschen zu beeinflussen. Jede Idee muss erst verkauft werden, bevor sie von irgendjemandem gekauft wird, und Amerika verfügt dafür über beispiellose Ressourcen – sowohl intern als auch extern. Russland hat versucht, auf diesem Gebiet ernsthaft aufzuholen und Washington nachzueifern, indem es relativ bescheidene internationale Medien etablierte, im Wesentlichen RT und Sputnik News, deren Berichterstattung im Vergleich zu den amerikanischen Sendern und der BBC verschwindend gering ist. Warum Washington denkt, es müsse einen Konkurrenten weiter behindern, der kaum mit seiner Reichweite, seinen Einschaltquoten und seiner angenommenen Glaubwürdigkeit mithalten kann, ist einfach paranoides Verhalten. Es zeigt mir, dass Washington Angst vor Ideen hat oder davor, wie seine Berichterstattung im Vergleich zu anderen Quellen abschneiden wird. Wenn Washington nur für die Wahrheit steht und an den Vorrang seiner Botschaften glaubt, würde es ausländische Kommentare zu seiner Politik und Politik begrüßen.
Warum sollte jede Kritik aus dem Ausland als „Einmischung“ und als schädlich für unsere Demokratie angesehen werden? Es ist nicht so, dass irgendein anderes Land jemals versucht hätte, den Vereinigten Staaten einen „Regimewechsel“ aufzuzwingen, aber es ist hilfreich zu wissen, wie unsere Politik von anderen Nationen aufgenommen wird. Allerdings ist das Verhältnis nie symmetrisch, wenn es um amerikanische Einflüsse auf den Rest der Welt geht, bei denen wir uns einen Freibrief geben. Ich fand es bedauerlich, dass Al Jazeera, die arabische Nachrichtenagentur mit Sitz in Katar, aus dem Geschäft gedrängt wurde – im Wesentlichen von den Saudis, wenn ich mich richtig erinnere. Im Grunde wurden die gleichen Nachrichten wie der Westen und RT berichtet, allerdings aus einer arabischen Perspektive, und zwar ohne Israel zu verunglimpfen.
DC Reade – Sie haben in Ihren Kommentaren eine ganze Reihe von Themen angesprochen, und einige davon sind gut und gut gemeint.
Aber Ihre Kommentare:
„Ich halte es für wahrscheinlich, dass Putin und die russischen Geheimdienste versuchen, die amerikanische Gesellschaft zu schwächen, indem sie Internet-Informationskanäle mit Desinformation, Zweifel und Angst aussäen, in einem zynischen Versuch, verschiedene Faktoren zu verschärfen, die bereits zu einem hohen Lärmquotienten führen.“ in unserem nationalen politischen Diskurs.“
„Zurück zur möglichen Existenz einer russischen Desinformationsmaßnahme. Ich halte es für wahrscheinlich, dass es mehrere Motive gibt: Das offensichtlichste ist die praktische Schwächung der USA als Weltmacht und geopolitischer Rivale.“
Können Sie Beweise für diese russische Desinformationskampagne vorlegen, auf die Sie sich beziehen? Was die USA und der Westen in den letzten siebzig Jahren getan haben, die Desinformationskampagne in der ganzen Welt, man kann Bücher schreiben, die eine kleine Bibliothek füllen. In den letzten 55 Jahren habe ich den Großteil der russischen Literatur und ihrer Geschichte gelesen – darunter auch die meisten Bücher von Solschenizyn. Ich habe erst vor nicht allzu langer Zeit von RT und Sputnik News erfahren. Ich finde, dass die Nachrichten oft die russische Seite berücksichtigen – seinen Standpunkt und eine gewisse Voreingenommenheit. Aber es basiert auf Fakten, und man kann daraus einige intelligente Schlussfolgerungen ziehen – ohne Rücksicht auf den Standpunkt oder die Voreingenommenheit Russlands. Auf diesen beiden russischen Informationsseiten steht nichts, was die amerikanische Öffentlichkeit in die Irre führen oder die amerikanische Demokratie zerstören könnte – falls sie wirklich existiert.
Und im Cyberkrieg verfügt Russland einfach nicht über die Ressourcen, um mit den USA und dem Westen mithalten zu können. Wir sind die Nummer eins in der Cyberkriegsführung.
In den letzten zwei Jahrzehnten sind unsere gesamten Medien – Fernsehen und Zeitungen in den USA – einfach zu Propagandakanälen geworden, nichts weniger. Es ist nicht Russland, es ist unser eigenes herrschendes Establishment, das unsere Demokratie zerstört.
Sogar die UdSSR war technologisch weit hinter dem Westen zurück. Sie verfügten nur über militärische Macht, und diese war der des Westens weit unterlegen. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR erlebte das geschrumpfte Russland einen völligen Zusammenbruch – und die Plünderung seiner Ressourcen mit Unterstützung des Westens. Russland mit 145 Millionen Einwohnern stellt für niemanden eine Bedrohung dar. Jedem intelligenten Menschen sollte klar sein, dass alle Aktionen Russlands der Selbstverteidigung dienen – dem Schutz seiner Souveränität und seiner Ressourcen. Es gibt kein Gegenstück zwischen den USA und Russland – die USA und der Westen sind einfach zu mächtig.
Russland hat sich von den Verwüstungen der 1990er Jahre noch lange nicht vollständig erholt. Für jeden denkenden Menschen ist klar, dass Russland verzweifelt versucht, seine Wirtschaft zum Wohle seiner Bevölkerung zu sanieren. Und es baut seine Verteidigungsanlagen so weit aus, dass die Räuber ferngehalten werden, die mit Waffen an den westlichen Grenzen sitzen. Es muss sein Haus schützen. Sie wissen, dass mehr als die Hälfte der Amerikaner Waffen in ihren Häusern haben, um ihre Häuser zu schützen. Hat Russland nicht das Recht, seine Heimat zu schützen?
Eine treffende Analogie, die Russlands Dilemma mit den USA beschreibt und einen objektiven Vergleich der beiden Nationen darstellt.
Ich wollte die Existenz einer von Russland gesteuerten Propagandamaßnahme als Wahrscheinlichkeit und nicht als erwiesene Gewissheit anführen. (Eine Bearbeitungsmöglichkeit hätte dies deutlicher gemacht – ich bin selten mit meinen ersten veröffentlichten Entwürfen zufrieden.) Ich halte es zufällig für wahrscheinlich. Aber das ist meist ein subjektiver Eindruck, von jemandem mit langjähriger Erfahrung im Lesen von Internetgeschichten und Artikelkommentaren über viele Jahre hinweg aus einer Vielzahl von Quellen. Ich bin genauso daran interessiert, dokumentierte und spezifische Beweise dafür zu erfahren wie der Rest der Leser hier.
Was Ihre Beobachtungen zu Russland und dem Schicksal, das es in der Zeit nach dem Kalten Krieg erlitten hat, angeht, stimme ich größtenteils damit überein. Ich denke, die US-Regierung hat ihren Vorteil auf törichte Weise ausgenutzt, einschließlich der Art von einmischender Einmischung, über die ich mir seitens der Putin-Regierung Sorgen mache.
Aber diese Geschichte unterstützt in gewisser Weise auch meine Position. Im Zeitalter des Internets können Propaganda- und Informationskriege von nationalen Regimen mit relativ geringem Budget durchgeführt werden, solange die Fähigkeiten – meist im Zusammenhang mit Sprachkenntnissen und kultureller Vertrautheit – vorhanden sind, um diese Agitprop und Desinformation zu produzieren und zu verbreiten. Leute, die die Möglichkeit leugnen, dass Putins Regierung dies tut – warum sollten sie das nicht auch tun? Angeborene ethische Zwänge? Ich glaube nicht, dass die Russen einen höheren Reinheitsstandard anstreben als der Geheimdienstapparat des Washington Beltway. Und sie sind geschickt darin – im Normalfall wahrscheinlich besser als unsere oft ungeschickten Spieler.
Nochmals mein Hauptargument: Das Letzte, was die USA brauchen, ist eine gezielte Reaktion der Spionageabwehr, einschließlich der Überprüfung und Zensur des Internets. Sei es direkte Zensur oder „sanfte“ Zensur, etwa das Vergraben von Suchergebnissen.
DC Reade – Sie haben oben einige sehr gute Punkte angesprochen. Allerdings Ihr Kommentar: „ . . . einschließlich der Art von einmischender Einmischung, über die ich mir seitens der Putin-Regierung Sorgen mache.“
An dieser Stelle möchte ich hinzufügen, dass es sich hierbei um eine tief verwurzelte russische Angst handelt, die durch die seit hundert Jahren andauernde Propaganda gegen Russland tief in die amerikanische Psyche eingedrungen ist.
Ich bin nicht hier geboren. Ich bin vor zweiundfünfzig Jahren in die USA gekommen. Ich bin mit all diesen westlichen Zeitschriften und Zeitungen in großen Stadtbibliotheken und Universitätsbibliotheken aufgewachsen – Time, Life, British Economist, Manchester Guardian, The Statesman … . . . Und keines aus der UdSSR/Russland. Unser gesamter Lehrplan an der High School und am College war immer noch derselbe wie zu Zeiten der Briten.
Aber Indien war ein Freund sowohl der USA als auch der UdSSR. Die lokalen Zeitungen präsentierten sich ausgewogen. Alles, was wir über Russland lernten, war die Lektüre russischer Literatur, Artikel in lokalen Zeitungen und aus unserer politischen Szene. Wie im heutigen Russland war die Kommunistische Partei in den 1950er Jahren nach der regierenden Kongresspartei die zweitgrößte im Land. Und wir sind mit den unterschiedlichsten politischen Ideen aufgewachsen.
Wie jedem außerhalb des Westens klar war, versuchte das ruinierte Russland in der Zeit von 1991 bis 2005 verzweifelt, sich mit dem Westen anzufreunden und gute Beziehungen zu ihm aufzubauen. Doch der Westen hatte andere Gedanken und Absichten gegenüber Russland.
Unsere Führer Obama, Hillary Clinton, McCain und andere hatten Putin und Russland auf fast infantile Weise schlecht geredet. Aber die russische Führung hatte nie mit Schimpfwörtern oder auf andere Weise zurückgeschlagen. Es hat der Welt gezeigt, dass die russische Führung einer besseren Klasse angehört und nicht zu Tyrannen gehört, wie wir sie in Washington haben. Die Führung des Landes spiegelt auch die Menschen des Landes wider.
Ich hoffe, wir können das Licht sehen und aufhören, die amerikanische Öffentlichkeit in die Irre zu führen, und aufhören, sie mit all dem Müll über Russland im Fernsehen, in den Zeitungen und aus dem Mund der herrschenden Elite Amerikas durcheinander zu bringen.
Wir brauchen wirklich eine politische Umerziehung der Menschen in diesem Land. Die USA haben viel Potenzial. Es kann viel Gutes in der Welt bewirken, anstatt den hilflosen Menschen auf der Erde Tod und Zerstörung zuzufügen.
Das sind lächerliche Worte … zu sagen, dass Sie den Russen keine Desinformation vorwerfen, sondern nur behaupten, dass es WAHRSCHEINLICH ist. Der Rest Ihrer Schmährede basiert dann auf dieser Annahme.
Zahlreiche Irrtümer und unbegründete Behauptungen, die Ihre Position beeinträchtigen.
-Russische Firmen liefern zum Beispiel Kaspersky-Antivirensoftware an das Verteidigungsministerium – ist das ein Kapazitätsmangel? Russland war schon immer stolz auf seine Mathematik-, Schach- und Philosophiebestrebungen, und diese sind die Grundlagen der modernen Informatik.
- Nachrichtenmedien waren seit den Anfängen der Medien immer Propaganda. Hinter jedem gedruckten Wort verbergen sich unausgesprochene Absichten. Erinnern Sie sich an Maine? Ich werde die Schlagzeilen liefern, wenn Sie den Krieg liefern.
-Russland mit 145 Millionen Einwohnern, fortschrittlichen digitalen und Produktionskapazitäten, Zugang zu privatem westlichen Kapital ohne nationale Loyalität oder Verpflichtung zur verfassungsmäßigen Demokratie und oft sogar im Gegenteil ist definitiv eine Kraft, mit der man rechnen muss.
-Hat eine Nation das Recht, sich auf dem Boden, in den Netzwerken oder in der Infrastruktur anderer zu verteidigen? Auch dies ist eine reflexive Frage, da es sich um eine Nation mit 186 ausländischen Stützpunkten und der größten Militärmacht der Welt handelt.
Für mich sieht es so aus, als ob Putin wie Hunderte andere eine Geheimdienstchance erkannte, sie nutzte und mit Trump im Lotto gewann. Anstelle von Ideologien des Kapitals und der sozialen Sphäre ging es über Dritte von einem Gangster zum anderen; und andere Gangster mögen es nicht, außen vor zu bleiben. Putins Unterstützung des rechtsextremen Ethnonationalismus und dessen Echos in Europa und den USA löst einen gewaltigen Sturm der Ressentiments, Ignoranz und Zerstörung aus, ohne dass ein klares Endergebnis in Sicht ist.
Ich vermute, dass autonome Hacker-Kollektive nach Belohnung suchten (indem sie „gute Sachen“ fanden), „gute Sachen“ fanden und wahrscheinlich belohnt wurden … mit der Menge an Industriespionage und massivem Finanz-Hacking und Hacking-Versuchen (manchmal nur, um die Stärken und Schwachstellen eines Ziels abzugrenzen). , ich denke, dass dies entweder in ernsthafter Absicht oder im Ergebnis „Sunday Comics“ gewesen sein könnte …
Die DNC-E-Mails waren größtenteils ein Blindgänger … die Sanders-Truppe war empört, aber sie ist nicht nennenswert abgehauen (zurückgetreten, hat die Partei verlassen), geschweige denn Clinton sabotiert oder für Trump gearbeitet … ist nicht passiert, selbst wenn einige Personen Kandidaten von Drittparteien ausgewählt haben oder für Trump gestimmt haben, um ihrer Empörung Ausdruck zu verleihen.
Noch einmal, fwiw, wenn es sich bei den Wikileaks-Dateien tatsächlich um ein Insider-„Leak“ – und nicht um einen Hackerangriff – handelte, schließt das Hackerangriffe oder Hackerversuche durch Russland oder ein Dutzend anderer interessierter Parteien nicht aus.
Die zusätzliche Ironie besteht darin, dass Amerika einst eine starke Hacker-Community hatte, die es so dämonisiert und kriminalisiert hat, dass wir wahrscheinlich schwächer sind als die meisten unserer „Konkurrenten“, da eine echte rechtliche Gefahr entsteht, wenn wir überhaupt zugeben, ein Hacker zu sein, und völliger Ausgrenzung und Misstrauen ausgesetzt sind für die Zusammenarbeit mit der USG.
Beachten Sie, dass die „liberalen“ Demokraten als Reaktion auf die Kriegsakten von Manning/WikiLeaks ernsthaft mit der Verteufelung von Transparenz und Hackern begonnen haben … Transparenz könnte der Marke schaden …
Salon war schamlos
Susan Sunflower – Ihre Kommentare weiter unten: „Ich habe keine Beweise für Putins riesigen Reichtum oder seine Verbindungen zur Unterwelt gesehen … keine.“ . .“
Dies alles sind Verleumdungs- und Regimewechsel-Propagandawaffen und -Taktiken. Die USA tun dies zusammen mit den europäischen Vasallenstaaten schon seit langem; Mossadegh, Lumumba, Allende, Saddam, Gadaffi. . . Die Liste dieser Anführer ist lang, viele von ihnen wurden ermordet.
Seit seiner Rede 2007 auf der Münchner Sicherheitskonferenz sind sie hinter Putin her – Russland war und ist immer noch das Ziel eines Regimewechsels – wie es beim Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 der Fall war.
Die Welt wartet immer noch darauf, dass Sie irgendwelche Beweise dafür vorlegen, dass entweder Trump oder Putin „Gangster“ sind, wie Sie behaupten. Reden ist billig, Anschuldigungen zu erheben ist einfach, und die Bereitstellung von Beweisen sollte in einer zivilisierten Welt unerlässlich sein. Oder gehen Sie vielleicht davon aus, dass es sich um Gangster handelt, weil Sie wissen, dass die Menschen, die Sie unterstützen, es mit Sicherheit sind? Das ist es, nicht wahr?
Ich habe keine Beweise für Putins riesigen Reichtum oder seine Verbindungen zur Unterwelt gesehen … keine.
Hier ist jedoch ein Ausgangspunkt für Trump …
http://www.politico.com/magazine/story/2016/05/donald-trump-2016-mob-organized-crime-213910
Ich habe die Originalartikel von Spy in den 1980er Jahren und das New York Magazine in den 90er Jahren gelesen … wie/warum die Republikaner Trump jemals erlaubt haben, die Nominierung zu bekommen, verwirrt mich immer noch …
Johnston sagte 2017, dass er 2016 keinen Verleger finden konnte, weil alle dachten, Trump würde bald weg sein – natürlich, während Maddow et al. besorgt über seine unveröffentlichten Steuererklärungen.
Susan, die Medien, die Politiker und die Geldinteressen hinter den Kulissen wollten, dass Trump die Nominierung bekommt, weil er für Hillary der am leichtesten zu schlagende Gegner sein würde, so zumindest die Überlegung. Tatsächlich war er vielen Umfragen zufolge der einzige Gegner, den sie besiegen konnte. Sicherlich hätte Bernie ihn verprügelt.
Ich vermute, dass Trump bei der Geschäftsabwicklung nach den gleichen Regeln vorgeht wie die meisten amerikanischen Wirtschaftsmagnaten. Erinnern Sie sich an all die schmutzigen Geschäfte Romneys, die im Grunde nur amerikanische Unternehmen ruinierten und die Mitarbeiter finanziell vergewaltigten? Erinnern Sie sich an die Ursprünge des Vermögens der Familie Bush und der Carlyle Group, deren Partnerschaft als Belohnung für die loyalsten internationalen Politiker dient? (Barack sollte sich bald zumindest für den Associate-Status bewerben.) Die Grundlagen der Weltwirtschaft sind größtenteils ein privater Club anglo-zionistischer Oligarchen. Trump könnte der außergewöhnliche Außenseiter sein, obwohl er auf jeden Fall dabei sein will. Entlarvt und zerstört man Trump, und jeder wird zur Zielscheibe, besonders wenn er anfängt zu reden. Das wollen sie nicht.
Die Vorstellung, dass Russland irgendwie darauf gewettet hat, dass Trump gewinnt, ist absurd … Allerdings verdient die Frage, „wie Trump überhaupt in die Nähe des Machtzentrums gelassen wurde“, meiner Meinung nach (eine völlig separate, nicht strafrechtliche) Untersuchung – ja. von „Reportern“ erfahren …
Ich war entsetzt und dann (wie gesagt) verblüfft darüber, dass irgendjemand ihn für „respektabel“ genug halten würde – mit seinen Frauen, seinem Status als Wehrdienstverweigerer, seinen Verbindungen zur Mafia (ich stimme zu – kaum einzigartig in New Yorker High-$$$-Kreisen) und Insolvenzen und Nichteinhaltung von Verträgen.
Das hat nichts mit Clinton, Russland oder WikiLeaks zu tun – wie es diesem Mann gelang, an den „Türstehern“ vorbeizukommen, ist ein Rätsel, das eine Antwort verdient.
(FWIW, ohne ein riesiges Vertriebsnetz könnten wir unmöglich das anhaltende und eskalierende Drogenproblem haben, das wir heute haben … Ja, die DEA ist bei ihrer „Mission“ strategisch genauso „schlecht“ wie die CIA bei ihrer … Das nehme ich nicht an „Unterwelt“ leichtfertig und erinnern Sie sich daran, als die altmodische Originalrezept-Mafia (in der Presse und der öffentlichen Vorstellung) weitgehend durch die „Russische Mafia“ ersetzt wurde …
Ich war sehr beunruhigt darüber, dass Sessions und Trump im Begriff waren, im Rahmen einer RICO-Strafverfolgung eine „Eindämmung der Kriminalität“ gegen die mexikanischen und schwarzen Bandenhändler (Konkurrenz, wissen Sie nicht) zu starten und die Polizei im Namen von „weiter zu militarisieren“ nationale Sicherheit“ … bleiben Sie dran, es kann immer noch passieren.
Realist – Ihre Bemerkungen darüber, dass die Geldinteressen, die Dealmagnaten und die anglo-zionistischen Oligarchen Trump als Kandidaten wollen, treffen genau das Richtige.
Realist-
Ihre Kommentare: „Die Welt wartet immer noch darauf, dass Sie irgendwelche Beweise dafür vorlegen, dass entweder Trump oder Putin „Gangster“ sind.“
Die Welt schaut an den falschen Ort. Die wahren Gangster leben in Washington, New York und auch in Tel Aviv. Hier sollten sie mit der Zusammenstellung ihrer Liste der Gangster der Welt beginnen.
Das ist unerträglicher Troll-Mist – einer Reaktion unwürdig.
Schöner Artikel, Bob. Sie sind die einzige Seite, die dieses Problem immer wieder anspricht.
In mehr als einer Hinsicht.
Solange die Demokraten sich weigern, sich dafür verantwortlich zu machen, dass sie alle progressiven Kandidaten, zum Beispiel Kucinich, Sanders und Stein, beerdigt haben, und nur von den Bilderbergern anerkannte Marionetten propagieren, könnte Trump tatsächlich wieder gewinnen. Russland ärgert die Kabale ebenso wie Venezuela, weil sie ihr Öl vom Petro-Dollar koppeln wollen. Hillary hat geschworen, eine Flugverbotszone über Syrien einzuführen. Schade, dass die meisten Amerikaner nicht wissen, dass Russland einen Marinestützpunkt in Syrien hat und Israel fortlaufend Fracking mit Genie Energy auf den Golanhöhen betreibt und Rupert Murdoch, Lord Rothschild und Dickk Cheney Investoren sind . Es ist Rothschilds Welt, wir arbeiten nur darin.
McCartyismus ist nichts Neues, denn er ist nie von vornherein verschwunden, seine Sichtbarkeit verschwand aus der Öffentlichkeit und blieb verborgen im FBI, im Militär, in den Kongresssälen von Verteidigungsausschüssen und Unterabteilungen sowie in allen Regierungszweigen.
SOGAR in unsere Hochschuladministratoren und natürlich in unsere inländischen ISIzl und Taliban, die CIA und militärische Auftragnehmer.
Es entspringt einer Geisteshaltung, die in Wirklichkeit nicht viel von der alten sowjetischen und chinesischen Sicherheitspolitik abweicht, die alle auf den Erfolgen der Gestapo im Deutschland vor und nach dem Zweiten Weltkrieg beruhte.
In den 60er Jahren gab es bei uns noch Treueeide auf Verlangen, und das Militär hatte eine Liste mit über 100 politischen Organisationen, die man durchsehen und nicht beiseite legen musste. Oder man wird in die Grunzerklasse und auf einen niedrigen Rang verbannt oder darf nicht beitreten.
Die Angst erstreckte sich auf alle Regierungsämter und bis hin zu den Grundschullehrern.
Die schlimmste und niedrigste Art von Menschen, die sich an der Verfolgung und Säuberung „unerwünschter Menschen“ beteiligten, waren der Zweite Weltkrieg und Mitglieder der sogenannten „GROSSEN GENERATION“, die rabiate Nationalisten waren und alle diese Fangemeinden töteten.
Genug für den Moment, da die meisten Antwortenden noch nicht einmal ein Funkeln in Papas Augen hatten? Suchen Sie nach CO Intel Pro und House Investigation of Unamerican Activities für noch heute lebende Persönlichkeiten und umbenannte Gruppen.
ER IST IM SÜDEN, DU HAST JETZT DEN DRITTEN UND PICKEL GEGENÜBER. 3. GENERATOON SUCHT COMMIES.
SELTSAM, huh, ich antworte auf meinen eigenen Kommentar, aber bitte entschuldigen Sie, denn ich bin alt und ja, manchmal rede ich mit mir selbst, aber bis jetzt ist mein Gehör großartig und ich habe mich nie meine eigenen Fragen beantworten hören, also antwortet niemand.
Ich vergaß die fanatischsten Unterstützer von McCarthy, alle etablierten FN-Religionen und an der Spitze standen die Holy Rollers und Hellfire and Damnation Southern Baptist.
Gott mit uns?
Im Großen und Ganzen sind Regierungen und Kirchen gleich. Die einzigen Unterschiede sind die Worte, die sie sagen: Die Taten enden am Ende gleich; das heißt, die gewünschten Handlungen – Autoritarismus.
Wir vertrauen in Gott. Alle anderen zahlen bar.
Eine Frau, die 1970 junge Männer darin beriet, wie sie die Einberufung zum Militär verhindern könnten, erzählte mir von jemandem, der behauptete, an die Reinkarnation zu glauben, weshalb er kein Dokument unterzeichnen konnte, um zu schwören, dass er in einer früheren Inkarnation keiner von ihnen angehört hatte die Organisationen auf der Liste.
Ich war damals ein Volltreffer, da ich die Universität abgebrochen hatte, meinen Aufschub verloren hatte und einigermaßen verzweifelt war. Ich habe den Trick ausprobiert und mir eine Audienz beim Psychiater gesichert. Er war beeindruckt, da er das offenbar noch nie zuvor gehört hatte, aber er schickte mich zurück in den Raum, wo die üblichen entwürdigenden körperlichen Untersuchungen noch im Gange waren. Der Rest ist sozusagen Geschichte.
Die neuen McCarthy-Leute starren Sie ausdruckslos an, während Sie versuchen, ihnen ganz sanft zu erklären, dass Obama und Clinton beide Kriegsverbrecher sind. Und dass die sunnitischen Muslime der vorherigen Generation nichts mit diesen salafistischen/wahabitischen Freaks zu tun haben würden, die von Obama und Clinton ermächtigt wurden.
Obwohl ich Roger Stone nicht besonders mag, hat er heute den Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses verbal bombardiert und RussiaGate als die große Lüge bezeichnet, die es ist. Wie zu erwarten ist, hat Sputnik einen ausgezeichneten Bericht über seine Aussage, https://sputniknews.com/us/201709261057724757-rorger-stone-russia-gate-testimony/
Was innerhalb des Outlaw-US-Imperiums passiert, ist für diejenigen, die über die Funktionsweise des Deep State Bescheid wissen, nicht wirklich überraschend. Der folgende Link führt zu einem außergewöhnlichen Artikel, der im Januar dieses Jahres veröffentlicht wurde und großzügig über viele Dinge im Zusammenhang mit dieser unmoralischen Institution informiert. Vielleicht wird Herr Parry irgendwann etwas dazu und/oder seinen Autor sagen. Seine Einführung:
„Douglas Valentines neueste Studie der CIA zeigt, dass er „ein ausgezeichneter Geschichtslehrer“ ist – was ein großes Lob des Rezensenten ist, der selbst ein ausgezeichneter Lehrer ist. Die CIA ist ein Banditentum großen Ausmaßes, „erfunden nicht nur als beratendes und koordinierendes Instrument zur Spionage, sondern als kriminelle Organisation, um die grundlegenden kriminellen Aktivitäten von US-Unternehmen und denen, denen sie gehören, zu decken.“ https://www.blackagendareport.com/cia_real_organized_crime
Hier ist ein weiterer Link zu einem neueren Artikel zum gleichen Thema mit Herrn Valentine: https://www.counterpunch.org/2017/09/22/the-cia-70-years-of-organized-crime/
Seit General Smedley Butler schrieb, ist viel passiert Krieg ist ein Schläger, doch vieles bleibt gleich, ebenso wie die Ziele, die Butler erreichen sollte. Die wichtigste Maßnahme, die erforderlich ist, um Hoffnung auf eine Umkehr der Situation zu haben und die Fähigkeit zur Selbstverwaltung zu verwirklichen, besteht darin, die Proles über die Gründe für ihren Zustand aufzuklären, wie es Occupy Wall Street versucht hat – zugegebenermaßen eine sehr schwierige Aufgabe angesichts der gegnerischen Kräfte. RussiaGate mag endlich verpuffen, aber unsere Welt von 1984 und Animal House wird immer noch bestehen bleiben.
Sehr geehrter Herr Parry: Angesichts Ihres Wissens und Ihrer Ansichten lese ich Ihre Artikel regelmäßig und genieße sie. Da ich aus erster Hand über die Proteste nach der Wahl gegen das betrügerische Ergebnis der Wahlen 2009 im Iran Bescheid weiß, bin ich mir sicher, dass es sich um eine Basisopposition handelte. Bedauerlicherweise betrachten einige Analysten sie aufgrund der (nicht authentischen) Haltung der Regierung und des Führers dieses Landes gegenüber dem US-Imperialismus als ihre Verbündeten auf der linken Seite der politischen Fragen. Ich hoffe, Sie haben dieses Missverständnis nicht, da die iranische Regierung die militärischen Abenteuer der USA im Irak und in Afghanistan unterstützt hat und aktuelle Dokumente zeigen, dass Khomeini tatsächlich vom ersten Tag an mit der CIA zusammengearbeitet hat.
Es scheint, dass die Russia-Gate-Kontroverse zu einem Nicht-Ereignis wird, wie Robert Parry vorhergesagt hat; so etwas wie ein Sturm in einem Samowar. Jedoch. Der McCarthy-Aspekt wird uns wahrscheinlich noch lange begleiten, und ich kann nur hoffen, dass er nicht zu noch mehr Medienzensur führt, da die schwarze Liste im MSM bereits fast darauf hinausläuft.
BobH – Der Russia-Gate-Unsinn wird jetzt vielleicht zu abgestanden und die Öffentlichkeit schaltet ab. Und die herrschende Elite hat etwas Neues vor: Russland verunstaltet diese wunderschöne Demokratie in den USA, die wir hier haben, durch Facebook-Werbung und andere Cyber-Kriegsführung.
Erinnern Sie sich an Edward Bernays in den 1920er Jahren. Sie sind seit langem Meister darin, die Gedanken der leichtgläubigen Öffentlichkeit zu manipulieren – hundert Jahre Erfahrung darin. Auch die Filmindustrie – die größtenteils in ihrer Hand liegt – dient diesem Zweck. Wozu dienen all diese Think Tanks? Dominiert von den Zio-Neocons sind dies Orte, an denen all diese Pläne ausgeheckt werden, die Pläne zur Umsetzung der „Full Spectrum Dominance Agenda“. – unabhängig von den Kosten und Konsequenzen.
Die gesamte Agenda der herrschenden Elite besteht darin, die Interessen des obersten 1 % zu schützen und möglicherweise den Lebensstil weiterer 10 % zu verbessern. Es geht nicht darum, Amerika zu schützen oder dem amerikanischen Volk zu helfen.
Dave P,…Danke, sehr interessant (ich musste Edward Bernays nachschlagen)
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
Ein weiterer sehr guter und aktueller Artikel von Robert Parry. Aus dem Artikel:
„Nichts davon ist überhaupt geheim. Carl Gershman, der neokonservative Präsident des von der US-Regierung finanzierten National Endowment for Democracy, verkündete in einem Leitartikel in der Washington Post öffentlich das Ziel, Putin zu stürzen, und schrieb: „Die Vereinigten Staaten haben die Macht, diese Gefahr einzudämmen und zu besiegen.“ . Die Frage ist, ob wir den Willen dazu aufbringen können.“ ”
Der Neokonservative Carl Gershman ist seit über drei Jahrzehnten der Leiter dieser Organisation. NED, diese von der Regierung finanzierte Organisation, deren einziger Zweck darin besteht, die Regierungen außerhalb des Westens und Regimewechsel zu destabilisieren. Und in seinem Leitartikel in der Washington Post forderte Carl Gershman im vergangenen Oktober offen die Absetzung Putins, den die Russen mit mehr als 65 % der Stimmenmehrheit gewählt hatten. Russland ist das größte Land der Welt und stark atomar bewaffnet. Es ist fast eine Kriegserklärung an Russland.
Gab es im politischen Washington eine Stimme dagegen oder Kritik an dieser Erklärung von Carl Gershman, Putin zu stürzen? Nein, die Demokraten haben es im Präsidentschaftswahlkampf verdoppelt. Wenn wir ernsthaft darüber nachdenken, was im herrschenden Establishment des Landes vor sich geht, sollten bei den intellektuellen/akademischen Institutionen des Landes inzwischen die Alarmglocken läuten. Diese Institutionen sollten das Bollwerk gegen die Ausbreitung des Totalitarismus in diesem Land sein. Aus diesen Institutionen kommt nicht einmal ein Flüstern.
Weiß irgendjemand, wohin das Land steuert?
Wer auch immer hinter dieser Kampagne zur Verteufelung Russlands steckt, muss viel Mut haben, um so überzeugend durchzukommen, dass er innerhalb des Beltway kaum Einwände gegen diese Verunglimpfung des zweitstärksten Nuklearstaates der Welt hat. Bedenken Sie, dass alles in der Hauptstadt unseres Landes immer auf Kontroversen stößt. Komisch, dass es beim Thema Gesundheitswesen oder der Verabschiedung eines neuen Haushaltsentwurfs kaum einen gemeinsamen Konsens unter diesen Themen gibt, aber wenn es um Russland geht, gibt es in DC nur zwei Lager. Das eine Lager sind die fanatischen Putin-Hasser, das zweite Lager sind die Schweigenden.
Um sich zu fragen, wo die Wissenschaft steht, dann bleiben Sie einfach auf dem Laufenden darüber, wie verschiedene Hochschulprofessoren in den letzten Jahren durch ihre Unterstützung von BDS ihren Untergang erlebt haben. Seit Beginn des Krieges gegen den Terror kann ich mich an mehrere Male erinnern, als Kommentatoren wie Bill O'Reilly einen basarisch aussehenden Professor auswählten, um ihn wegen der Offenheit des gelehrten Lehrers gegen diese Kriege als unamerikanisch zu entlarven.
Ich stimme zu, Dave, es wäre großartig, wenn die College-Professoren vorne dabei wären, aber heute sah ich vielleicht einen Grund zur Hoffnung, denn die Lehrkräfte der Georgetown University knieten nieder, um Jeff Sessions zu begrüßen, bevor er an dem historisch berühmten College sprach. Ich muss allerdings sagen, dass das Knien zur Unterstützung von Black Life's Matter diente, was ich auch finde, aber wo bleibt der Protest gegen diese kriegstreibende Rasse, die die USA auf dieses niedrige Niveau des Wahnsinns gebracht hat, in dem sich unser Land befindet?
Dave, es ist wichtig, das zu beobachten, denn die Stille ist beunruhigend. Joe
Ja, Joe. Es ist Wahnsinn. Es ist beunruhigend, selbst die Nachrichten von PBS und MSNBC und CNN zu sehen, bei denen meine Frau nach Nachrichten Ausschau hält.
Man kommt nicht umhin zu denken: Was ist mit dem Land passiert? Es ist fast ein Zustand des Wahnsinns.
Wenn ich mir die aktuelle PBS-Serie über den Krieg in Vietnam ansehe und den massiven mutigen Widerstand dagegen zu dieser Zeit bemerke, kommt es mir so vor, als würde ich jetzt in einem anderen Universum leben, in dem sich niemand um moralische Prinzipien oder gar Selbsterhaltung kümmert der Art. Das Gemetzel, das Amerika im Nahen Osten angerichtet hat, muss mittlerweile ungefähr mit dem vergleichbar sein, was wir Südostasien angetan haben. Selbst nach Abu Graib und anderen unbestreitbaren Kriegsverbrechen deutet Washington nicht einmal an, die Gewalt zurückzufahren, sondern erhöht vielmehr den Einsatz in Nordkorea, entlang der russischen Grenzen (insbesondere in der ahnungslosen Ukraine) und vielleicht sogar im Südchinesischen Meer. Die Vereinigten Staaten haben sich in eine globalisierte Tötungsmaschine verwandelt … und nur wenige scheinen sich darum zu kümmern.
Was das Geschäft angeht, während der allgegenwärtigen Treuebekundungen, die jetzt bei jeder öffentlichen Veranstaltung in diesem Land erforderlich sind, „auf die Knie zu gehen“, so ist dies eine weitere Sache, die von den Menschen, die die Zukunft kontrollieren, weil sie die Gegenwart und Vergangenheit kontrollieren, absichtlich falsch dargestellt wurde ( d. h. die Medien). Was als Protest gegen die viel zu häufigen Tötungen armer Schwarzer durch eine außer Kontrolle geratene militarisierte Polizeitruppe unter den dürftigsten Voraussetzungen gedacht war, wurde absichtlich zu einer Beleidigung der Flagge, des Landes und insbesondere der USA verdichtet Das amerikanische Militär und die Kriege, die es führt, und die Treue zu Amerikas imaginären Feinden auf der ganzen Welt, wie Putin, Assad, Kim, Xi und all den anderen Schurken, die das Ministerium für Wahrheit ins amerikanische Bewusstsein gedrängt hat, und ehrliche Kinder wie Colin Kaepernick, der nur darauf hofft, ein paar Augen zu öffnen, wird von den Medien und dem Unternehmensestablishment verleumdet und verunglimpft. Diesen absichtlichen Fehlleitungen der Medien wurde in diesem Blog nicht genügend Aufmerksamkeit gewidmet, danke für die Einleitung, Joe.
Dieses Narrativ, das von unserem Fraktionschef vertreten wird, ist einfach falsch. Tatsächlich wäre ein echter Anführer in dieser Kontroverse an die Spitze gerückt, indem er versucht hätte, sie zu beenden. Meiner Meinung nach hätte der Präsident den NFL-Spielern einfach sagen sollen, sie sollen wieder für die Nationalhymne aufstehen, denn er (der Präsident) bildet eine Kommission aus Bürgermeistern, Polizeichefs, Black-America-Aktivisten und Vermittlern, die sich ebenfalls mit der Nationalhymne befassen sollen Auswirkungen schlechter Polizeiarbeit. Ein Präsident mit einem ausgeprägten Sinn für Gleichheit hätte sich ebenso sehr für die Minderheitengemeinschaft eingesetzt, wie er es tat, indem er die verschiedenen Arten von Rassisten verteidigte, die auftauchten, um gegen den Abbau von Statuen der Konföderierten zu protestieren, als er diese Gruppe in Charlottesville als diese definierte weißer Rassist, der viele gute Leute unter sich hat. Abgesehen davon, dass es mir nicht gefällt, dass Donald Trump im Weißen Haus ist, bin ich noch mehr verärgert darüber, dass Hillary dabei geholfen hat, ihn dorthin zu bringen.
Ja, und der Präsident schürt mit seinen lächerlichen Bemerkungen den Wahnsinn. Sieht er nicht, dass er die Saat seines eigenen Untergangs sät, indem er sie hervorbringt? Es wäre besser, wenn er dazu nichts sagen würde. Ihre Vorschläge wären vorzuziehen, wären moralisch angemessen, aber ich erwarte sie nicht von einem Mann, der jedes Wort den Massenmedien vorwirft, von denen er eine Schöpfung ist und glaubt, sie besser zu verstehen als jeder andere. Und so ist dieses Land auf Schritt und Tritt mit Konflikten konfrontiert, und zwar über alles. An welchem Punkt es zu einer Krise kommt, bevor sich die Dinge zum Besseren wenden können, weiß ich nicht.
Wenn ich mir in diesem Moment das Ende des Vietnamkriegs auf PBS ansehe, frage ich mich, wie wir es geschafft haben, dass sich der Kreis des Wahnsinns noch einmal schließt und uns in Kriege auf der anderen Seite des Planeten verwickelt, die wieder einmal Millionen Menschen das Leben gekostet haben und die es gibt kein Ende in Sicht? Wir haben in dieser Runde noch nicht einmal das Ende des Anfangs erreicht, weil das amerikanische Volk noch nicht die nötige Erleuchtung erlangt und sich gegen unsere wahnsinnige, mörderische Führung erhoben hat.
Fast vergessen zu erwähnen. Wussten Sie, dass Adam Schiff jetzt den Russen die Schuld dafür gibt, dass sie „Black Lives Matter“ und die ganze Nationalhymne unterstützen, bruhaha? Das sagte er heute Abend auf PBS, nachdem er seine übliche unbegründete Hetzrede gegen sie wegen Wahlbetrugs abgegeben hatte. Indem sie kleine Werbeanzeigen auf Facebook kauften (nicht einmal begründet, aber jetzt plötzlich als Evangelium und eine sehr, sehr ernste Angelegenheit akzeptiert) und unzählige Twitter-Kommentare posteten (die neueste DNC-Enthüllung!), gelang es ihnen irgendwie, den Clinton-Moloch zu stürzen und zu gewinnen gegen unglaubliche Chancen (die von den Meinungsforschern verkündete 95-prozentige Wahrscheinlichkeit eines Clinton-Sieges). Wie konnte man erwarten, dass Hillary und ihr Wahlkampfbudget von 1.4 Milliarden US-Dollar einer solchen russischen Medienoffensive standhalten? Doch der Nachrichtensprecher nimmt solche völlig übertriebenen Anschuldigungen mit ernster Miene entgegen und erwartet, dass Sie als Zuschauer es passiv glauben. Ich verzweifle für dieses Land.
Ja, ich habe gehört, dass die russische Einmischung, die jetzt vom Russlandphoben Adam Schiff behauptet wird, mittlerweile sogar unsere nationale Passzeit im Profifußball erreicht hat. Hat dieser Wahnsinn kein Ende? Sprechen Sie ernsthaft über kritisches Denken. Geht dieses Schuldzuweisungsgeschäft nicht zu übertrieben? Können die Leute das nicht durchschauen, wegen der übertriebenen Kampagne, Russland wegen allem und jedem anzugreifen, oder sind alle so dumm?
Sie bringen den Realismus perfekt zum Ausdruck, wie Sie denken würden, dass ein Land wie unseres, das einen Krieg nach dem anderen verloren hat, klug sein würde. Nur scheinen diese Überlegungen zu Passkriegsbestrebungen nur neue Energie für das Ziel der Welthegemonie zu entfachen. Das setzt natürlich voraus, dass die Mehrheit von uns Bürgern das so sieht. Wenn ich das sage, frage ich mich, was die amerikanische Öffentlichkeit als Ganzes wirklich denkt?
Das Traurigste an der Kontroverse darüber, beim Abspielen der Nationalhymne zu Beginn eines Spiels „auf die Knie zu gehen“, ist, dass diese vom Steuerzahler finanzierten Stadien nur zu dem Zweck gebaut wurden, die Massen aller Mannschaften friedlich miteinander zu vermischen Weg. Das zu verlieren bedeutet, dass wir Amerikaner uns weiterhin trennen werden, während dieses Projekt, uns zu spalten, im Gange ist. Es ist entmutigend, dass unser Trenner und Chef das Narrativ von gleicher Gerechtigkeit zu einer fälschlichen Anschuldigung geändert hat, dass das „Kniebeugen“ eine beleidigende Geste gegen unsere Streitkräfte sei. So traurig.
Es ist immer aufschlussreich, mit Ihrem Realisten zu korrespondieren. Joe
Ps. Ich vermisse FG Sanford, ich hoffe, es geht ihm gut.
Während es großartig wäre, bei den Nytimes parieren zu können, wenn man bedenkt, dass die Redaktionspsychoabteilung dieser Einrichtung des Establishments den WPost oft frei erscheinen lässt und meint, niemand sollte an der Lippe hängen und auf diese Ernennung warten … was die Umbenennung einer Entscheidung angeht Da die Klasse ein tiefer Staat ist, sollten diejenigen, die sich über den Faschismus Sorgen machen, bedenken, dass der Kapitalismus Deutschland, Italien und Spanien vor dem Faschismus, während des Faschismus und nach seiner „Besiegung“ regierte. Ja, für einige mit härterer Hand und für einige mit einem besseren Leben andere, aber absolut nichts außer dem Stil der herrschenden politischen Ökonomie war anders, was in Europa und den USA droht, weil so viele dazu verleitet werden, einen einzelnen Präsidenten/Führer als Rassisten, Sexisten, Hassverbrecher usw. zu bezeichnen, ohne sich dessen bewusst zu sein die globalen Hassverbrechen des globalen Kapitalismus, die immer noch hier ihren Sitz haben... aber wahrscheinlich nicht mehr lange.
Die blinde Raserei derer, die die 2000 Jahre alte Warnung ignoriert haben: „Was nützt es einem Menschen, die ganze Welt zu gewinnen und seine Seele zu verlieren?“ Wer unbedingt die Welt erobern will, wird bald seine Kastanien frittieren sehen. Selbst die ewigen Feuer der Hölle werden das Blut von Millionen Unschuldigen an ihren blutrünstigen Händen nicht verbrennen. Der qualvolle Schmerz, die Verzweiflung und das lebenslange Trauma, das winzige, wehrlose Nationen durch die Zerstörung ihrer Städte mit Millionen Tonnen Sprengstoff heimgesucht haben, können nicht einseitig bleiben. Stehen Sie bereit für den Strohhalm, der den in die Enge getriebenen Grizzly sticht.
Ich bin sicher froh, dass Mr. Parry die Washington Post durchliest und ich es nicht tue, denn mein Magen ist ziemlich empfindlich. Aber ich fürchte, er hat eine weitere heiße Story auf der Website des Milliardärs Bezos verpasst.
„Warum ausgerechnet die Verunglimpfung von Morgan Freeman in Russland plötzlich der letzte Schrei ist“
Berühmter, aber alternder Schauspieler macht sich lächerlich und Menschen auf der ganzen Welt lachen darüber.
Wie kommt es, dass all diese Menschen so koordiniert lachen?
Die Antwort lautet natürlich: RUSSLAND.
h**ps://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/09/22/why-bashing-morgan-freeman-of-all-people-is-suddenly-the-rage-in-russia/?utm_term=.0aecea7cefae
Wiederum Wie kann The Onion mit Geschichten wie dieser konkurrieren?
Ich muss davon ausgehen, dass das so weitergeht. Wenn etwas passiert, das auch nur annähernd „koordiniert“ aussieht, müssen es die Russen sein.
Von vor ein paar Jahren:
Wenn man dies einer Menschenmenge erzählt und diese in irgendeiner „koordinierten“ Weise reagiert, sind es die Russen.
Was könnte es sonst sein? Diese beiden waren Briten, und Großbritannien ist eines der 5 Augen und ein großer Helfer bei der neokonservativen Arbeit. Verspottung der Briten = russische Drecksarbeit.
Wer hätte gedacht, dass Kaninchen so tief graben können?
Es ist noch mehr Blödsinn. Mehr Ablenkung, Rauch, Deckung, Manövrieren.
„Ein Unterschied zum McCarthyismus der 1950er Jahre besteht jedoch darin, dass dieser neue McCarthyismus Demokraten, Liberale und sogar Progressive für die Sache gewonnen hat, weil sie Präsident Trump verabscheuten.“
Eine etwas andere Sichtweise: Ich denke, dass viele Demokraten, Liberale und Progressive von Präsident Trump begeistert sind, weil die konservativen Anliegen, einschließlich der Annäherung an Russland, eine echte Bedrohung für ihre Orthodoxie gewesen wären. So wie Obamas Obamacare die Sache der allgemeinen Krankenversicherung zurückgeworfen hat, scheitern alle rationalen konservativen Maßnahmen an einem unfähigen Präsidenten.
Ich glaube auch nicht, dass Trump aufgrund seines Verhaltens, so ungeschickt es auch sein mag, von den wichtigen Medien oder wichtigen Leuten verunglimpft wird, es macht es nur einfacher und es ist irreführend, zu behaupten, es sei Trump und nicht das, was er tun könnte. Es begann mit Demonstrationen vor seiner Amtseinführung und der Behauptung, es handele sich bei Gesprächen mit Russen um Kriminalität, was denjenigen, die wütend darüber waren, dass jemand ihre Welt zerstören könnte, den Ausschlag gab.
Erlauben Sie mir, eine Theorie vorzustellen, die mir gerade in den Sinn kam. Sugar Daddy-Milliardär Jeff Bezos muss seiner „Redaktion“ sagen, dass sie so etwas schreiben soll, und weil er in allem, was er tut, so gut ist, muss er einen guten Grund haben.
Was wäre, wenn Herr Bezos The Onion übernehmen möchte? Eine Verringerung des Internetverkehrs dieser Website würde sicherlich den Verkaufspreis senken.
Wie kann The Onion mit Geschichten wie diesem WP-Editorial konkurrieren?
Randy Newman „Ein paar Worte zur Verteidigung unseres Landes“ 2008
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4
Mir scheint, dass die Hysterie über die Niederlage von Hillary Clinton gegen Donald Trump, angefangen bei Frau Ministerin selbst, weiterhin dadurch angeheizt wird, dass sie Putin für alles angreift.
Hier ist der Betrag, der bei der letzten Präsidentschaftswahl gesammelt wurde: 1.4 Milliarden US-Dollar für Clinton; 957.6 Millionen Dollar für Trump.
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/campaign-finance/
Wie können 100,000 Dollar für Facebook-Werbung da Abhilfe schaffen, selbst wenn Putin sie aus eigener Tasche bezahlt hat? Es sei denn, Clintons 1.4 Milliarden Dollar wurden nicht sinnvoll eingesetzt? Ich sage nur…..
Bei all dem könnte es eine Rolle spielen, Clintons Verlust zu erklären, ohne ihren Ruf als die qualifizierteste Person, die jemals für das Präsidentenamt kandidiert hat, zu beschädigen, und Ausreden zu finden, um an der Gruppe mächtiger wohlhabender Spender ihres Präsidentschaftswahlkampfs und der Clinton Foundation festzuhalten. Wer weiß……..
Ich mag es, offizielle Aussagen umzukehren. Lassen Sie mich das jetzt verstehen: Es ist ein Problem, dass die Russen angeblich Merkels Konkurrentin, der AfD, geholfen haben. Weist dies nicht stark darauf hin? Merkel ist eine Kandidatin, die dem US Deep State angehört, also eine US-Marionette? Ich bin wirklich froh, dass sie die Einmischung Russlands in die deutschen Wahlen fördern, denn es wird nicht lange dauern, bis die meisten Deutschen wissen, wem ihr Kanzler gehört, diejenigen, die das noch nicht wussten (offensichtlich seit Jahren).
Die Dummheit der Möchtegern-Herrscher der Welt ist erstaunlich, aber leider scheinen ihre Sklaven noch dümmer zu sein.
Ahh ... aber wem gehört der Deep State der USA??? ... Den Oligarchen der Alten Welt in Europa, vor allem der britischen Fraktion, mit viel „RatLine“-Hilfe der deutschen Fraktion (auch bekannt als Heiliges Römisches Reich), dank die Dulles-Brüder und ihre „Wall Street“ (eine Zweigstelle der City of London) Möchtegern. Ich sehe, wie sich der synarchistische Plan „B“ wie berichtet entfaltet: Nach dem synarchistischen Fiasko des Zweiten Weltkriegs beschlossen die „BoardRoom“-NAZIs (SOFORT nach dem Zweiten Weltkrieg), die OSS-Leute des FDR zu „scheißen“ und unsere Geheimdienstgemeinschaft mit MI6- und RatLine-Genehmigung aufzufüllen Wall Street, Ivy League, „White Shoe“, Geheimdienstmitarbeiter direkt aus ihren Wall Street Houses of Finance, um sich mithilfe der Red Scare-Taktik auf die Eroberung der USA vorzubereiten. Am Ende landen wir also bei Unternehmensfaschisten (Synarchisten), die uns davor warnen, auf der Hut zu sein, bevor diese Kommunisten und Russen (die Nazis im Vorstand) dabei das Land übernehmen und die amerikanische Stärke für den Dritten Weltkrieg sichern, um sich um eine globale Übernahme gegen den letzten Widerstandskämpfer zu bemühen: die Eurasisches Viertel). Plan „B“ ist noch in Arbeit.
Diese dritte Wiederholung von Red Scare und McCarthyism2 ähnelt der Hysterie der 50er Jahre und offenbart eine ungesunde Nation im Griff opportunistischer Manipulatoren. Was sogenannte Liberale und Progressive betrifft (danke Annie für Ihren Kommentar), gab es damals eine Tendenz zum Schweigen (es war eine beängstigende Zeit – erinnern Sie sich an Arthur Miller und sein Stück The Crucible, das auf der Hexenhysterie im Massachusetts der 1690er Jahre basiert). im Gegensatz zu den heutigen Tendenzen dieser sogenannten Typen, sich der Hysterie anzuschließen, um ihre Abneigung gegen Trump zum Ausdruck zu bringen. Es gab Treueschwüre und dergleichen und einen tiefgreifenden fahnenschwenkenden, selbstgerechten, tollwütigen Nationalismus. Natürlich hielten diese Gefühle in der Ära von MLKing an (obwohl sie abnahmen), aber gleichzeitig kam der eigenartige Aufstand der 60er Jahre, an den sich heute die Musik am deutlichsten erinnert. In diesem Moment lag der Schwerpunkt auf Bewusstsein, Intelligenz, Bewusstseinserweiterung, Vorwärtsbewegung und nicht Rückwärtsbewegung.
Eine gesunde Nation reagiert nicht automatisch auf Gruppendenken und Loyalitätsschwüre auf Kritik an der Regierungspolitik oder auf die Diagnose zugrunde liegender Strömungen in speziellen Interessengruppen, die das Land korrumpieren. Tatsächlich begrüßt die gesunde Nation diese Kritik und engagiert sich dafür, sie energisch zu hinterfragen und zu bewerten. Offensichtlich sind im Geiste des Regierungssystems, auf dem die Nation angeblich basiert, Fragen und Bewertungen unerlässlich, auch wenn sie die möglicherweise unangenehme Pflicht des Nachdenkens erfordern.
Die Verfassung spricht von „Gleichheit“ und dem Recht auf freie Meinungsäußerung. Dabei handelt es sich um Rechte für Verhaltensweisen, die zu Fortschritt statt zu reflexartiger Emotionalität führen. Das Land des Landes, seine Geschichte und seine Symbole sind völlig unabhängig von demjenigen, der zu einem bestimmten Zeitpunkt die Regierung übernommen hat und sich auf eine Weise verhält, die die traditionellen Werte des fortschrittlichen Idealismus des Landes korrumpiert. Diese Unterscheidung wird von Leuten wie Trump und McCarthy ignoriert oder übersehen, obwohl sie sich gleichzeitig bewusst sind, wie zynisch diese Haltung das automatische Denken und Salutieren anregt.
Der aktuelle „Red Scare“ fordert die Bürger auf, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass eine massive Verzerrung und Manipulation stattgefunden hat, die ans Licht kam, als das schreckliche Geheimnis, dass Hillary Clinton und die DNC mit freundlicher Genehmigung von Julian Assange korrumpiert worden waren, enthüllt wurde. Das ist sein Ursprung, so manipulativ und rücksichtslos wie alles, was McCarthy oder Nixon getan haben. Angesichts der Tendenzen, die Öffentlichkeit im letzten halben Jahrhundert zu täuschen, ist es seltsam, die fügsame Reaktion zu sehen, wie zum Beispiel bei Trollen in CN, die behaupten, der Einfluss Russlands sei „erwiesene Tatsache“. Die Gauner haben jetzt immer mehr Angst, und die offiziellen Geheimdienste zögern, aber langsam (vielen Dank, Susan Sunflower) kommt die Wahrheit ans Licht.
Ich danke Ihnen Robert Parry und meinen Kollegen hier in diesem Forum.
Guter Beitrag, D5-5.
Zu Ihrer Beschreibung einer „gesunden Nation“ möchte ich hinzufügen, dass diese umfassenden Debatten in frei gewählten Vertretungsgremien stattfinden sollten. Die Tatsache der jüngsten Sanktionen gegen Russland (und andere Länder) (ein ungeheuer schlechtes Ergebnis der Legislative, die fast einstimmig verabschiedet wurde, ohne öffentliche Debatte oder irgendeinen Beitrag der Öffentlichkeit) ist ein Beweis für den fortgeschrittenen internen Verfall von die demokratische Republik, wie sie in der Verfassung festgelegt ist. Wie verbessert sich unser internationales Ansehen, wenn der Exekutive die Fähigkeit entzogen wird, Außen- und Handelspolitik zu betreiben? Stellen Sie sich einen Unterausschuss des Repräsentantenhauses vor, der ein technisches Handelsabkommen mit den Chinesen aushandelt? Die USA stecken tief im Chaos.
b, der die Seite „Moon of Alabama“ betreibt, hat eine ähnliche Meinung wie Parry zur Sicht der WAPO auf die deutschen Wahlen (und wie immer werden Kommentare empfohlen):
http://www.moonofalabama.org/2017/09/the-russian-influence-story-falls-apart-a-new-fairy-tale-is-needed.html
Vielen Dank an alle für eure aufmerksamen Antworten und Kommentare. Sie bieten viele nützliche zusätzliche Möglichkeiten, über unsere aktuelle Situation hier in den USA und im Rest der Welt nachzudenken. Wir müssen weiter nachdenken, reflektieren und kommunizieren – hoffentlich begreifen andere, dass es sich bei dem Schreckgespenst nicht um ein paar einfache, beschissene Kerle (aktuelle Favoriten Trump und Putin) handelt, sondern um dieses fortlaufende historische System des Kapitalismus, das es immer wieder lohnenswert macht für die Wenigen und die nächstniedrigeren, um weiterhin die Erde zu plündern und die Vielen zu ihrem eigenen Vorteil auszubeuten, ständig an „Lösungen“ zu arbeiten, um das System aufrechtzuerhalten, und alle Ys auf dem Weg zur Auslöschung zu lassen.
Empfehlen Sie Richard Wolfe heute Abend „in Flammen“ auf RT – sind wir am Ende des Kapitalismus …? Ich kann keinen Link zu YouTube finden. Aber während diese „neue McCarthyismus“-Hysterie wahrscheinlich (nicht) die Art von Todeskampf-Wahnsinn ist, auf die man hoffen könnte … ist die Realität, dass wir über Pablum, Allheilmittel, Teaks und „Fixes“ hinaus sind ” – keines davon ist noch „funktionsfähig“ …
Wolfe ist hier in Topform ….
Menschen, die registrierte Demokraten sind, betrachten die Partei oft als liberal, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist. Unter der Regierung von Bill Clinton wurde die Partei noch weiter nach rechts gerückt. Ich kenne viele Demokraten, die sich selbst als fortschrittlich oder liberal bezeichnen und den Unsinn, dass Russland die US-Wahlen manipuliert habe, aufgegriffen haben. Ich habe diese Leute nie als fortschrittlich oder liberal wahrgenommen und die meisten hielten während der gesamten Obama-Regierung den Mund, obwohl er sich an einer Politik und Praktiken beteiligte, die kein wirklich progressiver oder liberaler Mensch für akzeptabel halten würde oder sollte. Wenn sie in ihrem Denken liberal oder fortschrittlich wären, warum wären sie dann so anfällig für Propaganda? Warum ließen sie sich so leicht manipulieren, wenn sie in ihrem Denken wirklich fortschrittlich waren oder nicht in der Lage waren, die Dinge aus einer breiteren Perspektive zu sehen? Meiner Meinung nach hassen viele Demokraten Trump einfach und können nicht akzeptieren, dass ihr jammernder Kriegskandidat verloren hat. Und wie können Sie sich als fortschrittlich bezeichnen, wenn Sie Hillary Clinton überhaupt unterstützt haben? Wir sollten vorsichtig sein, wie wir das Wort liberal oder fortschrittlich verwenden. Unter der Obama-Regierung kam der neue Kalte Krieg erst richtig in Gang.
Stimme voll und ganz zu, Annie. Ich habe neulich gerade erfahren, dass die ultrarechten Koch Brothers Clintons Democratic Leadership Council finanziert haben, der die Demokratische Partei stark nach rechts gelenkt hat.
Es scheint, als hätte seitdem ein langer, langsamer Prozess stattgefunden, der die liberale „Seite“ betäubt. Das Ausmaß der Heuchelei, Kriege republikanischer Präsidenten zu verurteilen und gleichzeitig die von Demokraten geführten Kriege zu unterstützen oder zu ignorieren, erreichte mit Obama seinen Höhepunkt. Nach all den menschlichen Katastrophen, die er verursacht hat, wird er immer noch wie ein Rockstar behandelt. Mystifizierend.
Ja. Sie haben in all Ihren Punkten Recht und sind gut aufgehoben.
Wer sind diese Schäfchen der Demokratischen Partei?
offensichtlich können sie nicht selbständig denken. Sie sind keine Liberalen oder Progressiven.
Ich weiß nicht, was sie sind.
Vielleicht SJWs, die auf jedes Schlagwort hereinfallen.
Sie sind modebewusste Menschen, die als liberal gelten wollen, sich aber in Wirklichkeit überhaupt nicht um irgendjemanden kümmern. Deshalb „kämpfen“ sie für Trans-Badezimmer, längere Mutterschaftsurlaube und natürliche Lebensmittel und lassen Völkermorde kommentarlos durchgehen. Das ist der „Liberalismus“ der Affluenza, eine komplette Fälschung für rein Egoistische.
Richtig, Sam F. Ich würde auch „Snoots“ hinzufügen, die einfach nicht dulden können, dass eine Kultur (die von HRC als „beklagenswert“ abgetan wird) den Mut hat, sich in „unserer“ Demokratie (den Snoots) Gehör zu verschaffen. Die Frechheit dieser NASCAR-/NFL-/Pro-Wrestling-Fans, gegen den Gesalbten zu stimmen!
Oh, genau richtig, Sam!!! Ich habe bei dieser Wahl nicht gewählt, aber weil ich nicht für Hillary gestimmt habe und nicht in die Hysterie wegen Trump geriet, wurde ich von einem sehr wohlhabenden „Freund“ herausgepickt, der mich heftig beschimpfte, weil ich nicht hysterisch wegen seiner war Rassismus, seine antimuslimische Haltung und sein Unglaube an Russland brachten ihn ins Weiße Haus. Dies ist eine Frau, die nie ein Wort gegen Obama verloren hat, selbst als er Clintons Zerstörung Libyens unterstützte. Doch seit wir Kinder waren, bezeichnete sie Menschen immer als Gewinner oder Verlierer, und sie sieht sich selbst als Gewinnerin, weil ihr Mann an der Wall Street ziemlich viel Geld verdient hat und Menschen immer mit Geld gefördert hat. Sie definiert sich jedoch als Liberale. Dieser Liberale würde nicht einmal eine alte Tante besuchen, die in einem schwarzen Viertel lebte. Ganz zu schweigen davon, dass sie ihren eigenen Bruder, der Geldprobleme hat, um sein Erbe betrogen hat, als ihre Mutter starb, und den größten Teil ihres Lebens damit verbringt, einzukaufen, ins Theater zu gehen und zu reisen. Ich habe noch nie erlebt, dass sie Zeit oder Geld für die weniger Glücklichen unter uns spendet.
Klingt ein bisschen wie die aktuelle Staffel der American Horror Show, die bisher eine Parodie auf die Präsidentschaftswahl und ihre Folgen war.
Das kommt mir sehr bekannt vor. Der falsche Liberale strebt nach allen gesellschaftlichen Vorteilen einer erklärten „liberalen“ Position, wo es keine Rolle spielt, und einer erklärten „konservativen“ Position, wo dies am profitabelsten ist, ohne die Verantwortung. Geld = Tugend, egal wie sie es bekommen; Sie können jederzeit die Symbole der Tugenden in Häusern und Autos kaufen. Sie können jederzeit lügen, betrügen und stehlen, um an das Geld zu kommen, um ihre Tugend zu „beweisen“, und jeden denunzieren, der nicht einverstanden ist. Den Schutz, den sie brauchen, können sie sich in der Regel bei geschlossenen Wohnanlagen und korrupten Richtern erkaufen. Wer braucht also verfassungsmäßige Rechte? Demokratie ist ein großes Problem für die Reichen in einer Tyrannei der wirtschaftlichen Macht.
Was du sagst, ist so wahr, Annie, aber viel zu viele Menschen lassen zu, dass diese Wahrheiten durch Stereotypen verdeckt werden, an denen sie lieber festhalten würden. Ich betrachte Obama als den großen Verräter liberaler oder fortschrittlicher Anliegen. Er war ungefähr so fortschrittlich wie ein Wall-Street-Banker, der seinen Jahresbonus in ausgewählte, zwangsversteigerte Immobilien investiert, oder Mitt Romney, der die Knochen von Unternehmen zerpflückt, die er kauft, um ihnen Vermögenswerte zu entziehen.
Annie – ich stimme Ihren Kommentaren voll und ganz zu.
Der Hinweis auf „US-Dissidenten“ ist lächerlich – sie wurden vielleicht von Leuten wie FOX TV und Rush Limbaugh angegriffen, aber Dissidenten in der alten UdSSR drohte die Einkerkerung in psychiatrischen Krankenhäusern oder im Gulag (unter Stalin wurden sie einfach außer Kontrolle geraten). !
Ich denke, Robert ist besorgt, dass wir dorthin gehen. Hätten Sie sich vor 20 Jahren vorstellen können, dass wir ein „Heimatschutzministerium“ haben oder etwas namens „Patriot Act“ verabschieden würden?
@ SteveK9: „Hätten Sie sich vor 20 Jahren vorstellen können, dass wir ein ‚Heimatschutzministerium‘ haben oder etwas namens ‚Patriot Act‘ verabschieden würden?“
Dies wurde bereits Jahrzehnte zuvor dadurch angedeutet, dass Schulkinder jeden Morgen einen Treueschwur ablegen mussten. Als ob eine Regierung ein Anrecht auf Loyalität hätte und nicht dazu verpflichtet wäre, sie sich zu verdienen.
„Als ob eine Regierung ein Recht auf Loyalität hätte und nicht dazu verpflichtet wäre, sich diese zu verdienen.“
Danke danke danke.
Ich lebe jetzt seit über 30 Jahren in Deutschland, und was seit der berüchtigten Agenda 2010, die während der Regierungszeit der SPD-Regierung unter Schröder eingeführt wurde, und den „Reformen“, die von pseudosozialistischen Regierungen in Frankreich eingeführt wurden, klar ist, ist, dass die Dieselben rechten Kräfte, die die USA, Polen und Ungarn erobert haben und Frankreich und Spanien bedrohen, haben ihre Wurzeln (und subtile Unterstützung) bei den Neoliberalen, denen es um die Schaffung von Wohlstand für die Wenigen und die Zerstörung des sozialen Netzes für die Vielen geht.
Endloser Krieg – ein perpetuum mobiler Geldautomat – und der Versuch, tatsächlich die ganze Welt zu besitzen, haben zu einer Situation geführt, die eine aktualisierte Version des korporatistischen Faschismus der 30er und 40er Jahre darstellt. Die Zerstörung der Linken ist akzeptabel, weil sie den Weg zu endlosem Profit ebnet, und die Erweckung der Rechten wird als gewinnbringend angesehen, weil die ungebildeten Massen, aus denen dieser Sektor besteht, in die Illusion verliebt sind, eines Tages einer Gruppe anzugehören, die es zulässt sie, um Reichtum und Macht zu erlangen. Natürlich wird es das nie tun. Aber die Entfesselung ihrer Wut und Gewalt gegen alle, die als „überlegen“ gelten, insbesondere im Geheimdienst, ermöglicht ihnen eine Katharsis aus Blut und Tod, die sie schließlich verzehrt.
Es gibt eine wunderbare Zeichnung von Paul Weber mit dem Titel „Deutsches Verhängnis 1931/1932“, die diesen Punkt hervorragend veranschaulicht.
(http://www.weber-museum.de/werk/widerstand/)
Leider kann ich keine Lösungen anbieten.
Sehen Sie Parallelen zwischen dem deutschen „zentristischen“ Konsens und der amerikanischen liberalen Abkehr von der Arbeiterklasse (und ihren „Niedrigmieten“-Bedenken)?
** Die Demokraten sind dazu übergegangen, „den Opfern die Schuld zu geben“, genauso bösartig, wie sie früher die „Rechten“ dafür kritisierten, dass sie etwas getan haben. … George HW Bush glaubte in den 1980er Jahren an die „christliche Nächstenliebe“, für die Merkel offenbar eintrat … Der Unterschied scheint darin zu bestehen, dass es Merkel gelungen ist, die mit Spannung erwartete Gegenreaktion auf ihre Politik der „offenen Tür“ abzuwenden.
Das Fehlen einer „moralischen Führung“ hat mich entmutigt … Ich bin (und war schon immer) Atheist, aber ich bin weder intolerant, noch bin ich dem Potenzial der Religionsgemeinschaft für Gutes schuldig – mit moralischem Vorbild voranzugehen – Befreiungstheologie oder Heiligtumsstädte usw.
Im Gegensatz zu den USA scheinen die Deutschen Mut und Stolz auf ihre „Toleranz“ und „christlichen Werte“ gefasst zu haben … Das möchte ich nicht herabwürdigen.
Ja, es ist sehr bemerkenswert, dass Deutschland über 80,000 Flüchtlinge aufgenommen hat, mit den damit verbundenen Problemen. Ich habe dem Weißen Haus Obama angeboten, 10,000 syrische Flüchtlinge aufzunehmen, um in einer armen US-Stadt eine Flüchtlingsgemeinschaft mit ausreichend überschüssigem Regierungsimmobilien und einem Mindestbudget zu gründen. Keine Antwort.
Ja, und – was nicht erwähnt wird – das Vereinigte Königreich und die USA haben fast keine Migranten, Flüchtlinge oder Asylsuchenden aufgenommen – die Terminologie spiegelt unterschiedliche und „relative“ Würdigkeit wider … noch haben wir Offshore-Lager und Schulen finanziert …
Der Schrecken von heute ist, dass die versprochenen Gelder für syrische Flüchtlingskinder – in Lagern (wobei „würdigere“ einheimische Kinder nicht verdrängt werden sollen) – nicht zustande gekommen sind … Link / Weiter
Herz und Verstand – bringen mich nicht zum Lachen
Der große Ansturm von „Migranten“ im Jahr 2016 ereignete sich, als gemeldet wurde, dass die Finanzierung der Lager über den Winter unzureichend sei (wie schon im Vorjahr) … Viele derjenigen, die „zur Grenze liefen“, taten dies, weil das „Versprechen“ erfüllt war dass die Lage in den Lagern voraussichtlich schlimmer sein würde als im Vorjahr. (Sie werden kälter und hungriger sein als im letzten Winter) …
Es entsteht ein anhaltendes, schreckliches, sogar tödliches moralisches Defizit … Ich danke Merkel dafür, dass sie das „Dilemma“ der Migranten in moralische Begriffe gebracht hat.
https://www.theguardian.com/global-development/2017/sep/14/syria-children-denied-education-missing-aid-millions-fuel-lost-generation-fears
Whitey, die Kaukasier erreichten vor einigen Jahrzehnten ein Bevölkerungswachstum von Null. Whitey ist nicht das Problem, Susan. Einwanderung von Schnellkochtöpfen, ein Ablassventil (?) oder ein Anreiz für das Unternehmensergebnis? Daran ist nichts Moralisches oder Heiliges, ungeachtet von Papst Franziskus und Jerry Brown.
Es ist genau eine aktualisierte Version des Unternehmensfaschismus der 30er und 40er Jahre. Sterbehilfe kann nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Danke Schoen, für alle Amerikaner, die nicht wissen, was das bedeutet: Es bedeutet „Danke“. Wir lieben die Ungebildeten! Aber ihre E-Mails? Ivanka und Jared E-Mails…Aber aber aber Bengasi!!! Wir lieben ihre E-Mails, weil ... Oh ja, ich habe vergessen, sie einzusperren. Keine Sorge, Trump macht unsere Nation lächerlich und Hillary hat ein Buch geschrieben. Ist das der Doppelmotor von Harley-Davidson? Mein böser Zwilling?
Damit hatte Wayne Newton einen Volltreffer, als Vegas ein Zwischenstopp in der Wüste mit ein paar Hotels und hier und da ein paar Gangstern war. Trinken Sie ein paar Drinks und hören Sie sich das Ganze an.
Vielen Dank dafür. Ich hatte noch nie von Weber gehört. Jetzt weiß ich mehr über ihn und seine Lithografie-Werkstatt.
Hier ist eine „lustige Tatsache“
Link zum nächsten Kommentar
https://www.apnews.com/10a0080e8fcb4908ae4a852e8c03194d?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=APCentralRegion
Danke; sehr amüsant.
Die Nationalisten wollen, dass die Menschen glauben, sie könnten sich den „Mutti“-Staat nicht leisten, d. Eigennutz")
Deutschland bleibt weitgehend (kaum vollständig) stolz selbstgefällig … Ich wäre vorsichtig, Merkel als den Bösewicht hier zu dämonisieren (auch wenn sie in ihrer Befürwortung der Sparpolitik als Lösung – tatsächlich – TINA – Thatcher-artig ist) …
So viele waren bereit, den Champagner auszuschenken, in Erwartung ihrer unwürdigen und demütigenden (Thesenbeweis-)Niederlage … und versuchen nun, eine neue These zu formulieren, die die Errungenschaften der rechten Partei (warum sollte irgendjemand überrascht sein??) als irgendwie negierend oder entkräftend darstellt ihr Sieg. Wir wussten, dass sie – die „Ultranationalisten“ – da draußen waren und in aller Öffentlichkeit auf der Straße marschierten. …
Das Paradoxe ist, dass die Anti-Neoliberalen scheinbar auf Merkels demütigende Niederlage als Bestätigung gesetzt haben … und gleichzeitig, dass die „Ultranationalisten AUCH auf Merkels Niederlage gewettet haben, um das gleiche Ziel zu erreichen.“ …
Reden wir stattdessen darüber, wohin sie (und schließlich auch wir) gehen sollten … Es gibt keine Lösungen in diesem Spätkapitalismus, der sich endlos verschlimmernden Einkommensungleichheit, in der die Anreize für künstliche Intelligenz und Robotik überwältigend bleiben – weil – „es keine Alternative“ dazu gibt Eine Art hochkapitalisierter „Fortschritt“ … Mann, lassen Sie mich darüber nachdenken, was das Gegenmittel sein könnte?
Nicht trauern, sondern organisieren.
Die Welt ist heute ähnlich wie zur Zeit des Ersten Weltkriegs. Wir können nicht vergessen, dass Wilson vor hundert Jahren amerikanische Truppen in den Krieg mit Deutschland schickte. Für alles wurde den Deutschen die Schuld gegeben. Den Menschen wurde beigebracht, die Deutschen leidenschaftlich zu hassen. Dies war der Tag von Edward Bernays.
Ähnlich wie 1917 scheitert der Imperialismus dramatisch. Und auf der ganzen Welt zeigt der Faschismus sein hässliches Gesicht.
Das Problem besteht darin, 7.5 Milliarden Menschen zu ernähren, zu kleiden und mit Nahrung und Energie zu versorgen. Im Kapitalismus ist dies nicht möglich. Es besteht also die Notwendigkeit, einen falschen Feind zu schaffen, der von der Plünderung durch die Plutokraten ablenken kann.
Solange die Menschen blind bleiben, werden sie nie sehen.
Verleugnung ist ein zentrales Problem. Die Schafe werden zum Schlachten geführt, weil sie denken, es sei nur ein lustiger Feiertag.
In der Tat ist unregulierte Wirtschaftsmacht eine schlechte Möglichkeit, „Nahrung und Energie zu ernähren, zu kleiden und bereitzustellen“, und vielleicht meinen Sie das mit Kapitalismus. Bei angemessener Regulierung können private Unternehmen ein wirksamer Motivator sein, aber natürlich sind sie selten so reguliert und es kommt zur Korruption der Demokratie.
Und ja, die Menschen sind geblendet von der Dominanz der Massenmedien und Wahlen durch die unregulierte Wirtschaftsmacht der Oligarchie.
Ernährung, Kleidung und die Versorgung der Weltbevölkerung mit Nahrungsmitteln sind überhaupt kein Problem. Wir müssen einfach aufhören, Kriege zu führen und uns darauf konzentrieren. Die menschliche Technologie ist heute so weit fortgeschritten, dass wir es leicht jedem bequem machen könnten.
Tut mir leid … Füttern und Futter bereitstellen scheinen ein wenig ähnlich zu sein. Ich hätte „Energie bereitstellen“ sagen sollen.
Steveknine,
guter Punkt.
Ich kann nicht glauben, wie naiv Menschen sind, wenn sie glauben, dass Kommunisten irgendwie eine hungrige Welt ernähren könnten. Kennt sich jemand mit der Geschichte aus?
Wenn die Menschen mit aller Kraft aus diesem Krieg herauskommen und anfangen, ihr Geld für Unternehmen auszugeben, die die Menschen fair behandeln, werden viele unserer Probleme verschwinden. Dass die Menschen alles verbieten müssen, ist nur ein Symptom dafür, wie sehr sie einer Gehirnwäsche unterzogen werden.
Auch der Wucher muss verschwinden.
ok, weg von meiner Seifenkiste
Ja, aber die Aussage zum Kommunismus sollte präzisiert werden, denn das kommunistische China triumphierte über die fast unüberwindbare Armut unter Jahrzehnten des kolonialistischen Kapitalismus. Das kommunistische Kuba machte trotz ständiger Subversion und Embargos durch die USA große Fortschritte. Die UdSSR hat Indien bei der Überwindung der Armut sehr geholfen.
Der Kommunismus ist ein Sozialismus mit politischer Einseitigkeit, der nur aufgrund der Revolutionen und kolonialistischen Subversionen notwendig ist, aus denen er hervorgegangen ist. Es wird tendenziell von denen kontrolliert, die sich um sein Volk kümmern, und es kommt schließlich zu einer Liberalisierung. Der Kapitalismus ist eine Marktwirtschaft ohne angemessene Regulierung zum Schutz demokratischer Institutionen und zur Förderung des öffentlichen Interesses. Es wird von denen kontrolliert, die sich nicht um ihr Volk kümmern, und liberalisiert nicht.
Sicherlich funktioniert eine Kombination der beiden Systeme besser als jedes einzelne. Beide haben die Hälfte des Problems und die Hälfte der Lösung. Wenn man das Beste aus beiden Welten, dem demokratischen Sozialismus und einer gut regulierten Marktwirtschaft, vereint, werden alle Nachteile beseitigt. Es ist einfach, demokratische Institutionen und die Antriebskraft einer Marktwirtschaft unter sozialistischen Garantien des öffentlichen Interesses aufrechtzuerhalten. Fortgeschrittene Demokratien tun dies auf verschiedene Weise.
Dies geschieht durch:
1. Verfassungsänderungen, die die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte Einzelbeiträge beschränken;
2. Überwachung von Amtsträgern und Verwandten und Mitarbeitern während ihres Lebens, um Korruption zu beseitigen;
3. Massenmedienunternehmen werden reguliert, um politisches Gleichgewicht und Offenheit zu gewährleisten;
3. Kontrollen bei Import, Produktion und Verkauf von Produkten, um Haltbarkeit und Ehrlichkeit bei der Vermarktung sicherzustellen;
4. Kontrollen des Finanzsektors zur Beseitigung von Betrug und Blasen;
5. Öffentliche Gesundheitsfürsorge, Versorgungseinrichtungen und andere wesentliche Dienste, wo die Marktwirtschaft versagt hat;
6. Öffentliche Fürsorge für die Unglücklichen, ohne Korruption oder übermäßige Nachsicht.
Der einzige Grund dafür, dass sich die USA nicht verbessern, ist die Korruption ihrer politischen Institutionen durch die Wirtschaftsmacht. Der einzige langfristige Grund dafür, dass kommunistische Staaten nicht offener werden, ist die Angst, dass die ständige Subversion durch die US-Oligarchie und ihre Regimewechsel-Außenpolitik ihre wirtschaftlichen Vorteile zunichtemachen könnte. Die US-Oligarchie ist das Problem.
Danny, die Welt ist nicht mehr so wie im Jahr 1917. Der Erste Weltkrieg hätte nie stattgefunden, wenn es irgendetwas annähernd moderne Kommunikation gegeben hätte. Der König von England, der Zar und der Kaiser waren alle Cousins und Cousinen ersten Grades, Enkelkinder von Königin Victoria, und Historiker vermuten, dass sie es geschafft hätten, wenn sie hätten reden können, ohne im Urlaub zu sein. Die deutschen Sympathien waren in den Vereinigten Staaten, insbesondere im Mittleren Westen, fast bis zu unserer Kriegserklärung sehr groß. Der Imperialismus scheiterte 1917 nicht, aber einige seiner Akteure mögen sich verändert haben, insbesondere die Japaner waren eifrige Praktiker. Und Faschismus existierte nicht als Konzept, er war frühestens 1920 ein Schimmer in Mussolinis Augen.
Die Kommunikationstechnologien haben sich im letzten Jahrhundert sicherlich weiterentwickelt, aber das bedeutet nicht, dass wir, wenn überhaupt, viel darüber gelernt haben, wie wir das Massenmord an unseren Mitmenschen verhindern können. Ich empfehle dringend den jüngsten Vortrag von James Corbett, „Echoes of WWI: China, the US, and the Next „Great“ War“, gehalten in Kopenhagen auf der Open Mind Conference am 22. September 2017 (verfügbar auf Corbetts Website und/) oder YouTube)
Ja, ich denke, das Vermächtnis des 14-Punkte-Plans von Woodrow Wilson, der dazu beitrug, den größten Teil Europas davon abzuhalten, kommunistisch zu werden oder dies zu versuchen, wird übersehen … Trotz aller Lügen, Deals und gebrochenen Versprechen von Wilson halte ich sein „integratives“ idealistisches Versprechen dafür Dies ist bei gewöhnlichen Menschen noch heute zu spüren (und könnte einen Teil des Ursprungs der von Amerika anerkannten Weltführerschaft im Antikommunismus darstellen). Der europäische demokratische Sozialismus entstand, um die Unruhen, Erwartungen und Unzufriedenheit derselben Menschen nach dem Fall der Imperien zu unterdrücken. … Erinnern Sie sich an all die Filme von Frank Capra, in denen der Amerikanismus ein nichtkommunistischer Weg in eine egalitäre Zukunft war. (Ja, Capra war ein Antikommunist)
Counterpunch hat einen Artikel – Link zum nächsten Kommentar
https://www.counterpunch.org/2017/09/26/world-war-i-continues-to-haunt-america/
Ich weiß, dass das meiste Wasser in den USA verunreinigt ist, deshalb trinke ich es immer gefiltert, aber fügen sie jetzt etwas hinzu, das die Menschen unfähig macht, die traurige Realität direkt vor Augen zu sehen?! Oder ist es einfach nur Leugnung, wie Mike K bemerkt?
Die Amerikaner sind die Weltmeister der Unwissenheit.
An Danny Weil: Ja, in gewisser Weise ist die Welt heute wie vor dem Ersten Weltkrieg. Aber ich bin nicht der Meinung, dass es „im Kapitalismus nicht möglich ist“, „7.5 Milliarden Menschen zu ernähren, zu kleiden und mit Nahrung und Energie zu versorgen“. „Unter dem Kapitalismus, WIE ER JETZT EXISTIERT“ geschieht dies nicht, aber es ist durch eine einfache demokratische Änderung unseres Kapitalismus möglich, bei der Bodenwerte zur Hauptsteuerbemessungsgrundlage würden, à la „Single Tax“ des berühmten und gelobten amerikanischen Ökonomen Henry George. Diese Änderung würde es den Menschen unmöglich machen, Land – natürliche Ressourcen – (das Geschenk Gottes an alle Menschen) als Investition für zukünftige Preissteigerungen zu horten. Vielleicht 15 % aller wertvollen Grundstücke in Städten stehen leer – sie werden spekulativ gehalten – und wenn sie hohen Steuern unterliegen würden, wären sie für die Gründung von Millionen kleiner und großer neuer Unternehmen erschwinglich. Dann müssten wir die Milliarden nicht ernähren, beherbergen usw., sie könnten es selbst durch die Milliarden neuer Arbeitsplätze tun, die auf dem neu verfügbaren Land, in den Mineralminen, in den Wäldern usw. verfügbar würden. Catherine Orloff Providence
Dies geschieht seit der Einführung des nationalen Sicherheitsstaates nach dem Zweiten Weltkrieg. Zumindest jahrzehntelang gab es tatsächlich einen Wettbewerb zwischen Kapitalismus und Kommunismus, der das Lügen und Töten von Millionen nicht entschuldigt. Nun ist es nur noch eine „Wir regieren die Welt“-Gewohnheit. Wird es wirklich schlimmer? Vielleicht.
Es wird nicht nur schlimmer, wir steuern auf das SCHLECHTESTE zu.
Ich würde sagen, dass die Dominanz der wirtschaftlichen Macht über demokratische Institutionen seit dem Zweiten Weltkrieg vollständig gefestigt wurde, sich unter Reagan und nach dem Zusammenbruch der UdSSR beschleunigte und seit 911 vervollständigt wurde. Die Schlussfolgerung des Artikels lautet, dass „die Mainstream-Medien die amerikanische politische Debatte monopolisieren“. ist eine größere Bedrohung als Trump, ist eine ziemliche Untertreibung und für neue Leser angemessen.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Obwohl Herr Parry die Unabhängigkeit bevorzugen mag und wir alle wissen, dass die Eigentümerschaft der NYT dies unwahrscheinlich macht und die NYT versuchen könnte, sie zu ignorieren, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den besseren Journalismus kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten.
Noch mehr als die „Wirtschaftsmacht“ (Banken?) sind es die Geheimdienste (die sich alle um die CIA drehen) und der militärisch-industrielle Komplex. Wir könnten in vielen Bereichen Fortschritte machen, wenn wir einfach aufhören könnten, Krieg zu führen, ob offen oder verdeckt, aber das scheint nicht möglich, teilweise weil der „Deep State“ klug genug geworden ist, keinen Krieg zu führen, der eine Einberufung erfordert oder tötet zu viele Amerikaner. Es ist jedoch in Ordnung, Billionen auszugeben, zumal wir mit der Reservewährung der Welt so viel schaffen können, wie wir brauchen.
SteveK9 – Ihre Kommentare: „Es ist jedoch in Ordnung, Billionen auszugeben, insbesondere da wir mit der Reservewährung der Welt so viel schaffen können, wie wir brauchen.“
Auf diese Weise saugen wir das Blut der Menschen auf der Welt jenseits der Grenzen des Westens aus – indem wir unbegrenzt Geld drucken, billige Arbeitskräfte einsetzen, ihre Ressourcen übernehmen und ausbeuten.
Die Unterdrückten müssen dem Unterdrücker auch für ihre eigene Unterwerfung bezahlen. Auf diese Weise pflegen wir für die oberen 10 % unseren großartigen Lebensstil – wie sie jeden Tag in Fernsehsendern und anderswo prahlen.
Während der Sowjetzeit war die UdSSR ein Hindernis für diesen westlichen Imperialismus. Und nun noch einmal, wie sich herausstellt, dass Russland wieder zum Beschützer der Unterdrückten wird – obwohl sie in diesem Stadium selbst eine Art provisorischen Kapitalismus haben.
Die vollständige wirtschaftliche Macht der Oligarchie (Zionisten/MIC/WallSt/Konzerne) über den Kongress, die Justiz, Bundesbehörden und Massenmedien führt zur Struktur des „tiefen Staates“. Zweifellos gibt es noch mehr Deep-State-Gangstertum.
Die USA wurden von der Wirtschaftsmacht dominiert, die im 19. Jahrhundert entstand, weil die aufstrebende Mittelschicht nicht erkannte, dass dies die demokratischen Institutionen korrumpieren würde, wenn es nicht streng reguliert würde, und natürlich kontrollierte die Oligarchie bald die Presse und schloss das Thema aus der öffentlichen Debatte aus .
Was für eine tolle Idee!
Anschließend erstellen Sie Petitionen, die wir in den sozialen Medien veröffentlichen können.
Ich finde es wirklich faszinierend, dass der Deep State der USA durch seine liberalen MSM-Sprachrohre die Erzählung seit der Zuckcrook-100-Dollar-Werbe-Saga verändert hat, dass das russische Ziel nicht so sehr darin bestand, Präsident Swamp zu wählen, sondern vielmehr darin, Chaos und Zwietracht in den USA zu erleben. Schauen wir uns die verborgene Bedeutung davon an:
1) Der Deep State ist zuversichtlich, dass Präsident Swamp unter Kontrolle gebracht wurde; nur der quasi-liberale Flügel des Deep State will ihn noch anklagen (große Chance, jetzt, wo er gut unter Kontrolle ist, falls er nicht jemals ein weiterer falscher Agent des Wandels war – YAFAOC)
2) Die Herrscher sind wirklich besorgt über die bevorstehende Herausforderung ihrer Herrschaft, die mit Unruhen, Chaos und möglicherweise einem Bürgerkrieg beginnen würde; Ironischerweise liefern sie Putin ein sehr mächtiges Werkzeug, indem sie Parallelen zwischen dem US-Aufruhr und Putins Worten herstellen; Das bedeutet, dass Putin, wenn er wollte, einfach einige offensichtliche Kritikpunkte äußern könnte, ein wunder Punkt des US-amerikanischen/globalen Systems, und dies wird zu einem Punkt der Unterdrückung in den USA; Eine solche Unterdrückung kann letztlich nur ein Ergebnis für die Unterdrücker haben.
Kurz gesagt: Es ist immer nützlich, die offiziellen Erklärungen zu verfolgen, um herauszufinden, was die Machthaber denken. Sie wirken mit ihren „Putin hat meine Hausaufgaben gefressen“-Geschichten nicht besonders selbstbewusst. Putin ist sowohl der Anführer des verhassten Eurasiens als auch Putins Gesicht verwandelt sich in das Gesicht des inneren Feindes Emanuel Goldstein.
Kiza – Sehr scharfsinnige Beobachtungen. Ich stimme zu.
STEVEK9
Ein ausgezeichneter Kommentar, „Stevek9“.
Weiter zu reagieren bedeutet, sich an die McCarthy-Regeln zu halten. Will ich
Robert Parrys hervorragenden Artikel (größtenteils) verbreiten? Dort
wäre eine kollektive Antwort: „Die Russen kommen“ und a
Gruppendenken, Ablenkungen von dem, worum es wirklich geht (Unterdrückung von
Schwarze in den USA – der eigentliche Sinn der NFL – werden normalerweise im Verborgenen diskutiert
unter „Magst du Trump? Hasst du Russland?“ Und somit nicht
angesprochen oder ein Artikel im Consortium gestern über Palästina/
Israelischer Konflikt, auf den hauptsächlich mit dem Was reagiert wurde
die Russen machen usw. usw.
Ich erinnere mich an die McCarthy-Ära. Mein Vater musste eine Treueerklärung unterschreiben
Eid". Es gab andere Formen wie die von Harry Truman
„die Liste des Generalstaatsanwalts“, The Truman Doctrine, Domino
Theorien usw.
Der verstorbene Historiker Gabriel Kolko erörterte dies im Unterabschnitt
„Gewalt und soziale Kontrolle“ seines Hauptwerks HAUPTSTÖRUNGEN
IN DER MODERNEN AMERIKANISCHEN GESCHICHTE (Teil von Kapitel 5 dieser Arbeit).
Niemand spricht über den rohen Mut so vieler schwarzer Spieler
(meistens) die sich plötzlich aus ihrer Rolle als Entertainer zurückziehen
der amerikanischen Gesellschaft, um uns alle daran zu erinnern, was die USA in Betracht ziehen
die Ermordung unbewaffneter Schwarzer als „patriotisch“ … heroisch.
Stattdessen geht es um Präsident Donald Trump, und das kann ich mir vorstellen
dass er es, wie Hitler und Mussolini, mit Leidenschaft liebt.
Was für eine schmutzige Schande, dass in den USA Schwarze dafür demonstrieren
Gerechtigkeit, lebenslang, werden von der von den USA finanzierten Polizei angegriffen
über private Organisationen wie die in Israel, die diese bereitstellen
ihre besondere „Expertise“ in der Unterdrückung von Minderheiten –
begleitet von Vergnügungsreisen für US-amerikanische Strafverfolgungsbeamte
für „Training“ in der israelischen „Effizienz“ bei Mord, Unterdrückung,
und unmenschliche Behandlung derjenigen, die Zionisten als „minderwertig“ betrachten
wenn überhaupt ein Mensch.
Lesen Sie das oben Gesagte nicht, wenn Sie befürchten, dass es alles ist
Schuld der Russen.
Auf Französisch sagte man einmal: „Le revolution se mange“.
(Die Revolution frisst sich selbst (se))
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Toller Beitrag, Peter.