exklusiv: Neue Tests untermauern die Skepsis von US-Geheimdienstveteranen, dass Russland die Computer des DNC „gehackt“ habe, und deuten stattdessen auf den Download von E-Mails durch einen Insider hin, schreiben der ehemalige NSA-Beamte William Binney und der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.
Von William Binney und Ray McGovern
Es ist kein Geheimnis, dass unser VIPS-Memorandum für den Präsidenten vom 24. Juli mit dem Titel „War der „Russian Hack“ ein Insider-Job?„, löste einige Fragen und Kontroversen aus – und es war auch keine Überraschung, dass es in den Mainstream-Medien fast völlig zum Schweigen kam.
Ehemaliger FBI-Direktor James Comey.
Die laufende US-Medienkampagne gegen Russland war so effektiv, dass ansonsten intelligente Menschen nicht einmal auf den Gedanken kommen konnten, dass sie möglicherweise von den Geheimdiensten völlig in die Irre geführt wurden. Das letzte Mal geschah dies im Jahr 2003, nach einem Jahr solcher Propaganda, als die USA den Irak aufgrund betrügerischer – nicht „irrtümlicher“ – Geheimdienstinformationen angriffen.
In Erwartung des Widerstands derjenigen, die allergisch dagegen sind, zu überdenken, „was jeder über die russische „Einmischung“ weiß“, stützten wir unsere VIPS-Analyse auf forensische Untersuchungen, die das FBI seltsamerweise mit allen Mitteln vermeiden wollte. Mit anderen Worten: Wir haben uns Anfang Juli 2016 auf die Prinzipien der Physik und die bekannten Möglichkeiten des Internets verlassen.
Wir bleiben bei unserer Hauptschlussfolgerung, dass es sich bei den Daten aus dem Eindringen vom 5. Juli 2016 in die Computer des Demokratischen Nationalkomitees, ein Eindringen, das auf „russisches Hacking“ zurückgeführt wird, nicht um einen Hackerangriff, sondern vielmehr um einen Download/eine Kopie auf ein externes Speichergerät handelte jemand mit physischem Zugang zum DNC.
Dieses Hauptergebnis hing stark von der Geschwindigkeit ab, mit der die Kopie durchgeführt wurde – eine Geschwindigkeit, die viel schneller war, als ein Hack über das Internet damals hätte erreichen können – oder, wie es klar scheint, auch jetzt noch. Angesichts dieser Schlussfolgerung – häufig von denjenigen, die Experimente innerhalb der Grenzen eines Labors durchführten – haben wir zusätzliche Tests durchgeführt und dokumentiert, um die Geschwindigkeiten zu bestimmen, die jetzt, mehr als ein Jahr später, erreicht werden können.
Zur Erinnerung: Wir haben im VIPS-Memo vermerkt, dass am 5. Juli 2016 ein Computer, der direkt mit dem DNC-Server oder dem DNC Local Area Network verbunden war, 1,976 Megabyte an Daten in 87 Sekunden auf ein externes Speichergerät kopierte. Das ergibt eine Übertragungsrate von 22.7 Megabyte pro Sekunde.
Aktuelle Tests
In den letzten Wochen haben wir drei Tests durchgeführt, um festzustellen, wie schnell Daten aus den USA über den Atlantik nach Europa exfiltriert werden können.
–Zunächst nutzten wir eine 100-Megabit-pro-Sekunde-Leitung (Mbit/s), um Daten aus einer Ein-Gigabyte-Datei nach Amsterdam zu übertragen. Die maximale Übertragungsgeschwindigkeit betrug 8 MBit/s.
– Zweitens haben wir ein kommerzielles DSL (Digital Subscriber Line) verwendet, um dieselbe Ein-Gigabyte-Datei an ein kommerzielles DSL in Amsterdam zu senden. Die maximale Übertragungsgeschwindigkeit betrug 1.8 MBit/s.
–Drittens haben wir dieselbe Ein-Gigabyte-Datei von einem Rechenzentrum in New Jersey in ein Rechenzentrum in Großbritannien übertragen. Die maximale Übertragungsgeschwindigkeit betrug 12 MBit/s.
Keiner dieser Versuche erreicht auch nur annähernd die durchschnittliche Rate 22.7 Megabyte pro Sekunde offensichtlich im Download/Kopie vom 5. Juli 2016 im Zusammenhang mit dem DNC. Tatsächlich handelt es sich hierbei um die typische Geschwindigkeit einer Übertragung auf ein externes USB-2-Speichergerät. Wir glauben nicht, dass dies reiner Zufall ist; Vielmehr handelt es sich um einen zusätzlichen Beweis für einen lokalen Download.
Wir bereiten in den nächsten Wochen weitere transatlantische Tests vor.
Einige Forscher haben festgestellt, dass in den USA möglicherweise eine gewisse Partitionierung der Daten stattgefunden hat, die eine Übertragung mit der gemessenen Geschwindigkeit über das Internet ermöglicht hat, und dass dies einen Hack von der anderen Seite des Atlantiks hätte ermöglichen können. Einer unserer assoziierten Forscher hat einen Weg gefunden, diese Art der Datenpartitionierung und späteren Übertragung zu erreichen.
Theoretisch wäre dies eine Möglichkeit, eine so große Datenübermittlung zu erreichen, aber wir haben keine Beweise dafür, dass so etwas tatsächlich stattgefunden hat. Noch wichtiger ist, dass die National Security Agency in einem solchen Szenario Kapitel und Vers darüber hätte, denn ein solcher Hack müsste Software enthalten, um die Partitionierung und die anschließende Datenübertragung durchzuführen. Die NSA räumt der Sammlung von „Hinrichtungssoftware“ höchste Priorität ein.
Müssen die Amerikaner, offenbar auch Präsident Donald Trump, in dieser wichtigen Frage in der Konjunktivstimmung „Russland hat es getan oder hätte es vielleicht tun können“ verharren – eine Stimmung, die dazu genutzt wurde, Eis aus dem Kalten Krieg zu injizieren? in die Beziehungen zu Russland? Die Antwort ist absolut nicht. Vielmehr liegen endgültige Antworten vor.
Wie können wir so zuversichtlich sein? Denn NSA-Absolventen, die jetzt bei Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) aktiv sind, sind mit den Fähigkeiten und der Praxis der NSA in Bezug auf die Massenerfassung und -speicherung von Glasfaserkommunikation bestens vertraut. Zwei von uns haben tatsächlich die noch heute verwendeten Systeme entwickelt, und die Enthüllungen von Edward Snowden füllten die verbleibenden Lücken. Die heutige NSA ist in der Lage, alle Fragen zu Einbrüchen in den DNC zu klären.
Zusammenfassend sind wir sicher, dass die Wahrheit darüber, was tatsächlich passiert ist – oder nicht passiert ist – in den Datenbanken der NSA zu finden ist. Wir haben versucht, dies Präsident Barack Obama zu erklären ein VIPS-Memorandum vom 17. Januar, nur drei Tage vor seinem Ausscheiden aus dem Amt, und stellte fest, dass die bekannten Programme der NSA durchaus in der Lage seien, alle elektronischen Datentransfers zu erfassen – und zusammen mit den Verbindungsgeheimdiensten dies auch tun.
Unser Memorandum vom 17. Januar enthielt folgende Ermahnung: „Wir empfehlen Ihnen dringend, die NSA um etwaige Beweise zu bitten, die darauf hindeuten, dass die Ergebnisse russischer Hackerangriffe an WikiLeaks weitergegeben wurden.“ … „Wenn die NSA Ihnen diese Informationen nicht schnell zur Verfügung stellen kann, bedeutet das wahrscheinlich, dass sie keine hat.“
Wir appellierten auch an Obama in seinen letzten Tagen im Amt, die Chefs der NSA, des FBI und der CIA ins Weiße Haus zu schicken, damit sie alle ihre Karten über „russische Hackerangriffe“ auf den Tisch legen und ihm zeigen, welche konkreten Beweise sie haben könnten haben – nicht nur ihre „Einschätzungen“. Wir fügten hinzu: „Wir gehen davon aus, dass Sie Ihren Nachfolger nicht mit Anschuldigungen behindern möchten, die einer genauen Prüfung nicht standhalten.“ Allerdings sind wir bereits zu der Annahme gelangt, dass es keine wirklichen Beweise gibt, die die „Einschätzungen“ untermauern.
FBI: Ich beuge mich nicht nach vorne
Das FBI konnte sich immer noch rehabilitieren, indem es das tat, was es hätte tun sollen, sobald das DNC behauptete, „gehackt“ worden zu sein. Aus Gründen, die dem ehemaligen FBI-Direktor James Comey am besten bekannt waren, gelang es dem FBI nicht, den erforderlichen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, um die DNC-Server und -Computer zu beschlagnahmen und sie ordnungsgemäß zu untersuchen.
Präsident Donald Trump wird am 20. Januar 2017 vereidigt. (Screenshot von Whitehouse.gov)
In seiner Aussage vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses vor sechs Monaten räumte Comey ein, dass „die beste Vorgehensweise immer darin besteht, Zugang zu den Maschinen selbst zu erhalten.“ Und doch entschied er sich dagegen. Und seine Entscheidung fiel inmitten hektischer Vorwürfe hochrangiger US-Beamter, Russland habe „eine Kriegshandlung“ begangen.
Aber ist es für eine solche Untersuchung nicht schon zu spät? Wir hoffen, dass die Antwort an diesem Punkt glasklar ist: Nein, es ist noch nicht zu spät. Alle Daten, die das FBI benötigt, um seine Arbeit ordnungsgemäß zu erledigen, sind in NSA-Datenbanken – einschließlich Daten, die über das Internet an den DNC-Server übertragen und dann in deren Netzwerkprotokolle aufgenommen werden.
Wenn Präsident Trump die Wahrheit wissen will, kann er dem FBI befehlen, seine Arbeit zu erledigen, und der NSA, zu kooperieren. Ob die beiden und die CIA solchen Befehlen Folge leisten würden, ist eine offene Frage, wenn man bedenkt, wie sehr alle drei Behörden in ihr evidenzarmes Narrativ über „russische Hackerangriffe“ investiert sind.
Lassen Sie uns mit dem Offensichtlichen schließen. Alle drei Behörden wussten von Anfang an, dass die NSA über die Daten verfügt. Man fragt sich, warum es einer Anordnung des Präsidenten bedürfen sollte, sich mit diesen Daten zu befassen und Schlussfolgerungen zu ziehen, die auf Fakten basieren und nicht auf „Bewertungen“.
William Binney ([E-Mail geschützt] ) arbeitete 36 Jahre lang für die NSA und ging 2001 als technischer Direktor für weltweite militärische und geopolitische Analyse und Berichterstattung in den Ruhestand; Er schuf viele der Sammelsysteme, die noch immer von der NSA verwendet werden. Ray McGovern ([E-Mail geschützt] ) war 27 Jahre lang CIA-Analyst; Von 1981 bis 1985 unterrichtete er die Präsident's Daily Brief Einzelgespräche mit den höchsten nationalen Sicherheitsbeamten von Präsident Reagan.
Sonia, ich nehme an, der Gary, den du ansprichst, bin ich aus einem Beitrag, den ich am 20. geschrieben habe. Hier ist es wieder.
„Sie haben das DNC vielleicht nicht gehackt, aber die Russen waren an Analyseprozessen beteiligt, um die Wahl zu beeinflussen und Wählerstimmen in den vier Schlüsselstaaten zu gewinnen, indem sie marginale afroamerikanische Hillary-Unterstützerinnen in Bezirken ins Visier nahmen, die Unternehmen aus dem Silicon Valley identifizierten.“ Die Ziele wurden mit der gefälschten, von Russland erzeugten „Pizza Gate“-Kinderpornoring-Geschichte bombardiert, die Hillary und Podesta angeblich betrieben hatten.“
Für mich ist das Fazit, dass ich als Marxist verstehe, dass die alte SU und jetzt Russland die gleichen geostrategischen Ziele verfolgen, die sie schon immer hatten. Die „Eindämmung“ Russlands ab 1890 war die Außenpolitik Großbritanniens und die USA übernahmen sie 1945. Warum sollten die Russen Trump nicht nutzen, um die neoliberale und neokonservative Strategie der Balkanisierung der SU/Russland zu neutralisieren, um eine Hegemonie der USA zu schaffen? über Eurasien. Die falsche RussiaGate-Geschichte ist nur insoweit falsch, als die US-Oligarchie die Realität des russisch-amerikanischen Konflikts nutzt, um den Kalten Krieg neu zu entfachen. „Es ist, was es ist“, wie sie sagen. Nur naive Liberale und ignorante Rechte sind durch den gesamten Prozess verwirrt.
Anscheinend hielt Comey die gleiche Rede, die Loretta Lynch auf dem Rollfeld über „seine Enkelkinder“ hielt. Wenn die Clintons Ihre Enkelkinder bedrohen, tun Sie entweder, was sie verlangen, oder Sie begehen Selbstmord. Hatte Vince Foster Enkelkinder?
In diesem Artikel heißt es: „Am 5. Juli 2016 kopierte ein Computer, der direkt mit dem DNC-Server oder dem DNC Local Area Network verbunden war, 1,976 Megabyte an Daten in 87 Sekunden auf ein externes Speichergerät. Das ergibt eine Übertragungsrate von 22.7 Megabyte pro Sekunde.“ Was ist die ursprüngliche Quelle dieser Informationen? Ich meine die echte Originalquelle, nicht einfach den vorherigen Artikel derselben Autoren, und wie sicher können wir von der Richtigkeit der Originalinformationen sein?
Hoppla, ich bin mir nicht sicher, ob ich den Artikellink in meinem Beitrag angegeben habe? Kann erst angezeigt werden, wenn die Veröffentlichung autorisiert ist.
Es tut mir leid, ich bin ein Idiot, bitte finden Sie hier den Link:
Guccifer 2 und „russische“ Metadaten Intel-Bewertung des DNC-Hacks von Steve McIntyre
https://climateaudit.org/2017/09/23/guccifer-2-and-russian-metadata/
Nochmals vielen Dank und freundliche Grüße,
Sonia
Hallo Gary und hallo William,
Ich bin auf einen sehr interessanten Artikel von Steve McIntyre gestoßen:
GUCCIFER 2 UND „RUSSISCHE“ METADATEN INTEL-BEWERTUNG DES DNC-HACK
Gepostet am 23. September 2017 um 2:35 Uhr
Hier ist der Link zur Einsichtnahme: https://climateaudit.org/2017/09/23/guccifer-2-and-russian-metadata/
Dies ist ein Auszug seiner Schlussfolgerung:
Wenn ich auf ein Dokument stoße, das zuletzt von einem Benutzer unter dem Pseudonym „J. Edgar Hoover“, würde ich nicht voreilig zu dem Schluss kommen, dass das Dokument von der US-amerikanischen Spionageabwehr oder Polizei stammt. Wenn überhaupt, würde ich das Gegenteil vermuten – dass der Benutzername satirisch war.
Wenn ein Dokument in Word zu keinem anderen Zweck geöffnet wird, als die Standardsprache auf Russisch zu ändern und den Benutzernamen in ?????? zu ändern ??????????, ich würde nicht voreilig zu dem Schluss kommen, dass sie dies versehentlich getan haben, oder die anschließende Offenlegung „russischer“ Metadaten auf eine Art Garderobenstörung zurückführen. Ich würde das Gegenteil vermuten: dass mir alles, was ich sah, absichtlich gezeigt wurde.
Soweit die irrtümliche Offenlegung von Guccifer 2 den russischen Geheimdiensten zugeschrieben wird, ist sie als Beweis wertlos und eine Peinlichkeit für die Sicherheitsfirmen und die Geheimdienstgemeinschaft, die sie verbreiten.
Wie sie sagen: „Das Einzige, was zählt, sind die Metadaten“ und die #Metadaten entlarven alle russischen Hacking-Behauptungen in DNC.
Ich habe auch dieses vereinfachte, aber verständliche YouTube-Video zu denselben Metadaten gefunden:
https://youtu.be/_rEE2TviDS4
Ich würde mich über eine Antwort freuen.
Vielen Dank und freundliche Grüße,
Sonia
Ich habe vor Monaten eine Geschichte gelesen, in der dieselben Metadateninformationen identifiziert wurden, die zu dem Schluss kamen, dass es sich aufgrund der Geschwindigkeit, mit der die Übertragung stattfand, nur um einen Insider-Job handeln konnte.
Warum konnten die Russen die Datei nicht auf einen befreundeten Computer in der gleichen Nachbarschaft übertragen? Oder in die Cloud hochgeladen?
Warum sollte man davon ausgehen, dass sie es über den Atlantik transportieren mussten?
Weit entfernt von dem, was die URSPRÜNGLICHE Untersuchung durch den Generalstaatsanwalt von New York eingeleitet hat; Trumps Geldwäsche russischer Oligarchen illegale Gewinne aus Russland.
Zu viele Zehen, insbesondere die der sehr mächtigen jüdischen Mafia in New York und den angeschlossenen Staaten, die sich hinter Orthodoxie, dem Schutz der ethnischen Zugehörigkeit und der US-Garantie für „Religious Freedman IRS“-Steuererleichterungen verstecken, aber Geldwäsche ist wie eine Inzucht innerhalb der politischen Systeme der USA.
Er wird HILLARY, Bill und Cheseas etwa 70 ineinandergreifende Titel nennen. Wohltätigkeit ist nichts weiter als Gleichberechtigung und Einflussnahme; alles vor der Küste.
Genauso wie die ORIGINAL-Ermittlungen zu der Zeit, als Bill Gouverneur war und die Anwaltskanzlei Hillary and Rose unterstützte, Millionen aus HUD, sowohl der FHA als auch der Geldwäsche durch Scheinunternehmen, herausgeholt haben, von denen eines eine Nichtinvestition in weniger als zwei Monaten in eine Rendite von 100,000 US-Dollar verwandelte.
Was ist also dabei herausgekommen, nicht eine BJ-Affäre im Weißen Haus oder das Ausgraben einer Spur von Toten? Aber dafür, dass sie den Kongress belogen haben. Gehören zu denen mit der niedrigsten Moral in den USA.
Nun ja, es sorgt dafür, dass das US-Interesse niedrig bleibt und an allen Soap-Opera-Events festhält.
Damit die Russen „hacken“ können, müssen sie das Material natürlich nicht außer Landes bringen; nur außerhalb des Gebäudes, und das wird bei diesem niedlichen kleinen Ablenkungsexperiment gewissenhaft vermieden. Das Internet ist allgegenwärtig, das Experiment ist komisch schlecht konzipiert und die Prämissen sind von vornherein trügerisch und erwecken den Anschein, als würde man einer Verschwörungstheorie nachjagen, die überholt ist.
Wem nützt es, wenn man weiterhin versucht, den Unterschied zwischen einem Leak und einem Hack aufzublähen? Warum ist es so wichtig, dass frühere Geheimdienstklagen versuchen, das Problem zu verschleiern, wenn doch klar ist, dass die Russen die Exfiltration entweder direkt oder über Stellvertreter hätten durchführen können, was eine Leugnung ermöglichen würde? Ist es derselbe Impuls, der alle davon überzeugen wollte, dass HRC kriegerischer sein würde als DJT?
Wo ist unser Angleton im Moment?
Es ist offensichtlich, dass Russland nicht in das DNC eingebrochen ist und die E-Mail erhalten hat. Jemand (Obama und Hillary) hat sich diese Geschichte ausgedacht und sie dann mithilfe von Brennan, Comey, Clapper und anderen vorangetrieben. Die große Geschichte hier ist diese Lüge und die Menschen dahinter. Hat die GOP es schon herausgefunden?
Leute wie die NY Times sind vom Hackerangriff zur Justizbehinderung und Absprache übergegangen. Sogar diese Behauptungen scheinen auszusterben. Jetzt geht es darum, dass Russen Anzeigen auf Facebook kaufen.
Mach weiter so.
Vielen Dank!
Die Personen, die sich vorsätzlich falscher „Bewertungen“ des darin gespeicherten Materials schuldig gemacht haben
Staatsbesitz sollte aufgedeckt und für das Verbrechen der effektiven Irreführung bezahlt werden
UNS. Menschen.
https://wikileaks.org/spyfiles/russia/
Die Informationskontrolle hat sich dahingehend verändert, öffentliches und privates Verhalten einzuschränken und unerlaubte Gedanken zu unterdrücken. Beteiligt sind Unternehmen, unabhängig vom politischen Prozess, nicht Nationen; niemand ist davon ausgenommen.
Ich würde gerne die Chartas von FBI, CIA und NSA widerrufen lassen. Dann wäre Weltfrieden möglich.
Es scheint, dass das FBI auch absichtlich NICHT nach Beweisen für die Absicht von Außenministerin Clintons massivem Verstoß gegen die Regeln in Bezug auf den unsicheren Umgang mit geheimen Materialien während ihrer Amtszeit im US-Bundesstaat gesucht hat. Das Fehlen solcher Beweise war die Begründung, die Comey dafür anführte, keine Anklage zu erheben zahlreiche Verstöße. Es scheint, dass sie die anfängliche Untersuchung auf zwei Dinge beschränkten: 1) ob vertrauliche Materialien auf nicht sichere Weise übermittelt oder gespeichert wurden (Antwort: wiederholt und in erheblicher Menge) und 2) ob und durch wen unbefugter Zugriff auf diese Materialien erfolgte aufgetreten (es wurden keine Schlussfolgerungen bekannt gegeben, aber vielleicht war das die Aufgabe von CrowdStrike, als es im August 2015 vom FBI beauftragt wurde – die Ergebnisse dieser Untersuchung durchzuführen und einzudämmen). Das FBI beschränkte seine Ermittlungen auch streng auf den Zeitraum, in dem Clinton tatsächlich im Amt war, und beschloss offenbar, vor ihrer Vereidigung NICHT nach E-Mails zu suchen oder einen Durchsuchungsbefehl zu beantragen, obwohl die ursprüngliche Entscheidung, diesen Server zu erstellen, und Die Gründe dafür, also die Absicht, wurden wahrscheinlich vor ihrem Amtsantritt besprochen, und einige Ermittler hatten großes Interesse daran bekundet, diese E-Mails zu sehen, die wahrscheinlich auf ihrem Blackberry-Server gesendet wurden. Sorgfältige Lektüre von Peter Strzoks Brief an das Außenministerium und seiner Erklärung in einer FOIA-Klage sowie deren Vergleich mit den detaillierten Offenlegungen über seine Rezension des Abedin/Weiner-Laptops in der Woche vor der Wahl in der New York Times am 22. April 2017 , weist darauf hin, dass sich eine Menge dieser Blackberry-E-Mails auf dem Laptop befanden, aber sie berücksichtigten nur die E-Mails von und nach dem Datum ihrer Vereidigung.
Senator Grassleys jüngster Bombenbrief, in dem er Comeys Ausarbeitung von Clintons Entlastungsrede beschreibt, lange bevor sie oder ihre Top-Mitarbeiter interviewt wurden, beschreibt auch Fälle, in denen diese Mitarbeiter FBI-Agenten belogen und Beweise vernichtet haben, die vorgeladen und/oder von verschiedenen Kongressausschüssen aufbewahrt werden sollten .
Wie Harry Bosch sagen würde, gibt es bei diesen Ermittlungen „großen Spaß“.
Wer hier behauptet, Pizza Gate sei eine Fälschung, erklärt mir bitte: „Glaubst du, ich spiele besser Domino auf Käse als auf Nudeln?“ bedeutet.
Oder: „Ich glaube, Obama hat etwa 65,000 US-Dollar des eingeflogenen Steuergeldes ausgegeben.“
Pizza/Hunde aus Chicago für eine private Party im Weißen Haus nicht lange
Gehen wir davon aus, dass wir es sind die gleichen Kanäle nutzen? "
bedeutet.
Es ist bereits klar, was mit diesem weiteren Beweis passieren wird, dass die russische Hacking-Lüge eine Lüge war. Kein Fehler, eine Lüge. Eine Lüge, die nichts mit Trump zu tun hatte, sondern mit dem Zwang von Trump zu einem Krieg mit Russland, dem Zwang des Kongresses und der EU zu einem (wirtschaftlichen) Krieg mit Russland und dem Zwang nicht nur der Amerikaner, sondern auch der USA die von MSM kontrollierte Weltbevölkerung (vor allem in Europa) in einen Krieg mit Russland verwickelt. Es ist alles eine Lüge, eine nachweisbare und erwiesene Lüge, aber die globale MSM und die verschiedenen Regierungen der verschiedenen westlichen „Demokratien“, die dieser Lüge die grundlegende Lüge hinzufügen, dass sie sich der Meinungsfreiheit und der Wahrheit verschrieben haben, werden weiterhin propagieren Diese Lüge und die kriegslüsterne Haltung und Politik, die sie mit sich bringt, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken, so zu tun, als hätten sie sich die Mühe gemacht, sich die Fakten anzusehen.
„Oh, wo und wie hat alles angefangen?“ werden unsere Überlebenden (falls es welche gibt) nach Kriegsbeginn fragen. „Wie konnten wir nur so dumm, so verrückt sein? Wie konnten wir das zulassen?“
Wenn das alles wahr ist, ist das der Grund für den Tod von Seth Rich?
Er starb fünf Tage später.
Wo ist der Beweis, der die mit 22 Megabyte pro Sekunde erstellte Datei mit einem bestimmten Computer in Verbindung bringt, auf dem sie erstellt wurde?
Siehe früheren CN-Artikel von VIPS, in dem die Dateierstellungszeiten getrennt durch Intervalle aufgeführt sind, die diese Übertragungsrate ergeben.
Was habe ich dort übersehen, da ich keinen Beweis dafür gesehen habe, auf welchem Computer die Datei tatsächlich erstellt wurde?
Ich werde der Anwalt des Teufels sein….
Die Intervalle wurden aus den Dateimetadaten ermittelt. Es ist eine ziemlich gute Methode zur Bestimmung der Übertragungsrate, indem die Zeitunterschiede zwischen verschiedenen Dateigrößen berechnet werden. Es ist ziemlich gut, vorausgesetzt, dass die Metadaten der Dateien nicht bearbeitet wurden. Wenn es so gewesen wäre, wären alle Wetten ungültig …
Offenbar haben die Hacker E-Mails im Wert von etwa 20 GB heruntergeladen, aber nur etwa 2 GB davon freigegeben. Sie könnten die Metadaten der Dateien bearbeitet haben, um interne Datenübertragungen oder einen Insider-Job zu vermuten. Ist es möglich? Natürlich ist das so, insbesondere wenn möglich, dass ein staatlicher Akteur beteiligt war. Sie verfügen über unbegrenzte Ressourcen, um genau das zu tun ...
PS: Das Herunterladen von E-Mails im Wert von etwa 20 GB, aber die Freigabe von nur 2 GB davon klingt ungefähr richtig. Die meisten E-Mail-Server haben ein Verhältnis von 80/20, 80 % Spam und 20 % tatsächliche E-Mails, die für jemanden lesenswert sind …
Soweit ich das beurteilen kann, wurden diesem Anti-Trump-Zirkus zwei Arenen/Ringe hinzugefügt … der um Trumps versuchte Behinderung verschiedener Ermittlungen und der um Trumps weltweite finanzielle Unregelmäßigkeiten/Fehlverhalten/Geldwäsche/Einflussnahme … Die aktuelle atemlose Vorfreude ist, dass Manafort die Beweise des Staates in ein Plädoyer umwandeln wird und sich der Zirkus auf verblüffende (und das Publikum tötende) Finanzdaten konzentrieren wird. Trump und seine Berater haben sehr wenig von den hochpreisigen, brillanten Strategie-/Arschbedeckungsmanövern „ohne Spuren“ gezeigt, die man von einem so langfristigen Akteur hätte erwarten können, sondern sie scheinen eher viele peinliche Brotkrümel hinterlassen zu haben, die sich in Versuche hineinverwickeln unzulässige Beeinflussung und wahrscheinlich Verkauf/Tausch derselben …. iow, ich glaube, dass das DNC-„Hacking“ als rechtliche Angelegenheit verschwinden wird, nachdem sie in Umfragen einen lächerlich hohen Konsens in der Bevölkerung erzielt haben
Wenn ich mich nicht irre, stellt sich Präsident Putin nächstes Jahr zur Wiederwahl. Werden die Vereinigten Staaten diesen Wahlprozess stören oder versuchen, ihn zu beeinflussen? Ich weiß, das ist eine dumme Frage. Natürlich wird es. Die Vereinigten Staaten haben vor einigen Jahren sehr aktiv dafür gesorgt, dass Jelzin wiedergewählt wurde. Das Gegenteil wird bei Präsident Putin der Fall sein. Ich bin mir sicher, dass Consortiumnews darüber auf dem Laufenden bleiben wird. Es wird eine sehr interessante Zeit sein. Ich kann es kaum erwarten zu sehen, was passiert.
Mein Freund hat mir gerade etwas Gutes gesagt: „So viel zu einer freien Presse. Wir werden aus freien Stücken unterdrückt.“
Dasselbe Problem, Mike, wie du, nachdem ich meinen sarkastischen, abfälligen Kommentar gepostet habe. Es wurde die Fehlermeldung „Fehlermeldung“ oder „Verbindung zu CN konnte nicht hergestellt werden“ angezeigt. Google ist Teil des tiefen Staates.
Jetzt wird berichtet, dass McCain und Graham darauf drängen, dass RT sich als ausländischer Agent registrieren lässt, damit US-Nutzern der Zugang offensichtlich verweigert werden kann.
Fudmier, du hast recht. Es ist kontrollierte Realität geworden.
Zu sehen, wie sich die „Progressiven“ McCain und Graham anschließen, ist erschreckend … Sputnik scheint der erste zu sein, der verboten wird …
Niemand scheint die Implikation zu bemerken, dass unsere Demokratie und unser Volk „irgendwie“ so anfällig für völlige Zerstörung und Manipulation geworden sind … Jedes blockfreie Regime stellt heutzutage eine existenzielle Bedrohung dar …. dass Unwirklichkeit kein Bug ist, sondern eine ausnutzbare Massentäuschung (ein Feature)
Kriminelle Elemente oder zumindest solche mit einem Ziel, das nicht den Willen der Menschen der regierten Nationen der Welt widerspiegelt, haben die Informationsumgebung übernommen und kontrollieren sie nun (das heißt, die regierten Menschen der Welt dürfen sehen). oder nur auf Informationen zugreifen, die einen politischen oder wirtschaftlichen Zweck haben).
Dieses Zielverhaltensgesteuerte informationsgesteuerte Umgebung (TBD_ICE) reicht viel weiter als ..NSA; ist umfassender und reicht weiter als die USA und ihre weniger als 20 Agenturen und ihre mehr als 1000 Auftragnehmer und wird an ihrer Spitze von einem Bündnis interagierender Führer kontrolliert, die sich der Führung von etwas so Großem wie der NATO untergeordnet haben. TBD_ICE ist verantwortlich für das riesige Militärbudget (70 Billionen) und die Kriege in Syrien, Libyen, Jemen, Libanon, Ägypten, Georgien, der Ukraine und dem Irak. TBD_ICE ist innerhalb der Kontrollspanne des Gouverneurs nur einer Nation zentralisiert (föderalisiert), und diese Nation ist nicht das von den USA regierte Amerika.
Der Krieg um das Überleben der Menschenrechte, des unabhängigen Denkens und der Selbstbestimmung hat viele Fronten. Die derzeit aktivsten Fronten betreffen den Zugriff auf Gewöhnliche auf das Know-how fortschrittlicher Technologie und auf sachliche Informationen.
[Das IC wird zugriffskontrollierte Informationen und eine technologiekontrollierte Informationsumgebung verwenden, um eine manipulierte Informationsumgebung in einer Fantasiewelt zu schaffen. Alles das Gewöhnliche wird es erlauben, etwas darüber zu erfahren oder zu sehen, wird zu einer zweckorientierten, erschaffenen Fantasie gemacht (der Typ vom Mars benutzte Waffen zur Gedankenkontrolle, um Wähler, die für die arme Hillary stimmen wollten, dazu zu bringen, stattdessen für Trump zu stimmen <= Comics, wir kommen) . Das Ändern des gesamten Verlaufs an einen Zielbedarf wird vereinfacht.
Hat noch jemand in letzter Zeit Probleme damit, die CN-Site aufzurufen? Ich bekam ständig die Meldung „Verbindung zur Datenbank konnte nicht hergestellt werden.“ Und darunter ein leerer Bildschirm. Cyber Attacke?
Ich hatte heute Morgen das gleiche Problem.
Die übliche Haarspalterei. Es muss sich um „die russische Regierung“ handeln und die Dokumente müssen „gehackt“ werden. Der Angeklagte muss vom Vorwurf des Mordes freigesprochen werden, weil ihm vorgeworfen wurde, er habe das Opfer erschossen, während nun bewiesen wurde, dass er es erstochen hat! Ich sehe nicht, was sich dadurch ändern wird.
Nein, die Analogie wäre die einer Person, die beschuldigt (oder sogar verurteilt) wurde, jemanden erschossen zu haben, und dann stellt sich heraus, dass das Opfer gar nicht angeschossen, sondern erstochen wurde. Ergo gibt es keine Beweise gegen den Angeklagten.
Und ja, natürlich „muss es die ‚russische Regierung‘ sein“, sonst verliert die ganze Anti-Putin-Hysterie ihre Grundlage.
Persönlich denke ich, dass es einige rationale Gründe gibt, die Gewissheit von Binney und McGovern in Bezug auf ihre Beweise zu kritisieren, aber Sie zeigen lediglich das hirnlose Gruppendenken, das sie in Frage stellen.
Elektroschock-Halsbänder für alle Politiker und politischen Entscheidungsträger ... lügen Sie ... erhalten Sie einen Stromschlag, der stark genug ist, um Ihnen in die Hose zu pissen ... sofort wirksam
Ohne jegliches Interesse von Comey oder Mueller an der Untersuchung des DNC-Computers ist es klar, dass Muellers Untersuchung eine Farce ist. Wer weiß inzwischen, wo dieser Computer ist? Wahrscheinlich tiefgründig, wie diese CIA-Akten über Lee Harvey Oswald.
Und Frau Clinton, die den ganzen traurigen Vorfall ins Leben gerufen hat, wird so schnell nicht verschwinden.
Dies von der „außergewöhnlichen“ Nation, die sich nie in die Angelegenheiten eines anderen Landes eingemischt hat!
Nur ein paar Punkte:
1. USB 2.0 ist richtig.
Ich habe in der Vergangenheit gesagt, dass sie mindestens USB 3.0 benötigen.
2. MB/s vs. Mbit/s
MB/s = Megabyte pro Sekunde, Mbit/s = Megabit pro Sekunde. 1 Byte = 8 Bit. 1 MB = 8 Mbit/s. Da die Übertragungsraten elektronischer Geräte viel höher sind als die Internetübertragungsraten, werden die Geschwindigkeiten von USB-Laufwerken in Megabyte und die Upload-/Download-Geschwindigkeiten im Internet in Megabit gemessen.
3. Upload-Geschwindigkeit vs. Download-Geschwindigkeit
Upload-Geschwindigkeiten müssen höher sein als Download-Geschwindigkeiten. Wenn es um einen Hack von irgendwo im Internet geht, wäre die Upload-Geschwindigkeit des DNC der limitierende Faktor. Laut PCMag betrug die schnellste Upload-Geschwindigkeit im Nordosten der USA im Jahr 2006 6.41 MB/s. (Google: pcmag-Geschwindigkeiten 2016)
Dies ist eindeutig nicht annähernd die 22.71 MB/s, die für die NGP/VAN-Datei benötigt werden.
Nachdem Israels Yinon-Plan zur Zerschlagung der ME in Syrien nun ins Stocken geraten ist, wird Israel seine Verbündeten in der MSM und in Hollywood einsetzen, um den Angriff auf Trump fortzusetzen.
Um all diese Aufregung zu vertreiben, muss Trump lediglich den Iran „schockieren und in Erstaunen versetzen“, und die Massenmedien und Hollywood werden ihn lobpreisen.
Natürlich könnte er die korrupten MSM viel einfacher „schockieren und in Erstaunen versetzen“.
Ich bin mir sicher, dass Ray seine Hausaufgaben gemacht hat, aber ich folge seiner Logik nicht.
Wie kamen unabhängige Ermittler zu dem Schluss, dass DNC-Daten (vermutlich) innerhalb von 87 Sekunden heruntergeladen wurden? Nur um einen Gedanken zu fassen: Wenn es einen Hack gab, der mehrere Minuten bis Stunden dauerte, könnte dann eine niedrigere Übertragungsrate die Datenübertragung nach Europa unterstützen? Woher wissen wir, dass der DNC-Computer über einen längeren Zeitraum nicht kompromittiert wurde?
Hier ist wie:
https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2-ngp-van-metadata-analysis/
Und hier:
https://disobedientmedia.com/2017/07/new-research-shows-guccifer-2-0-files-were-copied-locally-not-hacked/
Ja, Dateimetadaten können analysiert werden, um das Erstellungsdatum der Datei zu bestimmen, stimmt. Die Analyse kann genau sein, wenn die Metadaten nicht bearbeitet wurden. Wäre dies der Fall gewesen, wäre keine Metadatenanalyse korrekt …
Die Dateimetadaten können sogar in Windows geändert werden. In UNIX-basierten Systemen wie Linux ist es sogar noch einfacher über die Befehlszeile wie diese:
„find-print | während Dateiname gelesen wird; Tun
# Machen Sie mit der Datei, was Sie wollen
touch -t 201203101513 „$Dateiname“
Spenden"
Oben würde das Dateidatum in Windows als 03 10:2012 Uhr angezeigt. Sie können auch den Befehl „touch“ verwenden:
„touch -a -m -t 201512180130.09 Dateiname.ext“
Kennzahlen:
„-a = Zugriff
-m = geändert
-t = Zeitstempel – Zeitformat [[CC]YY]MMDDhhmm[.ss] verwenden“
Oben würde das Dateidatum als 12 18:2016 Uhr Windows angezeigt.
Wenn Sie mehr als eine einzelne Dateimetadaten mit jeweils unterschiedlichen Zeitstempeln ändern möchten, müssen Sie die Anweisung „if/the/else“ verwenden.
Der Punkt ist: Wenn der DNC-Server gehackt worden wäre, glauben Sie nicht, dass der Hacker die Metadaten für die Dateien und Ordner ändern würde? Wenn ich es getan hätte, wären die Metadaten die ersten, die ich ändern würde, um das tatsächliche Datum und die tatsächliche Uhrzeit zu verbergen, wann die Dateien nach meinen Wünschen erstellt und abgerufen wurden.
Ich bin lediglich mit den technischen Details nicht einverstanden, die als Beweis dafür dienen, dass die Dateien nicht über das Netzwerk übertragen wurden. Für mich, der lange Zeit in der IT-Branche gearbeitet hat, ist der Verweis auf die Forschung, die angeblich den lokalen Download auf ein USB-Gerät belegen soll, gelinde gesagt aus unsicheren Gründen. Fast so wackelig wie die Aussage dieses Papageis: „Die Russen haben es getan“…
Die Propaganda, Russland sei schuldig, unser nationales Wahlsystem an sich gerissen zu haben und für den Ausgang der letzten Präsidentschaftswahlen verantwortlich, ist Betrug. Es ist ein riesiger Betrug, der uns alle von den wahren Gründen ablenken soll, warum Donald Trump gewählt wurde.
Nirgendwo gibt es ein Argument dafür, dass Gerrymandering eine Rolle gespielt hat. Die Medien schweigen über den großen Versuch der Republikaner, lokale Bezirke zu manipulieren. Warum reden sie nicht wenigstens über die Möglichkeit, dass Gerrymandering dafür verantwortlich war? Weil sie über diese Möglichkeit nicht reden wollen und einen Schreckgespenst erfunden haben, um uns abzulenken.
Wie wäre es mit elektronischen Black-Box-Wahlgeräten, die keine Papierspuren hinterlassen und in anderen Ländern verboten sind? Warum wurde diesbezüglich keine Untersuchung durchgeführt?
Wie wäre es mit der Wiederaufnahme der Server-Gate-Untersuchung durch James Comey, die ohne Beweise dafür abgeschlossen wurde, dass Hillary Clinton gegen nationale Sicherheitsgesetze verstoßen hat, indem sie Kommunikationen auf einem ungesicherten Dateiserver durchgeführt hat, was bei vielen Beamten, einschließlich ihrer Vorgängerin, eine gängige Praxis war?
Wie wäre es mit all den inländischen Fake News, die von den Mainstream-Medien verbreitet werden, um Hillary Clinton zu verunglimpfen?
Wie wäre es mit den Fake News, die von der republikanischen Kampagne und engen Trump-Anhängern wie den Pizzagate-Propagandisten aus dem Kreis der Trump-Adjutanten verbreitet werden?
Wie wäre es mit den geschätzten drei Milliarden Dollar an kostenloser Werbung, die die Medien Trump kostenlos zur Verfügung stellten, um Geld von den republikanischen Super-PACs zu erpressen?
Werden wir über all die Last-Minute-Wählergesetze, die die Staaten erlassen haben, und über alle anderen inländischen Quellen der Wahleinmischung hinwegsehen, einschließlich James Comeys letzten verzweifelten Versuchen, die Wahl für Trump in einer massiven Propagandakampagne zu vertuschen, um all das zu vertuschen? Bevorzugen Sie eine monolithische Propagandamaßnahme, um einem ausländischen Teufel die Schuld für das Ergebnis zu geben?
Sicherlich ist die Antwort klar genug, dass die Propaganda jede andere Schlussfolgerung verbietet. Sicherlich hat die Propaganda außer der ausgemachten Schlussfolgerung, dass es die Russen waren, alle anderen Beweise ausgelassen.
Wir sehen in der vollständigen Annahme und Schlussfolgerung und der daraus resultierenden Untersuchung, dass sich schon früh eine Herdenmentalität etabliert hat, die ohne jeden Beweis eine einheitliche Schuldzuweisung an die Russen im Gleichschritt geschaffen hat und alle anderen Beweise ignoriert hat. Die Frage ist warum?
Ich kann sagen, warum. Sie hatten das Motiv, mit den jüngsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die 100 Jahre Wahlkampffinanzierungsreformen rückgängig machten und den US-Wahlprozess in das Zeitalter der Räuberbarone zurückversetzten, viel Geld zu verdienen. Citizens United vs. FEC und McCutcheon vs. FEC öffneten die Schleusen des dunklen Geldes in der Politik und die Medien räumten auf, indem sie den Strohmann namens Donald Trump als Mittel einsetzten, um den Bieterkrieg unter den republikanischen Super-PACs auf Hochtouren zu bringen.
Es gibt keine andere Schlussfolgerung, als dass in den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs eine klaffende Lücke verblieben ist, die es den Empfängern unbegrenzter Wahlkampfspenden (den Medien) ermöglicht, aufzuräumen und enorme Gewinne einzufahren, indem sie die Parteien gegeneinander ausspielen.
Trump war schlicht und einfach nur ein Köder. Die Mainstream-Medien räumten auf, als die republikanischen SuperPACs ihr ganzes Geld investierten, um ihn zu besiegen.
Nachdem sie die Vorwahlen verloren hatten und Trump die Nominierung garantiert wurde, begannen die Medien, ihn für das Präsidentenamt zu befördern, in einem weiteren Versuch, mehr Reichtum aus dem Clinton-Wahlkampf zu ziehen.
Wir brauchen wirklich keinen ausländischen Teufel, der für das verantwortlich ist, was passiert ist. Wir müssen uns nur die Motive und die Möglichkeiten unserer Mainstream-Propaganda-Fake-News-Presse ansehen, um herauszufinden, wer der Schuldige ist. Es sind die Medien.
Wir können es nicht beheben, solange wir davon überzeugt sind, dass irgendein ausländischer Schreckgespenst auf der anderen Seite des Ozeans dafür verantwortlich ist. Das ist das gewünschte Ergebnis der Presse. Sie wollen nicht, dass irgendjemand den Eindruck erweckt, dass das Wahlergebnis innenpolitische Gründe haben könnte. Sie müssen ihre kleine geheime Art, Wahlen zu manipulieren, um ihre Gewinne zu maximieren, schützen. Verfassung und Demokratie sind verdammt. Die Medien konzentrieren sich darauf, ihre Macht und ihre gesetzliche Fähigkeit zu bewahren, den größtmöglichen Geldbetrag aus Kampagnen herauszuholen, und genau das werden sie auch tun.
Haben Sie eine Berichterstattung über Citizens United of McCutcheon vs. FEC gesehen? Natürlich nicht. Warum sollten sie uns von dem riesigen Haufen Bargeld erzählen, zu dem sie jetzt Zugang haben?
Es könnte uns wütend machen, dass die großen Medienkonzerne (alle fünf) dank des Obersten Gerichtshofs beschlossen haben, unsere Demokratie unter uns zu verkaufen.
Die Medien haben einen großartigen Auftritt vor sich und wollen sicherlich nicht öffentlich machen, dass sie riesige Gewinne eingefahren haben, indem sie Trump vor allen Herausforderern präsentiert haben. Aber sie haben es geschafft. Sie haben es für Geld getan. Sie taten es, um Macht und Kontrolle zu erlangen, und jetzt versuchen sie, ihre Spuren mit einer riesigen Propagandalüge zu verwischen, dass es die Russen waren, die die Wahl gehackt haben.
So viel Ablenkung und Ablenkung wird von den Medien angehäuft, um ihre eigene Schuld zu verbergen, indem sie einer fremden Nation die Schuld geben. Es ist beispiellos. Aber andererseits gilt das auch für all das Geld, das sie verdient haben, und für all das Geld, das sie bei zukünftigen Wahlen gewinnen können, solange sie die Schafe im Dunkeln lassen können.
Ich bin mir sicher, dass diese Erzählung für manche übertrieben erscheinen mag, aber ich würde fragen, ob es nur ein Zufall ist, dass nur ein Wahlzyklus nach den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs ein jahrhundertealtes Bestreben vieler Kongresse, die giftigen Auswirkungen von Unternehmensgeldern zu begrenzen, praktisch beendet wurde Politik, zu der wir heute gelangen würden, wo wir wie eine Blechdiktatur die Ursache unserer unerklärlichen Wahlergebnisse bei ausländischen Teufeln suchen?
Ich denke, die Antwort ist klar. Es gibt keinen Zufall. Es gibt nur Ursache und Wirkung.
Reparieren Sie zuerst Dmitri Alperovich. Seine CrowdStrike-„Analyse“ war durch und durch betrügerisch. Alperovich ist ein Krimineller und hätte bereits in einem Bundesgefängnis untergebracht werden sollen
Hoppla. Ich habe Motiv und Gelegenheit vergessen. Die Medien hatten das Motiv und die Gelegenheit, den Papiertiger/Strohmann von Donald Trump zu erschaffen, um von der Abschaffung hundertjähriger Wahlkampffinanzierungsreformen durch den Obersten Gerichtshof zu profitieren. Die armen Republikaner wurden schachmatt gesetzt. Gelingt es ihnen nicht, das Geld auszuspucken, würden sie verlieren, aber selbst wenn sie es täten, würden die Medien ihre Unterstützung für Trump verdoppeln, um mehr Geld in Form von Werbung zu bekommen.
Angesichts der jüngsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, Gesetze zur Wahlkampffinanzierung aus der Akte zu streichen, müssen wir uns wirklich darüber im Klaren sein, wie gefährlich die Beweggründe der Medien derzeit sind und welche Möglichkeit sie haben, Einfluss auf unsere Wahlen zu nehmen. Sie haben alle Beweggründe und eine klare Gelegenheit, die Partys zu ihrem finanziellen Vorteil zu spielen.
Natürlich werden sie nicht darüber reden. Sie haben allen Grund, nicht darüber zu reden, genauso wie sie allen Grund haben, uns alle davon abzulenken, die Russen für die Wahlergebnisse verantwortlich zu machen.
Robert Muellers Untersuchung wäre eine Farce, wenn er sich nur auf die Möglichkeit konzentrierte, dass Russland Einfluss auf die letzte Wahl hatte. Das wird der Beweis dafür sein, dass die Konservativen uns mit Hilfe unserer Medien ablenken können, um die Geschichte zu verbreiten. Es gibt eindeutig viele andere mögliche Gründe dafür, dass die Wahl anders als von den Russen beeinflusst wurde.
Sofern diese anderen Gründe nicht erforscht werden, werden wir die korrupte Hand der Regierung und der Medien erkennen.
Der „Ermittler“ weigert sich, einen direkten Schauspieler zu interviewen; Assange, obwohl er angeboten hat, auszusagen. Das sagt so ziemlich alles.
Ich bezweifle nur, dass die MSM ein freier und unabhängiger Akteur ist, der auf Profit aus ist, wo auch immer er liegt. Ich glaube immer noch, dass sie nur eines der vielen wichtigen Werkzeuge im Werkzeugkasten (oder Portfolio) der Oligarchie sind, die durch eine lange Kampagne von Fusionen und Übernahmen (durch die Oligarchie) leichter kontrollierbar gemacht wurden, was zu einer Handvoll großer Unternehmen führte; und auch K-Street-Lobbyismus und Bestechung von Politikern, um Gesetze zugunsten der Pläne der Oligarchen für heimliches „Command & Control“ zu ändern (wobei die eigenen MSM immer plausible Leugnungsgründe liefern), und sogar Sponsoring von Politikern mit „Fußen aus Ton“ um sicherzustellen, dass sie erpressbar sind, falls sie Bestechungsgelder verweigern. Die Oligarchen sind Finanziers, einige mit Familienlinien, die auf Oligarchen aus der Zeit des späten Römischen Reiches zurückgehen. Sie verfügen über umfangreiche Erfahrung in der Führung von Imperien hinter einer Fassade aus „Thronen“ und Herrschern verschiedener Art.
Warum das Thema „Russland hat es geschafft“? Russland ist einer der GROSSEN Trophäen, die sich noch immer außerhalb der Kontrolle der Oligarchen des Transatlantischen Reiches befinden … 5. Inkarnation des Römischen Reiches, nach:1). Rom, 2). Oströmisch/byzantinisch 3). Venedig/Heiliges Römisches Reich 4). Anglo-niederländischer Finanzier Empire of the East India Trading Companies, der das Empire für die jeweiligen Kronen verwaltet.
Und wie all dies erreicht werden kann, ist das Diskussionsthema bei Bilderberger und anderen Treffen dieser Art.
Ich bin mir nicht sicher, welche Medien Sie gesehen haben, nachdem Trump die republikanische Nominierung erhalten hat, aber die Medienberichterstattung, die ich gesehen habe, war fast ausschließlich negativ gegenüber ihm. Am härtesten kämpften sie für Hillary.
CitizenOne – „Nachdem sie die Vorwahlen verloren hatten und Trump die Nominierung garantiert wurde, begannen die Medien, ihn für das Präsidentenamt zu befördern, in einem weiteren Versuch, mehr Reichtum aus der Clinton-Kampagne zu ziehen.“
Ich weiß nicht, welche Medien Sie gesehen und gelesen haben, aber meiner Meinung nach (und es wurden sogar Statistiken veröffentlicht, die dies belegen) haben die Medien jede Nacht Trump vernichtet. Ich meine, sie haben ihn zerkaut und ausgespuckt. Für mich ist es ein Wunder, dass Trump überhaupt gewählt wurde. Hätten die Medien auch nur ein Quäntchen Fairness und Objektivität gehabt, hätte Trump wahrscheinlich viel mehr gewonnen.
Die Leute mögen Hillary Clinton nicht, weil sie ihr nicht vertrauen.
Das alte Sprichwort, das angeblich von Phineus T. Barnum geprägt wurde, dass es so etwas wie schlechte Publicity nicht gibt, mag durchaus auf Thrump zutreffen. Aber das allein reichte kaum aus, um ihn gewählt zu bekommen. Hillery Clintons Kandidatur sicherte die Wahl für Thrump. Sie war die denkbar schlechteste Kandidatin für die Demokratische Partei und ist offensichtlich immer noch so schockiert über ihre Niederlage, dass sie, wie der alte Mariner, dazu verdammt ist, für alle Ewigkeit und jedem, der zuhört, ihre traurige Leidensgeschichte zu erzählen.
Sie erinnern sich vielleicht, dass der alte Seemann in dem Gedicht am Ende eine tiefere Weisheit über seine Beziehung zu „allen großen und kleinen Geschöpfen“ entdeckte. Unglücklicherweise hinderte Hillarys Hybris sie daran, von ihrer Wahlfahrt etwas zu lernen.
Ja, lesen Sie George Lakoff darüber, wie „Godzilla“ – selbst durch schlechte Publicity – größer, stärker und härter wird … Die Clinton-Kampagne, in der es um Trump und die Verabscheuungswürdigen geht, stärkte tatsächlich das Ansehen von Trump-Wählern als Rebellen und „Tapfer“. Freidenker.
Der höfliche „Konsens“-Stein wurde bewegt und die lange zum Schweigen gebrachte Realität des amerikanischen Rassismus erblickte Licht und wurde – genährt durch dieses Paradox der „mutigen Wahrheitsfindung“ – stärker … Dennoch war es wahrscheinlich die vorherige angenehme Stille, das Schweigen der Verleugnung und Vermeidung Es ist nicht „besser“ oder gesünder … Pflaster wurden abgezockt, Schuppen sind von den Augen gefallen … und plötzlich haben wir „Progressive“, die Zensur und staatliche Eingriffe fordern. Dies wird im nächsten Jahr höchstwahrscheinlich noch deutlicher werden, insbesondere da die „Progressiven“ die antirussische Hysterie angenommen haben und sich wahrscheinlich leicht zum Militarismus überreden lassen, der von denselben Propagandisten verkauft wird.
Bitte erläutern Sie, welche Auswirkungen das Gerrymandering auf eine nationale Wahl hatte, bei der die Volksabstimmung über den Sieger des Staates entscheidet. 30 Staaten haben für Trump gestimmt und Gerrymandering hat damit nichts zu tun.
Hillary, bist du das?
Ich habe nur EINE Frage. Warum verrät Julian Assange nicht, wer seine Quelle war? Dies würde dem russischen Narrativ NONSENS ein Ende setzen. Das Überleben unserer Welt hängt davon ab. Warum also?…
Warum versuchen Sie nicht, etwas an Wikileaks zu senden? Ich meine, den Prozess durchlaufen? Ich habe das einmal getan, vor dem Zweiten Irak-Krieg, und der Vorgang ist ziemlich klar. Einer sendet einen ANONYMEN Tipp. Es wird von allen sichtbaren und unsichtbaren Identifizierungsmaterialien befreit und dann anonym über mehrere Server auf der ganzen Welt weitergeleitet, bevor es bei einem Wikileaks-Freiwilligen ankommt. Niemand bei Wikileaks kann den Ursprung ermitteln. Der Freiwillige entscheidet, ob eine weitere Arbeit sinnvoll ist. Was ich schickte, wurde als wertvoll erachtet und ordnungsgemäß und mit gutem Erfolg veröffentlicht. Wikileaks hat Millionen von Seiten mit Informationen zu allen möglichen Themen veröffentlicht, die angeblich von öffentlichem Interesse sind, Dinge, die die Öffentlichkeit wissen sollte, die aber die herrschenden Mächte in Verlegenheit bringen. Natürlich kann ich die technischen Teile des Prozesses nicht „verifizieren“, aber in all den Jahren ist es niemandem gelungen, auch nur ein Wort der Behauptungen zu widerlegen, die Assange über seine Organisation, seine Methoden oder sein technisches Fachwissen macht.
Unterm Strich hat er keine Möglichkeit, die Quelle zu identifizieren, wenn das Material über das Internet eingetroffen ist, ob dunkel oder nicht. Wenn es per Sneaker-Netz ankam und es persönlich geliefert wurde, könnte er „vielleicht“ in der Lage sein, die Quelle zu identifizieren. Aber wenn er die Quelle persönlich kennen würde, könnte er sie „sicherlich“ überprüfen. Aber selbst in diesem Fall, warum sollte er es preisgeben, und warum erwarten Sie, dass er es verrät? Ein Verrat an seiner Quelle würde von nun an jegliches Vertrauen in ihn und Wikileaks zunichte machen. Glauben Sie, dass die MSM ihm mehr glauben oder seine Behauptungen öffentlich machen würden als jetzt, wo er klar erklärt hat, dass Russland kein Akteur bei E-Mailgate war?
Assange hat kategorisch erklärt, dass Russland ihm die Dateien nicht geschickt habe, was darauf schließen lässt, dass ihm jemand den USB-Stick physisch übergeben hat und dass er diese Person kennt und ihr vertraut. Warum sollte er wiederum die Person verraten, die ihm vertraute? Glauben Sie ernsthaft, dass es für die Kriegstreiber einen Unterschied machen würde, außer dass sie den Informanten zum Schweigen bringen würden, sobald sie die Identität von ihm oder ihr erfahren würden – dem wir für die Enthüllung der Wahrheit zu großem Dank verpflichtet sind?
Ames Gilbert – Ausgezeichneter Beitrag.
„Glauben Sie wirklich, dass es für die Kriegstreiber einen Unterschied machen würde, außer dass sie den Informanten zum Schweigen bringen würden, sobald sie die Identität von ihm oder ihr erfahren würden – dem wir für die Enthüllung der Wahrheit zu großem Dank verpflichtet sind?“ ”
Ja, du hast recht.
Ich dachte, dass es eine physische Übergabe der Daten in DC gegeben hätte. Natürlich werden wir wahrscheinlich nie die Wahrheit erfahren.
http://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/14/craig-murray-says-source-of-hillary-clinton-campai/
Kelli – einer der Gründe, warum Julian Assange Informationen an den IS geschickt bekommt, weil er seine Quellen schützt. Ich würde behaupten, dass er dies auch weiterhin tun muss. Und wenn Assange seine Quelle preisgeben würde, würde die Elite ohnehin einen Weg finden, ihn abzuwerten. Lügner und unethische Menschen haben nichts zu verlieren, Assange jedoch schon.
William Binney und Ray McGovern sagten in dem Artikel:
„Alle Daten, die das FBI für seine ordnungsgemäße Arbeit benötigt, befinden sich in den Datenbanken der NSA – einschließlich der Daten, die über das Internet an den DNC-Server gesendet und dann in ihre Netzwerkprotokolle aufgenommen werden.“
Die Machthaber VERFÜGEN bereits über alle Informationen, die sie benötigen. Sie müssen es nur der amerikanischen Öffentlichkeit preisgeben, aber aus irgendeinem Grund wollen sie das nicht tun. Warum? Was versuchen sie zu verbergen?
Ich würde es hassen, wenn mir etwas vorgeworfen wird (z. B. das Hacken einiger Computer), obwohl ich weiß, dass mein Ankläger genau die Beweise besitzt, die mich möglicherweise freisprechen könnten, aber er weigert sich, diese Informationen offenzulegen. Das ist kriminell.
Vielen Dank, William Binney und Ray McGovern, für diesen hervorragenden Artikel.
Rückwärtsentwicklung: Das FBI hat zu dem Zeitpunkt, als Hillary-Podesta-E-Mail-Lecks gemeldet wurden, weder nach den Computern bei DNC gefragt noch diese überprüft. Es entlarvt sofort den gesamten Fall Russia-Gate. Und jedem, der auch nur ein bisschen Verstand hat, sollte klar sein, dass das FBI selbst ein Teil davon ist, dieser ganze Russia-Gate-Unsinn.
Trumps Sieg brachte das herrschende Establishment – die Zio-Neocons – völlig aus den Fugen. Ihre Träume von der Hegemonie über den gesamten Planeten sind in Gefahr. Schauen Sie sich das neueste Manöver an – dieses Komitee zur Untersuchung Russlands unter der Leitung von Rob Reiner und die Fernsehwerbung von Morgan Freeman. Es ist surreal.
Sie sind verzweifelt. Sie versuchen, einen Kampf mit Russland aufzunehmen. Nur Gott weiß, wo es enden wird.
Dave P. – ja, Sie haben Recht, diese neue Anzeige von Morgan Freeman zeigt einfach ihre Verzweiflung. Ich stimme allen Ihren Punkten zu. Für wie dumm halten sie uns?
Kurz nachdem Wikileaks die DNC-E-Mails veröffentlicht hatte, wurde DNC-Mitarbeiter Seth Rich (der Zugriff auf die E-Mails hatte) ermordet. Assange deutete daraufhin an, dass die E-Mails von Rich stammen und bot eine Belohnung von 20 US-Dollar für Informationen an, die zur Verhaftung und Verurteilung des Mörders führen. https://www.conservativedailynews.com/2017/05/murdered-democratic-party-staffer-seth-rich-sent-dnc-emails-wikileaks/
Das heißt aber nicht, dass die Russen nicht versucht hätten, die Wahl durch Facebook-Werbung und die Verbreitung von Dreck über Hillary durch Intrigen usw. zu beeinflussen – Taktiken, mit denen die Russen versuchen, Wahlen in anderen demokratischen Ländern zu beeinflussen.
Ich glaube zwar nicht an die Hack-Erklärung, aber ich frage mich, ob die Geschwindigkeitsüberlegung wirklich ein überzeugender Beweis gegen einen russischen Hack ist. Das heißt, VIPS stellt den Geschwindigkeitsunterschied zwischen der Übertragung über den Atlantik (1.8 Mbit/s nach Amsterdam; 12 Mbit/s nach Großbritannien) und den 22.7 Mbit/s fest, die offenbar erforderlich waren, um die 1976 MB in 87 Sekunden zu übertragen. Auf dieser Grundlage kommt VIPS zu dem Schluss, dass es einem Russen nicht möglich war, den DNC-Computer zu hacken. Ist es jedoch nicht möglich, dass jemand in Europa einen Computer außerhalb des DNC steuert, sich aber in den USA einhackt und die Übertragung durchführt? Und wenn ja, würde diese Methode eine Übertragung mit 22.7 Mbit/s ermöglichen?
Ich glaube auch nicht an die Hack-Erklärung, und ich glaube auch nicht an die Zahlen, die in dem Artikel präsentiert werden, auf den sich die Forschung bezieht.
Ich verwende die Kurzversion der Übertragungsraten, wie unten angegeben:
Mbit/s = Mbit/s
MBit/s = MB/s
Erstens sind die 1,976 MB, also etwa 2 GB, heutzutage nicht wirklich viel zum Herunterladen. Wie Sie sich entzogen haben, könnte der eigentliche Hack von einem US-Heimcomputer mit Hochgeschwindigkeits-Internetzugang von 100 Mbit/s oder mehr, also etwa 10 MB/s, ausgegangen sein. Das Herunterladen einer 2-GB-Datei hätte etwa drei bis vier Minuten gedauert. Das Übertragen der Datei von einem Heimcomputer an einen beliebigen Ort hätte Tage, Wochen usw. dauern können, wenn der entfernte Standort beispielsweise über einen DSL-Anschluss verfügte.
Die im Artikel angegebenen Übertragungsgeschwindigkeiten sind falsch. Hier sind einige der tatsächlichen Übertragungsraten und Umrechnungen zwischen Mbit/s und Mbit/s. Beginnen wir mit der Bit- und Byte-Beziehung:
8 Bits = 1 Byte (Die Großschreibung des Buchstabens b ist erforderlich, um bei Netzwerkübertragungsraten zwischen dem Bit und dem Byte zu unterscheiden.)
Fahren wir fort, indem wir 100 Mbit/s, im Grunde geteilt durch 8, in MB/s umrechnen
100 Mbit/s / 8 = 12.5 MB/s
Der Artikel gibt eine Übertragungsrate von 8 MB/s für die 100-Mbit/s-Leitung nach Amsterdam an. Die tatsächliche Leitungsgeschwindigkeit für 8 MB/s beträgt 6.4 MB/s. Ja, wenn Sie die MB/s mit acht multiplizieren, erhalten Sie die MB/s:
8 MB/sx 8 = 6.4 Mbit/s
Interessanterweise betrug die Datenübertragung zwischen den Rechenzentren in New Jersey und Großbritannien 12 MB/s. Inzwischen wissen Sie, was auf Sie zukommt. Ja, teilen wir die Dateigröße durch diese Übertragungsrate, die Ihnen die Zeit gibt, die für die tatsächliche Übertragung der Datei benötigt wird:
1,976 / 12 = 2.74444
Runden wir es auf und nennen es zwei Minuten und 45 Sekunden. Und das bei einer 100 MB/s-Leitung…
Für die meisten Hacker, insbesondere staatliche Akteure, ist es nicht ungewöhnlich, über eine Leitung mit 200 – 250 MB/s zu verfügen. Vorausgesetzt, dass das DNC-Netzwerk die gleiche Geschwindigkeit unterstützt, hätte das Herunterladen einer Datei mit ca. 2 GB weniger als eineinhalb Minuten gedauert.
Ich bin mir auch sicher, dass das USB 3-Gerät und nicht USB 2 verwendet wurde. Die Schreibübertragungsrate des letzteren erreicht selten 10 MBit/s, geschweige denn 22.7 MBit/s. Und es gibt noch andere Probleme mit Ihren technischen Daten im Zusammenhang mit den Datenübertragungsnummern….
Trotz dieser falschen Zahlen handelte es sich meiner Meinung nach um eine interne Aufgabe und hatte nichts mit Hackern zu tun …
Die Zahlen im Artikel sind solide genug. Sie argumentieren, dass die Leitungsgeschwindigkeit für einen PC in den USA möglicherweise 100 Mbit/s überschritten hat. Das hängt von der Verbindung mit der niedrigsten Geschwindigkeit im Pfad, der Auslastung usw. ab. Diese Verbindung befand sich wahrscheinlich im DNC-LAN oder seinem Router, aber wir wissen es nicht. Wahrscheinlich war es bei der Verarbeitung normaler E-Mails und Dateien nicht besonders schnell.
Vermutlich verfügen das FBI und die NSA über alle diese Daten. Viele Menschen wissen genug, um die Daten zu verstehen, über die sie verfügen. Daher scheint deren Verschleierung politisch motiviert zu sein. Wahrscheinlich wissen sie, dass eine Netzwerkverbindung vom DNC nicht schnell genug gewesen wäre, um die Übertragungsrate zu erklären, oder sie hätten uns etwas anderes gesagt.
Es stimmt zwar, dass die tatsächlichen Übertragungsraten zwischen Endpunkten von einer Reihe von Faktoren abhängen, vor allem von den Internetverbindungen der Endpunkte, aber ich bin anderer Meinung. Die Verbindung des DNC-Mailservers zum Internet kann eine private Verbindung (Abrechnung nach Verbindungsgröße), eine nutzungsbasierte Abrechnung usw. sein. Die nominale Übertragungsrate liegt wahrscheinlich im Bereich von 100 Mbit/s. Ich habe mit dem Internet verbundene E-Mail-Server verwaltet, und entgegen Ihrer Meinung ist ein E-Mail-Server bandbreitenhungrig.
Aber mein Hauptpunkt waren die in diesem Artikel angegebenen Zahlen, in denen keine Probleme zwischen dem Endpunkt und dem Endpunkt angegeben wurden. Es wurde lediglich die Leitungsgeschwindigkeit mit 100 Mbit/s und die tatsächliche Übertragungsrate zwischen den Endpunkten mit 8 MB/s angegeben. Und das stimmt einfach nicht...
Entweder haben Sie die Leitungsgeschwindigkeit von 100 Mbit/s oder nicht. Wenn Ihre Übertragungsrate 8 MB/s beträgt, hatten Sie nicht die Leitungsgeschwindigkeit von 100 MB/s, aber das bedeutet nicht, dass die Hacker diese nicht haben könnten.
Im Artikel heißt es für den ersten Test (anscheinend eine einfache Heim- oder Büroverbindung):
„Zuerst nutzten wir eine 100-Megabit-pro-Sekunde-Leitung (Mbit/s), um Daten aus einer Ein-Gigabyte-Datei nach Amsterdam zu übertragen. Die maximale Übertragungsgeschwindigkeit betrug 8 MBit/s.“
Dies könnte klarer ausgedrückt werden, da, wie Sie bemerken, eine 100-Mbit/s-Leitung, wenn sie einem Benutzer gewidmet ist, kein anderer Datenverkehr vorhanden ist und die langsamste Verbindung im Pfad vorhanden ist, bei 100 % Effizienz etwa 12 Mbit/s unterstützen könnte. Dies war jedoch vermutlich nur ein Test einer typischen Heimverbindung mit langsameren Verbindungen im Pfad, anderem Verkehr und nicht vollkommen effizient, sodass nur die niedrigere Rate erreicht wurde.
Dabei handelt es sich nicht um einen technischen Mangel, sondern vielmehr um einen Klarstellungspunkt in der Präsentation.
„Die laufende US-Medienkampagne gegen Russland war so effektiv, dass ansonsten intelligente Menschen nicht einmal den Gedanken hegen konnten, dass sie möglicherweise von den Geheimdiensten völlig in die Irre geführt wurden. Das letzte Mal geschah dies im Jahr 2003, nach einem Jahr solcher Propaganda griffen die USA den Irak aufgrund betrügerischer – nicht „irrtümlicher“ – Geheimdienstinformationen an.“ Als jemand, der 2003 den Medien Aufmerksamkeit schenkte, erinnere ich mich daran, dass die einzigen, die von der „Geheimdienstgemeinschaft“ – also den neokonservativen Elementen, die das Massenvernichtungswaffen-Narrativ vorantreiben – in die Irre geführt wurden, die Neokonservativen waren, die nicht in den Betrug verwickelt waren. Der Großteil der Öffentlichkeit und ein Großteil der Mainstream-Medien hegten VIELE Zweifel an den irakischen Verbindungen zum 9. September. Dies ist nicht die gleiche Situation wie jetzt.
In öffentlichen Berichten über Obamas letzte Rede (im Anschluss an das VIPS-Memo an ihn) ist mir aufgefallen, dass er die Übertragung von DNC-Dateien als Leak und nicht als Hackerangriff bezeichnete.
Als es passierte, dachte ich, dass „Pizza Gate“ möglicherweise von derselben Gruppe gemacht wurde, die sich hinter die WaPo stellte und ankündigte, dass unser Land von „Fake News“ geplagt wurde. Ich erinnere mich, dass beide thematischen Ereignisse im oder innerhalb desselben Nachrichtenzyklus stattfanden. Ich denke, dass die Pizza-Gate-Episode Hillary mehr Punkte verschaffte, als sie ihr nahm, weil die Geschichte so extrem wurde, dass die Unbestimmtheit der Quellen die Öffentlichkeit glauben ließ, dass Pizza Gate eine Geschichte war, die Hillary verletzen sollte ... die arme Hillary.
Es ist erschreckend, diese neue Kampagne zur Dämonisierung Putins und seine Einmischung in unsere amerikanischen Wahlen zu sehen. Ich kann Sie nur dringend bitten, auf deren Website „Committee to Investigate Russia“ zu gehen und sich anzuhören, wie Morgan Freeman Sie warnt, wie ein pensionierter KGB-Offizier unsere amerikanische Demokratie sabotiert hat, und das ist kein Drehbuch. Ja, lauf zu den Kinoausgängen, denn die Ruskies kommen, um dich zu holen ... Ich frage mich, ob der Film in 3D sein wird?
Beirat
Max Boot Militärhistoriker und Außenpolitikanalyst
James Clapper Ehemaliger Direktor des National Intelligence
Norman Ornstein Resident Scholar des American Enterprise Institute
Rob Reiner Regisseur, Schauspieler und Aktivist
Charles Sykes konservativer Kommentator
Das ist der Beirat des „Komitees zur Untersuchung Russlands“.
Machen Sie keinen Hehl daraus, diese Hass-Russland-Kampagne ist das einzig Wahre. Ich weiß nicht warum, aber es ist so. Vertrauen Sie mir, es wird eine Zeit kommen, in der sich mehr Menschen wie Rob Reiner gewünscht hätten, sie wären gegenüber Putin nicht so gemein gewesen. Falls diese Studio-Liberalen nicht bemerkt haben, dass Russland und China auf der Weltbühne nicht unbedingt verlieren. Wenn überhaupt, sind viele Nationen dabei, Mineralien aus der US-Dollar-Reserve auszutauschen. Die Erde steht nie still und die Situationen ändern sich, und wie Pfarrer Wright einmal sagte: „Die Hühner kommen nach Hause, um sich niederzulassen.“ Abgesehen von diesen hochgejubelten Werbebeschimpfungen gegen Putin enthalten Werbekampagnen sowieso nie wirkliche Beweise. Was ist also los? Es ist wie eine groß angelegte Werbekampagne unter falscher Flagge in der Madison Avenue.
Hier ist ein leicht zu lesender Artikel über den drohenden Niedergang des US-Petrodollars.
http://theantimedia.org/petrodollar-under-attack/
Das Land zerfällt, und die Behörden brauchen viele Feinde, damit die Öffentlichkeit den Billionen-Dollar-Schmuggler namens „Nationaler Sicherheitsstaat“ weiterhin unterstützt, und sie sind verzweifelt. Letztendlich wird die atemberaubende Sammlung von „Big Lies“ in völliger Zusammenhangslosigkeit enden. Zu unserem Glück kämpfen die Fraktionen innerhalb des „Deep State“ noch immer unter der Decke – das begann übrigens ernsthaft während Obamas zweiter Amtszeit und Trump war der Treibstoff für dieses Feuer. Dies scheint zu einer Phase der politischen Zersplitterung in Washington und der gesamten Bevölkerung zu führen. Ich sehe nicht einmal eine theoretische Lösung für dieses Durcheinander. Man hofft, dass sich die Finanzoligarchen melden und erwähnen, dass wir uns nicht zu weit in Richtung eines großen Krieges bewegen sollten, weil das schlecht fürs Geschäft wäre. Den Amerikanern ist das, ehrlich gesagt, egal, solange sie weiterhin mit ihren Spielsachen spielen können.
Wir, das amerikanische Volk, können nur hoffen, dass eines Tages irgendwann ein FDR in seiner Eliteklasse auftaucht und nach unten greift, um zu helfen, alle Boote der armen Seelen aufzunehmen, die unter ihrer oligarchischen Herrschaft gelitten haben.
Du machst eine gute Beobachtung, Chris, über den internen bürokratischen Krieg, der wahrscheinlich schon seit mindestens drei Jahren andauert, wie aus den Leckerbissen der durchgesickerten Nachrichten hervorgeht, die dies offenbaren. Obama stieß mit dem US-Kampfflugzeugangriff Dier Ezzor auf etwas aus dem Pentagon, und mehr als einmal, wenn Sie sich erinnern, wurde Kerry von Obama nach Wien zurückgeschickt, um bei der P3+5-Konferenz alles in Ordnung zu bringen, und genau das ist es wir wissen. Ich stelle mir vor, dass es zwischen der Bürokratie und dem Vorstand ziemlich schwierig zugeht, und ich kann mit Sicherheit sagen, dass die Bürokratie gewinnt … sie hat die Konzernmedien.
In gewisser Weise denke ich, dass die amerikanische Öffentlichkeit nutzlos auf Abstand gehalten wird, und dass diese Apathie wahrscheinlich der Macht der Bevölkerung über ihre Wohlfahrtsherren und -herrinnen angemessen ist. Normalerweise sehe ich die Dinge halb voll, und deshalb hoffe ich, dass die nächste Generation mehr als qualifiziert ist, um unser Schiff zu retten … wir werden sehen.
Russland baut jetzt Bio-Lebensmittel an. Ich glaube, dass wir sie eines Tages alle um echtes Essen anbetteln werden.
Sie, meine Frau, ich und meine Töchter würden sich auf den Tag freuen, an dem wir Amerikaner endlich Gas geben und fordern, dass wir echte Lebensmittel in die Regale unserer Lebensmittelkette bekommen ... wirklich. Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, warum wir Amerikaner uns mit der ganzen Idee von GVO abfinden. Sprechen Sie darüber, dass Sie sich zu weit vom Garten entfernt haben. Jeder Garten, Eden oder anderswo ist weit entfernt von dem, was wir in unseren Körper aufnehmen sollten, wenn wir uns von chemisch versetzter Nahrung ernähren. Das Traurige daran ist, dass in unserem MSM kaum jemand darüber spricht. Der ganze Diskurs wird in den alternativen Internetmedien versteckt, und diese Revolution gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel ist ein großes Thema. Bleib dran, Cookie. Joe
Der Klimawandel entzieht auch unserer Nahrung Nährstoffe.
Offensichtlich muss die große Lüge bestehen bleiben, ungeachtet der zahlreichen Fakten, die ihr zugrunde liegen, um sie zu Fall zu bringen, genau wie alle großen Lügen zuvor. Meiner Meinung nach enthält diese große Lüge potenziell mehr Zerstörungskraft als alle Atomwaffen Nordkoreas. Wenn nur der Vorhang zurückgezogen werden könnte, damit die gesamte Bevölkerung es sehen könnte!
Terry Gross hatte Hillary Clinton vor ein paar Tagen zu einem Interview zu ihrem neuen Buch eingeladen. Wenn sie Hillary zuhört, sagt sie immer noch mit einem Ton tiefer Überzeugung, dass Russland sich verschworen habe, um die Wahl gegen sie zu manipulieren, indem es ihre E-Mails gehackt habe, basierend auf allen Geheimdienstquellen. Sie hat nicht den geringsten Zweifel daran, dass ihre Informationen stichhaltig waren, auch wenn diese inzwischen eindeutig widerlegt wurden. Es ist erstaunlich, wie überzeugend sie lügt. Es ist etwas, das man hören muss, um es zu glauben.
Ich würde fragen, ob einer dieser pathologischen Lügner jemals zu irgendeinem Zeitpunkt gesagt hat: „Ich habe mich geirrt. Ich habe einen Fehler gemacht.“ Das Gleiche gilt für Trump. Wann hat er einen Fehler eingestanden? Ich sage „pathologisch“, weil diese Menschen ein Gefühl des Wahnsinns haben, wenn sie an etwas festhalten, woran sie nicht denken oder es nicht in Frage stellen können.
Ich bin zwar kein Fan des Präsidenten Carter, aber ich lobe ihn für ein und nur ein einziges Mal, als er aufstand und wie ein Mann sprach: Das war, nachdem das Militär die Geiselrettungsmission im Iran vermasselt hatte.
Während alle seine Berater, einschließlich der Führer beider Kammern, die den Einsatz von Militär empfahlen, alle von ihnen und die CIA den ehemaligen gemeinsamen Chefs und Gefreiten keine Mühe machten, wiesen sie alle auf die Schuld anderer hin, einschließlich des Hubschrauberherstellers, bis Carter besetzt wurde stand auf und sagte; „Das Scheitern der Mission ruht auf seinen Schultern und nicht auf anderen, weil er es angeordnet hat.“
Einzige bedeutende politische Persönlichkeit als Präsident, die einen Fehler zugibt.
Zu diesem Zeitpunkt wusste jeder Amerikaner mit einem Funken Verstand, insbesondere ein Ex-Militär, dass das Militär schuld war
Um ehrlich zu sein, wurde Hillary von Außerirdischen von einem weit entfernten Planeten entführt, auf dem die Anführer der Bevölkerung mit Mitt Romney befreundet sind, und diese Außerirdischen waren jedenfalls Doppelagenten, die nicht nur für Mitt, sondern auch für Wladimir Putin hinter Mitts Rücken arbeiteten. Hillary leidet jetzt aufgrund dieser Entführungsepisoden an einer posttraumatischen Belastungsstörung, wir sollten uns also nicht über ihren Verlust an Herrn Donald freuen und uns über ihre seltsamen Bemerkungen lustig machen … es ist nicht ihre Rede, Putin hat die Außerirdischen dazu gebracht, etwas in ihr Gehirn einzubauen, die arme Frau ist verfremdet oder so ähnlich. Das Komische ist, dass es auf den russischen Straßen Moskaus so etwas gibt, das ist alles allgemein bekannt … er, er, Amerika. Wenn Sie nicht glauben, fragen Sie einfach Rob Reiner.
Das Neueste, was ich über Hillary gehört habe, ist, dass sie darüber nachdenkt, die Gültigkeit der Wahl, die sie verloren hat, anzufechten. Wie dick muss die Rinde des Exzeptionalismus, vermischt mit Geld und Macht, werden? Diese aus dem Weg geräumte Haltung wird wahrscheinlich nicht zum Erfolg führen.
Sollte jemals ein Zweifel daran bestanden haben, dass Hillary vorhatte, einen Krieg mit Russland zu beginnen, sollte dieser inzwischen vollständig ausgeräumt sein.
Sie ist eine Soziopathin, daher ist es einfacher, für sie zu lügen, als die Wahrheit zu sagen.
Es ist schön, von William Binney zu seinem Fachwissen zu hören. Noch schöner wäre es, wenn die beteiligten Geheimdienste seinen Rat anerkennen und seine Empfehlungen beherzigen würden.
Ich war nachlässig, als ich nicht bemerkte, dass Ray McGovern der Mitautor des Artikels war. Vielen Dank, dass Sie uns auf dem Laufenden gehalten haben!
Die heutigen Artikel beziehen sich auf die Bedrohung durch den Roten Schrecken, die die USA über einen Zeitraum von vielen Jahrzehnten verfolgt haben. Bei Vietnam war es „die Domino-Theorie“. Wir sollten glauben, dass der Verlust Vietnams noch mehr schleichenden Abenteurertum bedeuten würde, um die Welt „dieser Kommunist-Bastarde“ zu erobern. Diese Indoktrination war so mächtig, dass sie mit denselben falschen Begründungen in die Gene und in die aktuelle Generation amerikanischer Schafe eindrang. Was wir jetzt haben, ist ein weiterer Aufschwung dieser Indoktrination, die auf Angst und Hysterie wurzelt, statt auf kühlen Argumenten, wie sie uns Binney und McGovern hier in dieser Analyse anbieten.
Wir haben in den letzten Tagen, wie bei Mike Whitney bei Counterpunch, erfahren, dass Rep. Rohrabacher jetzt von Gatekeeper General Kelly abgewiesen wird – das heißt, er wird daran gehindert, Trump zu erreichen, mit der klassischen Ausflüchte, dass Rohrabachers Informationen an „die Geheimdienste“ gehen sollten. ” Spionageromane können das Geschehen nicht effizienter wiedergeben. Rohrabacher kann Trump durch Assange irgendwie den Beweis erleichtern, dass die Russen es getan haben. Das Meme ist ein Schwindel. Ich glaube, Assange hat für diese Möglichkeit keine Gegenleistung verlangt. Auch wenn Trump sich dieser Entwicklung bewusst ist und trotz seines früheren Gezeules über die falsche russische Geschichte, wurde er mit eingezogenem Schwanz gezähmt und neutralisiert, so bellend er auch die offiziellen Dämonen anbellen mag. Die klare, klare Wahrheit ist, dass die Geheimdienste genauso korrupt sind wie der Rest des Systems. Wie bei Vietnam und der Domino-Theorie wird es Jahrzehnte dauern, bis diese Unwahrheit aufgedeckt und anerkannt wird, da tatsächlich die Schande und Schande Vietnams in diesem Land endlich anerkannt wurde, auch innerhalb des Militärs. Die Bemühungen, zu graben, freizulegen und weiter zu graben, müssen fortgesetzt werden.
M Whitney über Rohrabacher, der von Kelly daran gehindert wurde, Trump über Informationen über Assange und darüber, wer die Wahl gehackt/durchgesickert hat, zu erreichen
https://www.counterpunch.org/2017/09/19/rohrabacher-vs-the-machine/
Bullesel.
Rohrabacher wandte sich bereits im August an Assange mit der Absicht, dass Assange, wenn er Trump dazu bringen würde, Assange zu begnadigen, Informationen über die Quelle der durchgesickerten E-Mails herausgeben würde. Es ist nicht klar, ob er diese Zusicherung von Assange erhalten hat, und Rohrabacher soll Trum damals gesagt haben, dass er möglicherweise über interessante Informationen verfügt.
Es ist also eine Gegenleistung …. vielleicht … wenn Rohrabacher Trump zunächst davon überzeugen kann, die vorläufige Begnadigung zu gewähren, bevor überhaupt Informationen bekannt werden oder von Assange bereitgestellt werden ….
Die russische Wahleinflussgeschichte hängt übrigens nicht davon ab, wer die Clinton-E-Mails gehackt hat … egal, wie sehr Hillary das glauben möchte. Der E-Mail-Hack lenkt nicht weniger ab als Trumps „Sperrt sie ein“-Unsinn.
Folgen Sie dem Geld.
Das ist die Sichtweise der MSM, das feige Streben nach Begnadigung durch Assange. Nicht so. Schauen Sie tiefer.
JM – wir wissen nicht, was Rohrabacher mit Assange besprochen hat. Wir spekulieren nur. Dennoch sollte er in der Lage sein, wichtige Informationen an den Präsidenten weiterzugeben, sofern er darüber verfügt. Kelly sollte ihm nicht einfach sagen, er solle es zu den Geheimdienstleuten bringen, genau zu den Leuten, die noch nicht einmal die DNC-Server untersucht haben.
Der E-Mail-Hack war nicht einmal ein Hack. Laut Leuten, die Assange nahe stehen. egal. Der springende Punkt war, dass Podesta und Co. die Verteidigung für sich und Hillary übernehmen mussten. Und wenn man ihnen Kredit geben kann, wo Kredit gebührt, muss man ihn ihnen geben.
Sie konnten diesen Skandal mit der Verunglimpfung Russlands in Verbindung bringen, die (eigentlich schon vor langer Zeit) ernsthaft begann, nachdem unsere Absichten in Syrien begannen und Russland zurückdrängte. Die Russen fingen an, sich über die Angriffe auf Libyen zu beschweren, aber es war kein Land, das schon lange in ihrem Einflussbereich lag.
Erinnert sich jemand an die schlechte Presse, die Russland während der Olympischen Spiele in Sotschi bekam?
alles Schall und Rauch…..
D5-5 – Ihre Kommentare: „Auch wenn Trump sich dieser Entwicklung bewusst ist und trotz seines früheren Gezeules über die falsche russische Geschichte, wurde er mit eingezogenem Schwanz gezähmt und neutralisiert, so bellend er auch die offiziellen Dämonen anbellen mag. ”
Es scheint mir, dass Trump bereits so gut kastriert ist, dass es möglich ist, dass er in naher Zukunft auch anfangen wird, den Russen die Schuld für die Einmischung in die US-Wahlen zu geben. Wenn er es nicht tut, werden sie noch ein bisschen mehr an ihm arbeiten. Manchmal weckt er sogar Mitgefühl, wenn er spricht – wie bei der UN – sie schreiben für ihn und er liest es dort, wie es ihm aufgetragen wurde.
Dies ist ein Zitat aus John Stepplings Artikel „Are you Now or Ever Have Been, a Secret agent of Vladimir Putin“ in Counterpunch vom 6. März 2017:
„Der tiefe Staat will den Donald nicht. Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, warum, aber das tun sie nicht. Und sie bringen ihm bei, bei Fuß zu gehen. Setzen Sie sich, drehen Sie sich um, machen Sie sich selbst auf den Arm und vielleicht lassen wir Sie bleiben. Wenn nicht, schauen Sie mal, was mit diesem Idioten Flynn passiert ist. Oder schlimmer noch, diese niederen Menschen wie Gadaffi, der Sohn eines Beduinen-Schafhirten, oder Saddam, der CIA-Vollstrecker, der beauftragt wurde, sein Land von Kommunisten und anderen Unerwünschten zu befreien. Oder Aristide, ein Slumpriester. Oder Milosevic. Oder jetzt Assad. ”
Wer liebt das Leben nicht? Vor allem Trump mit all dem guten Leben, das er hat.
„Die Rolle der Medien als vertrauenswürdige Torwächter der Beamtenschaft hatte jahrelang an Einfluss verloren, aber die Wahlen von 2016 waren der eigentliche Weckruf für ein diskreditiertes Establishment. Die Kontrolle über das Massenbewusstsein war verloren gegangen. Diese Erkenntnis ist die Wurzel aller Hysterie rund um Fake News und des intensiven Bestrebens, das „Russland hat es geschafft“ über staatlich finanzierte Medien und Facebook-Meme zu propagieren. Das Endziel dieser Erzählung besteht darin, Informationen irgendwie wieder unter die Kontrolle der Gatekeeper zu bringen, um alternative Ansichten verborgen zu halten. Das Gesindel muss zum Schweigen gebracht werden, damit es nicht zu mächtig wird.“
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-21/future-will-be-decentralized
Ich für meinen Teil gebe keine Schuld, BEWÄHRT, dass sie versucht haben, unseren Wahlfehlprozess zu beeinflussen. Wir sind seit über 60 Jahren in politischer, sozialer, industrieller und kultureller Hinsicht unterwegs.
AIPAC, das nicht mehr als ein politischer Arm Israels ist, wie auch die überwiegende Mehrheit der wahlberechtigten jüdischen Gemeinschaft mit doppelter Staatsbürgerschaft, und sie haben ihre Hoden um jeden verrückten Amerikaner herum und kitzeln auch die Klitoris, von der Militärwissenschaft bis zur Politikwissenschaft, und das dürfen wir nicht vergessen religiöse Studien. An jeder Universität oder Hochschule.
DOCH küssen wir Israelis auf den Hintern und beten ihre heiligere als heilige gestohlene Nation an.
Älteste Regel der Welt: Du bist bei mir, dann sei nicht überrascht, wenn ich versuche, dich im Gegenzug zu überreden.
Die US-Bevölkerung hat so lange auf faulen und feigen Ärschen gesessen und sich von Mama und Papa so lange um sie kümmern lassen, dass sie nicht mehr erkennt, was für Kinderschänder diese Eltern sind.
Sie haben das DNC vielleicht nicht gehackt, aber die Russen waren an analytischen Prozessen beteiligt, um die Wahl zu beeinflussen und Wählerstimmen in den vier Schlüsselstaaten zu gewinnen, indem sie marginalisierte afroamerikanische Hillary-Unterstützerinnen in Bezirken ins Visier nahmen, die Unternehmen aus dem Silicon Valley identifizierten. Die Ziele wurden mit der gefälschten, in Russland generierten „Pizza Gate“-Kinderpornoring-Story bombardiert, die Hillary und Podesta angeblich betrieben hatten.
ER WIRD HILLARY UND PODESTA PORNO SIND, WENN ES UM SORGEN JEGLICHER ART GEHT.
@ Gary: „… die Russen waren an analytischen Prozessen beteiligt, um die Wahl zu beeinflussen und Wählerstimmen in den vier Schlüsselstaaten zu gewinnen, indem sie marginalisierte afroamerikanische Hillary-Unterstützerinnen in Bezirken ins Visier nahmen, die von Unternehmen aus dem Silicon Valley identifiziert wurden.“
Haben Sie Links zu Beweisen, die diese Tatsache belegen?
Garys Kommentar ist so absurd, dass ich dachte, es sei ein Witz.
Anscheinend lesen Sie nicht gründlich oder weit genug, um über diese Geschichte auf dem Laufenden zu bleiben. Recherchieren Sie selbst. Ich poste nichts, was keine seriöse Quelle ist.
Also... was ist deine Quelle, Hoss?
Gary-
Es ist lächerlich zu glauben, dass Russland hinter Pizza Gate steckte. Zeigen Sie mir handfeste Beweise, statt Anspielungen von Leuten wie Rachel Madcow. Hillary hat verloren, weil die Leute sie nicht mögen. Sie lügt jedes Mal, wenn sie den Mund öffnet. Sie ist eine Kriegstreiberin und eine Handlangerin der Globalisten. Sie bezeichnete die Arbeiter, die sie hätte für sich gewinnen sollen, als „beklagenswerte Menschen“. Anstatt sich von ihm scheiden zu lassen, blieb sie bei ihrem untreuen Ehemann (der einen Praktikanten im Alter seiner Tochter ausnutzte). Sie besiegte (mit Hilfe des DNC) den demokratischen Kandidaten, der Trump mit einem Erdrutschsieg geschlagen hätte. Anstatt in den Spiegel zu schauen, versuchen sie, den bösen Russen die Schuld zuzuschieben. Und anscheinend bist du dumm genug, es zu kaufen.
Wow, ja! Ich bin zu müde, um die Wahrheit zu schreiben, die du gerade geschrieben hast. Außerdem stammt Pizza Gate von WikiLeaks, also glaube ich jedes Wort davon.
Perfekter Kommentar/Antwort an Gary, der scheinbar unter Wahnvorstellungen leidet!
Ich will, was Sie rauchen und denken, der Sozialist Bernie hätte mit einem Erdrutschsieg gewonnen. Glauben Sie also, dass es die Wahl gewonnen hätte, die Leute anzulügen und ihnen zu sagen, dass Sie ihnen dieses und jenes umsonst geben würden, wenn wir es uns nicht leisten können? Während die Hälfte Amerikas dumm ist (was sich daran zeigt, dass sie Hillary gewählt haben), glaube ich nicht, dass sie so dumm sind, zu glauben, dass der Sozialismus jemals in einem Land mit 320 Millionen Einwohnern funktionieren würde, wenn er nirgendwo in irgendeiner Größenordnung funktioniert hat.
Bernie hätte uns (bestenfalls) zum (stark regulierten) Kapitalismus im FDR-Stil zurückgebracht. In den 50er und 60er Jahren, den Jahrzehnten, in denen ich aufgewachsen bin, hat es sicher funktioniert. Bernie hatte die Unterstützung vieler Unabhängiger, die von der Stimmabgabe bei den Vorwahlen abgehalten wurden. Viele von Trumps Stimmen waren Proteststimmen gegen Hillary. Bernie hatte bei seinen Kundgebungen sehr enthusiastische und große Menschenmengen. Er finanzierte seine gesamte Kampagne mit kleinen Spenden. Wir werden es nie genau wissen, aber ich vermute, dass Bernie Trump vernichtet hätte. Ich vermute, dass die Frage, ob man sich dieses und jenes kostenlos leisten kann, davon abhängt, wie man den Kuchen aufteilt. Wir schaffen es auf jeden Fall, uns das größte Militärbudget der Welt zu leisten.
FAR-STIL?
Soweit ich mich erinnere, haben die Unternehmen Milliarden verdient, von der Landwirtschaft bis zur Mineraliengewinnung. Von Baufirmen bis hin zu Zerstörungsprodukten, von Eisenbahnen bis hin zu Fluggesellschaften, ALLES in Partnerschaft mit der Regierung.
Am Ende des Krieges wurden Hunderttausende Frauen in allen Branchen entzogen, damit Männer Arbeit finden konnten.
Diese mehr als „Verstaatlichung von Industrie- und Regierungsprogrammen“ waren der Beginn eines Wirtschaftsaufschwungs, der heute zeigt, dass die USA tatsächlich im Besitz der 2 % sind.
NICHT nur materielle Güter, wie sie zum Beispiel diejenigen besitzen, die jetzt Studienkredite haben, bis sie die immer weiter steigende Rentengrenze erreichen.
Der Sozialismus wird der Habgier, der Gier und der Statusmacht derjenigen, die in diesem politischen System ein Amt innehaben, kein Ende bereiten und wird dies auch nicht tun.
Die menschliche Natur ist nicht von Natur aus altruistisch.
Ich rede nur über den Sozialismus, ohne alle Unterschiede zu bedenken, die es geben kann.
Im Sozialismus können diejenigen, die das System verwalten, diktatorische Befugnisse ausüben, da sie letztendlich Konformität fordern, indem sie meine FREIHEIT und Freiheiten einschränken. Während sie nach und nach darauf schrumpfen, etwa die Artikel 1 bis 10 unserer Bill of Rights abzuschaffen, werden sie zu nicht mehr als Identitätspolitik, die es wichtiger macht, den Staat nicht zu stören.
Einige lesen am besten genauer, was die Rechte aller Menschen in diesen angeblich sozialistischen Staaten sind.
Haben die Menschen dieser Staaten dafür gestimmt, Flüchtlinge und Hunderttausende Einwanderer aufzunehmen, die nun die kulturellen Wurzeln ihrer Nation bedrohen?
Eine Nation, die den USA heimlich geholfen und Einzelpersonen davon profitiert hat. Mordserie.
Ich bezweifle, dass es in den USA genügend intelligente Menschen gibt, die ihr Leben nicht selbst in die Hand nehmen können, aber diese k Regierungen aus Menschen mit ihresgleichen können es schaffen.
Nun ja, wir bekommen „freie Kriege“, nicht wahr? Die Vereinigten Staaten verfügen über genügend Geld, um die Gesundheitsversorgung für jeden lebenden Amerikaner zu gewährleisten, für kostenlose Studiengebühren für alle, die ein College besuchen möchten, für saubere Wassersysteme im ganzen Land, für eine Modernisierung der gesamten Infrastruktur und des Stromnetzes im Land. und sogar die Finanzierung eines universellen Grundeinkommens für jeden Amerikaner. Leider geben wir im nächsten Jahrzehnt mehr als 8 Billionen Dollar aus, um US-Militärstützpunkte und -anlagen in 130 Ländern zu unterhalten und Waffen, Bomben, Bomber und „Aufrüstung“ von Atomwaffen zu bauen, um unsere Position als „Militär Nr. 1“ zu behaupten in der Welt." Und was genau hat DAS in den letzten 20 Jahren für uns erreicht? Tatsächlich frei.
Die falsche Darstellung des Sozialismus und die ihn umgebende Paranoia sind der Hauptgrund dafür, dass es in diesem Land keinen wirklichen politischen Prozess gibt, das Ergebnis von etwa hundert Jahren Propaganda und Unterdrückung zugunsten einer nationalen Ideologie.
Sozialismus: Warum verwenden Sie dieses Wort immer wieder? Ich glaube nicht, dass es das bedeutet, was Sie denken. Aber im Ernst. Nur weil einige Länder das Wort „sozialistisch“ in ihrem Namen trugen, heißt das nicht, dass sie es tatsächlich waren.
Trump und Trump Junior gaben beide zu, dass ihnen die russischen Investitionen bis zum Hals drohen. Dafür sollte man keine Quelle benötigen.
Russland war an „analytischen Prozessen“ beteiligt, sagen Sie? Auch Erzählungen über Pizza Gate? Und wie viel Vertrauen haben Sie in diese „Einschätzungen“? Wenn Sie Desinformation verbreiten, kann es keine glaubwürdigen Beweise geben, und Sie haben auch keine vorgelegt.
Jared Kushner gab im Fortune Mag zu, dass er den libertären Paypal-Erfinder des Silicon Valley konsultiert hatte, um die Trump-Kampagne mit Analysen auf den neuesten Stand zu bringen und die Trump-Kampagne durchzuführen. Ohne die Hilfe von Kushners Analyseberatern konnten die Russen die einzelnen Landkreise in Wi., Michigan, Ohio und Pennsylvania nicht identifizieren.
Das macht vollkommen Sinn. Jetzt verstehe ich, wie sich der KGB in den US-Dollar eingemischt hat. Wahl.
Ich frage mich, ob die U.$. hat das irgendjemandem angetan? Vielleicht irgendjemand in Europa...? Vielleicht Frankreich? http://www.thegatewaypundit.com/2017/02/wikileaks-exposes-cia-interference-french-presidential-elections-president-obama/
Mich interessiert, wie die deutsche Wahl derzeit verläuft. http://www.thegoldwater.com/news/1784-Wikileaks-VAULT7-Set-To-Release-Wiretapped-Communications-Of-Merkel
Sie sind so naiv zu glauben, dass, wenn jemand die Russen wegen Einflussnahme auf die Wahlen anklagt, dies irgendwie bedeutet, dass wir mit dem US-Imperialismus und seinen Maßnahmen zum Sturz von Wahlen einverstanden wären.
Beweis, bitte.
Oder zumindest ein Link zu einer seriösen Quelle, die ich mir ansehen kann und die wiederum zu etwas Überzeugendem führt.
Oder es ist nicht passiert (Occams Rasiermesser).
Vielen Dank.
Ich habe die Quelle gefunden, warum Sie das nicht können. Hören Sie auf, nur das zu lesen, was Sie hören möchten.
Ist das das Beste, was sich die „Experten“ des Atlantic Council gegen die „russische Einmischung“ einfallen lassen konnten? Verlassen Sie sich immer noch auf Ihren Betrüger Dmitri Alperovich und Ihren Idioten Eliot Higgins?
Haben Sie Beweise für all das?
Natürlich habe ich es gerade beschrieben.
Oh ja, deshalb hat Hillary Clinton die Wahl verloren. Vielen Dank für die Erinnerung.
Bitte.
Das ist richtig, aber Sie haben vergessen, dass sie auch versuchen, Ihre Körperflüssigkeiten zu stehlen. Was für ein Blödsinn!
Ich würde gerne die Quelle dafür sehen, Gary
Gary, das war doch Sarkasmus, oder? o.0
(Ich muss fragen, es ist schwer zu sagen.)
Könnte den Leuten verzeihen, dass sie den Anschuldigungen wegen Kinderpornos geglaubt haben, als wir alle miterlebt haben, wie die Trolle von David Brock die Facebook-Seiten von Bernie mit Kinderpornos zuspammten, um sie zu schließen.
Der Pizzagate-Vorfall kostete denjenigen, der ihn begangen hat, sicherlich Glaubwürdigkeitspunkte. Was für eine Torheit, in ein Pizzarestaurant zu stürmen und zu versuchen, sich in den Keller eines Gebäudes zu schießen, das keinen Keller hatte, um Kinderprostituierte zu finden. Wenn Sie Kinderprostituierte finden möchten, gehen Sie nicht weiter als bis zur nächsten mexikanischen Enklave.
Beweise?
Viel Glück dabei, jemanden in DC dazu zu bringen, zuzugeben, dass er gelogen oder jemals etwas falsch gemacht hat.
OOPs, das ist „graben“, nicht Hund. Entschuldigung
Beharrlich auf der Suche nach der Wahrheit?
Hartnäckig nach der Wahrheit graben?
Schnüffel, Hündchen, auf der Suche nach der Wahrheit….
Hund funktioniert. Schuss.
Ich danke Gott täglich dafür, dass es immer noch Menschen gibt, die hinter der Wahrheit her sind. Danke schön!
Ja, William Binney und Ray McGovern haben mit ihren Analysen und Briefen hervorragende Dienste geleistet.
Die Präsentation muss begründet werden, dass die 100-Mbit/s-Transatlantik-Testleitung zumindest für das DNC-LAN Standard, wahrscheinlich oder maximale Leistung darstellt.
Die Öffentlichkeit bettelt sicherlich viel um Informationen von NSA/FBI/CIA, die für die öffentliche Politikgestaltung notwendig sind, und bekommt nichts als Propaganda und Ausreden. Es wäre schön zu wissen, warum uns nichts über die DNC-Server, die Fähigkeiten der Awan-Gruppe, tatsächliche Datenbewegungen von DNC usw. erzählt wird.
Aber um die Öffentlichkeit im Unklaren zu lassen, ist es notwendig, den Zweck des Russia-Gates der Ablenkung zu erfüllen.
Russia-Gate = Israel-Gate, eine Nebelwand, um die gleichzeitig aufgedeckte zionistische Kontrolle über das DNC und die US-Massenmedien zu verschleiern.
Ich würde zustimmen und sagen, dass diese beiden Jungs mehr Integrität haben als fast jeder, der jemals zu diesem Thema geschrieben hat. besonders Binney.
Komisch, wie die meisten dieser Pulitzer-Gewinner den Unglücken von Pulitzer selbst ähneln …
Gut gesagt und genau das Richtige für Sam! Ich hoffe wirklich, dass die Amerikaner und auch der Rest der Welt früher als später aufwachen und erkennen, dass pro-israelische Zionisten viele Fäden in der Hand haben und vollständig aus unserem Land vertrieben werden müssen.
„Aber um die Öffentlichkeit im Unklaren zu lassen, ist es notwendig, den Zweck des Russia-Gates der Ablenkung zu erfüllen.
Russia-Gate = Israel-Tor, ein Deckmantel, um die gleichzeitig aufgedeckte zionistische Kontrolle über das DNC und die US-Massenmedien zu verschleiern.“
Absolut ja. Das gilt auch für die Anti-BDS-Gesetzgebung. Es wird alles ohne jegliche mediale Kontrolle entschieden. Und jetzt haben wir die NFL. Es wird immer seltsamer.