exklusiv: Der Abstieg der New York Times in den gelben Journalismus wegen Russland erinnert an die Sensationslust von Hearst und Pulitzer, die zum Spanisch-Amerikanischen Krieg führte, aber die Risiken für die Menschheit seien jetzt viel größer, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Die Lektüre der New York Times ist heutzutage wie eine tägliche Dosis des „Zwei-Minuten-Hasses“, wie er in George Orwells Werken vorkommt 1984, außer für Amerikas neuen/alten Feind Russland. Sogar routinemäßiges internationales Verhalten, etwa wenn Russland während einer Militärübung fiktive Namen für potenzielle Gegner verwendet, wird in etwas Seltsames und Böses verwandelt.
Das Gebäude der New York Times in Manhattan. (Bildnachweis: Robert Parry)
In dem abfälligen und alarmierenden Stil, den die Times jetzt immer auf Russland anwendet, sagte Reporter Andrew Higgins schrieb – unter Bezugnahme auf einen fiktiven Kriegsspiel-„Feind“ – „Das Land existiert nicht, hat also weder eine Armee noch echte Bürger, obwohl es im Internet eine rege Anhängerschaft von Möchtegern-Patrioten aufgebaut hat.“ Ab Donnerstag jedoch wird der fiktive Staat Veishnoriya, eine Destillation der dunkelsten Ängste des Kremls gegenüber dem Westen, zum Ziel der vereinten Militärmacht Russlands und seines Verbündeten Weißrussland.“
Diese bissige Geschichte auf der Titelseite der Printausgaben vom Donnerstag passte auch in die umfassendere Darstellung der Times über Russland als Verbreiter von „Fake News“. Sie sehen, die Russkies erfinden sogar „fiktive“ Feinde, um sie zu schikanieren. Hah-hah-hah! Der Artikel trug den Titel: „Russlands Kriegsspiele mit falschen Feinden lösen echte Besorgnis aus.“
Natürlich betreiben die USA und ihre Verbündeten auch Kriegsspiele gegen fiktive Feinde, aber das weiß man aus der Lektüre der Times nicht. Zum Beispiel, US-Kriegsspiele Im Jahr 2015 ersetzte das Land fünf Staaten – Ariana, Atropia, Donovia, Gorgas und Limaria – durch Staaten in der Nähe des Kaukasus an der Grenze zu Russland und dem Iran.
In früheren Kriegsspielen verwendeten die USA sowohl fiktive Namen als auch Farben anstelle tatsächlicher Länder. Beispielsweise führte die Reagan-Administration 1981 „Ocean Venture“ durch, wobei sich dieses Kriegsspielszenario auf eine Inselgruppe namens „Amber und die Amberdines“ konzentrierte, offensichtliche Stellvertreter für Grenada und die Grenadinen, wobei „Orange“ früher der Fall war repräsentieren Kuba.
In diesen Fällen zielten die Manöver des mächtigen US-Militärs eindeutig darauf ab, weitaus schwächere Länder einzuschüchtern. Doch die Mainstream-Medien der USA betrachteten diese Kriegsproben nicht als das, was sie waren, nämlich als implizite Aggression, sondern verspotteten die Proteste der offensichtlichen Ziele vielmehr als Paranoia, da wir alle wissen, dass die USA niemals internationales Recht verletzen und in ein schwaches Land einmarschieren würden! (Wie sich herausstellte, war Ocean Venture '81 eine Generalprobe für die tatsächliche US-Invasion in Grenada im Jahr 1983.)
Doch soweit es die Times und ihre vielen Nachahmer in den großen Medien betrifft, gibt es einen Maßstab für „uns“ und einen anderen für Russland und andere Länder, die „wir“ nicht mögen.
Regenbogenpresse
Aber das Verhalten der Times in den letzten Jahren lässt auf etwas noch Schlimmeres als eine voreingenommene Berichterstattung schließen. Die „Rekordzeitung“ ist in den gelben Journalismus abgerutscht, eine Praxis zweier früherer New Yorker Zeitungen – William Randolph Hearsts „New York Journal“ und Joseph Pulitzers „New York World“, die in den 1890er Jahren Fakten über die Krise in Kuba manipulierten, um die Vereinigten Staaten voranzutreiben in den Krieg mit Spanien, ein Konflikt, der nach Ansicht vieler Historiker den Beginn des globalen Imperiums Amerikas markierte.
Illustration von Chesley Bonestell von Atombomben, die über New York City detonieren, mit dem Titel „Hiroshima USA“ Colliers, 5. August 1950.
Außer im heutigen Fall bereitet die New York Times das amerikanische Volk auf den dritten Weltkrieg vor. Die tägliche Botschaft ist, dass Sie lernen müssen, Russland und seinen Präsidenten Wladimir Putin so sehr zu hassen, dass Sie erstens enorme neue Ausgaben für Amerikas militärisch-industriellen Komplex unterstützen sollten und zweitens auf einen Atomkrieg vorbereitet sein werden, wenn es dazu kommt dazu.
Zu diesem Zeitpunkt versucht die Times noch nicht einmal, den kosmetischen Anschein eines objektiven Journalismus zu erwecken. Schauen Sie sich an, wie die Times die Geschichte der Ukraine-Krise verdreht hat, indem sie sie einfach als einen Fall „russischer Aggression“ oder einer „russischen Invasion“ betrachtet. Die Times ignoriert routinemäßig, was in der Ukraine Ende 2013 und Anfang 2014 tatsächlich geschah, als die US-Regierung einen gewaltsamen Putsch unterstützte und begünstigte, der den gewählten ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte, nachdem er in den westlichen Medien dämonisiert worden war.
Während neonazistische und ultranationalistische Demonstranten Molotowcocktails auf die Polizei schleuderten, signalisierte Janukowitsch Kompromissbereitschaft und befahl seiner Polizei, eine Verschärfung der Gewalt zu vermeiden. Aber Kompromisse reichten den Neokonservativen in den USA nicht aus – wie etwa der stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland; Senator John McCain; und Carl Gershman, Präsident der National Endowment for Democracy. Sie hatten zu viel in die Abkehr der Ukraine von Russland investiert.
Nuland bezifferte die US-Ausgaben auf 5 Milliarden US-Dollar und war es auch beim Diskutieren erwischt mit US-Botschafter Geoffrey Pyatt, der in der neuen Regierung sein sollte und wie man diese Sache „kleben“ oder „behelfen“ kann; McCain erschien auf der Bühne und appellierte an rechtsextreme Militante; und Gershman war beaufsichtigt Dutzende von NED-Projekten in der Ukraine, die er als „größten Preis“ und wichtigen Schritt auf dem Weg zu einem noch größeren Regimewechsel in Russland bezeichnet hatte, oder wie er es ausdrückte: „Die Entscheidung der Ukraine, sich Europa anzuschließen, wird den Niedergang der Ideologie beschleunigen.“ Der russische Imperialismus, den Putin vertritt. … Putin könnte nicht nur im nahen Ausland, sondern auch innerhalb Russlands auf der Verliererseite stehen.“
Der Putsch
Also, am 20. Februar 2014, statt Frieden zu suchen, tötete ein Scharfschütze, der aus einem von Anti-Janukowitsch-Kräften kontrollierten Gebäude schoss, sowohl Polizisten als auch Demonstranten und löste damit einen Tag voller Blutvergießen aus. Die westlichen Medien beschuldigten sofort Janukowitsch.
Senator John McCain tritt mit ukrainischen Rechten der Swoboda-Partei bei einer Kundgebung vor dem Putsch in Kiew auf.
Von der Gewalt erschüttert, versuchte Janukowitsch erneut, die Lage zu beruhigen, indem er einen von Frankreich, Deutschland und Polen garantierten Kompromiss erzielte, einige seiner Befugnisse aufzugeben und eine Neuwahl vorzuziehen, damit er friedlich abgewählt werden konnte. Er zog auch die Polizei zurück.
Zu diesem Zeitpunkt führten Neonazis und Ultranationalisten am 22. Februar 2014 einen gewalttätigen Putsch an, der Janukowitsch und andere Beamte zur Flucht zwang, um ihr Leben zu riskieren. Nuland und das US-Außenministerium ignorierten die von den drei europäischen Nationen garantierte Vereinbarung und hielten das Putschregime schnell für „legitim“.
Allerdings leisteten ethnische Russen auf der Krim und in der Ostukraine, die Janukowitschs Wählerbasis darstellten, Widerstand gegen den Putsch und wandten sich schutzsuchend an Russland. Im Gegensatz zum Narrativ der Times gab es keine „russische Invasion“ auf der Krim, weil russische Truppen im Rahmen einer Vereinbarung über den Marinestützpunkt Sewastopol dort bereits stationiert waren. Deshalb haben Sie noch nie Fotos von russischen Truppen gesehen, die mit Panzern über die Grenzen der Ukraine stürzten oder mit einer Amphibienlandung oder einem Fallschirmabstieg auf der Krim an Land spritzten. Sie befanden sich bereits auf der Krim.
Die Autonomieregierung der Krim stimmte außerdem für ein Referendum darüber, ob sie den gescheiterten ukrainischen Staat verlassen und sich wieder Russland anschließen sollte, das die Krim seit dem 96. Jahrhundert regiert hatte. Bei diesem Referendum stimmten die Bürger der Krim mit etwa XNUMX Prozent für den Austritt aus der Ukraine und die Wiedervereinigung mit Russland, ein demokratischer und freiwilliger Prozess, den die Times immer als „Annexion“ bezeichnet.
Die Times und ein Großteil der Mainstream-Medien in den USA weigern sich auch nur anzuerkennen, dass es eine andere Seite der Ukraine-Geschichte gibt. Jeder, der diese Realität erwähnt, gilt als „Handlanger des Kremls“, ähnlich wie Menschen, die 2002–03 die allgemeine Gewissheit über die Massenvernichtungswaffen im Irak in Frage stellten, als „Saddam-Apologeten“ bezeichnet wurden.
Besonders bemerkenswert an dem endlosen Russland-Bashing ist jedoch, dass es – weil es unter Präsident Obama begann – viele amerikanische Liberale und sogar einige Progressive in seinen Bann zog. Dieser Prozess verschärfte sich noch, als sich die Verachtung für Russland mit der Abscheu der Linken über die Wahl von Donald Trump vermischte.
Viele Liberale betrachteten die zweifelhaften Behauptungen über die „Einmischung“ Russlands in die Wahl 2016 als das goldene Ticket, um Trump aus dem Weißen Haus zu entfernen. Inmitten dieser Aufregung wurden alle Beweisstandards über Bord geworfen, um das Russia-Gate zum neuen Watergate zu machen.
Die Times, die Washington Post und so ziemlich alle US-Nachrichtenmedien schlossen sich dem „Widerstand“ gegen Trumps Präsidentschaft an und begrüßten das neokonservative „Regimewechsel“-Ziel für Putins Russland. Die enormen Risiken, die diese „Strategie“ mit sich bringt, sind den wenigsten Menschen bewusst.
Selbst wenn es der US-Regierung gelingen sollte, das atomar bewaffnete Russland ausreichend zu destabilisieren, um Präsident Putin zu verdrängen, wäre der Traum der Neokonservativen von einem weiteren formbaren Boris Jelzin im Kreml weitaus unwahrscheinlicher als das Auftauchen eines extremen russischen Nationalisten, der es sein könnte bereit, den Nuklearknopf zu drücken, anstatt eine weitere Demütigung Mutter Russlands hinzunehmen.
Die Wahrheit ist, dass die Welt vor dem berechnenden Wladimir Putin viel weniger zu fürchten hat als vor dem Mann, der einem gestürzten Wladimir Putin inmitten wirtschaftlicher Verzweiflung und politischem Chaos in Russland folgen könnte. Aber die Möglichkeit eines nuklearen Armageddons scheint die neokonservative/liberal-interventionistische New York Times nicht zu beunruhigen. Auch der Grundsatz des fairen und ehrlichen Journalismus gilt offenbar nicht.
Die Times und der Rest der Mainstream-Medien haben einfach zu viel Spaß daran, Russland und Putin zu hassen, als dass sie sich über die mögliche Ausrottung des Lebens auf dem Planeten Erde Sorgen machen.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Ich finde, dass dieser Artikel zutiefst voreingenommen gegen das heldenhafte Land Ukraine ist. Schließlich sind die Ukrainer genauso Slawen wie die Russen. Warum kann Putin sie nicht ihre eigenen Angelegenheiten regeln lassen? Russland ist eine Supermacht – nicht umsonst wird es „Russischer Bär“ genannt! Ich sage dem Autor und einem gewissen australischen Marxisten, der im Internet wettert: „Hände weg von der Ukraine.“ Und ich sage dem Diktator Putin: „Hören Sie auf, Ihre demokratischen Gegner in Moskau zu vergiften.“ Wussten Sie nicht, dass das russische Volk dieses böse Monster Iwan der Schreckliche, den Sie ständig nachahmen, schon vor langer Zeit abgelehnt hat? Schäme dich und deine gefürchtete Geheimpolizei.“
Gegen das russische Nachrichtenmedium Sputnik wird wegen Verbreitung von Propaganda rund um die Uhr ermittelt. RT, eine andere gelbe Journalistenzeitung Russlands, ließ Frau Wahl wegen der Propagierung einer völligen Umschreibung der Geschichte und „hässlicher“ ständiger Nachrichten „gegen die Ukraine“ kündigen, wiederum weltweit, um Meinungen über Neonazis und Antisemitismus zu verbreiten: eine Kampagne der „Gelben“. „Journalismus“, den Sie gegen Russland bekennen; wird die Ukraine auf jeden Fall „föderalisieren“, denn das ist Putins Ziel. Was Janukowitschs Absetzung betrifft: Bedenken Sie die Tatsache, dass er Putins Handlanger war; stand derzeit hinter Putin und stand hinter der russischen Ideologie, insbesondere Stalins „HOLODOMOR“, was sowohl Putin als auch sein Kollege zufällig wiederholten (wobei 24M-7M ausgehungert waren und alle Grenzen geschlossen waren). Tatsächlich erhielt der Journalist der Times in den Jahren 9 und 11 einen Nobelpreis für Journalismus mit dem Titel „Das war alles gut“. Lesen Sie die zuletzt geöffneten Archive! Ich bin dankbar, dass Sie mir diese Höflichkeit erlauben – nur in den USA – Krim-Führer, der von Putins Kommunisten zu acht Jahren Haft verurteilt wurde. dafür, dass er seine Meinung über die Behandlung der Tataren geäußert hat (in der Hoffnung auf eine humanitärere Behandlung). In Putins ideologischem Nationalismus ist am Meer alles normal. Die Ukraine erobert Territorium! Die Krim verfügt nicht nur über einen Marinestützpunkt, sondern war auch dort, wo man mit einem russischen Zwangsreferendum mit Soldaten an den Ausgängen und russischen Angestellten – ich spreche Russisch – direkt hineinmarschieren und sie annektieren konnte – Obama schickte ein U-Boot. & drehte sich um zu den Kriegsschiffen hinter ihm. Ukrainische Soldaten hissten ihre Flagge, sangen ihre Nationalhymne – „Die Ukraine ist noch nicht tot“ und übergaben ihren Stützpunkt. Als nächstes zeigen die Medien Putins Show, in der er die Annexion unterzeichnet, seinen Stift hebt und lächelt!
„…dass in den 1890er Jahren Fakten über die Krise in Kuba manipuliert wurden, um die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit Spanien zu treiben, ein Konflikt, von dem viele Historiker sagen, dass er den Beginn des globalen Imperiums Amerikas markierte.“
Dr. Clyde Wilson (emeritierter Geschichtsprofessor an der University of South Carolina) erklärte, dass der Süden das erste Opfer des US-Imperialismus sei. Kuba und die Philippinen waren das zweite Opfer.
Wo war die falsche Antifa, als Obama Nazis in der Ukraine bewaffnete?
https://consortiumnews.com/2015/06/12/u-s-house-admits-nazi-role-in-ukraine/
Obama setzte daraufhin Joe Bidens schmierigen Sohn Hunter in den Vorstand des dort größten Gaskonzerns ein:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/05/14/hunter-bidens-new-job-at-a-ukrainian-gas-company-is-a-problem-for-u-s-soft-power/
Indem die Antifa den Faschismus einer politischen Partei ignoriert, ist sie tatsächlich profaschistisch. Das passt gut zu ihrer Hitler-ähnlichen Verachtung der Presse-, Rede- und Versammlungsfreiheit. Und ihre absolute Gewaltbereitschaft sahen wir auch in den 1930er Jahren bei Nazi-Gruppen
Vielen Dank für die Wahrheit über Russland. Es tut den Russen weh, in den amerikanischen Zeitungen eine Lüge über sich selbst zu lesen.
Das Chaos in der Ukraine wurde von Victoria Nuland auf Hillarys Wunsch herbeigeführt. Gut, dass sie nicht Präsidentin ist. Die Ukrainer und Russen sind ein und dasselbe Volk, dieselbe DNA, dieselbe Religion, Orthodoxie, Slawisch, sehr nahe beieinander liegende Sprachen, kyrillisches Alphabet und eine lange gemeinsame Geschichte.
Bei der Suche nach Monstern sollte die WaPo damit beginnen, sich selbst zu betrachten.
Die Washington Post hat ihren eigenen, ironisch selbsterklärenden Slogan. Vielleicht sollte die Aussage der NYT heutzutage in die gleiche Richtung lauten: „Der Schlaf der Vernunft zeugt Monster.“ Und wer wird dann bald in der Dunkelheit voller dieser Dinge pfeifen können?
Ist das ein tolles Land, oder was???
Dummheit fängt ganz oben an und hat kein Ende.
Kranke Ausgabe des Konsortiums, kranke Leser. Eliten, Deep State, Evil Empire USA … Dove Putin mit Olivenzweig … Leute, warum schaut ihr nicht, sagen wir mal, eine Woche lang russisches Fernsehen, wenn ihr jemanden in eurer Nähe habt, der aus dem Russischen übersetzen kann? Wenn Sie echten Nazi-Rassismus oder was auch immer hören wollen, ist das russische Fernsehen der richtige Ort. Aber Sie werden es höchstwahrscheinlich genießen. Zum Glück seid ihr offensichtlich in der Minderheit, mit all euren pseudointellektuellen Wahnvorstellungen, Diskussionen und Ideen. „Nützliche Idioten“ – das hat Lenin über Leute wie Sie gesagt.
Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die trolligen Beschimpfungen von „Wojtenko“ von einem empörten fahnenschwingenden „Patrioten“ in Kiew stammen. Es gibt viele andere „nützliche Idioten“, die bereit, willens und in der Lage sind, Unfug zu treiben.
Beispielsweise wanderten in den 1990er Jahren etwa eine Million Juden aus den postsowjetischen Staaten nach Israel aus („machten Aliyah“). Etwa 266,300 waren ukrainische Juden. In dieser Zeit wanderten auch zahlreiche ukrainische Juden in die USA aus. Beispielsweise stammt von den geschätzten 400 russischsprachigen Juden in Metro New York die größte Zahl (XNUMX Prozent) aus der Ukraine. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass viele von ihnen den Nationen Russland oder der Ukraine nicht so wohlgesonnen sind und durchaus zu allerlei Unheil fähig sind.
Ein besonders „nützlicher Idiot“, der heutzutage Unfug treibt, ist Sergey Brin von Google. Brins Eltern waren Absolventen der Moskauer Staatsuniversität, die 1979 aus der Sowjetunion auswanderten, als ihr Sohn fünf Jahre alt war.
Google, das Unternehmen, das die meistbesuchte Website der Welt betreibt, das Unternehmen, dem YouTube gehört, ist eng mit dem militärisch-industriellen Überwachungskomplex der USA verbunden.
Tatsächlich wurde Google von der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) und der Central Intelligence Agency (CIA) finanziert. Das Unternehmen unterhält mittlerweile großzügige „Partnerschaften“ mit militärischen Auftragnehmern wie SAIC, Northrop Grumman und Blackbird.
Das Leitbild von Google bestand von Anfang an darin, „die Informationen der Welt zu organisieren und sie allgemein zugänglich und nutzbar zu machen“.
In einem Brief aus dem Jahr 2004 vor ihrem Börsengang erklärten die Google-Gründer Larry Page und Sergey Brin, dass ihre „Sei nicht böse“-Kultur Objektivität und Voreingenommenheit erfordere: „Wir glauben, dass es wichtig ist, dass jeder Zugang zu den Besten hat.“ Informationen und Recherchen, nicht nur die Informationen, die die Leute dafür bezahlen, dass Sie sie sehen.“
Der Konzernriese scheint das ursprüngliche Motto komplett ersetzt zu haben. Im Google-Verhaltenskodex erscheint eine sorgfältig umformulierte Version: „Man kann Geld verdienen, ohne Böses zu tun.“
Dieses neue Evangelium ermöglicht es Google und seinen „Partnern“, mit Propaganda und Überwachung Geld zu verdienen und es irgendwie zu schaffen, nicht „böse“ zu sein. Das ist für Sie „postfaktische“ Logik.
Google wirbt seit 2013 mit Begeisterung für Eliot Higgins „Arm Chair Analytics“.
https://www.youtube.com/watch?v=qbWhcWizSFY
Tatsächlich findet zwischen Google und Bellingcat eine sehr gemütliche Cross-Promotion statt.
Im November 2014 haben Google Ideas und Google For Media gemeinsam mit dem von George Soros finanzierten Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) einen „Investigathon“ in New York City veranstaltet. Google Ideas bewarb Higgins‘ Lied und Tanz „War and Pieces: Social Media Investigations“ über seine YouTube-Seite.
Higgins besteht ständig darauf, dass die „Ergebnisse“ von Bellingcat durch den Zugriff auf Bilder in Google Earth „bestätigt“ werden.
Google Earth, ursprünglich EarthViewer 3D genannt, wurde von Keyhole, Inc. entwickelt, einem von der Central Intelligence Agency (CIA) finanzierten Unternehmen, das 2004 von Google übernommen wurde. Google Earth verwendet Satellitenbilder des Unternehmens Digital Globe, einem Lieferanten des US-Verteidigungsministeriums (DoD) mit engen Verbindungen sowohl zum Militär als auch zum Geheimdienst.
Die National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) ist sowohl eine Kampfunterstützungsbehörde des US-Verteidigungsministeriums als auch ein Geheimdienst der United States Intelligence Community. Robert T. Cardillo, Direktor der NGA, lobte Digital Globe überschwänglich als „einen wahren Missionspartner im wahrsten Sinne des Wortes“. Eine Untersuchung des Vorstands von Digital Globe bringt enge Verbindungen zum Verteidigungsministerium und zur CIA ans Licht.
Google hat eine lange Geschichte böswilligen Verhaltens. Im sogenannten „Wi-Spy“-Skandal wurde bekannt, dass Google Hunderte Gigabyte an Nutzdaten, darunter persönliche und sensible Informationen, gesammelt hatte. Vornamen, E-Mail-Adressen, Anschriften und ein Gespräch zwischen zwei verheirateten Personen, die eine außereheliche Affäre planen, wurden von der FCC zitiert. In einem Vergleich aus dem Jahr 2012 kündigte die Federal Trade Commission an, dass Google 22.5 Millionen US-Dollar für die Außerkraftsetzung der Datenschutzeinstellungen in Apples Safari-Browser zahlen wird. Obwohl es die höchste zivilrechtliche Strafe war, die die Federal Trade Commission je wegen Verstoßes gegen eine ihrer Anordnungen verhängt hatte, war die Strafe kaum mehr als symbolisch für ein Unternehmen, das im Vorquartal einen Gewinn von 2.8 Milliarden US-Dollar erzielte.
Google ist ein Joint-Venture-Partner der CIA. Im Jahr 2009 investierten Google Ventures und In-Q-Tel kurz nach der Gründung des Unternehmens „jeweils weniger als 10 Millionen US-Dollar“ in Recorded Future. Das Unternehmen hat eine Technologie entwickelt, die Informationen aus Webseiten, Blogs und Twitter-Konten entfernt.
Neben der Finanzierung von Bellingcat und Joint Ventures mit der CIA investiert Brins Google stark in Crowdstrike, ein amerikanisches Unternehmen für Cybersicherheitstechnologie mit Sitz in Irvine, Kalifornien.
Crowdstrike ist die Hauptquelle für die Geschichte „Die Russen haben das DNC gehackt“.
Dmitri Alperovitch, Mitbegründer und Chief Technology Officer von CrowdStrike, ist Senior Fellow beim Think Tank „Regimewechsel“ des Atlantic Council.
Alperovitz sagte, dass Crowdstrike „hohes Vertrauen“ habe, dass es sich um „russische Hacker“ handele.
„Aber wir haben keine eindeutigen Beweise“, gab Alperovitch in einem Interview mit der Washington Post am 16. Juni 2016 zu.
Vorwürfe der russischen Treulosigkeit werden regelmäßig von privaten Unternehmen mit lukrativen Verträgen mit dem US-Verteidigungsministerium (DoD) erhoben. Die Unternehmen, die behaupten, die Nation vor „Bedrohungen“ zu schützen, haben die Fähigkeit, „Bedrohungen“ zu produzieren.
Die USA und das Vereinigte Königreich verfügen über Elite-Cyber-Fähigkeiten sowohl für Cyberspace-Spionage als auch für Angriffsoperationen.
Sowohl die US-amerikanische National Security Agency (NSA) als auch das British Government Communications Headquarters (GCHQ) sind Geheimdienste mit langjähriger Erfahrung in der Unterstützung militärischer Operationen. Die militärischen Cyber-Operationen der USA liegen in der Verantwortung des US Cyber Command, dessen Kommandeur auch der Chef der NSA ist.
Offensive Cyber-Operationen der USA haben den Schwerpunkt auf politischen Zwang und Meinungsbildung gelegt, wodurch sich die öffentliche Wahrnehmung in den NATO-Ländern und weltweit in einer Weise verändert hat, die für die USA von Vorteil ist, und ein Gefühl des Unbehagens und des Misstrauens bei vermeintlichen Gegnern wie Russland und China erzeugt hat.
Die Snowden-Enthüllungen machten deutlich, dass die offensiven Cyber-Fähigkeiten der USA sowohl im Inland als auch international eingesetzt werden können und wurden. Die Vorstellung, dass Cyberoperationen der USA und der NATO rein defensiv seien, ist ein Mythos.
Die jüngsten inländischen Cyber-Operationen in den USA wurden als Zwangsmittel eingesetzt und lösten bei der amerikanischen Regierung und Bevölkerung Unsicherheit und Besorgnis aus.
Die Vorstellung, dass ein ausländischer Angreifer möglicherweise US-Netzwerke infiltriert hat, die Kommunikation überwacht und möglicherweise noch schädlichere Maßnahmen in Betracht zieht, kann verwirrend wirken.
In der Welt der „hybriden Kriegsführung“ der USA gegen Russland arbeiten offensive Cyberoperationen Hand in Hand mit den Propagandabemühungen der NATO, was vielleicht am besten durch die „Online-Ermittlungs“-Mätzchen von Eliot Higgins vom Atlantic Council und seiner Desinformationsseite Bellingcat veranschaulicht wird.
Danke Abe. Ihre Erkenntnisse sind von unschätzbarem Wert.
Tolles Zeug für einen Artikel (Hinweis, Hinweis!).
Ich lebe in Russland und sehe die Shows, von denen Sie sprechen. Die Nazi-Schimpftiraden kommen von den Leuten aus der Ukraine, die zur Show eingeladen sind – Sie möchten Ukraine-Shows wie die in RU sehen. – Nun, Sie werden keine Russen sehen, die zum Reden eingeladen sind!! KEINER !
Ihre Beiträge sind so offensichtlich konstruiert, dass es fast schon komisch ist. Schreiben Sie auch für Sitcoms?
„Das Beste, was diesem Land und seinen Menschen passieren könnte, wäre der Zusammenbruch dieses Imperiums. Die Unterstützung dieses Imperiums durch Menschen wie Sie, auch stillschweigend und passiv, verzögert dieses Ergebnis nur und ermöglicht es dieser Abscheulichkeit, noch mehr Elend und Schmerz über Millionen unschuldiger Menschen, einschließlich Millionen Ihrer amerikanischen Landsleute, zu bringen. Dieses Imperium bedroht jetzt auch mein Land, Russland, mit Krieg und möglicherweise einem Atomkrieg, und das wiederum bedeutet, dass dieses Imperium das Überleben der menschlichen Spezies bedroht. Es lässt sich darüber streiten, ob das US-Imperium das bösartigste in der Geschichte ist, nicht aber die Tatsache, dass es das mit Abstand gefährlichste ist. Ist das nicht ein guter Grund für Sie zu sagen: „Genug ist genug“? Was wäre nötig, um die Seiten zu wechseln und sich dem Rest der Menschheit in einem Kampf um das Überleben unserer Spezies anzuschließen? Oder wird es einen nuklearen Winter brauchen, um Ihnen die Augen für die wahre Natur des Imperiums zu öffnen, das Sie offenbar trotz aller Beweise immer noch unterstützen?“ (der Saker)
Bitte lesen Sie den gesamten Artikel im heutigen Saker-Blog.
Das Konsortium hat sich deutlich zum Wahnsinn des Russia-Gate-Skandals geäußert. Aber Janukowitsch, den ehemaligen Präsidenten der Ukraine, als Geschädigten darzustellen, wenn man bedenkt, dass in seiner Regierungsgeschichte scheinbar große Korruption herrschte, ist das auch Teil der Geschichte. Im Mai begann ein Hochverratsprozess. Weitere Informationen zu einer scheinbar komplizierten Geschichte sind erforderlich. Das wäre auch ein gutes Stück investigativen Journalismus.
Können Sie sich vorstellen, was für eine Menge Würmer ans Licht kommen würden, wenn es eine gründliche Untersuchung aller Kongressabgeordneten und Amtsträger in Washington D.C. gäbe? Es würde Janukowitsch wie einen Heiligen aussehen lassen. Lassen Sie uns außerdem die 10,000 reichsten Menschen in den USA untersuchen, einschließlich aller ihrer auf illegalen Wegen im Ausland erworbenen Vermögen. Wäre es nicht sinnvoll, das zu tun? Gibt es nicht genügend Beweise für eine mögliche kriminelle Aktivität, um diese Ermittlungen einzuleiten? Wo ist unser ethisches Gespür, wenn es um unsere eigene schmutzige Wäsche geht? Ich schätze, es ist einfacher, über die Verbrechen anderer zu spekulieren, als unsere eigenen zu untersuchen, nicht wahr?
Der Fokus, den ich bekomme, ist nicht so sehr auf Janukowitsch gerichtet, selbst Putin war nicht so begeistert von seinem Führungsstil, aber mein Fokus auf eine lebensfähige, demokratisch geschaffene Regierung beginnt nicht unbedingt mit einem bewaffneten öffentlichen Putsch. Ja, im Vorfeld der Gewalt gingen friedliche Demonstranten auf die Straße, aber wie wir beide wissen, ist dies immer der Fall, bis die Schlagstockschwingenden Schläger kommen, um den Protest schließlich zu einem Marathon gewalttätiger Zusammenstöße und allem, was sonst noch Kopfzerbrechen bereitet, anzukurbeln. Bis wir eine vollwertige Revolution vor uns haben … verteilen Sie die Kekse. Ich meine, durch die Umgehung der Wahlumfragen, sogar um irgendwie ad hoc eine vorübergehende Regierung zu gründen oder einen Regierungssturz auf friedliche Weise durchzuführen, dann könnte ich mich vielleicht dieser neuen ukrainischen Regierung anschließen, aber selbst die NYT hält es für unmöglich alles vertuschen.
Und was ist mit den Menschen im Donbass? Sollten sie bei dieser Neuausrichtung der Regierung nicht ein Mitspracherecht haben? Die Ukraine hatte und hatte schon immer ein Ost-West-Problem. Dieses Gebiet wurde jahrhundertelang von einander und von einander beherrscht, und zwar bis zu einem Punkt, an dem es schwierig ist herauszufinden, wer wer ist und was was ist. Donbass sollte meiner Meinung nach von der jetzigen Kiewer Regierung getrennt sein. (Seien Sie freundlich mit Ihrer Kritik an mir, denn ich bin nur ein durchschnittlicher Amerikaner, der Ihnen erzählt, was ich von hier aus sehe.)
Es ist wie mit allem anderen auch: Wir sollten die Menschen in der Region miteinander zusammensetzen und die Sache ausarbeiten. Stattdessen schieben wir die Schuld auf Putin oder auf wen auch immer Putin sonst zu sein scheint, und da haben Sie es, MIC gibt die ganze Sache aus. Yang, mangels einer besseren Darstellung, aber immer noch einer Darstellung dessen, was unserer modernen geopolitischen Gesellschaft schadet.
Es scheint mir, dass die Eliten schon vor langer Zeit entschieden haben, dass die beste Lösung gegen die Überbevölkerung einfach darin besteht, dem Klimawandel drei oder vier Milliarden Menschen zu überlassen, während die Familie Saud und die Familie Cargill mit allen Annehmlichkeiten, die die KI bieten kann, in ihren geschützten Paradiesen weiterleben .
Es ist klar, dass sich diese megareichen Familien weder um die Gesellschaft noch um die Massenvermehrung der Menschheit noch um die Natur selbst kümmern. Sie sind der Höhepunkt der menschlichen Evolution. Der psychopathologische Verlust der Empathie könnte ein schlechtes evolutionäres Experiment gewesen sein.
Das ist eine Störung im menschlichen Maßstab, kein Anführer, niemand an der Macht war bereit, etwas anderes zu tun, als jede Gelegenheit auszunutzen, um Geld zu verdienen und die Weltherrschaft auszubauen. Die Großmächte wussten, dass dieser Tag kommen würde, als sie beschlossen, es zu verbergen 50 Jahre zuvor. Die Konsequenzen sind für die Entscheidungsträger akzeptabel.
Vor unseren Augen findet eine massenhafte Ausbreitung des organischen Lebens statt, nichts kann sie aufhalten, es ist ihnen egal.
Es ist ihnen verdammt noch mal egal, wenn Millionen nicht an den Russland-Mist glauben, den sie einfach vorantreiben, während die Macht des Imperiums für Recht sorgt. Letztlich handelt es sich um ein religiöses Projekt, das biblische Abschlachten Unschuldiger, um einen rachsüchtigen Gott zu besänftigen und die Welt vom Bösen zu befreien.
Was Sie ansprechen, MaDarby, bringt mich dazu, mich zu fragen, was all die anderen Abteilungen des Präsidialkabinetts außer Staat und Verteidigung auch vorhaben? Wenn unsere Nachrichten fertig und irgendwie richtig organisiert wären, um uns Landsleute aufzuklären, dann wäre die Zeit, die uns zur Verfügung steht, ungeachtet der Zeit, die uns zur Verfügung steht, auszustrahlen und auszudrucken, was die einzelnen Bundesbehörden vorhaben. Nun weiß ich, dass ein Bürger nach diesen Informationen suchen kann, aber warum kann es keine geeignete Massenmediendarstellung geben, um uns Dummköpfe wie mich zu erreichen, nicht Sie?
Was aufgedeckt werden sollte, ist, dass das Unternehmenseigentum an genau den Behörden, die zum Schutz der „Commons“ eingerichtet wurden, so korrumpiert wurde, dass es kein Zurück mehr gibt. Dieses Dilemma erfordert ein großes öffentliches Referendum und nicht eine Massenrevolution, um diese Atmosphäre der Selbstgefälligkeit zu ändern. Man wird der Öffentlichkeit die Schuld geben, aber die wirkliche Schuld sollte den massiven Führungsprogrammen zugeschrieben werden, die darauf ausgelegt waren, dass die Bürger über die Ereignisse Bescheid wissen, und darin liegt das totale Verbrechen der Täuschung.
MaDarby, Ihre Sorge um die Natur ist der Punkt, an dem ein kluger Mensch sein oberstes Anliegen zum Ausdruck bringen sollte. Da darf nicht gestritten werden, sondern nur ein aufmunterndes Wort der Zustimmung dazu, wie Sie es ausdrücken. Joe
Natürlich würden sich die NYT-Lügner nicht die Mühe machen, Oliver Stones Interviews mit Pres anzusehen. Putin, aber dabei erläuterte er ausführlich seine Zusammenarbeit in den Jahren nach der Wahl eines pro-westlichen Präsidenten durch die Ukraine und schaffte es, gegenseitige Vereinbarungen und Richtlinien umzusetzen, doch nach der Wahl des neuen pro-russischen Präsidenten wurde er von den USA nicht akzeptiert und stürzte ihn, was den Possen von Nuland et al. im Jahr 2014 und den anderen, die darauf folgten, vorausging.
Das Meme eines aggressiven, selbstbewussten Russlands, das auf den Ereignissen auf der Krim basiert, ist eine bewusste Lüge, die mit größter Missachtung der prinzipiellen Diplomatie ausgedrückt wird. Auch der Durchschnittskonsument von Mainstream-Nachrichten wird schamlos und verächtlich manipuliert.
Erstens wollte die Bevölkerung der Krim nach der Auflösung der UdSSR nicht Teil der Ukraine sein und hatte ihre Meinung zuvor in Referenden geäußert. Die Ereignisse des Jahres 2014 waren Teil eines offensichtlichen Musters zuvor geäußerter Meinungen.
Zweitens prognostizierten NATO-Analysten etwa zur Zeit der sogenannten Orangen Revolution, was wahrscheinlich passieren würde, wenn die Ukraine die europäische „Sicherheitsarchitektur“ (dh die NATO) übernehmen würde, und kamen zu dem Schluss, dass Russland Schritte unternehmen würde, um seine Marineeinrichtungen auf der Krim zu schützen. Doch im Jahr 2014 brachten NATO-Beamte unaufrichtig ihre größte Bestürzung und Überraschung über das Ereignis zum Ausdruck.
Drittens beschrieb Viktor Juschtschenko, der 2005 durch die vom NED finanzierte Orange Revolution in der Ukraine an die Macht kam, immer wieder seine Absicht, die Ukraine mit europäischen Institutionen, einschließlich ihrer „Sicherheitsarchitektur“ (NATO), zu verbinden, räumte jedoch ein, dass die ukrainische Bevölkerung dies getan hätte dazu manipuliert zu werden, eine so kontroverse und kontroverse Position einzunehmen. Er würde die mutmaßliche russische Reaktion auf einen möglichen Rückzug von der Krim herunterspielen, obwohl eine schwere Krise offensichtlich und vorhersehbar sei (siehe „Gespräch mit Viktor Juschtschenko“ vom Council on Foreign Relations vom 23. September 2008). Juschtschenko lag bei 5.45 %, als er 2010 die Präsidentschaft verlor und sich für die europäische Integration einsetzte.
Viertens teilten russische Beamte auf höchster Ebene ihren amerikanischen Kollegen im Jahr 2009 mit, dass jeder Versuch, die Ukraine in die NATO zu integrieren, und eine entsprechende Bedrohung der Marineanlagen auf der Krim zu ähnlichen Maßnahmen führen würde wie später im Jahr 2014. Doch die Vereinigten Staaten Nachdem Russland den Putsch in der Ukraine angezettelt und legitimiert hatte, reagierte es auf das Krim-Referendum als einen aggressiven Akt, der eine unerwartete Sicherheitskrise darstellte, die eine zögerliche, aber entschlossene Antwort erforderte, nämlich die Militarisierung der gesamten Region und die Darstellung des russischen Staates gegenüber der Öffentlichkeit als gefährlich und aggressiv Schurkenmacht.
Das bewusste Weglassen relevanter Kontexthintergründe durch Politiker, Militärbeamte und die Mainstream-Medien zeigt, dass keiner dieser Institutionen vertraut werden kann und dass sie die größte Bedrohung für die internationale Sicherheit darstellen. Putin wurde schonungslos dämonisiert, aber man kann argumentieren, dass sein schnelles und praktisch unblutiges Vorgehen auf der Krim im Jahr 2014 eine schwere internationale Krise auf dem Niveau der Berlin-Blockade von 1961 verhindert hat Krise ist genau das, was sich das NATO-Bündnis von Anfang an gewünscht hat.
Gut gesagt.
Schön ausgedrückt, Jaycee. Was Sie geschrieben haben, hat mich in eine Zeit von etwa acht Monaten vor dem Maiden Square zurückversetzt, als meine Nichte beschloss, in Kiew zu leben. Da es etwas weiter weg von Pittsburgh liegt, habe ich angefangen, über die Ukraine zu recherchieren. Ich habe auch RT & Moonofalabama und ähnliche Seiten entdeckt.
Was du geschrieben hast, Jaycee, sollte meiner bescheidenen Meinung nach in unseren MSM-Nachrichten erwähnt werden. Und sei es aus keinem anderen Grund, als eine faire und ausgewogene Alternative zu bieten, beispielsweise Leuten wie Rachel Maddow oder Joy Ann Reed. Die Art und Weise, wie die Massenmedien wichtige Ereignisse in der Ukraine wie Odessa auswählen und überfliegen, ist kriminell, wenn die Presse jemals wegen Kriegsverbrechen verurteilt werden soll. Zu den Schreien der besiegten Bevölkerung eines zerstörten Imperiums würde dann dein kleiner Aufsatz gehört werden, Jaycee, und doch ist das die Welt, in der wir leben, aber zumindest hast du es gesagt.
Danke, Jaycee (das war das erste Mal, dass ich deinen Namen geschrieben habe und das J nicht groß geschrieben wurde … was bedeutet das? Wen interessiert das?)
Joe
Der gelbe Journalismus bedient sich nun der von Eliot Higgins und der Desinformationsseite Bellingcat verbreiteten „Open-Source- und Social-Media-Ermittlungen“.
Bellingcat ist über das „Partnernetzwerk“ der First Draft Coalition mit der New York Times und der Washington Post verbündet, den beiden wichtigsten Mainstream-Medienorganen für „Regimewechsel“-Propaganda.
In Anlehnung an Orwells Neusprech erklärt diese von Google gesponserte „Post-Truth“-Propaganda-3.0-Koalition, dass Mitgliedsorganisationen „zusammenarbeiten werden, um gemeinsame Probleme anzugehen, einschließlich Möglichkeiten zur Rationalisierung des Verifizierungsprozesses“.
Die New York Times hackt routinemäßig Bellingcat-„Berichte“ und gibt vor, es handele sich um „Bestätigungen“.
Malachy Browne, „Senior Story Producer“ bei der New York Times, zitierte Bellingcat, um die Medien-„Geschichte“ über den Chemieunfall Khan Shaykhun in Idlib, Syrien, zu verschönern.
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Bevor er zur Times kam, war Browne Redakteur bei der „Agentur für soziale Nachrichten und Marketing“ Storyful und bei Reported. ly, der „Social Reporting“-Zweig von Pierre Omidyars First Look Media.
Browne „ergänzte“ seine „Berichterstattung“ über den Vorfall mit Khan Shaykun großzügig durch „Videos, die der Journalist Eliot Higgins und die Social-Media-Nachrichtenagentur Storyful gesammelt hatten“.
Browne ermutigte die Leser der Times, sich an der „Verifizierungs“-Scharade im Bellingcat-Stil zu beteiligen: „Suchen Sie einen Computer, rufen Sie Google Earth auf und vergleichen Sie das, was Sie im Video sehen, mit den Straßen und Gebäuden.“
Browne von Storyful und Higgins von Bellingcat sind Gründungsmitglieder der von Google finanzierten „First Draft“-Koalition.
Browne zeigt, wie die NYT und andere Medien der „First Draft“-Koalition Videos nutzen, um ihr „Storytelling“ zu „stärken“.
Im Jahr 2016 stellte die NYT-Videoabteilung Browne und Andrew Glazer ein. ein leitender Produzent des Teams, das VICE News ins Leben gerufen hat, um dabei zu helfen, die „Berichterstattung“ der Times zu „verbessern“.
Browne repräsentiert die Bemühungen der Times, ihre zweifelhafte „Berichterstattung“ mithilfe der Storyful-Marketingstrategie zu verpacken, die darauf abzielt, „Vertrauen, Loyalität und Einnahmen mit Einblicken und emotional gesteuerten Inhalten aufzubauen“, verbunden mit Betrügereien im Stil der „digitalen Forensik“ von Bellingcat.
Mit anderen Worten: Wir sollten damit rechnen, dass die New York Times, die Washington Post, die BBC, der UK Guardian und all die anderen Medien-„Partner“ der „First Draft“-Koalition uns mit weiteren Facebook- und YouTube-Video-Mashups im Bellingcat/Atlantic Council-Stil bombardieren, verrückt Spaß mit Google Earth und Twitter-Kampagnen.
Danke Abe. Hört sich an, als hätten diese Jungs alle 1984 gelesen und entschieden, dass es genau das Richtige für 2017 in Amerika ist.
„Unsere Untersuchung entlarvt die Behauptungen“
Browne behält das NYT-Video vom April 2017 oben in seinem Twitter-Feed
https://twitter.com/malachybrowne/status/857290743068721152
Offensichtlich ist Browne stolz auf die „Untersuchung“, auch wenn er lediglich eine „Geschichte“ erzählt hat, die ihm von Higgins‘ Bellingcat und dem Atlantic Council geliefert wurde.
Higgins und Bellingcat erhalten direkte Mittel von den vom Wirtschaftsmagnaten George Soros gegründeten Open Society Foundations (OSF) und von Googles Digital News Initiatives (DNI).
Der DNI Fund-Jahresbericht 2017 von Google beschreibt Higgins als „einen weltweit führenden Experten für Nachrichtenüberprüfung“.
Higgins behauptet, dass die DNI-Finanzierung „es uns ermöglicht hat, dies auf die nächste Stufe zu heben“.
https://digitalnewsinitiative.com/news/case-study-codifying-social-conflict-data/
In ihrem Eifer, die Geschichte von Higgins als einem mutigen ehemaligen „Arbeitslosen“ zu verbreiten, der nun unabhängig damit beschäftigt ist, „Daten zu sozialen Konflikten zu kodifizieren“, versäumt Google, Higgins‘ Rolle als „wissenschaftlicher Mitarbeiter“ für den von der NATO finanzierten „Regimewechsel“ des Atlantic Council zu erwähnen „Denkfabrik.
Trotz ihrer Behauptung eines „unabhängigen Journalismus“ verlassen sich Eliot Higgins und das Team von Desinformationsaktivisten bei Bellingcat auf den Atlantic Council, um ihre „Online-Ermittlungen“ voranzutreiben.
Die Spenderliste des Atlantic Council umfasst:
– US-Regierung und militärische Einrichtungen: US-Außenministerium, US-Luftwaffe, US-Armee, US-Marines.
– Das NATO-Militärbündnis
– Große Konzerne und große Militärunternehmen: Chevron, Google, Lockheed Martin, Raytheon, BP, ExxonMobil, General Electric, Northrup Grumman, SAIC, ConocoPhillips und Dow Chemical
– Ausländische Regierungen: Vereinigte Arabische Emirate (VAE; die der Denkfabrik mindestens 1 Million US-Dollar zur Verfügung stellen), Königreich Bahrain, City of London, finnisches Verteidigungsministerium, lettische Botschaft, estnisches Verteidigungsministerium, georgisches Verteidigungsministerium
– Andere Think Tanks und Think Tanker: Center for Strategic and International Studies (CSIS), Nicolas Veron von Bruegel (ehemals PIIE), Anne-Marie Slaughter (Leiterin der New America Foundation), Michele Flournoy (Leiterin des Center for a New American). Sicherheit), Zentrum für Nahostpolitik an der Brookings Institution.
Higgins ist wissenschaftlicher Mitarbeiter der Abteilung für Kriegsstudien am King's College und war Hauptmitautor der „Berichte“ des Atlantic Council über die Ukraine und Syrien.
Damon Wilson, Executive Vice President für Programme und Strategie beim Atlantic Council und Co-Autor des Berichts mit Higgins, lobte Higgins‘ Bemühungen, die antirussische Propaganda zu stärken, überschwänglich:
Wilson erklärte: „Wir führen diesen Fall ausschließlich unter Verwendung von Open-Source-Material und nicht klassifiziertem Material durch. Und nichts davon stammt aus Regierungsquellen. Und dank Werken, der Arbeit, die von Menschenrechtsverteidigern und unserem Partner Eliot Higgins geleistet wurde, konnten wir Social-Media-Forensik und Geolokalisierung nutzen, um dies zu untermauern.“ (siehe Protokoll der Videopräsentation des Atlantic Council 35:10–36:30)
Allerdings ist die Behauptung des Atlantic Council, dass „keines“ von Higgins‘ Material von Regierungsquellen bereitgestellt wurde, eine offensichtliche Lüge.
Higgins‘ wichtigste „Beweise“ sind ein Video, das einen Buk-Raketenwerfer zeigt, und eine Reihe von Geolokalisierungskoordinaten, die vom SBU (Sicherheitsdienst der Ukraine) und dem ukrainischen Innenministerium über die Facebook-Seite der hochrangigen ukrainischen Regierung bereitgestellt wurden Beamter Arsen Avakov, der Innenminister.
Higgins und der Atlantic Council unterstützen den „hybriden Krieg“ des Pentagons und der westlichen Geheimdienste gegen Russland.
Die lobende Biografie von Higgins auf der Website des Kings College würdigt ausdrücklich seine Verdienste um den Atlantic Council:
„Ein preisgekrönter investigativer Journalist, der die Arbeit einer internationalen Allianz von Ermittlerkollegen unter Verwendung frei verfügbarer Online-Informationen veröffentlicht.“ Er hat dazu beigetragen, Open-Source- und Social-Media-Untersuchungen einzuleiten, indem er riesige Datenmengen durchforstete, die ständig ins Internet und auf Social-Media-Seiten hochgeladen wurden. Seine Nachforschungen brachten außergewöhnliche Erkenntnisse zutage, darunter die Verbindung des Buk, mit dem Flug MH17 abgeschossen wurde, mit Russland, die Aufdeckung von Details über die Sarin-Angriffe vom 21. August 2013 in Damaskus und Beweise für die Beteiligung des russischen Militärs am Ukraine-Konflikt. Kürzlich hat er mit dem Atlantic Council an dem Bericht „Hiding in Plain Sight“ gearbeitet, der Open-Source-Informationen nutzte, um Russlands militärische Beteiligung an der Krise in der Ukraine detailliert darzustellen.
Während es Higgins‘ begeisterte „Schleppnetzfischerei“ würdigt, versäumt das King's College seltsamerweise zu erwähnen, dass Higgins‘ „Erkenntnisse“ zu den Syian-Sarin-Angriffen gründlich entlarvt wurden.
Seltsamerweise vernachlässigt das King's College auch die Tatsache, dass Higgins, der jetzt als Senior Fellow der „Future Europe Initiative“ des Atlantic Council gelistet ist, Hauptmitautor des „Berichts“ des Atlantic Council über Syrien vom April 2016 war.
Der andere Hauptautor des Berichts war John E. Herbst, US-Botschafter in der Ukraine von September 2003 bis Mai 2006 (der Zeitraum, der als Orange Revolution bekannt wurde) und Direktor des Eurasia Center des Atlantic Council.
Zu den weiteren Autoren des Berichts gehört Frederic C. Hof, der 2012 als Sonderberater für den politischen Übergang in Syrien bei Außenministerin Hillary Clinton fungierte. Hof war zuvor Sonderkoordinator für regionale Angelegenheiten im Büro des Sondergesandten für den Nahen Osten des US-Außenministeriums Peace, wo er den Sondergesandten George Mitchel beriet. Hof war seit November 2012 Resident Senior Fellow im Rafik Hariri Center for the Middle East des Atlantic Council und übernahm im Mai 2016 die Position des Direktors.
Zwischen den „Online-Ermittlungen“ von Higgins und Bellingcat und den „Regimewechsel“-Bemühungen des von der NATO unterstützten Atlantic Council besteht kein Tageslicht.
Dank des Atlantic Council, Soros und Google ist es ein ziemlich gut finanzierter Job für den falschen „bürgerlichen Investigativjournalisten“ Higgins.
Abe – Vielen Dank für all die unschätzbar wertvollen Informationen, die Sie bereitgestellt haben.
Was für eine krasse Lüge dieser Artikel ist, denn sein Autor ist entweder ein vom Kreml gespielter „nützlicher Idiot“ oder vielleicht kein so großer Idiot. Worüber sprechen Sie hier in den Kommentaren, diejenigen, die diesen Artikel applaudieren, diese Lügen? Sie leben in der Ukraine, wissen Sie etwas über diesen sogenannten „Putch“? Wie können Sie es wagen, die ganze Nation – die ukrainische Nation – zu beleidigen? Schämt euch, Leute. Sie (einschließlich des Autors des Artikels) wissen nichts über Russland, die Ukraine und diesen verdammten Putin, aber Sie haben Probleme mit den USA und ihrer Politik. Die USA sind Ihr Geschäft, die Ukraine definitiv nicht. Finden Sie einige weitere Beispiele für Fehlverhalten der NYT und der USA, von denen Sie einiges kennen. Hören Sie auf, andere Nationen zu beleidigen.
Sie kommen nicht aus der Ukraine, und die Ukraine ist Ihnen egal, sonst würden Sie die Einheit und nicht die Vorherrschaft der Ostukraine über die Westukraine anstreben. Erzählen Sie uns von Ihrem Leben in der Ukraine und zeigen Sie uns die Beweise für „diesen verdammten Putin“.
Er hat die sogenannte „Nation“ Ukraine nicht beleidigt. Er beleidigte die Faschisten und Nazis, die jetzt dort herrschen, Kreaturen wie Sie, die immer noch darauf aus sind, sich an den Russen zu rächen, weil sie Ihnen Vätern und Großvätern im Zweiten Weltkrieg in den faschistischen Arsch getreten haben.
„Trump könnte durchaus in die Geschichte des Präsidenten eingehen, der eine historische Chance vermasselt hat, unseren gesamten Planeten wirklich zum Besseren zu verändern, und der stattdessen durch seinen erbärmlichen Mangel an Mut und Ehre, seinen völligen Mangel an politischer und diplomatischer Bildung und …“ Durch seine kriecherische Unterwürfigkeit gegenüber dem „Sumpf“, den er trockenzulegen versprochen hatte, war er am Ende genauso erbärmlich ahnungslos wie Obama.“ (Der Saker)
Meine Gefühle genau.
Der tiefe Staat bleibt bei dem, was funktioniert: Die Kontrolle der Medien hält die Massen ignorant und formbar. „Erinnern Sie sich an Maine“
Die Deutschen bajonettieren belgische Babys und „erinnern sich an die Lusitania“. Einige Beweise zeigen, dass die Höheren wussten, dass die japanische Flotte 400 Meilen von Hawaii entfernt war. Erinnern Sie sich an die „Tonkin-Golf“-Episode, Iran Contra, die Invasion von Granada, Panama und natürlich an den 911. September und den Krieg weiter Terror, patriotischer Akt, Massenvernichtungswaffen und Russland, das die Wahlen hackt. Die Massen „glauben“, dass diese wahr sind und reagieren und reagieren entsprechend.
"
„Natürlich wollen die einfachen Leute keinen Krieg: Weder in Russland, noch in England, noch in Deutschland. Das ist verständlich. Aber schließlich sind es die FÜHRER des Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer einfach, das Volk mitzuziehen, sei es eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur. Stimme oder keine Stimme, das Volk kann immer den Befehlen der Führer unterworfen werden. Das ist einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist ihnen zu sagen, dass sie angegriffen werden, und die Friedensstifter anzuprangern, weil sie keinen Patriotismus zeigen und das Land einer Gefahr aussetzen. ES FUNKTIONIERT IN JEDEM LAND GLEICH.“
– Göring bei den Nürnberger Prozessen
Danke Hank. Das Gleiche ist das Gleiche, oder? Wann werden wir jemals lernen?
Eine Zusammenstellung, die nicht in den Unternehmensmedien zu sehen ist: Siehe Link unten:
--------------------
US-Kriege und feindliche Aktionen: Eine Liste
Von David Swanson
http://davidswanson.org/warlist/?link_id=3&can_id=ed31bf4cbc8f991980718b21b49ca26d&source=email-how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928-2&email_referrer=email_232560&email_subject=how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928
Stephen J. Vielen Dank, dass Sie mich David Swanson vorgestellt haben. Toller Link.
Da bin ich deiner Meinung, Bob, Stephen J. Die Bereitstellung des Swanson-Links sollte unbedingt gelesen werden, um die Dinge fair und ausgewogen zu halten. Ich frage mich auch, ob Swansons Botschaft nicht ankommt und wir sie nicht alle bereits wissen? Ich bin ein halbvoller Typ, aber was wissen wir wirklich voneinander, außer dem, was uns die Konzernmedien vermitteln? Ich wünschte, die Kabelnachrichten würden eine Sendung bestehend aus Swanson, Pilger und Parry ausstrahlen, denn das könnte zumindest die dringend benötigte Endgültigkeit des Gleichgewichts zurück in die öffentliche Erzählung bringen, falls es sie überhaupt jemals gab … aber da geh ich.
Schön dich zu sehen, Bob. Joe
Vergessen wir nicht die oft grob fahrlässige Berichterstattung über Syrien und Libyen. Judith Miller? Russischer Dopingskandal. Lügen über den Holdomor…. Mann, ich könnte das den ganzen Tag machen…..
Meinen Sie die stundenlangen On-Air-Experten, die die Fehler ihres Berufs erklären, oder die ehrliche Widerlegung? Es sind diese besonderen Zeiten und Ereignisse ignorierter Selbstreflexion, in denen unser ehrenwerter (nicht) MSM auf Orwells 1984 zurückgreift. Als ob es nie passiert wäre. Der Hund hat keine Hausaufgaben gefressen, weil es nie einen Hund gab, und es gab auch keine Hausaufgaben ….dumm von uns. Das Leben geht ununterbrochen weiter und die nichtkommerzielle Zeit kann mit einem Update über Bill Cosbys frühere mutmaßliche sexuelle Raubüberfälle gefüllt werden, und dies ist unser professionelles Nachrichtencasting, das sein Bestes tut, um uns zu unterhalten, uns nicht zu informieren, Gott bewahre es, sondern uns die unwissende Masse zu unterhalten ihre arbeitslose Gesellschaft.
Eines Tages werden die ignoranten Massen vielleicht den Infotainment-Herzoginnen und -Typen der Konzerne zeigen, dass sie, das „Volk“, nicht so ignorant sind und dass sich die Dinge ändern müssen. Zumindest ist das der Traum, aber es ist noch in Arbeit, und dann ist da noch die historische Wippe.
Ich denke, es ist die Macht des Imperiums, sich auszudehnen, genau wie ein Ballon, bis er seinen Platz erreicht. Aber was genau dieser Bruchpunkt ist, ist zweifellos das umstrittenste Argument, das man vorbringen kann. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass wir, wie immer, immer weiter an diesen Punkt gelangen, und dass wir in nicht allzu ferner Zukunft natürlich sehr nahe daran sein könnten, diesen Funken zu entfachen. Ich würde es vorziehen, wenn der Funke rein finanzieller Natur wäre und entsprechend behandelt würde, aber ich bin ein reiner Träumer und ein Verschwörungstheoretiker. Das bedeutet, dass ich der alte Mann auf dem Hügel sein werde, der mir ein Feuerwerk anzündet, wenn die Sache losgeht Big Fat Doobie ... Stichwort Soundtrack „Fool On the Hill“.
Tut mir leid, ich musste mich einfach hinreißen lassen, aber es ist Sonntagmorgen, hasserfüllt, ich bin allein zu Hause und niemand versucht einzubrechen … Guter Kommentar, hasserfüllt. Joe
Aus diesem Grund abonniere ich die NYT nicht, und es ärgert mich, dass unsere Lokalzeitung „The Santa Fe New Mexican“ zwar größtenteils eine hervorragende lokale Berichterstattung bietet, aber alle „nationalen“ Nachrichten von der New York Times erhält wie NYT, WaPo und AP. Diese Geschichten, meiner Meinung nach viele davon „Fake News“, werden vom „New Mexican“ als Evangelium dargestellt, ohne journalistische Bemühungen, gegensätzliche Ansichten zu drucken. Leute, die ich kenne, scheinen so stolz auf sich zu sein, dass sie „The Times“ abonnieren, und ich wage nicht einmal zu versuchen, sie darauf hinzuweisen, dass sie getäuscht und propagiert werden, damit sie den abscheulichsten (und gefährlichsten) Mist glauben.
Um eine weitere Dimension hinzuzufügen, sind diese Quellen so neidisch auf ihre Position als ultimatives Wort darüber, was die Amerikaner glauben sollen, und auch so besorgt über ihren schwindenden Einfluss, dass nun RT und Sputnik, beides von Russland geförderte Nachrichtenagenturen, dazu gezwungen sein könnten Registrieren Sie sich als „ausländische Agenten“ in den USA. Ich kenne Sputnik nicht, aber ich schaue RT seit mehreren Jahren im Fernsehen und finde, dass es eine ausgezeichnete Quelle für nationale und ausländische Nachrichten ist. Geschichten, die ich zuerst auf RT sehe, werden normalerweise bald darauf von anderen zuverlässigen Quellen bestätigt, wie zum Beispiel dieser hervorragenden Website – Consortiumnews. Bei den Wahlen 2016 hatte ich zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, von Russland unter Druck gesetzt zu werden – ich brauchte keine Bestätigung, dass sowohl Trump als auch Clinton wahrscheinlich die schlechtesten Kandidaten waren, die jemals für das Präsidentenamt kandidierten.
Wissen Sie, was ich interessant finde, ist, wie ein Reporter wie Robert Parry seine Details einer Kritik beispielsweise der NYT zuordnet, aber wenn oder ob ein NYTer einen ähnlichen Artikel der Alternative Internet Press schreiben soll, wird der NYTer sie einfach kritisieren Internetkonkurrenten als „Verschwörungstheoretiker“ oder auch 2017 als „Fake-News-Künstler“. Damit meine ich keine Gegenargumentation, die sich auf bestimmte Details bezieht, wie zum Beispiel das, was Parry erwähnt hat, sondern nur rhetorische Worte, die über Schlagzeilen in Boulevardzeitungen geschrieben wurden und unter der Überschrift „Fake News“ zusammengefasst wurden. Das muss heutzutage in der Journalistenschule gelehrt werden, weil es in der MSM beliebt ist.
Genauso wie Sie von den MSM noch nie eine ausführlich beantwortete Widerlegung der gezielten Fragen der „911 Truthers“ oder eines „JFK-Attentatsforschers“ gehört oder gelesen haben, eine gültige, ehrliche Antwort. Nein, aber Sie hören, wie die Meister und Mätressen der Welt der Konzernmedien Autoren wie Parry, Roberts und St. Clair als „falsche Nachrichtensprecher“, „Putin-Marionetten“ und/oder eine ganze Reihe anderer böser Namen bezeichnen, wie sie meinen Geeignet zum Schreiben, aber niemals eine ehrliche, allzu gute Gegenargumentation. Dann reden sie darüber, dass Trump nicht wie ein Präsident klinge oder sich so verhält … hmm, der Mut dieser Wortschmiede.
Übrigens liegt mir Trump nicht besonders am Herzen, und unser MSM liegt mir sogar noch weniger am Herzen. Ich wollte das nur klarstellen.
Schöner Kommentar Patricia. Joe
Wenn man Putins Verhalten beobachtet, muss man von seiner anhaltenden Bereitschaft beeindruckt sein, den Olivenzweig auszudehnen und eine vernünftige Beilegung der Differenzen anzustreben. Seine Sprache lässt stets die Möglichkeit einer Entspannung offen, mit der Maßgabe, dass Russland sich nicht überwältigen lässt. Im Gegenteil, die Sprache von Obama und Trump und ihren Vertretern lautet konsequent: Nehmen Sie es oder lassen Sie es und beleidigen Sie Russland, Putin, Lawrow und andere auf dem Schulhof. Wir haben auf dem Schulhof regelmäßig den Tyrannen gespielt und andere dazu ermutigt, sich am Mobbing zu beteiligen. Wir reden über den ätzenden Diskurs zu Hause, beobachten aber den Diskurs in der Außenpolitik. Trump und seine Mitarbeiter sind schuldig, aber Obama und seine Untergebenen waren oft schlimmer, wenn sie so schlau redeten. .Wie so oft gesagt wurde, haben wir nur zwei Pfeile in unserem außenpolitischen Köcher: Krieg und Sanktionen. Uns fehlt die Vorstellungskraft und der Wille, tatsächlich zivile Diskussionen mit denjenigen zu führen, die auf der Liste unserer Feinde stehen.
Parry hat mit seiner Meinung über die New York Times natürlich Recht, aber damit ist es noch nicht getan, er sagt nur, dass die New York Times zu Unrecht die „Tageszeitung der Welt“ ist. Sein Zitat von Orwell trifft ins Schwarze. Schalten Sie für die Nachrichten einfach Ihren Fernseher ein und überzeugen Sie sich selbst.
Sehr gut gesagt, Herman. Sehr richtig.
Das Lustige daran, die Ära der „Fake News“ zu durchleben, ist, dass jetzt jeder denkt, seine Nachrichtenquelle sei die richtige Nachrichtenquelle. Viele glauben, dass außerhalb des Einzelnen auch alle anderen „Fake News“ lesen oder hören. Es ist, als hätte plötzlich niemand mehr Glaubwürdigkeit, aber jeder hat sie, je nachdem, welche Nachrichtenquelle man abonniert. Ich meine, es gibt fast keine Möglichkeit herauszufinden, was die Wahrheit ist, denn alle behaupten, dass sie ihre Nachrichten von seriösen Nachrichtenagenturen beziehen, aber einige oder viele tun das nicht, und wer sind die seriösen Nachrichtenquellen, wenn es Ihnen nichts ausmacht Darf ich Sie das nur zur Veranschaulichung fragen?
Wenn man darüber nachdenkt, ist das Thema „Fake News“ brillant, wenn man bedenkt, dass wir jetzt keinen Maßstab für die Wahrheit haben, und da wir diesen Maßstab für die Wahrheit nicht haben, gehen wir alle getrennte Wege und glauben, was wir glauben, weil Sicherlich ist meine Nachrichtenquelle die einzig wahrheitsgemäße, und bei Ihrer Nachrichtenquelle besteht kein Zweifel daran, wie die Nachrichten gemeldet werden sollten.
Die Leute lesen Schlagzeilen, aber kaum den Artikel. Viele hören nur Ausschnitte aus den Nachrichten, führen aber nie die erforderliche Recherche durch, um die Richtigkeit der Geschichten zu überprüfen. Hören Sie sagen, dass es noch mehr in den Wolken der Massentäuschung regnen lässt. Dann gibt es diejenigen, die sozusagen alles kaufen, was die etablierten Nachrichtenagenturen verkaufen, weil sie glauben, dass es sowieso keine große Rolle spielt, weil „das Establishment“ uns in der Regel ständig belügt, also was ist die große Sache? um über die Nachrichten auf dem Laufenden zu bleiben, denn es ist offensichtlich alles eine einzige große Lüge, nicht wahr? Wir haben also nicht nur verantwortungslose Nachrichtenjournalisten, sondern auch eine sehr große Anzahl monopolisierter, unqualifizierter Nachrichtensammler, die akzeptieren müssen, was die verschiedenen Nachrichtenagenturen berichten, unabhängig davon, was die Wahrheit ist. Es ist besser, wenn das Establishment es so belässt, denn dann hat das Establishment eine bessere Kontrolle über den „Mob, der nach Mistgabeln und Sicheln greift“ und nach Gerechtigkeit für den Kopf von jemandem schreit. Es ist so etwas wie eine Arbeitsplatzsicherheit für das Establishment, aber in ihrem Fall ist es eher eine Sicherheit, dass man seinen elitären Kopf behält, wenn Sie wissen, was ich meine.
Um zu lernen, wie man mit diesen „Fake News“ umgeht, würde ich vorschlagen, dass Sie mit dem Studium des JFK-Attentats oder eines anderen schlecht definierten tragischen Ereignisses beginnen und dann vielleicht lernen, wie Sie die „Fake News“-Matrix der Verwirrung entschlüsseln, um herauszufinden, was Sie wissen so Lust zu lernen. Ich habe diesen Weg gewählt, denn wann hat das Establishment das letzte Mal die Wahrheit über ein Ereignis wie das JFK-Attentat vermittelt? Nachdem Sie erfahren haben, was ein paar gut geschriebene Bücher zu sagen haben, müssen Sie sich auf Ihr eigenes Gehirn verlassen, um zumindest genug Befriedigung zu finden, damit Sie glauben können, dass Sie es ziemlich gut gemacht haben, und los geht's. Mit anderen Worten: Die Wahrheit liegt da draußen, versteckt sich vor aller Augen, und wenn Sie hartnäckig genug sind, können Sie sie vielleicht finden. Viel Glück.
Die Wahrheit war noch nie so einfach, Joe zu finden. Tatsächlich könnte all die mehr als offensichtliche Propaganda über die MSM einige Leute dazu aufrütteln, die nötige Suche durchzuführen, um näher an das heranzukommen, was wirklich in ihrer Welt passiert. Vielleicht haben die Lügner endlich übertrieben? Oder sind wir wirklich so dumm? (Ich habe Angst, die Antwort darauf zu hören!)
Ich könnte ein kluger Kerl sein und als Antwort auf Ihren netten Kommentar „zumindest sagen Sie das“ sagen, aber dann würde mich das zu einem Troll machen.
Ich sage Mike nur, dass wir uns im Zeitalter der „Fake News“ alle auf unterschiedlichen Ebenen bewegen und dass wir beide uns nie begegnen werden. Es sei denn, Sie und ich beziehen unsere Nachrichten aus derselben Quelle, aber wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir alle die gleichen Nachrichten erhalten? Es ist unmöglich, und ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob wir das wollen. Immer noch ohne ein objektives und ehrliches großes Medium, um die richtige Erzählung festzulegen, landen wir an einem Punkt, an dem Sie möglicherweise eine Tabellenkalkulation durchführen, um zu einer Schlussfolgerung darüber zu gelangen, was wahr ist und was nicht.
Ein typisches Beispiel: Lesen Sie hier auf consortiumnews über Russia-Gate und hören Sie sich dann Rachel Maddows Bericht über dasselbe an. Zwei verschiedene Geschichtenreihen. Versuchen Sie einfach, das, was Sie auf Websites wie dieser über die Ukraine gelesen haben, in Einklang zu bringen, und schauen Sie sich dann MSNBC oder CNN an. Nie ein Match. Also liest du am Mikrofon die Consortiumnews, und deine Schwiegereltern lesen die NYT und schauen CNN, und schon kommt es zu einer Kontroverse zwischen dir und den Schwiegereltern, und damit geht das Leben weiter, aber wo sind die richtigen Nachrichten zu finden, um das Problem zu lösen? Punktzahl?
Früher waren die etablierten Nachrichtenagenturen wie CNN und NYT das Markenzeichen der Nachrichten, und Websites wie diese waren diejenigen, die am Rande standen. Jetzt bin ich überzeugt, dass sich diese Überzeugung ins Gegenteil verkehrt hat.
Danke Mike für die Antwort. Joe
Wäre es nicht urkomisch, wenn die heruntergekommenen Leute unter falschem Vorwand die Bastille angreifen würden? Vor allem, wenn die Lüge von Menschen ausgeheckt worden wäre, die durch ihre eigene Hybris geblendet wurden. Sprechen Sie über poetische Gerechtigkeit und gut platzierte Ironie. Unbezahlbar!
Joe, anscheinend wählen die Leute den einfachen Ausweg. Und genau das ist es – „der Ausweg“. Aussterben! Vielleicht haben sie nicht gelernt, dass es etwas gibt, über das es sich zu lernen und zu leben lohnt. Ich werde mich darauf konzentrieren. Öffne die Augen, damit sie sehen können ...
Sie haben Recht, Virginia, es ist wahrscheinlich „ein Ausweg“, und Gott segne sie dafür. Meine verstorbene Mutter war so, aber ich sage dir warum. Als meine Mutter in einer Familie mit elf Kindern aufwuchs, vermietete ihr Vater den Keller auf Straßenebene für Wahllokale. Einen Block weiter besaß mein Onkel, der viel älter war als meine Mutter, einen Ecksaloon. Jetzt, am Wahltag, erzählte meine Mutter, dass die Männer in Anzügen mit ihren großen, teuren Autos vorfuhren und in die Eckkneipe meines Onkels fuhren. Bald darauf kamen einer nach dem anderen Betrunkene mit republikanischen Knöpfen aus der Taverne und gingen dann in Opas Wahlkabine im Keller, um abzustimmen. Nicht lange nachdem meine Mutter es gesagt hatte, strömten dieselben Betrunkenen aus der Taverne meines Onkels, und dieses Mal trugen sie demokratische Knöpfe, und sie gingen einmal oder so oft wählen, wie es nötig war, um den großen Jungs in den Anzügen dafür zu danken die kostenlosen Getränke. Meine Mutter sagte, das ging den ganzen Tag so. Sie sagte, dass viele tote Menschen gewählt hätten, ob sie es wussten oder nicht, und das sei die Wahrheit. Anschließend sagte sie: „Ja, viele Politiker haben bei der Trunkenheitsabstimmung gewonnen.“
Daher können manche in Virginia die Täuschung und das Lügen nicht ertragen und geben damit auf. Mir selbst geht es nicht so, aber manchmal kann ich nicht anders, als daran zu denken, wie meine liebe, süße Mutter es wahrscheinlich richtig gemacht hat, um dein Leben auf die aufrichtigste und ehrlichste Art und Weise zu leben. Leider scheint es in der Politik keine Tugend zu geben.
Oh ja, dieser Onkel, dem der Eckstube gehörte, er ging in die Politik und bekleidete nominierte Positionen, bis er klug wurde und einen ehrlichen Job bekam, wie er scherzhaft sagte.
Um es festzuhalten: Meine Mutter hat gewählt, aber sie war die Dame, die in der Schlange stand und anscheinend nur ungern und sauer war, dort zu sein, aber nichtsdestotrotz war meine Mutter Wählerin. Oh, der Kandidat, den meine Mutter am meisten liebte, war JFK. Das Bild von John F. Kennedy war das einzige Präsidentenbild, das meine Mutter jemals in unserem bescheidenen Zuhause aufgehängt hat.
Meine Botschaft hier sollte nur etwas Deckung bieten und eine Erklärung für diejenigen sein, die vor der Politik zurückschrecken, und nicht als Entschuldigung, sich unbeteiligt zu halten. Denn selbst meine unpolitische Mutter ist am Ende zumindest zusammengebrochen und hat das Richtige getan. Wir sollten alle zumindest versuchen, über die Ereignisse unserer Zeit auf dem Laufenden zu bleiben und mit den besten Absichten abzustimmen, die wir aufbringen können.
Okay, es tut mir leid, dass meine Antwort so lang ist, aber es lohnt sich immer, sich die Zeit zu nehmen, damit ich eine vernünftige Antwort geben kann. Ich hoffe auch, dass ich mit diesen Geschichten, die ich von Zeit zu Zeit zu erzählen scheine, unterhaltsam bin. Pass auf dich auf, Virginia. Joe
Der Mensch besteht zu etwa 90 % aus Wasser, gibt oder nimmt es je nach Verdunstung (Alter). Wasser geht immer den Weg des geringsten Widerstands. Oh, ich wünsche und hoffe auf den Tag, an dem den meisten klar wird, dass sie viel mehr als „nur“ Wasser sind:)
Die Fakestream-Medien lügen unaufhörlich, und das schon seit Generationen. Chomskys und Hermans „Manufacturing Consent“ beschreibt die Propagandarolle der „Massenmedien“ und ist 25 Jahre alt. In dieser Zeit sind die Dinge VIEL schlimmer geworden (sehen Sie sich als Beispiel nur das Schicksal des britischen „Guardian“ an). . Doch die Fakestream-Pressituierten haben IMMER NOCH die ungemilderte Frechheit, andere als „Fake“ zu bezeichnen und zu verlangen, dass wir ihren unglaublichen Erzählungen Glauben schenken. Das ist echte Chuzpe.
Sie wissen, Mulga, Sie haben Recht, viele Generationen haben sich auf dem Weg zu den Wahlkabinen viele, viele Lügen angehört. Es versteht sich von selbst, dass die Aristokraten, wenn sie es für notwendig halten, was sie oft für notwendig halten, ihre Herde aus einer ganzen Reihe von Gründen belügen. Warum wir zu jedem beliebigen Zeitpunkt in der Geschichte herausfinden könnten, wo Lügen den Weg zu einer größeren Eroberung eines Führers geebnet haben, oder ein Führer sagte, er hätte eine größere Eroberung, wenn er nicht mit einer Niederlage konfrontiert wurde, und trotzdem wurde die Öffentlichkeit dazu genutzt, die Wünsche einiger Führer voranzutreiben und nach oben, sei es zum Guten oder zum Schlechten.
Aber hier sind wir Mulga, Sie und der Rest von uns hier, und stehen auf der Grenze zwischen dem, was richtig sein könnte, und dem, was möglicherweise falsch sein könnte. Ohne eine verantwortungsvolle Presse müssen Sie und wir Mulga voneinander lernen. Wenn beispielsweise Kommentarposter Links hinterlassen, war das für mich immer etwas Gutes, das ich weiterverfolgen konnte.
Wir leben in einer einzigartigen Zeit, aber einer Zeit, die nicht so einzigartig ist, obwohl es unsere Zeit ist. Unsere Ururgroßeltern standen auf demselben Zaun, und ich vermute, dass auch sie sich aufeinander verlassen haben, um sich durch das verwinkelte Labyrinth der Politik zurechtzufinden, und im Grunde wollten sie alle ein wenig Frieden auf Erden. Also, Mulga, ich vermute auch, dass Sie und wir, das Volk, nur eine Tradition weiterführen, die uns einfachen Leuten übertragen wurde.
Es gefällt mir, deine Kommentare zu lesen, Mulga, schön, dich hier zu sehen. Joe
Joe, es ist einzigartig, okay. In den letzten vierzig Jahren haben wir es geschafft, die lebenserhaltenden Biosysteme des Planeten bis zum Zusammenbruch oder kurz vor dem Zusammenbruch zu schädigen. Doch selbst wenn sie synergetisch und chaotisch auseinanderfallen, verschließen die meisten Menschen einfach ihre Augen und Ohren vor der erbärmlichen Wahrheit, und die bösen Wahnsinnigen des Kapitalismus und die rechten Psychopathen, die ihn verehren, VERLANGEN mehr von der gleichen Zerstörung, und zwar überall dort, wo irgendjemand es wagt Wenn sie ihnen in die Quere kommen, ist es immer wahrscheinlicher, dass sie sie töten, um das Hindernis zu beseitigen. Auf diese Weise werden jedes Jahr Hunderte, vielleicht Tausende von Verteidigern des Lebens auf der Erde ausgerottet, eine Zahl, die mit Sicherheit noch zunehmen wird, und ein Verhalten, das mit Sicherheit bald auch die reiche Welt erreichen wird.
Wir stehen vor einer schwierigen Entscheidung. Tun Sie nichts und sehen Sie, wie unser Ende und das unserer Kinder innerhalb von Jahrzehnten kommt. Und vergessen Sie nicht, dass für viele rechte „religiöse“ Psychopathen die universelle Zerstörung etwas ist, nach dem sie sich in ihrer perversen, abergläubischen Bösartigkeit sehnen. Oder ums Überleben kämpfen. Das WIRD kommen, aber mit ziemlicher Sicherheit zu spät, in dem verzweifelten Krieg aller gegen alle, den eine sterbende Welt provozieren wird. Die Politik in kapitalistischen Regimen bietet KEINE Hoffnung, sondern viele vergebliche Anstrengungen und enttäuschte Erwartungen. Im Kapitalismus siegt IMMER die Gier über alles und die Liebe ist nur eine weitere Ware.
Fake News waren schon immer an der Tagesordnung. Kritisches Denken war noch nie beliebt, denn Occams Rasiermesser könnte Ihre Lieblingsgeschichte in Stücke schneiden. Persönlich schenke ich wenigen Dingen im Leben volle Glaubwürdigkeit, vermute aber bis zu einem gewissen Grad noch viel mehr. Ich vertraue meinen eigenen Erfahrungen mehr als dem, was ich in den Medien lese, und versuche, konventionelle Meinungen so weit wie möglich abzulehnen.
JA!!!!! Ja zu allem, was du geschrieben hast, Robert! Nochmals vielen Dank, dass Sie klar geschrieben und gesagt haben, was offensichtlich gesagt werden muss, aber niemand sonst wird es sagen. Wir sind diesen Weg schon einmal gegangen – das heißt, die Medien haben uns in Kriege des Imperiums hineingezogen – zuerst den spanisch-amerikanischen, dann eine Reihe anderer, die bis nach Vietnam vordrangen, und dann den Irak. Jedes einzelne wird schlimmer und jetzt greifen wir nach einem nuklearen Problem. Schreib weiter; Ihre Stimme gibt einigen von uns Hoffnung, dass vielleicht andere mitmachen und die Medien davon abhalten, ständig „Hassbotschaften“ zu verbreiten und die Öffentlichkeit zu einem selbstmörderischen Flächenbrand zu drängen.
Toller Artikel – schon wieder. Früher habe ich in den USA gelebt, ich habe in Alaska gelebt, ich habe früher auf der Krim in der Ukraine gelebt, aber jetzt lebe ich auf der Krim in Russland und in Smolensk in Russland. Ich habe zugesehen, wie das Ganze ablief, aber es dauerte eine Weile, bis ich das ganze Bild sah. Ich bekomme selten mehr E-Mails aus den Staaten – selbst mein Bruder bekommt sie nicht. Sie denken, ich sei jetzt ein „Kommilieu“, schätze ich. Ich betrachte es als den letzten großen Atemzug heißer, gefährlicher Luft aus einem Imperium – Exposed. Leider ist es noch nicht vorbei und vielleicht stehen uns/Euch noch weitere schlechte Zeiten bevor. Auf der Krim geht es diesen Sommer gut, es wird viel gearbeitet – von der dringend benötigten neuen Infrastruktur bis zur neuen Brücke geht es den Menschen viel besser als in der Ukraine. Mit der Rückkehr zu Mutter Russland haben sie die richtige Entscheidung getroffen, auch wenn es für sie eine Selbstverständlichkeit war. Die Welt kann sich glücklich schätzen, freie Autoren wie Parry, Roberts, Vltchek, Pepe' und den Saker zu haben, und die intelligenten Kommentatoren sind bei der Verbreitung der Prawda genauso wichtig wie die Autoren. Spacibo Mr. Parry
Vielen Dank, dass Sie es mit uns geteilt haben, GMC. Und viel Glück für dich.
Das Gleiche gilt jetzt auch für Nordkorea und China. Was würde also passieren, wenn diese Länder durch Sanktionen oder Schlimmeres destabilisiert würden? Russland, China, Iran und mehr würden Kim unterstützen. Wie kann man Frieden schließen?
Dennis Rodman hat den Mut, vorzuschlagen, Kim anzurufen und mit ihr zu sprechen oder „Probieren Sie es aus, es gefällt Ihnen vielleicht besser als die totale gegenseitige Zerstörung“. Denken Sie an Liebe und Frieden ... es kann nicht schaden, so wie all der Krieg, der Hass und die Angst, die die Medien immer wieder auf Werbegewinne drängen. Krieg und Angst sind der größte Lärm auf dem Planeten. Was kann ich machen? Ich kämpfe einen verlorenen Kampf, aber es macht Spaß, zu versuchen, zu gewinnen.
Vielleicht verlieren wir jetzt, aber wer weiß? Es ist nicht vorbei, bis es vorbei ist. Halte durch.
Im Laufe des Jahres 2017 haben wir einen Anstieg der Bemühungen beider Parteien erlebt – über die ihnen dienenden Medien –, Unterstützung für einen endgültigen Atomkrieg zu gewinnen. Der Fokus verlagert sich vom Rasseln der Kriegssäbel gegen China (im Moment über Korea) zum Rasseln mit Kriegssäbeln gegen Russland, zwei atomar bewaffnete Weltmächte. Dies dient dazu, Russland und China zusammenzubringen und ihren jahrelangen Konflikt angesichts einer potenziellen weltweiten Bedrohung – den USA – zu lösen. Unabhängig von ihren Wahnvorstellungen und unabhängig von ihrer Ideologie bereiten unsere politischen Führer den Weg für den Tod von Millionen von uns und die völlige Zerstörung der USA.
Unsere politischen Führer haben uns verraten.
Ein thermonuklearer Krieg würde zur Ausrottung der Menschheit und nicht nur zu Milliarden von Todesopfern führen.
Robert, du kommst aus dem Geheimdienst. Warum betrachten Sie Russia-Gate nicht aus allen möglichen Blickwinkeln?
Ich schlage Folgendes vor. Putin ist ein amerikanischer Spion. Russia-Gate wurde geschaffen, um ihn zu einem Sieger, einem Helden zu machen.
Und die Scheinkonfrontation ist ein guter Deckmantel für Putin.
Das ist auf den Punkt gebracht.
Ich kann natürlich noch viel mehr sagen.
Der Konflikt zwischen den Russen/Iranern und den Aschkenasen läuft schon seit vielen, vielen Jahren. Die USA werden zu einem großen Teil von der aschkenasischen/zionistischen Agenda kontrolliert, der im wahrsten Sinne des Wortes die meisten MSM-Verkaufsstellen gehören. Die Pläne müssen durch Propaganda bekannt gegeben werden um die schlafende Öffentlichkeit zur Konformität zu bewegen ……. Die einzige verblüffende Frage ist, warum die Amerikaner den Zionisten erlauben, einen so großen Teil ihrer großen Republik zu kontrollieren?
Was halten Sie also von den Geschäften zwischen Russland und Facebook? Wann bekommen wir einen Artikel dazu?
Wirklich? Du denkst, das ist wichtig?
http://davidswanson.org/warlist/?link_id=3&can_id=ed31bf4cbc8f991980718b21b49ca26d&source=email-how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928-2&email_referrer=email_232560&email_subject=how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928
Wir haben alle eine gewisse Voreingenommenheit, aber glücklicherweise kennen die meisten von uns hier den Unterschied zwischen Voreingenommenheit und Propaganda. Eine Voreingenommenheit, die auf Fakten und unseren eigenen Werten basiert, ist oft konstruktiv, aber die NY Times ist (wie die meisten Nachrichtenmedien) dazu verfallen, heimtückische Propaganda zu verbreiten. Leider erfordert die Suche nach der Wahrheit etwas mehr Recherche und Zeit, als die meisten Menschen zu investieren bereit sind. Zum Glück setzt Robert Parry seine Suche fort, aber die Drachen sind nicht leicht zu töten. Meine eigene Suche nach der Wahrheit führte einmal zu einem philosophischen Aufsatz. Der Cartoon unten (SH Chambers) bringt es auf den Punkt.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2016/07/truth-elusive-concept.html
Ich habe einen Kommentar zu Ihrem Blog gepostet.
Mike, vielen Dank, ich freue mich darauf, es zu lesen (bisher sehe ich es nicht ... Moderation?)
Wenn wir einen Hang zur Ehrlichkeit haben, hilft das. Es hält den Geist offener und schafft die Bereitschaft, verschiedene Standpunkte zu vertreten. Dabei handelt es sich jedoch nicht um Naivität, sondern um durchdachte Überlegungen gepaart mit Bewusstsein, die einen davor schützen, leicht manipuliert zu werden. Aber andererseits gibt es eine menschliche Tendenz, beliebt sein zu wollen, die einen zum Gruppendenken neigt. Aber warum sich das so festsetzt und die Menschen für die Wahrheit unzugänglich macht, ist ein Rätsel! Wenn das „Warum“ beantwortet werden kann, wird vielleicht auch das „Wie“ sichtbar – wie man Einzelpersonen mit der Wahrheit erreicht, wie sie bei CN so oft gesagt wird, wenn auch hart für die Ohren.
Ein Scharfschütze in der Ukraine hat die demokratische Regierung gestürzt. Zuvor hatte ein Scharfschütze in Dallas eine andere demokratische Regierung gestürzt. Gibt es weitere Beispiele?
Ist unsere Begeisterung für die Demokratie nur eine Propagandasache – um den Bürgern vorzutäuschen, sie hätten einen Wert, der über ihre Arbeit hinausgeht?
> Ist unsere Begeisterung für die Demokratie nur eine Propagandasache – um den Bürgern vorzutäuschen, sie hätten einen Wert, der über ihre Arbeit hinausgeht?
Es geht um Kontrolle – diejenigen, die wissen, dass sie Sklaven sind, werden Widerstand leisten und kämpfen, aber diejenigen, die fälschlicherweise glauben, sie seien frei, werden es nicht tun (und wenn man ihnen auch nur ein wenig Trost spendet, werden sie ihre eigene Versklavung hartnäckig verteidigen). Es stellt sich heraus, dass dieser „umgekehrte Totalitarismus“ viel besser funktioniert als die altmodische Variante.
In der Tat. Gurdjieff erzählte die Geschichte eines Bauern, dessen Schafe ständig wegwanderten, weil er sich keine Zäune leisten konnte, um sie darin zu halten. Dann hatte er eine Idee und rief sie alle zusammen. Er erzählte einigen von ihnen, sie seien Adler, anderen Löwen usw. Sie waren nun so stolz auf ihre neue Identität, dass es ihnen nie mehr in den Sinn kam, aus dem kleinen Reich ihres Herrn zu fliehen.
MLK ist ein weiteres Beispiel, ebenso wie Robert Kennedy.
Die amerikanischen Patrioten melden sich: „Der Whistleblower des CIA-Agenten riskiert alles, um die Schattenregierung zu entlarven.“ https://www.youtube.com/watch?v=XHbrOg092G
Das wäre das Ende der Lobby, der Mega-Ölmänner und der FedReserve-Kriminellen
Ja, Scharfschützen auf Dächern in Deraa, Südsyrien, im Jahr 2011. Diese mysteriösen Gestalten feuerten in Menschenmengen und zielten gezielt auf Frauen und kleine Kinder, um die Menge aufzuheizen. Gleichzeitig töteten dieselben Scharfschützen sieben Polizisten. Unbewaffnete Polizisten seien entsandt worden, um die Unruhen ohne Blutvergießen zu bekämpfen. Diese Polizisten waren nur mit Schlagstöcken bewaffnet.
Dies ist eine Standardseite aus dem CIA-Playbook. Es wird angenommen, dass es sich bei den mysteriösen Scharfschützen auf dem Maidan-Platz im Jahr 2014 um jugoslawische Söldner handelte, die von der CIA angeheuert wurden.
In den USA gibt es seit 1789 eine Oligarchie.
Ich habe eine andere Theorie, die ich gerne überprüft bekommen würde.
Dabei handelt es sich um Unternehmenskriege, die nicht auf die Stabilität von Nationen abzielen.
Es wird behauptet, dass die Oligarchen 1991, beim Fall der Sowjetunion, durch den massiven Aufkauf der Vermögenswerte der zusammenbrechenden Nation entstanden seien. Die CIA soll eine „Anleihe“ im Wert von rund 480 Milliarden US-Dollar zusammengestellt haben, mit der Farmen, Fabriken, Mineralrechte und andere ehemals gemeinsame Besitztümer der UdSSR gekauft wurden. Diese „Anleihe“ wurde nie an die US-Steuerzahler zurückgezahlt, und die Urkunden liegen in den Händen verschiedener Oligarchen. Nicht alle Oligarchen haben Verbindungen zur CIA, da es auch andere Käufer des Landes gab, aber die Verbindungen zu Trump sind in Wirklichkeit Verbindungen zur schmutzigen CIA oder anderen Organisationen der organisierten Kriminalität.
Die NY Times versucht möglicherweise, bestimmte Vermögenswerte für bestimmte Kunden zu erbeuten, und ihre redaktionellen Richtlinien spiegeln dies wider.
Ich würde mich über Feedback hierzu freuen.
Vielen Dank,
Christian
Es gibt viele Online-Videos zu diesem Thema. Die Suche nach „Black Eagle Trust“ ist eine Möglichkeit.
Hier ist ein Link
https://www.youtube.com/watch?v=hhBZJEqoe0A
David Grace…. Was haben wir hier, einen denkenden Mann? Mir gefällt Ihre Prämisse, und ich habe mir den Link, den Sie bereitgestellt haben, noch nicht einmal angesehen. Davon abgesehen werde ich mich abmelden und diesen Link untersuchen.
Verschwörungstheorien über Verschwörungstheorien, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit niemals in der Lage sein wird, die Fakten aufzudecken. Auch 54 Jahre später streiten sich die Menschen noch immer über die Ermordung Kennedys.
Es gibt kein rationales „Argument“ darüber, was wirklich mit JFK passiert ist.
Die meisten Verschwörungstheorien sind Fantasy-Fiction. Wenn Sie echte Beweise haben, die auf überprüfbaren Fakten basieren, dann ist es keine Theorie mehr. Doch die meisten der in den USA populären Verschwörungstheorien dienen nur der Eitelkeit der Bevölkerung. Wir müssen niemals unsere Fehler, unsere Verbrechen gegen die Menschlichkeit usw. akzeptieren. Es ist immer IHRE Schuld.
Im Großen und Ganzen sind wir Amerikaner wie kleine Kinder, die immer Ausreden finden.
Einige der Materialien zum Black Eagle Trust sind verdächtig. Es nennt beispielsweise Zahlen zu gestohlener japanischer Kriegsbeute, die einfach lächerlich sind. Zahlen von so vielen Tausend Tonnen Gold zum Beispiel, während sich die Angaben wahrscheinlich auf UNZEN Gold beziehen sollten.
Ich frage mich immer, welche Motivation die Ankläger glauben, wenn sie Sie als „Putin-Handlanger“ bezeichnen. Warum solltest du einer sein? Werden Sie bezahlt? Natürlich nicht, das ist also nur ein Urteil Ihrerseits. Sie könnten dich einen Narren nennen, dich aber beschuldigen, „Wasser für den Kreml zu tragen“, wie ich dieses abscheuliche Geschöpf, Adam Schiff, zu Tucker Carlson sagen hörte? Das macht einfach keinen Sinn. Natürlich ist nichts davon rational.
Sie sind verrückt. Ein zerfallendes Imperium, das die Welt für immer „unter Gott“ durch vollständige Dominanz regieren sollte, das aber tatsächlich aufgrund seiner eigenen moralischen, intellektuellen und spirituellen Fäulnis zerfällt, wird zwangsläufig hasserfüllte Eiferer hervorbringen, die nach Fremden suchen Sündenböcke. Fügen Sie die Wut der Clintonbots hinzu, deren Propaganda damals monatelang behauptet hatte, dass die Teufelin den Karnevalshändler vernichten würde, und ihre bösartige Kampagne nach der Niederlage, einen Krieg mit Russland voranzutreiben (was für ein wahrhaft böses Geschöpf sie ist), und Sie erhalten diese Hysterie. Interessanterweise ist „Hysterie“ das Wort, das verwendet wird, um Bibi Nutty-yahoo, den faktischen „Capo di tutti capi“ der USA, kürzlich in Sotschi zu beschreiben, als Putin sich weigerte, Befehlen zu folgen.
Ich müsste das nicht einmal lesen, um zu wissen, was gesagt wird. Nach dem letzten Artikel von Parry, der sehr gut und interessant war ... der für ihn Neuland betritt ... ist er wieder dabei, den gleichen alten Scheiß noch einmal aufzuwärmen. Nicht, dass es unbedingt falsch wäre, wurde nur etwa hundert Mal gesagt. Gähnen…
Nachdem monatelang so viele Menschen darauf hingewiesen hatten, wie und warum die Behauptung „Russland hat die Wahl gestohlen“ falsch ist, kam sie in den letzten Tagen (in den liberalen Medien) lautstark zurück. Es erfordert eine Antwort.
Niemand ist verpflichtet, etwas auf CN zu lesen.
RP brachte in seinem Artikel viel Neues ins Spiel und zeigte, wie sie ineinandergreifen und sich gegenseitig „gegen Trump“ unterstützen. Ich hätte es fast übersprungen, weil ich mit dem Thema so vertraut war, aber meiner bescheidenen Meinung nach hat RP neues Licht auf das Thema gebracht.
Ich muss keine etablierten „Nachrichten“-Medien lesen oder ansehen, um zu wissen, was gesagt wird. Nach der letzten Bs-Geschichte der üblichen Talking Heads, die unauffällig war und die Intelligenz des Publikums beleidigte, sind sie wieder da … derselbe alte Mist von den gleichen Talking Heads. Es ist definitiv falsch und es muss so viel wie möglich bekämpft werden … kein Gähnen.
Das ist es, was mich beeindruckt hat … wie absurd beleidigend wird die Times denn werden?
Und ich denke, es ist wichtig, den Punkt hervorzuheben, dass der Versuch, die Russische Föderation zu destabilisieren, sehr wohl zu einem militanteren Hardliner in Russland führen könnte.
„Stiv“ ist ein Troll, der jedes Mal diesen Junk-Kommentar macht. Ihn lieber ignorieren.
Hatten Sie vor, etwas Nützliches zur Diskussion beizutragen?
Der reichste Mann der Welt hat die Mehrheitsbeteiligung an der NYT. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.
http://freebeacon.com/issues/mexican-billionaire-carlos-slim-becomes-top-owner-of-new-york-times/
Mexiko war in den 20er und 30er Jahren der Ausgangspunkt der weltweiten faschistischen Bewegung (die heute noch unter dem Namen Synarchy Internationale bekannt ist) in ganz Iberoamerika, mit Schwerpunkt in PAN. Die spanischsprachige Welt hatte damit zu kämpfen, dass Franco und Salazar so lange in den jeweiligen „Mutterländern“ der Iberischen Halbinsel an der Macht waren. Dies war der Hauptweg für die Rattenschnüre.
Neulich habe ich einen toten Kojoten am Straßenrand gesehen. Ich weiß, dass du weißt, was das für mich bedeutet, Mike. Omen sind in unserer modernen Zeit eine verlorene Kunst, und ich habe keine Erfahrung in diesen Dingen, aber sie hat meine Aufmerksamkeit hart erregt. Es war auf der rechten Straßenseite: Ärger für Trump kam von der Rechten? Sie sind mächtiger als die ineffektive Linke, daher könnte Trump auf diese Weise gestürzt werden.
Carlos Slim (ehemals Salim)
Ja, aber wer finanziert Slim?
Robert Parry hat es genau richtig gemacht! Ich bin regelmäßiger NYTimes-Abonnent und bin es schon seit Jahren – und ich habe NIE etwas über Russland gelesen, das nicht von professionellen Russlandhassern wie Higgins geschrieben wurde. Ehrlich gesagt verstehe ich es nicht. Was ist für diese seltsame und gefährliche Voreingenommenheit verantwortlich?
Haben Sie nachgeschaut, wem die NYT gehört?
Warum lesen Sie weiterhin die NYT? Nicht nur die Russland-Geschichten sind stark voreingenommen, sondern alle ihre Geschichten sind stark voreingenommen. Die meisten Kommentare über Israel/Palästina werden von eifrigen Pro-Israel-/Pro-Zionisten geschrieben, gegen sehr wenige pro-Palästina-Leute.
Sie sollten die Voreingenommenheit, Bigotterie und Hassschürfung von Satan Murdochs Scheißlappen in Aust-failure probieren. Totale, unterwürfige Verehrung des Heiligen Staates und seines Herrenvolkes und völlige Verachtung, oft sogar offener Hass, gegenüber Arabern, Moslems und den verhassten Palästinensern im Besonderen. Und jeder, irgendwo im Land, der es wagt, auch nur leise Kritik an Taten wie dem regelmäßigen, rituellen Kindermord in Gaza zu äußern, ist einer bösartigen Kampagne der Verunglimpfung und Beschimpfung als „Antisemit“ ausgesetzt.
Das transatlantische Imperium der Bankenkartelle beruht auf Feindschaft mit den einzigen anderen Großmächten der Welt: Russland und China, während es die USA vollständig in seinem Einflussbereich hält und sich auf unsere Großmacht als Motor verlässt, der dieses westliche Bankierimperium antreibt (das Der Lenkungsraum liegt bei der City of London, die es LANGE geschafft hat, uns über ihre Wall-Street-Vermögenswerte ins Empire zu bringen. Sollte es zu friedlichen, kooperativen und produktiven Beziehungen zwischen den USA, Russland und China kommen, würde dies alles untergraben, was das westliche Imperium aufgebaut hat. Aus diesem Grund wird das falsche Russiagate-Thema ausgepeitscht, um Trump loszuwerden (der eine Zusammenarbeit mit Russland und China anstrebt) UND Russland als „Feind“ zu halten, damit das MIC, die Intel-Community und verschiedene Polizeistaatsoperationen weiterhin stark nachgefragt werden Gründe für die „nationale Sicherheit“ (auch dazu geeignet, demokratische Aufstände zu vereiteln, wenn sie über den täglichen Vorhang der Progs hinausblicken und ihre Notlage erkennen).
Progs=Propaganda…blödes iPad.
Hier in Aust-Failure las ich viele Jahre lang die Zeitungen, bis sie ZU abstoßend wurden, insbesondere die hasserfüllten und angstmachenden Murdoch-Blätter. Ich höre auch immer noch masochistisch die ABC- und SBS-Nachrichten der Regierung. In all den Jahren kann ich mich wirklich an keinen Artikel oder in einer Sendung erinnern, die positiv über Russland oder China berichtet hätte, außer zu der Zeit, als Jelzin, ein wahrer Held all unserer Fakestream-Medien, das Sagen hatte. Diese Art einheitlicher Meinung über Generationen hinweg ist geradezu bewundernswert. Und die Notwendigkeit, IMMER der Linie der imperialen USA („Unser großer und mächtiger Freund“) zu folgen, führt zu einigen Mängeln in der Qualität des eingesetzten Personals, wie ich neulich noch einmal darüber nachdachte, als ein Hackette darauf verwies (Das Böse, von Natürlich)Kim Jong-un als „Präsident Un“, mehrmals.
„Was ist für diese seltsame und gefährliche Voreingenommenheit verantwortlich?“
Mehrere Punkte:
Der Russe – früher Kommunist! — Boogieman ist ein Profitcenter für das Militär, seine industriellen Zulieferer und die politische Klasse. Das ist der Hauptfaktor. Aber das zionistische Projekt erfordert auch ein aufgestocktes US-Militär, das mit der militärischen Dominanz „im gesamten Spektrum“ „betraut“ ist – die Wolfowitz-Doktrin, der amerikanische Stiefel an der Kehle der Welt für immer –, um den ewigen Schutz Israels sicherzustellen. Weitgehend unsichtbar in diesem israelisch-zionistischen Faktor ist die tausend Jahre alte Blutfehde zwischen Juden und Russen. Sie sind seit der Gründung des zaristischen Russlands uralte Feinde. Keine Zeit oder Modernität kann die Leidenschaft dieses Animus schwächen. (Ich vermute, dass das zionistische Ziel, Russland zu „zerstören“, letztendlich nach hinten losgehen und stattdessen zur Zerstörung Israels führen wird … aber darüber sollten wir eigentlich nicht reden.)
Ich würde mir mehr investigative Berichterstattung über die Verbindungen der NYT und anderer großer Medienunternehmen zur CIA und anderen Informationskriegsbüros des Deep State wünschen. Was die Times jetzt tut, erinnert an die Propaganda von Michael Gordon und Judith Miller im Vorfeld der Invasion im Irak. Die Operation Mockingbird, die während der Anhörungen in der Kirche Mitte der 70er Jahre aufgedeckt wurde, scheint eine fortlaufende Anstrengung zu sein. Die Offenlegung harter Verbindungen zu Informationsoperationen der CIA wäre ein großer Dienst für die Menschheit.
Nach „Michael Gordon-Judith Miller“ hörte ich auf, die Times zu lesen.
Ich bin erstaunt darüber, wie viele Verschwörungstypen es gibt, die hinter all dem eine Art Oligarchen, Kapitalisten, Zionisten oder eine Kabale des Deep State sehen wollen. (Das ist eine WIRKLICH optimistische Sicht auf die menschliche Neigung zu gewalttätigen Konflikten.) Es handelt sich lediglich um eine Gruppe von Handlangern aus der Wirtschaft, die auf einen (hoffentlich kalten) Krieg drängen, weil durch Krieg Zeitungen verkauft werden.
Nicht so einfach. Schauen Sie sich die historische Russophobie an. Tolles Buch darüber von Guy Mettan.
Seit über drei Jahren herrscht Krieg im Donbass, Ukraine. https://www.youtube.com/watch?v=4BoKj39HKls
Das amerikanische Volk wird systematisch belogen, und es hat keine Ahnung, dass das geschieht. Es gibt keine wache und intelligente Öffentlichkeit, die verhindern könnte, was sich abspielt. Die schlimmsten Kriminellen sind für unsere Regierung, die Medien und das Militär verantwortlich. Die schlafenden Massen bahnen sich ihren Weg den dunklen Berg hinab zum höllischen Ausgang, der sie erwartet.
„Diese großartigen und fatalen Bewegungen in Richtung Tod: die Größe
der Masse
Macht Mitleid zum Narren, das reißende Mitleid
Denn die Atome der Masse, die Personen, die Opfer, machen es aus
wirken monströs
Um die tragische Schönheit zu bewundern, die sie bauen.
Es ist schön wie ein Fluss, der fließt oder sich langsam sammelt
Gletscher auf einer Hochgebirgsfelswand,
Gebunden, einen Wald zu pflügen, oder wie Frost im November,
Der goldene und flammende Todestanz für Blätter,
Oder ein Mädchen in der Nacht ihrer verbrauchten Jungfernschaft, blutend und
küssen
Ich würde meine rechte Hand in einem langsamen Feuer verbrennen
Um die Zukunft zu ändern … sollte ich töricht sein. Die Schönheit
von modern
Der Mensch ist nicht in den Personen, sondern in den
Desaströser Rhythmus, die schweren und beweglichen Massen, der Tanz der
Traumgeführte Massen den dunklen Berg hinunter.“
Robinson Jeffers
Tolles, dunkles und genaues Gedicht! Danke schön! Ich denke, ich schicke es an Rachel Maddow, Wapo und die NYTimes. Könnte ihnen etwas Gutes tun. Wäre das nicht schön?
Welches Gedicht ist das? Nicht Shine, untergehende Republik, oder?
Wiederbewaffnung durch Robinson Jeffers. Das gefiel mir auch sehr gut, also habe ich nachgeschaut. https://www.poemhunter.com/poem/rearmament/
Fabelhafte Antwort. Zurück zur Seite:
Dulce et Decorum Est
VON WILFRED OWEN
Gebogen doppelt, wie alte Bettler unter Säcken,
Knock-Knie, Husten wie Hasen, fluchten wir durch Schlamm,
Bis zu den eindringlichen Fackeln drehten wir uns um,
Und in Richtung unserer fernen Ruhe begann zu stapfen.
Männer schliefen ein. Viele hatten ihre Stiefel verloren,
Aber humpelte weiter, blutbeschlagen. Alle wurden lahm; alle blind;
Betrunken von Müdigkeit; taub bis in die schreie
Von leise nach hinten fallenden Gaspatronen.
Gas! GAS! Schnell, Jungs! – Eine Ekstase des Fummelns
Pünktlich die plumpen Helme anbringen,
Aber jemand schrie immer noch und stolperte
Und zappelnd wie ein Mann in Feuer oder Kalk. –
Verdunkeln Sie sich durch die nebligen Scheiben und das dicke grüne Licht,
Wie unter einem grünen Meer sah ich ihn ertrinken.
In all meinen Träumen vor meinem hilflosen Anblick,
Er stürzt sich auf mich, rinnt, würgt, ertrinkt.
Wenn Sie in Träumen ersticken, können Sie auch Schritt halten
Hinter dem Wagen, in den wir ihn geworfen haben,
Und beobachte die weißen Augen, die sich in seinem Gesicht winden,
Sein hängendes Gesicht, wie ein Teufel, hat die Sünde satt;
Wenn Sie bei jedem Stoß das Blut hören könnten
Komm gurgeln aus den schaumverdorbenen Lungen,
Obszön wie Krebs, bitter wie der Schoß
Von abscheulichen, unheilbaren Wunden an unschuldigen Zungen,
Mein Freund, das würdest du nicht mit so hoher Eifer erzählen
Für Kinder, die sich für einen verzweifelten Ruhm begeistern,
Die alte Lüge: Dulce et decorum est
Pro patria mori.
******************************
Und das aus Bob Dylans „Jokerman“….
Die Freiheit steht vor der Tür
Aber was wird es nützen, wenn die Wahrheit so weit entfernt liegt?
******************************
Ich liebe das Leben und bin von Natur aus ein übermütiger Optimist, aber ich fühle mich zeitweise düster, mein Optimismus wird von Zynismus überwältigt, wenn ich die Fülle schwachsinniger Kampflust sehe, die in den Kommentaren im Internet so leidenschaftlich gebrüllt wird. Offensichtlich sind Menschen mit einer Sucht nach Gewalt verflucht. Ich für meinen Teil bin alt und werde bald sterben und habe keine Kinder, außerdem lebe ich in einem ruhigen Hinterland, weit weg von der nuklearen Explosionszone. Die Menschheit scheint auf dem Weg zu einer großen „Keulung“ zu sein. Wahnsinnig... und traurig.
Danke Herr Parry,
Sie sind eine Stimme im Wirbelsturm des Hasses und der Lügen, die von den reichsten Menschen der Welt verbreitet werden.
Irgendwann wird irgendein Idiot, der glaubt, dass dieser New-York-Times-Müll tatsächlich die Bombe platzen lässt und wir alle in Rauch aufgehen.
Das war schon immer das Ergebnis solch erfolgreicher Propaganda. Und es ist sehr erfolgreich. Es hat für die überwiegende Mehrheit der Westler nahezu jede Wahrheit verdeckt.
Michael Fisch
Vereinbart. Ich wünschte, dieser klare und umfassende Artikel könnte an die Tür jedes amerikanischen Wählers geheftet werden (wollte sagen, an die Stirn, aber Gewalt ist schlecht). Viele würden es in den Müll werfen. Viele würden aufgrund ihrer eigenen schrecklichen Überzeugungen nicht zustimmen, selbst wenn sie es vollständig verstehen würden. Aber vielleicht würden einige es lesen und eine Offenbarung haben. Es ist sehr harte Arbeit, einen Weg zu finden, die Meinung von Millionen Menschen zu ändern, denen nationalistische Propaganda von Geburt an eingeprägt wurde. Seit sie 4 Jahre alt sind, sehen sie die wunderbare Nationalhymne und fliegen Jets über das Stadion ihrer Lieblingssportmannschaft. Seitdem ist es erforderlich, in der Schule den Treueschwur zu rezitieren.
Als ich sieben oder acht Jahre alt war, weigerte ich mich, für das Versprechen einzutreten oder es zu rezitieren. Ich wurde in Untersuchungshaft geschickt. Meine großartige Mutter intervenierte jedoch und danach konnte ich sitzen bleiben, während die meisten oder alle anderen Kinder aufstanden, um das Ritual durchzuführen. Ich weigere mich, bei sportlichen Wettkämpfen aufzustehen, die Hand aufs Herz zu legen und die Mütze abzunehmen, wenn die Hymne gespielt wird. Viele Fremde um mich herum haben mir mit körperlicher Gewalt gedroht.
https://medium.com/insurge-intelligence/exclusive-documents-expose-direct-us-military-intelligence-influence-on-1-800-movies-and-tv-shows-36433107c307
Vielen Dank, Herr Parry, Ihre Stimme wird geschätzt, Ihre Artikel und Ihre Logik sind erstklassig. Sehr wertvolles Zeug, verfügbar für Neugierige und Skeptiker. Nun ja, bis Google Suchalgorithmen monopolisiert und dies vielleicht eine russische Fake-News-Seite nennt … oder den Kongress genauso …
Ausgezeichneter Link, Yomamama.
Ich ziehe meinen Hut vor Ihnen, Sir. Ich war seit meinem Aufwachen nicht bei einer Sportveranstaltung, aber ich kann mir vorstellen, dass es sehr schwierig sein würde, während der Eröffnungsbekräftigung des Nationalismus sitzen zu bleiben und den Hut auf zu tragen. Mein Aufwachen fällt mit einem drastischen Rückgang der Sportübertragungen zusammen. Früher war ich ein NFL-Fan mit großer Leidenschaft für die Niners (habe Ende der Achtziger angefangen, NFL zu schauen), die letzte komplette Saison, die ich verfolgt habe, war die Saison 2013-14.
Es war der Putsch in der Ukraine, der mich wachrüttelte. Es begann damit, dass ich mir auf YouTube Videos ansah, in denen Typen auf Bereitschaftspolizisten herumtrampelten und sie mit einem Feuerwehrschlauch wie mit einem umgekehrten Wasserwerfer attackierten. Dann wurde mir klar, dass diese Jungs die friedlichen Demonstranten waren, über die im Fernsehen gesprochen wurde. Es war wie ein Faden, der vor mir hing, ich begann zu ziehen und zu ziehen, bis der Schleier vor meinen Augen auseinanderfiel. In dieser Zeit entdeckte ich consortiumnews.com.
Herr Common Tater – ich schätze es einfach, zu lesen, dass jemand anderes „aufgewacht“ ist. So hat es sich für mich angefühlt. Für mich war es der Oktober 2002 und Bushs Rede, die uns eindeutig in den Krieg im Irak führte. Die „Wahl“ (Ernennung) von Bush im Jahr 2000 war jedoch der erste Alarm, den ich zu hören begann. Das jüngste Aufwachen steht im Zusammenhang mit Herrn Parrys unermüdlicher (wie ich hoffe) und notwendiger Entlarvung des Mythos der russischen Bösartigkeit und des entsprechenden Mythos der US-amerikanischen Rechtschaffenheit. Ich habe „The Untold History of the United States“ gesehen und mich mit der wahren Grundwahrheit auseinandergesetzt, dass meine Regierung Feinde als Taktik in einem Spiel erfunden hat und erfindet – d. h. Es sind ein paar Jungs, die denken, der Aufbau von Auslandsbeziehungen sei in erster Linie ein Spiel. Es war schwer, all diesen schmierigen, heimtückischen Schmutz aus meinem Leben zu entfernen.
Thomas Dickinson
In gewisser Weise ist es scheiße, aufzuwachen. Sobald man die Leugnung überwunden hat, verlieren romanartige Filme von Tom Clancy etwas von ihrem Spaß, obwohl sie immer noch unterhaltsam sind. Man weiß insgeheim, dass das Kinopublikum einfach alles auffrisst und es liebt. Der amerikanische Held schreit „Yippie Kayay Mother f--r“, als er den postsowjetischen russischen Bösewicht besiegt … in Russland … indem er Gebäude in die Luft sprengt und Gebäude zerstört, während er die Welt für die Demokratie rettet. Die russischen Behörden stellen einen Mann mit sowjetischem Schirmhut und langem Mantel dar, der um Bestechung bettelt.
Oliver Stones Serie ist wirklich gut, sie stellt die Geschichte auf den Kopf und schüttelt ihm alle Pennys aus der Tasche. Ein weiterer guter Reporter ist John Pilger. Er verfügt über eine lange Liste von Dokumenten, die er über mehrere Jahrzehnte hinweg erstellt hat.
Prost
Ich habe die gleiche Serie seit ungefähr drei Episoden gesehen. Der überwältigendste Teil, über den ich nachdenken muss, ist, wie sich das Establishment verschworen hat, um die Nominierung des progressiven Henry Wallace als wiederholten Vizepräsidenten für Roosevelt zu blockieren, was stattdessen zur Nominierung von Harry Truman als Vizepräsident führte , und dann kennen Sie den Rest der Geschichte.
Komisch, wie sich die Geschichte mit der Nominierung von Clinton anstelle von Sanders wiederholte. Übrigens war Sanders, nachdem er versehentlich auf den Russland-Bashing-Zug aufgesprungen war, einer der wenigen, die gegen die jüngsten Sanktionen gegen Russland, den Iran und Nordkorea gestimmt haben. Also ja, ich würde mich zu diesem Zeitpunkt mit einem Sanders-Präsidenten viel besser fühlen.
„Für die überwiegende Mehrheit der Westler hat es nahezu jede Wahrheit verdeckt.“
Da haben Sie so Recht, ich merke es jeden Tag in anderen Foren, in denen ich mit anderen über aktuelle Angelegenheiten diskutiere: Die Ansichten der USA sind die akzeptierten, und ich bekomme viel Kritik daran, unterschiedliche Ansichten zu vertreten. Es ist tatsächlich erschreckend zu sehen, wie wenige Menschen selbstständig denken können.
Zionisten!
Ich war erster. Keine Backsies!
Bingo! In einer sicherlich ähnlichen Geschichte vermeidet die Mainstream-Presse es, den Amerikanern die Fakten über Israel und insbesondere über seine Kontrolle über die amerikanische Presse zu erzählen.
„Israel-Lobby ist nie eine Geschichte (für Medien, die mit der Lobby auf einer Linie sind)“
http://mondoweiss.net/2017/09/israel-lobby-never/
Praktisch alles, was den Durchschnittsamerikanern über Israel erzählt wurde, war erstaunlicherweise eine absolute Lüge. Israel war NICHT Opfer mächtiger arabischer Armeen. Israel überwältigte und schikanierte eine wehrlose arabische Zivilbevölkerung. Militäranalysten wussten, dass die arabischen Armeen in einem schlechten Zustand waren und nicht in der Lage sein würden, der zionistischen Armee zu widerstehen. Muslimische „Bürger“ Israels tun es NICHT haben alle die gleichen Rechte wie Juden. Israelis sind NICHT von den indigenen Palästinensern bedroht, aber die Palästinenser werden von den Israelis ständig mit Diebstahl und Tod bedroht. Israel tut es NICHT Teilen Sie die grundlegendsten Werte Amerikas, die auf dem Grundsatz gleicher Menschenrechte für alle beruhen.
Wie konnte der amerikanischen Öffentlichkeit dieses gigantische Paket völliger Lügen so lange aufgedrängt werden? Und wie lange kann es so weitergehen? Es stellt sich heraus, dass sie das Internet nicht vorhergesehen haben, und die Fakten dringen überall ans Licht. Es sieht also so aus, als würden sie Facebook und Google verzweifelt dazu zwingen, ihre Rankings zu manipulieren und die Fakten zu verbergen. Aber eines Tages wird es im kollektiven Bewusstsein einen „Schnappschuss“ geben, und jeder wird wissen, dass jeder es weiß.
Für Leser, die es noch nicht gesehen haben:
„Kriegsgewinnler und die Wurzeln des Krieges gegen den Terror“
http://warprofiteerstory.blogspot.com
JWalters
Ich kann dir sagen, dass du wütend bist. Auch ich war wütend, als ich es herausfand.
Lange bevor ich es herausfand, war ich Soldat. Unsere Einheit war auf eine Übung vorbereitet und wir schliefen alle auf dem Regimentsgelände, die Busse würden um halb eins eintreffen. Ich habe ein Buch über den ME gelesen (das war kurz nach dem 9. September). Ein Freund kam vorbei und fragte, was ich gerade lese. Ich erzählte ihm, dass ich über das Balfour-Papier las und dass es einen erheblichen Einfluss auf das ME hatte. Er begann mir zu erklären, wie die zionistische Bewegung die Idee, dass niemand auf diesem Land lebte, genutzt hatte, um die Menschen aus diesem Land zu vertreiben, aus diesem Land.
Ich antwortete schnell, dass Israel dieses Land gegen fünf arabische Armeen verteidigt und es geschafft habe, dieses Land zu behalten. Ich teilte ihm mit, dass er sich geirrt hatte.
Er stimmte zu, nicht zuzustimmen und ging weg.
Das geschah bereits im Jahr 2002 … wenn ich jetzt nur seine Meinung erkennen könnte. Woher wusste er davon, lange bevor das Internet in der Lage war, Menschen aufzuwecken?
Es besteht immer noch die Hoffnung, dass Jungs, die so jung sind wie ich, sagen werden: „Fick dich … ich verteidige diese Linie und nicht weiter.“
Ohne ihre Einhaltung kann es keine Kriege geben.
CommonTater, deine Geschichte ähnelt meiner! Ich war beim Militär, ging nach Vietnam, um „unsere Nation gegen den Kommunismus zu verteidigen“, empfand Entsetzen über die zionistischen Geschichten darüber, wie Palästinenser sie mit Raketen beschossen hätten, wurde von einem hochrangigen Offizier darüber informiert, worum es beim Zionismus wirklich geht, und ich, genau wie Sie, habe ihm nicht geglaubt. Das war 1974!! Jetzt, bei all den Problemen auf der Welt, werde ich nicht das MSP lesen, sondern mich nach alternativen Nachrichtenquellen umsehen. Sie ergeben mehr Sinn. Aber während ich versuche, andere über das aufzuklären, was ich gelernt habe, bin ich genauso enttäuscht, wie mein Vorgesetzter hinter ihnen gewesen sein muss. Artikel wie dieser von ICH reproduzierte sind Juwelen: Ich speichere und drucke sie in einem Kompendium aus, in dem die laufenden Kriegsverbrechen detailliert beschrieben werden.
Bernhard Fischer
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Gute Idee, diese „Juwelen“ auf consortiumnews zu speichern und auszudrucken.
Hoffentlich wecken sie mehr Amerikaner.
Prost
Amerikas Art, Ihrem Land das große D zu verleihen. Tod
http://www.globalresearch.ca/unknown-snipers-and-western-backed-regime-change/27904
Danke RP, dass du die Zeiten gelesen hast, damit ich das nicht tun muss.
Danke für den Link, ich wusste über den Einsatz von Scharfschützen in Venezuela 02 Bescheid, wusste aber nicht, dass es noch so viele mehr gibt.
Erinnert mich irgendwie daran, was unser einziger „Verbündeter in der ME“ unseren Marines im Irak angetan hat.
https://www.youtube.com/watch?v=GIiGfUjZnbU