Die Auseinandersetzung des US-Mainstreams mit der angeblichen „Einmischung“ Russlands in die amerikanische Politik spiegelt eine Nation wider, die ihre globale Dominanz schnell verliert und selbst vor der kleinsten Herausforderung Angst hat, wie Gilbert Doctorow erklärt.
Von Gilbert Doctorow
Haben die Vereinigten Staaten eine Zukunft als Großmacht?
Präsident Donald J. Trump und Präsident Emmanuel Macron am 13. Juli 2017. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Vor zwanzig Jahren wäre es absurd erschienen, diese Frage zu stellen. Die Vereinigten Staaten waren sich ihrer Position als einzige überlebende Supermacht der Welt völlig sicher. Es gab praktisch keine Hindernisse oder Einwände gegen seine Leistung im Namen des „öffentlichen Wohls“, einem Prozess, der angeblich Ordnung in die Welt brachte, entweder durch die liberalen internationalen Institutionen, die es nach dem Zweiten Weltkrieg mit aufgebaut und dominiert hatte, oder durch einseitige Maßnahmen wenn nötig durch „Koalitionen der Willigen“, die darauf abzielen, den einen oder anderen störenden Übeltäter auf regionaler Ebene zu Fall zu bringen.
Von vielen Stimmen im Ausland hörte es „Amen“ zu seinen Behauptungen des Exzeptionalismus und der weitersichtigen Vision, die aus seiner größeren Haltung resultierten, wie Außenministerin Madeleine Albright es ausdrückte. Die „unverzichtbare Nation“.
Als sich Amerika vor vierzehn Jahren auf seine schlecht durchdachte Invasion im Irak vorbereitete und auf lauten Widerstand Frankreichs und Deutschlands stieß, unterstützt von Russland, konnte man sich fragen, ob die globale Hegemonie der USA von Dauer sein könnte. Das Desaster, zu dem das Irak-Abenteuer innerhalb eines Jahres nach der Erklärung von George W. Bush als „Mission erfüllt“ schnell wurde, nahm weiter zu und verringerte zunehmend die Begeisterung der Verbündeten und anderer, die bisher auf dem US-Zug waren, für jedes neue Projekt, problematische Nationen umzustrukturieren und zu stürzen Autokraten und läuten weltweit ein Zeitalter der „liberalen Demokratie“ ein.
Dennoch wurden die Zweifel im Stillen besprochen. Regierungen neigten dazu, sich an das zu halten, was die Russen scherzhaft nennen: „Jemandem den Finger in die Tasche stecken“. Beobachter sprachen sich privat gegen die Verstöße gegen das Völkerrecht und den einfachen Anstand aus, die die Vereinigten Staaten begingen – und gegen das Chaos, das nach der amerikanischen Intervention im gesamten Nahen Osten herrschte. Aber solche Personen standen am Rande des politischen Lebens und erregten wenig Aufmerksamkeit.
Was in den letzten Jahren passiert ist, ist, dass Zweifel an der Kompetenz der Vereinigten Staaten, die Welt zu führen, durch Zweifel an der Fähigkeit der Vereinigten Staaten, sich selbst zu regieren, verstärkt wurden. Die Funktionsstörung der Bundesregierung ist als Thema an die Öffentlichkeit gelangt und wird selbst von Kommentatoren und Veröffentlichungen, die durch und durch repräsentativ für das Establishment sind, ziemlich regelmäßig thematisiert.
In diesem Zusammenhang ist es bemerkenswert, dass die September-Oktober-Ausgabe der Zeitschrift Foreign Affairs einen Aufsatz mit dem Titel „Kleptokratie in Amerika“ von Sarah Chayes enthält. Dies führt uns völlig weg von den Persönlichkeitsmerkmalen des 45. Präsidenten und hin zu dem breiteren und wichtigeren Bereich der systemischen Mängel der Regierungsführung, nämlich der außergewöhnlichen politischen Macht, die von den sehr Reichen ausgeübt wird, und der eigennützigen Politik, die sie erfolgreich umsetzen auf Kosten der Allgemeinheit, die seit Jahrzehnten wirtschaftlich stagniert und den Boden für den Wähleraufstand bereitet, der Trump an die Macht brachte.
Und in einem Leitaufsatz in der Washington Post vom 1. September, der gerade dadurch bemerkenswert war, dass er die scheiternde politische Kultur in Washington identifizierte, sagt Senator John McCain, R-Arizona, Folgendes:
„Der Kongress wird nächste Woche aus der Pause zurückkehren und sich einem anhaltenden Stillstand gegenübersehen, während wir von einer selbst geschaffenen Krise in die nächste schlittern. Wir erweisen uns nicht nur bei unseren schwierigsten Problemen als ungeeignet, sondern auch bei Routineaufgaben. Unsere nationalen politischen Kampagnen hören nie auf. Wir scheinen davon überzeugt zu sein, dass Mehrheiten dazu da sind, ihren Willen mit wenigen Zugeständnissen durchzusetzen, und dass Minderheiten existieren, um die Partei an der Macht daran zu hindern, etwas Wichtiges zu tun.“
McCain selbst trug bisher maßgeblich zum vergifteten politischen Klima in Washington bei, zu einer Parteilichkeit, die den Patriotismus mit Füßen tritt. Man denke an seinen beispiellosen Angriff auf seinen republikanischen Senatorenkollegen Rand Paul vor einigen Monaten, den er beschuldigte, „für Putin zu arbeiten“, weil der Senator aus Kentucky sich weigerte, für den Beitritt Montenegros zur NATO zu stimmen.
Dauerhafter Stillstand
Der Stillstand in der Bundesregierung ist nichts Neues. Im letzten Jahrzehnt geriet die Arbeit der Bundesregierung ins Stocken, als sich der Kongress und der Präsident nicht auf die Bedingungen einigen konnten, unter denen die Schuldenobergrenze des Bundes angehoben werden sollte. Eine solche Möglichkeit konnte in den vergangenen Tagen nur knapp abgewendet werden.
Das US-Kapitol. (Bildnachweis: Architekt des Kapitols)
Die öffentliche Bloßstellung und der Spott eines amtierenden Präsidenten wegen persönlicher Verfehlungen, wie im Fall der sexuellen Übergriffe von Bill Clinton, wurden von seinen Gegnern zu politischen Zwecken ausgenutzt, ungeachtet der Kosten für das nationale Prestige. Wir haben diese Krise der politischen Eliten durchlebt und die Republik hat überlebt.
Was neu ist und angesprochen werden muss, ist der Verlust an Höflichkeit im öffentlichen Diskurs auf allen Ebenen, vom Präsidenten über den Kongress bis hin zum Durchschnittsbürger. Die weithin kritisierten, unbegründeten persönlichen Angriffe, die man sonst als Verleumdung bezeichnen würde, während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 waren symptomatisch für dieses allumfassende Phänomen. Es bedeutet einen dramatischen Niedergang der amerikanischen politischen Kultur, den die ganze Welt sieht und in Selbstverteidigung beginnt, darauf zu reagieren.
Beginnen wir mit Präsident Donald Trump, der täglich von den liberalen Medien angegriffen wird, die den Löwenanteil aller Fernsehprogramme und Printpublikationen ausmachen, Medien, die Trumps innen- und außenpolitische Positionen vehement ablehnen. In ihrer Entschlossenheit, entweder seine Amtsenthebung sicherzustellen oder ihn tatsächlich seiner Macht zu berauben, sprechen sie von Trump auf die Art und Weise, wie billig gedruckte Karikaturen für die Massen Ludwig XVI. und Marie Antoinette vor der Französischen Revolution verspotteten.
Der Präsident wird von seinen Landsleuten öffentlich als Idiot, tollwütiger Rassist, Frauenfeind, flüchtiger und impulsiver Narzisst beschrieben, dessen Finger auf den Atomknopf bei uns allen eine Gänsehaut verursacht: Das kann die Welt außerhalb der US-Grenzen nicht ignorieren, und das ist es auch nicht ignoriert.
Sicherlich hat sich Donald Trump durch seine maßlosen Kommentare zu alltäglichen Ereignissen, insbesondere im Inland, aber auch im Ausland, wo Schweigen oder ein Nicken auf konventionelle Wahrheiten den größten Teil der Tapferkeit ausmachen würden, einen Großteil dieser Schande zugefügt. Er behält seinen eigenen Rat in außenpolitischen Angelegenheiten und glaubt fälschlicherweise, dass seine Instinkte dem Rat von Experten überlegen seien.
In seinem Küchenschrank gibt es keine Experten. Im offiziellen Kabinett hat er aus seinen eigenen Gründen eine Gruppe zusammengestellt, die hauptsächlich aus Neokonservativen und liberalen Interventionisten besteht, die es ihm leicht gemacht haben, ihre Bestätigungen im Senat zu erhalten, die aber alle in die entgegengesetzte Richtung zu den America First-Konzepten ziehen Nichteinmischung in die Angelegenheiten anderer Staaten, die er in seinem Wahlkampf dargelegt hatte.
Trump ändert täglich die Richtung, selbst bei so kritischen Themen wie der wahrscheinlichen Reaktion der USA auf die anhaltende Krise auf der koreanischen Halbinsel. Die Taktik der Unvorhersehbarkeit sei ein Ansatz, den er im Wahlkampf gegen Feinde, insbesondere gegen terroristische Gruppen, anwenden werde, nicht um sie im Voraus über die Absichten der USA zu informieren und die Wirkung eventueller US-Militärschläge abzuschwächen. Aber es macht keinen Sinn, wenn man es auf alle anderen aktuellen Geschäfte anwendet, die eine feste Hand am Steuer und einen Sinn für Kontinuität und Vorhersehbarkeit und nicht für ständige Unterbrechungen erfordern.
Bindungen rückgängig machen
Das Nettoergebnis der ersten sechs Monate im Amt von Donald Trump bestand darin, dass die Bindungen des gegenseitigen Vertrauens zu Amerikas Verbündeten und Freunden zerstört und Amerikas Konkurrenten darauf aufmerksam gemacht wurden, dass Amerikas Rolle in der Welt auf dem Spiel steht.
Präsident Barack Obama und der ehemalige Präsident George W. Bush (mit First Lady Michelle Obama und der ehemaligen First Lady Laura Bush) gehen am 31. Mai 2012 zu einer Veranstaltung im Weißen Haus. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Chuck Kennedy)
Außenpolitik ist hier in Europa ein Diskussionsthema geworden, seit Donald mit seinem lockeren Gerede über die Verpflichtung oder Nichtbindung der NATO und Amerikas zur Artikel-5-Bestimmung „Alle für einen und einer für alle“ die Hühner zerstreut hat. Dies hat den seit langem ins Stocken geratenen Plänen zur Schaffung einer Armee der Europäischen Union als Alternative zur NATO und als Sammelpunkt für Föderalisten in einem Europa der zwei Geschwindigkeiten Auftrieb gegeben.
Während der beiden Amtszeiten Obamas mischte er sich in die Innenpolitik Chinas und Russlands ein, wiederholte Schikanen wegen angeblicher Menschenrechts- und Rechtsstaatsverletzungen, aber noch wichtiger war die falsche Politik der gleichzeitigen Eindämmung dieser beiden Giganten durch den Aufbau von Militär Allianzen und Stützpunkte an ihren Grenzen brachten eine strategische Partnerschaft zwischen ihnen in Gang, die einst unwahrscheinlich war, jetzt aber floriert. Die Achse Russland-China wird durch umfangreiche gemeinsame Investitionen gestützt und verspricht, das globale Machtgleichgewicht in den kommenden Jahrzehnten neu zu gestalten.
Jetzt, mit Trump, breitet sich der Schaden für die amerikanische Macht im pazifischen Raum aus. Seine Aufkündigung von Freihandelsabkommen und seine unvorsichtige Rhetorik hinsichtlich möglicher Militärschläge gegen Nordkorea haben sowohl Japan als auch Südkorea dazu veranlasst, aktiv und dringend zu prüfen, wie sich Russland zumindest anfreunden kann, um einen größeren Einfluss auf den großen Verbündeten in China zu haben Nordamerika. Das haben die Treffen Wladimir Putins mit dem japanischen Ministerpräsidenten Shinzo Abe und dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in beim Östlichen Wirtschaftsforum in Wladiwostok in den letzten Tagen deutlich gezeigt.
Russlands sich entwickelnde politische Allianz sowohl mit Südkorea als auch mit Japan unterstützt den Start ehrgeiziger ausländischer Investitionsprojekte in seinem Fernen Osten, wie auf dem Forum angekündigt. Dazu gehört eines, das das Potenzial hat, die Vorstellungskraft der regionalen Bevölkerung für eine kommende Generation neu zu formen: die Wiederbelebung der Pläne zum Bau einer 50-Milliarden-Dollar-Eisenbahn-Auto-Brücke, die Hokkaido mit der russischen Insel Sachalin verbindet und so Japan mit dem Kontinent vereint Erleichterung von Frachttransporten durch Russland nach Europa.
Südkorea kündigte seinerseits Infrastrukturinvestitionen für die Nordseeroute an, die Südkorea über von russischen Eisbrechern offen gehaltene Seewege mit europäischen Märkten verbindet. Ebenso wie der chinesische „One Belt One Road“ verringern diese Pläne allesamt die Bedeutung der seit langem von den USA überwachten Seewege vor Südostasien bis zum und durch den Suezkanal für den Welthandel drastisch.
Natürlich ist der Tiefpunkt im Bild Amerikas in der heutigen Welt unter Trump nicht ganz neu. Bis zum Ende seiner beiden Amtszeiten hatte George W. Bush das Ansehen Amerikas selbst unter Europäern auf einen damals historischen Tiefstand gebracht. Zu Beginn der Amtszeit von Barack Obama kam es zu einem kurzen Wiederaufleben der amerikanischen Popularität. Doch das wurde schnell zunichte gemacht, als er die Versprechen aus seinem Wahlkampf und seiner Antrittsrede nicht einhielt, da das Gefängnis in Guantánamo Bay weiterhin geöffnet war, die Kriege im Irak und in Afghanistan andauerten und die Drohnenangriffe zunahmen.
Eine Leere öffnen
Aber Donald Trump hat die Weltordnung durcheinander gebracht, indem er wiederholt das Gemeinwohl in Frage gestellt hat, das die Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten zu liefern behaupteten, und eine Lücke geschaffen hat, ohne eine neue Vision der globalen Ordnungspolitik zu projizieren. In der Zwischenzeit wird der einzigartige Wert des amerikanischen Engagements für das Gemeinwohl untergraben, da andere Länder Infrastruktur- und andere Pläne vorantreiben, die praktische Verbesserungen im öffentlichen Bereich bewirken.
Senator John McCain, R-Arizona, und Senator Lindsey Graham, R-South Carolina, treten in der CBS-Serie „Face the Nation“ auf.
In den Vereinigten Staaten ist es heute üblich, die Schuld für den schockierenden Niedergang der politischen Kultur Präsident Trump mit seiner unhöflichen Sprache und seinem Verhalten in die Schuhe zu schieben. Wie wir jedoch von Anfang an festgestellt haben, als wir den jüngsten Leitartikel von Senator John McCain zitierten, hat der Kongress durch seine bösartige und kontraproduktive Parteilichkeit erheblich zur Erosion bürgerlicher Werte beigetragen.
Und doch geht eine noch größere Bedrohung für die amerikanische Demokratie und die Nachhaltigkeit des amerikanischen Großmachtstatus vom umgekehrten Phänomen aus, nämlich der wirklich parteiübergreifenden Verwaltung der Außenpolitik im Kongress. Die Führungen der Republikaner und Demokraten haben strikte Disziplin bei der Förderung nahezu identischer neokonservativer (republikanischer) und liberaler interventionistischer Positionen zu praktisch jeder außenpolitischen Frage vor dem Kongress aufrechterhalten.
Ausschüsse für Sicherheit und auswärtige Angelegenheiten laden nur solche Experten als Zeugen ein, bei denen man sich darauf verlassen kann, dass sie das offizielle Washingtoner Narrativ unterstützen. Eine Debatte über den Boden der Häuser gibt es nicht. Und die Abstimmungen sind so einseitig, dass sie schockierend sind, ganz besonders die Abstimmungen im August über den „Countering America's Adversaries through Sanctions Act“. Durch diese Maßnahme wurden Sanktionen gegen Iran, Nordkorea und Russland von der Kategorie der Executive Order in Bundesrecht überführt. Im Senat wurde der Gesetzentwurf mit 98 zu 2 Stimmen angenommen. Im Repräsentantenhaus gab es 419 Ja-Stimmen und 3 Nein-Stimmen. Solche Ergebnisse erinnern uns an die Blütezeit der abgesegneten Legislative der UdSSR, des Obersten Sowjets.
Diese besondere Abstimmung war noch skandalöser, da sie ohne Rücksprache mit den Verbündeten und Freunden der USA ausgearbeitet und verabschiedet wurde, obwohl sie darauf abzielt, deren Handels- und Kreditpolitik gegenüber den Zielländern, die unter Sanktionen stehen, zu kontrollieren.
Insbesondere für die Europäer stellt dies ihre Fähigkeit in Frage, die ihrer Meinung nach großen wirtschaftlichen Vorteile aus dem Handel und den Investitionen mit Russland und dem Iran zu ziehen. In diesem Sinne hat der Kongress gezeigt, dass er ein noch radikaleres Programm von „America First“ verfolgt als der Präsident. Dieser unverhohlene Unilateralismus schadet direkt dem Ansehen Amerikas in globalen Foren.
Der neue McCarthyismus
Es wäre tröstlich, wenn die Probleme unserer politischen Kultur mit den in Washington, D.C. agierenden Eliten beginnen und enden würden. Das ist jedoch offensichtlich nicht der Fall. Das Problem besteht im ganzen Land in Form von verdummendem Konformismus oder Gruppendenken, das den offenen Markt für Ideen zerstört, die für jede lebenswichtige Demokratie unerlässlich sind.
Senator Joseph McCarthy, R-Wisconsin, der die „Red Scare“-Anhörungen der 1950er Jahre leitete.
Einige von uns haben dies den neuen McCarthyismus genannt, weil der hervorstechendste Aspekt des Gruppendenkens die anhaltende Hysterie über die angebliche „Einmischung“ Russlands in die Innenpolitik der USA ist. Die Verunglimpfung der „Handlanger Putins“ und die schwarze Liste sowohl der Massen- als auch der Fachmedien derjenigen, die dafür bekannt sind, unkonventionelle, heterodoxe Ansichten zu Russland und anderen Fragen internationaler Angelegenheiten zu vertreten, erinnern an das, was während der Hexenjagd auf Kommunisten in der Regierung und in der Regierung vor sich ging Die Medien in den frühen 1950er Jahren.
Allerdings wird heute niemand aus dem Amt gejagt. Es gibt bislang keine Schauprozesse wegen hochverräterischer Absprachen mit Russland. Daher wäre es sicherer, von einer Atmosphäre der Einschüchterung zu sprechen, die die freie Debatte über die wichtigsten Sicherheitsfragen der amerikanischen Öffentlichkeit erstickt. Das Fehlen einer Debatte kommt einer Verdummung unserer politischen Eliten gleich, da die intellektuellen Fähigkeiten verkümmern, was zu einer schlechten Formulierung der Politik führt. Das Ganze untergräbt notwendigerweise Amerikas Soft Power und sein Ansehen in der Welt.
Das heutige Gruppendenken in Amerika kam nicht aus dem Nichts. Schwächender Konformismus war schon immer Teil unserer DNA, wie es in sehr vielen Ländern der Fall ist, obwohl er episodisch und in unterschiedlichem Ausmaß auftauchte. Die gegenwärtige akute Manifestation in den Vereinigten Staaten geht auf die Massenparanoia zurück, die auf die Terroranschläge vom 9. September folgte, als die Regierung George W. Bush den Patriot Act einführte, der unsere Bürgerrechte im Austausch für das Versprechen von Sicherheit beschnitt.
Obwohl die Enthüllungen von Edward Snowden das Ausmaß und die Wirksamkeit der von der Bush-Regierung nach dem 9. September eingeführten Überwachungsinstrumente für die allgemeine Bevölkerung gezeigt haben, wurde im Text des Patriotic Act genug staatliche Kontrolle offengelegt, um jeden zum Schweigen zu bringen, der Zweifel hatte über die Politik der US-Regierung im In- und Ausland. Als die harten Persönlichkeiten aus dem unmittelbaren Umfeld von Präsident Bush durch die liberal sprechenden Beamten von Barack Obama ersetzt wurden, atmeten die Menschen auf, aber die Überwachungsinstrumente blieben bestehen, ebenso wie die neokonservativen mittleren und hohen Beamten im Außenministerium und im Pentagon , und in den Geheimdiensten.
So blieb das Washingtoner Narrativ eine ganze Generation lang unverändert und ermutigte neokonservativ gesinnte Administratoren und Professoren amerikanischer Universitäten, Verleger und Eigentümer unserer Mainstream-Zeitungen sowie andere Schiedsrichter des öffentlichen Geschmacks in Gemeinden im ganzen Land. Das reicht völlig aus, um die derzeitige Atmosphäre der Einschüchterung und des Gruppendenkens zu erklären.
Es ist unwahrscheinlich, dass ein Humpty-Dumpty-Nachfolger von Donald Trump die Teile wieder zusammenfügen und die amerikanische Dominanz wieder auf den Stand bringen kann, den sie am Ende von Bill Clintons erster Amtszeit als Präsident hatte. Wird unsere politische Klasse angesichts der amerikanischen Hybris einen gleichberechtigten Sitz im globalen Gouverneursrat akzeptieren oder einfach den Tisch verlassen?
Gilbert Doctorow ist ein unabhängiger politischer Analyst mit Sitz in Brüssel. Sein neuestes Buch Hat Russland eine Zukunft? erschien im August 2015. Sein bevorstehendes Buch Haben die Vereinigten Staaten eine Zukunft? wird im September 2017 veröffentlicht.
Eine durchdachte Analyse, kurz und mit gesundem Menschenverstand zusammengefasst.
Die USA sind nur eines auf einer Liste atomar bewaffneter Länder. Wir befinden uns seit den 1980er-Jahren in einer langsamen wirtschaftlichen Talfahrt, wobei die allgemeine Lebensqualität in den USA von Platz 1 auf Platz 48 sank. Die USA haben Millionen Arbeitsplätze geschlossen bzw. abtransportiert und allein im verarbeitenden Gewerbe seit 5 über 2000 Millionen Arbeitsplätze verloren. Die USA führten den längsten und teuersten Krieg in der Geschichte dieses Landes, und wir haben weder das Geld noch die Mittel für den Wiederaufbau. Es wurde jahrelang daran gearbeitet, die „Massen“ zu spalten und uns nach Klasse, Rasse und politischer Ideologie gegeneinander auszuspielen. Wie lässt sich der Begriff „Größe“ heute anwenden?
***
Zerbrechlich, dein Arsch! Die Kraft ist da. Nimm es.
***
KOSTENLOSES AMERIKA
DIREKTE DEMOKRATIE
***
„Höflichkeit…“ ist ein Kunstgriff und/oder ein Überbleibsel der Notwendigkeit, zuzustimmen, um diesen Krieg zu gewinnen, nach dem Zweiten Weltkrieg. Von 1800 (z. B. „Die Wespe“) bis 1940 galt in den Anti-FDR-Lumpen „Höflichkeit“ als Regel, dass es KEINE gab. Ganz im Gegenteil.
Ich erinnere mich, dass ich einen „Wasp“-Artikel gelesen habe, in dem behauptet wurde, Jefferson habe Sex mit Tieren (natürlich in der blumigen Sprache des 18. Jahrhunderts).
Unhöflichkeit ist eine gute Sache. Es schafft navigierbare, polare Auswahlmöglichkeiten/Auswahlspektren. Es fordert Politiker dazu auf, sich zum Führungsverhalten zu entwickeln, um die ihnen präsentierten Entscheidungen zu treffen. Die Tatsache, dass wir heute keine Führer haben (oder nicht funktionierende Pseudoführer, die angesichts jeglicher Kritik völlig zusammenbrechen, z. B. Clinton), liegt an einem falschen Sinn für Moral/Effektivität (oder etwas, das gleichermaßen eine Leere widerspiegelt). an charakterbildender Erfahrung – was moderne US-Polizisten völlig unfähig macht, reale Probleme/erforderliche Kursänderungen anzugehen), die „Höflichkeit“ per Definition hervorbringt. Auf jeden Fall öffentliche Höflichkeit.
Kürzere Version: Höflichkeit ist ein Fehler, KEIN Feature …
viel Lesen von Beiträgen….
Das Tolle ist, dass jeder eine ganz andere Vorstellung davon hat, warum die Dinge so sind, wie sie sind …
Nur ein weiterer Beweis dafür, dass keiner von uns Recht hat.
Also, was machen wir? Obwohl die Kommentare in vielerlei Hinsicht unterschiedlich sind, scheinen sie sich darin einig zu sein, dass zu viel Macht in zu wenigen Händen steckt und sich nichts ändern wird, bis dies korrigiert wird. Ich denke, eine wachsende Zahl von Menschen erkennt an, dass das „System“ so manipuliert ist, dass es unmöglich ist, die Macht von wenigen zu übernehmen und sie an viele zu verteilen. Die Medien werden konzentrierter, die Banken werden größer, die Superreichen werden reicher und unsere gewählten Amtsträger sind der Macht unerschütterlicher gehorsam. Es gibt keine Vertrauensbrecher, die die Massen verärgern
Was wird passieren? In der Vergangenheit gab es Reformbewegungen und hoffentlich werden jetzt welche entstehen. Aber es gibt eine problematische Formel, die geschaffen wurde oder gerade erst entstanden ist und die Opfer dazu bringt, untereinander über ihre Beschwerden wie Rasse und Geschlecht zu streiten. Es gibt eine ganze Armee da draußen, die bereit ist, unseren Präsidenten wegen echter und vermeintlicher Missachtung ihrer Beschwerden in Stücke zu reißen. Sie sind einfach nur nützliche Idioten, die den Befehlen der Machthaber gehorchen, die einem Einzelgänger im Weißen Haus nicht trauen.
Der Kongress wird nächste Woche aus der Pause zurückkehren und sich mit einem anhaltenden Stillstand konfrontiert sehen, während wir von einer selbst geschaffenen Krise in die nächste schlittern.
Stillstand ist gut.
meiner bescheidenen Meinung nach
Die USA hätten niemals eine „Weltmacht“ sein dürfen. (((Globalisten))) erhielten 1913 die Fed Reserve und das IRS und 1917 waren die USA in einen großen AUSLÄNDISCHEN Krieg verwickelt, der nichts mit uns zu tun hatte. Und seitdem befinden sich die USA fast ununterbrochen in Kriegen. Die USA wurden nur wegen ihrer Ressourcen ausgenutzt. Nichts davon hat uns geholfen.
Was Sie in fünf Sätzen gesagt haben, Alex sollte von mehr Amerikanern gehört werden. Danke, dass du es gesagt hast.
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Ich würde behaupten, dass es viel früher begann. Ich denke, jeder Amerikaner sollte sich mehr mit den Taten von Abraham Lincoln und seinem Streben nach Bundesmacht befassen. Vergessen Sie die Befreiung der Sklaven oder die Beibehaltung des Gewerkschaftskrams.
dann der Spanisch-Amerikanische Krieg. wahrscheinlich der wahre Todesstoß für den wahren Geist des Landes. nicht nur der imperialistische Aspekt, sondern auch die Rolle der modernen Medien.
Von da an geht es nur noch bergab.
Warum wir die Gesichter dieser beiden Präsidenten auf dem Mount Rushmore haben, ist mir nicht klar.
oder warum irgendjemand überhaupt einen Berghang verunstalten würde.
Menschen lieben Ikonen, was meiner Meinung nach ein Türöffner für Täuschungen ist … Die große Ikone der USA … das Land der Freien und die Heimat der Tapferen … … und während Sie von diesem ehrenvollen Bild fasziniert waren, kamen die Ratten zum Fressen Ihr Fleisch…… In nur einer ärgerlichen Berechnung leben Millionen Ihrer Senioren in Armut…….und was ist mit Ihren wunderbaren Rentenplänen? Muss ich mehr sagen? Amerika ist eine Nation des „Pay to Play“
Kanadier und Italiener werden 80.2 Jahre alt. Amerikaner werden 77.8 Jahre alt. Warum?? Die USA sind in Schwierigkeiten. BITTE NUR DIE FAKTEN.
Commie!!
Wie viele Imperien gehen anmutig in diese gute Nacht? Nicht allzu viele (wenn überhaupt).
Gilbert Doctorow, es gibt drei getrennte und unterschiedliche USA'; Corporate America, das seine Portfolios internationalisieren möchte und heute erfolgreich als „Multinationale Konzerne“ bezeichnet wird, und dann Intel America, eine nicht gewählte und widersprüchliche Masse verborgener Identitäten, Individuen und Informationsarchitekturen. Gemeinsam (manchmal gemeinsam) nutzen sie Computerisierung, Drogenhandel und Mordbüros, um alle souveränen, nationalen Bestrebungen in jenen Ländern der Zweiten und Dritten Welt zu untergraben, denen die Genehmigung oder Erlaubnis der Rockefeller-Clique und der mit ihnen verbundenen Bankster fehlt. Schließlich war das dritte Amerika, das Amerika von John Doe, nur ein Meer von Proleten, seit siebzig Jahren nicht in der Lage, einen echten Basiskandidaten in ein hohes Amt vorzuschlagen, zu nominieren und dann zu wählen, ohne dass er völlig kompromittiert wurde oder getötet von den ersten beiden USA ... den ersten beiden nicht gewählten Amerikas, die häufig miteinander verzahnt sind und ein einziges Ziel verfolgen; zu verwalten, den weltweiten wirtschaftlichen Wettbewerb zu bewältigen, ihn auf allen Ebenen und überall mit einem Ziel zu zerstören, das eine monolithische Kraft schafft, die oft lose als „neue Weltordnung“ definiert wird und an die alle (die Finanziers, Regierungen, technischen Bürokratien) gebunden sind eine einheitliche Währung. Herr Doctorow, Sie haben in der Tat institutionelle Veränderungen seit dem Zweiten Weltkrieg erwähnt! – sie wurden nicht durch die in diesem Artikel vorgeschlagenen Bilder herbeigeführt, die Stadt auf dem Hügel, alles erleuchtet, damit die Welt sie sehen kann. Vielmehr entwickelt es sich zu einer dunklen Macht, einem Intel-Kollektiv mit verschiedenen Partnern überall in Europa, im Nahen Osten, im Fernen Osten und in Afrika. Ihre Methoden sind durch CIA-Programme im Gladio-Stil in Europa und Südamerika gut dokumentiert und gepflegt. Die Zukunft und Macht der „Vereinigten Staaten“, die Sie zitiert haben, war nie vereint oder existierte als eine einzige homogene Masse, selbst nach dem Bürgerkrieg, wie Sie sehr gut wissen … Auch hier gibt es drei getrennte Gruppen und Zukünfte, also drei getrennte Mächte, die es zu berücksichtigen gilt. Vor zwanzig Jahren? Es war eher vor 45 Jahren, nach Nixons historischem Besuch in China. Genau zu diesem Zeitpunkt waren wir (drei US-Amerikaner zusammen) die Stadt auf dem Hügel, aber unsere Fortune-3-Unternehmen beschlossen schnell, stattdessen „nach Asien auszuweichen“ und nahmen in der Zwischenzeit sowohl die Produktionsmittel als auch das geistige Eigentum mit . Ein Umzug aus „den USA“. oder nur Nordamerika“ von etwa 75 unserer Spitzentechnologieunternehmen, deren Forschungs- und Entwicklungsniederlassungen ihren Hauptsitz nun auf chinesischem Boden haben. NEBENBEI: Was für eine absurde Geste unseres POTUS angesichts dieser Entwicklungen, Wirtschaftssanktionen gegen China wegen des Handels mit Nordkorea anzukündigen. Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass die ersten USA, die ich erwähnt habe, stärker sind als je zuvor, wenn es darum geht, eine Großmacht zu sein, nicht wahr? Das Intel America bleibt ungewählt, unkontrolliert, unangefochten, unvermindert und nicht demokratisiert.
Zu sagen, dass es so ist, wird die schwachen Nerven ziemlich schnell abschrecken, Elmerfudzie. Aber mir gefiel jeder einzelne Satz von dem, was Sie hier geschrieben haben. Von meinem italienischen Großvater hieß es, er habe die Banken schon vor dem großen Börsencrash von 1929 gemieden. Mein Großvater kaufte Ziegelsteine, baute als Steinmetz (Maurer) eine Doppelhauswohnung mit zwei Wohneinheiten und mietete sie bis zu seinem Ruhestand. Also, Elmerfudzie, du liegst nicht falsch, mein Großvater bekam 1913 Wind von etwas Zwielichtigem, als die Federal Reserve gegründet wurde. Da Opap ein italienischer Einwanderer war, kannte er die Herrschaft der Monarchie aus dem Alten Land, und er wusste, dass die Oligarchen Amerikas nicht viel anders waren.
Eine unvergessliche Erinnerung an meine beiden Großväter ist ihre wirtschaftliche Sicherheit. Mit EINEM Gehalt im Haushalt zogen sie sechs bzw. vier Kinder groß. Ehrlich gesagt fällt es mir schwer, mir alle Namen meiner Cousins ersten Grades zu merken. Keiner der beiden Großväter hatte eine formale Ausbildung und dennoch konnten beide drei Sprachen lesen und schreiben, beide hatten große Häuser, viel Platz und starben in Frieden, in ihren eigenen Betten, ohne auch nur einen Cent Schulden zu haben! Sie kamen etwa um 1900 auf Ellis Island an und boten Amerika ihre Loyalität, ihren starken Rücken und ihre ausgezeichnete Arbeitsethik an. Bis zum heutigen Tag beneide ich sie um ihre lebenslange Entscheidung, die es vorzog, Weisheit und religiösen Glauben über die Art von Wissen hinaus anzuwenden Abgeleitet von der formalen Schulbildung. Ihr Leben war würdevoll und ehrlich und endete mit einem langen und friedlichen Ruhestand. Ich sollte so viel Glück haben!!
Ausgezeichnete Punkt!
Sicherlich wollte der Autor „Corporate Media“ schreiben.
Der Hauptgrund für diese „einseitigen“ Abstimmungen ist der verzweifelte Wunsch der Kongressabgeordneten, Israel schlecht zu machen. Dieses kleine Nebengebäude eines Nationalstaates regiert beide Kammern des Kongresses mit eiserner Faust. Es ist durchaus wahr, dass die Gesamtergebnisse der Stimmen nicht von den glorreichen Tagen der UdSSR zu unterscheiden sind.
Ich stimme zu – es handelt sich um Unternehmensmedien oder um das, was früher als „Establishment“-Medien bezeichnet wurde – die nie liberal waren, außer in dem Maße, in dem „die Realität eine liberale Tendenz hat“ … wie die Fakten und die Wissenschaft, die viele Konservative nicht akzeptieren wollen – ungeachtet der Beweise oder die offensichtlich wachsende Dringlichkeit – sagen wir – eines Klimawandels … Amerika leidet akut unter langjähriger (nicht ganz so) harmloser Vernachlässigung (siehe Bildung – ich musste während des Wahlzyklus erklären, warum „Rassismus illegal zu machen“ ein Nichtstarter war … siehe wahrscheinlich auch ein Aufruhr über „den Bäcker, der sich weigert, Hochzeitstorten für die Homo-Ehe herzustellen“ – die Bundesregierung als „Vollstrecker“ der offenbar impliziten Kriminalisierung von Kleinunternehmern – nein, ich glaube nicht, dass das passieren wird) … Gebraucht Ein Boykott von Fanatikern und die Weiterleitung von Geschäften an „die Guten“ genügten ohne einen „Appell an die Autorität“ und schon gar nicht an die „Strafverfolgung“ …
Wir zahlen bereits für mehrere Generationen schlechter öffentlicher Bildung in Bezug auf die Grundfunktionen unserer Regierung, sogar des Kapitalismus – ganz zu schweigen vom „Sozialismus“ – siehe auch „Kommunismus“. (Das ist einer der Hauptgründe, warum Bernies Armee in mir keine großen Hoffnungen weckt – gutaussehend ist genauso gutaussehend (wie Großmutter Maude zu sagen pflegte) … Beweis für den Pudding usw. – iow. „Scheiß auf das Establishment“ ist keine Plattform.
Es sind die manipulativen Medien, das waren sie schon immer! Es ist alles dem Kopf von Edward Bernays entsprungen.
http://rense.com/general17/quote.htm
Der altmodische Progressivismus war keine völlig demokratische Domäne – auch wenn die Demokratische Partei Ihnen das glauben machen möchte. Bildung und Erziehung aller Menschen, um tiefe Not (und Groll) und Verderbtheit (und Kriminalität) zu vermeiden, wurden auch von den verschiedenen religiösen und sozialen Organisationen, von denen einige zutiefst altmodisch konservativ waren, nachdrücklich befürwortet …
Erst seit Reagan und Gingrich und Co. sind die Grenzen zwischen „Hass die unverdienten Armen“ und glücklichen „Wohlfahrtsköniginnen“ unauslöschlich gezogen. Die Elite konnte (und tat) eigennützigen Protektionismus mit dem Aufbau sowohl der physischen als auch der sozialen Infrastruktur verbinden (und tat dies auch). unter Verwendung öffentlicher Steuermittel) in einer „Win-Win“-Manier … Himmel bewahre, dass Amerika wie ein Dritte-Welt-Land aussieht … wissen Sie, bevor es überall in Gott segne Amerika Obdachlose gab, die an Straßenecken bettelten.
Ich glaube, wir sind alle Gefangene der „Demokratie“
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Fragen Sie sich manchmal, warum Frieden in unserer Welt so schwer zu erreichen scheint? Schauen Sie sich diesen Artikel über das glorreiche Militär der USA an, um einige Hinweise zu erhalten:
https://www.counterpunch.org/2017/09/14/the-pentagons-new-wonder-weapons-for-world-dominion/
Wir sollten uns über die Zerbrechlichkeit der Welt Sorgen machen. Die USA sind der „kranke Mann der Welt“. Wenn Uncle Sam eine Erkältung bekommt, bekommt die Welt eine Lungenentzündung. Warum? Denn das Scheitern wäre, dass der Hegemon damit droht, eine Samson-Nummer zu machen und die Welt über uns alle zusammenbrechen zu lassen. Es ist nicht Nordkorea, das verrückt ist, es sind Uncle Sam und seine Wahnvorstellungen vom Exzeptionalismus.
Mike, die wahre Krankheit liegt in der Prämisse, die dem Weltwirtschaftssystem zugrunde liegt: ewiges Wachstum. Wenn der USD zusammenbricht, was passieren wird, bedeutet dies, dass dieses gesamte Paradigma in die Luft gesprengt wird. Renten und andere „Garantien“ werden gekürzt, da das künftige Wachstum weiterhin nicht den Erwartungen entspricht. Langsam werden Dinge abgeworfen, bis klar wird, dass das System, an das alle angeschlossen sind, keine Zukunft mehr hat, und an diesem Punkt wird es ziemlich abrupt. Wie das funktioniert, lässt sich leichter verstehen, wenn man bedenkt, dass monetärer „Zins“ dasselbe ist wie monetäres „Wachstum“. Die USA hatten, wie viele andere Länder auch, nahezu kein „Interesse“. Die Wachstumspanik wird immer größer. Die Bankentricks (die während der Reagan-Administration im Wesentlichen gedrosselt wurden – bedenken Sie, dass die USA 1971 im Wesentlichen mit ihrer Währung in Zahlungsverzug gerieten, als Nixon den Goldstandard fallen ließ – als die Bankenregulierung im Wesentlichen eingeschränkt wurde) haben sich erschöpft. Die Welt sitzt jetzt auf Haufen uneinbringlicher Schulden, die in den „Bad Bank“-Schrank geschoben werden, als ob sie dadurch verschwinden würden (was nicht der Fall ist). Der Drang, echte Buchprüfungen durchzuführen, kommt dann, wenn die Waffen zum Einsatz kommen, wenn der Krieg kommt, um die Insolvenzen und die Täuschung zu verschleiern, die seit über 45 Jahren grassiert.
Auch das Geld gerät nicht nur außer Kontrolle. Bevölkerung, Technologie, Energie, Umweltverschmutzung, Militarismus – die menschliche Präsenz ist zu einer krebsartigen Spezies geworden, die sich hemmungslos in alle Richtungen vermehrt und schließlich das komplexe Ökosystem aus unzähligen Lebensformen, aus dem sie hervorgegangen ist, zerstören wird und das intakt sein muss, um erhalten zu bleiben Es. Über dem Eingang zum Delphischen Orakel waren zwei Inschriften eingraviert: „Erkenne dich selbst“ und „Nichts zu viel“. Wir verstoßen grob gegen beides – die Definition von außer Kontrolle geratener Hybris. Das Gesetz des Lebens schreibt vor, dass eine solche Spezies sich selbst zerstören wird. Die einzige wirkliche Antwort auf unsere explodierenden Probleme besteht darin, einen ehrlichen Blick auf uns selbst zu werfen und uns zu entschließen, weniger statt mehr zu tun. Leider ist unser egoistischer Drang nach immer mehr zu einer außer Kontrolle geratenen Sucht geworden, und unser Ende droht uns nun …
Die Instabilität der US-Politik ist darauf zurückzuführen, dass Trump der falsche Präsident ist. Die herrschende Klasse ist tief gespalten. Das Drehbuch wurde für den Sieg von Hillary Clinton geschrieben. Trump ist ein Minderheitspräsident, was den entscheidenden Punkt betrifft – die Abwägung der Interessen der herrschenden Klasse, die stark gegen ihn spricht. Irgendwie gelang es ihm trotzdem, aufgrund der großen Popularität zu gewinnen. Ein bisschen Demokratie hat sich trotz allem irgendwie durchgesetzt.
Ich denke, das erklärt die unkonventionelle Art, wie er sich präsentiert. Er muss nicht nur die Öffentlichkeit verunglimpfen (das tun sie alle), sondern auch einen Großteil der herrschenden Klasse.
Trump äußerte erstmals im Juli letzten Jahres in einem Interview mit der NY Times seine Vorbehalte gegenüber Artikel 5 der NATO. Dann wiederholte er es kürzlich. Der Teil über ein stärkeres Interesse an einer europäischen Armee könnte durchaus das sein, was er sich erhofft hatte.
Die Art und Weise, wie er das Treffen mit dem G20-Treffen mit Putin organisiert hat, war meisterhaft, zumindest aus meiner Sicht. Mit seiner typisch extravaganten Rhetorik geriet er in einige große öffentliche Kontroversen. Dann, eine Woche vor Schluss, wurde inmitten all des Lärms angekündigt, dass er sich mit Putin treffen würde – zu spät, um hysterisch dagegen zu sein. Ich mache mir mehr Sorgen um Trump, wenn er „respektabel“ erscheint.
Dein letzter Satz gefällt mir wirklich gut. Trump ist für die 99ers wahrscheinlich vorteilhafter, wenn das Establishment wie ein Haufen Brüllaffen schreit und mit Kot auf ihn wirft.
Beeindruckend.
sehr aufschlussreicher Beitrag. gut geschrieben und scheinbar nicht parteiisch.
Das sind meine Lieblingssorten.
Wie Doctorow betont, kam das Gruppendenken in Amerika „nicht aus dem Nichts“.
Organisierte Lobbygruppen wie das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), private und unternehmensfinanzierte Think Tanks, Political Action Committees (PACs) und große Medienorganisationen üben enormen Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung von Sicherheits- und Außenpolitikfragen aus.
Doctorow stellt fest, dass „eine Atmosphäre der Einschüchterung herrscht, die die freie Debatte über die wichtigsten Sicherheitsfragen erstickt“.
Das eklatanteste Beispiel ist der sechs Jahre andauernde Terroranschlag „Regimewechsel“ auf Syrien, der von den USA und ihren wichtigsten Verbündeten unterstützt wird.
Al-Qaida-Terrorkräfte erhalten weiterhin Nachschub, Waffen und Verstärkung aus dem Territorium des NATO-Mitgliedsstaates Türkei.
Dennoch ist es Washington, seinen europäischen und NATO-Verbündeten, Israel, Saudi-Arabien und anderen Partnern am Persischen Golf nicht gelungen, den syrischen Staat zu zerschlagen.
Geopolitische Analysten weisen auf die anhaltenden US-Bemühungen zur Balkanisierung Syriens hin:
„US-Politiker haben seit Beginn des Konflikts im Jahr 2011 versucht, Syrien zu spalten und ‚sichere Häfen‘ zu schaffen, die genutzt werden könnten, um die Instabilität aufrechtzuerhalten und langfristig einen Regimewechsel in Damaskus anzustreben, sobald ein sofortiger Regimewechsel ausbleibt.“
„Für die USA erscheint die Aussicht, Gebiete westlich des Euphrat abzutrennen, jetzt sehr unwahrscheinlich. Sogar Versuche, Gebiete südlich von Damaskus entlang der syrisch-jordanischen und syrisch-irakischen Grenze zu erobern, scheinen gescheitert zu sein. Allerdings sind östlich des Euphrat mit den kurdischen Stellvertretern Amerikas dauerhafte und große „sichere Häfen“ viel wahrscheinlicher. […]
„Versuche, einen Keil zwischen Damaskus und seinen russischen und iranischen Verbündeten zu treiben, sind im Gange – insbesondere durch israelische Angriffe innerhalb Syriens und Versuche, Russland als Israel gegenüber verpflichtet darzustellen.“ Der Einsatz Israels als Provokateur, um Damaskus unter Druck zu setzen und politisches, finanzielles und militärisches Kapital von kritischen Schlachten abzulenken, wird fortgesetzt.
„Es sind auch Versuche im Gange, die kurdische Minderheit Syriens so weit wie möglich zu entfremden, um jeden Versuch Damaskus zu vereiteln, eine attraktivere Zukunft zu bieten, als als Stellvertreter der USA bei der Balkanisierung der Nation zu fungieren.“
„Schließlich gibt es auch weiterhin Versuche, Syrien und seine Verbündeten von der internationalen Gemeinschaft zu isolieren – insbesondere durch wiederholte Vorwürfe des Einsatzes chemischer Waffen. Trotz des mangelnden Erfolgs bei der Anwendung dieser Taktik haben die Vereinigten Staaten – über die Vereinten Nationen – Syrien wiederholt beschuldigt, chemische Waffen einzusetzen, um einen größeren Konflikt direkt mit Damaskus zu rechtfertigen.“
Syrien: Während das Endspiel naht
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/09/syria-as-endgame-approaches.html
Ich wollte anderen, die hier Kommentare zur geopolitischen Analyse im Allgemeinen abgeben, nur etwas sagen. Es geht um militärische Macht, Hegemonie und Einfluss, Wirtschaft und Finanzen bleiben jedoch weitgehend außen vor.
Geopolitisch findet ein großer Kampf statt, der weitreichendere Auswirkungen auf die USA haben könnte als sogar auf die Beziehungen der USA zu Deutschland (Europa). China und Russland haben in einigen Teilen eines vom US-Dollar-System getrennten Finanzsystems zusammengearbeitet. Darüber hinaus wird in der Presse immer häufiger von einer Abkoppelung vom Dollarsystem gesprochen.
Ich möchte jetzt nicht auf Details eingehen, aber die meisten, wenn nicht alle Elemente sind jetzt vorhanden und es könnte jederzeit gestartet werden. An der Spitze steht vor allem China, aber eine Reihe von Ländern haben es satt, dass die USA arrogant Sanktionen verhängen, wo immer sie wollen. Wenn man bedenkt, dass es sich um China handelt, kann es Jahre dauern, aber es kommt – dann wird der USD nicht länger die Reservewährung sein und der Dollar wird keine globale Hegemonie mehr haben. Das wird ein schwerer Schlag sein und sollte Teil jeder Analyse der geopolitischen Lage sein.
Ich hoffe, dass einer oder zwei der großartigen Analysten hier versuchen werden, diese Funktion in zukünftige Analysen einzubeziehen.
Gute Gedanken. Die weltweite $$$$$-Situation ist das größte aller Probleme. Es ist wie bei den Energiekriegen. Wenn man das nicht berücksichtigt, wird man die heutige Welt nie verstehen.
Entschuldigung für die Großbuchstaben. Meine verdammte Tastatur macht das manchmal, bis ich vom Tippen aufschaue. Oft bin ich einfach zu faul, es noch einmal zu machen. Tut mir leid, ich werde versuchen, es besser zu machen…..
„The Mandibles: A Family, 2029–2047“ von Lionel Shriver ist eine großartige Lektüre und zeigt, wie sich das auswirken könnte.
Würde dies helfen, Ihren Standpunkt zu verdeutlichen?
https://journal-neo.org/2017/09/13/gold-oil-dollars-russia-and-china/
Die durchschnittliche Lebensdauer einer Fiat-Währung beträgt 41 Jahre. Der USD erhielt zusätzliches Leben, indem er zur Reservewährung der Welt wurde. Die Flugbahn hat sich nicht geändert (und sie würde sich sowieso nie ändern – das lässt sich mathematisch leicht beweisen). Da die Ressourcen schwinden und die Bevölkerung wächst, sind die Menschen nicht mehr bereit, Schuldscheine (Fiat) anzunehmen. Wer auf die Demografie achtet, kann erkennen, dass die Fähigkeit der USA, künftig Schulden zu begleichen, nur abnimmt.
Ich glaube nicht, dass China noch mehr Erfolg haben wird. Ihr Aufwärtsschub erfolgte durch ein extrem volatiles Wachstum, bei dem sich die Mehrheit des Landes nicht stabilisiert hat und wahrscheinlich auch nie stabilisieren wird. Dass es von massiven Exporten in den Mund einer riesigen Schuldenmaschine abhängig war, sorgt für eine sehr wackelige Situation.
Gut erklärt. William Engdahl und Pepe Escobar, um nur zwei zu nennen, haben eine Reihe von Artikeln zu diesem Thema veröffentlicht, und man muss die Nachrichten nur sorgfältig lesen, um sich der zahlreichen Schritte bewusst zu sein, die bereits unternommen wurden, um sich vom Dollar und dem von den USA betriebenen SWIFT-Abrechnungssystem abzukoppeln. China zum Beispiel hat kürzlich angekündigt, dass es Finanzinstrumente der US-Regierung im Wert von 2 Milliarden US-Dollar verkauft – ein Bruchteil dessen, was das Land besitzt und was einen Unterschied machen würde, aber nach den jüngsten US-Handelsdrohungen gegen das Land immer noch ein klares Signal – und eine Reihe anderer Länder tun dies auch Jetzt handeln sie in ihren eigenen Währungen oder Gold oder dem chinesischen Yuan – zum Beispiel Russland und China sowie Russland und Iran. Das ist genau das, was die Anglo-Zionisten beunruhigte, als Sadaam Hussein begann, mit dem Euro statt mit dem Dollar zu handeln, und Libyen einen rein afrikanischen, auf Gold basierenden Dinar vorschlug.
Inkontinenter Leser, willkommen zurück, es kommt mir so vor, als ob es schon eine ganze Weile her ist … Letztlich ist die Welt in Bezug auf den Handel viel zu integriert, als dass die USD-Entkopplung Anlass zur Sorge geben könnte. Die Venezolaner verkaufen uns (Texas) immer noch das Öl, China braucht den Panamakanal für Öl und als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, sind die USA immer noch ziemlich befreundet mit Juan Carlos Varela und den Panamaern (Hinweis: Zollmanifeste können eingezogen und widerrufen werden). bestimmte Öltanker). Über 500 unserer High-Tech-Fortune-XNUMX-Unternehmen haben ihre Forschungs- und Entwicklungsniederlassungen von den USA auf chinesischen Boden verlagert. Walmart USA hingegen ist ein bedeutender Vertreiber chinesischer Produkte und beschäftigt eineinhalb Millionen unserer Bürger. Wenn die SOZ (hauptsächlich die Russen und Chinesen) einen neuen Währungskorb ausarbeitet, wird unser USD zwangsläufig mit von der Partie sein, und das gilt im weiteren Sinne auch für SWIFT-Alternativen. Unabhängig davon, ob eine neue Interbanken-Transaktionsarchitektur Realität wird oder nicht, kommt es immer noch auf eine kommerzielle gegenseitige Abhängigkeit der für den globalen Handel bestimmten Endprodukte jedes Landes an. Wenn man darüber nachdenkt, handelte es sich bei Libyen ausschließlich um einen Ölraub und eine Deckelung (genießen Sie das Süßeste zum letzten und besten Preis) … Der Irak hatte eher eine geopolitische Haltung im Hinblick auf die regionale militärstrategische Bedeutung und insbesondere auf die Ölverteilungspipelines, die vom Iran durch den Irak in den Irak führten Syriens Küstenhafen.
Wenn man es auf den Punkt bringt, ist dies die neueste Version des Arguments „Kapitulieren Sie vor Putin in der Ukraine“. Diesmal ist es die Version „das hinterhältige Amerika zwingt das nette Europa dazu, Sanktionen gegen Putin zu verhängen, die es nicht verhängen will“. Ich habe noch nie gehört, dass ein anderer europäischer Politiker außer Putin Einwände gegen die gegen Russland verhängten Sanktionen erhob, ihre Aufhebung forderte oder sogar eine Reduzierung forderte. Daher verstehe ich nicht, woher Herr Doctorow die Idee hat, dass irgendjemand in Europa versucht, „große wirtschaftliche Vorteile aus dem Handel und den Investitionen mit Russland“ zu ziehen, bevor Putin die Ukraine verlässt. Uns allen in Europa ist klar: Solange Putin in der Ukraine ist, ist keiner von uns in Sicherheit. Putin lehnt den Grundbaustein der europäischen politischen Ordnung ab: den souveränen Nationalstaat. Der souveräne Nationalstaat bzw. das Streben danach ist seit der Französischen Revolution das Grundprinzip der europäischen politischen Ordnung. Putin versucht, das Konzept der „Einflusssphären“ aus der Zeit vor 1914 wiederzubeleben. Schlimmer noch: Er beansprucht das Recht, einseitig zu entscheiden, dass dieser oder jener souveräne Staat zum Einflussbereich Russlands gehört, in dieses Land einzumarschieren und die Teile seines Territoriums zu beschlagnahmen, die er für richtig hält. Putin hat in der Ukraine zwei teure weiße Elefanten gefunden. Klar ist also, dass Putin noch nicht alles bekommen hat, was er will. Letztlich ist die Lehre aus der Geschichte, dass es einen dritten allgemeinen Krieg in Europa geben muss, wenn Putin nicht zurückschreckt, und die USA versuchten, sich aus den ersten beiden herauszuhalten, scheiterten jedoch. Da das Problem durch amerikanische Fehler verursacht wurde, wäre es schön, wenn die USA ihrer moralischen Verpflichtung nachkommen würden, den von ihnen verursachten Schaden wiedergutzumachen, aber selbst wenn dies nicht der Fall ist, sind die EU und die europäischen NATO-Mitglieder dazu mehr als fähig Umgang mit Putin im Ernstfall. Die Ironie besteht darin, dass es einige Gründe für die Annahme gibt, dass Putin ursprünglich ein „Aktivposten“ der Neokonservativen (und vielleicht sogar der CIA) war, der als Rammbock zur Zerschlagung der EU dienen sollte, um die globale Hegemonie der USA wiederherzustellen. In der Praxis hat er die EU enorm gestärkt und alle „Dämonen“ entfesselt, die US-Hegemonisten 40 Jahre lang versucht haben, zu zerstören, insbesondere einen „Verteidigungspfeiler“ der EU.
Michael, ich habe nichts dagegen, dass du deine Meinung postest, aber könntest du bitte anfangen, Hinweise auf deine Behauptungen zu geben? Sie haben in den letzten Tagen darüber berichtet, wie Putin mit den Neokonservativen und der CIA zusammenarbeitet oder zusammengearbeitet hat, aber Sie geben keine Referenzartikel dazu an. Du hast wirklich mein Interesse geweckt und meine Neugier ist geweckt. Sie geben an, dass noch nie ein Europäer ein Ende der gegen Russland verhängten Sanktionen gefordert hat, und ich dennoch ständig lese, wo deutsche Unternehmen mit diesen geschäftsmissbräuchlichen Sanktionen in Verbindung gebracht werden könnten. Warum Italien die Hälfte seines Exportgeschäfts verloren hat, als die Sanktionen gegen Russland verhängt wurden? Ich bin mir sicher, dass es zumindest einige italienische Landwirte gibt, die über diesen Exportverlust enttäuscht sind. Wenn Sie dann Putin die Schuld geben, sagen Sie später Folgendes: „Da das Problem durch amerikanische Fehler verursacht wurde, wäre es schön, wenn die USA ihrer moralischen Verpflichtung nachkommen würden, den Schaden, den sie verursacht haben, wiedergutzumachen.“ Was ist es also, Michael, Russland oder? Die USA sind schuld daran. Vielleicht geben Sie beiden die Schuld, und ich entschuldige mich dafür, dass ich Ihren Standpunkt nicht gleich beim ersten Mal verstanden habe, aber im Ernst, Michael, die Geschichte, die Sie zitieren, ist mit nichts zu vergleichen, was ich jemals gesehen oder gelesen habe, bevor Sie kamen. Ich sage das, Michael, du schreibst zumindest genug alternative Kommentare, um einen denkenden Menschen zu beschäftigen, während du viele von uns dazu provozierst, zu versuchen, dich zu erreichen, um ein besseres Gefühl dafür zu bekommen, woher du kommst. Ich werde sagen: Bis jetzt, und ich vertraue darauf, dass Sie nicht antworten werden, weil Sie es nie tun. Joe
Michael Ich denke, dass das größere Problem der Ukraine außerhalb von Wladimir Putin durch die Nennung des Namens Micheil Saakaschwili auf den Punkt gebracht werden könnte. Obwohl die Schlacht im Donbass im Mittelpunkt der ukrainischen Front stand, wage ich zu behaupten, dass der eigentliche Kampf innerhalb der Putschregierung von Kiew selbst stattfindet. Ich denke, Putin ist auch dafür verantwortlich, aber lesen Sie auch, was Mikheil Saakasjvilli vorhat, und dann können wir von dort aus weitermachen.
https://journal-neo.org/2017/09/14/mikheil-saakashvili-plays-his-final-card-in-ukraine/
Ich antworte dir auch, Michael, denn jemand von uns beiden muss zumindest die andere Seite dieser Ukraine-Geschichte erzählen, denn das wirst du offenbar nicht tun. Ich bin ein großer Verfechter der Meinungsfreiheit und gleichzeitig kann ich die Gedankenfreiheit nur fördern, also bitte Michael, bitte zögern Sie nicht, mit mir zu debattieren. Eigentlich respektiere ich Ihr Schreiben, und daran kann ich erkennen, dass Sie sicherlich nicht dumm sind, also melden Sie sich bei mir. Joe
„Uns allen in Europa ist klar: Solange Putin in der Ukraine ist, ist keiner von uns in Sicherheit.“
Das ist eine Lüge, „Kenny“, wie die meisten Ihrer Beiträge, und Sie wissen, dass es eine Lüge ist. Mit Ihrer Propaganda täuschen Sie niemanden.
Sie sind wahrscheinlich nicht in Europa und kennen niemanden, der diese Ansicht teilt.
Das US-Außenministerium hat eine neonazistische Regierung eingesetzt, die derzeit vor dem von den USA angeführten Regimewechsel in Kiew Kohle zum Vierfachen des vorherigen Preises von den USA kauft; Der ukrainische Energiesektor geht an „Investoren“.
Eine weitere große Errungenschaft des US-Außenministeriums ist die Tatsache (TATSACHE) der Nazi- und Neonazi-Paraden in Kiew und Lemberg, die undenkbar war, bevor die Ziocons – insbesondere der Kagans-Clan – in die Ukraine gingen, um „einige Verbesserungen vorzunehmen“. .“ Derzeit konfrontiert der US-Handlanger Saakaschwili (in seiner Heimat Georgien gesucht) den US-Handlanger Poroschenko. Ukrainische Rentner haben keine Rente. Zwei Millionen Ukrainer fliehen nach Russland und eine Million nach Polen. Die Zivilbevölkerung der proföderalistischen Ostukraine wird von den mit Nazi-Insignien geschmückten „Freiheitskämpfern“ beschossen. Sehr koscher. Und vergessen Sie nicht das Autodafé in Odessa, bei dem die Neonazi-Schläger (finanziert vom israelisch-ukrainischen Oligarchen Kolomojsky) Dutzende Zivilisten bei lebendigem Leib verbrannt haben, darunter eine schwangere Frau. Zumindest macht sich die Russische Föderation Sorgen über das verderbliche Projekt der Ziokon, das an der Grenze der Russischen Föderation betrieben wird, während die von der Ziokon geführten USA den „Einflussbereich“ auf der anderen Seite des Globus ausüben.
Es wäre schön, wenn Michael Kenny seine eigenen Kinder und Enkel schicken würde, um für die Interessen der Ziocon zu kämpfen, um eine Perspektive zu bekommen.
Machen Sie sich keine Sorgen, dass sie die Kohle mit unserem Geld kaufen. Letztendlich leisten Sie also nur einen weiteren Beitrag für eine Führungskraft, dieses Mal in der Kohleindustrie.
Unser Troll erwähnt „Putin“ 12 Mal namentlich! Glauben Sie, dass er für jedes Mal einen Bonus erhält?
:D
Herr Kenny,
Sind Sie Mike K von QMUL, IPPR und dem Guardian?
Zu verkünden, was „uns allen in Europa sehr klar ist“, ist ein typisch britischer politischer Zeitvertreib.
„Vielleicht die größte Frage…“
https://www.youtube.com/watch?v=lOxiVejUpCI
„Freies Denken für die Welt“
https://www.opendemocracy.net/author/michael-kenny
Nun ja, vielleicht nicht so frei.
Die „Forschung“ von Herrn Professor K bekommt auf der Website der Open Society Foundations von Soros eine Plattform.
So können wir „Betrüger“ verstehen, wie Michael Kenny seinen bösen Fall von „Putin“ Tourette entwickelt hat.
„Die Souveränitätsfrage wird herumschwappen“
https://www.youtube.com/watch?v=vDn6szj8WrI
Herr Kenny, als bezahlter Promoter machen Sie einen äußerst schlechten Job.
Sie haben vielleicht noch keinen europäischen Politiker gehört, der gegen Sanktionen war, aber wir schon. Für Starter:
https://financialtribune.com/articles/international/13561/eu-countries-oppose-new-anti-russian-sanctions
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/08/why-europe-opposes-the-uss-new-russia-sanctions/535722/
Sie behaupten, Putin versuche, den souveränen Nationalstaat zu zerstören, obwohl alle seine Bemühungen darin bestanden, seinen eigenen zu festigen und zu schützen. Wenn überhaupt, war die EU seit ihrer Gründung ein langsamer, aber entschlossener Versuch, die Nationalstaaten Europas zu zerstören. Ursprünglich als wirtschaftliche „Föderation“ für den Kohle- und Stahlsektor verkauft, um den Aufstieg des Nachkriegsdeutschlands zu kontrollieren, wurde es dazu genutzt, die Souveränität aller Nationen zu zerstören, die das Pech hatten, daran beteiligt zu sein. Als beispielsweise die irische und die französische Bevölkerung die Dreistigkeit besaßen, die europäische Verfassung abzulehnen, wurden die Referenden ignoriert und die Nachwahl den bezahlten Politikern überlassen, die die „richtige“ Antwort finden würden. Ist das Ihrer Meinung nach der Schutz der EU für den Nationalstaat?
Seit den 1950er Jahren ist die EU ein Versuch, die Vereinigten Staaten von Europa zu schaffen, die durch ein zentrales Leitungsorgan und eine Zentralbank (die von denselben Leuten kontrolliert werden, die alle Banken kontrollieren) leichter kontrolliert und diktiert werden können. All diese fiesen kleinen Länder mit ihren fiesen kleinen Gesetzen und Bräuchen wären zu widerspenstig und daher schwer zu überstimmen oder zu beherrschen. Die Urheber wussten, dass die Bevölkerung sehr an ihre Nation gebunden war, daher musste die Idee von „Europa“ und nicht von einzelnen Ländern schrittweise eingeführt werden, da die Menschen von diesen altmodischen Vorstellungen abgewöhnt wurden. Der Prozess ist seit dem ersten Tag im Gange, die Politik der „kleinen Schritte“, wie sie Robert Schuman am 9. Mai 1950 formulierte. Der Vorwand „Nation war eine Ursache der Weltkriege“ wurde genutzt, um diese Täuschung zu verkaufen, während die Erinnerungen verloren gingen der Kriege waren frisch.
Die EU hatte noch nie eine Armee, obwohl die Idee kürzlich in Umlauf gebracht wurde. Es wäre schwierig, souveräne Staaten ohne sie zu verteidigen, aber das war nie die Absicht dieser wirtschaftlichen Zerschlagung der Nationen.
„Putin ist ein Rammbock, der die EU zerschlagen will…“. Eine Zerschlagung der EU wäre nicht Teil einer Ausweitung der US-Hegemonie, da die EU letztendlich eine Erweiterung der US-Hegemonie durch die Kontrolle der Banken darstellt. (Um Rothschild zu paraphrasieren: Geben Sie mir die Kontrolle über die Währung, und es ist mir egal, wer im Amt ist.)
Nach dem Rest Ihrer Schmährede muss davon ausgegangen werden, dass Sie glauben, dass die Russen in die Ukraine einmarschiert sind. Im Rahmen von Leasingverträgen, die erstmals 1997 ausgehandelt und 2010 erneuert wurden, waren russische Truppen, Fahrzeuge und Artillerie in Militäreinrichtungen auf der Krim stationiert. Russland zahlte im Rahmen dieser Vereinbarungen jährliche Gebühren an die ukrainische Regierung. Wir können hin und her darüber reden, wer was in der Ukraine angestiftet hat (danke, Frau Nuland!), aber die russischen Truppen waren bereits da und die ethnisch russischen Krim-Bewohner stimmten dafür, sich Russland anzuschließen. Und wer hat Truppen nach Polen usw. verlegt? Wer hat Dutzende Militärstützpunkte in Osteuropa, wo Russland drei hat? Wer überfällt/bedroht wen?
„Was uns allen in Europa ganz klar ist….“ Sie sprechen für ganz Europa? Sie sprechen als jemand, der Argumente umkehrt und als Tatsachen darstellt.
MK, Ihr Kommentar ist denkwürdig. ”
Daher verstehe ich nicht, woher Herr Doctorow die Idee hat, dass irgendjemand in Europa versucht, „große wirtschaftliche Vorteile aus dem Handel und den Investitionen mit Russland“ zu ziehen, bevor Putin die Ukraine verlässt. Uns allen in Europa ist klar: Solange Putin in der Ukraine ist, ist keiner von uns in Sicherheit.“
Und wenn Putin die Ukraine verlässt, wird alles in Ordnung sein und wir alle werden in Sicherheit sein. Ich gehe davon aus, dass Sie es ernst meinen.
Das rassische Wohlstandsgefälle führt zu einer fast nicht existierenden Mittelschicht
http://www.commondreams.org
vonJulia Conley,
13. September 2017
Eine neue Studie kommt zu dem Ergebnis, dass das mittlere Vermögen schwarzer Amerikaner bis zum Jahr 0 auf 2053 US-Dollar sinken wird, wenn die Kluft zwischen Rassen und Wohlstand nicht angegangen wird, während Lateinamerikaner zwei Jahrzehnte später das gleiche mittlere Vermögen erreichen werden.
Dem Bericht des Institute for Policy Studies and Prosperity Now zufolge zeichnet sich in den kommenden Jahren keine Anzeichen für eine Verringerung des Wohlstandsgefälles zwischen Menschen mit dunkler Hautfarbe und ihren weißen Kollegen ab – auch wenn sich die Rassendemografie in den USA rasch verändert Es wird prognostiziert, dass bis 2043 die Hautfarbe die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen wird.
In den nächsten drei Jahren werden schwarze Haushalte voraussichtlich 18 Prozent ihres durchschnittlichen Nettovermögens verlieren, während weiße Familien voraussichtlich etwa drei Prozent mehr Vermögen gewinnen werden.
Der Bericht „The Road to Zero Wealth“ definiert Mittelschichtvermögen als ein Haushaltsnettovermögen von 68,000 bis 204,000 US-Dollar und weist auf die Diskrepanz zwischen Einkommen und Vermögen hin: Ein mittleres Einkommen für die ethnische Zugehörigkeit einer Person garantiert keinen Zugang zur Mitte -Klasse.
„Weiße Haushalte im mittleren Einkommensquintil – diejenigen, die 37,201 bis 61,328 US-Dollar pro Jahr verdienen – besitzen fast achtmal so viel Vermögen (86,100 US-Dollar) wie schwarze Mittelverdiener (11,000 US-Dollar) und zehnmal so viel wie ihre lateinamerikanischen Kollegen (8,600 US-Dollar)“, schreiben die Autoren.
Schwarze Amerikaner sind auch mit einem hohen Bildungsniveau nicht in der Lage, Vermögen der Mittelschicht anzuhäufen:
Mittlerweile lebt die Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten in der ECHTEN Welt von etwa 3 US-Dollar pro Tag.
Bedenken Sie, dass vieles von dem, was wir als „Reichtum“ bezeichnen, auf den Kopf gestellt wird. Wenn der USD (Weltreservewährung) zusammenbricht, werden McMansions, SUVs und andere Dinge, die „Reichtum“ ausmachen, nahezu wertlos (wenn jeder ein paar Dollar am Tag verdient, gibt es NULL Möglichkeit, die meisten dieser Dinge aufrechtzuerhalten).
Nahrung, Unterkunft und Wasser. Wenn es Papier ist („Reichtum“ auf Papier), wird es verbrennen …
Mit „People of Color“ meinen Sie farbige Menschen.
Ich bin nicht der Meinung, dass die Aussichten für Amerika so düster sind; die Parteilichkeit unserer Politik ist verrückt, aber hoffentlich nicht von Dauer. Wenn die Medien einfach aufhören würden, jeden in Aufruhr zu versetzen, dann denke ich, dass wir auf persönlicher Ebene viel mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede haben. Strukturell, technologisch und wirtschaftlich haben wir viel mehr für uns als gegen uns. Wir haben ernsthafte Probleme, aber für jedes Problem, das wir haben, haben andere Länder ähnliche oder noch schlimmere Probleme. Ich denke, dass das Zweiparteiensystem das Nullsummenspiel in der Politik fördert, aber die Führung beider Parteien stammt aus einer anderen Zeit, und vielleicht könnte etwas Nachwuchs die Diskussion beleben. Ich empfehle die Vorträge von Peter Zaihan jedem, der sich wegen Amerika schlecht fühlt.
Du hast Recht. Wir Amerikaner müssen lernen, miteinander zu reden und dürfen unsere Wut nicht auf den Seiten von Facebook herausschreien.
Verteilen sie bei diesen Vorlesungen Wohlfühlpillen? Wenn ja, möchten mein Freund Aldous Huxley und ich uns anmelden. (Nicht!)
Nee Mann, nur die Fakten. Es tut mir leid, dass es Peter Zeihan ist, wenn Sie es sich ansehen möchten.
https://www.bing.com/videos/search?q=peter+zeihan&&view=detail&mid=900460F0F76B8BAF2F27900460F0F76B8BAF2F27&FORM=VRDGAR
Ich denke auch, dass wir zu unserem „Kontinentalmacht“-Status zurückkehren werden, der unsere traditionelle Haltung darstellt: gerade groß und mächtig genug, um den kolonialen/geopolitischen „Great Game“-Manövern der anglo-europäischen Großmächte zu widerstehen und gleichzeitig „niederzuschlagen“. „Unsere eigenen „Möchtegern“ hier, die ihre Chance erkannten und durch die politischen Folgen der Weltverhältnisse nach dem Zweiten Weltkrieg ihre Vormachtstellung über die „AmericaFirsters“ erlangten. AUCH, wie MaDarby oben sagte, ist Chinas Streben nach harmonischen Beziehungen über OBOR zur Befriedigung universeller Bedürfnisse der gesamten Menschheit DAS NEUE PARADIGMA, das jetzt auf die Weltbühne tritt und neokoloniale/geopolitische Manöver (das Meisterhandwerk des Anglo-Europäischen) überholt Westmächte, zu deren Beibehaltung wir nach dem Zweiten Weltkrieg gezwungen wurden). Trump ist der erste Präsident, der dieses neue Paradigma kommen sieht (wie ein Geschäftsmann sieht, wie sich eine Chance eröffnet), wie unvollkommen es auch sein mag, und es macht für ihn keinen Sinn, sich dagegen zu wehren, in diese Richtung zu gehen (trotz seines Twitter-Finger-Turrette-Syndroms) … und DAS ist es Warum all die ununterbrochene Verfolgung von ihm, um zu verhindern, dass er in die Richtung des NEUEN PARADIGMAS geht (ein vergebliches Unterfangen meiner Meinung nach ... das Neue Paradigma kommt, ob bereit oder nicht).
Die anglo-europäischen 99 %-Leute sehen das auch so, aber ihre 1 %-Oligarchen verfügen über viel Geschichte, imperiale Erfahrung, rücksichtslose List und MACHT in ihren kleinen, aber mächtigen Reihen (und übertreffen sogar unsere 1 %-Oligarchen). Möchtegern). Sie werden es noch schwerer haben, ihre Oligarchen loszuwerden, die bereits jetzt in ein Neues Römisches Reich (höflich Föderalisierung oder Union oder so etwas genannt) manövrieren, um die „ausgebrannten“ US-Legionäre zu ersetzen, ohne allzu offensichtlich zu wirken darüber, was seit nunmehr 150 Jahren der „feuchte Traum“ der Synarchist/RoundTable Group ist … und das noch länger.
Wir sind uns einig, dass die US-Imperialisten „ihre Vorherrschaft“ als „Nachwirkungen des Zweiten Weltkriegs“ erlangt haben und wir vielleicht wieder „gerade groß und mächtig genug sein können, um den Manövern der Großmächte zu widerstehen“, obwohl dieses „neue Paradigma“ in Wirklichkeit die Niederlage der Gier der USA darstellt und nicht irgendeine bessere Politik oder ein besseres Ideal.
Die USA sind nicht einmal in der Lage, den Status einer verantwortungsvollen „Kontinentalmacht“ zu erlangen, und werden auch in dieser Hemisphäre wegen ihres Imperialismus in den Schatten gestellt. Die USA verfügen nicht einmal über den Anstand und die gelegentliche Humanität britischer Diplomaten, um ihr Verhalten zu entschuldigen, und sie haben nichts als Lügen, um ihre Angriffe auf Demokratie und Sozialismus oder ihre extreme Gier zu vertuschen.
Eine etwas einseitige Analyse. Ja, es gibt zwei gegensätzliche Seiten in der Nation (wie es in jeder Nation der Fall ist, die einen Bürgerkrieg erlebt hat), und seit langem bestehende Missstände müssen behoben werden. Wir werden es schaffen, Sam; Die Patrioten des Volkes werden auch nicht verschwinden, und wir haben alle Zeit der Welt, die Möchtegerns zu erwürgen, und nichts Besseres zu tun. An ihren Flanken sammeln sich bereits Kräfte, und ihre Zeit ist fast abgelaufen.
Zum Beispiel; Das neue Paradigma, das die Welt im Sturm erobert (über Chinas OBOR), wird in den USA absichtlich von Lyndon und Helga LaRouche als flankierendes Manöver zur Niederlage des oligarchischen Imperiums von „The City and The Street“ und anderen Euro-Finanzzentren zur Förderung von gemacht Die visionäre Strategie des FDR besteht darin, mit der Republik China (jetzt PROC) und der Sowjetunion (jetzt Russische Föderation) zusammenzuarbeiten, um die Welt, die in verschiedene Euro-Imperien aufgeteilt ist, zu entkolonialisieren und die neu gegründeten souveränen Nationen zu entwickeln. Tatsächlich kann ich sehen, wo der ZeitGeist mit Lyndons Ideen kooperiert, da die große Stärke des PROC auch in den USA liegt (während wir mit synarchistischen Manövern zur Zerstörung von FDR/JFKs Amerika überhäuft wurden und uns hier damit beschäftigen, ihnen entgegenzuwirken). ). Wir mussten den Staffelstab an China weitergeben, während wir uns auf einen jahrzehntelangen Ringkampf mit den Synarchisten (Permindex, Inter-Alpha Group und so weiter) einlassen. Hätte FDR gelebt, hätten wir von der weitaus tödlicheren synarchistischen Bedrohung gehört, NICHT von der kommunistischen Bedrohung
Siehe meinen Beitrag oben, der die Schriften von Sir John Glubb enthält. ALLE REICHE kollabieren. Die Art des Systems, die Ideologie, die Art der Führer, KEINER konnte sie vor dem Zusammenbruch bewahren. Und alle dachten, sie seien der Höhepunkt der menschlichen Evolution.
Solange Gesellschaften auf ständigem Wachstum basieren, ist ein Zusammenbruch garantiert. Menschen können Händchen halten und singen oder was auch immer tun, aber irgendwann, wenn die Ressourcen knapper werden, wird der grundlegende Überlebensdrang Gewalt hervorrufen. Ich wünschte, es wäre nicht so; Wenn man nicht will, dass es so ist, wird es nicht dazu führen, dass es nicht so ist.
Was Sie in Ihrer Gleichung außer Acht lassen, ist die Konstante der Materialsubstitutionswissenschaft und die Fortschritte in der Alternativtechnologie. Wir sind noch sehr weit vom Ende entfernt, doch das Ende des Nachkriegsimperialismus unter dem Deckmantel des Antikommunismus ist nahe.
Nachdem ich als Sanitäter in Vietnam gedient habe, muss ich zugeben, dass ich seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ein Zyniker bin, wenn es um unsere Außenpolitik geht. Alles, was ich in Vietnam gelernt habe, war: Vertraue niemals den Chefs und noch mehr den Anzügen, die uns dorthin geschickt haben. Als ich nach den Anschlägen vom 9. September die Hysterie meiner Mitbürger sah, wusste ich intuitiv, dass das Land seine Orientierung und seinen moralischen Kompass verloren hatte. Ich sagte mir: Das werden wir, George, hier kommt der Bullshit-Krieg. Ich wurde nicht enttäuscht. Tatsächlich war ich, so zynisch ich auch bin, überrascht, dass wir so viele Bullshit-Kriege geführt haben, die unter dem Globalen Krieg gegen den Terror aufgeführt sind. Professor Noam Chomsky, der über einen moralischen Kompass verfügt, erinnerte uns daran, dass die Amerikaner den vorherigen 11. September vergessen. Er verwies auf den Sturz Salavador Allendes am 9. September 11 durch die CIA durch den Militärputsch von General Augusto Pinochet. Der auffällige Unterschied, den er zwischen diesen beiden Anschlägen vom 11. September feststellte, bestand darin, dass unsere Feinde uns bombardierten und nicht wir sie. Ich erzählte jedem, den ich kannte, dass diese sogenannten Kriege unter der Rubrik „Globaler Krieg gegen den Terror“ irgendwann mit dem außenpolitischen Debakel miterleben würden, das ich in Vietnam als junger, naiver Mann miterlebt hatte, der keine Ahnung hatte, wie unser Land gegen alle anerkannten Normen und Gebote verstößt Internationales Recht, das wir ironischerweise bei den Numerberg-Prozessen gegen die Nazi-Eliten nach dem Swcojd-Weltkrieg eingeführt haben. Daher kann ich Herrn Doctorows prägnantem und scharfsinnigem Aufsatz mit einem Vorbehalt kaum widersprechen. Unser Niedergang als Nation begann mit dem Krieg in Vietnam. Unsere Niederlage und unser außenpolitisches Debakel in diesem Krieg markierten einen großen historischen Wendepunkt in der Geschichte unseres Landes und der Welt. Dennoch haben wir so wenig, wenn nicht gar nichts, aus den schmerzhaften Lehren unserer Niederlage dort gelernt, wie Mr. Doctorow in seiner Analyse der reflexartigen aggressiven Reaktion von Senator John McCain betonte, der nie einen Krieg erlebte, der ihm nicht gefiel. Und ich würde auch die anderen prominenten Vietnam-Veteranen aus dem gesamten politischen Spektrum mit einbeziehen, wie die damaligen Senatoren John Kerry und Chuck Hagrel, die ebenfalls zusammen mit Senator McCain für die Irak-Kriegsresolution der GWB gestimmt haben, als sie zusammen mit ihm im Senat waren. Der verstorbene Chalmers Johnson, der als „Blowback“ berühmt wurde, sagte in seiner Triologie aus Geschichtsbüchern über den Krieg gegen den Terror voraus, dass das Land eindeutig in die Endphase unseres Niedergangs und Machtverlusts eingetreten sei, wie er es nannte. Ich weiß nicht, wie lange diese Phase noch andauern wird. Aber wie Chris Hedges in seinen Kolumnen auf der Website festgestellt hat http://www.truthdig.com., es wird nicht schön sein, wenn es passiert. Die Ironie wird natürlich umso größer, wenn man bedenkt, wie viel Aufmerksamkeit die Medien Ken Burns‘ neuestem Opus für 1940 PBS-Dokumentationen über den Vietnamkrieg zuteil werden lassen. Unser Land, das seit dem Ende des SWFOBD-Krieges vom Industrie-/Militärkomplex regiert wird, läuft auf Autopilot, als unser Land in den späten XNUMXer Jahren durch den Spiegel trat, und lebt heute in einer Orwellschen Ära des Gruppendenkens und der Neusprache. Offensichtlich bewegen wir uns schlafwandelnd auf den Rand des Abgrunds zu, wie es die Großmächte im Vorfeld des Ersten Weltkriegs taten. Und ich sehe nichts, was unseren furchtlosen Führern in der Umgehungsblase die Torheit unserer außenpolitischen Nachahmungen bewusst machen könnte, selbst wenn die Eliten im Außenministerium endlich begonnen haben, die verdrehte Daseinsberechtigung unserer Nation in Frage zu stellen. Aber wie gesagt, ich habe diesen Kriegsfilm schon einmal in Vietnam gesehen. Mir gefiel der Handlungsstrang damals nicht und ganz bestimmt gefällt mir auch der aktuelle nicht, nach sechzehn Jahren ewigem Krieg für ewigen Frieden.
Gut geschrieben, George, und Ihre Reflexion über die Passgeschichte unseres Landes ist von entscheidender Bedeutung, wenn wir Amerikaner wirklich ein besseres Amerika anstreben.
Ja, der endgültige Niedergang der USA begann mit dem Ende des Vietnamkrieges. Nun, es könnte sein, dass dieser Krieg wirklich der Anfang vom Ende war. Zu Beginn der 70er Jahre erreichten die USA ihre höchste Ölproduktion (natürliche Ressourcen erwirtschaften bei weitem die größten „Gewinne“ – Energie steht an der Spitze; seitdem ist die Handelsbilanz der USA von einer positiven zu einer negativen geworden). als die Durchführung eines heimlichen finanziellen Zahlungsausfalls – Dumping des Goldstandards. Zu diesem Zeitpunkt konnten die USA nur zu Tricks greifen, um den Anschein einer Wirtschaftsmacht aufrechtzuerhalten. Der Fackelträger der Weltreservewährung zu sein, war das EINZIGE, was die Illusion aufrechterhalten konnte. Diese Illusion würde jedoch immer in eine Sackgasse führen, da sie immer größere Tricks erfordert. Die Zahl derjenigen, die auf die Tricks hereinfielen, erforderte einen exponentiellen Anstieg ihrer Zahl. Die EU, insbesondere der Euro, war das Mittel, um die Tricks der USA noch weiter voranzutreiben. Die Schuldenlast war wie ein Schneeball, der den schneebedeckten Berghang hinunterrollte. Der Boden näherte sich immer schneller. Das weltweite Bankensystem implodierte. Ich vermute, dass der 9. September ein Versuch war, von all dem abzulenken und neugierige Blicke abzuwehren: Am 11. September wurden zahlreiche Finanzinformationen zerstört. Allerdings gibt es in den herkömmlichen Bereichen keine Tricks mehr, immer weniger Leute können mitmachen/spielen – wenn Sie keine „Noten“ haben, wird Ihr Spiel für Sie nicht funktionieren . Die USA haben ihre Mittel erschöpft und greifen zunehmend auf das Einzige zurück, was ihnen noch bleibt: offene Gewalt. Genau wie beim 9. September müssen die Aufzeichnungen vergraben/vernichtet werden. Um die Papierspuren zu vernichten, sind Kriege notwendig. Die Welt wird dies irgendwann als das erkennen, was es ist: den finanziellen Zahlungsausfall, den die USA seit den frühen 11er-Jahren herbeigeführt haben.
ALLE REICHE kollabieren. Auch wenn sich Führer und Ideologie unterscheiden, ist die Handlung immer dieselbe. Lesen Sie „Fate of Empires and the Survival of Civilization“ von Sir John Glubb (verfügbar im Internet): Glubb hat es leider nicht geschafft, den einzigen gemeinsamen Treiber zu identifizieren: Wachstum (das Streben nach ewigem Wachstum wird IMMER mit der Endlichkeit des Planeten kollidieren). Nachdem Sie diese von Glubb dargestellte Geschichte gelesen haben, werden Sie verstehen, wie eine Nation in autoritäre Kontrolle verfällt (die „Eliten“ sind die einzigen, die an den Diskussionen teilnehmen dürfen – natürlich sind solche Diskussionen nur einseitig und bestehen aus „Alternativen“) Fakten"). Hier gibt es nichts wirklich Neues unter der Sonne. Die Zyklen sind leicht vorhersehbar.
„Aber Donald Trump hat die Weltordnung durcheinandergewirbelt, indem er wiederholt das Gemeinwohl in Frage gestellt hat, das die Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten zu liefern behaupteten, und eine Lücke geschaffen hat, ohne eine neue Vision der globalen Ordnungspolitik zu projizieren.“
Diese Aussage muss dahingehend präzisiert werden, dass dieses „öffentliche Gut“, wie immer mehr Bürger erkennen, ein Deckmantel für die Ausplünderung der Welt durch das Unternehmensestablishment ist. Und dieser Trick ermöglicht alle möglichen Täuschungen, die wir über die Jahre zurückverfolgen konnten.
Der Abrissbirne Trump ist es immerhin gelungen, die Mülltonne aufzureißen, um den Gestank der hier Amok geratenen Plutokratie zu zeigen. Das System funktioniert nicht, wenn es auf Lügen und Mobbing ankommt. Der Rest der Welt ist nicht so dumm wie Amerika geworden ist.
Stattdessen sehen wir neue, massive Allianzen und Veränderungen im Nahen Osten und weltweit, wie zum Beispiel Ma Derbys hervorragenden Kommentar zu Chinas Sicht auf seine Rolle als Streben nach harmonischen Beziehungen und nicht nach Hegemonie. Dies scheint auch die russische Ansicht zu sein.
Der Blick auf den Nabeltyp wird nicht von Dauer sein, wenn man bedenkt, wie Pelosi auf Sanders Recht auf Gesundheitsfürsorge reagiert und diese verweigert, um die amerikanische Medizin- und Pharmaindustrie zu schützen. Zerbrechlich, Gilbert? Es bricht zusammen. Wir brauchen ein neues, kraftvolles Denken, nicht den gleichen alten, vom Dollar dominierten Blödsinn.
Der Rest der Welt wird weiterziehen, während wir stecken bleiben.
Amerikaner, ihre Regierungen und zu viele andere wurden auf Hass, Rassismus, Gier und jede andere verfügbare negative Persönlichkeitsstörung programmiert. Die meisten von uns wurden von unseren Eltern und Großeltern nicht so erzogen. Während ich mich an die Sonntagsschule, den Konfirmationsunterricht usw. erinnere, kann ich auch genau erkennen, was in meinem Leben schief gelaufen ist und dass einiges davon meine eigene Schuld war. Ich wurde systematisch in Hass und Rassismus hineingezogen, als ich auf der No.side von Chicago aufwuchs, in der ganzen Stadt Sport trieb und nur öffentliche Verkehrsmittel nutzen konnte – es mag seltsam klingen, aber entweder man wird hart, machohaft und lernt zu kämpfen oder den Sport vergessen. Meine zweite Programmierung bestand darin, den Kommunismus, Russland, China, Kuba zu hassen, und als ich in der Armee in Südostasien war, hassen wir besser diese Vietnamesen oder sonst etwas. Nach Nam nahm ich eine Auszeit von der Gesellschaft und hatte ein schönes, freies Leben 33 Jahre lang mitten in Alaska. Jetzt, zurück in den Lower 48, konnte ich meinen Augen nicht trauen – was zum Teufel ist hier passiert? Ich sagte . Ununterbrochener Hass, Negativität und Kriege schallen aus dem Fernsehen, und sogar Hollywood programmiert uns immer noch. Kein Wunder, dass Amerikaner und andere am Steuer schlafen und nicht so aussehen, als würden sie gleich aufwachen – es gab ununterbrochen Hass, Rassismus und Gier – aber ich bin wieder gegangen. Selbst im Ausland ist es schwierig, sich von der US/NWO-Agenda zu lösen.
Vielen Dank, dass Sie aus dem Bann unserer Kultur aufgewacht sind. Ich musste mich von dem Hass erholen, der mir durch unsere Kultur eingeflößt wurde. Ich wünschte nur, dass noch mehr Menschen aufwachen könnten, um zu sehen, welche Schneearbeiten bei uns durchgeführt wurden. Wir wurden nicht zum Hassen geboren, das musste uns beigebracht werden.
Würden die USA als gleichberechtigte Partner mit anderen Nationen zusammenarbeiten? Wir zeigen keine Anzeichen dieser Richtung. Es scheint unsere gegenwärtige Haltung zu sein, unser Streben nach Weltherrschaft zu verdoppeln. Die Art von Hybris, die die USA entwickelt haben, beruht auf der Überzeugung, ob es ums Tun oder Sterben geht. Auch wenn alle sterben müssen. Wir sind machtsüchtig geworden und wie alle Süchtigen kommt es einfach nicht in Frage, damit aufzuhören. Wir sind bereit zu sterben, um unsere Gewohnheit aufrechtzuerhalten – und oft endet es so.
Ist es an dieser Stelle nicht allzu offensichtlich zu sagen, dass dies kein gutes Ende nehmen wird?
Jawohl. Stellen Sie sich ein brennendes Rom mit Atomwaffen vor ...
Amerikas rassistische Vergangenheit ist der Ursprung der fragilen Zukunft Amerikas. (und weiter)
{}
Trumps Schritt, DACA zu beenden, hat seine Wurzeln in der langen, beschämenden Geschichte der Eugenik in Amerika
… Angelsachsen standen an der Spitze der als wünschenswert erachteten Gruppen, während die unteren Plätze von Ost- und Südeuropäern, Asiaten, Afrikanern und amerikanischen Ureinwohnern belegt wurden.
… Im Laufe der Jahre hat Trump eine Vorliebe für eugenische Prinzipien bewiesen und immer wieder die Ansicht vertreten, dass Gene Menschen machen.
Die Eugenik beeinflusste die amerikanische Einwanderungspolitik am deutlichsten in der Zeit zwischen den Weltkriegen.
Das Einwanderungsgesetz von 1924 schloss viele Juden und Italiener sowie fast alle Afrikaner und Asiaten aus.
Amerikanische Experten förderten sogar die Eugenik im Ausland. Als der amerikanische Eugeniker Harry Laughlin 1936 eine Ehrung der Nazi-Regierung entgegennahm, lobte er Deutschland dafür, dass es „den menschlichen Samenbestand“ der Vereinigten Staaten gefördert habe.
Im Laufe der Jahre hat Trump eine Vorliebe für eugenische Prinzipien bewiesen und wiederholt die Ansicht vertreten, dass Gene Menschen machen. „Man muss glücklich geboren werden“, sagte Trump 1988 zu Oprah Winfrey, „in dem Sinne, dass man die richtigen Gene haben muss.“ Später sprach er davon, ein „Gen-Gläubiger“ zu sein und erklärte: „Ich habe großartige Gene und all das Zeug.“ Andere seien nicht so gesegnet wie er, sagte Trump: „Manche Menschen können genetisch nicht mit Druck umgehen.“
. Noch besorgniserregender ist, dass Sessions Anfang des Jahres das Einwanderungsgesetz von 1924 als Beispiel für gute Politik anführte.
( http://history.state.gov./milestoness/1921-1936/immigration-act )
Einer von Trumps nationalen Sicherheitsbeamten, Michael Anton, schrieb einen Aufsatz gegen Einwanderung, in dem er argumentierte: „‚Vielfalt‘ ist nicht ‚unsere Stärke‘; Es ist eine Quelle von Schwäche, Spannung und Uneinigkeit.“ Einwanderer schadeten der Wirtschaft, schrieb Anton und ignorierte damit die Fakten. Getreu der eugenischen Orthodoxie bestand er darauf, dass Gemeinschaften durch Einwanderer „entamerikanisiert“ würden.
Michael D'Antonio ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Reporter und Autor von „The Truth About Trump“.
Vielen Dank für Ihren Einblick in unsere lange Geschichte des weißen Rassismus in Amerika.
LOL! Es ist rassistisch für Weiße … und NUR für Weiße …, irgendein Land zu haben, nicht wahr? Ich würde sagen, du bist der Rassist. Die USA wurden von und für Weiße geschaffen. Wenn Sie in der Nähe von Nicht-Weißen leben möchten, gibt es viele Orte, an die Sie gehen können. Also geh.
Nein, ich glaube, ein Großteil der schweren Arbeit beim Aufbau dieses Landes wurde von Schwarzen kostenlos geleistet.
Wenn Trump seine eugenischen Überzeugungen aktiv zum Ausdruck bringen würde, hätten Sie möglicherweise Recht. aber ich glaube, du dehnst dich. Die Zitate, die Sie verwenden, sind Überlegungen, die auch jeder verwenden könnte. Gene als Beispiel für Verhalten sind in der aktuellen Populärkultur allgegenwärtig. Es wird in der Medizin ständig verwendet. Alle Eltern sprechen von Erziehung oder Natur.
Ihre Beispiele, die Eugenik mit Einwanderung in Verbindung bringen, sind einfach übertrieben. Nach Ihrer Argumentation ist jede Person, die das Gefühl hat, dass die Einwanderung eingeschränkt wird, ein Eugeniker.
Wie sein finsterer Zwilling (J.Edgar Hoover) schwebt der lauernde Geist von Joe McCarthy über einem unterdrückten Kongress. Gilbert Doctorow erinnert uns scharfsinnig daran, dass eine giftige Wolke der Einschüchterung unsere angeblichen Vertreter davon abhält, über das „Gruppendenken“ hinauszuschauen, das jeder konstruktiven Lösung einer Vielzahl ausländischer Probleme auferlegt wird, die größtenteils durch ihren eigenen intellektuellen Inzest entstanden sind. Wir warten immer noch darauf, dass sich im Kongress jemand erhebt und das Dogma der Täuschung in Frage stellt.
Viele Menschen sahen, wie George Bush die Führungschance, die ihm der 09. September 11 bot, völlig verspielte … Stattdessen erlebte die Welt karikaturistische Prahlerei und Heuchelei und einen Mangel an gegenseitiger Zusammenarbeit bei der Bekämpfung des (globalen) Terrorismus, selbst als das FBI/CIA jede Konferenz dominierte … Das war eine amerikanische Show für Amerikaner …
Schulter an Schulter waren die Koalitionspartner in Afghanistan und im Irak Zeuge entsetzlicher Praktiken, die weder gewürdigt noch konsultiert wurden und die dazu führten, dass Opfer bei den Menschen zu Hause unbeliebt waren. Vor dem Bombenanschlag auf Madrid machte Spanien Gerüchte über einen Abzug aus dem Irak wegen unserer mutwilligen Missachtung des menschlichen Lebens und der historischen/religiösen Stätten in Nadschaf (ein Weltkulturerbe – siehe das heutige Saana).
Ich habe nicht viele Obduktionen des europäischen Obama-Regimes gesehen … aber der Wirbelsturm der Taten, die Trump ausmacht (sei er noch so inkohärent, die fehlende gerichtliche Genehmigung und sogar die erforderliche Gesetzgebung dazu) – nicht einmal ein Fiat, eher weitgehend (Details folgen später) leer Edikte). Obamas weise „Vorsicht“ muss seltsamerweise im Schatten von Trumps Tasmanischem Teufel stehen. Viele europäische Staats- und Regierungschefs haben viel in den Regimewechsel in Syrien investiert … und stehen nun mit leeren Händen da, nachdem Obama jahrelang zwei Schritte unternommen hatte. (Ich lehnte jede solche Intervention ab, aber die europäischen „Interventionisten“ rechneten auch damit, dass Hillary Clinton die neokonservativen Kräfte stärker aufstocken würde, anstatt sie abzubauen.)
Es wird interessant sein zu sehen, ob und wie sich Merkels Haltung ändert, sobald ihre Wiederwahl sicher ist … Wie immer ist sie wahrscheinlich ein Indikator für zukünftige EU-Trends.
Wie die Welt unter Bush gelernt hat, kann und muss sie nicht darauf warten, dass Amerika zur Besinnung kommt …
Susan, leider sind die EU-Vasallenstaaten und die USA auf Augenhöhe, und Merkel hat ihre eigenen Träume. Mit dem Bild von Katharina der Großen – der deutsch-russischen Kaiserin – an der Wand in ihrem Büro ist Merkel nicht diejenige, die eine Ära des Friedens und der Stabilität in Europa oder anderswo auf der Welt einläuten wird. Man sagt, sie mag die Russen auch nicht – sie hätte Hillary am liebsten im Weißen Haus gesehen. Und die Kontrolle der Medien durch die Oligarchie in Europa unterscheidet sich nicht wesentlich von der, die wir hier haben.
„Das Nettoergebnis von Donald Trumps ersten sechs Monaten im Amt bestand darin, die Bande des gegenseitigen Vertrauens mit Amerikas Verbündeten und Freunden zu zerstören und Amerikas Konkurrenten darauf aufmerksam zu machen, dass Amerikas Rolle in der Welt auf dem Spiel steht.“
Wunderschöne Musik in meinen Ohren. Ich könnte über den Teil „zu gewinnen“ streiten, da mit China an der Spitze eine multipolare Welt entsteht, gerade weil die USA ihre eiserne Kontrolle über die globale Hegemonie verloren haben – ich glaube nicht, dass ein Heilmittel gegen Krebs viele retten könnte Leben.
Die USA haben die Atombomben aus rein politischen Gründen auf unschuldige Menschen abgeworfen. Seitdem befinden sich die USA im Krieg und töten jeden Tag Menschen, meist an mehreren Orten. Je mehr Schwäche und Niedergang, desto besser für mich.
Das andere große Problem in fast allen westlichen Kommentaren ist die Behandlung der Geopolitik als Nullsummenspiel, während einer der größten Akteure, China, die wirtschaftliche Harmonisierung und nicht die brutale Hegemonie als die Zukunft ansieht.
„Haben die Vereinigten Staaten eine Zukunft als Großmacht?“
äh. Ich möchte wirklich nicht, dass wir eine Großmacht sind. Wie wäre es mit einem schönen Ort zum Leben mit netten Menschen?
Ich würde es vorziehen, wenn wir uns aus dem Weltgeschehen zurückziehen.
Hey hatedbyu, ich bin Engländer und habe viele gewöhnliche Amerikaner getroffen und sie waren alle nette Leute. Das Land ist auch fantastisch, das Problem ist, dass man immer wieder für die Regierung von Soles und Kriminellen abstimmt. Wenn Sie wollen, dass sich die Dinge ändern, müssen Sie die einzige Waffe nutzen, die Sie haben, nämlich die Abstimmung, also müssen Sie diese abscheulichen Menschen loswerden, um sie zu nutzen. Sie haben sich bemüht, die Dinge zu ändern, als Sie für Trump gestimmt haben, aber leider haben Sie für einen Pavian gestimmt, der sich leicht führen lässt, wenn man ihm ein paar Bananen vor die Nase hält. Somit; Trump steckt in der Tasche des tiefen Staates und die Dinge laufen wie bisher.
Sie haben tatsächlich einen Großteil des Kernpunktes übersehen. Die BANKER bestimmen die Show. Die Amerikaner müssen mit ihrem Geld abstimmen! Verdrängen Sie die BANKER aus dem Geschäft, nutzen Sie Kreditgenossenschaften und helfen Sie beim Aufbau von Staatsbanken wie der in North Dakota, wo das Staatsbudget selbst in diese Bank gesteckt wird. Auf diese Weise leiten nicht die privaten BANKER das Ganze ………..Unternehmen, einschließlich Waffenhersteller, sind die SCHÖPFUNG DER BANKER ………………..
Hey, können wir den Feind einfach beim Namen nennen? Anstatt nur über Banker und Megakonzerne zu schimpfen, zeigen wir zumindest mit dem Finger auf die Ursache des Ganzen: den NEOLIBERALISMUS.
Die von Reagan, Clinton und Obama vorangetriebene neoliberale Ideologie hat die Mittelschicht in den USA und England völlig ruiniert. Die neoliberale globalistische Agenda ist der Grund, warum 15 % der College-Studenten in den USA aus China oder Indien kommen.
Die neoliberale Lobby ist der Grund, warum die größten Banken nach der Krise von 2008 NOCH GRÖSSER wurden. Dies ist auch der Grund, warum die Einkommensungleichheit auf dem Niveau vor der Französischen Revolution liegt.
Hören Sie auf, über Unternehmen und Banker herumzureden. Das sind die Schweine. Der NEOLIBERALISMUS ist der Tiefpunkt.
Der einzig realistische und praktikable Weg, „mit unserem Geld abzustimmen“, ist die freiwillige Steuerumlenkung.
Island hat viele Banker in Angst und Schrecken versetzt. Prozess, Urteil und Inhaftierung. Plus die Streichung aller geschuldeten Schulden.
Der Schuldenerlass wird in der Bibel mehrmals erwähnt, aber wie so vieles in diesem Buch wird er ignoriert
Das Problem besteht darin, dass die Massenmedien und Wahlen in den USA von einer zionistischen Oligarchie finanziert werden, was auf das allmähliche Wachstum wirtschaftlicher Konzentrationen und die Unfähigkeit der aufstrebenden Mittelschicht im 20. Jahrhundert zurückzuführen ist, das Problem zu erkennen. Das und das Eigeninteresse des MIC erklären unsere Außenpolitik, unsere Kleptokratie und unsere Lügenmedien.
Um dies zu beseitigen, ist Folgendes erforderlich:
1. Änderungen der Verfassung, um die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte und registrierte Einzelspenden zu beschränken;
2. Neuverhandlung des NATO-Vertrags zu rein defensiven Zwecken oder dessen Ablehnung;
3. Durchführung ausländischer Militäraktionen ausschließlich unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen;
4. Verfolgung von US-Kriegsverbrechern und korrupten Politikern sowie Verbot von Lobbyisten;
5. Überwachung von Amtsträgern und deren Familien und Mitarbeitern im Laufe ihres Lebens auf Korruption;
6. Umwidmung von etwa 80 Prozent des Militärs für den Aufbau von Infrastruktur in Entwicklungsländern;
7. Unterzeichnung des Vertrags von Rom, um sich in den meisten Angelegenheiten der Gerichtsbarkeit des ICC zu unterwerfen.
Um dorthin zu gelangen, ist Folgendes erforderlich:
1. Übergriffe der Exekutive, um gegen korrupte Beamte zu ermitteln und diese zu entlassen, Neuwahlen abzuhalten usw.);
2. Unterwanderung von Militär/Geheimdienst/Polizei/Nationalgarde, um der Oligarchie bei Aufständen die Durchsetzung zu verweigern;
3. Gründung neuer Parteien, die ihre Mitglieder wirklich vertreten, und Bildung von Koalitionen, um Mehrheiten zu erreichen;
4. Boykott aller Militärunternehmen und israelischer Produkte, Verunglimpfung von Zionisten und Militaristen;
5. Weigerung, Hypotheken aufzunehmen oder große Beträge in Banken oder Anlagen zu halten;
6. Weigerung, Massenmedien anzusehen oder dafür zu bezahlen;
7. Kampagne für die ausländische Ablehnung von US-Produkten, der Währung und der NATO.
Vielen Dank, Sam F., für diese Antwort auf John Wilsons Vereinfachungen oben, in denen es darum geht, dass wir dummen Amerikaner, die einfach nicht wissen, wie man wählt, alles schuld sind. Die von Ihnen angedeuteten Probleme sind so massiv, dass sie fast unverständlich sind, da es ein sanftes totalitäres System gibt. Entmutigend ist, dass keine neuen Parteien entstehen, die das derzeitige System herausfordern. Warum gibt es gerade jetzt nicht rechtzeitig für 2018 eine Reihe neuer, lautstarker Partys? Wahrscheinlich, weil die meisten Amerikaner weder die Zeit noch die Lust haben, sich auf den Schlamassel zu konzentrieren, in dem wir stecken. Derzeit haben wir nur sehr wenige echte Vertreter des Volkes, wie etwa Rand Paul und seine jüngste Niederlage gegen die AUMF und Sanders der gestern bei Democracy Now gefeiert wurde, weil er ganze 15 Senatoren auf seiner Seite hat, die sich für eine allgemeine Gesundheitsfürsorge einsetzen. Wir sind mit Propaganda und Manipulation überhäuft, und jetzt ist die Rede von mehr Bedrohungen durch mehr Überwachung. Daher wird es schwierig sein, Ihr Programm, so wertvoll es auch ist, umzusetzen.
Ja, es ist schwierig, denn um Geldmacht zu bekämpfen, braucht es Geldmacht. Ich habe selbst über eine politische Kandidatur nachgedacht und sehe keine Organisation, die Kampagnen finanzieren kann. Korruption scheint eine Voraussetzung für die Wahlkampffinanzierung zu sein. Aber wenn mein Kampf gegen die Korruption in der Justiz nachlässt, werde ich vielleicht versuchen, eine politische Partei zu gründen.
Sam, 50 Millionen Bürger x 10 $ pro Monat = 6 Milliarden $ pro Jahr für politische und rechtliche Kämpfe, über eine organisierte, Beiträge zahlende Bürgerunion. Es gibt Ihre saubere, zuverlässige Geldmacht, um die Macht des schmutzigen Geldes zu bekämpfen. Können Sie das organisieren? Ich kann nicht einmal meine Sockenschublade organisieren, aber ich kann ein beitragszahlendes Mitglied einer solchen Gewerkschaft sein.
Das ist eine interessante Idee. Eine politische Spendenaktion müsste sich als unparteiisch erweisen oder auf andere Weise die Erwartungen der Spender erfüllen. Darüber werde ich im Zusammenhang mit meinen Bemühungen, eine Hochschule/ein Institut für Politikanalyse/-debatte bereitzustellen und zugänglichere, breite Debattenaufführungen als Bildungsunterhaltung bereitzustellen, einige Überlegungen anstellen.
Sam F, ich muss keine weiteren Kommentare lesen; Deiner ist völlig ausreichend. Ich kann mir nicht vorstellen, warum Doctorow es versäumt hat, „dahin zu gehen“, nämlich den Zionismus und die Zionisierung Amerikas. Ich bin mir nicht sicher, wo ich das in Ihrer doppelten Auflistung von Anforderungen einordnen soll, aber ich werde unter „Um dorthin zu gelangen erfordert“ eine 4A wählen: „Die von verschiedenen Zionisten und ihren Agenten und Agenten gebildete ‚Verstrickungsallianz‘ summarisch beenden.“ (lesen Sie „Against Our Better Judgment“ von Alison Weir) in Bezug auf das zionistische Gebilde namens Israel; Thomas Jefferson hat uns schon vor Jahrhunderten vor solchen Verstrickungen gewarnt.“
Ich stimme zu, Alison Weirs „Against Our Better Judgement“ ist eine faszinierende Geschichte. Auch die Warnung von TJ vor schlecht konzipierten verstrickenden Allianzen ist durchaus zutreffend.
Tun Sie dies … und die Sampson-Option wird sofort aktiviert!!!
Als Amerikaner kann ich sagen, dass die meisten von uns ziemlich anständig sind, wir neigen jedoch dazu, in Gruppen zu denken, und nur wenige betrachten die USA und ihr Verhalten in der Welt mit einem kritischen Blick. Wir neigen dazu, im Moment zu bleiben, was dazu führt, dass wir den Überblick über die Dinge verlieren. und könnte der Hauptgrund dafür sein, dass wir so leicht zu manipulieren sind. Die ins Amt gewählten Herrn Wilson spiegeln zu oft die politische Agenda derjenigen wider, die sie unterstützen, insbesondere mit Geld für die Durchführung ihrer Kampagnen. Den Präsidenten der USA einen Pavian zu nennen, hilft unserem Image nicht, und der ganze Unsinn darüber, dass die Russen Herrn Trump an die Macht gebracht haben, hilft auch nicht. Hilary, die herumläuft und allen die Schuld an ihrem Verlust gibt, außer sich selbst, ist etwas, das sie ein wenig zum Gespött macht. Ich fürchte, es ist nicht so einfach, wie Sie es klingen lassen. Wen hätten Sie bei der letzten Wahl gewählt, wenn Sie Amerikaner gewesen wären? Ich stimme Hatedbyu irgendwie zu, dass es wunderbar wäre, wenn wir einfach mit unseren Mitmenschen koexistieren könnten, allerdings scheint das aus historischer Sicht keine wirkliche Möglichkeit zu sein.
Hier ist eine Liste, die Ihnen zeigen soll, wie anständig die meisten Amerikaner sind:
– Idiot America – Wie Dummheit im Land der Freien zur Tugend wurde.
- Uns verdummen.
-Die Schließung des amerikanischen Geistes.
– Das Zeitalter der amerikanischen Unvernunft.
– Why We Suck – Ein Leitfaden zum Wohlfühlen, um fett, laut, faul und dumm zu bleiben.
– Die dümmste Generation.
– Eine Nation von Opfern – Der Verfall des amerikanischen Charakters
ALLES von Amerikanern geschrieben……………………….Viel Spaß beim Lesen…………….
Ich habe wirklich keine so negative Einstellung gegenüber meinen amerikanischen Landsleuten. Ich glaube auch nicht, dass es hilft, wenn man ein ganzes Volk angreift, indem man es dumm, fett, laut, faul und dumm nennt oder sagt, dass es scheiße ist. Ich betrachte die Tatsache, dass fast die Hälfte der Amerikaner in diesem Land von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck lebt und von einer politischen Agenda ausgenutzt wird, die sich wenig um sie kümmert.
Die USA sind offiziell eine Oligarchie. Selbst ein so offensichtliches Problem wie die allgemeine Gesundheitsversorgung (die von mehr als 70 % der US-Bürger unterstützt wird) wurde nicht gelöst, weil es keinen Mechanismus für demokratischen Druck und demokratische Kontrolle auf die US-Regierung gibt. Das Land wird von den Banksters, Ölmännern, MIC und Israel-First-Anhängern verschlungen; Diese vier Gruppen sind miteinander verflochten. Die USA haben sich in ein riesiges kriminelles Unternehmen verwandelt. Das anhaltende Massaker im Nahen Osten ist ein gutes Beispiel für die letztgenannte Aussage.
„die Bankster, Ölmänner, MIC usw.“ ist alles eins: NEOLIBERALISMUS.
Dank NEOLIBERALEN wie Reagan, den Clintons und Obama haben wir eine wahnsinnige Vermögensungleichheit. Dank des NEOLIBERALISMUS wurden ganze Städte im Rostgürtel geheiligt, und die entlassenen Arbeiter wurden von den NEOLIBERALEN Politik-Wahnsinnigen zurückgelassen, die ihre Unternehmensspender nur mit billigen ausländischen Arbeitskräften reicher machen wollten.
Jetzt schicken die Chinesen und Inder, die unsere Jobs übernommen haben, ihre Kinder zum College in die USA. Im Jahr 2016 besetzen über 1 MILLION Ausländer Sitze an US-Colleges. Die Aufnahmequoten amerikanischer Studenten sind dadurch stark gesunken, sodass die Globalisierung die Arbeiterklasse UND das Leben ihrer Kinder ruiniert hat.
Der NEOLIBERALISMUS ist der Grund dafür, dass es so verdammt schwer ist, vernünftige Maßnahmen wie eine einheitliche Gesundheitsversorgung oder eine Reform der Wahlkampffinanzierung zu verabschieden. Die großen Konzerne wollen ihre Macht behalten, und die neoliberalen Politiker des Establishments sind süchtig nach diesem süßen Geld.
Abschließend lässt sich sagen: Geben Sie dem NEOLIBERALISMUS die Schuld, nicht nur den Banken und Konzernen, die davon profitiert haben.
Grüße John:
Abstimmungen allein werden nicht funktionieren. Statistiker fanden heraus, dass Clinton Bernie die Vorwahlen gestohlen hatte. Der Prozessbevollmächtigte Shawn Lucas, der das Democratic National Committee verklagte, wurde tot aufgefunden; die Anwälte der Klage erhielten Morddrohungen; und Seth Rich wurde unter sehr verdächtigen Umständen ermordet. Unsere Stimmen werden auf Diebold-Maschinen abgegeben, die leicht manipuliert werden können. Etwa ein Drittel des tiefen Staates ist frei von der Kontrolle des Präsidenten und des Kongresses. Siehe YouTube „Neu: CIA-Agent-Whistleblower riskiert alles, um die Schattenregierung zu entlarven“.
Einige von uns suchen immer noch nach Wegen, um die Schattenmonstrositätsregierung zu umgehen, aber es ist ein enormes Problem. Ich verteile Petitionen, die den Frieden mit dem Iran, Russland und Syrien fordern, aber ich kann nicht mit all den Gräueltaten Schritt halten, die die Neokonservativen planen. Menschen in Russland, Syrien, Iran und allen bedrohten Ländern, meine größte Hoffnung ist es, eure Leben zu retten, wenn ich kann. Wenn ich es nicht kann, wissen Sie bitte, dass Sie jemand in diesem durcheinandergebrachten Land liebt.
Liebe und Segen,
Ingwer
Wenn das Wahlsystem kaputt ist, bedeutet das nicht, dass wir immer wieder die gleichen Leute wählen. Das System ist so eingerichtet, dass wir niemanden wählen können.
All dies sind Nähefaktoren und keine Kernfaktoren. Wahlen haben nirgendwo, nicht nur in den USA, zu einer bedeutsamen Veränderung geführt. Wenn Wahlen etwas ändern würden, würden sie sie illegal machen. Nur direkte Aktion funktioniert.
Sehr genau. Es könnte auf der Ebene des Präsidenten passieren. Wie Sie sagen, war das bei Trump der Fall, und es hätte leicht sein können, dass Sanders zum Präsidenten gewählt wurde. Es gibt jedoch ein ganzes System, das von denen aufgebaut wird, die über Geld (Macht) verfügen. Es ist leider der natürliche Zustand menschlicher Gesellschaften. Die Weltwirtschaftskrise und der Zweite Weltkrieg zerstörten das System und es entstand etwas Gerechteres, aber von diesem Zeitpunkt an driftete das System unweigerlich in seinen natürlichen Zustand zurück … ein paar Leute haben so ziemlich alles (im Vereinigten Königreich ist es nicht anders). Wenn es schlimm genug wird, kann es eine Revolution geben. Aufgrund des technologischen Fortschritts ist dies derzeit nicht der Fall. Selbst die am schlechtesten gestellten Mitglieder der Gesellschaft hungern heute nicht wirklich, daher wird es einfach nicht passieren, dass Menschen aufstehen und ihr Leben riskieren, um Dinge zu ändern. Wenn die Eliten tatsächlich dumm genug wären, zuzulassen, dass sich so etwas wie die Weltwirtschaftskrise wiederholt, dann könnte es tatsächlich zu einem Aufstand kommen.
Man muss sich nur Länder wie Griechenland, Spanien, Portugal usw. ansehen und erkennen, dass die Menschen einiges ertragen müssen, bevor sie auf die Straße gehen, und selbst dann nicht mit der Art von Gewalt, die das tun würde ausreichen, um Dinge zu ändern.
John, ich nehme an, Sie haben der Tatsache, dass wir (alle) in einem System leben, das von besonderen globalen Interessen manipuliert wird, die öffentliche Ämter, Medien und die meisten Aspekte unseres äußeren Lebens kontrollieren, nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Nach Ihrer Logik sollten wir Ihnen persönlich dafür danken, dass Sie der Welt George W.s Lakaien Tony Blair geschenkt haben. Es macht mich traurig, solch spaltende Gespräche zu lesen, denn unsere einzige Hoffnung besteht darin, dass Hunderte Millionen Durchschnittsbürger der Welt alle gemeinsam die rote Pille nehmen und sehen, dass sie gemeinsame Repressiva haben. Lehnen Sie den Tribalismus ab, der den Status quo bewahrt! Wir sind gemeinsam dabei!
AM ENDE ANFANGEN….
Gilbert Doctorows Analyse liefert uns seine übliche Wahrnehmung der Gegenwart
Entwicklungen. Es berücksichtigt nicht die tiefergehenden Analysen von Gabriel
Kolko in HAUPTSTÖRUNGEN IN DER MODERNEN AMERIKANISCHEN GESCHICHTE (Pantheon Books.
NY, 1976 & 1984) in Kapitel 5 und insbesondere im Unterabschnitt davon
Kapitel mit dem Titel „Gewalt und soziale Kontrolle“. (In meinem Taschenbuch S. 174-176).
Kolko geht den Merkmalen der amerikanischen Gesellschaft mehr als 100 Jahre zurück
aus dem Jahr 1976. Er gewährt tiefere Einblicke in die Realitäten von
die Entwicklung unserer Gesellschaft im Laufe der Geschichte.
(Unnötig zu erwähnen, dass er Joe McCarthy oder … nicht einmal indirekt erwähnt
Donald Trump.)
Der Rest von Kapitel 5 bietet weitere Einblicke, ebenso wie die
Rest seines Buches im Allgemeinen.
Man könnte Kolkos Perspektiven wörtlich übertragen, aber nicht
ohne die Grenzen des Urheberrechts grob zu überschreiten
Recht.
Es ist die Pflicht des neugierigen Geistes und insbesondere des
radikaler/linker neugieriger Geist zum Suchen und Denken im Großen und Ganzen
Bedingungen. Wer diese Worte liest, wird es nicht bereuen.
(Hinweis: Meine Version des Kolko-Buches ist als Taschenbuch erhältlich.)
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA