Dolores Huerta, eine weitgehend unbesungene Heldin im Kampf für die Rechte der Landarbeiter, ist das Thema des neuen Films. Schmerzen, Das erzählt von ihrem Leben als Feministin und Gewerkschaftsorganisatorin, berichten Dennis J. Bernstein und Miguel Gavilan Molina.
Von Dennis J. Bernstein und Miguel Gavilan Molina
Peter Bratts neuer Film Schmerzen, über das Leben und die Zeiten der Mitbegründerin von United Farm Workers, Dolores Huerta, zeigt die Arbeit einer Frau, die ihrer Zeit weit voraus war und deren Arbeit genau zur richtigen Zeit für die Kämpfe ist, mit denen arbeitende Menschen und alle einfachen Leute in dieser Zeit konfrontiert sind von Donald Trump.
Dolores Huerta, Mitbegründerin der United Farm Workers und langjährige Aktivistin für soziale Gerechtigkeit.
Der Filmemacher erinnert uns in einer Inhaltsangabe des Films: „Dolores Huerta gehört zu den wichtigsten, aber am wenigsten bekannten Aktivisten in der amerikanischen Geschichte. Ein gleichberechtigter Partner bei der Gründung der ersten Landarbeitergewerkschaften mit Cesar Chavez. …
„Dolores führte an der Seite von Chavez unermüdlich den Kampf für Rassen- und Arbeitsgerechtigkeit an und wurde zu einer der trotzigsten Feministinnen des 87. Jahrhunderts – und sie setzt den Kampf bis heute, mit XNUMX Jahren, fort.“
Am 5. September habe ich Dolores Huerta und den Filmemacher und Regisseur Peter Bratt interviewt. Beim Flashpoints Radio-Interview war der leitende Produzent der Show, Miguel Gavilan Molina, ein alter Freund von Huerta, der als Kinderlandarbeiter XNUMX von den United Farm Workers erfuhr, dabei „die Felder der Arbeit.“ Der Film wird derzeit in ausgewählten Kinos im ganzen Land gezeigt.
Dennis Bernstein: Dolores Huerta, […] Ich weiß, dass Sie heute [September] bei dieser Kundgebung dabei sein wollen. 5] protestiert. Wir haben gerade gesehen, dass Präsident Trump DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) aufgehoben hat, eine schreckliche Entscheidung, die diesen Kindern und ihren Familien auf so viele verschiedene Arten schadet.
Am selben Tag erfahren wir, dass einige Dreamer tatsächlich getötet wurden, als sie versuchten, Menschen in Houston zu retten, einer Stadt mit etwa 600,000 Menschen ohne Papiere, die nicht wissen, ob sie Schutz suchen oder sich vor den Menschen verstecken sollen, die ihnen Schutz bieten sollen.
DH: Was sie sagen, ist, dass sie es in einem interessanten Trick dem Kongress überreichen werden. Jeff Sessions sagte, Obama habe seine Befugnisse überdehnt und sei nicht zum Kongress gegangen, um die nötige Autorität zu erlangen. Aber tatsächlich haben Präsidenten im Laufe der Geschichte Entscheidungen über die Einwanderung getroffen, ohne den Kongress zu konsultieren.
Bei den nächsten Wahlen muss jeder einzelne Kongressabgeordnete im Repräsentantenhaus für ein Amt kandidieren, und aufgrund von Aktionen wie der jüngsten Begnadigung von Arpaio werden sich viele Latinos organisieren, um die Republikaner auszuschalten. Vielleicht werden sie also versuchen, sich bei den Träumern einen Gefallen zu erkaufen.
DB: Sessions spricht über Rechtsstaatlichkeit, aber hier ist ein Mann, der es sich im wahrsten Sinne des Wortes zum Beruf gemacht hat, Menschen vom Wählen abzuhalten.
DH: Nun, wenn wir uns alle engagieren, können wir viele dieser Republikaner ausschalten. Wir müssen unsere eigene Mauer bauen, eine Mauer des Widerstands. Wir müssen nicht nur den Träumern Gerechtigkeit widerfahren lassen, sondern der gesamten Gemeinschaft ohne Papiere.
DB: Inmitten all dessen gab es in Arizona einen Sieg, als ein Bundesrichter entschied, dass das ethnische Studienprogramm dort ein erfolgreiches und wichtiges Programm sei, das die Kinder in Tucson verdient hätten. Die Rassisten dort haben Sie als Vorwand benutzt, um die Sendung abzusagen.
DH: Ich denke, wir müssen ethnische Studienprogramme in unseren Kindergärten einführen. Die Menschen sind sich der Beiträge farbiger Menschen für dieses Land nicht bewusst. Wenn wir die Ignoranz, die Bigotterie, die Frauenfeindlichkeit und die Homophobie nicht beseitigen, werden wir weiterhin ein Land in Not sein. Farbige Kinder fühlen sich wie Bürger zweiter Klasse, während weiße Kinder dieses Anspruchsgefühl verspüren, weil ihnen beigebracht wurde, dass ihre Vorfahren alles getan haben.
DB: Sie werfen Ihnen vor, Weiße zu hassen.
DH: Wir hassen niemanden. Wir sind eine Bewegung der Liebe und Gerechtigkeit und wir versuchen, diejenigen zu erreichen, die Hass im Herzen haben, damit sie sich uns anschließen können, um eine bessere Welt zu schaffen.
Das Logo der United Farm Workers of America.
DB: Miguel, wie hast du Dolores zum ersten Mal getroffen?
Miguel Gavilan Molina: Marschieren. Als ich zwölf Jahre alt war, mein tio und ein paar seiner Kameraden fuhren 1966 nach Delano. Ich wusste nicht, was los war, aber ich sah diese rote Fahne und ich sah Hunderte brauner Mexikaner und niemand blickte auf den Boden! Niemand wurde von der Last der Armut und der Tatsache, auf den Feldern des Elends zu sein, niedergeschlagen.
Ich habe gelernt, dass wir zuallererst Menschen sind und nicht nur Nutztiere ohne Rechte. Ich erinnere mich an die Arbeit auf den Feldern und das Laufen, wann immer Flugzeuge überflogen. Aber nach diesem Tag haben wir das nicht mehr gemacht. Und jedes Mal, wenn ich hörte, dass Dolores in der Gegend sein würde, brachte ich unseren Autoclub zu den Demonstrationen – nach Sacramento, nach San Francisco, nach San Jose.
Dolores war die Großmutter der Chicano-Bewegung, sie hat uns allen Kraft gegeben. Sie gab dem Chicanismo eine Stimme und stärkte ihn auch die Frau. Meine Mutter fühlte sich gestärkt, als sie zum ersten Mal eine braune Frau, eine Mexikanerin, sah, die für uns alle sprach.
DB: Haben Sie sich selbst als eine kämpfende Frau gesehen? War es entmutigend? Haben die Leute versucht, Sie aufzuhalten?
DH: Fred Ross Sr., der Cesar [Chavez] und mich organisiert hat, hat uns beigebracht, dass man sie daran erinnert, dass sie die Macht haben, Dinge in ihrem Leben zu verändern, wenn man gleichzeitig mit ein paar Leuten reden kann. Wenn man sie bei Hausversammlungen zusammenbringt, schauen sie einander an und sagen: „Hey, wir haben diese Macht.“
DB: Im Film wurde Cesar Chavez gefragt, warum er Sie für die Zusammenarbeit ausgewählt hat, und seine Antwort war „Glaube, Tatendrang, Fähigkeiten, Wissen und Opferbereitschaft.“ Was hat dich angetrieben?
DH: Wenn Menschen begreifen, dass diese politische Welt auch ihre Welt ist, erkennen sie, dass sie an dieser Welt teilhaben und Veränderungen bewirken können, die sich auf sie und ihre Familie auswirken.
DB: Wie könnte man gleichzeitig Mutter, Organisatorin, Aktivistin und Gesetzesautorin sein?
DH: Finden Sie heraus, welche Art von Hilfe Sie benötigen. Wie Fred Ross uns immer sagen würde: Sie müssen nicht alle Antworten haben, denn im Laufe der Reise werden Sie die Antworten finden.
MGM: Um auf den Kampf um ethnische Studien in Arizona zurückzukommen: Sie haben eine Erklärung abgegeben, die die Situation auf eine nationale Ebene gebracht hat. Sie sagten: „Unsere Existenz ist unser Widerstand.“
DH: Ich hatte das Glück, im Bundesstaat New Mexico geboren zu sein. Mein Großvater erzählte mir die Geschichten darüber, wie sie Mexiko das Land wegnahmen und wie sie behandelt wurden, weil sie Hispanoamerikaner waren. Die Leute wollen eine Mauer bauen? Verwenden wir die Karte von 1848.
MGM: Eines der in dem Film behandelten Dinge, die die Chicano-Bewegung wirklich auf eine landesweite Ebene brachten, war der Traubenboykott. Es machte den Mexikaner-Amerikanern bewusst, dass sie die Nahrungsmittel anbauen und ernten, die die Nation ernähren, enthüllte aber auch eine Verschwörung der Konzerne mit den Streitkräften, um Gewalt gegen eine friedliche, gewaltfreie Bewegung anzuwenden.
Cesar Chavez, Mitbegründer der United Farm Workers.
Wir wissen, dass es legendäre Auseinandersetzungen zwischen Ihnen und Cesar Chavez gab, insbesondere als die Gewerkschaft begann, sich darüber zu beschweren, dass sie den Streik brechen würde, indem sie direkt aus Mexiko geholte Arbeiter einsetzte. Einerseits wollte Cesar keine mexikanischen Arbeiter …
DH: Eigentlich stimmt das nicht. Vom ersten Tag an waren die United Farm Workers die größte Organisation undokumentierter Arbeiter. Im Jahr 1963, als die Bracero-Programm Am Ende legalisierten sie Zehntausende mexikanischer Braceros – übrigens ohne die Hilfe des Kongresses. Cesar und ich machten uns daran, so viele dieser Arbeiter wie möglich zu legalisieren, indem wir mit unseren Schreibmaschinen auf die Felder gingen.
Als wir das Gesetz über Arbeitsbeziehungen in der Landwirtschaft verabschiedeten, stellten wir sicher, dass Arbeitnehmer ohne Papiere unter das Gesetz fallen und alle Gewerkschaftsvorteile ihnen zur Verfügung stehen. Dann verabschiedeten wir das Amnestiegesetz, das zwei Millionen Landarbeitern eine Aufenthaltserlaubnis verschaffte.
MGM: Draußen auf den Feldern wurden Sie Zeuge von Polizeigewalt. Sie selbst wurden 1988 bei einer Aktion in San Francisco Opfer von Polizeigewalt. Würden Sie sagen, dass braune Leben heute wichtig sind?
DH: Natürlich tun sie das. In Bakersfield, Kalifornien, wo wir uns gerade organisieren, gibt es die höchste Rate an Tötungen durch die Polizei im Land. Wir kämpfen gegen den Schulbezirk im Kern County und die Pipeline von der Schule zum Gefängnis. Wir haben gerade eine Einigung mit dem Schulbezirk Kern County erzielt, die ihn dazu zwingt, seine Richtlinien und Verfahren zu ändern. Unsere Arbeitsweise besteht darin, dass wir die Eltern organisieren, wir organisieren die Menschen, damit sie es selbst tun können.
DB: Ich denke, eine der unerzählten Geschichten der United Farm Workers besteht darin, dass Sie an der Spitze der Umweltbewegung standen und hervorgehoben haben, wie die Chemie sowohl den Landarbeitern als auch den Lebensmittelkonsumenten schadet. Aber dieser Kampf geht weiter. Wir sind Ich mache immer noch Geschichten über das Versprühen von [Pestiziden] in der Nähe von Schulen, in denen die Kinder von Landarbeitern zu lernen versuchen.
Peter Bratt: Und es sind nicht nur die Landarbeiter. Es gibt Flint, Michigan, wo eine überwiegend afroamerikanische Bevölkerung durch das Wasser vergiftet wurde. Es gibt Standing Rock, wo Öl durch eine arme indigene Gemeinschaft geleitet wird.
DH: Wir müssen alle Themen der Umweltvergiftung dem Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste unterstellen. Nehmen Sie es aus der EPA und aus der Landwirtschaft. In Bakersfield wurden kürzlich die Bauern durch eine Chemikalie vergiftet, die Trump gerade von der Verbotsliste gestrichen hatte.
DB: Peter Bratt, warum haben Sie sich entschieden, diesen Film zu machen? Sie arbeiten seit fünf Jahren daran.
PB: Ich wünschte, ich könnte die Ehre für die Herstellung dieses Films in Anspruch nehmen, aber es war wirklich mein Bruder Carlos Santana. Er hatte die Weitsicht und die Weisheit, die Notwendigkeit von Dolores' Geschichte zu erkennen. Heute besteht eine Dringlichkeit, und wir können aus ihrer Arbeit der letzten sieben Jahrzehnte viel mitnehmen.
Als wir kreuz und quer durch das Land reisten und in Archiven wühlten, hatte der Kampf um Black Lives Matter bereits begonnen. Ich schaute mir das Filmmaterial an und dachte: „Mein Gott, das war Black Lives Matter vor dreißig Jahren!“
DB: Welche Offenbarungen hatten Sie bei der Entstehung des Films?
PB: Nur die Tatsache, dass Dolores an der Schnittstelle von Rassengerechtigkeit, Feminismus und Umweltgerechtigkeit lebte. Heute sprechen wir von Intersektionalität, davon, Bewegungen zusammenzubringen. Aber Menschen wie Cesar und Dolores, Angela Davis und Martin Luther King haben es gelebt, es ist aus der Notwendigkeit heraus entstanden.
DB: Dolores, ich möchte mit dir über Robert Kennedy sprechen. Er hat zwei bedeutende Auftritte im Film. Einer war, als er beim Hungerstreik auftrat, und der zweite, als er in Los Angeles ermordet wurde. Können Sie etwas über Kennedys Beitrag zu Ihrer damaligen Arbeit sagen?
DH: Im Laufe der Jahre war er ein großer Unterstützer. Er hat uns geholfen, Geld für unsere Kliniken in Delano zu sammeln. Wir arbeiteten an seiner Kampagne und hatten große Hoffnung, dass jemand da draußen für uns kämpfen würde. Das Letzte, was er vor seiner Ermordung sagte, war, dass wir eine Verantwortung gegenüber unseren Mitbürgern haben. Im Juni nächsten Jahres jährt sich die Ermordung zum 50. Mal. Wir haben keine andere Wahl, als vorwärts zu gehen. Wir können uns nicht den Luxus von Zynismus oder Rückzug leisten. Es gibt zu viele Menschen da draußen, die auf uns angewiesen sind.
DB: Sie haben die Dolores Huerta Foundation teilweise gegründet, um die Fähigkeit von Frauen zu fördern, Teil des Kampfes zu sein.
DH: Im Moment sind wir in neun verschiedenen Gemeinden und in sieben verschiedenen Schulbezirken aktiv und versuchen sicherzustellen, dass staatliche Gelder so ausgegeben werden, wie sie eigentlich ausgegeben werden sollten: für Menschen mit niedrigem Einkommen, für Menschen mit Zweitsprachenkenntnissen. Viele der Menschen, die wir organisiert haben, sitzen jetzt in Schulbehörden, Wasserämtern und Stadträten.
MGM: Peter, der Film, der Ihnen zum ersten Mal landesweite Anerkennung einbrachte, war Folge mir nach Hause, in dem es um die Geschichte der amerikanischen Ureinwohner ging. Darauf folgte ein Film, der sich auf Chicanismo konzentrierte, Die Mission. Und jetzt hast du es geschafft Dolores. Ich weiß, Peter, wie schwierig es für einen lateinamerikanischen Filmregisseur ist, irgendeine Unterstützung von der Industrie zu bekommen. Was war das größte Hindernis, auf das Sie gestoßen sind?
Markierung für Grenzübertritt 2. San Ysidro, San Diego, CA 2012. (Flickr US-Zoll- und Grenzschutz)
PB: Filme wie dieser werden in Hollywood nicht finanziert. Mit Die Mission, wir haben allein vier Jahre gebraucht, um das Geld aufzubringen. Mit Folge mir nach Hause, wir mussten uns tatsächlich um den Eigenvertrieb kümmern, wir haben den Film per Hand durch das Land getragen. Als unabhängiger Filmemacher ist es hart, aber wenn man als Thema auch Latinos oder Chicanos wählt, ist es noch schwieriger. Sie müssen Ihr Thema lieben, es muss eine tiefe Bedeutung für Sie haben, denn es verbraucht Ihr Leben und das Leben Ihrer Mitmenschen.
MGM: Ich würde dich gerne fragen, Dolores, wie hat sich die Grenze auf dich und dein Privatleben ausgewirkt?
DH: Wir wissen, dass Hunderte von Menschen durch die Mauer gestorben sind. Schließlich ist der Grenzübertritt kein Verbrechen. Sie schaden niemandem, wenn Sie ohne Papiere eine Grenze überqueren. Sie haben daraus ein Verbrechen gemacht, indem sie Menschen abgeschoben haben. Es ist nur ein Teil der gesamten Inhaftierungsbewegung.
Diese Menschen tragen so viel zu unserer Gesellschaft bei. Warum machen wir sie zu Kriminellen? Es ist politisch. Tom DeLay sagte einmal, der Grund, warum sie diese Leute nicht legalisieren wollen, sei, dass sie für die Demokraten stimmen.
DB: Heute [Sept. 5] wurde bekannt gegeben, dass das DACA-Programm aufgehoben wurde. Wir sehen bereits Proteste im ganzen Land.
MGM: Wie Carlos Santana vor ein paar Jahren zum Thema Einwanderung sagte: Wir sind alle Mexikaner. Hier in Kalifornien kommen alle zusammen und sagen: „Wir sind alle DACA-Studenten.“ Es macht deutlich, dass diese Bewegung nicht nur eine mexikanische Sache ist, sondern eine Menschenrechtsfrage. Es ist eine Frage der Rassengerechtigkeit.
DH: Wir müssen die Leute daran erinnern SB-54 [des California Values Act], eine E-Mail an das Büro des Gouverneurs zu senden und ihn aufzufordern, dies in Kraft zu setzen. Sheriffs üben großen Druck auf Gouverneur [Jerry] Brown aus, den Gesetzentwurf abzuschwächen.
MGM: Nun, da gibt es ein Problem, Dolores, und das besteht darin, dass eine der stärksten Gewerkschaften hier in Kalifornien, die Correctional Officers and Police Union, großen Druck auf Brown ausgeübt hat. Ich fühle mich mit Jerry nicht sehr wohl. Es bedurfte letztes Jahr großem Druck, ihn dazu zu bringen, einige dieser Gesetzesentwürfe zu unterzeichnen.
DB: Lassen Sie uns über die Stiftung und Ihre Mission sprechen, junge Frauen zum Engagement zu inspirieren. Sprechen Sie über einige der Frauen, mit denen Sie bereits zusammengearbeitet haben, und darüber, wie Sie dafür sorgen wollen, dass die Arbeit weitergeht.
DH: Grundsätzlich schaffen wir Führungsqualitäten in den Gemeinden und die Mehrheit von ihnen sind Frauen, die tatsächlich die Arbeit da draußen erledigen. Es ist ein unfehlbarer Weg, Führung aufzubauen, den Fred Ross Sr. uns beigebracht hat.
Das einzige Problem ist, dass die Leute nicht ganz verstehen, dass dies Zeit braucht. Es braucht Zeit, bis die Führer hervortreten. Wir gehen in Gemeinschaften und geben ihnen die Werkzeuge, um Organisationen zu gründen.
Kunstwerk von Shepard Fairey.
Einer Frau mit sehr begrenzten Englischkenntnissen wurde zusammen mit ihrem Mann eine Anleihe für den Bau einer neuen Turnhalle an ihrer Mittelschule gewährt. Dann wurde sie in den Schulvorstand gewählt und sorgte dafür, dass der Schulleiter entlassen wurde, weil er das Frühstücksprogramm beenden wollte. Später fand sie heraus, dass die Person, die sie mit der Verwaltung des Wasserbezirks beauftragt hatten, der Unterschlagung schuldig war, und entließ ihn. Diese Leute sind Hotelangestellte, Bauarbeiter, Landarbeiter, aber sie werden in diese Gremien gewählt und beginnen mit der Regierungsarbeit für das Volk.
Darüber hinaus unterstützen wir Wahlbemühungen und bürgerschaftliches Engagement. Wir haben ein LGBT-Projekt, weil wir wissen, dass es viel Diskriminierung gibt, insbesondere gegen Transgender-Jugendliche und Erwachsene. Wir haben auch ein Gesundheitsprogramm, um die Menschen dazu zu bringen, Sport zu treiben und nährstoffreichere Lebensmittel zu sich zu nehmen. Der Grund, warum wir so viele Projekte übernehmen können, liegt darin, dass wir eine Basis von etwa hundert Leuten aufbauen und diese dann alle unterschiedliche Ausschüsse bilden und sich den Themen annehmen.
DB: Es ist unglaublich frustrierend, wenn man eine Frau ist und so hart an einem Projekt gearbeitet hat, und gerade als es das Licht der Welt erblickt, kommt ein Mann herein und nimmt die Anerkennung entgegen.
DH: Wie Coretta Scott King sagte: Wir werden niemals Frieden auf der Welt haben, bis Frauen die Macht übernehmen. Wenn Sie einen Vorstand sehen und dort keine Frauen sitzen, werden sie schlechte Entscheidungen treffen. Das haben wir bei diesen Senatoren gesehen, die versuchten, das Gesundheitsgesetz aufzuheben. Es gab zwei republikanische Frauen, die sagten, sie könnten auf keinen Fall dafür stimmen. Und wem gaben die Medien Anerkennung? John McCain.
DB: Es erfordert Mut, aufzustehen und vor Leuten zu sprechen.
DH: Eines der Dinge, die wir allen unseren Leuten sagen, ist, dass sie vor Schulbehörden und Stadträten sprechen müssen. Wir lassen sie üben und sich Notizen darüber machen, was sie sagen werden, und so überwinden sie schließlich ihre Ängste.
DB: Ein Lyriklehrer von mir schrieb einmal: „Was würde passieren, wenn eine Frau die Wahrheit über ihr Leben sagen würde? Die Welt würde spalten.“ Das ist bei unserem heutigen Gast, Dolores Huerta, tatsächlich der Fall.
Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.
„Viva la Mujer“, „Viva, Dolores“ und ihre herzliche Arbeit, beharrlich, Jahr für Jahr. Meine Mutter, Alice Barnes, arbeitete mit
Dolores und Fred Ross Sr. bei ihren Organisationsbemühungen auf den Feldern und an den Streikposten. Dolores Huerta hat Alice angerufen
Barnes eine „Heilige“ für ihre Arbeit mit der UFW. Dolores weiß, was eine „organisierende Heilige“ ist: Weil sie EINS ist!
Ich hoffe, der Film bekommt einen Oscar
Leider unterstütze ich die United Farm Workers seit Jahren und dachte immer, Dolores Huerta wäre jemand dafür
Ich werde als Mitmensch „in der Bewegung“ bewundert, und ich weiß jetzt, dass in der neuen Dokumentation ihres Lebens viele ihrer Prüfungen und Nöte und Beispiele ihrer Überwindung gut dokumentiert sind (obwohl ich sie aus folgenden Gründen nicht sehen werde). :), trotzdem kann ich ihr den Verrat an ihren eigenen Idealen und ihrem moralischen Kompass bei der Unterstützung von Hilary Clinton NICHT verzeihen – es ist für mich unvorstellbar und unerklärlich – wenn sie es auf der Grundlage tat, dass Hillary eine Frau ist, wäre das eine sehr oberflächliche Erklärung (Trotzdem wahrscheinlich die gleiche dumme „Argumentation“ von Katherine Van Den Heuvel aus „The Nation“) – Mir fällt dafür kein rationaler Grund ein.
Nehmen wir an, dass die Wähler bei bestimmten Wahlen vor langer, langer Zeit in einem fernen Land die Wahl zwischen zwei Monstern hatten. Der eine oder andere von ihnen würde mit Sicherheit in die wichtige Position gewählt werden, um die sie konkurrierten. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Bürger dort willkürliche Methoden anwenden könnten, um auszuwählen, wen sie wählen würden. „Kandidat X“ hat einmal einen Biertrinkwettbewerb gewonnen. Oder: „Kandidat Y“ ist groß und gutaussehend und sieht mit seinem Cowboyhut wirklich großartig aus.
Ich bin nicht damit einverstanden, jemanden auf der Grundlage von „Sie sind an der Reihe“ oder „Erste Präsidentin“ zu wählen, aber angesichts der Tatsache, dass die USA ziemlich am Arsch waren, egal wie die Wahl ausgegangen ist, kann ich das verstehen Impuls.
Persönlich habe ich meine Stimme verspielt, indem ich im Namen von Jill Stein schrieb, aber das geschah trotz des Widerstands praktisch aller Menschen, die ich kannte. Es sei meine PFLICHT, für eines der Monster zu stimmen, wurde mir gesagt. „Kleineres Übel“-Zeug. Das haben also die meisten von ihnen getan.
Jill Stein ist wie Sanders Jüdin, und man muss ihnen zugute halten, dass sie weniger wahrscheinlich als Hillary den nächsten Krieg im Nahen Osten für die terroristische Theokratie von Eretz Israel beginnen würden …
…was erklärt, warum Hillarys TOP-7-KAMPAGNEN-„SPENDER“ allesamt kriegstreiberische zionistische jüdische Milliardäre waren und Hillary unbedingt darauf aus war, ihnen ihren Hauptpreis zu überreichen – einen Krieg mit dem Iran.
(Nennen Sie mich ruhig „antisemitisch“ – wenn die Angabe von Fakten „antisemitisch“ ist, dann bin ich „antisemitisch“.)
Es ist sehr unzutreffend zu behaupten, dass Dolores Huerta eine der „am wenigsten bekannten“ Aktivistinnen in den USA ist. Im Gegenteil, sie ist eine der bekanntesten. Leider war sie bei der letzten Wahl völlig ausverkauft. Das ist einer der Hauptgründe, warum die Demokraten verloren haben. Wenn einige dieser Stars etwas mehr Integrität hätten und eine faire Rechenschaftspflicht und stattdessen eine Verbeugung vor der Krönung Clintons fordern würden, wäre Sanders wahrscheinlich der Kandidat der Demokraten gewesen und Trump wäre nicht Präsident geworden. Und jetzt haben sie den Mut, allen die Schuld zu geben außer sich selbst.
Sie übertreiben den Fall, denn ich hatte noch nie von Delores Huerta gehört, bevor ich diesen Aufsatz gelesen habe.
Ich bin nicht einmal ein Fan von Delores, aber ich kenne sie schon seit Jahrzehnten. Tatsächlich habe ich vor einem halben Jahrhundert aus Solidarität mit diesen Menschen die Weintrauben boykottiert. Aber im Gegensatz zu Ihnen entschuldige ich sie nicht mehr.
Delores‘ scheinheilige Vorträge (ich habe vor langer Zeit einen an der UCSC besucht) über Umweltschutz beziehen sich NULL auf die wichtigste Komponente der Nachhaltigkeit – ernsthaft eine nachhaltige Bevölkerungsgröße zu erreichen (ohne Ausreden zu finden).
In der Zwischenzeit lädt sie jeden Überzüchter auf der Erde leidenschaftlich dazu ein, in die berüchtigtste CO2-emittierende Nation der Erde zu ziehen. Wie zum Teufel soll DAS den CO2-Ausstoß senken?
Seien Sie der Erste, der erklärt, wie das funktioniert.
In einer absurd überfüllten „legendären“ Welt hatte Delores 11 (ELF!) Nachkommen.
Ohne offensichtliche Scham oder Selbstbewusstsein fordert sie, dass wir Überzüchter wie sie belohnen, indem wir sie endlos dazu einladen, ihre Verantwortungslosigkeit auf uns abzuwälzen.
Unterdessen haben Leute wie Bernstein (Autor dieses Artikels) wahrscheinlich ihre eigenen Gründe für diesen Verrat.
Im Jahr 2017 haben wir im Nachhinein den Vorteil, dass es 20/20 ist, und aus unserer Sicht ist das bedauerlich. Diese Frau wurde jedoch nicht 2017, sondern 1930 geboren und wuchs während der Weltwirtschaftskrise in einem rückständigen Teil der USA auf. Obwohl ihre eigenen Umstände nicht so schlimm waren, wie sie hätten sein können, hätte die Armut um sie herum ihre Einstellung beeinflusst. Das Gesundheitswesen war damals ziemlich rückständig. Von Antibiotika hatte man nicht einmal geträumt, und wahrscheinlich waren in den armen Gegenden des ländlichen New Mexico nicht einmal Impfungen üblich. Die Menschen wünschten sich einen potenziellen Schutz für ihr Alter (keine Sozialversicherung!) und neigten dazu, so viele Kinder wie möglich zu bekommen, denn sehr viele von ihnen würden wahrscheinlich sterben, bevor sie das Wahlalter erreichten. Hinzu kommt die Tatsache, dass Delores Huerta Katholikin war. Empfängnisverhütung war von den zu 100 % männlichen Vorgesetzten dieser Kirche absolut verboten.
Menschen ändern sich. Als Kind war ich total begeistert vom Kreationismus, weil 1) das in der Bibel steht und 2) ich noch kein bisschen Wissenschaft gelernt hatte. Abraham Lincoln war, wie die Neokonföderierten gerne betonen, in seinen persönlichen Überzeugungen fast rassistisch. Lincoln ist darüber hinausgewachsen, und Huerta hat sich sicherlich auch weiterentwickelt. Jeder hier peitscht sie aus dem einen oder anderen Grund aus, und deshalb werde ich noch etwas mehr „Dreck“ über die Frau liefern.
Ja, das ist die Keule, mit der manche Fundie-Typen sie schlagen. Bösartige Frau!!
Huertas 11 Kinder hatten selbst nur 14 Kinder, da sie in einer anderen Zeit als ihre Mutter aufwuchsen.
Ihre Beschwerde ist also grundsätzlich nicht berechtigt.
Ja, ich kenne alle Ihre Ausreden für Überzüchtung (sie laufen auf Unwissenheit, Herdenmentalität und Egoismus hinaus).
Sie entschuldigen Delores‘ Überzüchtung, weil sie ein Produkt ihrer Zeit sei.
Aber Sie entschuldigen Jefferson & Washington (Sklavenbesitzer) nicht als Produkt ihrer Zeit.
Ihre Beschwerde ist also grundsätzlich nicht berechtigt.
Erklärungen sind nicht genau dasselbe wie Ausreden. Aber da Sie so überaus gerecht sind, gehe ich davon aus, dass Sie sich weigern, jemanden zu dulden, den Sie kennen – sogar Ihre Familie –, der mehr als zwei Kinder hat.
Washington, ja.
Jefferson, nein.
Sklaven zu besitzen ist eine Sache, sie schrecklich zu misshandeln eine ganz andere.
„Ja, das ist der Schläger, mit dem manche Fundie-Typen sie schlagen. Bösartige Frau!!
Huertas 11 Kinder hatten selbst nur 14 Kinder, denn sie wuchsen in einer anderen Zeit als ihre Mutter auf.“
Zachary ... Ihr Standpunkt ist berechtigt!
Dolores hat ihre ganze Glaubwürdigkeit darauf verwendet, Hillary Clinton zu unterstützen. Es kann nicht zurückgekauft werden.
Ich habe das Vertrauen zu Dolores Huerta verloren, nachdem ich gesehen habe, wie sehr sie sich Mühe gegeben hat, Hillary zu loben und für sie zu werben. Im besten Fall war es enttäuschend und im schlimmsten Fall äußerst demütigend. Für Frau Huerta ist der Wunsch und die Hoffnung, dass die „Königin des Chaos“ die Wahl gewinnen würde, eine Sache, aber eine unterwürfige Kniebeuge vor ihr ist unverzeihlich.
Es ist interessant, dass illegale Ausländer ermutigt werden, Chavez als Helden für ihre Rechte und sein Motto „Si Se Puede“ zu nutzen, weil er sich strikt gegen die illegale Einwanderung aussprach, da sie seine Bemühungen, legalen Landarbeitern zu besseren Arbeitsbedingungen und besseren Löhnen zu verhelfen, beeinträchtigte .
https://www.youtube.com/watch?v=lQ9jIXHhFJI
http://www.latintimes.com/cesar-chavez-legacy-wet-lines-illegals-campaign-dark-side-latino-icons-opposition-162528
https://www.amren.com/features/2014/06/cesar-chavez-the-saint-unmasked/
http://en.wikipedia.org/wiki/Cesar_Chavez
Revisionistische Geschichte von Chávez
„Während Chávez‘ Amtszeit war die UFW der Einschränkung der Einwanderung verpflichtet. Chavez und Dolores Huerta, Mitbegründer und Präsident der UFW, kämpften gegen das Bracero-Programm, das von 1942 bis 1964 bestand. Ihr Widerstand basierte auf ihrer Überzeugung, dass das Programm US-Arbeiter untergräbt und die Wanderarbeiter ausbeutet. Da das Bracero-Programm den Erzeugern eine ständige Versorgung mit billigen Einwandererarbeitskräften sicherstellte, konnten Einwanderer nicht gegen eine Verletzung ihrer Rechte protestieren, da sie sonst entlassen und ersetzt werden müssten. Ihre Bemühungen trugen dazu bei, dass der Kongress 1964 das Bracero-Programm beendete. 1973 war die UFW eine der ersten Gewerkschaften, die sich gegen vorgeschlagene Arbeitgebersanktionen aussprach, die die Einstellung von Einwanderern ohne Papiere verboten hätten. Später in den 1980er Jahren, als Chavez noch mit Huerta zusammenarbeitete, war er maßgeblich daran beteiligt, die Amnestiebestimmungen in das Bundeseinwanderungsgesetz von 1986 zu integrieren.
In einigen Fällen führten Bedenken, dass undokumentierte Arbeitsmigranten die Streikkampagnen der UFW untergraben würden, zu einer Reihe kontroverser Ereignisse, die die UFW als Anti-Streikbruch-Veranstaltungen bezeichnet, die aber auch als einwanderungsfeindliche Ereignisse interpretiert wurden. Im Jahr 1969 marschierten Chavez und Mitglieder der UFW durch das Imperial- und das Coachella-Tal an die Grenze zu Mexiko, um gegen den Einsatz von Einwanderern ohne Papiere durch Landwirte als Streikbrecher zu protestieren. Auf dem Marsch schlossen sich ihm Reverend Ralph Abernathy und US-Senator Walter Mondale an. In ihren Anfangsjahren gingen die UFW und Chavez sogar so weit, undokumentierte Einwanderer, die als streikbrechende Ersatzarbeiter dienten (sowie diejenigen, die sich weigerten, sich einer Gewerkschaft anzuschließen), dem Einwanderungs- und Einbürgerungsdienst zu melden. Im Jahr 1973 richteten die United Farm Workers eine „Wet Line“ entlang der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko ein, um mexikanische Einwanderer an der illegalen Einreise in die Vereinigten Staaten zu hindern und möglicherweise die Gewerkschaftsbemühungen der UFW zu untergraben. Während eines solchen Ereignisses, an dem Chavez nicht beteiligt war, griffen einige UFW-Mitglieder unter der Führung von Chavez‘ Cousin Manuel die Streikbrecher körperlich an, nachdem friedliche Versuche, sie davon zu überzeugen, die Grenze nicht zu überqueren, gescheitert waren.“
Im Jahr 1974 startete die Gewerkschaft ihre „Illegals-Kampagne“, in der sie ihre Mitglieder aufforderte, undokumentierte Arbeitnehmer den Bundesbehörden zur Abschiebung zu melden.
https://books.google.com/books?id=uDcsAwAAQBAJ&pg=PA86&lpg=PA86&dq=%22campaign+against+Illegals%22+UFW+Chavez&source=bl&ots=ubarGu_FLn&sig=FEAVzVWokGPOYMYdYI_OugxFQB8&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjSs6mNwIzMAhULNj4KHQjPDpgQ6AEITjAI#v=onepage&q=%22campaign%20against%20Illegals%22%20UFW%20Chavez&f=false
https://www.thecalifornian.com/story/news/2017/09/13/ufw-union-dues-pay-lawsuit-settlement/664307001/?from=global&sessionKey=&autologin=
UFW-Gewerkschaftsbeiträge zur Zahlung der Rechtsstreitbeilegung
„Ein Richter hat angeordnet, dass die Mitgliedsbeiträge der United Farm Workers of America zur Bezahlung des Urteils in Höhe von 1.2 Millionen US-Dollar in der Zivilklage gegen die UFW von ihren eigenen Mitarbeitern verwendet werden.“ „
Wir mögen unsere Helden und unsere Bösewichte entweder in reinem Weiß oder in reinem Schwarz. Grautöne sind für einfache Gemüter zu verwirrend.
„Der Kampf zwischen Gut und Böse verläuft durch das Herz eines jeden Menschen.“ (Solschenizyn)
Das Problem ist, dass der ursprüngliche Beitrag von einem einfachen Geist verfasst wurde, um Ihre Formulierung zu verwenden. Ein ausgewogener Artikel, der sowohl ihre Fehler als auch ihre Tugenden hervorhebt, wäre besser gewesen. Darauf sollten Sie hinweisen. Es ist wahr, wir sollten das Gute nehmen und das Schlechte ablehnen, aber Artikel, die einfältige Porträts von Menschen zeichnen, sind ein großer Teil des Problems.
Ich stimme Ihrer vernünftigen Antwort zu. Ich habe wirklich auf Kommentare wie AnthraxSleuth oben geantwortet: „…. zerstörte jede Glaubwürdigkeit, die sie über die Jahre aufgebaut hatte …“ Viele ansonsten anständige Menschen haben sich den Hillary-Schwindel angeschlossen, was nicht bedeutet, dass sie jetzt schwarz wie die Sünde sind. Wir können anderen widersprechen, ohne das Bedürfnis zu verspüren, sie für immer zu verfluchen. Dämonisierung hat ihren Reiz, aber sie ist nicht die Wahrheit.
Sie können dokumentierte Lügner so oft mit Lob überhäufen, wie Sie wollen.
Vernünftige Menschen werden das nicht unterstützen.
Das nächste Mal haben Sie eine Antwort an mich.
Antworte mir.
Und dann zerstörte Dolores Huerta jegliche Glaubwürdigkeit, die sie sich über die Jahre aufgebaut hatte, indem sie rundweg log, dass Bernie-Anhänger bei einer Wahlversammlung in Nevada „Nur Englisch“ gerufen hätten.
Absolut zum Kotzen anregender Artikel, der versucht, diesen dokumentierten Lügner auf ein Podest zu heben.
Ach! Solche unvollkommenen Geschöpfe sind wir alle. Einige eifrige Wahrheitssucher haben unziemliche Fakten über Gandhi, MLK, Mandela oder fast jede andere Heldenfigur, die Sie nennen können, ans Licht gebracht. Wo sind die perfekten Führungskräfte, von denen wir träumen? Es stellt sich heraus, dass sie in dieser problematischen Welt nicht existieren.
Bei meiner langwierigen Suche nach spirituellen Lehrern stieß ich auf dasselbe Problem: Es stellte sich heraus, dass sie alle Fehler hatten, jeder einzelne, bei dem ich lernte. Ich war immer wieder desillusioniert…….
Aber Aha! Da war die Lektion, die darauf wartete, dass ich sie verstand. Desillusionierung erweist sich als wichtiger Schritt auf dem Weg zur Wahrheit. Meine Erwartungen, einen perfekten Lehrer zu finden, waren die Ursache meines Problems. Ich muss an dieser Stelle einen Witz erzählen –
Tonys Freund David kam eines Tages zu ihm und erzählte ihm, dass er angesichts seiner erfolglosen Suche nach der perfekten Frau beschlossen habe, eine Weltreise zu unternehmen, um sie zu finden. Fast zwei Jahre vergingen, als Tony von David eine Nachricht erhielt, dass er von einem Schiff in New York aus landen würde. Als er David am Pier begrüßte, musste Tony fragen: „Hast du sie gefunden?“ David zögerte und sagte dann: „Ja.“ Aber er sah entmutigt aus, also fragte Tony ihn: „Gab es ein Problem?“ David sagte: „Ja.“ Was war es? „Sie war auf der Suche nach dem perfekten Mann.“
Was ich bei meiner Suche gelernt habe, war, dass es zwar keine perfekten Lehrer gab, aber dennoch jeder einzelne, bei dem ich lernte, einige wertvolle Lektionen für mich hatte, und ich musste einfach ihre Unvollkommenheiten erkennen und ablehnen und an dem festhalten, was sie mir an Wert gaben. Viel später las ich ein kurzes Gedicht von Rumi.“
Betrachten Sie nicht
Meine äußere Form
Aber nimm, nimm
Was ist in
Meine Hand
Das Problem ist, dass man Soros bekommt, wenn man das nimmt, was Dolores Huertas in der Hand hat, also kein Deal
Es ist traurig, aber wahr. Leute wie Dolores Huerta beginnen mit großen Absichten, werden aber am Ende kooptiert und treiben ihre Anhänger in die falsche Demokratische Partei. Ich denke, dass die Leute mittlerweile über diesen Betrug aufgeklärt sind.
Mein Punkt war, dass sie einige gute und einige schlechte Dinge mitzuteilen hatte. Nimm das Gute, lehne das Schlechte ab.
Bedauerlicherweise unterstützte Dolores Huerta die Wirtschaftsliebling Hillary Clinton, die sich bis zum Schluss ihres Wahlkampfs dagegen sträubte, den Mindestlohn zu erhöhen, anstatt Bernie Sanders zu unterstützen, der von Beginn seines Wahlkampfs an einen höheren existenzsichernden Lohn befürwortete. Hillary nutzte Frau Huerta, um sich die Latino-Wahl zu sichern. Donald sollte Dolores danken, denn ohne ihre Unterstützung von Hillary hätte er nicht gewinnen können.
Hillary zu unterstützen kann kaum jemanden verdammen. Schließlich hatten die Wähler die Wahl zwischen ihr oder Trump – einem Kerl, der auch nicht gerade eine Auszeichnung ist.
Ich bräuchte einen ernsthaften Stapel an Beweisen, bevor ich mich auf dieses Argument einlassen würde.
Es gab einen Abschnitt, in dem ich mit DH nicht einverstanden bin.
Ich gehe davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch ist, dass das US-Gesetzbuch nicht so lautet.
Ich habe nach „Delores Huerta“ gesucht, insbesondere auf den Seiten von RightWingNut, um zu sehen, ob dort etwas zu finden ist. Es scheint, dass die Frau eine „Kommunistin“ ist, obwohl der Autor keinerlei Beweise dafür vorgelegt hat. An anderer Stelle wurde ihr vorgeworfen, gut über Hugo Chávez zu sprechen.
Stellen Sie sich vor, die USA würden unserem stolzen Volk eines dieser Übel zufügen. Kostenlose medizinische Versorgung. Kostenloser Zahnarzt. Kostenloser Wohnraum! Sie bevorzugt es, jeden wie einen Menschen zu behandeln. Sie half bei der Organisation von GEWERKSCHAFTEN. Sie ist eine Sozialistin, das stimmt. Kein Wunder, dass diese Rechtsextremen bei der Erwähnung ihres Namens hyperventilieren.
Insgesamt würde ich mich sehr freuen, das Gesicht der Frau eines Tages auf einer US-Briefmarke zu sehen.
Sie sagen, die Unterstützung Hillarys sollte niemanden verdammen. Erstens ist „verdammt“ Ihr Wort, nicht meins. Noch wichtiger ist, dass Frau Huerta nicht „jemand“ ist. Sie ist eine einflussreiche Führungspersönlichkeit in ihrer Gemeinde, die dafür gesorgt hat, dass die Latinos für Hillary gestimmt haben und nicht für den echten demokratischen Sozialisten Bernie Sanders.
Sie unterstützte Hillary nicht nur.
Sie führte bei ihrem Caucus in Las Vegas eine Lügenkampagne gegen Sanders-Anhänger an, dass diese sich gegen Latino-Teilnehmer verschworen hätten – was die Medien aufgriffen, als ob es wahr wäre. Das war es nicht. Es war eine Verzerrung dessen, was passierte, aber lateinamerikanische Anhänger von Hillary wiederholten es dann immer wieder lautstark.
Als sie das tat, verlor ich jeglichen Respekt vor ihr. Es war nichts anderes als die Lüge von John Lewis, dass er noch nie gehört hatte, dass Sanders in der Ära der Bürgerrechte etwas getan hätte, aber er traf Bill und Hillary – was eine Lüge war, da sie ein Goldwater-Mädchen war und er sie erst Jahrzehnte später traf. Aber es wurde von der Clinton-Maschine immer wieder wiederholt.
Diese beiden Bürgerrechtshelden wurden von den Neoliberalen und Neokonservativen kooptiert, deportieren Kinder, die Zuflucht suchen, und verteufeln das demokratische Establishment des Chavismus. Schade um sie.
Ich glaube, es war die 100,000-Dollar-Spende oder (Bestechung), die Frau Huerta von der Clinton-Stiftung erhalten hat. Das hat sie wahrscheinlich dazu inspiriert, für Hillary zu werben.
Ich stimme zu. Während ihre frühere Karriere sicherlich heroisch war, unterstützte sie besonders hartnäckig die Firmenchefin Hillary gegenüber Sanders, was einen Makel auf ihre zuvor nachgewiesene Heldentat setzt. Der Mainstream der Machtstruktur der demokratischen Partei nutzte eine Reihe solcher Persönlichkeiten, darunter den ehemaligen Bürgerrechtshelden, der Sanders‘ Erfolg in den 1960er-Jahren fälschlicherweise angriff, und Sanders selbst, der sich nach der Harpyie trotz des Gestanks korrupter Machenschaften die Nominierung sicherte und ausschied hat sich für ihren korrupten Wahlkampf mächtig ins Zeug gelegt. Dies alles zeigt, dass nur sehr wenige Menschen vor einem Ausverkauf völlig gefeit sind.
ILLUSIONEN UND REALITÄTEN
„… diese Fragen zu untersuchen bedeutet, die Frage des Kapitalismus wieder aufzuwerfen
als wirtschaftliches Machtsystem in die Geschichte der Arbeiterklasse einzubeziehen
wiederum die strukturellen und politischen Dimensionen der bestehenden Arbeitsweise
Klasse, die Struktur der bestehenden Gesellschaftsordnung noch einmal zu betrachten,
und Faktoren wie Technologie, Geographie und Gewalt anzusprechen
in ihrer Rolle, das kapitalistische Amerika zu beeinflussen ...
… Während wirtschaftlicher Abschwünge und Rezessionen … werden die Gewerkschaften ziemlich passiv
Faktoren in der Wirtschaftsstruktur ... Auch wenn Gewerkschaften ... zu verschiedenen Zeitpunkten dazu aufgefordert wurden
Ansprüche und Forderungen, in ihrer Gesamtheit haben sie sich mit den Volkswirtschaften befasst
ihrer Branchen in Begriffen, die Geschäftsleute definieren…“
Gabriel Kolko in HAUPTSTÖRUNGEN IM MODERNEN AMERIKA
GESCHICHTE, Kapitel 5
Von den hellsten Köpfen der Arbeiterbewegung kann man viel lernen
(z. B. Jack Rasmus). Es bleiben die durch definierten Einschränkungen bestehen
Kolko bleiben bestehen (und werden ausführlicher beschrieben in Kolko, op. cit.)
Unnötig zu erwähnen, dass Kolkos Ansichten ihm keine Freunde einbrachten
die Arbeiterbewegung oder die fortschrittliche Partei. Kolkos Analyse,
Das 1976 veröffentlichte Buch (Pantheon Books, NY) befasst sich nicht mit
Donald Trump oder Hillary Clinton.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA