Das US-Militär, das mit Unruhen im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung zu kämpfen hat, nimmt die Klimabedrohung ernst, im Gegensatz zu zivilen Politikern, die Sonderinteressen nachgeben, sagt der Ethiker Daniel C. Maguire.
Von Daniel C. Maguire
Es hätte nicht so sein sollen. Die wirklich nette amerikanische Idee bestand darin, dass der Kampfeswille des Militärs durch das maßvolle Urteil einer von Zivilisten geführten Regierung gezügelt werden würde. Doch international verbreitet sich die Auffassung, dass die Generäle von Präsident Trump die letzten Garanten für den gesunden Menschenverstand in einem gestörten Weißen Haus seien.
Das Bild der Erde, die über der Mondoberfläche aufsteigt, ein Foto, aufgenommen von den ersten US-Astronauten, die den Mond umkreisten.
Geben wir es zu. Das Militär kann recht haben. Außenminister Colin Powell, ein pensionierter General, warnte Präsident George W. Bush privat vor der verrückten Invasion im Irak, obwohl er später seinen eigenen gesunden Menschenverstand verriet und sich der kriminellen Verschwörung anschloss.
Was das Militär erkennt und die Zivilregierung nicht, ist, dass die größte Sicherheitsbedrohung, die größte Sicherheitsbedrohung, der unsere Spezies seit 10,000 Jahren ausgesetzt war, die globale Erwärmung ist. Das Militär nennt es keinen Schwindel. Der Quadrennial Defense Review von 2014 nennt den Klimawandel „einen Beschleuniger der Instabilität“ und einen „Bedrohungsmultiplikator“.
Im Oktober 2015 erklärte eine vielfältige Expertengruppe, darunter drei ehemalige Verteidigungsminister, dass der Klimawandel „eine Welt schafft, die instabiler, ressourcenbeschränkter, gewalttätiger und katastrophenanfälliger wird“.
Afrika ist ein typisches Beispiel. Andrew Holland schreibt Scientific American schreibt: „Im Norden Nigerias haben Abholzung, Überweidung und zunehmende Hitze durch die globale Erwärmung einst produktives Ackerland und eine Savanne in eine Erweiterung der Sahara verwandelt. Der Tschadsee hat durch Dürre, Misswirtschaft und Verschwendung mehr als 90 Prozent seiner ursprünglichen Größe verloren.“
Die Bevölkerung des bereits übervölkerten Afrikas wird sich bis 2050 wahrscheinlich verdoppeln, was bereits jetzt zu explosiven Bedingungen führen wird.
Genau aus dem Chaos dieser giftigen Mischung sind radikale Gruppen wie Boko Haram entstanden. Das Militär weiß das. In den Proceedings of the National Academy of Sciences USA heißt es, dass der Klimawandel den Bürgerkrieg in Syrien angeheizt habe. Schwere und lange Dürren, beeinflusst durch den Klimawandel, trieben Hunderttausende Menschen von ihren Farmen in Städte wie Aleppo und Raqqa und bildeten einen fruchtbaren Nährboden für ISIS, Al-Qaida und andere dschihadistische Gruppen.
Die New York Times berichtet, dass in Ländern wie Kenia wegen der Austrocknung des Weidelandes gewalttätige und mörderische Kämpfe ausgetragen werden, nur um Gras für die Tiere zu bekommen. Der Klimawandel ist dabei ein treibender Faktor. Es handelt sich um einen „Bedrohungsmultiplikator“, und die Bedrohungen bleiben nicht innerhalb der Grenzen der ärmsten, am stärksten betroffenen Länder. Die Verzweiflung breitet sich auch global aus und explodiert auf unseren Straßen sowie auf den Straßen Europas und anderswo.
Eine Einführung für Leugner
Präsident Trump bezeichnet die vom Menschen verursachte globale Erwärmung als „Schwindel“, kündigt das historische Pariser Klimaabkommen und entlässt die Environmental Protection Agency. Vielleicht könnten seine Generäle ihre Uniformen anziehen, Trump hinsetzen und ihm eine kleine Einführung in diese epochale Bedrohung der Sicherheit des Planeten geben. Hier ist die Grundierung.
Präsident Donald Trump und First Lady Melania Trump kommen am 20. Mai 2017 in Begleitung des saudischen Königs Salman im Murabba-Palast in Riad, Saudi-Arabien, an, um an einem Bankett zu ihren Ehren teilzunehmen. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Wir hatten 378 Monate mit überdurchschnittlichen Temperaturen. Das ist kein Scherz. Wissenschaftler sagen, das arktische Eis befinde sich in einer „Todesspirale“. Das ist kein Scherz. Die Menschen fischen vor Bangladesch auf einem einst geschäftigen Markt, bevor der steigende Meeresspiegel ihn beanspruchte. Das ist kein Scherz.
Die Temperaturen stiegen im Irak und in Kuwait im Juli 129 auf 2016 F und im August 112 in Teilen Frankreichs und Italiens auf 2017 F. Das ist kein Scherz.
„Jedes Grad Celsius, um das die Temperatur steigt, so berechnen Agrarwissenschaftler, sinken die Weizenerträge im heißeren Mittelteil der Erde um 10 Prozent“, berichtet Alan Weisman in seinem vielsagend betitelten Buch Countdown. Das ist kein Scherz.
Umweltflüchtlinge kommen nicht mehr nur aus Inselstaaten wie den Malediven und Tuvalu sowie aus Bangladesch. Sie kommen aus Houston und Florida und werden aus überschwemmten Städten an unseren Küsten kommen.
Darüber hinaus erwecken wir den schlafenden Riesen auf der Erde. Der Vulkanologe Bill McGuire sagt, dass der Klimawandel Erdbeben, Tsunamis und Vulkane auslöst und Kräfte freisetzt, die unsere Zerstörungskraft gering erscheinen lassen. Und das kommt und das ist kein Scherz. Die Hurrikane Harvey und Irma, die durch das erhitzte Wasser des Meeres angeheizt werden, sind Vorboten einer „neuen Normalität“. Die Rekorde, die sie brechen, sind kein Scherz.
Der Klimawissenschaftler Clive Hamilton berichtet, dass „die widerstrebende Schlussfolgerung des bedeutendsten Klimawissenschaftlers ist, dass die Welt jetzt auf dem Weg in eine sehr unangenehme Zukunft ist und es zu spät ist, sie zu stoppen.“ Die Stimmung der Wissenschaftler beschreibt er als „kaum unterdrückte Panik“. Er sagt dies in seinem Buch mit dem bedrohlichen Titel Requiem für eine Spezies.
Stephen Hawking hat so wenig Hoffnung für die Menschheit auf diesem Planeten, dass er sagt, unsere langfristige Zukunft müsse im Weltraum liegen. (Man kann seine Idee in Frage stellen, dass wir unsere Fehler in den Weltraum exportieren sollten!) Die Wurzel des Problems sei seiner Meinung nach der „egoistische und aggressive Instinkt“ der Menschheit.
Mit anderen Worten, laut Hawking handelt es sich nicht um ein wissenschaftliches Problem, sondern um ein moralisches Problem. Ein ethisches Problem für eine ethisch verzerrte Spezies. Diese Äußerungen der Beinahe-Verzweiflung werden nicht als Schwindel geäußert.
Gibt es irgendwo Hoffnung?
Angst ist unser größtes Bedürfnis: Leugnen Sie unser tief verwurzeltes und furchterregendstes Talent. Akute Angst kann zum Handeln anregen. Wir hatten Angst vor den Pocken und eine internationale Initiative beendete sie. Der Rückgang des Ozons über der Antarktis machte uns große Angst und wir reagierten international. Im Zweiten Weltkrieg stellten die Vereinigten Staaten innerhalb weniger Monate ihre gesamte Wirtschaft und Industrieproduktion um. Das Problem ist, dass wir keine Angst vor einer beginnenden Apokalypse haben, auch wenn unsere Fernseher lautstark darüber berichten.
Wir haben nichts zu befürchten außer der Abwesenheit von Angst. Wir brauchen Angst. Grüne Angst. In einer Art homöopathischer Medizin sollten wir der Mischung grüne Gier hinzufügen. Kreative Experimente in vielen Ländern zeigen, dass sich mit der Nutzung erneuerbarer natürlicher Energien Geld verdienen lässt.
Die erste Aufgabe für Generäle besteht darin, Gefahren zu erkennen und die erforderlichen Alarme auszulösen. Vielleicht können die Generäle unser ökologischer Paul Revere sein. Vielleicht.
Daniel C. Maguire ist Professor für Moraltheologie an der Marquette University, einer katholischen Jesuiteneinrichtung in Milwaukee, Wisconsin. Er ist Autor von Ein moralisches Glaubensbekenntnis für alle Christen und Die Schrecken, die wir segnen: Das Erbe des gerechten Krieges neu denken [Fortress Press]). Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] .
Haarp irgendjemand? Entspannt eure Gehirne da draußen, Leute. Ziehen Sie Ihre Schuhe aus und riechen Sie den Raum. Besteuern Sie die Welt mit der Sklaverei, wir wissen, worum es geht ...
Ich denke also, wir sollten nach Sibirien und in die Steppen Russlands ziehen.
Parry, du GD-Heuchler!
„Präsident Trump bezeichnet die vom Menschen verursachte globale Erwärmung als „Schwindel““
„Wir hatten 378 Monate lang überdurchschnittliche Temperaturen. Das ist kein Scherz.“
Die exakt gleichen Taktiken, die von der NYT angewendet werden, werden jetzt von IHNEN angewendet, und zwar genau hier!
ANTHROPOGEN ist hier das Schlüsselwort.
Warum fangen Sie nicht an, Beweise dafür vorzulegen, dass der Mensch etwas damit zu tun hat? Ich habe noch nie welche gesehen.
Nichts von dem, was Sie behauptet haben, wäre unmöglich, wenn die Temperaturen auf natürliche Weise steigen würden.
Sogar Klimaforscher-Alarmisten werfen das Handtuch und sagen, dass es jetzt zu spät sei, etwas zu unternehmen. Es war weniger peinlich, als zu sagen, dass wir falsch lagen, es war ganz natürlich und es gab nie etwas, was wir hätten tun können.
Ich werde mit jedem über dieses Thema debattieren, egal in welchem Medium.
Dafür gibt es von Ihrer Seite keine Beweise.
Niemand hält den Klimawandel für einen Schwindel, nur den vom Menschen verursachten Klimawandel.
Hören Sie auf, zu verwechseln und rhetorische Taktiken anzuwenden, wenn es Ihnen passt.
Eine weitere lahme Ausrede, um sich in die Geschäfte/das Leben anderer Leute einzumischen. Das Pentagon ist nichts weiter als der Muskel hinter der größten Mafia auf dem Planeten, und zwar der internationalen Finanzwelt und ihren Marionettenführern der westlichen Nationen. Dieselbe internationale Finanzwelt, die hofft, sich durch Emissionshandelsprogramme zu bereichern, die zwar keinen Einfluss auf die Temperaturen auf dem Planeten haben, aber noch mehr Umweltverschmutzung begünstigen. Wie zum Teufel hat die globale Erwärmung zur Entstehung von ISIS geführt? das palästinensische Problem? USW? Wir haben diese Probleme überhaupt erst durch Einmischung verursacht!!!! Die globale Erwärmung hat damit nichts zu tun!!!!!!! Was für eine Trennung von der Realität. CIA-farbcodierte Revolutionen? Nein, es war die globale Erwärmung, die die Ukraine-Krise verursacht hat, ebenso wie der Unsinn, der von Nordkorea ausging. Das wirklich Beängstigende ist, dass es viele Leute gibt, die das mitmachen!!!!!
„Die größte Bedrohung – die größte Sicherheitsbedrohung, der unsere Spezies seit 10.000 Jahren ausgesetzt war, ist die globale Erwärmung.“
Meine Güte !
Seit 2003 ist es offiziell, dass sich jede Nation in der Lage befindet, UNTER DER ERSATZFRUCHTBARKEIT zu liegen.
So -
1. Sie müssen an die unglaubliche Behauptung glauben, dass die Bevölkerung des Planeten Erde ständig zunimmt und auf 9.000.000.000 explodieren wird.
2. Dass IVF die Lösung für das Aussterben der Menschheit auf dem Planeten ist – in ein paar tausend Jahren.
3. Dass wir über die Technologie verfügen, um Reagenzglasbabys zu erschaffen, und dass wir auf diese Weise den Planeten weiterhin mit unserer ART auffüllen werden.
Ein Hoch auf die Optimisten und ihre unschuldige Einstellung zum Leben.
Zweiter Versuch, nachdem der CIA-Mann kläglich gescheitert war. Wir werden ihre Worte fressen, sonst … sie werden einen „Professor für Moraltheologie“ schicken.
ISIS ist eine Söldnerarmee und jeder Versuch zu sagen, dass das Wetter zu mehr Extremismus tendiert, ist verrückt und schadet dem Wert dieses Papiers. Wie kann eine Organisation wie ISIS ohne Finanzierung existieren und wie kann sie ohne Geld am Leben bleiben? Sie können nicht. Wer finanziert ISIS? Aus der Tick-Tack-E-Mail wissen wir, dass Katar und Saudi-Arabien zwei Schuldige waren und beide Mitglieder des Westens sind. Über den Aufstieg von ISIS und den Anstieg des Heroinkonsums in den USA kann man nur spekulieren, aber es gibt zahlreiche Untersuchungen, die belegen, dass Geheimdienste nicht nur in den USA, sondern auch in vielen anderen Ländern häufig illegale Drogen zur Finanzierung von Operationen gegen Schwarze verwenden. Was zu Extremismus führt, ist die US-Außenpolitik, die harte Lebensbedingungen schafft. Bitte hören Sie auf mit dem albernen Unsinn, dass das Wetter Extremismus verursacht. Ist die globale Erwärmung real? Gut möglich, und man muss bedenken, dass es sich derzeit nur um eine Theorie handelt.
Wir befinden uns seit etwa 200 Jahren in einem Erwärmungstrend. Beschleunigt es? Die Modelle scheiterten bei ihren Vorhersagen, da sie deutlich schnellere und frühere Temperaturanstiege vorhersagten. Die Idee der Korporatokratie, Emissionszertifikate zu handeln, stieß auf Missbilligung. Angesichts von Atombomben und -tests, der Entfernung großer Ölmengen aus der Erde, Fracking, der Verschmutzung von allem, Chemtrails, einer geschwächten Ozonschicht und einer Überbevölkerung, die oft von verschiedenen Religionen gefördert wird, die gegen Geburtenkontrolle, Familienplanung und den Planeten predigen braucht dringend eine 180-Grad-Wendung. Wir müssen mehr von dem, was Jmmanuel predigte, in die Tat umsetzen. Im Einklang mit der Schöpfung leben und uns nicht so verhalten, als stünden wir über dem kreativen Bewusstsein. Den auf Gier basierenden Systemen ein Ende zu setzen. Weitere Einzelheiten finden Sie im Talmud von Jmmanuel.
Was könnte man sonst noch erwarten? Die ersten primitiven Computer wurden erst vor etwa 70 Jahren entwickelt und mir wurde erzählt, dass sie über die Rechenleistung eines billigen Taschenrechners verfügten. 1975 wog der „Supercomputer“ Cray 1 nur noch 5 Tonnen und verbrauchte nur noch zwanzigmal so viel Strom wie mein Haus. Die Rechengeschwindigkeit betrug ein paar Prozent der Geschwindigkeit, die ich verwende, während ich dies schreibe. Aber 1975 nahmen nur sehr wenige Menschen die globale Erwärmung ernst, daher bezweifle ich, dass überhaupt eine Software ausprobiert wurde. Computer entwickelten sich weiterhin sprunghaft weiter, doch erst in den 1990er Jahren hörte ich, dass sich jemand wirklich mit dem Problem beschäftigte. Es mussten alle „Modelle“ erstellt und Software zum Testen erstellt werden. Wie alles andere waren die meisten „Modelle“ nicht viel wert, also mussten neue erstellt und herumgebastelt werden.
Mein Punkt ist, dass dies in jeder Hinsicht ein völlig neues Unterfangen ist. Noch nie mussten Menschen darüber nachdenken, Berechnungen über einen überhitzten Planeten anzustellen. Auch heute noch würde ich mir vorstellen, dass die Computer angesichts der Hunderten oder Tausenden von Variablen kaum ausreichen. Wenn man unsichere Messungen hinzufügt, ist es kein Wunder, dass die „Modellierung“ des Erdklimas noch in Arbeit ist.
Inzwischen haben wir den Beweis unserer eigenen Augen. Die Erde erwärmt sich, das Wetter ändert sich, und das fast nie zum Besseren. Die ältesten Winterhärtezonenkarten, die ich für Indiana finden kann, zeigen viel kältere Winter. Heutzutage sind die Winter in Indiana so geworden, wie man es früher im mittleren bis oberen Süden erwartete. Deshalb verhalten sich meine Bäume und mein Gemüse nicht mehr so wie vor 40 Jahren.
Ich habe noch nie vom „Talmud von Jmmanuel“ gehört und kann mir nicht einmal vorstellen, wie relevant er für unser aktuelles Problem ist. Das heißt, es sei denn, es enthält eine „Prozedur“, um die Herzen und Gedanken der reichen Bastarde zu ändern, die das Schicksal des Planeten kontrollieren.
Bei diesen Generälen geht es nicht darum, eine Bevölkerung zu retten. Denn seit der von GW Bush gestohlenen Wahl von Al Gore haben wir einen mörderischen und psychopathischen militärisch-industriellen Komplex, der mehr auf die Profite der Verteidigungsunternehmen und deren Antwort auf den Klimawandel im Atomkrieg und der Entvölkerung ihrer NWO bedacht ist.
Die Vorstellung, dass das US-Militär überhaupt in die Erhaltung von Leben investiert, anstatt es zu töten, ist angesichts ihres aufgeblähten Verteidigungsbudgets und der auf Lügen basierenden Provokationen anderer Länder eine Fantasie.
Die Vorstellung, dass sich das US-Militär um den Klimawandel kümmert, ist lächerlich. Das US-Militär misst nicht einmal seinen CO2-Fußabdruck, geschweige denn eine Politik zu seiner Reduzierung.
Ihre Aussage scheint veraltet zu sein.
h**p://www.thedailybeast.com/us-military-seeks-to-reduce-energy-costs-and-carbon-footprint-through-aggressive-push-into-renewable-energy
Möchten Sie mir sagen, wie hoch der CO2-Fußabdruck des US-Militärs ist?
Wahrscheinlich konnte das Pentagon selbst keine vernünftige Schätzung abgeben. Diese uniformierten Jungen und Mädchen können/wollen keine einfachen Buchhaltungsarbeiten durchführen.
http://www.cnn.com/2016/08/23/politics/us-army-audit-accounting-errors/index.html
Daher wäre es unvernünftig, von ihnen zu erwarten, dass sie überhaupt versuchen, Aufzeichnungen über den CO2-Fußabdruck zu führen.
Aber selbst der verschwommenste dieser Charaktere versteht, dass es dumm ist, Benzin für 2 US-Dollar pro Gallone zu kaufen und 300 US-Dollar pro Gallone auszugeben, um es nach Afghanistan zu transportieren, um tragbare Generatoren zu betreiben, die Klimaanlagen und Kühlzelte betreiben, selbst nach ihren sehr laxen Maßstäben dumm ist. Das Gleiche gilt für Stützpunkte, die ideal für die spottbillige Photovoltaik-Stromerzeugung geeignet sind.
„…der Klimawandel löst Erdbeben, Tsunamis und Vulkane aus…“ Ich glaube nicht, dass das stimmt.
Ich stimme zu, dass der Vorschlag auf den ersten Blick lächerlich ist. Es stellt sich jedoch heraus, dass ein Zusammenhang möglich, wenn auch nicht immer wahrscheinlich ist.
Titel: „Schneelast und saisonale Variation des Erdbebenaufkommens in Japan“
Stellen Sie sich eine Mausefalle vor, deren Arbeitsteile poliert und gut mit Speckfett geschmiert wurden. Dieses Ding ist in Alarmbereitschaft, und selbst eine winzige Maus wird es wahrscheinlich auslösen. Überträgt man das auf die Geologie, könnte eine bestimmte Verwerfung kurz vor dem Bruch stehen, und selbst etwas so Triviales wie ein paar Zentimeter Regen oder ein paar Fuß Schnee könnten einen Bruch verursachen und den Boden bewegen.
Vulkane können auf ähnliche Weise betrachtet werden.
„Wie Erdbeben weit entfernte Vulkane auslösen könnten“
h**p://www.sciencemag.org/news/2016/04/how-earthquakes-might-trigger-faraway-volcanoes
Als ich zum ersten Mal von dem „Dinosaurier-Killer“-Gestein las, das vor 65 Millionen Jahren die Erde traf, sah ich auch eine Debatte darüber, ob es die Ursache für das Aussterben war oder ob eine ähnlich zeitliche Reihe riesiger Vulkanausbrüche in Asien dafür verantwortlich war. Selbst als Nicht-Wissenschaftler kam mir der Gedanke, dass ein kilometergroßer Einschlag die Erde wie eine Glocke erschüttern und überall Ausbrüche auslösen müsste, insbesondere auf der anderen Seite des Globus.
Tsunamis sind einfach riesige Wellen, die durch ozeanische Erdbeben ausgelöst werden, daher besteht auch hier ein Zusammenhang. Natürlich handelt es sich dabei um Ereignisse mit geringer Wahrscheinlichkeit, aber die Erde ist ein großer Ort und Milliarden von Jahren sind eine lange, lange Zeit.
Ich habe keine Ahnung, wie man Klimaschwankungen messen und sie mit einzelnen Ereignissen wie „Erdbeben, Tsunamis und Vulkanen …“ in Verbindung bringen könnte, geschweige denn feststellen würde, ob solche Schwankungen durch anthropogene Erwärmung oder natürliche Schwankungen verursacht wurden. Vor diesem Hintergrund erinnert Ihr Beitrag an einige aktuelle Ereignisse in den Nachrichten. Die jüngste Überschwemmung in Texas mit mehreren Billionen Gallonen Wasser soll die Erde aufgrund des Schergewichts des Wassers um mehrere Fuß eingedrückt haben. Außerdem sind die Schockwellen jedes Mal, wenn die „Krazy Korean“ eine Atombombe abfeuert, auf der ganzen Welt zu spüren und werden von örtlich begrenzten Erdbeben begleitet. Es besteht kein Zweifel, dass Ereignisse, die groß genug sind, messbar und zuordenbar sind. Ich weiß nicht, wie man kleine Ereignisse auf einer ausreichend langen Zeitskala messen und miteinander verknüpfen und dabei echte Schlussfolgerungen ziehen kann. Die Erde und das Universum, in dem sie lebt, sind von Natur aus gewalttätige Orte. Ich setze auf die Menschen, aber die Karten sind gegen sie.
AGW ist zweifellos schwerwiegend und gibt Anlass zur Sorge, ebenso wie der Teil der globalen Erwärmung, der nicht auf anthropogene Aktivitäten zurückzuführen ist, für die wir keine Kausalität kennen. Zwei Dinge wissen wir mit Sicherheit: 1) Die Anzahl der Menschen auf dem Planeten ist proportional zum Volumen der Treibhausgasemissionen und 2) Die Anzahl der Menschen auf dem Planeten nimmt exponentiell zu. Ohne Berücksichtigung der Exponentialfunktion der Bevölkerung wird die Berücksichtigung der linearen Funktion der Emissionen nur geringe Auswirkungen auf das Endergebnis haben. Berücksichtigt man noch die weltweite Armut, die Schwellenländer und die damit verbundenen globalen Volkswirtschaften, stehen wir vor einem äußerst komplexen Problem, dessen Ergebnis zu einer völligen Zerstörung der Welt führen könnte, die schneller ist als die Zerstörung durch AGW. Ich habe keine Antwort und es gibt keine einfachen oder einfachen Antworten. Die Komplexität des Problems wird in den Medien nie vollständig zum Ausdruck gebracht.
Vereinbart. Ich möchte noch einen dritten Punkt hinzufügen – dass die Mächtigen auf dem Planeten Erde keine Lust haben, das Bevölkerungsproblem anzugehen. Was die Unternehmensmedien betrifft, so gehören die Eigentümer zu den Top 01 %, und wie erwartet werden sich ihre Mitarbeiter auf die Themen konzentrieren, die sie hervorheben sollen, wenn sie ihre Jobs behalten wollen.
Überall eine hässliche Situation.
Wenn das Militär auch die menschlichen Ursachen ernst nimmt, verstärken sich meine Zweifel.
Siehe Operation Gladio.
Dann Piers Corbyn.
Nein, es geht ihnen nicht so sehr um die Toten, sondern darum, welche Auswirkungen dies auf diejenigen hat, die ums Überleben kämpfen werden (und versuchen, dies zu erreichen, indem sie gegen die US-Oligarchen vorgehen).
Es wird durch Sonnen- und andere Weltraumaktivitäten verursacht. Und vergessen Sie nicht andere mysteriöse Planetensysteme, die in unser Sonnensystem gelangen.
Clive Hamilton ist eigentlich eher ein australischer Ethiker als ein Wissenschaftler, aber er hat den Klimawandel zu seinem wichtigsten ethischen Thema gemacht. Was die Ozonreaktion der Menschheit in den 1970er-Jahren angeht: Bevor wir uns selbst auf die Schulter klopfen, ist es erwähnenswert, dass es wirklich kein so großer Aufwand war. Die multinationalen Chemiekonzerne hatten Ersatzprodukte für die Übeltäter FCKW im Regal und waren einsatzbereit; Sie waren einfach zu billig, um sich die Mühe zu machen, sie auszutauschen, bis sie gedrückt wurden. Die Umstellung auf FCKW-freie Produkte war für sie also wirklich nicht so schwierig und hatte keinen großen Einfluss auf ihr Unternehmensergebnis, weshalb sie sich schließlich für das Verbot einsetzten. Unseren massiven CO2-Eintrag in die Atmosphäre zu stoppen, wird viel schwieriger sein und eine vollständige Umstrukturierung der Gesellschaft und einen massiven Gewinnrückgang für Energieunternehmen mit fossilen Brennstoffen erfordern. Deshalb stellen sie jahrzehntelang die Wissenschaft in Frage (ganz zu schweigen von einer tatsächlichen Regulierung der CO2-Emissionen!). Was die breite Öffentlichkeit betrifft, so bleibt ihr Schlachtruf: „Gib mir Bequemlichkeit oder gib mir den Tod!“ Millionen von Menschen, vielleicht sogar Milliarden, würden lieber die Apokolypse herbeiführen, als ihre Techno-Gadgets aufzugeben. Schauen Sie sich die entschlossenen Gesichter Ihrer Mitbürger an, die mit ihren leistungsstarken Autos neben Ihnen auf der Straße fahren: Es wird einen Bürgerkrieg geben, bevor sie ihre Fahrten aufgeben. („Du kannst mein Auto haben, wenn du meine kalten, toten Hände vom Lenkrad hebst!“)
Der Schlachtruf; „Gib mir Bequemlichkeit oder gib mir den Tod“ ist eigentlich die WAHRHEIT, und daher ist die Wahl für die Menschheit KLAR … also wird die Wissenschaft betrieben und die Technologie erfunden (einschließlich Dinge, die als politisch inkorrekt beurteilt werden), um die Bequemlichkeit aufrechtzuerhalten, WEIL die Die einzige andere Wahl ist der Tod (den die Oligarchen für uns 99 % bevorzugen, aber wir, das Volk, werden uns wie IMMER anders entscheiden, in unserem ständigen Kampf mit der Oligarchie und den Herausforderungen für das Überleben … wir zählen darauf, so sicher wie die Sonne wird morgen steigen).
Erinnern Sie sich an Dick Cheneys Aussage, dass die amerikanische Lebensart nicht verhandelbar sei? Volle Kraft voraus…
Bedenken Sie, dass das Militär dem Schutz der Oligarchie und ihrer Vermögenswerte dient. Der Schutz vor den Auswirkungen des Klimawandels wird nach den Kriterien priorisiert, die diesem Zweck am besten dienen. Wenn man es so betrachtet, ist es ein viel machbareres Projekt, Vermögenswerte zu bewahren, wo immer es möglich ist, und vielleicht zwanzig bis dreißig Millionen Menschen zu schützen.
Wir erleben den Prozess des ultimativen Ausdrucks eines Lebens, das immer mehr aus reiner Selbstsucht gelebt wird. Unsere künftige Geschichte wird von den höllischen Folgen dieses extremen Egoismus geprägt sein.
Es ist ein Kennzeichen der Psychopathologie, dass es an Empathie mangelt. Auch wenn wir diese Form der psychischen Erkrankung als schwerwiegende Erkrankung betrachten, wird sie in allen Teilen der Gesellschaft gefeiert. Niemand wird bei Goldman Sachs eingestellt, wenn er auch nur einen zweiten Gedanken an jemand anderen denkt, niemand wird bezahlt, es sei denn, er ist bereit, die Emissionssoftware zu manipulieren, jemand wie Obama kann den Tod von Einzelpersonen und Massen von Menschen anordnen und dann nach Hause gehen und sich küssen seine Töchter ohne Köcher. Das sind die Menschen, die an die Macht kommen, und das sind die menschlichen Qualitäten, die in den Quantencomputern und Robotern verbaut werden. Rücksichtslosigkeit bedeutet Erfolg.
Die Neurowissenschaften haben kürzlich Spiegelneuronen entdeckt, die an der Empathie beteiligt sind. Offenbar trainiert und belohnt die Gesellschaft die Menschen also, die genetisch erzeugte und eingebaute empathische Reaktion auf das Leiden anderer zu unterdrücken.
Unsere Kultur trainiert für Psychopathie. Wer sich der Ausbildung gut anpasst, hat in dieser Kultur „Erfolg“ und verdient viel Geld.
Und doch ist das US-Militär die Einheit, die die größte Menge an Treibhausgasen produziert. Um die Klimakatastrophe zu bremsen, müssten die militärischen Invasionen und Besetzungen fremder Länder durch die USA sowie der Kapitalismus beendet werden. Wer ist dafür mit an Bord???
https://www.strategic-culture.org/news/2016/03/09/pentagon-war-on-the-earth.html
Dies ist einer der schwächsten Artikel, die bei Consortium News veröffentlicht wurden. Kein Fleisch und die übliche alarmistische Kost mit verzerrten Temperaturkurven, losgelöst von ihrer meteorologischen Gesamtsituation: militante Wissenschaft in ihrer schlimmsten Form.
Was den Moraltheologieprofessor betrifft, könnte er vielleicht erklären, wie eine Armee, die Billionen für stark verschmutzende Militärdoktrinen und Subversion ausgibt, die darauf abzielen, eurasische Öl-, Gas- und Bodenschätze zu beschlagnahmen, sich gleichzeitig Sorgen über angebliche 0.5 °C Klimainstabilität über ein Jahrhundert macht, in seinen moralischen Kompass einträgt.
Für mich ist das Heuchelei.
Hey lolita,
„Man braucht keinen Wettermann, um zu wissen, aus welcher Richtung der Wind weht“…….Bob Dylan
So weht der Wind. Es kommt nicht darauf an, ob es wahr ist.
Was ich lustig finde, ist, wie das Militär jetzt ins Spiel kommt. der oder die anderen großen Spieler. die Banken.
Woher kommen nun die Banken und das Militär?
Hmmmmmmmm.
Das Traurige an diesem Artikel ist, dass es sich um eine riesige Werbetafel handelt, die ankündigt, was demnächst in einem Theater in Ihrer Nähe zu sehen sein wird!
oder besser gesagt in ein mineralreiches Land weit weg von Ihnen.
Auf meiner eigenen Forschungsreise in den letzten 15 Jahren bin ich zu dem Schluss gekommen, dass alle Kriege aus anderen Gründen als den gegebenen und akzeptierten Erklärungen begonnen werden. alle von ihnen.
Daher scheint es sich bei diesem Artikel um eine prädiktive Programmierung zu handeln, die die Bevölkerung auf die Vorstellung einstimmen soll, dass die USA unter dem Deckmantel des Klima-Bla-Bla-Bla bald in ein anderes Land einmarschieren könnten.
Nachdem das Internet nun etwas Licht auf die vorgetäuschten humanitären Kriege im Irak1, in Lybien, im Sudan und in Syrien geworfen hat, muss sich das Mikrofon eine neue Strategie einfallen lassen, um die Massen mit ins Boot zu holen.
Das Werfen von Babys aus Brutkästen hat 91″ funktioniert. Ich habe immer noch das Buch, das inzwischen entlarvt wurde und in dem detailliert beschrieben wird, wie heimtückisch diese bösen Iraker waren …
Wer kann schon vergessen, wie Gaddafi seinen Truppen Viagra verabreichte, um sein eigenes Volk zu vergewaltigen, nachdem er mit Kampfhubschraubern auf sie geschossen hatte?
Angesichts der Kommentare im Artikel darüber, wie der Klimawandel Hurrikane verursacht (oder auf anderen Websites, die diese Erzählung vorantreiben), liegt es auf der Hand, dass die Wildheit der Klimabefürworter ein perfektes Mittel sein wird, um dem US-Militär das perfekte Alibi für eine Invasion zu verschaffen, wann immer dies der Fall ist Die Invasion scheint gut zu sein…….
Ich glaube, es war 2004 oder 2005, als ich zum ersten Mal von CO2007-Gutschriften gelesen habe. Es müssen Jim Tucker oder Daniel Estulin gewesen sein, die in diesem Jahr über das Bilderberg-Gruppentreffen berichteten. Sie hatten Informationen durchgesickert, die besagten, dass die COXNUMX-Gutschriften in naher Zukunft in den Mainstream eingeführt würden. das war in den alternativen Medien. Und siehe da, im Jahr XNUMX sah ich es zum ersten Mal in den Mainstream-Medien erwähnt, als Königin Elizabeth und Co. besuchte uns. Es gab einen Artikel, in dem erwähnt wurde, wie die Königin ihre COXNUMX-Rechnung bezahlt hatte, um ihren COXNUMX-Verbrauch für den Flug auszugleichen.
Ob man die AGW-Sache abonniert oder nicht, ist unwichtig. Der Punkt ist, dass dies der Beginn des neuen Grundes für den Krieg ist.
Ich vermute, dass wir in naher Zukunft andere „Gründe“ sehen werden, da die Algorithmen sozialer Netzwerke mehr Gewinner auswählen.
Bei allen Kriegen geht es um Ressourcen. Im ersten Golfkrieg ging es darum, Saddam zu binden, weil ein 75-jähriger Ölvertrag auslief und er das Öl so gut wie vollständig verstaatlichen wollte: In diesem Krieg ging es darum, Zeit zu gewinnen, um herauszufinden, wie man ihn loswird; alle Versuche scheiterten; Kommen Sie zum 9. September und dem Vorstoß, „Demokratie“ zu verbreiten.
Es ist zu spät. Vor 50 Jahren war es zu spät, als die Reichen und Mächtigen beschlossen, es zu verbergen und weiterhin zu verschmutzen, zu töten und weit verbreitetes menschliches Elend zu verursachen, aus eigenem Profit und engstirnigen Interessen. In der Regel dauert es etwa 30 Jahre, bis Informationen dieser Art an die Öffentlichkeit gelangen. Nach 30 Jahren ist es für die Öffentlichkeit zu spät, etwas dagegen zu unternehmen. Bedenken Sie also, dass die Reichen und Mächtigen über neue Technologien und Methoden Bescheid wissen, die sie ihrer Meinung nach nutzen können und werden, um sich vor dem kommenden Chaos zu schützen. Quantencomputer sind um ein Vielfaches leistungsfähiger als die heute verwendeten – die Reichen haben sie jetzt – wie lange wird es noch dauern, bis wir sie haben – wenn überhaupt.
Elon Musk könnte Milliarden verdienen, indem er versucht, diese Reichen zum Mars zu schicken, da selbst er weiß, dass die Marsoberfläche mit giftigen Chemikalien bedeckt ist, die ein idealer Nährboden für organisches Leben sind – also – ich wünsche Ihnen einen schönen Tag. Ganz zu schweigen von der Strahlung im Weltraum, die allen Reisenden auf der Reise Krebs bescheren wird.
Die große Verwirrung – es scheint wirklich, dass die Menschheit nicht in der Lage ist, die Dynamik zu ändern, die Reichen haben die Welt eisern im Griff und es gibt nicht einmal eine Bewegung, die ihnen ihre Macht entzieht – also werden sie uns einfach alle töten.
Wir reden immer wieder über die Regierung, wenn unsere eigentlichen Unterdrücker und die Kräfte, die unseren Planeten zerstören, die reichen Familien sind, die die natürlichen Ressourcen der Erde, ihre Rechenleistung, den Cyberspace und die nahen Weltraumumlaufbahnen besitzen und kontrollieren. Die Familie Saud ist kein Verbündeter der USA, die Familie Saud steht zusammen mit Cargill und anderen an oberster Stelle und die Regierungen gehorchen ihren Wünschen.
Was das Militär angeht, verstehe ich es nicht ganz – das Militär tötet und zerstört nichts anderes, was wird seine Aufgabe sein – die Reichen zu schützen, so wie es jetzt ist. Was ist neu?
Es ist zu spät.
Es ist zu spät – den Mega-Reichen und den mächtigsten Menschen auf der Erde ist es einfach egal.
Ich stimme zu, dass es jetzt zu spät ist. Der Rest ist Hospiz. Genießen Sie, was übrig bleibt, solange es reicht. Alles stirbt – Arten verschwinden. Jetzt sind wir an der Reihe. Wenn wir gelernt hätten, einander und alle Lebewesen zu lieben, hätten wir viel länger durchhalten können. Aber wir haben es nicht getan, und jetzt ist es zu spät, den Schaden, den wir angerichtet haben, wiedergutzumachen und von vorne zu beginnen. Für den Einzelnen ist es nie zu spät, lieben zu lernen, aber die gesamte Spezies ist eine andere Sache.
Sie haben Recht, dass es die Reichen und Mächtigen sind, die uns in den kollektiven Untergang führen. Aber wir haben keinen Weg gefunden, sie zu verhindern. Wir haben uns auf ihr Spiel der Selbstsucht eingelassen, das sie Kapitalismus nannten. Wir haben gelernt, uns darauf zu konzentrieren, auf uns selbst aufzupassen, aber nicht so sehr auf die Fürsorge für andere. Wieder gab es diejenigen, die einem anderen Schlagzeuger folgten, aber den Rest konnten sie nicht bekehren. Als Spezies haben wir unser Aussterben verdient. Und entgegen unserer selbstgefälligen Selbsteinschätzung wird es der Erde und ihren wunderbaren Lebensformen in vielerlei Hinsicht besser gehen, wenn wir nicht mehr da sind. Es hat sich herausgestellt, dass die „Krone der Schöpfung“ kein großer Segen für alle anderen Leben in unserer kostbaren kleinen Oase in der riesigen Dunkelheit des Weltraums ist.
Ich bewege mich in Richtung Gleichgültigkeit und Loslösung vom Schicksal der Menschheit. Natürlich wäre es mir viel lieber, wenn wir hier eine Utopie schaffen würden. Aber das Gesetz des Kosmos ist, was es ist: Lieben oder zugrunde gehen. Es wird ausgeführt, was ich mir sonst wünschen würde.
Unsere Tragödie wurde in vielerlei Hinsicht durch die Umstände unserer Entstehung bestimmt. Deshalb kann ich uns nicht verurteilen. Ich würde uns lieber verzeihen, denn wir wussten nicht, was wir taten. Unsere unvermeidliche Unwissenheit hat uns zu einer Hybris verdammt, die uns alle zerstören wird. Die Herausforderung, in Liebe zusammenzuleben, war für uns nicht zu bewältigen. Wir wurden vom Leben auf die Probe gestellt, die über unsere Fähigkeit hinausging, erfolgreich zu reagieren. „Oh verfluchter Trotz, dass wir geboren wurden, um es wieder in Ordnung zu bringen.“
Aber ich werde hier nicht weggehen und Gott, das Schicksal oder das Universum verfluchen. So wie es ist, ist es einfach so. Vielleicht werden einige andere auf einer anderen Welt Erfolg haben, wo wir versagt haben, oder auch nicht. Auf jeden Fall kann jeder von uns ein Mindestmaß an Liebe in seiner kleinen Sphäre erschaffen, wenn er will. Und das muss reichen. Ich hoffe, dass ich in dieser guten Nacht einen Segen für alle Wesen und den großen und mysteriösen Prozess des Universums sagen werde, den ich nie ganz verstehen werde, den ich aber dennoch trotz meiner Unwissenheit – und sogar in – mit meiner Liebe segnen kann in gewisser Weise aufgrund meiner Unwissenheit…………….
Ich glaube aufgrund meiner direkten Erfahrung, dass es einen Ozean vollkommener Liebe gibt, der jedes Atom dieses Universums durchdringt. Vielleicht hat jede kleine Liebesanstrengung eines von uns diese allgegenwärtige, aber verborgene Dimension der Existenz aufgebaut und ist somit unser Geschenk und unser Vermächtnis für das fortdauernde Geheimnis des Ganzen. Vielleicht ist Gott wirklich das beständige Feld, das aus all den Taten liebevoller Güte resultiert, die in der immensen Geschichte der Schöpfung vollbracht wurden.
Den Marionetten der Konzerne (Politikern), die uns fröhlich in die Klimahölle führen, geht es nicht darum, auf das Militär oder andere Quellen zu hören, die sich in ihren monetären Soßenzug einmischen würden. Und die MIC ihrerseits wird nichts unternehmen, um eine katastrophale globale Erwärmung zu verhindern: Ihre Reise plant, wie sie diese Situation nutzen kann, um ihre riesige Tötungsmaschinerie zu verbessern. Und ein großer Teil der US-Bevölkerung würde lieber einem ignoranten Leugner des Klimawandels wie Donald Trump glauben als einer Armee hochprofessioneller wissenschaftlicher Klimatologen. Wo bleibt uns das? Mit relativ wenigen Leuten, die die Handschrift an der Wand sehen können – und die besagt, dass die Ausrottung der Menschheit in naher Zukunft bevorsteht.
Afrika und der Rest der sogenannten „Dritten Welt“ erlebten und erleiden alle 9 Stunden rund um die Uhr einen 11. September, was die Zahl der Opfer betrifft – und können Sie übrigens Africom sagen???? – und jetzt erzählt mir jemand, dass die großartigen Jungs beim Militär so sehr um das Leben dort besorgt sind?? Die großen Führer der Psychopathologie, die Militarismus ist, sorgen sich um das Leben hier, dort und überall, jetzt – wirklich??? Ist dieser Artikel EIN WITZ?
Wer ist der größte Umweltverschmutzer auf dem Planeten? US-Militär.
Wer verbraucht mit Abstand am meisten Öl? US-Militär.
Wann leitete ein Militärputsch eine reaktionsfähige demokratische Regierung ein? Niemals. Nie irgendwo.
Dieser schockierende, beunruhigend irreführende Artikel hat mich zu sehr erschreckt, als dass ich jemals hierher zurückkommen würde!
Ich glaube nicht, dass der Autor oder viele Leser hier auch nur eine Sekunde lang glauben, dass die Generäle unsere Retter sind, wenn es darum geht, eine Kabale von dem politischen, geschäftlichen und finanziellen Sumpf zu überzeugen, der heutzutage in DC lauert, dass radikale Maßnahmen erforderlich sind genommen werden. Es ist fast schon eine dunkle Ironie oder eine tragische Realität, dass der größte Umweltverschmutzer, Ölverbraucher und verschwenderische neoliberale Marktaufklärer der aufrichtigste Regierungssektor in Bezug auf den Klimawandel ist. Ich denke, das liegt daran, dass es ihre hegemoniale, militaristische Bestienmutter bedroht, die sie großgezogen und großgezogen hat und nun eindeutig, wie Sie betonen, ein Tumor ist, der vorrangig entfernt werden muss.
Auf Wiedersehen und viel Glück für die Zukunft. Pragmatische Leute verstehen, dass sie die Realität akzeptieren müssen, und Ende 2017 ist das ein älterer, wohlhabender und verwöhnter Ignorant, der sich mit Militärs umgeben hat. Das alles ist alles andere als eine ideale Situation, aber relativ gesehen Die Generäle repräsentieren ein kleines Maß an Vernunft, denn sie verstehen die Realität des Krieges, während ihr Chef keine Ahnung hat.
Während des Zweiten Weltkriegs verbündeten sich Großbritannien und die USA mit dem zweitschlechtesten Diktator der Welt, um eine Bedrohung für alle drei Nationen abzuwehren. Wäre dies nicht geschehen, hätte Nazi-Deutschland den Krieg gewonnen. Hässlich, schmutzig und absolut notwendig, dieses Bündnis.
Ihre Sorge gilt ihrem Fortbestand. Es ist ziemlich schwer, weiterhin ein Imperium zu sein, wenn man nicht die Energie dazu hat: Das ist im Wesentlichen der Grund, warum Nazi-Deutschland scheiterte (das GROSSE Ziel war immer Russland, weil sie, die Nazis, ohne Öl ihre Armeen nicht mit Treibstoff versorgen konnten; ihr Fehler dachte, dass sie zum Cake-Walk Russia gehen würden).
„Kreative Experimente in vielen Ländern zeigen, dass sich mit der Nutzung erneuerbarer natürlicher Energien Geld verdienen lässt.“
Es wäre interessant, etwas Ernstes darüber zu lesen, auf welche Experimente in welchen Ländern sich der Autor bezieht, mit Ausnahme der massiv staatlich finanzierten Programme in nordeuropäischen Ländern, die jetzt wegen enormer Kosten und anderer Probleme gestoppt werden.
Predigen ist sehr einfach, Lösungen finden jedoch nicht. Deshalb gibt es bei uns jede Menge Prediger, die von Windmühlen träumen und es vermeiden, über praktikable Lösungen zu sprechen. Und warum solche Prediger so viel Zeit damit verbringen, Leugner zu vernichten und Hexenjagden zu schüren.
Eine genauere Aussage, denke ich.
Übrigens: Über welche „tragfähigen Lösungen“ sollte Ihrer Meinung nach unbedingt gesprochen werden?
Hallo Herr Besserwisser, ich bin derjenige, der auf einen Link zu Ihrer Behauptung wartet, dass „Deutschland am Sonntag 100 Prozent erneuerbare Energien erreicht hat“ (ich frage mich, was am Montag passiert ist) zum vorherigen Artikel über die globale Erwärmung. Welchen Link wünschen Sie von mir?
Wenn wir dem sehr angesagten Neo-Millenarismus glauben wollen, sollten wir ernsthaft darüber reden, wie wir die enorme Energiemenge, die wir brauchen, ohne den Einsatz fossiler Brennstoffe produzieren können, und das scheinbar in ein paar Jahrzehnten. Solange der Fokus nur auf dem Predigen liegt, bedeutet das für mich, dass keine ernsthafte Lösung verfügbar ist.
Kürzlich habe ich irgendwo gelesen, dass jemand spekuliert, dass, wenn das Vereinigte Königreich, wie es beschlossen hat, zwischen 2040 und 2050 nur noch Elektroautos und -lastwagen zulässt, sie angesichts der heutigen Technologie sechs oder sieben neue Kernkraftwerke bauen müssen . Ich habe keine Ahnung, ob das wahr ist oder nicht, aber ich stelle fest, dass eine solche Art des stationären Denkens anscheinend nie in die sehr angesagte Predigt des Neomillenarismus gelangt.
Du hast Recht. Das GROSSE Problem ist, dass nirgends NIEMAND über Skalierbarkeit spricht. Wenn wir über Skalierbarkeit sprechen, müssen wir über Wachstum sprechen, und irgendwann müssen wir uns mit der Realität auseinandersetzen: Dauerhaftes Wachstum auf einem endlichen Planeten ist NICHT möglich.
Ich kenne jemanden, der einen Leaf fährt. Er drängt darauf, netzunabhängig zu sein. Sagte, dass er seinen Leaf aufgeben muss, weil er nicht genug Strom produzieren kann (über den Bedarf seines Haushalts hinaus), um ihn zu ernähren. Das muss für diesen Kerl ein großer Augenöffner gewesen sein.
Die Reduzierung der Gewinnung und Raffinierung fossiler Brennstoffe wird einen großen Verlust an Skaleneffekten in vielen Bereichen bedeuten, die Produkte auf Erdölbasis erfordern (fast alles um Sie herum, ganz bestimmt das Gerät, mit dem Sie dies lesen!), wird aus fossilen Brennstoffen hergestellt ). Ich war in armen Teilen der Welt; Ich habe keine Illusionen darüber, dass alle Menschen, die ich dort gesehen habe, Nutznießer neuer Technologien sein können; Im Großen und Ganzen werden wir alle immer weniger wohlhabend, was bedeutet, dass die Produktion neuer technischer Produkte, die alle unsere Geräte, die fossile Brennstoffe verbrauchen, verdrängen, wahrscheinlich nicht stattfinden wird – es gibt nicht genug Geld für das „mittlere Einkommen“. . Die Realität wird so aussehen, dass es am Ende eine wirklich schlimme Wendung nehmen wird, und dass die Menschen, wie so viele in der realen Welt (wo die meisten Menschen nur ein paar Dollar pro Tag verdienen), versuchen werden, schmutzige Brennstoffe zu nutzen (Kuh). Mist, Kohle, Holz).
Ein kurzer Blick auf die Wiki-Seite „Windkraft in Deutschland“ beweist, dass Sie lächerlicherweise Unrecht haben-
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Germany
Zitat aus dem oben verlinkten Artikel-
„In Deutschland haben Hunderttausende Menschen bundesweit in Bürgerwindparks investiert und Tausende kleine und mittelständische Unternehmen betreiben erfolgreich Geschäfte in einem neuen Sektor, der im Jahr 2015 142,900 Menschen beschäftigte und 12.3 Prozent des deutschen Stroms erzeugte.“ 2016.[10] Die Windenergie hat in Deutschland eine sehr hohe gesellschaftliche Akzeptanz erlangt.[11]“
Da haben Sie es: Die Deutschen nutzen erneuerbare Naturenergie über Windmühlen. Sie sind keine „Träumer“, wie Sie sie verunglimpfen; Sie tun es und machen dabei einen hohen Gewinn. Der oben verlinkte Artikel weist auf sehr gute Gewinne aus den Windmühlen und ein enormes Wachstum hin, und es ist geplant, noch viele weitere zu bauen. Sie exportieren sogar Windkraftstrom in Nachbarländer. Tatsächlich heißt es in dem Artikel, dass die Menge des erzeugten Windstroms so groß ist, dass die Energieinfrastruktur (SüdLink) überfordert ist, den Strom auf den Markt zu bringen.
Aber Sie sagen: „Predigen ist sehr einfach, Lösungen zu finden jedoch nicht.“ Deshalb gibt es bei uns jede Menge Prediger, die von Windmühlen träumen und es vermeiden, über praktikable Lösungen zu sprechen.“ Danke für den Lacher, Alter :-D
Ich fürchte, Ihr Problem ist der „kurze Blick auf Wikipedia“ …
Es stimmt, viele Menschen haben mit Windmühlen und Solaranlagen in Deutschland Geld verdient, und einige haben sogar viel Geld verdient, denn wenn man eine Windmühle baut, die potenziell x kWh produziert, garantiert der Staat, dass man x mal 365 Tage a verdient Jahr. Es ist die perfekte Investition, Sie wissen, wie hoch die Rendite in den nächsten 20 Jahren sein wird. Jeder vernünftige Mensch, der etwas Geld übrig hat, würde eine solche Investition tätigen.
Das Problem ist, dass Sie, auch ohne Wikipedia zu lesen, vielleicht wissen, dass es nicht jeden Tag Wind gibt. An manchen Tagen müssen in der Nordsee Windmühlen abgeschaltet werden, weil der Wind zu stark ist, und das Gleiche passiert, wenn es zu kalt wird. An anderen Tagen hingegen ist der Wind nur ein Kinderspiel. Aber auch an solchen Tagen werden den klugen Anlegern ihre Erträge vom Staat garantiert. Rechnet man all diese und ähnliche Förderungen für grüne Energie zusammen, kommt man auf 20 Milliarden Euro, die Deutschland jedes Jahr ausgibt. Deshalb beenden sie die grünen Subventionen, 20 Milliarden Euro im Jahr sind selbst für Deutschland viel.
Um es klar zu sagen: Wir alle müssen Deutschland dankbar sein, dass es zu all dem viel geforscht hat, aber es hat einfach noch keine tragfähigen Lösungen für das eine große Problem gefunden: Der Stromverbrauch ist mehr oder weniger konstant, der Wind dagegen und die Sonne ist es nicht. An dem idealen Tag, an dem die Windmühlen ihren Höhepunkt erreichen, produzieren die Deutschen zu viel Energie und müssen sie zu lächerlichen Preisen verkaufen, vor allem nach Skandinavien, weil es dort viele Wasserkraftwerke gibt.
Und wenn kein Wind weht? Man braucht Reservekraftwerke, und da die Deutschen früher den Großteil ihrer Energie mit Atomkraftwerken produzierten, sich aber entschieden haben, diese zu schließen, bauen sie jetzt Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen für windstille Tage. Ratet mal, wer zahlt. Der deutsche Staat, was mit anderen Worten bedeutet, dass die Deutschen extrem hohe Energierechnungen haben (wenn ich mich nicht irre, irgendwo zwischen dem Fünf- und Zehnfachen dessen, was amerikanische Familien für Strom bezahlen), und dass ein Anteil von jedem Euro, den jeder zahlt, an die wenigen Glücklichen geht, die das tun Ich hatte Bargeld übrig, als die Goldgrube für grüne Energie in vollem Gange war.
Das ganze Problem ist gigantisch und einfache Lösungen sind nicht in Sicht. Aber die von Wikipedia gefütterten Menschenmengen lieben es, von Windmühlen zu träumen.
Sie sind hoffnungslos in Ihrem Pessimismus verloren, Herr, „haufenweise Prediger träumen von Windmühlen“. In diesen Foren wird es immer negative Neinsager wie Sie geben, die die Bemühungen von Menschen, die alternative grüne Energien ermöglichen, kleinreden – so wie es die Deutschen in diesem Fall mit High-Tech-Windmühlen getan haben.
Millionen von Unternehmen auf der ganzen Welt erzielen enorme Erfolge bei der Implementierung von Solarmodulen. Windkraftanlagen wie die Deutschen; die erstaunlichen Tesla-Elektroautos usw. Es ist aufregend zu sehen, wie das passiert. Und das alles geschieht jetzt, unabhängig von Menschen wie Ihnen, die so deprimiert sind, abseits stehen und Nein sagen und nicht in der Lage sind, die offensichtlichen Fortschritte anzuerkennen, die erzielt werden. Schade für dich!
Konservative Kongressabgeordnete müssen damit aufhören, GW zu leugnen, und anfangen, die Konsequenzen einzukalkulieren. Zwischen Texas und Florida müssen die Steuerzahler mehr als eine Billion US-Dollar zahlen, und die Hurrikansaison hat gerade erst begonnen. Der erste Schritt besteht darin, mit den feuchten Träumen über Steuersenkungen aufzuhören und mit der Bewertung der Unternehmen zu beginnen, die den größten Beitrag zu GW leisten. Gleichzeitig muss der Kongress zur Besinnung kommen und Keystone umkehren. Wir sollten die Koch Bros nicht subventionieren, indem wir die Verschmutzung des Trinkwassers riskieren, auf das 15 Millionen Amerikaner angewiesen sind, und indem wir ausländisches Öl über HOUSTON, das bereits ein giftiges, überflutetes Überschwemmungsgebiet ist, zu ausländischen Häfen schicken.
Warum? GW ist nur eine Lüge, die Ihnen die Eliten in den Kopf schlagen, um ihren neuen Plan zu rechtfertigen, mit einer falschen edlen Sache eine Menge Geld zu verdienen. Nun wird das Pentagon es als weiteren Vorwand nutzen, um Truppen in Asien zu landen? Südamerika? Diese braunen Leute unter dem Deckmantel einer halbherzigen Vorstellung von guten Absichten in Schach halten? GW kann nicht global sein, wenn die Durchschnittstemperaturen in vielen Regionen der Erde kühler als normal sind.
Sowohl die Washingtoner Militaristen als auch die globale Rückversicherungsbranche sind sich völlig darüber im Klaren, dass die globale Erwärmung eine Realität ist. Was sagt uns das?
Die meisten Politiker und Kurtisanen, die diese beiden mächtigen Sektoren unter ihrer Fuchtel haben, stellen sich dumm oder glauben tatsächlich die idiotischen Plattitüden, die sie verbreiten, aber das Verteidigungsministerium und die riesigen Rückversicherer kennen die Lage.
Ist es wirklich zu spät? Die Antwort darauf hängt davon ab, wie Sie die Frage formulieren. In der „realen Welt“, in der wir tatsächlich leben, hat Clive Hamilton wahrscheinlich Recht. Die reichen Bastarde, die die Welt regieren, sind entweder eine riesige Gruppe leugnender Psychopathen, oder sie glauben, sie könnten das kommende Chaos überstehen. Der Milliardär Elon Musk hat die Gründung einer Kolonie auf dem Mars befürwortet. Ich gehe davon aus, dass jemand, der weniger als 100,000,000 US-Dollar wert ist, keine Chance hat, ein Ticket zu bekommen.
In einer anderen Welt – einer Welt, in der die „akute Angst“ des Autors plötzlich Einzug hielt – glaube ich, dass die Erde noch zu retten wäre. Ich würde den „Brute Force“-Ansatz befürworten. Totaler Entzug von fossilen Brennstoffen, sobald riesige Solar- und Windparks fertiggestellt waren. Dies könnte innerhalb weniger Jahre geschehen. Erinnern Sie sich daran, wie das Manhattan-Projekt im Zweiten Weltkrieg Anfang 2 begann und Ende 1942 endete.
Nachdem die riesigen Wind- und Solarparks den Punkt erreicht hatten, an dem sie die gesamte für den Menschen benötigte Energie liefern konnten, Baue sie weiter. Zu diesem Zeitpunkt zu überleben bedeutet nicht nur, das CO2 in der Atmosphäre zu stabilisieren, sondern es aktiv zu entfernen. Aus energetischer Sicht wird dies sehr teuer, denn das CO2 muss nicht nur aus der Atmosphäre entfernt werden (wahrscheinlich durch Destillation flüssiger Luft), sondern es muss auch in Kohlenstoff und Sauerstoff zerlegt werden. Der angesammelte Kohlenstoff würde zu riesigen Blöcken geformt, auf Lastkähne verladen und zur Entsorgung im Meer an einen sicheren Ort gebracht. Sagen wir, in die tiefsten Meeresgräben. Die Tonnage wäre atemberaubend, da in den letzten Jahrhunderten Milliarden Tonnen Kohle und Öl verbrannt wurden. An Land könnten große Flächen wieder aufgeforstet und die Bäume regelmäßig geerntet und zu Holzkohle verarbeitet werden. Vergraben Sie dies auch im Meer oder als Bodenverbesserungsmittel. Was auch immer die Bodenwissenschaftler sagen würden, ist das Beste. Diese industriellen Projekte von globalem Ausmaß müssten noch sehr, sehr lange weitergeführt werden, da die Ozeane enorme Mengen an gelöstem CO2 enthalten. Ich habe keine Ahnung, welcher Prozess für die Reinigung erforderlich wäre.
Die Menschheit hat sich in das Loch gegraben, in dem wir stecken, und da die Aussicht, dass wohltätige Außerirdische vorbeikommen und uns retten, lächerlich ist, müssen wir uns einen Weg nach draußen graben. Die Alternative besteht darin, den bisherigen Weg fortzusetzen und die Zivilisation, die meisten nichtmenschlichen Tiere und wahrscheinlich auch das menschliche Tier zu zerstören.
Der wahrscheinlich effizienteste und „umsetzbarste“ Weg, Kohlenstoff zu entsorgen, besteht darin, wie verrückt „Kohlenstoffatmer“ zu pflanzen: ein CCC-Programm im „Manhattan-Projekt“-Maßstab, natürlich begleitet von einem gigantischen Wassermanagementprogramm im TVA-Stil um die neuen grünen Kohlenstoffatmer zu bewässern. Wie kann man das Militär an Bord holen? ... Machen Sie das Army Corps of Engineers zu unserem wichtigsten militärischen Aktivposten, um diese Projekte zu verwalten (ich glaube, sie waren die Manager der ursprünglichen CCC/TVA-Projekte) und geben Sie IHNEN das Billionen-Dollar-Militärbudget. Beschlagnahmen Sie außerdem die Fed, verstaatlichen Sie sie und sorgen Sie dafür, dass sie Kredite in Billionen-Dollar-Paketen von „Greenbacks“ für die „Green Emergency“-Programme ausgibt (Schließung der Wall-Street-Glücksspielkasinos als schädlich für die nationale Sicherheit, was tatsächlich WAHR ist). Die Wassermanagementprogramme werden auch viel Wasserkraft liefern.
Mit Chinas OBOR-Projekten sind wir bereits auf diesem Weg. Sie beleben bereits den Tschadsee. Denken Sie auch daran; Wir leben auf einem Wasserplaneten und wissen, wie wir durch Entsalzung und Ionisierung mehr Süßwasser aus Salzwasser und direkt aus der Atmosphäre gewinnen können.
Ein großes Hindernis bei der Bepflanzung ist die enorme Erschöpfung unserer Böden. Dies wurde von John D. Hammaker erkannt, der in Survival of Civilization (das gesamte Buch ist online zu finden) vorschlug, VIEL Gesteinsstaub aufzutragen. Soweit ich weiß, hat er den Energiebedarf für diese Aktivität nicht ermittelt. Würden wir mehr fossile Brennstoffe verbrauchen, um Steine zu zerkleinern? als die Gewinne aus diesen Mineralien hervorbringen würden, oder gäbe es unter dem Strich ein positives Ergebnis (Daumen hoch, volle Kraft voraus bei der Gesteinsstaubproduktion)?
Hammaker glaubte und ich auch, dass die Kreisläufe der Erde denen der Landwirtschaft ähneln. Bodennährstoffe/Mineralien werden durch das Wachstum verbraucht und im Laufe der Zeit erodiert der Oberboden, natürlich durch den Regenzyklus (und durch menschliche Aktivitäten nimmt dieser Wert zu). Eiszeiten sind im Wesentlichen eine große Bodenbearbeitung, bei der Gestein umverteilt und zerkleinert wird. In der Zwischeneiszeit sind die „Felder“ alle frisch bestellt und mineralisiert; Aber der Zyklus geht weiter und die nächste Eiszeit lauert. Hammaker war der Ansicht, dass das Beste, was Menschen tun könnten, darin bestehe, dem Zeitpunkt der nächsten Eiszeit zuvorzukommen.
Unser größtes Problem ist, wie Dr. Albert Bartlett es ausdrückt, unsere Unfähigkeit, die Exponentialfunktion zu verstehen. Das heißt, wir verstehen die Folgen des Wachstums nicht. Solange unsere Zivilisationen auf ständigem Wachstum basieren, werden wir immer schneller auf den Wendepunkt der nächsten Eiszeit zusteuern. „Innovation“ oder „Technologie“ können unsere missliche Lage NICHT lösen (obwohl sie uns darüber informieren können): siehe Jevons Paradoxon.
Es gibt kein Problem, das nicht gelöst werden kann, wenn die Menschheit ihre kreative/erfinderische/produktive Energie darauf konzentriert. Es ist eine bessere Art, die Zeit zu verbringen, als einfach nur hinzulegen und das Ende zu beklagen (übrigens eine sich selbst erfüllende Prophezeiung). Die Sahara war einst Grasland. Fügen Sie Wasser hinzu und das, was schlummert, wird zum Leben erweckt. Außerdem sollten alle Abwasserabfälle und jeder Grasschnitt als Nährstoffe für das Projekt genutzt werden. Die Atomkraft wird in Betrieb genommen, wie es bereits in Indien und China der Fall ist (wenn die Bevölkerung mehr als eine Milliarde beträgt, kann man es sich nicht leisten, mit zweit- und drittklassigen Stromversorgungssystemen herumzuspielen). Ich selbst habe gesehen, wie Tausendfüßlergras invasiv in Sandfallen auf Golfplätzen wächst. Wir mussten die Fallen jedes Jahr umranden, sonst würden sie in ein paar Jahren völlig von Gras überwuchert sein. Und das Leben selbst basiert auf ständigem Wachstum im Dienste der Wartung und Nachhaltigkeit, und neuere Modelle und der Austausch von Materialien sind eine Konstante, die, wie Bucky Fuller sagte, mehr Arbeitsleistungen mit weniger Erg Energie, Pfund Material und Zeiteinheiten anstrebt , das ist die ewige Lernkurve der Menschheit. Ich bin gespannt darauf, wie wir all die intensive Energie, die wir in die Waffenindustrie stecken, auf Livingry übertragen (wie Bucky schon sagte). Ich bin gespannt, wie wir wieder großartige Projekte verfolgen. Es wird passieren, weil das Leben selbst es verlangt, es befiehlt, und all das Neinsagen wird es nicht auf unbestimmte Zeit aufhalten.
Zachary,
Sie beschreiben, wie der Mensch „Gottes Werk“ tun und die Umwelt des Planeten Erde wieder ins Gleichgewicht bringen kann:
„An diesem Punkt zu überleben bedeutet nicht nur, das CO2 in der Atmosphäre zu stabilisieren, sondern es aktiv zu entfernen…“
–Ich denke, Sie müssen zunächst einige Milliarden überschüssiger menschlicher Bevölkerung töten. Gottes Wege, dies zu bewerkstelligen, sind das Umdrehen des Planeten (wobei ein natürliches Ungleichgewicht zugelassen wird [das sich allmählich ansammelt und ausgeglichen wird, indem das Eisgewicht durch Schmelzen entfernt wird]), was dazu führt, dass die Rotation und das Wackeln des Planeten das unausgeglichene Gewicht umwerfen, was zu Umverteilungsbrüchen und freigesetzten Magmaflüssigkeitsverschiebungen führt um ein neues ungefähres Gleichgewicht zu definieren) wirkt sich auf alle aus, ohne Diskriminierung. Ich vermute, dass Ihr menschengemachter Ansatz einige gegenüber anderen begünstigen wird ...
„Energietechnisch wird das furchtbar teuer…“
–Es braucht Energie, um Materie umzuwandeln; Wenn Sie nicht zulassen, dass natürliche Kräfte wirken, müssen Sie die Energie aus „unnatürlichem“, d.
„…das CO2 muss nicht nur aus der Atmosphäre entfernt werden … Der angesammelte Kohlenstoff müsste in riesige Blöcke geformt werden.“
– Sie sagen hier, dass Kohlenstoff zu einem kohlenstoffhaltigen Feststoff umgewandelt werden muss. Das ist Kohle. Ihre Idee besteht dann darin, Kohleflöze herzustellen und die Flöze in Abschnitte, „Blöcke“ zu schneiden …
„...an Bord von Lastkähnen verladen [könnten] diese an einen sicheren Ort zur Entsorgung im Meer geschleppt werden. Sagen wir, in die tiefsten Meeresgräben.“
–Laden Sie dann Ihre künstlichen Kohleblöcke auf Lastkähne (bevor Untergrundmenschen, die Ihre Blöcke als Energiequelle zum Heizen und Beleuchten ihrer Hütten begehren könnten, sie stehlen können) und transportieren Sie Ihre künstlichen Energieblöcke zum Ozean und versenken Sie sie ( wo die Armen, die die Energie begehren, die Sie loswerden, anstatt sie zu teilen, nicht dorthin gelangen können. Stattdessen müssen wir sitzen und zittern und rohe statt gekochte Lebensmittel essen und vielleicht davon träumen, Ihre Eloy-Siedlungen zu plündern, um etwas davon zu ergattern Sie, um mit einem Teil Ihrer Energie zu kochen, die wir auch mitnehmen, und dann zu essen ... um sich daran zu erfreuen ...
Richtig, sie sagen den gleichen Panikmache-Mist wie Gore in den Präsidentschaftsdebatten im Jahr 2000, als er sagte, dass die Durchschnittstemperatur der Erde bis zum Jahr 2010 um 11 Grad ansteigen werde. Ist das passiert? Nein! Nicht einmal annähernd, jetzt sagen sie, dass die Temperatur im nächsten Jahrzehnt durchschnittlich um 8-12 Grad ansteigen wird. Das Problem besteht darin, dass der gesamte Planet unter Wasser stehen würde, wenn die mittlere Temperatur beider Polkappen um ein mieses Grad Celsius ansteigt. Das habe ich 1980 in der Grundschule gelernt, lange bevor dieses Thema politisiert wurde, und dass die Wissenschaft nicht dadurch beeinträchtigt wurde, dass man nach Geldern suchen musste. Es scheint, als ob jemand lügt und hintergeht. Es ist lustig, aber am vergangenen Montag zeigte die NBC-Tochtergesellschaft der Region Detroit in ihrem Wetterbeitrag, wie kalt der Sommer im Großraum Detroit war. Es ist normal, dass es im Raum Detroit im Sommer an mindestens 30 Tagen Temperaturen über 90 Grad gibt. Im Jahr 2015 gab es 24 Tage mit Temperaturen über 90 Grad, im Jahr 2016 waren es nur 9 und im vergangenen Sommer nur 4. Kommt Ihnen das wie eine Erwärmungstendenz vor? Es wird auch ein ziemlich unangenehmer Winter für uns vorhergesagt, da die Großen Seen für diese Jahreszeit recht kühl sind. Warum wollt ihr Progressiven so sehr diesen Mist glauben? Sind Sie wirklich so besessen davon, das zu kontrollieren, was Sie nicht können? War Harrison Fords Charakter in Mosquito Coast eine treffende Beschreibung von Ihnen? Das wird langsam einfach seltsam.
Ich würde es nicht allzu eilig haben, den Generälen die Verantwortung für unsere Zukunft zu übertragen; Sie neigen eher zum Krieg als zum Frieden. Eine Waffe schnell ziehen, langsam ablegen. Wenn wir Frieden wollen, könnten wir Platons Vorschlag folgen und weise Friedensstifter zu unseren Führern wählen. Wenn das nicht möglich ist, wohin führt uns das? Genau dort, wo wir jetzt sind – auf dem Weg von der Klippe ins Aussterben. Du magst es nicht, die Wahrheit zu hören? Die Realität kümmert sich nicht um Ihre Vorlieben.