Israel und die Neokonservativen suchen immer noch nach einem Vorwand, um den Iran zu bombardieren, und berufen sich nun auf falsche Behauptungen über die angebliche Nichteinhaltung des Atomabkommens. Der neue Wasserträger ist UN-Botschafterin Nikki Haley, wie der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar beschreibt.
Von Paul R. Pillar
Der Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), das Abkommen zur Begrenzung des iranischen Atomprogramms, ist für Donald Trump eine weitere Errungenschaft der Obama-Regierung, die es zu vernichten gilt. Es steht neben dem Affordable Care Act, dem Pariser Klimaschutzabkommen und anderen Maßnahmen (zuletzt das „Dreamers“-Programm, an dem Kinder illegaler Einwanderer beteiligt sind) als Ziele für die Verunglimpfung, weil es die Rhetorik des Wahlkampfs erfüllt wird in der aktuellen Regierung eine höhere Priorität eingeräumt als ob ein Programm seinen Zweck erreicht, ob es realistische Alternativen gibt oder welche Auswirkungen die Zerstörung auf das Wohlergehen der Amerikaner sowie die Interessen und die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten haben wird.
Nikki Haley, Ständige Vertreterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, spricht vor dem Sicherheitsrat
27. April 2017 (UN-Foto)
Nikki Haley, deren außenpolitische Erfahrung in den letzten Monaten als Ständige Vertreterin der USA bei den Vereinten Nationen bestand, hat für die Regierung die Rolle der obersten öffentlichen Zerstörerin des JCPOA übernommen. Offensichtlich waren keine Forderungen an die Zeit der US-Botschafterin in New York zu wichtig, von der Nordkorea-Frage (die über echte, nicht eingebildete Atomwaffen verfügt) bis zum Krieg in Syrien, um sie davon abzuhalten, eine Antwort zu geben Rede beim American Enterprise Institute, das die bisher konzertierteste und durchdachteste öffentliche Anstrengung der Regierung darstellte, den Grundstein für den Austritt aus dem JCPOA zu legen.
Haley hat sich für diese Sache erwärmt, sowohl aufgrund ihrer eigenen früheren provinziellen Interessen, einschließlich derjenigen, die damit verbunden sind finanzielle Beiträge sie erhalten hat, und weil es ein bequemes Mittel ist, um Trumps Drängen nachzukommen. Haley fühlt sich offensichtlich nicht verpflichtet, als einer der „Erwachsenen“ in der Regierung aufzutreten, denen das Land diesen Drang einzudämmen versucht.
Die Rede bei AEI war in manchen Taktiken Trump-mäßig. Der Auftritt dürfte den Platz der ehrgeizigen Haley auf Trumps enger Kandidatenliste für das Amt des Außenministers festigen, sobald Rex Tillersons unglückliche und wahrscheinlich kurze Amtszeit im Amt endet. In der Rede wurden auch verdrehtere Versionen bekannter rhetorischer Wendungen verwendet, die schon früher von eingefleischten Gegnern des JCPOA gehört wurden.
Eine bekannte Taktik Trumps ist das offensichtliche Lügen. Haley hat gelogen, als sie sagte, dass das JCPOA „dem Iran von vornherein gegeben hat, was er wollte, im Gegenzug für vorübergehende Zusagen, das zu liefern, was wir wollen.“ Die Wahrheit ist, dass der Iran zunächst die meisten seiner Verpflichtungen erfüllen musste – einschließlich der Entsorgung von überschüssigem angereichertem Uran, der Demontage von Anreicherungskaskaden, der Entkernung seines Schwerwasserreaktors und vielem mehr – bevor das Abkommen vollständig umgesetzt wurde und der Iran auch nur einen Hauch zusätzlicher Sanktionen erhielt Erleichterung.
Falsche Realität
Es gibt keine Übereinstimmung zwischen der Realität und Haleys Behauptung, dass das Abkommen ein großer Deal für den Iran sei, aber „was wir aus dem Deal herausholen, ist viel weniger klar.“ Was wir erreichen, ist die Versiegelung aller möglichen Wege zu einer iranischen Atomwaffe (sogar im wörtlichen Sinne, im Falle der Abschaltung eines Reaktors, der andernfalls Plutonium hätte produzieren können). Das ist nicht nur ein Versprechen; Dies ist eine große, wesentliche, bereits umgesetzte Änderung.
Irans Präsident Hassan Rouhani feiert am 24. November 2013 den Abschluss eines Interimsabkommens zum iranischen Atomprogramm, indem er den Kopf der Tochter eines ermordeten iranischen Atomingenieurs küsst. (Foto der iranischen Regierung)
Eine rhetorische Herausforderung, vor der Trump, Haley und die Verfasser ihrer Rede standen, besteht darin, die Nichteinhaltung einer Vereinbarung zu rechtfertigen, die der Iran, wie die Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde bestätigt haben, einhält. Eine der in der Rede verwendeten Techniken bestand darin, Verwirrung darüber zu säen, was genau die iranische Einhaltung bedeutet. Haley versuchte, das Thema so klingen zu lassen, als wäre es komplizierter, als sich die Bedingungen des detaillierten und mühsam ausgearbeiteten JCPOA anzuschauen und IAEO-Inspektoren durch kontinuierliche und äußerst aufdringliche Überwachung feststellen zu lassen, ob Iran die Bedingungen einhält.
Dieses Thema sei eher ein „Puzzle“, sagte Haley. „Die iranische Einhaltung umfasst drei verschiedene Säulen“, nämlich das JCPOA, die Resolution 2231 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (die die formelle Billigung des JCPOA durch die internationale Gemeinschaft darstellte) und die Corker-Cardin-Gesetzgebung, die das Verhältnis des Kongresses zum Präsidenten zur Iran-Politik regelt .
Das große Problem an Haleys Formulierung besteht darin, dass der Iran nur einer dieser drei „Säulen“ angehört, dem JCPOA. Die Anforderungen für die Einhaltung durch den Iran sind vollständig im JCPOA enthalten. Sicherlich kann Iran nicht dafür verantwortlich gemacht werden, was auch immer in die vom US-Kongress erlassene US-Gesetzgebung einfließt. Einige der Klauseln in Resolution 2231 spiegeln zwar Vereinbarungen wider, die während der Verhandlungen über das JCPOA erzielt wurden, die Resolution enthält jedoch keine zusätzlichen Verpflichtungen, die Iran ausgehandelt und übernommen hat. Die vielbeachtete Klausel zur Aktivität ballistischer Raketen wurde sorgfältig und bewusst so formuliert, dass sie keine rechtliche Verpflichtung darstellt.
Haley versuchte, das Thema Raketen mit nuklearen Aktivitäten zu vermischen, indem er sagte, dass „Raketentechnologie nicht vom Streben nach einer Atomwaffe getrennt werden kann“. Ja, das kann es, und das hat es auch getan, nicht nur seitens des Iran, sondern auch seitens anderer Nationen. Haleys Behauptung lässt außer Acht, dass es angesichts der Erfahrung Irans in dem Krieg, den der Irak gegen ihn geführt hat, und seiner Lage, seinen Nachbarn heute mit überlegenen Luftstreitkräften gegenüberzustehen, unrealistisch ist, dass der Iran jemals Beschränkungen seiner Entwicklung und seines Raketenbesitzes akzeptieren würde, ohne ähnliche Einschränkungen für andere in der Region.
Die Ironie fehlt
Am wichtigsten ist, dass Haleys Behauptung außer Acht lässt, dass die Raketenaktivität Irans ohne Atomwaffen kaum einen Stern auf einer Liste nationaler Sicherheitsbedenken der USA verdienen würde. Offensichtlich übersah sie die Ironie bzw. die eigentliche Lehre, die daraus gezogen werden sollte, als sie ihrem Kommentar zu Raketen und Nuklearfragen mit den Worten folgte: „Das zeigt Nordkorea der Welt gerade.“
Ein iranisches Kind hält bei einem seiner öffentlichen Auftritte ein Foto des Obersten Führers des Iran, Ali Khamenei. (Foto der iranischen Regierung)
Wenn jetzt ein JCPOA-ähnliches Abkommen für Nordkorea in Kraft wäre, das die Entwicklung oder den Besitz nordkoreanischer Atomwaffen ausschließt, würden die Raketentests in Pjöngjang nur einen kleinen Bruchteil der marktbewegenden Aufmerksamkeit erhalten, die ihnen zuteil wird.
Eine weitere Technik in der Rede waren Anspielungen, um den Verdacht zu erwecken, dass es iranische Verstöße gibt, von denen wir trotz der aufdringlichen Inspektionen irgendwie nichts wissen. Eine Version der Anspielung war die Vorstellung, dass die Befürworter des JCPOA so sehr darauf bedacht seien, das Abkommen aufrechtzuerhalten, dass „die internationale Gemeinschaft starke Anreize hat, alles zu tun, um zu behaupten, dass das iranische Regime sich auf der nuklearen Seite an die ‚Compliance‘ hält.“ ”
Aber Haley – die vermutlich Zugang zu allen geheimen Informationen zu diesem Thema hat – gab keine Hinweise auf etwaige Verstöße oder auch nur einen Hinweis darauf, wie ein solcher iranischer Verstoß aussehen würde.
Weitere Anspielungen auf unsichtbare Verstöße betrafen ein Thema, das Haley bereits früher angesprochen hatte, nämlich die Inspektion von Standorten, die nicht als Nuklearstandorte deklariert wurden. Sie zitierte eine unüberlegte iranische Bemerkung darüber, Ausländern den Zutritt zu iranischen Militäranlagen zu verbieten, und versuchte, den Eindruck zu erwecken, dass der Iran den Zugang zu verdächtigen Einrichtungen verweigere. Es ist nicht.
Sie sagte nichts über das sorgfältig definierte Verfahren, das das JCPOA für die Inspektion nicht deklarierter Standorte vorsieht. Wenn die IAEO Grund zu der Annahme hat, dass an einem solchen Standort verbotene Aktivitäten stattfinden, kann sie einen Besuch beantragen. Wenn sich die IAEA und der Iran nicht auf einen solchen Besuch einigen können, wird die Angelegenheit letztlich in der Gemeinsamen Kommission entschieden – wo Iran überstimmt und die Inspektion genehmigt werden kann. Es gab keine Zugangsverweigerung seitens Irans und auch hier nannte Haley keinen Grund für den Verdacht von Verstößen.
Anklage gegen den Iran
Die Rede bot die übliche Litanei der schlechten Dinge, die der Iran im Laufe der Jahre getan hat, als Teil der üblichen Bemühungen der Gegner des Abkommens, den Menschen ein möglichst feindseliges Gefühl gegenüber dem Iran zu vermitteln. Ganz zu schweigen davon, dass Haley wie immer keinen Kontext für diese Einzelheiten oder die Gründe lieferte, warum der Iran getan hat, was er getan hat.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zog 2012 bei den Vereinten Nationen seine eigene „rote Linie“ darüber, wie weit er Iran bei der Verfeinerung von Kernbrennstoff gehen lassen wird.
Die relevanteste Lehre, die daraus gezogen werden sollte und die Haley nicht gezogen hat, ist, dass es umso wichtiger ist, alle möglichen Wege zu einer iranischen Atombombe zu verschließen, je größer die Besorgnis über die iranischen Aktivitäten im Nahen Osten ist Waffe. Genau das macht das JCPOA.
Haley sprach über frühere iranische Täuschungen und Verschleierungen in Nuklearangelegenheiten. Auch hier versäumte sie es, die offensichtliche und wichtige Schlussfolgerung zu ziehen: dass dies ein umso wichtigerer Grund für die beispiellos aufdringliche Inspektionsregelung ist, die das JCPOA geschaffen hat. Tatsächlich ist es die Inspektionsvereinbarung und die damit verbundene Sicherheit, die wahrscheinlich das wichtigste Merkmal des Abkommens ist, sogar noch mehr als die spezifischen Beschränkungen, die Elementen des iranischen Programms auferlegt werden.
In der Rede wurden noch andere veraltete Techniken eingesetzt, um zu verwirren und zu täuschen – zum Beispiel der Einsatz von Strohmännern, um den Anschein zu erwecken, dass die Befürworter des Abkommens die Menschen in die Irre geführt hätten.
„Uns wurde ein ‚Ende‘ des iranischen Atomprogramms versprochen“, sagte Haley, aber alles, was wir bekamen, war „eine Pause.“ Sie hat nie herausgefunden, wer angeblich solche „Versprechen“ gemacht hat, und hat auch nie Beweise dafür vorgelegt, dass sie gemacht wurden. Schon zu Beginn der Verhandlungen, die zum JCPOA führten, war klar, dass die Nullanreicherung von Uran kein realisierbares Ziel sei und dass das Abkommen eine Einschränkung eines friedlichen Atomprogramms und nicht dessen Abschaffung bedeuten würde.
Haleys Rede deutet stark darauf hin, dass die Regierung zum nächsten Fälligkeitstermin für die Zertifizierung im Oktober die Zertifizierung zurückhalten wird, selbst wenn sie noch keine Beweise für iranische Verstöße hat, indem sie sich eine vage Klausel im Corker-Cardin-Gesetz zunutze macht, die sich auf die Fortsetzung bezieht Sanktionserleichterungen sind angemessen, verhältnismäßig und im Interesse der nationalen Sicherheit der USA. Die Regierung wird, wie Haley es in der Rede tat, behaupten, dass dies „nicht bedeutet, dass sich die Vereinigten Staaten aus dem JCPOA zurückziehen“.
In der Rede gab es auch eine bizarre Passage, in der versucht wird, die Bedingungen des Abkommens selbst für das Scheitern des Abkommens verantwortlich zu machen, mit der Idee, dass die Wiedereinführung von Sanktionen die einzige Möglichkeit sei, die Nichteinhaltung durch den Iran zu bestrafen. Aber wenn der von den Republikanern kontrollierte Kongress erneut Nuklearsanktionen verhängt, wozu die Nichtzertifizierung eine Aufforderung an den Kongress wäre, dann täuschen Sie sich nicht: Es wären die Vereinigten Staaten, die ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen wären und gegen das Abkommen verstoßen hätten. Wenn das JCPOA stirbt, wird es die Trump-Regierung sein, die es getötet hat.
Haley behauptete, sie begrüße die Debatte darüber, ob das JCPOA im nationalen Sicherheitsinteresse der USA liege. Sie behauptete, dass „die vorherige Regierung den Deal auf eine Art und Weise gestaltet hat, die uns diese ehrliche und ernsthafte Debatte verwehrt hat.“ Nein, das war nicht der Fall: Es gab viele Debatten, auch während der Verabschiedung genau des Gesetzes, auf das sie sich bezog. Wenn ihre Rede bei AEI ein Hinweis ist, interessiert sie sich nicht wirklich für den Teil über Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit.
Trotz aller Verschleierungen, Anspielungen und Verzerrungen in Haleys Rede sind die wichtigsten Fakten zum JCPOA klar. Die Vereinbarung funktioniert. Iran hält sich daran. Das Abkommen verhindert jede iranische Atomwaffe – was diejenigen, die sich heute am lautesten gegen das Abkommen aussprechen, vor dem JCPOA als ihre größte Sorge bezeichneten. Was all die anderen Dinge betrifft, die der Iran tut und die den Menschen nicht gefallen, wird die Abschaffung des JCPOA weder dazu beitragen, sie abzuschwächen noch zu verhindern. Durch die Aufkündigung des Abkommens werden nur die Elemente im Iran gestärkt, die die Verhaltensweisen, die wir nicht mögen, am meisten befürworten.
Und die Nichteinhaltung des Abkommens wäre ein weiterer Schlag für die Glaubwürdigkeit der USA, die Trump bereits schwer beschädigt hat.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Zuletzt ist er Autor von Warum Amerika die Welt falsch versteht. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Hayley ist ein Bauer. Die wahre Geschichte reicht weit zurück. Aber dieser kurze Clip SAGT ALLES:
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Es hat überhaupt keinen Sinn, mit den Vereinigten Staaten irgendetwas zu verhandeln, da sie sich sowieso nie an Vereinbarungen halten werden. Es sei denn natürlich, sie zielen darauf ab, den anderen Partner zu unterwerfen (-> Deutschland). Welchen Sinn hat es überhaupt, mit jemandem zu reden, der sowieso ständig lügt? Ich weiß, es ist völlig unrealistisch, aber die USA sollten auf politischer Ebene völlig isoliert sein.
Haley = S. Powers Redux.
Mit Ausnahme von Rand Paul wollen die Republikaner Krieg und noch mehr Krieg. wie locker sie sich einem Thema nähern, das die letzte Antwort auf eine existenzielle Frage sein sollte. Kriege töten. Kriege töten Mütter, Väter und kleine Kinder. Glauben Republikaner, dass die braunen Menschen, die wir bombardieren, bombardieren, bombardieren, nur Cartoon-Tode sterben? oder dass das zerstörte Leben derer, die den Bomben und Kugeln entkommen, mit einem Zauber geheilt werden kann.
Ich glaube, es war General Sherman, der sagte: „Krieg ist die Hölle.“ Hölle auf Erden. Aber natürlich führen Kriegstreiber niemals die Kriege, die sie sich ausgedacht haben. Krieger kämpfen gegen sie. sie kämpfen und sterben. Kriegsmacher leben, um mehr Krieg zu führen.
Auch viele Demokraten sind auf Konfrontation bedacht. Beide Parteien haben die Farbe der Scham im Gesicht.
Wären die fast 1 Billion US-Dollar, die jedes Jahr für Kriege/Militär ausgegeben werden, nicht nützlich für die Hilfe und Reparatur nach zwei großen Hurrikanen? Und da ist noch ein Dritter, Jose, der lauert.
Wir haben unsere Prioritäten genau nach hinten gesetzt. Anstatt obszöne Summen für Zerstörung auszugeben, sollten wir unseren Reichtum stattdessen für den Aufbau verwenden.
Der von den Republikanern kontrollierte Kongress. Kaum eine zutreffende Darstellung des schändlichen parteiübergreifenden Schritts in Richtung Krieg. Die auf der Clinton/Obama-Lüge der „russischen Einmischung“ basierende Gesetzgebung verhängte neue Sanktionen gegen Russland, Iran und Nordkorea und band dem Präsidenten gleichzeitig verfassungswidrig die Hände. Der Gesetzentwurf wurde mit 517 zu 5 Stimmen durch den ansonsten recht parteiischen Kongress verabschiedet. In keinem der beiden Häuser stimmte ein einziger Demokrat dagegen. Vielleicht liegt die Zustimmungsrate des Kongresses deshalb bei 10 %.
Ihnen ist bewusst, dass Ihre Beiträge nicht zu einer produktiven Diskussion beitragen?
Ein seltsamer Kommentar eines störenden Trolls.
Ich komme zu spät zur Party. Ich erinnere mich an die Zeit vor der Unterzeichnung des JPCOA, als es im Iran diskutiert wurde; Ihr Oberster Führer warnte davor, dass die USA das Abkommen höchstwahrscheinlich brechen würden. Also? Die US-Regierung ist so damit beschäftigt, Dinge zu zerstören und sich selbst in beide Füße zu schießen, dass nichts Produktives getan werden kann. Das heißt Handel, Handel, Verkauf usw. Nikki Haley muss mundtot gemacht werden, bevor sie etwas tut, das nicht rückgängig gemacht werden kann. Ich denke, sie ist die falsche Person für die UN, im Grunde eine friedenserhaltende Organisation. Sie ist viel zu kämpferisch.
Rechts. Nasty Nikki in den Vereinten Nationen zu haben, ist, als würde man Obama den Friedensnobelpreis verleihen. Wir leben in seltsamen Zeiten. Orwell hatte Recht, Krieg wird zur Friedensstiftung, Kriminelle wie Trump werden Präsident – werden die Wunder nie aufhören?
Mike k – Perfekt. Bushs verkehrte Welt lebt weiter!
https://www.youtube.com/watch?v=gkqfpkTTy2w
Verwirrt über die heutige Welt? Lesen Sie dies für eine Erklärung:
https://www.counterpunch.org/2017/09/07/kafka-warned-us/
Ansprache von John Mearsheimer auf der Konferenz „The Israel Lobby and American Policy“ am 24. März 2017 im National Press Club
https://www.youtube.com/watch?v=k8Mgdm_6-e0
Mearsheimers Kommentare zum aktuellen Einfluss der Israel-Lobby:
„Die Tatsache, dass die Obama-Regierung praktisch nichts tun konnte, um Israel zu einer Zwei-Staaten-Lösung zu bewegen, und sich dennoch dafür entschieden hat, Israel im Laufe des nächsten Jahrzehnts 38 Milliarden US-Dollar an Hilfe zu gewähren, ist ein klarer Beweis dafür, dass die Lobby nach wie vor sehr mächtig ist.“ Es ist wichtig zu verstehen, dass der Schlüssel zum Erfolg der Lobby darin liegt, dass sie sich hauptsächlich auf die Beeinflussung hochrangiger politischer Entscheidungsträger und Meinungsmacher sowie der Eliten beider politischer Parteien konzentriert. Nicht die Basis. […]
„Die Eliten der Demokratischen Partei bleiben der besonderen Beziehung zutiefst verpflichtet. Sie befürchten, dass die Lobby sie ins Visier nehmen wird, wenn es Anzeichen dafür gibt, dass sie in ihrer Unterstützung für Israel schwanken. Man könnte meinen, dass Politiker, die die nationalen Interessen der USA über die Interessen aller anderen Länder stellen sollen, der Lobby die Stirn bieten würden, wenn diese eine Politik vorantreibt, von der sie wissen, dass sie nicht gut für die Vereinigten Staaten ist. Der frühere Verteidigungsminister Robert Gates erklärt, warum dies nicht geschieht: Ich empfand den Großteil des Kongresses als unhöflich, inkompetent, seine grundlegende verfassungsmäßige Verantwortung wahrzunehmen, als Mikromanager, provinziell, heuchlerisch, egoistisch, dünnhäutig – hier sind die Schlüsselwörter – und neigt dazu, sich selbst und die Wiederwahl über das Land zu stellen.
„Die zweite große Veränderung besteht darin, dass die US-Politik gegenüber Israel dieselbe bleibt wie im letzten Jahrzehnt. Mit anderen Worten, die besondere Beziehung ist fest intakt. Natürlich ist diese Kontinuität kaum verwunderlich, wenn man bedenkt, dass die Macht der Lobby nicht nachgelassen hat. Wie viele von Ihnen sich wahrscheinlich erinnern, gab es während der jüngsten Präsidentschaftswahl einen kurzen Moment, in dem es so aussah, als würde Kandidat Trump einen ausgewogeneren Ansatz im Umgang mit Israel und den Palästinensern bevorzugen. Doch er änderte schnell seine Meinung und machte deutlich, dass er alles tun würde, um noch pro-israelischer zu sein als Präsident Obama. Natürlich hat Hillary Clinton das Gleiche versprochen. Daher gibt es keinen guten Grund zu der Annahme, dass sich die amerikanische Politik gegenüber Israel in absehbarer Zeit sinnvoll ändern wird.
„Schließlich gibt es im außenpolitischen Establishment der USA kaum nachhaltige Kritik an Israel. Auch das ist nicht verwunderlich, denn die Lobby ist so mächtig wie eh und je. Wie ich bereits betont habe, konzentriert es sich vor allem darauf, die Eliten des Landes bei der Stange zu halten. Jeder, der ernsthaft an der Gestaltung der US-Außenpolitik mitwirken möchte, ist sich darüber im Klaren, dass er oder sie einen Preis dafür zahlen muss, wenn er oder sie Israel kritisiert. Das Ergebnis ist, dass es im Kongress, in den Mainstream-Medien oder in prominenten Denkfabriken wie dem Council on Foreign Relations keine ernsthafte Debatte über Israel oder die besonderen Beziehungen gibt.“
Zur Israel-Lobby und zum Irak-Krieg 2003, der die aktuelle Situation im Irak und in Syrien beschleunigte:
„Die Lobby war lange Zeit vor der eigentlichen Invasion am 19. März 2003 stark daran interessiert, den Irak zu erobern und Saddam Hussein zu stürzen. Die Lobby, und hier sprechen wir insbesondere von den Neokonservativen, drängt sehr stark auf einen Krieg gegen.“ Irak. Nach einem scheinbar überwältigenden militärischen Sieg in Afghanistan im Herbst 2001 kamen wir – natürlich fälschlicherweise – zu dem Schluss, dass wir die Zauberformel hätten, um Regime zu stürzen und schnell aus der Stadt zu kommen, um marschieren zu können weiter zum nächsten Ziel. Darum ging es in der Bush-Doktrin.
„2002 und Anfang 2003 herrschte also eine Situation, in der wir dachten, wir könnten im Irak einen schnellen und einfachen Sieg erringen. Punkt Nummer 1. Nummer 2: Sie hatten diese Gruppe von Neokonservativen, die sich zutiefst für den Sturz Saddam Husseins einsetzten, der großen Einfluss in den Medien und in der Bush-Regierung hatte, die sich sehr stark dafür einsetzte. Daher argumentierten wir, dass sie die Hauptantriebskraft seien. Aber es steht außer Frage, dass sie allein den Krieg nicht hätten herbeiführen können. Sie brauchten Präsident Bush, Vizepräsident Cheney und Verteidigungsminister Rumsfeld, und sie alle machten mit, weil sie im Grunde die Argumente der Neokonservativen akzeptierten, die natürlich nicht einfach so formuliert waren, dass man etwas Gutes für Israel tun wollte. Rechts? Sie kauften den Streit ab und dachten, wir könnten einen schnellen und entscheidenden Sieg erringen.
"Sie lagen falsch. Wir gerieten in einen Sumpf. Darüber hinaus lagen sie insofern falsch, als wir in Afghanistan keinen entscheidenden Sieg errungen hatten. Wir hatten einen vorläufigen Sieg errungen. Und schließlich kamen die Taliban von den Toten zurück. Wir hatten es also mit zwei großen Katastrophen zu tun, die bis heute andauern – eine in Afghanistan und zwei im Irak. Natürlich ist durch den Irakkrieg teilweise auch Syrien in eine Katastrophe geraten.“
Ausgezeichneter Herr Pillar, vielen Dank.
Ich habe mich oft gefragt, wie und warum niemand Frau Haley wegen ihrer unerhörten Lügen, die weltweit verbreitet werden, als Amerikas Standpunkt bezeichnet.
Herzlichen Glückwunsch auch an CN, dass er heute die hervorragenden Kommentare von denen zugelassen hat, die keine Angst davor haben, die Wahrheit zu sagen.
Die gute Nachricht (die lesende Bevölkerung auf der ganzen Welt weiß, dass Frau Haley eine Lügnerin und eine Fälschung ist) und die weniger gute Nachricht ist (die lesende Bevölkerung macht wahrscheinlich nur etwa 5 % aus) und das, was sie in den MSM lesen können, ist zu 90 % Propaganda.
https://player.fm/series/kpfa-guns-and-butter/guns-and-butter-june-7-2017
Können wir uns erinnern?
Wir haben den Irak aufgrund einer Lüge, vieler Lügen, angegriffen, sind in ihn einmarschiert und haben ihn zerstört. Es ist das, was die Neokonservativen und Israel wollten, es ist das, was Cheney, Rumsfeld und Wolfowitz wollten, alle Unterzeichner des PNAC, und der Kongress hat ihnen gegeben, was sie wollten. Der einzige Beweis, den ich brauche, ist, dass nie Massenvernichtungswaffen gefunden wurden, dass nie biochemische Waffen gefunden wurden und wir, die den Terrorismus in den Irak gebracht haben.
Was denkende Menschen wissen wollen, ist, warum diese Kriegsverbrecher nicht vor Gericht gestellt und vor Gericht gestellt wurden?
Es ist eine Sache, Bibi, Likud, AIPAC oder die jüdische Mafia, die Medien usw. zu verurteilen. Eine ganz andere ist es, Juden zu verurteilen. Sie denken also, dass sie Gottes Auserwählte sind, was ist damit? Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie oft ich gehört habe, dass ich nicht in den Himmel komme, wenn ich Jesus nicht als Herrn annehme. Wie ist das anders?
„Schon die Möglichkeit eines Dialogs zwischen Moskau und Teheran geht Washington auf die Nerven, was der Position Russlands in den Syrien-Gesprächen zusätzliches Gewicht verleiht. Darüber hinaus ist das Ausmaß des Einflusses Russlands auf den Iran – sofern vorhanden – in dieser Hinsicht unerheblich. Was zählt, ist der Anschein von Einfluss Russlands, der Anschein von Macht.
„Dennoch berücksichtigt Moskau ernsthaft die Position Israels zur regionalen Sicherheit. Laut israelischen Medien sagte der russische Botschafter in Israel, Alexander Shane, dass pro-iranische oder andere ausländische Truppen nach der Beilegung des Konflikts nicht in Syrien bleiben sollten. Der einzige Haken ist, dass Russland auch eine ausländische Macht ist und seine Politik in Syrien nicht im Außenministerium, sondern in der Präsidialverwaltung und im Verteidigungsministerium festgelegt wird. Allerdings war bei den Gesprächen zwischen Putin und Netanjahu kein Vertreter des Militärs anwesend. Auf israelischer Seite wurde Netanyahu von Mossad-Direktor Yossi Cohen begleitet, der dem russischen Präsidenten Berichten zufolge „sensible, glaubwürdige und sehr beunruhigende detaillierte Informationen“ über die militärische Aktivität Irans in Syrien lieferte – alles, um Moskau davon zu überzeugen, dass Teheran eine Bedrohung darstellt.
„Es ist klar, dass Israel und die Vereinigten Staaten eine Garantie dafür wollen, dass es in Syrien keine iranischen Militärstützpunkte geben wird, während der Iran sicherstellen möchte, dass es keine amerikanischen Stützpunkte geben wird.“ Es ist unwahrscheinlich, dass sie der Meinung sind, dass die einzige ausländische Militärpräsenz dort eine russische sein sollte. Moskau ist nicht bereit, seine Stützpunkte in Tartus und Khmeimim aufzugeben. Der Kreml hört nun allen Parteien zu, macht aber niemandem etwas zu versprechen.
„Das bedeutet, dass Israel sich in der Zwischenzeit mit dem zufrieden geben muss, was es bereits hat – was nicht unwesentlich ist. Moskau ist größtenteils blind gegenüber Israels Operationen gegen die Hisbollah in Syrien, ist aber wachsam, wenn es darum geht, groß angelegte Konfrontationen der israelischen Streitkräfte mit der syrischen Armee zu verhindern. Eine der gefährlichsten Situationen ereignete sich im März, als eine Woche nach Netanyahus Moskau-Besuch die israelische Luftwaffe die Einrichtungen der syrischen Armee in der Nähe von Palmyra angriff, angeblich um einen Waffenkonvoi der Hisbollah anzugreifen. Die syrischen Luftverteidigungskräfte schlugen zurück. Der israelische Botschafter in Russland, Gary Koren, wurde ins russische Außenministerium vorgeladen, wo ihm mitgeteilt wurde, dass Moskau jegliche militärischen Zusammenstöße zwischen Israel und der syrischen Armee für „inakzeptabel“ halte. Dennoch verloren die Russen kein einziges Wort über die Hisbollah.
„Dennoch gibt der Verbleib zwischen Israel und dem Iran Russland einen gewissen Handlungsspielraum. Hisbollah-Regimenter und irakische schiitische Formationen können unter verschiedenen Bedingungen nach Hause (in den Libanon bzw. in den Irak) zurückkehren. An erster Stelle stehen die Stabilisierung Syriens und die Gewährleistung, dass dort die Interessen Irans wahrgenommen werden. Darüber hinaus kann dieser Abgang nicht wie ein Triumph Israels und der Vereinigten Staaten aussehen. Russland könnte in dieser Frage zum Vermittler werden, aber auf jeden Fall sollte es eine Einigung mit Iran geben.“
Israel zieht Bilanz über Putins Einfluss auf den Iran
Marianna Belenkaya
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/08/israel-takes-stock-putin-russia-iran-balance-power-syria.html
Amen zu Falcemartellos Beitrag und zu SteveK9. Der US-Dollar steht vor einem starken Einbruch und die OBOR schreitet voran, also werden die Neokonservativen alles tun, einschließlich der Verschärfung der Spannungen in Myanmar, Afghanistan, was auch immer. Aber auf lange Sicht, und vielleicht nicht mehr so lange, wird Mutter Natur gewinnen. Ich frage mich, wie Menschen mit massiven Ausfällen von Abwassersystemen umgehen werden?
Und was ist der „ständige“ Vertreter bei den Vereinten Nationen?
Dies verdeutlicht die Macht der Israel-Lobby in der US-Politik. (Überrascht das irgendjemanden?) Israel hat den Iran als seinen Feind Nummer eins bezeichnet und es spielt keine Rolle, ob das wahr ist oder nicht oder ob irgendetwas, was Nikki Haley oder eine andere amerikanische Politikerin über den Iran sagt, wahr ist oder nicht. Das scheint das amerikanische Wolkenkuckucksheim zu schockieren, aber hier draußen in der realen Welt nennen wir es einfach normale Politik! Der Iran ist Israels Feind, der Iran ist Amerikas Feind. Putin schmiegt sich an den Iran, Putin ist Israels Feind und Amerikas Feind. Putin unterstützt Assad, Putin ist Israels Feind und Amerikas Feind. Putin diskretisiert Israels amerikanischen Beschützer und die NATO, Putin ist Israels Feind und Amerikas Feind. Putins amerikanische Anhänger greifen daher die US-Politik gegenüber Iran und Assad, der NATO und zunehmend (und immer offener) Israel selbst an. Die Kampflinien sind gezogen: die Israel-Lobby gegen die Pro-Putin-Lobby. Wer wird Ihrer Meinung nach zwischen Israel und Putin gewinnen? Es ist unwahrscheinlich, dass es Putin ist!
In der sogenannten „realen Welt“ der „normalen Politik“ gibt es viele unhaltbare Argumente. Aus diesem Grund sind unabhängige investigative Journalisten und Websites wie Consortium News im heutigen politischen Umfeld von unschätzbarem Wert.
„Michael Kenny“ bringt ein unhaltbares Argument vor.
Die „Macht der Israel-Lobby in der US-Politik“ ist eine wahre Prämisse.
„Israel hat den Iran zu seinem größten Feind erklärt“ ist eine wahre Prämisse.
Allerdings sind „Iran ist Israels Feind“ und „Iran ist Amerikas Feind“ falsche Prämissen.
Darüber hinaus ist „Putin ist Israels Feind und Amerikas Feind“ eine falsche Prämisse.
Ein Argument ist dann (und nur dann) stichhaltig, wenn alle seine Prämissen wahr sind und seine Argumentation gültig ist; alle anderen sind ungesund.
Unabhängige investigative Journalisten und Websites wie Consortium News, die die US-Politik gegenüber Russland, Iran, Syrien, der NATO und Israel kritisieren, sind weder „Putins amerikanische Unterstützer“ noch gehören sie einer „Pro-Putin-Lobby“ an.
Noch mehr Infos unter folgendem Link:
---------------------
5. September 2017 6:09 Uhr
Nikki Haleys alternative Fakten zum Iran
Von Emma Ashford
https://www.cato.org/blog/nikki-haleys-alternative-facts-iran
Weitere Informationen unter folgendem Link:
--------------------
Iran-Falken versuchen, die Ziele des Atomabkommens zu verschieben
Von DANIEL LARISON • 6. September 2017, 10:23 Uhr
http://www.theamericanconservative.com/larison/iran-hawks-try-moving-the-goalposts-on-the-nuclear-deal/
Ich wurde zum ersten Mal auf Frau Haley aufmerksam, als sie Russland schon früh aufforderte, die Krim an die Ukraine zurückzugeben. Es war ein Schock und mir kam die Frage in den Sinn: Für wen arbeitet diese Dame? Trump setzt sich dafür ein, auf erwachsene Art und Weise mit Putin zu reden, und sie stellt dem Vorhaben zunächst ein großes Hindernis in den Weg. Sie musste wissen, dass die Krim für Russland kein Thema sein würde, zumindest würde ich das glauben. Für wen arbeitet sie also? Jetzt macht sie irreführende Aussagen über den Iran. In diesem Fall folgt sie Trumps Anweisungen, egal für wen sie arbeitet.
Ein Test des Moderationsroboters:
Mäßigung.
Haley ist als „Botschafterin“ eine hinterhältige, lügnerische und peinliche Person. Nach all den Lügen und Täuschungen, die ich aus ihrem Mund gehört habe, kann ich den Klang ihrer Stimme nicht mehr ertragen.
Auch nicht der Anblick.
Löschen Sie die Redundanz
Die Russen sagen, die Amerikaner seien im wahrsten Sinne des Wortes „nicht vereinbarungsfähig“ oder nicht in der Lage, eine Vereinbarung zu treffen und dann einzuhalten.
http://thesaker.is/why-the-recent-developments-in-syria-show-that-the-obama-administration-is-in-a-state-of-confused-agony/
Vielen Dank, Herr Pillar, für einen überzeugenden und prägnanten Bericht über die Lügen, die aus dem Mund von Frau Haleys kommen. Ihre Worte könnten von Israel geschrieben worden sein, und ich bin der Meinung, dass dies genau der Fall ist. Politische Prostituierte brauchen eine neue Terminologie, die die Welt verstehen kann, ohne den offensichtlichen Beigeschmack einer Sexindustrie.
Nicky hat vom ersten Tag an gelogen und es ist unmöglich zu verstehen, dass die Leserschaft auf der ganzen Welt weiß, dass sie eine Lügnerin und eine Fälschung ist.
Unabhängig davon habe ich das deutliche Gefühl, dass Trump bei seinem Amtsantritt eine Liste aller Maßnahmen Obamas und der Änderungen seiner Regierung verlangt hat, und dass es seine persönliche Absicht ist, einfach alles zu löschen, was sein Vorgänger erreicht hat. Es ist ein Rachefeldzug und hat nichts mit dem Fortschritt des amerikanischen Volkes zu tun. Das meiste davon ist abgedroschen, arrogant und selbstverherrlichend, zum Nachteil der USA und ihrer Bevölkerung.
Zu erwähnen, dass wir in Schwierigkeiten sind, ist eine Untertreibung, die jeder versteht.
GENAU.
Alles aufheben, was dieser Schwarze aus Kenia getan hat. Ich wurde gewählt, weil ich unseren „schlimmsten Engeln“ der weißen Vorherrschaft nachgab.
Stellen Sie sich vor, jemand würde heute anfangen und für die nächsten fünf Jahre behaupten, Trump sei in Russland geboren und ein russischer Maulwurf? Würde diese Person eine riesige Anhängerschaft aufbauen und zum Präsidenten gewählt werden?
Was hat es die USA an Leben und Geld gekostet, Israels Söldner bei der Umsetzung des Yinon-Plans zu sein? Was haben die USA nach all diesen beunruhigenden Kriegsjahren auf dem Schlachtfeld gewonnen, im Vergleich zu dem, was die US-Bevölkerung an Bürgerrechten verloren hat? Oh, der Preis, den wir Amerikaner zahlen müssen, um die Drecksarbeit für die wenigen Auserwählten zu erledigen.
Während der tollwütige Zionist Antisemitismus schreit, mache ich mir Sorgen über die Konsequenzen, wenn der hinterhältige Zionist erneut auf das jüdische Volk losgeht, das keine Vergeltung verdient. Der durchschnittliche Jude wird ebenso wie der durchschnittliche Amerikaner von den einzelnen Führern seiner Nation schlecht repräsentiert.
Ich habe gestern geschrieben, dass ich nicht glaubte, dass der Dritte Weltkrieg in Nordkorea beginnen würde. Ich habe das gesagt, weil ich den Zionisten nicht vertraue, wenn es um den Iran geht. Nikki Haley zuzuhören ist Grund genug, meine Behauptung zu untermauern. Unabhängig davon, ob Nordkorea, Iran oder die Ukraine, all diese Ausgangspunkte für einen Krieg sind ein kampferprobter Weg nach Moskau und Peking.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/09/06/dear-russia-enemy-not-partner/
Amerikanische Synagogen sammeln weiterhin die große Unterstützung der amerikanischen Juden für Israel. Alles in allem ist es die jüdische Gemeinschaft insgesamt, die auf jeden Fall ihre Unterstützung für Israel zum Ausdruck gebracht hat (einschließlich der Belästigung jeglicher Kritiker Israels). Das „Egal was“ hat globale Ausmaße angenommen. Was auch immer vor siebzig Jahren passiert ist, wird völlig überschattet von der Massenschlachtung von Zivilisten jeden Alters im Nahen Osten im Namen Israels. Der Oded-Yinnon-Plan und seine logische Fortsetzung „Clean Break“ zielen darauf ab, den Nahen Osten neu zu gestalten, insbesondere einen konfessionellen Konflikt zu schüren, um Israel dort zu einer dominanten Macht zu machen. Die illegalen Kriege, Massenmorde, die Zerstörung der Infrastruktur und die Verbreitung mörderischer religiös-fanatischer Sekten (wie ISIS) im Nahen Osten sind lediglich die Schritte in Richtung des großen Plans der Ziocons von Eretz Israel. Der Plan und seine Folgen gehören zu den schlimmsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Die Lobby ist nicht in der Lage, ihr übliches „Das ist eine Verleumdung, das sind die verleumderischen Protokolle von Zion!“ zu schreien! weil die Ideologen des kriminellen Unternehmens bekannt sind und nie versucht haben, ihre kriminellen Absichten zu verbergen.
Lesen und weinen: http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=neoconinfluence&neoconinfluence_prominent_neoconservatives=neoconinfluence_douglas_feith
Die verlinkte Seite, die Sie Anna zur Verfügung gestellt haben, ist äußerst wertvoll für diejenigen, die die Geschichte dessen lesen möchten, was in den geopolitischen Angelegenheiten Amerikas zur Neocon-Ära führte. Ich kann andere nur dazu auffordern, es zu lesen.
Was das jüdische Volk als Ganzes betrifft, zögere ich, die Schuld auf das gesamte jüdische Volk zu schieben, denn ich glaube, das wäre ein fataler Fehler in unserem Denken. Ich möchte nur die Führer Israels und der USA angreifen und den Bevölkerungen jeder Nation erlauben, selbst zu entscheiden, welchen Weg sie einschlagen wollen, um Frieden in ihrem Leben zu erreichen. Es gibt viele schiefe Seiten, die es zu vermeiden gilt, und die Beurteilung einer Rasse oder Religion ist nicht der richtige Weg, um die wahren Bösewichte zu belangen, die dieses enorme Chaos angerichtet haben.
Danke für deinen Kommentar und den Link. Joe
Interessanter Artikel unter folgendem Link:
-------------------
Nikki Haley: Neokonservativer Frauenschwarm
Veröffentlicht am 4. September 2017 | von Jim Lobe
http://lobelog.com/nikki-haley-neocon-heartthrob/
Frau Haley ist nichts weiter als eine ziemlich langweilige Laufbursche für die jetzt aufsteigenden Israel Firsts und „meine Generäle“.
Der Rauch hat sich nach acht Monaten mörderischer Kriegsführung und hinterlistiger Hinterlist unter der Trump-Administration endlich verzogen – die Wirtschaftsnationalisten wurden besiegt, gedemütigt und gesäubert. Sie wurden wie ein Drogenfahnder bei einer Biker-Rallye niedergetrampelt; Sie werden auf ihre Plätze bei den Breitbarts zurückgeschickt, um brodelnde und schmähende Denunziationen zu verfassen, die von den „wichtigen“ Washingtoner Akteuren und den Huren der Konzernmedien ignoriert oder verspottet werden.
Die herrschende Klasse in den USA hat deutlich gemacht, dass absolut keine Herausforderung für den Aufbau eines globalen militärischen Imperiums toleriert wird. Leider sind sogar viele meiner Brüder in der progressiven Linken der unaufhörlichen, idiotischen und gefährlichen Russophobie und der Vorliebe des Mainstreams verfallen, jeden Wirtschaftsnationalisten für einen „Faschisten“ zu halten.
Haley ist nicht allzu klug, aber sie versteht zumindest, wie sie den Weg zu ihrem unausweichlichen Posten als Außenministerin ebnen kann, indem sie alles sagt, was Mnuchin, Greenblatt und der gemobbte New-Jersey-Immobilienmogul Kushner ihr zu essen geben.
Ein Endspiel bei all dem besteht darin, dass Washington Teheran in Stücke bombardiert und amerikanische Arbeiterklasse-Jungs – direkt aus der Armut im Kernland, Burger-King-Schaltern und von Opiaten und Meth verwüsteten Gemeinden – den Iran für immer besetzen, das ist der paranoide Zio-Plan: Amerikaner haben Soldaten besetzen und vernichten den Iran für immer. Genau wie in Gaza und im Westjordanland: Brechen Sie muslimischen Armen und Beinen in Folterkerkern, bombardieren Sie Jungs, die Fußball spielen, und beleidigen und belästigen Sie schöne muslimische Bräute auf Hochzeitsfeiern.
Mann, ich hoffe, du hast Recht, Mark.
Stimme absolut zu !!
Alles, was wir von der Washingtoner Konsensus-Mob und der Londoner Mafia sehen, ist charakteristisch für die Formulierung und Formulierung eines Arguments dafür, was sie in Zukunft erreichen wollen. Kommt Ihnen der 9. September bekannt vor? Oder der Irak-Krieg von 11. Besser noch Koreakrieg und Vietnamkriege. Sie müssen ihre Kriegsmaschinerie fortsetzen. Die Wirtschaft und Industriekapazität der USA und Großbritanniens ist mit dem militärisch-industriellen Komplex verbunden und von ihm abhängig. Ihre wirtschaftliche Hegemonie hängt davon ab. Die Flut von Fiat-Geld in den stark verschuldeten Aktienmarkt und die von ihnen erzeugten Immobilienblasen nähern sich ihrem Ende. Diese Herren des Universums sind in einer Sackgasse angelangt.
Das haben sie erreicht, als ihr Syrien-Projekt gestoppt wurde und der JCPOA-Deal ihre kriegerische Begründung besiegelte. Nordkorea wird auch durch die gerade von alternativen Medien veröffentlichte Roadmap Russlands und Chinas aufgehalten.
Es scheint, dass Russland und China ebenfalls hinter der DVRK stehen werden. Daher waren Iran, Syrien und Nordkorea die letzten Konfliktgebiete, die das westliche Bankenestablishment aufrechtzuerhalten und fortzusetzen versuchte, um sein Wirtschaftsmonopol auszuweiten. Tempest Fugit und nichts ist gefährlicher als ein tollwütiger Hund. So sehen die westlichen Oligarchen aus. Man kommt zu dem Schluss, dass ein vom 9. September inszeniertes Ereignis unmittelbar bevorsteht. Den Grundstein für Verwirrung und Täuschung zu legen, war schon immer eines der Werkzeuge der Eliten, um die Massen in Schach zu halten. DER KAISER HAT KEINE KLEIDUNG. Erleben wir einen Marie-Antoinette-Moment in den westlichen Eliten? Ich hoffe es wirklich und hoffe wirklich, dass wir einen völligen Paradigmenwechsel hin zu dieser lächerlichen und unaufrichtigen Lebensweise einleiten können.
@ Mark, der weiß, dass das derzeit alles nur Spekulation ist. Ihr MO wurde aufgedeckt. Ihre Absicht wurde aufgedeckt. Die Situation auf den Philippinen und in Myanmar hat es mir verraten. Das Endspiel ist offensichtlich. Sie hatten Mynmar und die Philippinen Jahre im Voraus geplant. Der ME wurde von Wesley Clarke entlarvt. Der OBOR-Plan ist eine direkte Bedrohung für die Könige des Universums. John Pilger hat einen großartigen Artikel darüber geschrieben. Ihr Plan ist die globale Hegemonie, und sie haben viele Pläne, die sie sich schon vor Jahren ausgedacht haben. Sie spielen sich alle ab, während wir sprechen. Der andere Aspekt, der kaum erwähnt wird, ist die Geomanipulation der Wettermuster auf der Erde. Ich hoffe, dass wir, die Schäfchen im Westen, jetzt in die kritische Phase eingetreten sind, nämlich jenseits der 16 Prozent des Zynismus. Dies wird diesem abscheulichen Spiel, dem CFR Chatham House und dem Atlantic Council, dem Bilderberg MTF ein jähes Ende bereiten Ich hoffe, dass sie den Kopf verlieren. Wir im Westen brauchen dringend eine Friedensbewegung und den Versuch, den Betrug und die Täuschung aufzudecken, die uns überall umgeben. Um der westlichen Zivilisation und der Menschheit willen, denn all dies führt zu einer gefährlichen offenen Schlussfolgerung und alles sieht nach Tod und Vernichtung der menschlichen Spezies aus.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/09/06/dear-russia-enemy-not-partner/
Sicherlich ist es für die P5 an der Zeit, den Verrückten des Washington Imperial einfach zu sagen, dass das Spiel aus ist und die Sanktionen vollständig eingestellt werden. Wenn die USA dann versuchen, diese Nationen und ihre Unternehmen zu schikanieren, dann sollten diese Nationen ihren Bluff zur Schau stellen und US-Unternehmen mit Gegensanktionen bestrafen. Dieser Blödsinn muss ein Ende haben
Die gemobbten Menschen scheinen es satt zu haben und ergreifen Maßnahmen, die das aufkeimende US-Imperium schließlich zu Fall bringen könnten.
„Game Changer: China kauft Öl mit goldgedecktem Yuan“
Der Schlüssel zur Neutralisierung der Sanktionen scheint darin zu liegen, das US-Bankensystem zu umgehen.
„Alle nehmen es zur Kenntnis. Das ist großartig." – Benjamin Netanyahu dankt Haley für die Unterstützung, die sie geleistet hat.
https://www.youtube.com/watch?v=xLO9pfmx1yI
Während ihres dreitägigen Besuchs in Israel im Juni tauschte Botschafterin Haley im King David Hotel in Jerusalem auch Geschenke mit Avigdor Lieberman, dem israelischen Verteidigungsminister, aus
https://www.youtube.com/watch?v=1uUYNtZhr7o
Botschafterin Haley ist die „erfrischende Stimme“ der Trump-Administration für Israel bei den Vereinten Nationen
Hier ist Haley im Gespräch mit dem Gebrauchtwagenverkäufer Dan Senor auf der AIPAC am 27. März 2017
https://www.youtube.com/watch?v=4_9n9nMARn0
Vielen Dank, Herr Pillar und Consortium News, für die Bereitstellung seltener sachlicher und vernünftiger Analysen der heutigen sehr ernsten politischen Situationen. Es ist wirklich erstaunlich, wie durch und durch verrückte Lügen den politischen Diskurs in Europa und Amerika dominieren.
Dies alles wird mit Unmengen an Geld erreicht (wie sonst?). Die Verfolgung des Geldes führt direkt über die Neokonservativen zu den Israelis. Von dort führt es direkt zu den kriegsprofitierenden Bankiers, die die verrückte „Siedler“-Fraktion unter Kontrolle über die israelische Politik halten.
Es gibt KEINE MÖGLICHKEIT, dass eine kleine Gruppe religiöser Fanatiker die USA an der Nase herumführen könnte. Das kann NUR mit großen Geldbeträgen erreicht werden.
Großbanker hingegen sitzen im Zentrum des Geldsystems. Sie verfügen über finanzielle Beteiligungen und großen Einfluss in den Vorständen großer Unternehmen. Mit diesen Zügeln der Kontrolle ernten sie riesige Gewinne aus dem Krieg, kontrollieren die Informationen, die der Großteil der Öffentlichkeit erhält, kontrollieren die Wahlen der meisten Kongressmitglieder und kontrollieren somit das MIC, einschließlich der CIA. (Die CIA ist ihr Werkzeug, kein unabhängiges Machtzentrum; Geld dominiert die Bürokratie.)
Europäer und Amerikaner müssen dringend lernen, dass ihre Regierungen und großen Nachrichtenagenturen sie in Fragen von Krieg und Frieden schamlos belügen.
Für Leser, die es noch nicht gesehen haben, gibt es hier eine ziemlich prägnante Geschichte dieser Übernahme Amerikas
„Kriegsgewinnler und die Wurzeln des Krieges gegen den Terror“
http://warprofiteerstory.blogspot.com
(Offensichtlich ist die Moderation vorerst ausgeschaltet).
Allerdings möchte ich anmerken, dass die anderen Unterzeichner des Vertrags nicht mitmachen werden, wenn die USA aus dem Abkommen austreten oder versuchen, weitere „Sanktionen“ zu verhängen … keiner von ihnen. Dies führt dazu, dass wir den Menschen auf der ganzen Welt immer deutlicher zeigen, dass der Würgegriff der USA im internationalen Finanzwesen eine Waffe ist, die neutralisiert werden muss. Es gibt jeden Tag mehr offene Erklärungen (beim jüngsten BRICS-Gipfel) über die Notwendigkeit, den Dollar zu umgehen. Wir haben diese Waffe so oft benutzt, dass ihr Untergang zu diesem Zeitpunkt fast sicher ist.
Nicht im nebenstehenden Thread mit dem Titel „Wachsende Ängste in Einwanderergemeinschaften“
Dort werden immer noch keine Kommentare angezeigt, und trotz meines aktuellen „Angemeldet“-Status wird der Kommentar, den ich erstellt habe und der sofort in die „Moderation“ versetzt wurde, nicht angezeigt.
Ich frage mich langsam, ob Consortium News nicht einem äußerst subtilen Angriff der Machthaber durch einige ihrer Agenten ausgesetzt ist. Oder eine bestimmte kleine Jauchegrubennation, die Leute wie „Mick Mickson“ beschäftigt.
Ich weiß, dass so etwas möglich ist. Vor Jahren ist es mir passiert, als ich noch im IndyStar-Forum gepostet habe. Jemand hatte dafür gesorgt, dass meine Beiträge immer für alle außer mir selbst unsichtbar waren und selbst ich sie nur sehen konnte, wenn ich angemeldet war.
Wenn das vor 15 Jahren möglich war, sind heute sicherlich viel ausgefallenere Manipulationen möglich. Meiner Meinung nach muss Herr Parry einige Experten alle Aspekte seiner Website untersuchen lassen. Und das meine ich alle.
Ja, die Iran-Falken wollen einen Konflikt mit dem Iran
Von DANIEL LARISON • 1. September 2017, 6:32 Uhr
http://www.theamericanconservative.com/larison/yes-iran-hawks-want-conflict-with-iran/
Oder ein Follow-up: http://www.theamericanconservative.com/articles/haley-debuts-trumps-case-for-ending-iran-nuke-deal/
Diese Rede war so unehrlich, dass sie ziemlich viel Aufmerksamkeit erregt.
Kein Konflikt, sondern ein umfassender, alles zerstörender Krieg, ähnlich dem, was die USA während dieses Krieges gegen Nordkorea entfesselt haben.
Betteln die Kriegstreiber um Krieg mit dem Iran?
---------------------
4. Februar 2017
„Wird es einen Krieg mit dem Iran geben?“
...
Ist nun der Iran an der Reihe, den geplanten und höllischen Kriegen ausgesetzt zu sein, die bereits Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Afghanistan und andere Länder erfasst haben? Werden die Pforten der Hölle weiter geöffnet, um einen Angriff auf den Iran einzuschließen?…
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Das bald bevorstehende Ende der zahlreichen Holocaust-Museen.
https://www.almasdarnews.com/article/israeli-media-begs-us-prepare-war-syria-russia-iran/
„Israelische Medien haben den neuen moralischen Tiefpunkt erreicht, indem sie die Vereinigten Staaten offen anflehen, sich auf einen Krieg in Syrien vorzubereiten, auch wenn dies eine direkte Konfrontation mit wichtigen syrischen Verbündeten wie Russland und Iran bedeutet. In einem kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel „Warum Israel Amerika auf den bevorstehenden Krieg in Syrien vorbereiten muss“ schlägt der Autor der Jerusalem Post, Eric R. Mandel (ein amerikanischer Zionist), vor, dass die US-Regierung und das US-amerikanische Volk zu kriegswilligen Partnern Israels gemacht werden müssen im Falle eines künftigen Angriffs der israelischen Streitkräfte auf syrische, russische und/oder iranische Militärziele. Der Artikel von Mandel ist ein herausragendes Beispiel dafür, wie israelische Kriegsbefürwortergruppen – vertreten durch rechte Zionisten in führenden Kreisen des amerikanischen Militärs und der Außenpolitik – versuchen, die US-Regierung und -Bevölkerung zur Teilnahme an einem Krieg zu verleiten, der nur den Hegemonialen nützt Ambitionen des tiefen Staates Israel.“
Parasitoid. Ein gefräßiger Parasitoid.
Die USA werden von Ziokonservativen in ein weiteres blutrünstiges Abenteuer geführt:
„24. September 2001: Neokonservative Kolumnisten befürworten den Sturz Husseins als Teil eines ‚größeren Krieges‘ zur Wiederherstellung der ‚Dominanz‘ der USA im Nahen Osten. Der Sturz der irakischen Regierung wird auch den Iran, Syrien und andere regionale Bedrohungen eindämmen …“
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a092401largerwarmideast#a092401largerwarmideast
Der parasitoide Zwergstaat will mehr Blut und mehr Fleischberge im Nahen Osten, um den wahnhaften Traum von Eretz Israel zu verwirklichen – als ob die 4 Millionen abgeschlachteten Zivilisten (darunter Hunderttausende abgeschlachtete Kinder) für die Lobby und Israel nicht genug wären. Erstlinge.
Antisemitischer Kommentar Nr. 3 in diesem Thread. Ray, ihr müsst das unterdrücken oder die Kommentarfunktion komplett abschalten. Übrigens empfand ich Haleys Kommentar auch als Anfeuerung der Netanyahu-Menge, aber eine prinzipielle Opposition gegen die israelische Politik darf niemals durch diese Art von Antisemitismus entstellt werden.
Unser neuer Zensor muss sich darüber beschweren „parasitoider Zwergstaat“
Hey Kumpel, du hast meine Gefühle verletzt, weil du den „mörderischen und diebischen kleinen Dreckskerl eines Apartheid-Nationalstaates“ nicht bemerkt hast.
Ran an den Ball!
Seien Sie vorsichtig, Mick, Ihre Kommentare könnten als antiamerikanisch verstanden werden.
Antiisraelisch und antisemitisch sind zwei völlig verschiedene Dinge. Aber die träge Gleichsetzung der beiden Seiten durch Apologeten der faschistischen Politik Bibis fügt den Verteidigern der Semiten auf der ganzen Welt unglaublichen Schaden zu. Der Zionismus verdient jede Kritik, die gegen ihn geübt wird, und Israel verhält sich wie ein Mafia-Staat. Ihr Aufruf zur Zensur derjenigen, die Israel bloßstellen, ist ein Beweis dafür, was Sie leugnen.
Ich hätte sagen sollen, dass meine Kommentare für Mick waren, nicht für Joe oder Zachary. Mir gefällt immer, was J und Z sagen.
Sie haben Recht mit 'Yahus faschistischer Politik, aber diese Politik ist nicht nur an ihn gebunden und wird daher nicht verschwinden, wenn er nicht mehr in der Politik ist. Das „Land“ basiert aufgrund seiner politischen Ideologie auf Rassismus, in dem die Apartheid verankert ist gesetzlich festgelegt, wie von den Vereinten Nationen im vergangenen März offiziell festgelegt. Darüber hinaus hat Israel den Umfang der Definition von „Antisemitismus“ erweitert, um jegliche Kritik auszublenden, und die Zionisten haben von Anfang an Zionismus und Judentum miteinander vermischt und so die Religion und die ethnische Gruppe zynisch als Werkzeug für ihre eigenen rassistischen Ziele manipuliert .
Nun,
Ich bin SEMIT und sage, dass diese Kommentare in keiner Weise antisemitisch sind. Sie sind der Torwächter und nutzen die üblichen Mittel, um den Leuten Angst zu machen. Versuchen Sie es mit einem anderen Trick, denn dieser wurde aufgedeckt ………..
Die Juden haben eifrig und stolz ihre „eigene“ Version des Rassismus, den „Antisemitismus“, bewahrt, um deutlich zu machen, dass Rassismus gegen sie besondere Aufmerksamkeit erfordert, schwerwiegender ist als jede andere Form von Rassismus und dringend behandelt werden muss. wohingegen alle anderen Formen des Rassismus nach Bedarf bekämpft werden können.
Eine Möglichkeit, dem entgegenzuwirken, besteht darin, immer wieder deutlich zu machen, dass Araber auch Semiten sind und dass Israel daher die größte antisemitische Einheit der Welt ist. Das ist zwar ein langer Weg, aber ich verwende ihn auch regelmäßig in meinen Forumsdiskussionen.
Denken Sie daran: 4 Millionen sind immer noch 2 Millionen zu wenig, um als Konkurrent für den Holocaust in Frage zu kommen.
Sind Sie Historiker?! Woher nimmst du deine Zahlen?!
Sagen Sie mir, was mit ihnen nicht stimmt und/oder wie Sie meinen Kommentar verstehen.
Anna, im Jahr 2006, als Israel den Libanon mit Terrorbomben bombardierte, um seinen Bürgerkrieg wieder zu entfachen, erließ der Jescha-Rat der Rabbiner und Torah-Weisen, eine einflussreiche fundamentalistische Gruppe, die mit den jüdischen „Siedler“-Taliban in Verbindung steht, eine talmudische Fatwah. Sie erklärten, dass die Tötung von Zivilisten nach jüdischem Recht nicht nur akzeptabel, sondern tatsächlich eine „Mizwa“ oder eine gute Tat sei. Im Gegensatz dazu wurde das humanitäre Völkerrecht verächtlich als „christliche Moral“ abgetan.
Andere ähnliche Gruppen haben erklärt, dass das Töten von Kindern oder sogar Babys ebenfalls akzeptabel sei, wenn man sagen kann, dass sie dazu aufwachsen würden, „sich den Juden zu widersetzen“. Und andere haben die Kollektivstrafe der Zerstörung einer ganzen Stadt (z. B. Gaza) für die „Verbrechen“ (z. B. „Bekämpfung der Juden“) einiger weniger für unantastbar erklärt.
Dies sind natürlich die Meinungen der Orthodoxen und Ultraorthodoxen und stimmen weitgehend mit den Äußerungen säkularer israelischer Rassisten und Faschisten überein. Trotz des Widerstands vieler Juden in Israel und noch deutlicher in der Diaspora ist diese Tendenz in Israel eindeutig vorherrschend. Aber diese Realität überhaupt zu bemerken, führt zu einem Feuersturm aus Verleumdung, Einschüchterungsversuchen, Lügen und Beschimpfungen. Die religiös-fundamentalistischen Fanatiker des Judentums, des „Christentums“, des Islam, des wahhabitischen Totenkults, des Hinduismus unter Modi und sogar des Buddhismus in Myanmar stellen eine Bedrohung für die gesamte Menschheit dar, aber nur einer Gruppe gelingt es, jegliche Kritik an ihrem Verhalten zu kriminalisieren .
Ich wette, das macht Kim Jong Un WIRKLICH begierig darauf, seine Atomwaffen aufzugeben und einen Deal mit Amerika abzuschließen.
Frühere Deals haben für Irak/Libyen/Iran WIRKLICH gut geklappt.
Haley ist nur eine 30-Schekel-Schilling-Hure für Israel. Sie ist eine gekaufte und bezahlte Hure in Adelsons Tasche. Sie wird wahrscheinlich weit kommen. Vielleicht wird sie sogar selbst Präsidentin, auch wenn sie hinter Prinzessin Shiksa Ivanka warten muss, bis sie an der Reihe ist.
Die USA werden dieses Abkommen unabhängig von Trump mit ziemlicher Sicherheit aufkündigen. Was die Kosher Nostra will, das bekommt die Kosher Nostra. Alle Menschen, die Trump unerbittlich aufgezwungen sind, wollen genau das Gleiche.
Und die USA brechen immer jedes Abkommen, das sie eingehen. Erinnern Sie sich daran, dass die NATO nicht „einen Zoll“ über Deutschland hinaus expandieren würde? Erinnern Sie sich an den ABM-Vertrag/Intermediate Missiles-Vertrag? Erinnern Sie sich an das Atomabkommen mit Nordkorea von 1994, das Dubya in den Müll geworfen hat?
Wenn Trumpenstein und dieser hirntote Idiot den Iran-Deal ruinieren, so wie Dubya den Nordkorea-Deal der 90er Jahre ruiniert hat, sollte der Iran das tun, was Nordkorea getan hat – das Waffenprogramm reaktivieren und Leder für eine H-Bombe holen.
Genau richtig, Mark, mach weiter so mit deinen Kommentaren, egal wie sehr die Wahrheit wehtut.
Die hetzerischen „antisemitischen“ Kommentare kommen immer wieder vom Hasbara-Troll „Mark“, gerade weil die Wahrheit über Haley Israel politisch schadet.
Nachfolgend finden Sie meine Erklärung zu den Täuschungstaktiken der pro-israelischen Hasbara-Trolle.
Aufrührerische „antisemitische“ Kommentare? Was ist an ihnen antisemitisch? Bitte erkläre.
Die abscheulicheren „antisemitischen“ Beschimpfungen Ihres Kumpels „Mark“ wurden vom Moderator der Website bereits entfernt.
Aber das weißt Du.
Tatsache ist, dass Trump und Haley genauso in Sheldon Adelsons Tasche stecken, wie Hillary Clinton ein Geschöpf der Israel-Lobby ist.
Da es unmöglich ist, die Tatsachen des Einflusses der Israel-Lobby zu leugnen oder zu verbergen, wendet Ihr Kumpel „Mark“ bewusst die Habara-Verleumdungstaktik an, indem er den obigen Kommentar mit groben „antisemitischen“ Beinamen wie „30-Schekel-Hure“ und „Prinzessin Shiksa“ unterfüttert.
Aber das weißt Du.
Abe,
Israel und seine Unterstützer sind die WAHREN Antisemiten, falls Sie das nicht wussten……….Ich bin Semit und weiß es.
Zu Ihrer Information: „Hasbara“ ist pro-israelische Propaganda, also ist Hasbara antisemitisch eine Unmöglichkeit, da es einen Widerspruch in sich darstellt. Sie haben irgendwo einen Begriff aufgeschnappt, ohne seine Bedeutung vollständig zu verstehen, den Sie aber gerne verwenden, einfach weil Sie davon besessen sind, alles, was Ihrem geliebten „Land“ kritisch gegenübersteht, als antisemitisch zu beweisen.
Tatsache ist, dass die Art und Weise, wie Israel und Ihre Leute den Begriff „antisemitisch“ missbrauchen, genau das Gegenteil von dem bewirkt, was Sie erreichen wollen. Machen Sie also weiter mit Ihrem Unsinn, wenn Sie sich selbst ins Bein, wenn nicht sogar ins Gesicht, schießen wollen.
Das scheinst du nicht zu wissen.
Sie haben Marks Begriff „Kosher Nostra“ kritisiert, als wäre er antisemitisch, obwohl es sich tatsächlich um einen häufig verwendeten Begriff handelt, wie der Wikipedia-Artikel darüber zeigt https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish-American_organized_crime.
Die pro-israelische Propaganda der Hasbara beinhaltet fabrizierte „antisemitische“ Kommentare und andere andere rassistische Provokationen.
https://www.commondreams.org/hambaconeggs
Im Jahr 2017 erschien ein Kommentator namens „Paranam Kid“ auf Websites wie Mondoweiss, Foreign Policy Journal und +972 und gab Erklärungen über Hasbara ab.
Und hier haben wir einen Kommentator namens „Paranam Kid“, der sich den Mund abreißt und Sätze wie „Mark“ verteidigt.
Vielleicht nicht so überraschend.
Übrigens hatte ich kein Problem mit „Kosher Nostra“, einem gebräuchlichen Begriff für das jüdisch-amerikanische organisierte Verbrechen, der in den Medien und in der Populärkultur auch unterschiedlich als „Jewish Mob“, „Jüdische Mafia“, „Kosher Mafia“ oder „Undzer Shtik“ (ein direktes Jiddisch) bezeichnet wird Übersetzung des italienischen Ausdrucks für „unser Ding“).
Ganz zu schweigen von der internationalen jüdischen organisierten Kriminalität, die in den Medien oft fälschlicherweise als „russischer Mob“ bezeichnet wird, da sie größtenteils aus in Israel ansässigen russischen Juden besteht.
Hier ist die Wahrheit über Haley, abzüglich der hysterischen „antisemitischen“ Beschimpfungen von „Marc“, dem Hasbara-Troll:
„Letztes Jahr spendete [der tollwütige Israel-Firster Sheldon] Adelson 250,000 Dollar an ein politisches Komitee in South Carolina, das sich gegen Gegner des damaligen Gouverneurs Haley richtete:
„Die konservativen Mega-Spendensammler Sheldon Adelson und die Koch-Brüder gaben der politischen Interessenvertretung von Gouverneurin Nikki Haley eine große Geldspritze, um sie bei ihrem Versuch zu unterstützen, vier republikanische Senatskonkurrenten bei den Vorwahlen in diesem Frühjahr aus dem Amt zu drängen.
„‘Adelson, ein Casino-Mogul aus Las Vegas, der der größte republikanische Spender des Präsidentschaftswahlkampfs 2012 war, schickte drei Wochen vor den Vorwahlen im Juni 250,000 US-Dollar an Haley’s A Great Day SC.
„‚Die Koch-Brüder spendeten der Gruppe 50,000 US-Dollar, wie aus den vierteljährlichen Unterlagen des Internal Revenue Service hervorgeht.‘
„Haley hatte sich 2015 für Adelson eingesetzt, als sie das erste Gesetz gegen den Boykott Israels verabschiedete – etwa zur gleichen Zeit, als Adelson einen Anti-BDS-Gipfel in Las Vegas einberufen hatte.
„Und Haley war die Schönheit des Balls auf der AIPAC-Konferenz […] Sie trat immer wieder mit ihren High Heels auf die Feinde Israels und trat auf BDS- und UN-Apartheid-Berichte und sogar auf gemäßigte palästinensische Vertreter bei der UN ein.“
Tillersons und Haleys Trash-Talk über den Iran wurde Ihnen von Sheldon Adelson präsentiert
Von Philip Weiss
http://mondoweiss.net/2017/04/tillerson-brought-sheldon/
Ich schließe mich dieser Bemerkung an.
Panama Kid, das ist.
Die Hasbara-Verleumdungstaktiken haben sich online aufgrund der Zusammenarbeit Israels mit den Vereinigten Staaten bei „Regimewechsel“-Projekten vom Nahen Osten bis nach Osteuropa sowie aufgrund israelischer militärischer Aggression und völligem Rassismus verschärft.
Zu den Täuschungstaktiken der Hasbara gehören:
1) jeden, der legitime Kritik an Israel oder dem Zionismus äußert, als „Antisemiten“ zu beschuldigen
2) Sich als „antisemitischer“ Kommentator ausgeben: absichtliches Posten von „antisemitischen“ Kommentaren oder Links zu „antisemitischem“ Material
Leser von Consortium News sind sich dieser betrügerischen Taktiken bewusst.
Es gab eine Reihe von Bemühungen internationaler und staatlicher Stellen, „Antisemitismus“ offiziell zu definieren.
Das US-Außenministerium erklärt: „Es gibt zwar keine allgemein akzeptierte Definition, aber ein allgemein klares Verständnis dessen, was der Begriff umfasst.“ Für die Zwecke des Berichts über globalen Antisemitismus aus dem Jahr 2005 wurde der Begriff als „Hass gegen Juden – individuell und als Gruppe – verstanden, der auf die jüdische Religion und/oder ethnische Zugehörigkeit zurückgeführt werden kann“.
Im Jahr 2005 entwickelte die Europäische Beobachtungsstelle für Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (heute Agentur der Europäischen Union für Grundrechte), damals eine Agentur der Europäischen Union, eine detailliertere Arbeitsdefinition, die besagt: „Antisemitismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von Juden, die ausgedrückt werden kann als.“ Hass auf Juden. Rhetorische und physische Äußerungen des Antisemitismus richten sich gegen jüdische oder nichtjüdische Personen und/oder deren Eigentum, gegen jüdische Gemeindeeinrichtungen und religiöse Einrichtungen.“
Die europäische Agentur fügt hinzu, dass „solche Kundgebungen auch gegen den Staat Israel gerichtet sein könnten, der als jüdische Gemeinschaft verstanden wird“, aber dass „Kritik an Israel, die mit der Kritik an anderen Ländern vergleichbar ist, nicht als antisemitisch angesehen werden kann.“
Kritik an bestimmten israelischen Handlungen oder Richtlinien – selbst harte und scharfe Kritik oder Befürwortung – stellt an sich keinen „Antisemitismus“ dar.
Israels propagandistische Hasbara-Erzählung gilt direkt für den von den USA und Israel unterstützten Terrorkrieg gegen das syrische Volk.
Die Grundlagen der Hasbara-Propaganda sind leicht zu erkennen: Vereinfachte Phrasen, die immer wieder wiederholt werden und eher darauf abzielen, Emotionen zu wecken als rationale Argumente hervorzubringen, und die alle so gestaltet sind, dass sie in ein Narrativ des Guten passen (das westlich orientierte Israel, die einzige wahre Demokratie im Nahen Osten). gegen das Böse (arabische/muslimische Terroristen, die nicht nur den jüdischen Staat zerstören, sondern alle Juden töten wollen).
Um die Amerikaner davon zu überzeugen, diese dürftige Darstellung des Konflikts zu akzeptieren, schreibt die Hasbara-Propaganda die Geschichte neu, lehnt internationales Recht ab und ignoriert den Kampf um Land und Ressourcen, der den Kern des Konflikts bildet.
Hasbara-Propagandahandbuch – „Global Language Dictionary“
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Das vom republikanischen Meinungsforscher und Politikstrategen Frank Luntz verfasste Hasbara-Handbuch wurde 2009 von einer Gruppe namens The Israel Project in Auftrag gegeben.
Mit der Aufschrift „Nicht zur Verbreitung oder Veröffentlichung bestimmt“ ist das Hasbara-Handbuch eine Fundgrube an geskripteten Propaganda-Entwürfen. Auf Seite 96 des Handbuchs wird beispielsweise empfohlen: „‚Defensiv‘ und ‚Präventiv‘ sind die Worte, die israelische Militäraktionen am besten beschreiben.“
Im Jahr 2009 organisierte das israelische Außenministerium Freiwillige, um pro-israelische Kommentare auf Nachrichten-Websites zu veröffentlichen. Im Juli 2009 wurde bekannt gegeben, dass das israelische Außenministerium einen „Internetkrieg“ führen werde, um auf verschiedenen Websites eine pro-israelische Botschaft zu verbreiten.
Das Programm hat sich zu einer echten Hasbara-Trollarmee ausgeweitet, die pro-israelische Politik in der Presse und in Online-Medien fördert.
Von den USA und Israel unterstützte Al-Qaida-Terroristen in Syrien fördern die geopolitischen Ziele Israels, zu denen die dauerhafte Annexion des rohstoffreichen Golanhöhengebiets Syriens gehört, das Israel seit 1967 besetzt hält.
Die Illusion einer „Bedrohung“ für Israel garantiert eine immer größere Flut militärischer und wirtschaftlicher Hilfe durch sklavisch pro-israelische Politiker in den Vereinigten Staaten.
Die Hasbara-Propaganda zielt darüber hinaus darauf ab, Fake News und Verschwörungstheorien zu verbreiten, um von einer tatsächlichen und sehr öffentlichen Verschwörung abzulenken: den Bemühungen der Israel-Lobby, die Politik in den Vereinigten Staaten zu manipulieren.
Es fällt mir schwer zu glauben, dass selbst Trump das tun würde. Dieses Blasenhirn müsste irgendwo in einem Fast-Food-Laden arbeiten. Das ist ungefähr die Grenze ihrer tatsächlichen Fähigkeiten.
Ich habe vor zwei Tagen einen Leitartikel im englischen Guardian gelesen. , (Guardian ist angeblich eine Pro-Labour- und liberale Nachrichtenquelle), die andeutete, dass die Ersetzung von Tillerson durch Haley eine positive, vielleicht sogar moderate Aktion wäre. von der Trump-Administration. Die britischen Medien sind in Bezug auf den Iran sogar noch begeisterter als unsere, aber hier verdienen die Neokonservativen ihren Lebensunterhalt. Ich glaube nicht, dass es passieren wird, aber das Narrativ ist, dass Trump diese „Männer“ falsch behandelt und zu viel Scheiße brüllt und redet. Ich glaube nicht, dass der Iran mit oder ohne Tillerson und/oder Haley etwas Gutes von Trump erwarten kann.
Der Guardian in England war historisch gesehen eine unabhängige Publikation mit starken journalistischen Werten. Leider unterscheidet sie sich nicht von der New York Times, wenn es darum geht, alles zu wiederholen, was die CIA will.
„Koscher Nostra“? Dies ist der zweite Fall von Antisemitismus in nur zehn Kommentaren. Consortium News muss diesen Müll in den Griff bekommen – oder die Kommentare ganz unterbinden.
Das war das erste Mal, dass ich diesen Begriff gehört habe, also machte ich eine Recherche, um zu sehen, ob unser selbsternannter Richter, Geschworener und Henker auf dieser Ebene war. Es stellt sich heraus, dass er/sie es nicht ist.
Aus einem von einem Rabbi geschriebenen Stück:
h**p://www.huffingtonpost.com/rabbi-jason-miller/ending-kosher-nostra-how-_b_794219.html
Ich schließe mich Ihrem Kommentar an. Es scheint, als sei der Guardian zu 95 % MSM geworden, als Assange seine Schätze freigab, und der Guardian, der im Grunde ein feiger Lappen des Establishments war, verlor seine Seele und unterstützte Assange nicht. Seit vielen Jahren kann ich die Schlagzeilen ihrer Publikation kaum noch lesen, seit sie zusammengebrochen sind und sich nach rechts gewendet haben, als Assange die Weltbühne betrat.
Ändern Sie Ihre Nachrichtenquellen. Der Guardian ist falsch liberal, wie es in der Tat die meisten „Liberalen“ sind.
Der Guardian ist heutzutage hart rechts, Blair-Anhänger, d. h. gegen Labour, unterwürfig pro-Israel, für die Takfiri-Schlächter in Syrien, fanatisch anti-russisch, pro-ukronasisch, bösartig anti-venezuela, zunehmend anti-china usw. Eine abscheuliche Scheiße -rag, das war einmal „Links“, aber nicht mehr.
Haley als UN-Repräsentantin ist der Höhepunkt der jahrelangen Verachtung der USA gegenüber der UN und folgt mehreren früheren Amtsinhabern, die kaum besser waren. Es ist eine Umkehrung der 960er Jahre, als es der kommunistische Block war, der die schimpfenden Sonderlinge als UN-Vertreter hatte. Die UN sollten die USA in solchen Angelegenheiten einfach außen vor lassen.
Sie beziehen sich sicher auf Jean Kirkpatrick und John „the Dolt“ Bolton.
Stimme hundertprozentig zu.
Mark sagte: „Im Vergleich zu ihnen ist Haley eine echte Intellektuelle.“ Wie so? Was sind ihre Qualifikationen? Ein Bachelor-Abschluss in Rechnungswesen von Clemson macht einen nicht zum Intellektuellen.
Der Sarkasmus ist dir leider entgangen.
Apropos Obama – er hat die Finanzierung der Agenturen gestoppt, die beobachteten, wie viel Geld an die UNO des tiefen Staates geht! Die USA finanzierten diese über 30,000 Mitarbeiter und er wollte nicht, dass jemand sah, wie viel Geld die US-Steuerzahler für diese wertlose Organisation zahlten.
ÜBERHAUPT KEIN „BLASENGEHIRN“ …
Es ist möglich (wahrscheinlich?), dass sich Dinge zwischen Trump abspielen
und Tillerson, von denen wir nichts wissen.
Es ist unwahrscheinlich, dass Rex Tillerson als Sekretär fungieren wird
des Staates für Trumps gesamte Amtszeit und noch unwahrscheinlicher
dass – sollte er noch da sein – in Betracht gezogen werden sollte
von Trump für die Amtszeit, die er bereits angekündigt hat
seine Kandidatur.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Haley wurde für diesen Job ausgewählt. Sie kam nicht zufällig dorthin. Entgegen der landläufigen Meinung passiert in DC nichts zufällig. Sie setzt genau die Richtlinien derer um, die sie in diese Lage gebracht haben.
Hier ist ein Blick auf die tatsächlichen Auswirkungen der Anti-Iran-Sanktionen, die die amerikanischen Mainstream-Medien zu ignorieren scheinen:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/08/who-is-being-hurt-by-americas-anti-iran.html
Dies ist eine weitere unbeabsichtigte Folge einer schlecht umgesetzten Außenpolitik.
Antisemitische Antworten wie diese über „Talmud-Meister“ sollten als unwürdig von Consortium News entfernt werden und würden eher zu Breitbart passen. Es wäre hilfreich, wenn es eine Möglichkeit gäbe, solche Kommentare den Moderatoren anzuzeigen.
Die Wahrheit tut Menschen wie dir weh. Ihr 30-Schekel-Hasbara-Scheck ist in der Post.
Der Hasbara-Troll „Mark“ gibt sich als „antisemitischer“ Kommentator aus.
Die Hasbara-Trollbrigade nutzt Internetwarnungen, um sie zu warnen, wenn heiße Schlüsselwörter erwähnt werden. Schlüsselwörter wie Israel und Haley. Wenn diese Wörter erwähnt werden, werden sie alarmiert und untersuchen, wer worüber spricht.
Eine Möglichkeit, den Hasbara-Troll zu erkennen, ist die bewusst hetzerische „antisemitische“ Sprache.
Danke, Mick.
Es gibt viele Beweise dafür, dass Israel sich von alten Überzeugungen leiten lässt, dass Gott beabsichtigt, dass Juden die Welt regieren, so absurd dies den meisten gebildeten Menschen heute erscheinen mag. Hier finden Sie zum Beispiel eine Dokumentation darüber, wie Israel darüber nachdenkt, „Großisrael“ zu erwerben.
http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815
Es gibt auch zahlreiche Beweise dafür, dass Israel bei der Verfolgung dieser Ziele die USA wiederholt getäuscht und manipuliert hat, einschließlich seines Angriffs auf die USS Liberty, seiner Kontrolle der US-Kongresswahlen mit riesigen Geldbeträgen und seiner Kontrolle über große US-Nachrichtenagenturen Vertuschen Sie die Verbrechen Israels. Für einige der Dokumentationen zu Letzterem siehe:
„NYT sollte aufhören, die Wahrheit zu verbergen: Siedlungen sind nach internationalem Recht illegal“
http://mondoweiss.net/2017/02/settlements-illegal-international
„NYT-Voreingenommenheit verblüfft: Langer Artikel über Online-Hetze in Israel/Palästina gibt nur den Palästinensern die Schuld“
http://mondoweiss.net/2016/12/incitement-israelpalestine-palestinians
„Kritiken, die nicht zum Drucken geeignet sind: Studenten und Verbündete reagieren auf die ‚NYT‘-Berichterstattung über Palästina-Aktivismus auf dem Campus“
http://mondoweiss.net/2016/08/critiques-students-coverage
„Reden wir über den russischen Einfluss“
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
„Warum nicht eine Untersuchung des ‚Israel-Tors‘?“
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate
„Wie die NYT mit der Geschichte spielt“
https://consortiumnews.com/2017/01/19/how-the-nyt-plays-with-history
Repost aus dem Kommentarbereich von Sic Semper Tyrannis: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/09/httpwwwjpostcomopinionwhy-israel-needs-to-prepare-america-for-the-upcoming-conflict-in-syria-504323.html#comments
„Der Verrat der Ziocon hat tiefe Wurzeln: http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=neoconinfluence&neoconinfluence_prominent_neoconservatives=neoconinfluence_richard_perle
„Oktober 1970: FBI-Abhöraufzeichnungen, in denen Perle vertrauliche Informationen an israelische Beamte weitergibt.
Anfang 1976: Gründung des neokonservativen „Teams B“ externer Geheimdienstanalysten.
März 1978: Kongressmitarbeiter bietet israelisches Geheimmaterial an.
März 1981: Richard Perle erhält eine große Summe von israelischen Waffenhändlern. –23. März 1981: Richard Perle wird zum Posten im Verteidigungsministerium ernannt [!!!]
1982: Wahrscheinlich verlässt ein israelischer Spion nach FBI-Ermittlungen seinen Job in Washington und übernimmt eine Stelle bei einem israelischen Verteidigungsunternehmen.
März 1982: Neokonservativer wird entlassen, weil er vertrauliche Informationen an einen israelischen Beamten weitergegeben hat.
1983: Neokonservativer kommt im Pentagon an und fungiert angeblich als israelischer Agent im Verteidigungsministerium.
Mai 1988 und danach: Versuche von Verteidigungsbeamten, Israel mit geheimer Waffentechnologie zu versorgen.
1991–1997: Gruppe außenpolitischer Analysten empfiehlt interventionistische Politik.
Herbst 1992: Einflussreiche neokonservative akademische Befürworter brechen die Länder des Nahen Ostens auf, darunter auch den Irak …“
Das andauernde Massaker im Nahen Osten (auf US-Dollarbasis) wurde in den 90er Jahren von Ziokonservativen geplant, was eine gut dokumentierte Tatsache ist. Lassen Sie die „Israel-First-Anhänger“ ihre Söhne, Töchter und Enkel schicken, um ihr Lieblingsprojekt des supremacistischen Eretz Israel zu verteidigen, und zwar für den Cent der „Israel-First“-Anhänger.“
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=neoconinfluence&neoconinfluence_prominent_neoconservatives=neoconinfluence_richard_perle
Ich frage mich, ob Zensor Mick erkennt, dass auch Reformjuden „antisemitisch“ sind.
Der alte Junge scheut sich nicht, seine Meinung zu äußern. In einem anderen Stück belehrte er den römischen Papst über seine richtige Rolle.
Also sollte Zensor Mick wahrscheinlich seine Flügel ausbreiten und die anderen Antisemiten vernichten. Aber sein Arbeitsauftrag könnte genau hier in diesem winzigen Vipernnest liegen.
An welches Postfach dürfen die USA Israel die Rechnung für Nikkis Auftritt schicken?
Ist das auch Antisemitismus oder Ausdruck des menschlichen Überlebenswillens und der Abwehr des blutigen Raubtiers?
Aus dem Kommentarbereich, http://theduran.com/syrian-victory-terrorists-deir-al-zour-horrifying-israel-israeli-tv-reported-israeli-concerns-advances-syiran-army-east-syria-deir-al-zour-one/
„… die einzige Abschreckung, die den meisten souveränen Nationen wie dem freien syrischen Staat noch bleibt, besteht darin, sich mit Hilfe des Atomwaffenarsenals bis an die Zähne zu bewaffnen, unterstützt durch das einzige andere muslimische Atomkraftwerk Pakistan.
Nordkorea hat dies verstanden und eine unerbittliche, standhafte Haltung gegenüber jeder Art von Aggression gegen seine Grenzen durch die zionistische Agenda, nämlich DIE VEREINIGTEN STAATEN ISRAELs, gezeigt.
Der Plan, alle muslimischen Nationen rund um den zionistischen Apartheidstaat Israel zu zersplittern und zu destabilisieren, hätte möglicherweise Früchte getragen, wenn nicht die Macht des russischen Militärs und seiner Luftstreitkräfte eingegriffen hätte; Bashar al-Asad kann sich wirklich glücklich schätzen, in Putin einen Freund zu haben.
Diese Idee eines NEUEN PEARL HARBOR funktioniert sicherlich seit über einem Jahrzehnt und hat zweifellos verschiedene Wege eingeschlagen, einschließlich des mythischen Krieges gegen den Terror, der Muslime und muslimische Nationen der Gräueltaten beschuldigt, wohlwissend, dass die begangenen Gräueltaten überwiegend unter falscher Flagge der CIA begangen wurden , MOSSAD UND IHRE Stellvertreterarmee ISIS … ISIS-KÄMPFER SIND ALLE GLÜCKSSOLDATEN und haben keine offensichtliche Zugehörigkeit oder Loyalität gegenüber irgendeiner Nation, außer ihren eigenen egoistischen Wünschen und Bedürfnissen.“
Schande über Israel.
Ich habe den Artikel gelesen und er ist korrekt. DIE US-amerikanischen Soziopathen haben Arbeitsplätze ins Ausland verlagert, Gewerkschaften zerstört und uns ein großes wirtschaftliches Gefälle zwischen den Reichen und den 80 % von uns hinterlassen, die ums Überleben kämpfen.
Man könnte meinen, dass das eine Prozent, nachdem es den amerikanischen Steuerzahler parasitär ausgesaugt hat, nun nichts mehr zu bieten hat als ein aufgeblähtes Verteidigungsbudget und Drohungen/Sanktionen.
Das haben wir uns selbst angetan. Wir ließen zu, dass unser Rassismus und unsere Bigotterie ausgenutzt wurden, um eine Politik des Hasses durchzusetzen.
Unsere Regierung muss gestürzt werden. Aber die Amerikaner sind zu dumm dafür.
Stattdessen würde ich sagen, dass die Amerikaner zu verwöhnt, gierig, selbstzufrieden, ignorant und uninformiert sind, um einen organisierten, bewaffneten und gut finanzierten massiven Militärangriff auf den Beltway zu starten, der jetzt nötig ist, um Leben auf der Erde zu retten. Das gilt auch für mich. Die meisten von uns sind intelligent, aber leider keine mutigen Krieger. Meistens sind wir sanfte Feiglinge, die Angst haben, verletzt zu werden, und Angst haben, unsere Feinde zu verletzen.
Ich stimme Kelli voll und ganz zu. Und „Aber wenn der von den Republikanern kontrollierte Kongress erneut nukleare Sanktionen verhängt, wozu eine Nichtzertifizierung eine Aufforderung an den Kongress wäre, täuschen Sie sich nicht: Es wären die Vereinigten Staaten, die ihre Verpflichtungen gebrochen und gegen die verstoßen haben.“ Vereinbarung." Wow, ich bin schockiert, schockiert darüber, dass die USA gegen einen Vertrag verstoßen würden. Ich dachte, wir hätten darüber nachgedacht, dass wir nach der Verletzung von über 400 indischen Verträgen, zwei Verträgen und einem Waffenstillstandsabkommen mit Korea, dem GHW Bush/Baker-Abkommen mit Gorbatschow/Schewardnadse, die NATO nicht über Deutschland hinaus auszudehnen, als Gegenleistung für deren Vereinbarung zur deutschen Wiedervereinigung und…. Nun, Sie können meinen Schock verstehen.
In böser Absicht verhandeln
Bei vielen Gelegenheiten während der sogenannten „Verhandlungen“ mit dem Iran
und den anderen großen internen Mächten, das habe ich nachdrücklich empfohlen
Der Iran-Deal würde nicht halten.
Die USA haben auf den meisten Ebenen in böser Absicht verhandelt (um es auszudrücken).
milde) und hat in seinen kühnsten Träumen nie daran gedacht, irgendetwas zu lockern
Sanktionen gegen den Iran überhaupt. Vor Beginn der
Der Iran erwog, sich überhaupt nicht an diesem Prozess zu beteiligen.
Viele dachten, dass alles zu Papier gebracht wurde
wäre bedeutungslos. Es hat sich herausgestellt, dass dies der Fall ist.
(Als der Deal unterzeichnet wurde – kaum „besiegelt und geliefert“)
Obama war sich bereits der Opposition nicht nur Israels bewusst
aber im Kongress gab es starken Widerstand. Die Vereinbarung einfach
ist vorbeigequietscht. Und Obamas zwei Amtszeiten gingen damit zu Ende.)
Einer der Gründe, warum Nordkorea nicht verhandeln wird, ist dieser
Ihre Führer sind sich der Realität der USA selbst sehr bewusst
und seine Verbündeten werden niemals einen Deal einhalten.
Welchen Gewinn hätte Nordkorea also? Was würde
Die USA geben auf? Das Wesentliche bei Verhandlungen ist, dass beide Seiten
gewähren.
Dieser Beobachter erinnert sich vage an die Weigerung der USA, das Abkommen zu unterzeichnen
das Genfer Protokoll von 1954 zu Vietnam. Die USA haben das gespürt
Sie könnten dem Russen niemals „vertrauen“. Also haben sie es in den USA nicht getan
Zeichen. Die Erwartung war, dass die USA leicht gewinnen würden
jeden Krieg mit Nordvietnam und das leicht. Tatsächlich
Die USA haben verloren. der Krieg. Viele Amerikaner starben, noch mehr litten.
Weitere Vietnamesen starben. Zugegebenermaßen würde Nordvietnam das tun
gab eine Wahl gewonnen, aber dann ... haben sie trotzdem gewonnen.
Der größte Vorteil für die USA war die Produktion vieler
Amerikanische „Helden“, die zur Verteidigung Amerikas sterben
es hatte 1954 nicht angegriffen).
Auch Nordkorea hat die USA noch nicht angegriffen. Mit oder
Ohne neue nukleare Fähigkeiten fragt man sich, ob
Sie würden. Bisher testen sie die entwickelten Waffen
von den Vereinigten Staaten, vielleicht unter der Annahme, dass niemand
Menschen in der Welt, die den USA nicht gefallen, würden sie jemals benutzen.
Sie wurden nicht verwendet. Sie wurden getestet.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA