Die Plackerei der modernen Arbeit

Shares

Eine bittere Ironie des modernen Lebens besteht darin, dass gerade dort, wo Computer und Roboter den Menschen mehr Zeit für Kreativität und Entspannung geben sollten, bei vielen oft das Gegenteil der Fall ist: ein Leben voller Plackerei, wie Lawrence Davidson beobachtet.

Von Lawrence Davidson

Wir haben gerade das Labor-Day-Wochenende (2., 3., 4. September) in den Vereinigten Staaten, dem Kernland des Kapitalismus, gefeiert. Apropos Urlaub, ich bin zufällig auf einen gestoßen Umfrage vom Juli 2016 mit dem paradoxen Originaltitel: „Die Arbeitszufriedenheit erreicht ein 10-Jahres-Hoch – aber sie liegt immer noch unter 50 %.“

Ein Roboterschweißer in einer Fabrik.

Laut der Umfrage gaben „knapp die Hälfte (49.6 %) der befragten US-Arbeitnehmer an, mit ihrer Arbeit zufrieden zu sein.“ Hierbei handelt es sich um Arbeitnehmer in „traditionellen Berufen“, bei denen es sich in der Regel um eine achtstündige Beschäftigung am Tag auf herkömmlichen Baustellen handelt. Anschließend vergleicht der Bericht diese „knapp halbe“ Quote mit der gemeldeten Arbeitszufriedenheit „unabhängiger“ Arbeitnehmer – also derjenigen, die selbstständig sind oder autonom oder halbautonom arbeiten. Der Zufriedenheitsgrad dieser „selbstständigen“ Arbeitnehmer lag bei 65 Prozent.

Die erste Nummer ist geradezu deprimierend und die zweite nicht sehr beeindruckend. Bedenken Sie auch, worauf der Bericht die Verbesserung der niedrigen Zufriedenheitszahlen zurückführt (im Vergleich zu sagen wir 40 Prozent Zufriedenheit im Jahr 2010 bei traditionellen Arbeitsplätzen): „einen Rückgang der Entlassungen, ein stärkeres Lohnwachstum und wachsende Beschäftigungsmöglichkeiten [expandierender Arbeitsmarkt].“ Keiner dieser Faktoren befasst sich mit dem, was eines der wichtigsten und offensichtlichsten Ziele der Arbeit sein sollte – die größtmögliche Entfaltung des individuellen menschlichen Potenzials. Oder, um es anders auszudrücken, Möglichkeiten für den Einzelnen zu schaffen, „alles zu sein, was er oder sie sein kann“.

Die konventionelle Definition Eine Volkswirtschaft ist ein System der „Produktion, Verteilung und des Konsums von Gütern und Dienstleistungen“. Historisch gesehen hat sich diese Definition der Art und Weise, wie Menschen sowohl lebensnotwendige als auch lebensnotwendige Dinge produzieren und verteilen, als unvollständig erwiesen, da sie keinen Bezug auf das psychologische menschliche Bedürfnis hat, durch Arbeit kreativ zu sein.

Dieses psychologische Bedürfnis, das eigene Potenzial auf diese Weise auszuschöpfen, wäre möglicherweise nicht befriedigt worden, solange die Wirtschaft in einem Subsistenzumfeld operierte. Später, als die Arbeitsteilung verfeinert wurde, wurde diese Art der Befriedigung wahrscheinlich für einige wenige Auserwählte möglich. Allerdings sollte in einer postindustriellen Wirtschaft die Fähigkeit, das menschliche Potenzial durch wirtschaftliche Aktivitäten so weit wie möglich auszuschöpfen, einen großen Sprung machen. Erforderlich ist der Wille einer Regierung, die Verwendung von überschüssigem Kapital zu diesem Zweck zu regulieren, sowie ein Bildungssystem, das dieses Ziel in den Vordergrund stellt.

Eine psychologische Notwendigkeit

Das ist kein Idealismus vom Himmel. Wir sprechen von einem Teil der menschlichen Psyche, der Aufmerksamkeit erfordert.

Denken Sie an den amerikanischen Psychologen Abraham Maslows Bedürfnishierarchie. Maslow listet fünf Kategorien menschlicher Bedürfnisse auf: Beginnend mit (1) den grundlegendsten zum Überleben. Dabei handelt es sich um physiologische Bedürfnisse wie Nahrung und Unterkunft. Als nächstes kommen (2) Sicherheitsbedürfnisse. Darauf folgen (3 und 4) zwei Ebenen sozialer Bedürfnisse: erstens das Bedürfnis nach Familie, Freunden und einem Zugehörigkeitsgefühl und dann das Bedürfnis, Selbstwertgefühl in Form von Anerkennung für die eigenen Leistungen und Respekt von den anderen zu erlangen Gefährten.

Wirtschaftsphilosoph und Kapitalismuskritiker Karl Marx

Schließlich postuliert Maslow, was er als das höchste menschliche Bedürfnis ansieht: (5) das nach Selbstverwirklichung oder der Fähigkeit, kreativ zu sein und das den eigenen Fähigkeiten innewohnende Talent voll auszuschöpfen.

Wenn Sie wissen möchten, wofür Volkswirtschaften (und auch Regierungen) wirklich da sind, dann ist es, die Erfüllung all dieser Bedürfnisse zu erleichtern – auch des höchsten. Das heißt, den Bürgern zu helfen, „alles zu sein, was sie sein können“.

Sozialistische Ökonomen und natürlich auch Karl Marx haben ein gewisses Verständnis für diese Anforderung gezeigt übersichtlich dargestellt der Zustand der Entfremdung, den der Kapitalismus herbeiführt, indem er den Arbeiter vom Produkt seiner eigenen Arbeit entfremdet.

Dennoch hat es bislang keine postindustrielle Volkswirtschaft (einschließlich der sogenannten sozialistischen) gegeben, die Selbstverwirklichung als wirtschaftspolitisches Ziel priorisiert oder gar anerkannt hätte. Da eine solche Anstrengung nie Teil unserer offiziellen politischen und wirtschaftlichen Politikgestaltung war, ist es für alle Menschen, einschließlich derjenigen in den USA, die den Tag der Arbeit feiern, schwierig, daran zu denken, dieses Bedürfnis durch die Aktivität – die Arbeit – zu befriedigen, die am meisten in Anspruch nimmt ihrer wachen Stunden.

Und hier liegt ein Stück folgerichtige Ironie, die uns diese Blindheit gegenüber dem humanisierenden Potenzial der Arbeit hinterlassen hat. Laut den Werbeagenten, die eifrig daran arbeiten, uns alle davon zu überzeugen, dass wir in der bestmöglichen Welt leben, ist der beste Ort für Jugendliche, ihr Potenzial zu entfalten, (bitte nicht unterwürfig) das Militär. So entstand der Slogan „Sei alles, was du sein kannst“. eine Rekrutierungsanzeige für die US-Armee.

Bei diesem Tempo bleibt die tägliche Arbeit für die meisten eine lähmende Falle, und Unzufriedenheit wird weiterhin als selbstverständlich angesehen, weil sie arbeiten müssen. Es ist kein Wunder, dass man hier im 21. Jahrhundert zum Trost des Aufklärungsautors Voltaire aus dem 18. Jahrhundert zurückgedrängt wird – wegen der Botschaft, dass wir bis jetzt kaum etwas Besseres tun können „Wir pflegen unsere eigenen Gärten gut"

Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas; Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus. Er bloggt auf www.tothepointanalyses.com.

27 Kommentare für „Die Plackerei der modernen Arbeit"

  1. Michael Lacey
    September 13, 2017 bei 05: 19

    Guter Artikel! Habe mir auch diesen Kerl über bedeutungslose Jobs angehört!
    https://youtu.be/kehnIQ41y2o

  2. Die Klassiker
    September 7, 2017 bei 15: 38

    Solange Sie der Früchte Ihrer Arbeit beraubt werden können, werden Sie niemals Erfüllung finden. Die wichtigsten Methoden zur Ausbeutung der Massen sind Wucher, Inflation und Besteuerung. So erhalten Sie die 1 %. Nicht durch fleißige Arbeit, die den Menschen nützt. Solange dich jemand per Knopfdruck aus der Ferne ausrauben kann, kannst du nicht in Würde leben, es sei denn, du verteidigst dich. Solange Menschen in Schulden leben, sind sie nichts weiter als Sklaven.

    Lesen Sie Plutarchs Aufsatz über Schulden und Kreditaufnahme aufgrund von Wucher von Moralia. Hier sind zwei Auszüge:

    „So sollten wir in unseren Angelegenheiten wie in einer belagerten Stadt niemals die feindliche Garnison eines Wucherers zulassen oder empfangen, noch vor unseren Augen die Auslieferung unserer Güter in ewige Knechtschaft dulden; sondern vielmehr, von unserem Tisch das abzuschneiden, was weder notwendig noch nützlich ist, und ebenso von unseren Betten, unseren Sofas und unseren gewöhnlichen Ausgaben, um uns so frei und frei zu halten.“

    „Aber mein einziges Ziel ist es, denen, die so bereit sind, Geld für den Gebrauch in Anspruch zu nehmen, zu zeigen, wie viel Scham und Sklaverei darin steckt und wie es nur aus extremer Torheit, Trägheit und Verweichlichung des Herzens entsteht. Denn wenn du etwas Eigenes hast, borge es dir nicht, denn du brauchst es nicht; und wenn du nichts hast, leihe dir nichts, denn du wirst keine Möglichkeit haben, es zu bezahlen.“

    Aristoteles über Wucher:

    „Die am meisten gehasste Art (des Reichtumserwerbs) und das mit dem größten Grund, ist der Wucher, der aus dem Geld selbst einen Gewinn macht und nicht aus dem natürlichen Zweck davon.“ Denn Geld sollte als Tausch verwendet werden, nicht aber als Zinsvermehrung. Und dieser Begriff Zins, der die Geburt von Geld aus Geld bedeutet, wird auf die Züchtung von Geld angewendet, weil der Nachwuchs dem Elternteil ähnelt. Deshalb ist dies die unnatürlichste Art, Reichtum zu erlangen. „

    • gehasst von dir
      September 8, 2017 bei 10: 05

      stimme 1000% zu

      Die Abschaffung der Fed wäre zumindest ein guter Anfang.

  3. weicher
    September 7, 2017 bei 10: 07

    Die Befriedigung von Herzog und Maslow galt den Arbeitern des Industriezeitalters. Während industriell hergestellte Produkte immer noch benötigt werden, sind sie so grundlegend geworden wie Erde zu Gras und Wasser zu Segeln, Wolken zu Regen. Es gab eine Zeit, in der Ölwale und Man brauchte Seeleute und es gab eine Zeit, in der man Arbeitskräfte brauchte, aber diese Zeiten sind vorbei und neue Horizonte entstehen. Wir befinden uns jetzt im Informationszeitalter. Und hier kommt das Produkt der Informationsindustrie mehr aus dem Kopf als aus der Hand. Abiturienten benötigen jetzt die Fähigkeiten eines Elektroingenieurs und eines Informatikers des Industriezeitalters, aber nicht eines Computers Software und GUIs haben diese erforderlichen Fähigkeiten nahezu jedem Benutzer zur Verfügung gestellt; Das dahinter stehende Wissen ist für deren Nutzung nicht mehr erforderlich.
    Neue Ideen kommen und gehen in unserem neuen Zeitalter innerhalb weniger Tage, während Produkte aus dem Industriezeitalter eine Lebensdauer von 30 bis 40 Jahren hatten. Die Regierungen befürchten, dass sie keine Möglichkeit haben, diese Fähigkeiten zu kontrollieren oder wer sie erlernen oder nutzen darf. Das ist das eigentliche Problem der Robotik. Der Menschheit steht es frei, den großen Bruder zu ignorieren, aber der große Bruder wehrt sich, sie erhöhen die Zahl der Bürokraten und verschärfen die Vorschriften zur Kontrolle kleinster menschlicher Verhaltensweisen, damit sie diese lizenzieren und besteuern können Verhaltensweisen, Regulierung der Landnutzung, Verhängung von Geldstrafen für das Atmen mit einer nicht lizenzierten Lunge usw. Die Robotik wird die Menschheit gegen ihre Regierungen und Vorgesetzten aufbringen.

  4. Uwe
    September 6, 2017 bei 14: 36

    Eines der inhärenten Probleme dieser Zufriedenheitsumfragen besteht darin, dass die Zufriedenheit selbst angegeben wird. Angesichts der Menge an Propaganda darüber, wie viel Glück wir haben, dass man sich für Glück entscheiden kann, wie gesellschaftlich inakzeptabel es ist, Schmerz zu zeigen und dass es unterschwellig deine Schuld ist, wenn man leidet, sind diese Zahlen zwangsläufig höher als die Realität.

  5. Mike k
    September 6, 2017 bei 11: 09

    Eine sinnvolle und erfüllende Arbeit hängt von der Beantwortung der Frage ab: „Was ist der Sinn und Zweck des menschlichen Lebens?“ Was wir jetzt erleben, ist darauf zurückzuführen, dass wir diese Frage falsch beantwortet haben oder keine Ahnung davon haben. Das wird nicht gut enden......

    • PurpleDreams
      September 6, 2017 bei 11: 24

      Ich glaube ganz sicher nicht, dass der Zweck darin besteht, zu arbeiten

      • Mike k
        September 6, 2017 bei 11: 59

        Kommt auf die Arbeit an. Als ich Künstler war, habe ich viele Stunden gearbeitet und bin eifrig vor Tagesanbruch aufgestanden, um mich noch einmal in die Kreativität zu stürzen.

        • PurpleDreams
          September 6, 2017 bei 13: 49

          Ich stimme Ihnen zu, es kommt auf die Arbeit an. Künstlerische Berufe sind in der Regel erfüllend. Sie sind Leidenschaft und Beruf zugleich.

    • gehasst von dir
      September 6, 2017 bei 13: 32

      Der weise Pangloss sagte, dass wir uns „um unseren Garten kümmern“ müssen.

      Das stammt aus Voltaires „Candide“ und ist mir immer als Sinn des Lebens erschienen.

      • Frohe Weihnachten
        September 7, 2017 bei 19: 43

        War es Buddha, der sagte: „Alles, was wir tun müssen, ist, uns hinzusetzen und den Garten zu pflegen.“?

        • gehasst von dir
          September 8, 2017 bei 10: 03

          Ich glaube, es war Martha Stewart

        • Libby
          September 11, 2017 bei 02: 26

          Alle traditionellen Gesellschaften wussten, dass sich das besinnliche Leben am meisten lohnt. Dies ist so gut wie vergessen oder mit Füßen getreten.

    • Libby
      September 11, 2017 bei 02: 20

      Danke Mike.

  6. PurpleDreams
    September 6, 2017 bei 05: 40

    Ich bin der Meinung, dass persönliche Erfüllung außerhalb des Jobs gefunden werden sollte, aber das Problem ist, dass die Leute viel zu lange arbeiten.

  7. John Wilson
    September 6, 2017 bei 04: 44

    Wenn die Robotik weiterhin so schnell voranschreitet, können wir froh sein, dass wir überhaupt Arbeit haben, ob Plackerei oder nicht. Natürlich ist alles auf dem Weg zur völligen Stagnation. Wenn die Mehrheit der Menschen keinen Job hat oder Teilzeit arbeitet, werden sie keine Waren von Roboterfabriken kaufen und die Eigentümer müssen daher schließen. So wie die Nacht auf den Tag folgt, bedeutet ein angemessenes Gehalt auch Ausgaben für Waren und Dienstleistungen, was wiederum bedeutet, dass das „System“ fortbesteht. Ich sehe düstere Zeiten vor uns.

    • Brad Owen
      September 6, 2017 bei 05: 16

      Ein Nationaleinkommen (so ähnlich wie der Alaska Permanent Fund, der auf der Ölförderung basiert), das auf der Produktivität seiner automatisierten Fabriken eines Landes basiert, wird diesen Teil des Problems lösen. Richard C. Cook hat darüber gesprochen. Dies WIRD die Zukunft beschreiben, wenn der Fortschritt über den Rückschritt und das geopolitische Spiel der globalen Oligarchie siegt. Was mit der freigewordenen Zeit geschehen soll, erfordert eine erhebliche Umstrukturierung des Bildungswesens. Dies wird mit den gleichen Fortschritten einhergehen, die bei den Streitkräften einer Nation beobachtet wurden: In alten Stammeszeiten musste jeder „schwingende Schwanz“ mit Speer und Schild bereitstehen. Heutzutage wird nur noch ein winziger Teil der Bevölkerung für den Militärdienst benötigt. Im Zweiten Weltkrieg, unserem größten militärischen Unterfangen, dienten nur 10 bis 12 % der Bevölkerung im Militär.

      • Mike k
        September 6, 2017 bei 11: 03

        Mehr kapitalistische Träume. Vielleicht wäre die Lektüre von „The Road“ von Cormac McCarthy ein gesundes Gegenmittel gegen diese eskapistischen Fantasien. Was vor uns liegt, ist kein Traum eines Werbefachmanns, meine Freunde.

        • Brad Owen
          September 6, 2017 bei 12: 14

          Vielleicht erweist sich das „Zurück zur Natur/Zurück zu Gott“-Szenario als die richtige Wahl, wobei der am weitesten fortgeschrittene Zustand einer solchen Existenz eine Amish-ähnliche Gemeinschaft ist; eine leibeigene Bauernkaste. Wisse, dass die globale Oligarchie immer noch an ihren Eugenik-Träumen festhält und eine Bevölkerungsreduzierung auf eine Milliarde oder weniger anstrebt, um die verbleibende „Herde“ (da SIE uns in der Tat als ihr Vieh/ihr Hab und Gut/ihren Reichtum betrachten) überschaubarer zu machen. Stellen Sie sich 1 Million Oligarchen (einschließlich ihrer Großfamilien) vor, die von einer Technologenkaste aus 1 Millionen „streng geheimen“ Technologen unterstützt werden, um ihr Leben auf die Art und Weise zu ermöglichen, an die sie sich gewöhnt haben; geschützt durch eine Kriegerkaste oder 10 oder mehr Millionen, während der Rest der über 20 Millionen einfach für sich selbst sorgt, beobachtet und rekrutiert wird, wenn sie Aussicht auf Entwicklung haben. Nennen Sie dies Synarchie: das „harmonische“ Zusammenleben der eingesperrten Kasten (wobei man bequemerweise die Tatsache außer Acht lässt, dass eine solche feudale Existenz zu zahlreichen Bauernaufständen führt, von denen einer 900 über die kühnsten Erwartungen hinaus Erfolg hatte). Dazu führt dein Traum, Mike, in dieser REALEN Welt. Ich gebe meiner Frau die Ehre, diesen Satz geprägt zu haben; „Dies ist eine der kleineren Höllenwelten, mein Lieber, und nicht unser wahres ZUHAUSE“, und ich werde ständig daran erinnert, weshalb ich mich ins Augenzentrum zurückziehe, die Fluchtluke aus dieser kleinen Höllenwelt. Sie denken, dass hier ein Paradies geschaffen werden kann; NICHT nach Ihren oder irgendwelchen Methoden. Bestenfalls kann man hier, in dieser kleinen Höllenwelt, bessere und angenehmere Zeiten erreichen und darauf warten, dass der alte „Fleischanzug“ in 1776, 70, 80 Jahren, vielleicht sogar in kürzerer Zeit, abläuft. Dies könnte die letzte Entscheidung sein (im Augenzentrum; ich fühle mich mit dieser Position von Jahr zu Jahr wohler), da es sich als sehr schwierig erweist, Hilfe für den Versuch zu gewinnen, unsere Bedingungen zu verbessern. Offensichtlich ist Widerstand in den Köpfen zwecklos der Mehrheit, und Bemühungen führen leicht auf falsche Wege, wohin die meisten gehen wollen.

          • Brad Owen
            September 7, 2017 bei 05: 26

            Um den Gedanken fortzusetzen, weil er „fürs Protokoll“ wichtig ist: In dieser kleinen Höllenwelt, in der das Licht und die Dunkelheit in einem ständigen Ringkampf „koexistieren“, hat das Licht manchmal die Oberhand, manchmal die Dunkelheit. Diese kleine Höllenwelt wird NIEMALS ein Paradies sein; Es liegt nicht in seiner Natur, so zu sein. Das Beste, was erreicht werden kann (und dies nur mit gezielter, koordinierter, kooperativer Anstrengung, auch bekannt als „Arbeit“), besteht darin, diese Welt ein wenig weniger hart, gemein, schmerzhaft, brutal und bösartig zu machen; Machen Sie es ein wenig komfortabler und einfacher zu leben, und leisten Sie sich den Luxus, etwas freundlicher zu sein und sich mehr um das Wohlergehen anderer zu kümmern, während wir unseren kurzen Aufenthalt hier in dieser kleinen Höllenwelt verbringen. Nur für DIESES Ziel (Förderung des allgemeinen Wohlergehens, auch bekannt als „Love Thy Neighbor“) wurden Volkswirtschaften, Industrien und die Landwirtschaft erfunden, um Leitungen für sauberes, trinkbares Wasser bereitzustellen und Abfälle zur Behandlung und Unschädlichmachung von Elektrizität abzutransportieren für Licht und Wärme und Kühle und Kühlung und Kommunikation ist genau dieser Weg, mit diesen Worten vor Ihnen, Transportmittel bereitzustellen, um Ihrer Gemeinde Hilfe zu ermöglichen, wenn sie in Not ist, oder um diese Mittel zu einem komfortableren, einfacheren Leben zu liefern anderswo. All dies ERMÖGLICHT die Existenz von mehr menschlichem Leben in größerer Zahl, als wenn sich die Menschen nur auf die Methoden der Natur verlassen würden, die für Komfort und Leichtigkeit sorgen. Man denkt darüber unterschiedlicher Meinung, aber ich halte es für ein reines Gut, dass immer mehr Seelen in das menschliche Leben eingeführt werden können. Die Menschen, die die Menschheit als Ungeziefer betrachten, betrachte ich als Feinde der Menschheit und habe mich der Dunkelheit ergeben. Und die Dunkelheit versucht immer, diese Mittel zur Bereitstellung von Trost, Leichtigkeit, Gesundheit usw. zu untergraben und sie in eine Waffe gegen das Volk zu verwandeln, um sich selbst zu stärken und zu vergrößern. Die Mittel sind nicht schuld. Die Dunkelheit ist schuld, und wir befinden uns im Hinterhof der Dunkelheit. Glauben Sie es nicht? Schauen Sie einfach in den Nachthimmel und sehen Sie, wie viel Licht Sie im Vergleich zu der Dunkelheit sehen. Wir leben in einem Universum niedrigerer Ebenen, in dem Dunkle Materie vorherrscht, also leben wir ja in einer kleinen Höllenwelt, die nicht die wahre Heimat der Seele (eines Lichtwesens) ist.

    • gehasst von dir
      September 6, 2017 bei 13: 29

      Jeder ist voll auf Robotik eingestellt … nun ja, so scheint es jedenfalls.

      Ich sage nein. Benutzen Sie nicht die Self-Checkout-Linien. Besuchen Sie keine Unternehmen, die automatisierte Roboterarbeiter haben. Verwenden Sie nicht Amazon.

      Ich denke, wir als Menschen haben das Recht zu sagen, dass unsere Arbeit wichtig ist. und dass wir es wertschätzen.

      Arbeitskräfte wurden verbilligt. nicht finanziell (nun ja, aber das ist nicht das, wovon ich spreche), sondern in allen unseren Köpfen. Wie kann man bei gutem Gewissen wirklich glauben, dass man ein gutes Geschäft macht, wenn man etwas kauft, das durch Sklavenarbeit in einem fremden Land hergestellt wurde?

      Einer der letzten amerikanischen Flaggenhersteller in den USA befindet sich in meiner Nähe. Ich bin dorthin gegangen, um Arbeiten erledigen zu lassen, die eine separate Einheit zum Flaggengeschäft darstellen. Sie haben hundert Jahre alte Stickmaschinen in einer fabrikähnlichen Umgebung im Hintergrund. Sie haben Arbeiter, die sich um diese großen Maschinen kümmern. Mir fiel auf, dass jeder der Arbeiter aussah, als käme er aus einem anderen Land. Ich vermute, dass sie gezwungen waren, Illegale einzustellen, um mit den in China hergestellten Flaggen zu konkurrieren. Ich bin mir nicht sicher, ob es sich um Illegale handelt, versuche aber, hier eine Aussage zu machen.

      Man muss sich nur ansehen, was mit der Landwirtschaft auf der ganzen Welt passiert ist. Landwirte sollten die Könige der Wirtschaft sein. Früher waren sie hier in den USA. Jetzt kämpfen sie alle. Lebensmittel sollten unser wertvollstes Gut sein. aber leider nicht.

      Was ich hier sagen möchte, ist, dass wir uns wieder gegenseitig als Menschen wertschätzen und gegenseitig unterstützen müssen. Vorzutäuschen, dass Roboter die Zukunft seien, ist nur ein Traum der heutigen digitalen Oligarchen. Sie haben diesen Samen in den Köpfen der Massen gepflanzt und wir müssen Widerstand leisten.

      Setzen Sie Roboter dort ein, wo Präzision erforderlich ist. Überlassen Sie die menschliche Arbeit den Menschen.

  8. Lukas Lea
    September 5, 2017 bei 20: 01

    Die Leser könnten an meinen kommenden „Notes Towards a New Way of Life in America“ interessiert sein, in denen es um die Vorstellung von Fabriken auf dem Land geht, die von Teilzeitjobs betrieben werden, und was dies für die Welt, in der wir leben, bedeuten könnte:

    „In dieser ‚kapitalistischen‘ Eutopie des 21. Jahrhunderts erkundet Luke Lea eine Welt der New Country Towns, in der die Menschen Teilzeit außer Haus arbeiten und in ihrer Freizeit ihre eigenen Häuser bauen, Gärten bewirtschaften, kochen und für ihre Kinder sorgen Enkelkinder und gehen Hobbys und anderen Nebeninteressen nach. Sie leben auf kleinen Familiengehöften, die um Nachbarschaftsgrünflächen gruppiert sind, und bewegen sich in prachtvollen Golfwagen durch die Stadt. Arbeit und Freizeit sind so eng in den Alltag integriert, dass sie kein großes Bedürfnis verspüren, in den Ruhestand zu gehen, und in der Regel zu Hause in ihren Betten sterben, umgeben von ihren Lieben.

    Für diejenigen, die in diese Welt ziehen möchten, stellt er eine Karte mit einigen Wegbeschreibungen zur Verfügung, wie man von hier aus dorthin gelangen kann.“

    „[Luke Lea] ist ein ausgezeichneter Amateurökonom.“ Milton Friedman

    Wird Ende des Monats auf Kindle verfügbar sein

    • Mike k
      September 6, 2017 bei 10: 57

      Was könnte schief gehen, wenn Milton Friedman es befürwortet? Eine Menge. Hüten Sie sich vor kapitalistischen „Utopien“.

      • gehasst von dir
        September 8, 2017 bei 10: 02

        ACH DU LIEBER GOTT!!!!

        JEDEN LAUFEN … ES IST AYN RAND! SIE VERSUCHT EINE UTOPISCHE GESELLSCHAFT ZU SCHAFFEN!!!!

        SCHNELL, SCHLAG SIE MIT IHREN KOPIEN VON DAS KAPITAL!!!

    • Nancy
      September 6, 2017 bei 11: 26

      Eine Arbeit zu leisten, die zu unserer Lebensqualität beiträgt, kann sehr befriedigend sein, insbesondere wenn alle gleichermaßen an den Früchten ihrer Arbeit teilhaben.

      • gehasst von dir
        September 8, 2017 bei 12: 18

        Sollte da nicht „Früchte UNSERER Arbeit“ lauten?

  9. Bart in VA
    September 5, 2017 bei 18: 36

    In diesem zweiten Absatz wurden diejenigen nicht erwähnt, die in Cafés, Fastfood-Restaurants, Einzelhandelsgeschäften usw. hinter der Theke arbeiten und deren Arbeitspläne unvorhersehbar sind und sich von Tag zu Tag ändern können. Sie sehen normalerweise nicht sehr glücklich aus.

    Vor vielen Monden hatte ich einen Sommerjob bei Republic Steel in Süd-Chicago, wo ich verschiedene Zutaten in einen heißen Ofen schaufelte. Mein Zeitplan war in allen drei Schichten während einer Lohnperiode sehr unregelmäßig, aber ich war ein glücklicher 20-Jähriger, nicht alleinerziehend, nicht arm und verdiente bei der Gewerkschaft gut. Diese Jobs sind weg.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.