exklusiv: Während die Welt nervös die Behauptungen Nordkoreas über eine Wasserstoffbombe prüft, besteht ein weiterer Gefahrenpunkt in der Türkei, wo ein unberechenbarer Führer die H-Bomben der NATO beschlagnahmen könnte, warnt Jonathan Marshall.
Von Jonathan Marshall
Selbst in dieser umstrittenen Ära genießt ein Vorschlag immer noch nahezu universelle Unterstützung: Die Vereinigten Staaten sollten es zur höchsten Priorität machen, zu verhindern, dass Atomwaffen in die Hände feindlicher Staaten fallen.
Präsident Recep Tayyip Erdogan spricht am 19. Juli 2016 vor seiner Residenz in Istanbul zu den Bürgern. (Foto von der offiziellen Website der Präsidentschaft der Republik Türkei)
Trotz allem ist es viel zu spät, Nordkorea davon abzuhalten, die Bombe zu bekommen militante Rhetorik kommt aus Washington. Aber wir haben immer noch eine Chance, zu verhindern, dass ein unberechenbarer starker Mann im Nahen Osten die Vereinigten Staaten als Geisel nimmt, indem er damit droht, Dutzende tödliche Wasserstoffbomben zu beschlagnahmen.
Ich beziehe mich natürlich auf den türkischen Präsidenten Recep Erdogan.
Da ich gewarnt Vor mehr als einem Jahr kontrolliert er den gesamten Zugang zum größten Atomlager der NATO – einem Lagerbestand von rund 50 B-61-Wasserstoffbomben auf dem Luftwaffenstützpunkt Incirlik im Südosten der Türkei. Jede Waffe hat eine Sprengkraft von bis zu 170 Kilotonnen, fast zwölfmal mehr als die Atombombe, die 12 Hiroshima zerstörte.
Die Bomben sind ein Überbleibsel aus dem Kalten Krieg und haben derzeit keine strategische Begründung. Sie stellen ein wachsendes Risiko für die Sicherheit der USA dar und stellen keine sichere Abschreckung dar.
Da sich Erdogans Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und Westeuropa immer weiter verschlechtern, wird die Notwendigkeit, diese Massenvernichtungswaffen aus seiner Reichweite zu entfernen, immer dringlicher.
„Es ist der schlimmste Ort, an dem Atomwaffen aufbewahrt werden können“ sagte Joseph Cirincione, Experte für nukleare Rüstungskontrolle und Präsident des Ploughshares Fund. Er verwies auf die Umsiedlung amerikanischer Familien vom Luftwaffenstützpunkt angesichts der zunehmenden Spannungen zwischen den USA und der Türkei und fragte rhetorisch: „Es ist nicht sicher für unsere militärischen Ehepartner und Kinder, aber es ist in Ordnung, wenn 50 Wasserstoffbomben dort sind?“
Seine Bedenken wurden kürzlich von einem „ehemaligen hochrangigen NATO-Beamten“ bestätigt, der zustimmte, dass die Waffen „angesichts der Instabilität sowohl im Land als auch jenseits der Grenze in Syrien und Irak entfernt werden sollten“.
Wachsende Spannungen
Obwohl die Vereinigten Staaten und die Türkei technisch gesehen NATO-Verbündete sind – und die Türkei der US-Luftwaffe immer noch erlaubt, von Incirlik aus Bombenangriffe auf Syrien und den Irak durchzuführen –, gibt es wachsende Spannungen zwischen ihnen.
Eine Luftaufnahme des Flugplatzes auf dem Luftwaffenstützpunkt Incirlik in der Türkei, November 1987. (Foto vom Verteidigungsministerium)
Erst neulich, Erdogan gesprengt Das US-Justizsystem wurde als „skandalös“ eingestuft, nachdem über neue Anklagen gegen Mitglieder seines bewaffneten Sicherheitskommandos berichtet wurde, die im vergangenen Frühjahr friedliche prokurdische Demonstranten vor der Residenz des türkischen Botschafters in Washington brutal angegriffen hatten. Mehr als ein Dutzend türkischer Sicherheitsbeamter wurden angeklagt, seit dieser Handgemenge auf Video festgehalten wurde.
Erdogan hat Washington außerdem scharf angegriffen, weil es kurdische Rebellen in Syrien unterstützt, die er als Anhänger der verbotenen Arbeiterpartei Kurdistans ansieht. Als Zeichen seiner Wut haben die von der Türkei geführten Streitkräfte dies getan gerichtetes Feuer gegen US-Verbündete in Syrien und kürzlich in Ankara veröffentlicht den Standort der US-Spezialeinheiten in diesem Land, was sie in Gefahr brachte und einen Pentagon-Protest auslöste.
Erdogan zeigte keinerlei Rücksicht auf seine Verbündeten und hat einen inhaftiert Amerikanischer Pfarrer herunter ,ein Französischer Journalist, und mindestens a Dutzend deutsche Staatsbürger trotz der Bitten hochrangiger Regierungsbeamter dieser NATO-Länder auf offensichtlich erfundene politische Anschuldigungen. Eine wütende deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel kürzlich sagte Berlin müsse „entschlossen“ auf die Verletzung der Bürgerrechte der Türkei reagieren und seine Beziehungen zu Ankara „überdenken“.
Wie internationale Menschenrechtsgruppen betonen, stellen diese Westler nur einen winzigen Prozentsatz der Opfer von Erdogans autoritärem Vorgehen seit dem gescheiterten Militärputsch gegen sein Regime im Jahr 2016 dar. Unter dem anhaltenden Ausnahmezustand, den Erdogan verhängt hat, haben die Behörden gegen noch mehr Menschen strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet Mehr als 150,000 Menschen werden beschuldigt, den Putsch unterstützt zu haben.
„Infolge der Razzia sitzen rund 50,000 Menschen im Gefängnis“ schreibt John Dalhuisen, Europadirektor von Amnesty International. „Unter ihnen sind mindestens 130 Journalisten, die höchste Zahl aller Länder der Welt. Mehr als 100,000 Beschäftigte im öffentlichen Dienst, darunter ein Viertel der Justiz, wurden willkürlich entlassen. . . und Hunderte von Akademikern wurden aus ihren Jobs entlassen.“
Erdogan hat gewarnt dass der Ausnahmezustand um mehrere Jahre verlängert werden könnte. Er gelobte auch, seinen Feinden gegenüber keine Gnade zu zeigen: „Zuerst werden wir diesen Verrätern die Köpfe abschlagen. Wenn sie vor Gericht erscheinen, lassen wir sie wie in Guantanamo Bay in orangefarbenen Anzügen erscheinen.“
Washingtons Ambivalenz
Solche autoritären Ausbrüche gibt es zutiefst peinlich zur NATO, die sich zu demokratischen Werten bekennt. Auf sich allein gestellt würde Präsident Trump aus Dankbarkeit gegenüber Erdogan wahrscheinlich die Verfehlungen Ankaras ignorieren Überwachung der Eröffnung der Trump Towers in Istanbul im Jahr 2012. Aber die Sonderermittlungen des Staatsanwalts gegen Trumps ersten nationalen Sicherheitsberater, Michael Flynn, z Versäumnis, sich als Lobbyist für die türkische Regierung zu registrieren Im vergangenen Jahr hat Trump zweifellos dazu gezwungen, mehr Abstand zu Erdogan zu halten.
Präsident Trump und Vizepräsident Pence am 19. Juli 2017. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Joyce N. Boghosian)
Infolgedessen erscheint Trumps Haltung gegenüber der Türkei – wie bei so vielen Themen – widersprüchlich. In einer aktuellen Brüskierung hat das Pentagon lehnte Ankaras Antrag ab Personal zur Ausbildung türkischer F-16-Piloten zu entsenden, um die mehreren hundert Kampfpiloten zu ersetzen, die nach dem Putschversuch im letzten Jahr entlassen wurden.
Andererseits scheint Washington entschlossen zu sein, Incirlik als primären Stützpunkt für Luftangriffe in Syrien und im Irak zu nutzen. Laut SternenbannerDas Pentagon will etwa 26 Millionen US-Dollar ausgeben, um 216 weitere US-Flieger auf dem Stützpunkt unterzubringen. (Es ist außerdem geplant, weitere 6.4 Millionen US-Dollar für die Unterstützung eines Raketenabwehrradarstandorts im Osten der Türkei auszugeben.)
Die gute Nachricht ist, dass es sich bei den zusätzlichen Fliegern nicht um Piloten, sondern um Sicherheitspersonal der Luftwaffe handelt, die mit der Verbesserung der Basissicherheit beauftragt sind. Wenn das ein erster Schritt zur Sicherung der Wasserstoffbombenbestände der NATO ist, sollten wir alle applaudieren.
Aber 216 Männer können die türkische Armee nicht davon abhalten, diese Waffen zu beschlagnahmen, falls Erdogan jemals beschließt, die NATO als Geisel zu nehmen oder die Türkei in eine regionale Supermacht zu verwandeln. Es gibt nur eine wirklich sichere Lösung für diese wachsende nukleare Gefahr – die vollständige Rückverlegung dieser Waffen in die Vereinigten Staaten.
Jonathan Marshall schreibt regelmäßig Beiträge für Consortiumnews.com.
Ich dachte, als Folge der Kubakrise hätten die USA zugestimmt, die Atomwaffen aus der Türkei abzuziehen. Was ist passiert?
Nächste Frage:
In wie vielen Ländern haben die USA Atomwaffen stationiert – wo könnten sie nach einem Regimewechsel beschlagnahmt werden?
Und wie viele unserer geliebten und vertrauenswürdigen Verbündeten erpressen unsere Regierung möglicherweise auf subtile Weise mit der Möglichkeit, unsere Atomwaffen zu beschlagnahmen?
Sehr geehrter,
Wie aus diesen journalistischen Beiträgen hervorgeht, besteht ein vollkommener Konsens zwischen dem türkischen Volk und den Amerikanern hinsichtlich der Bevorratung von H-Bomben in der Türkei und der Nutzung türkischer Stützpunkte (nicht nur Incirlik!, wie viele fälschlicherweise glauben) zur Unterstützung von Terrorgruppen (YPG), um andere Terrorgruppen anzugreifen (ist).
Da das türkische Volk viele Male rund um den Stützpunkt und in Ankara, Istanbul usw. protestierte und die Unzufriedenheit der Politiker über die Nutzung der Stützpunkte immer lauter wird, kann ich nicht verstehen, warum es in dieser Angelegenheit keine Fortschritte gibt?
Wie Sie vollkommen festgestellt haben, ist unser armes, muslimisches, problematisches und instabiles Land mit einem so unbeliebten Führer nicht der richtige Ort, um Nachkriegsnachrichten oder anderen Atommüll aufzubewahren.
Ich bin wirklich neugierig, warum amerikanische Senatoren diese große Sorge um die nationale Sicherheit nicht zur Sprache bringen?
Jetzt gibt es die CIA, deren Aufgabe es ist, solche Informationen zu sammeln und auszuwerten, es gibt Spezialisten für jede Region und natürlich auch für die Türkei. Was könnte der Grund dafür sein, dass diese riesige Sicherheitslücke im blinden Fleck solcher Leute bleibt?
Wenn wir die Atomwaffen zurück in die USA bringen, wo werden wir sie dann platzieren? Anscheinend handelt es sich dabei nicht um Atomwaffen „auf dem neuesten Stand der Technik“ und sie müssen irgendwo „gelagert“ werden. Bitte bringen Sie sie nicht nach New Mexico – wir sind bereits eine nukleare Opferzone.
Patricia, wir haben derzeit etwa 10,000 Atomwaffen im Land. Es scheint, dass Sie einige typische uninformierte Vorstellungen von Strahlung haben. Finden Sie einen Wissenschaftler, der etwas weiß (z. B. tatsächlich einen Doktortitel in Physik hat) und lernen Sie ein bisschen mehr, und Sie können sich entspannen … zumindest in Bezug auf Radioaktivität … Atomkrieg ist eine andere Sache.
Die Sache ist, dass jedes Land, das über Atomwaffen verfügt, diese einsetzen könnte. Derzeit droht Amerika damit, sie gegen Nordkorea einzusetzen. Ich sage: Keine Atomwaffen für irgendein Land, aber der Geist ist aus der Flasche.
„Ein Vorschlag genießt immer noch nahezu universelle Unterstützung: Die Vereinigten Staaten sollten es zur höchsten Priorität machen, zu verhindern, dass Atomwaffen in die Hände feindlicher Staaten fallen.“ Ich gehe davon aus, dass Sie die US-Bevölkerung meinen, deren MSM jeden Tag zeigen, dass sie sich weigern, „Nachrichten“ zuzulassen, die nicht zur offiziellen Geschichte passen.
Die meisten Menschen auf der Welt (sogar diejenigen, die in NATO-Ländern befragt wurden) würden den USA definitiv nicht zutrauen, über den Einsatz von Atomwaffen selbst zu entscheiden und darüber, wer sie sonst noch einsetzen sollte. Es sind die USA, die beschlossen haben, Atomwaffen in der Türkei sowie in Belgien, Deutschland (die Menschen wollen sie NICHT), den Niederlanden und Italien zu platzieren. Wie kann das einen von uns vor den „bösen Russen“ oder irgendjemandem anderen schützen? Sie sind Ziele, kein Schutz.
Atomwaffen verkörpern Amerikas Todeswunsch.
Der Zusammenhang zwischen der NATO und demokratischen Werten ist eher schwach. Griechenland und Portugal waren NATO-Mitglieder, als sie Diktaturen waren (Spanien unter Franco wurde nicht zum Beitritt eingeladen, weil seine Zusammenarbeit mit Hitler als zu problematisch angesehen wurde, war aber im Kalten Krieg immer noch ein enger Verbündeter der USA).
Lesenswerter Artikel unter folgendem Link:
----------------------
Korea-Krise entlarvt den Orwellschen Westen
Von Finian Cunningham
02. September 2017 „Information Clearing House“…
http://www.informationclearinghouse.info/47730.htm
Ich hätte es für etwas verfrüht gehalten, dass Synarchy Internationale und Cecil Rhodes RoundTable Group zusammen mit ihrem Bankenkartell der Inter-Alpha-Gruppe (einschließlich ihrer Wall-Street-Vermögenswerte für Global Empire) auf die Rückeroberung von Konstantinopel und der Provinz Anatolien drängen (wahrscheinlich nach dem Motto „Rettet die Kurden – Besiegt den Verrückten“), alles in ihrem Bemühen, ein modernes, faschistisches, neofeudales Heiliges Römisches Reich wiederherzustellen. Aus dem EIR-Suchfeld: „Rückkehr der Monarchen“; „Synarchie gegen Amerika“; „Inter-Alpha-Gruppe“; „Cecil Rhodes“. Dies alles ist für die Altwelt-Oligarchen des Westens von großer Bedeutung, die danach streben, ihre Position zu sichern und ein weiteres Römisches Reich vom Ural bis zum Meer wiederzubeleben, aber NICHTS davon ist im Interesse der USA oder einer Nation der Neuen Welt. Es ist die Wall Street, die unser Feind ist, die uns für Zwecke der Alten Welt ausnutzt, nur damit sie einen Regierungssitz am Runden Tisch haben kann. Am besten ziehen wir uns auf den nordamerikanischen Kontinent zurück, verzichten für das Imperium auf unsere tausend Stützpunkte in Übersee, kümmern uns um unser allgemeines Wohl und das unserer Nachbarn und bereiten uns darauf vor, den Ansturm des Neuen Heiligen Römischen Reiches abzuwehren
Eigentlich spielt es keine Rolle, wie John Lennon sagte, die sind alle verrückt! Für mich macht es keinen Unterschied, wer die Bombe platzen lässt! Und ich weiß übrigens nicht, wer verrückter ist, Trump (oder Hillary). , übrigens) oder Erdogan!
Erdogan ist eindeutig verrückt geworden. Er erklärte kürzlich, dass er wissenschaftliche Bücher, die die darwinistische Evolutionstheorie an allen Gymnasien in der Türkei lehren, einstampfen und ersetzen werde.
Ist das so?
Erzählen Sie uns mehr!
Mit Bezug, wenn Sie so dürfen, nicht vom Hörensagen ...
Klingt genau nach Texas und produziert die Lehrbücher für das ganze Land.
Ob wir weiterhin Atomwaffen in der Türkei haben oder nicht, wir würden niemals zugeben, dass sie entfernt werden. Eine solche Aktion würde das Erdogon-Regime noch weiter von der NATO entfremden und höchstwahrscheinlich dazu führen, dass es sich aus der Organisation zurückzieht, was für den amerikanischen Hegemon einen enormen Gesichtsverlust zur Folge hätte. Schließlich sind sie aus handelspolitischer Sicht im Umgang mit Russland besser dran.
Wie jemand andeutete, könnten die „Atombomben“ durchaus schon vor langer Zeit stillschweigend entfernt worden sein. Sicherlich liegen Auslöser und spaltbare Kerne (das Schlüsselelement) nicht in unmittelbarer Nähe zueinander. Ich weiß nicht, wie hochentwickelt die türkische High-Tech-Community ist und wie schnell sie ihre eigenen Auslöser entwickeln könnte, wenn sie Zugang zu den Kernen aus angereichertem Uran oder Plutonium hätte. Aber wenn Nordkorea es trotz massiver Sanktionen und Isolation geschafft hätte, würden die Türken es irgendwann schaffen. War der „Vater“ der pakistanischen Bombe nicht im Einsatz? Hat er Nordkorea nicht unterstützt, zusammen mit den Briten, die ihnen Raketenmotoren für ihre Raketen verkauft haben? Ich erinnere mich, dass mir 1961 in der High School die allgemeinen Prinzipien zum Bau einer Atombombe beigebracht wurden. Die Elektronik ist in der Zwischenzeit einfach ausgefeilter und miniaturisierter geworden. Nichts, was türkische Absolventen, die am IIT oder Georgia Tech ausgebildet wurden, nicht bewältigen könnten.
Wie gelangte Israel zu seinen ersten Bomben? Jeder geht davon aus, dass sie sie aus amerikanischen Lagerbeständen gestohlen haben. (Wahrscheinlich, weil die USA wegschauen.) Denken Sie nur daran, wie paranoid Netanjahoo werden würde, wenn er glauben würde, Erdogan hätte die Bombe? Interessante Zeiten im Überfluss. Die entscheidende Frage wäre: Können sie sich gegenseitig auslöschen, ohne den gesamten Planeten zu vergiften?
Aus Handelssicht und aus Vertrauenssicht ist die Türkei im Umgang mit Russland besser dran. Erdogon kann sich zumindest darauf verlassen, dass die Russen keine Staatsstreiche anzetteln oder in ihren Plänen doppelzüngig sind. Sie scheinen auch geschickter bei diplomatischen Bemühungen zu sein, die nicht durch eine herrische Haltung oder Ausgrenzung beeinträchtigt werden.
Ich glaube, das größte „Risiko“ für uns alle ist die NATO und ihre „Verbündeten“, die offenbar entschlossen sind, durch die Einkreisung Russlands einen Atomkrieg zu beginnen.
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
----------------------
10. Februar 2017
„Wird die Kriegsagenda der Kriegsverbrecher zu einem Atomkrieg führen?“
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Amen, Stephen J., Amen. Ich mache mir viel mehr Sorgen über die Einkesselung Russlands durch die NATO als über Erdogans Beschlagnahme von US-Atomwaffen. Auch Erdogans Wahnsinn ist meiner Meinung nach übertrieben. Ja, er ist größenwahnsinnig, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er einen der Nachbarn der Türkei mit Atomwaffen angreift, selbst wenn die Türkei Atomwaffen hätte. Denken Sie darüber nach: Israel (mit Ausnahme der Vereinigten Staaten) ist die verrückteste und blutrünstigste Nation der Welt. Und doch hat nicht einmal Israel seine Atomwaffen gegen seinen vermeintlichen Erzfeind Iran, eine Nicht-Atommacht, eingesetzt. Warum? Weil Israel weiß, dass der Iran mit seinen konventionellen Raketen immer noch in der Lage wäre, sich zu rächen und enormen Schaden in Israel anzurichten.
Insgesamt ein ziemlich guter Artikel von Mr. Marshall, aber seine Terminologie und Formulierung stimmen nicht:
Es wäre immer noch „zutiefst peinlich für die NATO“, wenn Erdogan sich zu „demokratischen Werten“ bekennen würde, während er gleichzeitig Männer in einem Offshore-Gefängnis ohne Anklage oder Gerichtsverfahren einsperrt und foltert und diejenigen, die er töten will – und die armen Seelen in der Nähe – als Terroristen bezeichnet ™ statt „Verräter“, da er sie mit Drohnenraketen statt mit Kopfhieben abschlachtete.
Die „Peinlichkeit“ ist nicht auf Erdogans „autoritäre Ausbrüche“ zurückzuführen, sondern auf die heuchlerische Heuchelei seiner nominellen Verbündeten. Es gäbe viel weniger Grund zur „Peinlichkeit“, wenn die anderen NATO-Mitglieder – insbesondere derjenige, der das Kartell leitet – nicht ständig die „demokratischen Werte“ verletzen würden, zu denen sie „bekennen“. „Zutiefst peinlich“ ist eine zu große Untertreibung: Die Heuchelei der NATO-Länder, die durch Erdogans „Ausbrüche“ offengelegt wurde, ist wirklich verabscheuungswürdig.
Ja, die Heuchelei sollte wirklich peinlich sein.
„At“ könnte falsch sein, aber „Blue“ könnte mich korrigieren. Ich dachte, die NATO hätte diese Waffen bereits nach dem Putsch entfernt.
Das würde Sinn machen.
Mir fallen dafür nur ein paar Gründe ein. Eine davon könnte eine Version dessen sein, was Papst Leo X. sagte: „Da Gott uns das Papsttum gegeben hat, wollen wir es genießen.“
Ein weiterer Grund könnte Trumps ignoranter rechter Hass auf die Regierung sein, es sei denn, sie hilft ihm in irgendeiner Weise. Zerstöre die Regierung. Zerlegen Sie es. Beauftragen Sie Leute, die dies mit Begeisterung tun.
Andererseits könnte es eine Version der beiden sein.
Der Blogger von Syrian Perspective führt Trumps Aktivitäten auf seine allgemeine Inkompetenz zurück. Zumindest denke ich, dass er das glaubt.
Es ist ein Chaos.
Als ich sah, worum es in diesem Artikel ging, dachte ich: „Oh Gott, noch eine Sache, über die man sich Sorgen machen muss und die den Schlaf raubt.“ Die Liste wird von Woche zu Woche länger. Tatsache ist, dass es zu viele Dinge gibt, über die wir uns Sorgen machen müssen, und wir können nicht rausgehen und Zeichen setzen und gegen alle protestieren, oder auch nur an alle denken, sonst werden wir verrückt. Das ist einer der Gründe, das ist mir kürzlich eingefallen, warum wir einen Präsidenten brauchen, der intelligente, sachkundige Leute für Kabinettsposten usw. ernennt, Leute, die die Probleme tatsächlich verstehen und wissen, worum es geht.
Die meisten Präsidenten sind darin nicht perfekt, aber die meisten von ihnen versuchen, intelligente Entscheidungen zu treffen. Allerdings hat Trump offenbar bewusst versucht, für jeden von ihm vereinbarten Termin die am wenigsten qualifizierte Person zu finden! Das ist seltsam und wird jetzt wirklich beängstigend. Erst gestern hat Trump einen Kongressabgeordneten für die Position des NASA-Chefs vorgeschlagen, der nicht an Wissenschaft oder globale Erwärmung glaubt. usw. und hat keinen naturwissenschaftlichen Hintergrund. Das ist nur ein (aktuelles) Beispiel dafür, wovon ich spreche. Praktisch jeder Termin, den Trump vereinbart hat, war so dumm. Als Bürger können wir uns nicht über alles Sorgen machen – und ich kann den Lesern versichern, dass es in jedem Fall viel mehr gibt, worüber wir uns Sorgen machen müssen, als wir an der Oberfläche sehen. Mein Sohn ist ein Physiker, der für ein Militär-/Industrieunternehmen arbeitet und dort Dinge entwickelt. Er würde Dutzende Dinge wissen, über die er sich Sorgen machen muss, die ich nicht einmal erraten kann. Jemandem die Verantwortung für all das zu übertragen, der nicht versteht, worum es geht, ist Wahnsinn.
Aus diesem Grund ist es wichtig, bei der Wahl eines Präsidenten, eines Senators, eines Kongressabgeordneten, eines Gouverneurs oder wirklich JEDES öffentlichen Amtes auf die geistige Gesundheit der Person zu achten, unabhängig von der Partei, denn eine ihrer Aufgaben besteht darin, Ernennungen vorzunehmen. Wir alle kennen die Gefahren von Ernennungen zum Obersten Gerichtshof, vergessen aber, dass auch andere Ernennungen schwerwiegende Folgen haben, wenn sie nicht intelligent durchdacht werden.
Ich hoffe, dass Robert Parry entweder einen Artikel darüber schreibt oder einen Autor findet, der das tut. Ich denke, wenn wir einen Artikel sehen würden, in dem ALLE wichtigen Ernennungen, die Trump vorgenommen hat, und die Qualifikationen oder Mängel jedes einzelnen aufgeführt sind, wären wir alle sprachlos.
Alles, was du gesagt hast, Ranny, ergibt Sinn. Ich bin schon seit langem der Meinung, dass von unseren Präsidentschaftskandidaten verlangt werden sollte, genau bekannt zu geben, wer im Falle einer Wahl in ihrem Kabinett sitzen wird. Stattdessen haben wir Amerikaner aus irgendeinem Grund Präsidentschaftskandidaten, die poltern und Versprechungen machen, die sie brechen werden – eine gängige Wahlkampftradition des Unsinns. Was machen wir Amerikaner also mit diesen lügnerischen Politikern? Wir wählen sie wieder, damit sie uns weitere vier Jahre lang belügen.
Die Frage nach dem „Risiko“, die wirklich gestellt werden muss, lautet: „Warum helfen die NATO und ihre Verbündeten Berichten zufolge Terroristen?“ Oder interessiert es niemanden?
Es gibt Hinweise darauf, dass die „Verbündeten“ der NATO eine Reihe von Kriegen planten. Weitere Informationen finden Sie unter dem folgenden Link:
„Der Beweis für die Planung von Kriegen…“
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Ich bezweifle, dass diese 50 Atomwaffen verwendbar sind. Die Kerne werden weiterhin in den USA sein.
Es ist sicher, dass Erdogan diese H-Bomben beschlagnahmen und Deutschland und allen anderen, die er nicht mag, eine Lektion erteilen will.
Denn wie wir alle wissen, ist er ein Wahnsinniger, wie alle Bösewichte, die es wagen, Washington ungehorsam zu sein …
Unsinn! Erdogan ist sauer auf Washington, weil es seinen ehemaligen Verbündeten und aktuellen Terroristen Gülen unterstützt, der höchstwahrscheinlich für den Putschversuch mit US-Unterstützung verantwortlich war.
Gülen genießt in den USA Schutz und durfte mit dem Segen der CIA dort bleiben. Er wird nicht an die Türkei ausgeliefert, da seine Gruppe im Grunde ein Werkzeug des US-Geheimdienstes ist.
Hilft die NATO Terroristen?
----------------------
„Elemente von al-Qaida und anderen islamistischen Extremistengruppen waren von Anfang an als Schlüsselakteure des von der NATO unterstützten Aufstands in Libyen bekannt, aber jetzt scheint es, dass prominente Dschihadisten und Terroristen die Revolution praktisch mit westlicher Unterstützung anführen.“
Der neue Amerikaner 30. August 2011.
http://www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/8346-al-qaeda-and-natos-islamic-extremists-taking-over-libya
Jonathan,
Das ist ein kleines Problem. Wenn diese Atomwaffen über PALs (Permissive Action Links) verfügen, kann niemand etwas anderes mit ihnen tun, als das Radioisotop aus ihnen zu extrahieren. Wenn sie keine PALs haben, müssen sie durch modernere Atomwaffen ersetzt werden, die über solche verfügen.
Da Google völlig mit dem Deep State im Bunde ist, traue ich mich nicht, eine Suche durchzuführen. Aber ich kann spekulieren, und meiner ziemlich uninformierten Meinung nach könnte eine kompetente Gruppe einheimischer und „angeheuerter ausländischer“ Waffenkonstrukteure diese PALs entfernen und durch ihre eigenen Geräte ersetzen.
Selbst wenn das nicht stimmt, würde die Entfernung der Spaltstoffe zur Verwendung in ihren eigenen Entwürfen für mich kein „geringfügiges Problem“ darstellen.
Sie müssen nicht Google verwenden, DuckDuckGo ist eine gute Alternative, und wenn Sie es in Kombination mit einem sicheren VPN verwenden, können Sie den Volltreffer erzielen.
Zachary,
Die Türkei hat ein Atomprogramm. http://www.atlanticcouncil.org/publications/issue-briefs/turkey-s-nuclear-program. Alles, was die Türkei tun muss, um Plutonium zu erwerben, ist, etwas Uran in einige heiße Zellen ihres Reaktors zu füllen. Plutonium aus amerikanischen Atomwaffen zu stehlen wäre dumm – ein sicherer Weg, ihr Atomprogramm zu stoppen, möglicherweise durch Bombardierung ihres Reaktors, wie Israel es im Irak und später in Syrien getan hat. Es ist weitaus einfacher, ein Atomprogramm in den Kinderschuhen zu stoppen, als dies zwanzig bis dreißig Jahre später (z. B. Nordkorea) zu tun. Die Entwürfe werden wahrscheinlich tot sein, wenn die Türkei in der Lage ist, Plutonium zur Explosion zu bringen (das ist nicht einfach). Um unser PAL-Detonationssystem zu ersetzen, müssen Sie die Geometrie- und Zeitprobleme lösen, die mit der Implosion des Plutoniums auf eine Dichte verbunden sind, die hoch genug ist, um eine nukleare Ausbeute zu erzielen, bevor Sie dies tun können. Dies dauert normalerweise Jahrzehnte (z. B. Nordkorea). Alle Spaltkomponenten unserer Atomwaffen basieren auf Plutonium, sogar die Gruben, in denen unsere Wasserstoffbomben gezündet werden. Ich mache mir keine besonderen Sorgen, dass die Türkei Plutonium erwerben könnte. Alle anderen scheinen es sowieso zu haben.
Ersetzen Sie oben „Designs werden wahrscheinlich tot sein…“ durch „Erdogen wird wahrscheinlich tot sein…“. Ich schalte die Rechtschreibkorrektur auf diesem Gerät immer wieder aus, aber sie schaltet sich immer wieder von selbst ein. Das tut mir leid.
Und noch mehr Informationen über die NATO, finanziert durch unsere Steuergelder, unter dem folgenden Link:
---------------------
3. Dezember 2015
„Ist die NATO eine türkische Bande?“
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/is-nato-gang-of-turkeys.html
Nicht Nikki und Samantha?!?!?!?!??!?!?!?!??!?!?!?!?
Weitere Informationen zur NATO und einigen ihrer verräterischen „Verbündeten“ finden Sie unter dem folgenden Link:
----------------------------
13. Mai 2017
„Die Kriegsbanden und Kriegsverbrecher der NATO treffen sich in Brüssel“
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Die NATO und ihre Kriegsbanden liegen Berichten zufolge alle im Bett. Siehe Informationen unten:
------------------------------------
„Damit wir nicht vergessen: Saudi-Arabien und Katar haben die ISIL-Terroristen im Auftrag der Vereinigten Staaten finanziert und ausgebildet. Israel beherbergt den Islamischen Staat auf den Golanhöhen, die NATO ist seit März 2011 in Zusammenarbeit mit dem türkischen Oberkommando an der Koordinierung der Rekrutierung der nach Syrien entsandten dschihadistischen Kämpfer beteiligt. Darüber hinaus werden die ISIL-Brigaden von westlichen Spezialeinheiten und Militärberatern integriert…“ Prof. Michael Chossudovsky
Globale Forschung, 25. September 2014.
http://www.globalresearch.ca/the-terrorists-r-us-the-islamic-state-big-lie-and-the-criminalization-of-the-united-nations/5404146
Auch wenn er ein schwacher Gegner ist, wäre es vielleicht doch besser, wenn Erdogan sich von dem Yankee-Schiff distanzieren und eine unabhängige Linie verfolgen würde, die weniger unfreundlich gegenüber Russland und dem Iran ist. Auch wenn das amerikanische Rechtssystem mit der Anklage gegen die türkischen Schläger recht haben mag, waren sie doch im Dienst des türkischen Regimes, sodass eine Art diplomatische Immunität impliziert werden könnte. Mittlerweile setzt das Rechtssystem der Yankees einen Maßstab für Korruption und Außergesetzlichkeit, was es fast außerhalb des Bereichs der Rechtsstaatlichkeit stellt. Trotz dieser Vorbehalte stimme ich zu, dass die Atomwaffen entfernt werden sollten, bevor sie eine potenzielle Kriegssituation herbeiführen, wenn Erdogan hypothetisch den vollständigen Abzug der Yankee-Streitkräfte ohne Atomwaffen fordert.
Wer braucht bei Freunden wie der Türkei schon Feinde?
Hoffen wir, dass die USA die Atomwaffen nicht in das Heimatland unseres anderen guten Freundes Israel verlegen.
Warum sollte das ein Problem sein? ?Srael hat schon rund 200 davon?
Ich schätze, es gelingt mir nicht, humorvoll zu sein.
Erlauben Sie mir, nicht zu versuchen, lustig zu sein. Gordon Duff redet nicht um den heißen Brei herum, denn seine Schlussfolgerung zum Nahostkrieg in Syrien und im Irak dient dazu, jemanden zur Rechenschaft zu ziehen. Duff schlägt einen Nürnberger Weg vor.
https://journal-neo.org/2017/09/03/a-nuremberg-tribunal-for-isis-and-friends/
Israel eine Atomwaffe zu geben, wäre meiner Meinung nach ein Umweg, um ihm die Erlaubnis zu geben, sie einzusetzen.
Israel verfügt bereits über Atomwaffen. Auf welchem Planeten lebst du?
Mit Freunden wie den USA, …. Eigentlich sind die USA niemandes Freund. Die USA sind das Nazi-Deutschland des 21. Jahrhunderts, ganz zu schweigen von Deutschland des 20. Jahrhunderts.
Vereinbart.
Wenn ich darauf hinweise, dass die militärische Aufrüstung unseres 21. Jahrhunderts sowohl hier als auch im Ausland auffallend alten Bildern aus den 20er und 30er Jahren ähnelt, dann verstehen es einige, die meisten nicht. Es ist wirklich beängstigend.
Wenn Sie einen außergewöhnlichen Sachbuch-Pageturner darüber suchen, wo wir stehen und wohin wir gehen, lesen Sie Sebastian Haffners Memoiren „DEFYING HITLER“.
Was ist mit Israel? Glauben Sie, dass die Türkei eine größere Bedrohung darstellt als Israel????
Die „Samson-Option“ hält Europa als Geisel.
Richtig
Erdogan stellt eine ebenso große Bedrohung für die Stabilität im Nahen Osten (und in Europa) dar wie Netanyahu und seine saudischen Freunde. Er war maßgeblich dafür verantwortlich, die Invasion radikaler islamischer Elemente in Syrien anzuzetteln. Dies wurde von RT America (von msm ignoriert) in mehreren Videos und unabhängigen Analysen aus maßgeblichen amerikanischen Quellen gut dokumentiert, von denen einige als Links zu einem Beitrag verfügbar sind, den ich etwa zur Zeit des Abschusses eines russischen Jets über Syrien verfasst habe. Hinweis: Sein Sohn war direkt an Schmiergeldzahlungen im Rahmen eines ISIS-Plans zur Raffinierung von Öl aus der Besetzung syrischen Territoriums beteiligt. Die Atomwaffen verleihen seinen doppeldeutigen Drohungen eine weitere Dimension. Vielen Dank, Jonathan Marshall, dass Sie uns auf dieses ernste Problem aufmerksam gemacht haben.https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2015/11/turkey-ally-or-liability.html
Wahrscheinlich hat er diese Taten größtenteils auf Geheiß des Yankee-Imperiums begangen, obwohl er möglicherweise sowieso geneigt war, sie zu begehen. Da er nun kein Verbündeter der Yankees mehr ist und auf der Seite der anderen Seite steht, scheint er seine Einstellung geändert zu haben, da die Verbindung der Yankees zu den Kurden zum zentralen Thema ihrer Politik geworden ist. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum sich die Dinge in Syrien verbessert haben: Der Rückschlag nach dem Versuch der US-Amerikaner, Erdogan aus dem Weg zu räumen, veranlasste ihn dazu, seine Meinung zu einer weniger negativen Einstellung zu ändern. Ich stimme zu, dass es sich bei ihm um einen gefährlichen Schurken mit Doppeldelikten handelt, der aber im Interesse seiner Interessen möglicherweise eine weniger negative Politik in Syrien verfolgt.
Die größte Bedrohung für die Stabilität im Nahen Osten und weltweit sind natürlich die USA. Ich lebe in der Türkei und glaube nicht, dass irgendjemand, Erdogan eingeschlossen, ein Auge auf diese Atomwaffen hat. Dennoch wäre es schön, sie loszuwerden.
Sicherlich ist es Torheit, alles zu glauben, was eine Regierung sagt. Und wie zum Teufel konnte man unter diesen Umständen irgendjemandem vertrauen, um den Planeten von Atomwaffen zu befreien? Niemand scheint eine Ahnung von Israels Vorräten zu haben, oder es ist immer noch ein streng gehütetes Geheimnis. Aber aufgrund der wachsenden Feindseligkeit der Türkei gegenüber einigen der angeblichen Verbündeten der USA ist es eine gute Idee, die Atomwaffen aus der Türkei zu verbannen.
Ja, in der Tat, alter Hippie ... Israels Atomwaffen werden irgendwie durch die Beschwörungsformeln eines Rabbiners geheiligt!
Es gibt viele „Hinweise“ … eine gängige Schätzung ist etwa 150 Bomben.
Es gibt nur einen Weg, die USA und Russland dazu zu bringen, ihr Atomwaffenarsenal aufzugeben und die Welt atomwaffenfrei zu machen: viel mehr Nationen, die mit Atomwaffen bewaffnet sind, so dass der Besitz dieser Waffen nicht als Bedrohung gegen niemanden verwendet werden kann.
In dieser Hinsicht ist der H-Bombentest Nordkoreas ein Schritt in diese Richtung und ich bezweifle, dass er eine Verurteilung verdient. Die Türkei und der Iran werden es unweigerlich auch haben, da sie über die Kapazitäten dazu verfügen. Wir werden dann sehen, wie die Welt ihr Verbot ernster nimmt. Besonders die selbstprivilegierten Nationen.
Nein nein Nein.
Dies ist ein internationales Äquivalent zur Argumentation der NRA.
LaPierre ist nachweislich verrückt, und das gilt auch für die Theorie. Es besteht die Gefahr, dass diese US-Waffen in der Türkei GESTOHLEN werden. Genauso wie dieser Kerl in Newtown die Waffe seiner Mutter gestohlen, sie getötet und dann 26 Menschen in der Grundschule ermordet hat. Je mehr Waffen es gibt, desto leichter können Obstkuchen und andere Kriminelle darauf zugreifen. Das Gleiche gilt für Atomwaffen. Wenn Malawi oder Belize Atomwaffen bekommen, wird die Welt NICHT sicherer. Die Waffen werden sowohl für Käufer als auch für Verkäufer eine ewige Versuchung sein. Ganz zu schweigen von den verrückten Menschen, die Zugang zu solchen viertklassigen Ländern haben. Wohlhabende Privatpersonen und kleine Unternehmen könnten und würden sie erwerben. Der „soziale und geschäftliche Nutzen“ von Atomwaffen – klingt nach einer schönen Doktorarbeit. Titel der Abschlussarbeit.
Bereits 1969 veröffentlichte John Brunner einen Science-Fiction-Roman mit dem Titel „The Jagged Orbit“. Ich weiß nicht, ob der Mann ein verrückter Libertärer war oder sich nur wie einer benahm, als er die Geschichte schrieb, aber sie hatte einige unmögliche Voraussetzungen. Stellen Sie sich eine Gesellschaft wie diese vor:
Unnötig zu erwähnen, dass ich bis auf zwei Kurzgeschichten alles, was dieser Autor geschrieben hat, verworfen habe. Stellen Sie sich vor, die NRA würde Mikroatomwaffen einsetzen …
Die Welt kann die Atomwaffen nicht loswerden – dieser Geist ist über den Haufen geworfen. Aber alle Waffen könnten auf globaler Ebene unter zentrale Kontrolle gestellt werden. Jeder, der ein paar davon versteckt hätte, wäre einer vernichtenden Vergeltung seitens eines Äquivalents einer UN-Streitmacht ausgesetzt gewesen.
Ich stimme der Prämisse nicht zu: „Die Welt kann Atomwaffen nicht loswerden.“
Ein Bruchteil des Geldes, das für die Wartung und Modernisierung dieser Waffen und ihrer Trägersysteme erforderlich wäre, würde ausreichen, um ein wasserdichtes Inspektionssystem einzurichten, das Betrug unmöglich macht. Im Einklang damit könnten wir ein Verbot des Abbaus und der Anreicherung von Uran für jegliche Verwendungszwecke, auch für die Energieerzeugung oder medizinische Zwecke, durchsetzen. Diese Anwendungen sind einfach zu gefährlich und unnötig, um fortzufahren. Das Einzige, was fehlt, um diese Dinge zu erreichen, ist der Wille, sie zu tun. Russland hat wiederholt angeboten, sich zusammenzusetzen und einer Reduzierung der USA und ihrer eigenen Atomwaffenbestände zuzustimmen. Wir weigern uns weiterhin, dies zu tun. Der Wunsch der USA, die Welt zu beherrschen, steht im Mittelpunkt dieser Weigerung. Der Atomgeist kann und sollte wieder in seine Flasche unter der Oberfläche unseres Planeten gesteckt werden – je früher, desto besser, bevor wir damit unsere Spezies zerstören.
Ob wir sie loswerden können oder nicht, ich denke, wir können ihre Zahl erheblich reduzieren. Wir waren auf diesem vernünftigen Weg, sind aber davon abgekommen. Vielleicht wird die Situation mit Nordkorea genug Menschen dazu bringen, noch einmal darüber nachzudenken und unsere Führer in diese Richtung zurückdrängen. Im Moment hat Obama uns auf den Kurs gesetzt, eine Billion Dollar für die „Aufrüstung“ unseres Atomwaffenarsenals auszugeben. Abrüstungsreduzierungsgespräche zwischen den USA und Russland klingen altmodisch, sind aber dennoch eine sehr gute Idee.
Herr Marshall erwähnt den versuchten Militärputsch dreimal, vermeidet es jedoch, über Erdogans größten Kritikpunkt daran zu sprechen – dass die USA ihn mit ziemlicher Sicherheit unterstützt haben. Meiner Meinung nach ist das ein noch wichtigerer Grund, diese Atomwaffen so schnell wie möglich aus der Türkei abzuziehen. Es handelt sich um eine Beschwerde, die Erdogan als legitim ansieht, und leider hat er wahrscheinlich recht, wenn er das glaubt.
Ich bin mir sicher, dass die Waffen kurzfristig unbrauchbar sind, aber wenn die Türkei sie beschlagnahmt, würde sie schnell über das Know-how verfügen, Kopien zu bauen. Oder um die Fotos vom Aufbau der Dinge zu verkaufen. Längerfristig könnten sie wahrscheinlich auf die eine oder andere Weise wieder einsatzbereit gemacht werden.
Also stimme ich zu – bringen Sie die Sachen umgehend aus der Türkei heraus.
Das Thema der in Incirlik gelagerten Atomwaffen kam unmittelbar nach dem Putschversuch der USA zur Sprache. Die Waffen wurden in einem Tresor in deaktiviertem Zustand aufbewahrt, wobei die notwendigen Teile zweifellos woanders gelagert wurden. Während der Putschkrise wurden keine Versuche gemeldet, sie zu entfernen. Daher ist es wahrscheinlich, dass entweder kritische Teile oder die Gesamtheit an einen anderen Ort verschoben wurden oder dass die Fähigkeit anderer, sie zu verwenden oder neue Designs zurückzuentwickeln, sehr gering ist.
Es stellt sich auch die komplexe Frage, wer das „Wir“ ist, das es zu schützen gilt, angesichts unserer neototalitären Regierung, die weltweit Kriege anzettelt, und der großen Putschverschwörung der USA, gegen die sich die Türkei lediglich wehrte. Die Rückgabe sämtlicher Atomwaffen an die USA scheint grundsätzlich sinnvoll, aber auch die Entwicklung einer strategischen Abschreckung durch die Ziele amerikanischer Kriegstreiber ist sinnvoll. Es ist nicht klar, dass ihr Fall in die Hände der Türkei oder sogar des Iran destabilisierender wäre als jedes typische Jahr des US-Fehlverhaltens.
Allerdings erwähnt er nicht den eigentlichen Knackpunkt, die US-Unterstützung und wahrscheinliche Anstiftung zum Putschversuch durch die Gülen-Organisation.
Die Kommentare sind der Hammer! Sicher, fliegen Sie einfach 25 große Flugzeuge ein, werfen Sie die Bomben hinein, fliegen Sie über den Atlantik und überfliegen Sie Amerika nach Oklahoma oder Utah oder an einen so abgelegenen Ort, graben Sie ein Loch und werfen Sie sie dann hinein.
Sie haben offenbar keine Ahnung, worum es politisch, zeitlich, in Bezug auf die öffentliche Sicherheit usw. geht. Nirgendwo, wo es wirklich sicher ist, würden sie akzeptiert. Erdogan könnte sie ergreifen, sobald er weiß, was Sie tun. Usw.
Die amerikanischen Generäle, die auf eine Karte schauten und beschlossen, dass die Türkei in die NATO aufgenommen werden sollte, verstanden nichts von der Politik im Nahen Osten oder von der Türkei. Sie betrachteten die Geographie, nicht die Konsequenzen.
Die Politiker, die die EU über die ursprünglichen Mitglieder hinaus entwickelten, gingen strikt davon aus, dass je größer die Gruppe ist, desto mehr Macht hatten die EU-Staats- und Regierungschefs und desto mehr Umschläge würden unter dem Tisch weitergegeben. Angela Merkel, eine der größten Befürworterinnen dieses Systems und eine ihrer größten Nutznießerinnen, kündigte heute an, dass der Antrag der Türkei auf Vollmitgliedschaft in der EU von der weiteren Prüfung ausgeschlossen werden sollte. Ich habe lange genug in Europa gelebt, um zu wissen, dass niemand, der von der EU weder Macht noch Zuwendungen bekommen würde, die Mitgliedschaft der Türkei jemals auch nur für eine halbwegs intelligente Idee gehalten hat.
Unsere Führer, ob Militär oder Politik, sind nicht darauf trainiert, andere zu verstehen, sondern auf kindliche Weise zu entscheiden, was sie wollen, und mit den Armen wedelnd vom Dach zu springen, weil sie denken, dass ihre Idee fliegen wird, weil es IHRE Idee ist. So funktioniert die Welt nicht. Und wir sind dabei, den giftigen Pudding zu essen, den sie gekocht haben.
.
Einfach ein Loch graben und sie hineinwerfen? Nicht so einfach. Sie sind offenbar nicht mit den Problemen vertraut, die seit mehreren Jahren am WIPP-Atommüll-„Loch“ im Süden von New Mexico bestehen. Der Umgang mit Tonnen von Atommüll aus unserem alternden Arsenal und aus den Los Alamos National Labs usw. ist ein riesiges Problem, das nicht angegangen wird – und das wahrscheinlich auch nicht sicher gelöst werden kann. Ich habe es satt, dass mein geliebter Staat New Mexico als nukleare Opferzone genutzt wird, und ich wünsche es keinem anderen Staat, den Sie offenbar für entbehrlich halten.
Was völlig abwegig erscheint, ist, dass Sie sagen, es sei für die USA unmöglich, ihre eigenen H-Bomben aus der Türkei abzuziehen. Warum sollte das so sein? Wir verkünden, oder wir verkünden es nicht, dass wir diese Waffen zurück in die USA transferieren, und tun es dann. Glauben Sie, dass Erdogan seine Armee schicken würde, um dies zu verhindern? Und einen Krieg mit den USA beginnen? Ich bezweifle es sehr. Es könnte den Rückzug der Türkei aus der NATO und die Schließung von Incirlik beschleunigen, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die NATO-Mitgliedschaft der Türkei heutzutage viel bedeutet, also wäre es mir egal.
Ein Loch graben?? Diese würden entweder abgebaut oder eingelagert werden, … warum sollten wir sie begraben?