exklusiv: Das unberechenbare Verhalten und die nachlässige Kriegslust von Präsident Trump könnten schlimme Folgen für die Welt haben, aber er zeigt auch die Notwendigkeit, Amerikas globale Macht zu überdenken, bemerkt David Marks.
Von David Marks
Es gibt deutliche Anzeichen dafür, dass die Welt zunehmend von Konflikten und Gewalt durchdrungen ist: Die Verschlechterung der amerikanisch-russischen Beziehungen, territoriale Spannungen im Südchinesischen Meer, die feindselige Rhetorik zwischen Nordkorea und den Vereinigten Staaten, eine Eskalation des Grenzkonflikts zwischen China und China Indien, wachsende Spannungen zwischen Israel und Iran und die anhaltenden Kriege in Afghanistan, Irak, Syrien, Jemen und der Ukraine; unter anderen Feindseligkeiten rund um den Globus, die Tod und Zerstörung mit sich bringen.
Eine Piratenflagge aus dem frühen 18. Jahrhundert.
Dennoch gibt es Hinweise darauf, dass wir möglicherweise Dunkelheit vor einem neuen Morgen erleben.
In seinem historischen Aufsatz von 1968 Bedienungsanleitung für Raumschiff Erde, Buckminster Fuller, Futurist und Erfinder der geodätischen Kuppel, beschreibt die Eroberung und Kolonisierung des Planeten durch Europäer als das Zeitalter der tolle Piraten. Er markiert das Ende dieser Ära mit dem Ersten Weltkrieg, gefolgt von einem anschließenden Versuch kleinerer Piraten, eine Zeit auszunutzen, in der das Schicksal des Planeten prekär war.
Fuller kam zu dem Schluss, dass die späteren Ereignisse des 20. Jahrhunderts und darüber hinaus von der Weisheit und Stärke derjenigen bestimmt würden, die dies erkannten Raumschiff Erde verfügt über begrenzte Ressourcen, die geschätzt und geschützt werden müssen. Wie andere, die über unsere missliche Lage nachdenken, sah er nur zwei Möglichkeiten:
„Wir werden unser Raumschiff Erde weder erfolgreich noch lange erfolgreich betreiben können, wenn wir es nicht als ganzes Raumschiff und unser gemeinsames Schicksal betrachten. Es muss jeder oder niemand sein.“
Die Herrschaft der letzten Piraten in ihrem letzten selbstzerstörerischen, zielstrebigen Streben nach Profit würde entweder das menschliche Leben, wie wir es kennen, zerstören oder mit einer neuen nachhaltigen Beziehung zur Erde konterkariert werden.
Der Kampf zwischen den Profiteuren, die Konflikte erzeugen, und denen, die erkennen, dass die Reduzierung von Konflikten der einzige Weg ist, menschliches Leben auf dem Planeten zu erhalten, spitzt sich zu. Trotz klarer Beweise dafür, dass Umwelttraumata zunehmen und in naher Zukunft dominieren werden, leugnen die modernen Piraten trotzig und richten ihren letzten Angriff gegen alles, was gigantischen Schatztruhen im Weg stehen könnte. Sie müssen lügen, betrügen, plündern oder töten, um die Fassade aufrechtzuerhalten, dass mit dem Planeten alles in Ordnung sei.
Eines der wichtigsten Werkzeuge der großen Piraten und ihrer modernen Erben ist die Fähigkeit, Unwissende und Fehlinformierte auszunutzen.
Die Piraten früherer Zeiten nutzten das Schwert, um mit Wertgegenständen zu fliehen; und häufiger verübten sie Völkermord, um den Ureinwohnern Land und Ressourcen zu stehlen.
Propagandamacht
Moderne Piraten erbten diese Werkzeuge und wurden zu Spezialisten für andere. Sie täuschen, locken und fördern die Suche nach Sündenböcken, um an Schätze zu gelangen oder ihr Vermögen zu schützen. Unwissenheit ist der fruchtbare Boden für ihre Arbeit. Jeder, der sich diesen Plünderern und ihrer verzerrten Sicht auf die Welt widersetzt, wird zum Gegenstand von Spott, Spott und Gewaltandrohungen.
Außenminister Rex Tillerson bei seiner Vereidigungszeremonie am 1. Februar 2017. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Ja, diese Geschichte kommt uns vielleicht bekannt vor, wenn wir beobachten, wie sich die Weltereignisse abspielen. In diesem Sinne ist die Trump-Präsidentschaft eine dramatische Prüfung für das Schicksal des Planeten; Die letzten verzweifelten, sinnlosen, letzten Atemzüge der Piraterie stehen uns allen bevor.
Einige aktuelle US-Präsidenten, andere Weltführer, Unternehmen und Industrielle haben eine gewisse Ähnlichkeit mit den Piraten von einst, und sicherlich gibt es aktuelle Konflikte, die außerhalb des Einflussbereichs der USA angeheizt werden. Aber Trump kommt direkt aus dem Central Casting. Und im Gegensatz zu seiner Selbstverherrlichung ist er nicht der heldenhafte Anführer, sondern eher der verrückte, verachtete schwarze Pirat, der in seiner eigenen Dunkelheit und seinem Abscheu versunken ist.
Der Lichtblick entsteht, weil Präsident Trump, ein außergewöhnlicher Pirat, unwissentlich alles tut, um sicherzustellen, dass niemand jemals wieder einen Piraten toleriert.
Weil er gut darin ist, andere zu entfremden, beginnen sich Trumps Feinde zu vereinen. Einige seiner früheren Unterstützer und Loyalisten haben als Reaktion auf seine mangelnde Bereitschaft, Rassismus zu verurteilen, und seine Bereitschaft, politische Verbündete zu begnadigen, gemeutert. Außenminister Rex Tillerson sprach kürzlich einen erstaunlichen Satz, um den sogenannten Führer der freien Welt auf den Punkt zu bringen und zu isolieren: „Der Präsident spricht für sich selbst.“
Die größte Gefahr, die bereits vor seiner Wahl von einigen bemerkt wurde und von denen, die bis jetzt an Bord seines Schiffes waren, gerade erkannt wird, ist Trumps Neigung zur Gewalt, wie und wo auch immer es ihm passt, wie zum Beispiel seine Eile- Es kam im April zu einem Raketenangriff auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt. Manch einer hob die Augenbrauen wegen Trumps „Feuer und Wut, wie die Welt sie noch nie gesehen hat“-Drohung gegen Nordkorea – die einen Atomschlag andeutete –, aber nur sehr wenige haben das heikle Thema angesprochen, ihm die Rolle als Oberbefehlshaber einschließlich seines Atomschwerts zu entziehen , durch Amtsenthebung oder die Bestimmung des fünfundzwanzigsten Verfassungszusatzes, den Präsidenten für „unfähig zu erklären, die Befugnisse und Pflichten seines Amtes wahrzunehmen“ (was eine Feststellung des Vizepräsidenten und einer Mehrheit des Kabinetts erfordert).
Ein Muster der Gewalt
Die verschleierte Hoffnung geht davon aus, dass Trumps Worte nichts anderes als Gepolter sind – und es muss anerkannt werden, dass Trumps Vorgänger auf der ganzen Welt wiederholt zu Gewalt gegriffen haben, darunter Friedensnobelpreisträger Barack Obama, der zugab, sieben Länder bombardiert zu haben, und George W. Bush, der in Afghanistan einmarschierte und im Irak und sehnte sich nach weiteren Kriegen, und dass Trumps Rivale im letzten Jahr, die frühere Außenministerin Hillary Clinton, möglicherweise sogar Trump in ihrer aggressiven Haltung übertroffen hat, indem sie 2011 auf die Invasion in Libyen drängte und den blutigen Stellvertreterkrieg in Syrien unterstützte.
Barack Obama und George W. Bush im Weißen Haus.
Aber der derzeitige verrückte Pirat zeichnet sich nicht zuletzt durch seine Unberechenbarkeit aus. Die Welt sieht voller Staunen zu, wie ein Freibeuter mit egoistischem Wahnsinn das mächtigste Schiff der Welt steuert. Wie könnte diese prekäre Geschichte ein glückliches Ende nehmen?
Wenn es uns gelingt, diese Gefahren zu überstehen, könnte die Präsidentschaft von Trump eine neue Ära des Konsenses einläuten. Vielleicht könnte man nach dem Tod des verrücktesten Piraten darüber nachdenken, die Gründe für seinen Aufstieg anzuerkennen. Erstens und vor allem: Bei den letzten US-Präsidentschaftswahlen gab es nur die Wahl zwischen einem unhaltbaren Status quo und einer Entscheidung, bei der es um die Entscheidung geht.
In diesem Sinne reicht es nicht aus, dass Trump einfach durch einen anderen Piraten ersetzt wird, auch nicht durch einen mit ruhigerem Gemüt und besserem Wortschatz. Für die USA ist eine Zeit ernsthafter Selbstkritik angebracht. Ohne dies ist es schwer vorstellbar, wie Kandidaten, die eine friedlichere Zukunft anstreben, Erfolg haben können.
Die krasse Destruktivität von Präsident Trump – und die höflichere Befürwortung von Gewalt durch Bush, Obama und Clinton – sollte ein Spiegel sein, über den alle Amerikaner nachdenken können. Das Bild von Trump ist greller und damit offensichtlicher in seiner Hässlichkeit, aber das könnte Amerikaner aller ideologischen Überzeugungen endlich wachrütteln und ihnen die Bösartigkeit bewusst machen, die die amerikanische Politik und Gesellschaft erfasst hat.
Trumps unbeabsichtigter Beitrag besteht darin, dass er deutlich macht, wie gefährlich es für den Planeten ist, verrückte Piraten an der Spitze zu haben. Er hat ein Konzept wiederbelebt, das Fuller kurz und bündig ausdrückte: "Wenn sich die Menschheit nicht für Integrität entscheidet, sind wir völlig am Ende. Es ist ein absolutes Kinderspiel. Jeder von uns könnte den Unterschied machen.“
Vielleicht – sobald die Amerikaner sich dieser Realität bewusst werden – könnten einfache Dinge Vorrang haben; wie die Reduzierung der Gewalt zwischen Nationen und Religionen und die Umkehr der Missbräuche, die den Planeten verwüstet und seine Atmosphäre verschmutzt haben. Und vielleicht daran arbeiten, sicherzustellen, dass alle weitermachen Raumschiff Erde wird ernährt, untergebracht und ausgebildet.
Unwahrscheinlich, naiv und idealistisch, sagen Sie? Vielleicht, aber die moralische Gesundheit der Vereinigten Staaten hat einen starken Einfluss auf den Rest der Welt. Die Richtung, die die USA nach Trump einschlagen, wird ein Schlüsselfaktor für die künftige globale Stabilität sein, sowohl politisch als auch ökologisch.
Der Schleier hat sich noch nicht ganz gelüftet und die Piraten dominieren immer noch, aber es besteht die Möglichkeit zu erkennen, dass wir uns alle auf einem schützenswerten Mutterschiff befinden.
David Marks ist ein erfahrener Dokumentarfilmer und investigativer Reporter. Zu seinen Arbeiten gehören Filme für die BBC und PBS, darunter Nazi Gold, über die Rolle der Schweiz im Zweiten Weltkrieg und Biografien von Jimi Hendrix und Frank Sinatra.
***
Es ist an der Zeit, dass die repräsentative Demokratie mit allen Wurzeln in den Ofen der Geschichte geworfen wird.
***
KOSTENLOSES AMERIKA
DIREKTE DEMOKRATIE
***
Demokratie besteht aus zwei Wölfen und einem Schaf, die darüber abstimmen, was es zum Abendessen gibt
Franklin
Ich empfehle zwei Bücher zum Lesen.
1 Matt Riddley: Die Evolution von allem
Google Books sagt:
Der New-York-Times-Bestsellerautor von „The Rational Optimist and Genome“ meldet sich mit einem faszinierenden Argument für die Evolution zurück, das einen gefährlichen, weit verbreiteten Mythos endgültig zerstreut: dass wir unsere Welt beherrschen und kontrollieren können.
Die menschliche Gesellschaft entwickelt sich weiter. Der Wandel in Technologie, Sprache, Moral und Gesellschaft erfolgt schrittweise, unaufhaltsam, schrittweise und spontan. Es folgt einer Erzählung, die von einer Phase zur nächsten führt; es kriecht eher, als dass es springt; es hat seinen eigenen spontanen Impuls und wird nicht von außen getrieben; es hat kein Ziel oder Ziel vor Augen; und es geschieht größtenteils durch Versuch und Irrtum – eine Version der natürlichen Auslese. Ein Großteil der menschlichen Welt ist das Ergebnis menschlichen Handelns, aber nicht menschlicher Planung: Sie entsteht aus der Interaktion von Millionen, nicht aus den Plänen einiger weniger.
Matt Ridley stützt sich auf faszinierende Beweise aus Wissenschaft, Wirtschaft, Geschichte, Politik und Philosophie und widerlegt die konventionelle Annahme, dass die großen Ereignisse und Trends unserer Zeit von den Verantwortlichen diktiert werden, sei es in der Regierung, der Wirtschaft, der Wissenschaft oder der organisierten Religion. Im Gegenteil: Unsere wichtigsten Errungenschaften entwickeln sich von unten nach oben. So wie Gänseschwärme ohne Absicht Vs am Himmel bilden und Termiten ohne Architekten Lehmkathedralen bauen, so nehmen Gehirne ohne Gehirnmacher Gestalt an, Lernen geschieht ohne Lehren und die Moral ändert sich aus keinem anderen Grund als der vorherrschenden Mode. Obwohl wir sie vernachlässigen, uns ihnen widersetzen und sie ignorieren, prägen Bottom-up-Trends die Welt. Die industrielle Revolution, Mobiltelefone, der Aufstieg Asiens und das Internet waren nie geplant; sie sind passiert. Sprachen entstanden und entwickelten sich durch eine Form der natürlichen Selektion, ebenso wie das Gewohnheitsrecht. Folter, Rassismus, Sklaverei und Pädophilie – alles einst allgemein als akzeptabel angesehen – gelten heute trotz des Niedergangs der Religion in den letzten Jahrzehnten als unmoralisch. In diesem weitreichenden und gelehrten Buch vertritt Ridley auf brillante Weise die Evolution und nicht das Design als die Kraft, die einen Großteil unserer Kultur, unserer Technologie, unseres Geistes geprägt hat und die auch jetzt noch unsere Zukunft prägt.
So fesselnd wie kontrovers, so maßgeblich wie ehrgeizig, Ridleys zutiefst zum Nachdenken anregendes Buch wird die Art und Weise verändern, wie wir über die Welt und ihre Funktionsweise denken.
2 Yuval Harari: Homo Deus
Rezension: Homo Deus: Eine kurze Geschichte von morgen
5. MAI 2017 BUCHREZENSIONEN, BÜCHER, KULTUR
VON MARC DE FAOITE
„Die größte wissenschaftliche Entdeckung war die Entdeckung der Unwissenheit.“
Im Januar 2013 beging ein 26-Jähriger namens Aaron Swartz in den USA Selbstmord. Ihm drohte eine Gefängnisstrafe, weil er Computer am amerikanischen Massachusetts Institute of Technology gehackt und wissenschaftliche Arbeiten jedem zugänglich gemacht hatte, der über eine Internetverbindung verfügte.
Der Kapitalismus geht traditionell davon aus, dass es zwei Arten von Ressourcen gibt: Rohstoffe und Energie. Länder wurden kolonisiert, Völker versklavt und Kriege geführt, um sie zu verfolgen. Es wurde viel Leid verursacht.
Es gibt eine dritte Ressource: Wissen.
Rohstoffe und Energie werden durch die Nutzung verbraucht, aber Wissen ist eine Ressource, die wächst. Je mehr Sie verwenden, desto mehr erhalten Sie.
Anders als bei Energie oder Rohstoffen gibt es keinen Grund, um Wissen in den Krieg zu ziehen. Eine räuberische ausländische Macht kann nicht in das kalifornische Silicon Valley eindringen und dessen Vorräte beschlagnahmen. Im Gegensatz zu der Kriegstreiberei, die lange Zeit mit der Kontrolle anderer Ressourcen verbunden war, muss Wissen in einer sicheren Umgebung gefördert werden. Und es muss geteilt werden. Unter diesen Bedingungen gedeiht es zum Wohle aller. Zumindest vorerst.
So wie Kapitalisten glauben, dass das Wohlergehen der Menschheit vom Wirtschaftswachstum abhängt, sehen „Datenisten“ die Informationsfreiheit als den Schlüssel zu allem, auch zum Wirtschaftswachstum. Es war dieser Glaubensartikel, der Swartz dazu motivierte, sein Verbrechen zu begehen, den Marxschen Imperativ, die Produktionsmittel zu beschlagnahmen.
Die Menschheit wurde schon immer vom Triumvirat aus Krieg, Krankheit und Hungersnot geplagt. Diese Bedrohungen müssen noch vollständig beseitigt werden, aber zum ersten Mal in der Geschichte handelt es sich nicht mehr um den damokleischen Dreizack, der dauerhaft über den Köpfen unserer Vorfahren hing.
Ja, es gibt Menschen, die verhungern, während Sie dies lesen, aber nicht, weil die Menschheit nicht in der Lage wäre, genügend Nahrung zu produzieren. Jeden Tag werfen wir Lebensmittel und Ernten weg, die jeden hungrigen Magen auf dem Planeten mehr als füllen würden. Tatsächlich leiden heute mehr Menschen unter einem Übermaß an Nahrung als unter einem Mangel. Ernährungsbedingte Krankheiten stellen für mehr Menschen eine größere Bedrohung dar als Krieg oder Hungersnot. Um den Autor Yuval Noah Harari zu paraphrasieren: Wir leben in einer Welt, in der Coca-Cola mehr Menschen tötet als Kugeln
Homo DeusHomo Deus ist äußerst ehrgeizig in der Breite der Themen und Disziplinen, die es abdeckt, und zeichnet nach, wie wir als Zivilisation dorthin gelangt sind, wo wir heute sind, um die Möglichkeiten und Fallstricke, die uns in der Zukunft erwarten, besser zu verstehen.
Einer der vielen wichtigen Punkte, die Harari hervorhebt, ist, dass der humanistische Glaube an das Recht des Einzelnen auf Zugang zu Nahrung und Bildung zeitgleich und nicht zufällig mit der industriellen Revolution und der Einführung eines Systems entstand, für dessen Versorgung gesunde, gebildete Menschen erforderlich waren Arbeitskräfte für die Industrien und Armeen, die zur Verarbeitung und Kontrolle von Rohstoffen und Energie benötigt werden.
Menschenrechte sind eine Geschichte, die dem Kapitalismus nützlich war, aber schnell an Relevanz verlieren könnte. Maschinen werden den Menschen bald in fast allen von uns erwähnten Kennzahlen übertreffen. In vielen Fällen ist dies bereits der Fall.
Eine der treibenden Kräfte hinter dem Aufstieg der Maschinen ist eine zunehmend mechanistische Weltanschauung. Fast jedes Land der Welt hat sich den Vorrang wissenschaftlicher Forschung zu eigen gemacht. Der Schlüssel liegt im Wissen, in der Information und in der Fähigkeit, Daten zu nutzen.
Wir haben noch nie in einer so informationsreichen Welt gelebt. Wir haben im wahrsten Sinne des Wortes die Summe des gesamten verfügbaren menschlichen Wissens zur Hand. Und wir fügen jeden Tag mehr hinzu.
Haushaltsgeräte senden Informationen über die Gewohnheiten ihrer Benutzer an die Hersteller und alle anderen Personen mit Geld oder Einfluss, die an diesen Informationen interessiert sind.
Mit jeder Google-Suche, jedem angeklickten Link, jedem „Gefällt mir“-Beitrag erfahren komplizierte Algorithmen mehr über uns und nutzen die generierten Daten, um aggregierte Modelle unseres Verhaltens zu erstellen.
Aufgrund der YouTube- oder Spotify-Nutzung erhalten wir Vorschläge, die unheimlich treffend sind. Selbstfahrende Autos sammeln Informationen, die über Nacht für Aktualisierungen verwendet werden. Menschen verabreden sich und heiraten einander sogar, weil ein Algorithmus ihnen einen passenden Partner zuordnet. Wenn Sie dies online lesen, liegt das größtenteils daran, dass Algorithmen „entschieden“ haben, dass Sie den Link sehen sollten, auf den Sie geklickt haben, um hierher zu gelangen.
Bald werden Algorithmen uns besser kennen als wir uns selbst. In einigen Fällen ist dies bereits der Fall. Das Risiko besteht darin, dass wir uns selbst immer mehr hinterfragen, je mehr wir wichtige Entscheidungen in unserem Leben delegieren. Algorithmen werden zu unseren Oberherren, aber sie sind herzlos. Wir können Maschinen nicht dazu bringen, irgendetwas zu fühlen, zu brauchen oder zu wollen, weil wir nicht verstehen, wie oder warum das in uns selbst funktioniert.
Homo Deus ist eine faszinierende Lektüre, die uns an die Schwelle einer sehr ungewissen Zukunft bringt. Sowohl der Autor als auch der Übersetzer (Hebräisch ins Englische) haben unglaubliche Arbeit geleistet. Der Schreibstil ist durchdringend klar und klarsichtig. Angesichts des Umfangs seines Verbreitungsgebiets ist es schwierig, Homo Deus zu klassifizieren, aber vor allem klarsichtig. Angesichts der Bandbreite seines Spektrums ist es schwierig, „Homo Deus“ zu klassifizieren, aber vor allem ist es ein Buch über moralische Werte und was es bedeutet, ein Mensch zu sein. Eine Pflichtlektüre für jeden ernsthaften Denker.
Vom Autor beschriebene falsche Äquivalenz zwischen den beiden Hauptkandidaten des Jahres 2016. Mir ist aufgefallen, dass es auf dieser Seite häufig vorkommt. Ähnlichkeiten in manchen Dingen, auch in wichtigen, bedeuten nicht automatisch Vergleichbarkeit.
Verrückte Piraten?
Wir verachten und verspotten täglich die Reichtums- und Machtgiganten, weil sie nachweislich keinen einzigen Skrupel haben, und doch bleiben wir vereint in unserer aktiven und passiven Unterstützung für die Fortsetzung des bloßen Brauchs, der bloßen Tradition, jedem Menschen das Zuckerbrot eines unbegrenzten persönlichen Vermögens vor Augen zu halten Wir erwarten von denen, die wir verurteilen, dass sie keine Skrupel haben, diese tiefe Skrupellosigkeit zu nutzen, um der größten Versuchung zu widerstehen.
Also bitte, wer sind die Verrückten, eh – die „Piraten“ oder die USA???
„Das Böse entsteht sowohl aus Mangel an Gedanken als auch aus Mangel an Herz.“ – Thomas Hood
Menschheit! Fokus! Die nächste Generation von Vermögensriesen wartet IMMER in den Startlöchern. Entweder werden wir die teuflisch dumme, selbstverletzende Idee vernichten, unbegrenztes persönliches Vermögen auf diesem Planeten zuzulassen, oder wir WERDEN den Millionen von sehr negativen Konsequenzen erliegen, die sich daraus ergeben, dass es immer wieder Reichtums- und Machtgiganten gibt, bis ins Unendliche Die mit der extremen wirtschaftlichen Ungerechtigkeit verbundene Gewalt zündet die letzte Bombe.
Wir MÜSSEN uns mit der Vollständigkeit befassen – wie Onkel Bucky sagte und wie ich seit Jahrzehnten plädiere!
Die Sichtweise der Fairpay-Gerechtigkeit ist die absolut umfassende Sichtweise – sie lässt nichts außen vor, sie steht in perfekter Harmonie mit, sie stimmt überein mit … der tatsächlichen Situation, in der wir uns als Wesen befinden, die in menschlichen Körpern in diesem wunderschönen blaugrünen Gartenhafen leben – unser einziger bewohnbarer Planet.
Wir können nicht weiter die Mücken politischer und wirtschaftlicher Theorien strapazieren, während wir das Kamel der Überbezahlung verschlingen.
Wenn wir nicht von der Vorstellung loskommen, dass ein Mensch unbegrenztes Vermögen verdienen und rechtmäßig besitzen kann, werden wir in den nächsten 100 Jahren aussterben.
Was hat die Menschheit mit der Freiheit zu tun, unbegrenzte Reichtümer anzustreben? Die Freiheit für alle, von den Reichsten bis zu den Ärmsten, in superextrem eskalierende Gewalt verwickelt zu werden, die bald zur nuklearen Ausrottung führt, die Freiheit für 99 %, unterbezahlt zu werden, die Freiheit für 90 %, weniger als das Hundertstel des Durchschnittslohns pro Arbeitseinheit zu erhalten , Freiheit für 100 %, ständig zu versuchen, die 1 % und die anderen in den 99 % abzuwehren. Die Freiheit für jeden, extrem arm an Vergnügen, Frieden, Sicherheit, Freizeit, Entspannung, Gesellschaft, Gemeinschaft, Gesundheit, Vernunft, Ordnung, Reife, Bildung, Vertrauen, Großzügigkeit, Freundlichkeit und Schönheit zu sein. Freiheit für alle, extrem reich an Gefahr, Arbeit, Krieg, Kriminalität, Müdigkeit, Wahnsinn, Unglück und Unbildung, Korruption, Horror und Terror zu sein. Die Ermüdung durch nukleare Angst wird das nukleare Aussterben nicht verhindern. Globale Vernichtungsbomben und superextreme (giga-astronomische) Lohnungerechtigkeit, die schnell zunimmt, bedeutet einen Kessel, ein Überdruckventil klemmt, ein Druckmesser ist im roten Bereich und steigt. Es muss bald explodieren.
Die Verteidigungskosten erschöpfen die Erste Welt, so wie sie jedes Imperium und jede Plutokratie in der Geschichte erschöpft haben. Wir können uns keinen Krieg mehr leisten. Ein Sechzigstel der Bomben wird genug Feuer erzeugen, um genug Rauch zu erzeugen, um die Temperatur um 60 °C zu senken, dreimal kälter als in einer natürlichen Eiszeit.
Es ist keine Zeit für Engstirnigkeit, Unreife oder Verzögerung. Es ist Zeit, real zu werden, wie wir es noch nie zuvor getan haben. Beißen Sie den sauren Apfel der unnachgiebigen goldenen Regel: Schlagen Sie niemanden, er schlägt zurück. Zahle Gerechtigkeit oder Elend und Aussterben. Lohngerechtigkeit ist keine Härte, kein Verlust. Es handelt sich um soziale, wirtschaftliche und psychologische Reichtümer. 100-faches Glück. Würde jemand (außerhalb eines Irrenhauses oder sogar in einem Irrenhaus) vorschlagen, 90 % des Vermögens von 90 % der Menschen abzunehmen und es 1 % zu geben? Nein, nicht in einer Million Jahren. Nehmen Sie sich also die Tatsache zu Herzen, dass wir unter Lohnungerechtigkeit und Elend leiden, das über eine Million Mal schlimmer ist. Nehmen Sie sich die Tatsache zu Herzen, dass wir überaus glücklicher sein können, wie Kinder, die nicht mehr nach allen Süßigkeiten greifen, sondern jeweils 10 Süßigkeiten essen (200,000 US-Dollar pro Familie) und dann zusammen spielen.
Ich spreche nicht davon, Menschen Geld zu geben, unabhängig davon, ob sie es verdienen. Durch diese Idee sind wir in diesen Albtraum geraten. Ich spreche davon, Geld an Menschen zurückzugeben, die es verdient haben.
Lernen Sie, die falschen Begründungen für Lohn für Nichtarbeit zu hassen, so wie Sie Elend und Aussterben hassen, denn das ist es, was sie sind. Die Ausrottung der falschen Begründungen für Bezahlung ohne Arbeit wird Sie und alle zu maximaler Freiheit, unvorstellbarem Glück, unglaublicher Produktivität und Fortschritt sowie einer extremen Reduzierung von Krieg und Kriminalität führen.
Bevor Menschen AUS dem Albtraum der Geschichte erwachen können, müssen sie ZUM Albtraum der Geschichte erwachen, sie müssen erkennen, was der Albtraum ist. Es ist unsere vollkommen tierische Zustimmung zu der ungerechten Sitte und Tradition, das persönliche Vermögen unbegrenzt weiterlaufen zu lassen, während der individuelle Beitrag von der Natur begrenzt wird.
Die Ursache des ganzen Übels ist das System, das es den Menschen ermöglichte, zueinander in Überlegenheits- und Unterlegenheitsverhältnisse zu geraten. Macht über andere ist zwangsläufig demoralisierend für den Herrn und erniedrigend für das Untertan. Gleichheit ist die einzige moralische Beziehung zwischen Menschen. Jede Reform, die zur Beseitigung des Missbrauchs führt, muss daher auf eine Angleichung der wirtschaftlichen Lage abzielen und uns vom Paradigma „Überzahlung-Unterzahlung“ befreien. (um Edward Bellamy zu paraphrasieren und zu aktualisieren)
„… ihre höchsten Ambitionen beschränkten sich auf die Hoffnung, dass sie durch die Reform der Moral ihrer Herren eine etwas bessere Behandlung für sich selbst erreichen könnten. Der Gedanke, die Meisterschaft abzuschaffen, kam ihnen noch nicht in den Sinn.“
Leider stoßen meine Worte auf taube Ohren, fürchte ich
Das als erste amerikanische Republik bekannte Demokratieexperiment ist TOT – lasst euch nicht länger von der zuckenden Leiche täuschen, Leute. Wir haben dieses Land 1947/48 verloren, als das Staatsgeheimnisprivileg erlassen wurde – das Loch, das allein dieses Gesetz in unserer Verfassung geschaffen hat, ist groß genug, um den Mond hindurchzutreiben! Schauen Sie sich auf Ihrer Tube eine Stunde lang den ehemaligen CIA-Agenten Kevin Shipp zu diesem Thema an und lassen Sie sich überraschen. Gehen Sie zu Ihrer Tube, sehen Sie sich die animierte L-Kurve an und lassen Sie sich überraschen. Gehen Sie zu BEarthright Economics und sehen Sie sich die schönste, herzzerreißendste und vor allem informativste Seite im Internet an …
Ein Höchstlohn würde die kolossale Zerstörung von allem umkehren. Lohngerechtigkeit ist DAS Thema.
Mensch, seit zwei Jahrzehnten versuche ich DAS online zu verbreiten:
Hat jemand Lust auf etwas Bucky Fuller? Aus seinem „Grunch of Giants“, das online gelesen werden kann, hier ein paar Ausschnitte dessen, was er am Ende sagt: (Beachten Sie die enorme Überschneidung mit dem, was ich gesagt habe?)
„Das Potenzial einer sozialen Revolution kann jetzt zum ersten Mal in der Geschichte wirtschaftlichen Erfolg für alle und ein umfassendes Weltvergnügen verwirklichen, bei dem es nicht darum geht, immer wieder die wirtschaftlich erfolgreiche Minderheit zu stürzen, sondern die gesamte Menschheit auf ein nachhaltig höheres Existenz- und Interaktionsniveau zu heben, als es jemals ein Mensch getan hat.“ bisher entweder erlebt oder geträumt.
Die nun potenziell allumfassend erfolgreiche soziale Revolution hätte noch nie zuvor in der Geschichte verwirklicht werden können. Bis 1970 gab es auf unserem Planeten immer genügend physische Ressourcen, aber nicht genügend metaphysische Ressourcen (an Erfahrungswissen), um die physische Technologie in die Lage zu versetzen, für jeden ein nachhaltiges, überaus erfolgreiches Maß an körperlichem Wohlbefinden zu gewährleisten – unblutig verwirklicht und nachhaltig ohne die Koexistenz eines menschlichen Sklaven oder einer Arbeiterklasse. Bis 1970 musste es realistischerweise entweder du oder ich sein, nicht genug für beides. Seit 1970 ist es realistisch geworden – alles andere ist eine automatisierte Beschleunigung des Aussterbens der Menschheit auf dem Planeten Erde.“
„Ich hoffte, in Critical Path deutlich gemacht zu haben, dass die von Natur aus ein halbes Jahrhundert dauernde Phase der Design-Wissenschaft-Revolution zur Erreichung universellen wirtschaftlichen Erfolgs erfolgreich abgeschlossen wurde und nun nur noch die unblutige sozioökonomische Neuorientierung anstelle der politischen Revolution bedarf, um sie durchzuführen.“ die Option der Menschheit, es für alle zu „schaffen“.
„Ich habe gehofft, dass Critical Path deutlich gemacht hat, dass die Menschen ohne die Errungenschaft der Design-Wissenschafts-Revolution, während sie gleichzeitig den Übergang in eine Eine-Welt-Verschmelzung der Menschheit durchlaufen, den wir jetzt erleben, nur in eine Welt-Umwelt katalysiert worden wären.“ soziale Revolution nach dem gleichen blutigen historischen Muster der rachsüchtigen Unterdrückung der wenigen Begünstigten durch die benachteiligten vielen.“
„Ich habe gehofft, dass Critical Path deutlich gemacht hat, dass die Prototypen und Entwicklungskonzepte der vollendeten Designrevolution nun zum ersten Mal in der Geschichte eine unblutige soziale Revolution ermöglichen, die die gesamte Menschheit erfolgreich auf einen nachhaltig höheren Lebensstandard hebt, als jemals zuvor jemand genossen hat. ”
„Ich hoffe, dass Critical Path deutlich gemacht hat, dass trotz der realen Möglichkeit der Menschheit, es für die gesamte Menschheit zu schaffen, meine eigene Schlussfolgerung, ob die Menschheit dies innerhalb der kritischen Zeit- und Umweltentwicklungsgrenzen tun wird, darin besteht, dass es bis dahin kosmisch unentschlossen bleiben wird.“ die letzte Sekunde der wirksamen Aktivierung der Option, wohl wissend, dass nach diesem unmittelbar bevorstehenden Moment nur noch die rasche Auslöschung der Menschen auf dem Planeten Erde bevorsteht.“
„Ich bin bewusst ein halbes Jahrhundert lang der Anstifter einer besonnenen, natürlichen, geburtsgesteuerten Revolution gewesen, bewaffnet mit physisch nachweisbaren lebenswichtigen Hebeln, mit denen wir die gesamte Menschheit zur Verwirklichung eines inhärent nachhaltigen, befriedigenden Lebens führen können.“ -alles, immer höherer Lebensstandard.“
„Die kritische Schwellenüberschreitung der unausweichlichen Revolution ist bereits im Gange. Die Frage ist: Kann es erfolgreich bewerkstelligt werden, bevor die nur instinktiv wirkende Angst und Unwissenheit den Erfolg ausschließt, und zwar durch eine Einzelperson, ob autorisiert oder unbefugt, die den ersten Knopf eines kettenreaktionsfähigen, alle Knöpfe drückenden, atomaren, rassistisch verstrahlten Selbstmords drückt?“
„Der einzige glückliche und erfolgversprechende Rückgriff eines jeden menschlichen Individuums ist auf unsere höchsten intellektuellen Fähigkeiten und ihre gegenseitige, vom Ego entleerte, selbstlos liebevolle Beschäftigung mit der Verständlichkeit und unseren Einsatz der mächtigsten Werkzeuge von allen …“
Ende der Scheren
Ich möchte zwei von Buckys Sätzen wiederholen: „Bis 1970 musste es realistischerweise entweder du oder ich sein, nicht genug für beides.“ Seit 1970 ist es realistisch geworden – alles andere ist eine automatisierte Beschleunigung des Aussterbens der Menschheit auf dem Planeten Erde.“
…aber noch nie hat mir eine Menschenseele zugehört! Stellen Sie sich mein Erstaunen vor, als ich auf den obigen Artikel von Herrn Marks stieß. Schön zu wissen, dass ich eigentlich nicht der Einzige bin, der klug genug ist, Bucky Fuller – der die Menschheit wirklich liebte – die gebührende Aufmerksamkeit zu schenken.
Ach ja, und übrigens, Trump und andere Reichtums- und Machtgiganten mit Piraten zu vergleichen, ist tatsächlich eine Art Beleidigung für die seefahrenden Piraten von früher. Sie haben geplündert, ja, aber verstehen Sie: Sie teilen die Plünderung gerecht und demokratisch unter sich auf. Ich kann mich erinnern, gelesen zu haben, dass es eine Höchstgrenze für ihr Lohnverhältnis gab: Der bestbezahlte Pirat bekam nicht mehr als das Doppelte der Beute des am schlechtesten bezahlten Piraten. vorstellen…
„Wenn sich die Menschheit nicht für Integrität entscheidet, sind wir völlig am Ende.“ Tolle Worte von Buckminster Fuller. Ich hatte das Vergnügen, Bucky in einem seiner letzten Vorträge in Cambridge, MA, zu hören. Ich kann nur hoffen, dass mehr Amerikaner seine Bücher wiederentdecken, jetzt, da wir wirklich mit den Umweltfolgen unseres Handelns konfrontiert sind.
Unternehmenskapitalisten sind sicherlich alle Piraten, Trump eingeschlossen. Es sieht jedoch so aus, als ob er von seinen Betreuern gezwungen wird, über die Planke zu gehen. Kann er die Augenbinde abnehmen?
Vielleicht wäre die treffendere Metapher, dass alle Machtmakler der Welt eher wie Profiteure sind und Trump wie der Pirat, den sie jagen …
Es ist ein Fehler, dem Getöse und Säbelrasseln zu viel Bedeutung beizumessen.
Länder wie Russland haben immer gesagt, dass Drohungen ein Zeichen von Schwäche seien.
Ich möchte keinen Fanclub für Trump gründen, aber ich habe seine Wahl nur deshalb begrüßt, weil er nicht Clinton ist.
Wäre sie gewählt worden, hätte sie möglicherweise bereits einen Atomkrieg begonnen.
Das glaube ich immer noch.
Es ist so einfach.
Trump wird jedes Versprechen, das er gemacht hat, umkehren, aber alles in allem halte ich es für wahrscheinlicher, dass wir in vier Jahren noch unter Trump und nicht unter Clinton am Leben sein werden.
Ich habe lange vor der Wahl beschlossen, Stein zu unterstützen, einfach weil sie Dinge sagte, die gesagt werden mussten, und ich stimmte ihr zu. Ich gebe zu, dass ich Trump und seine Chancen nicht ernst nehme und eine langjährige Abneigung gegen fast alles habe, was ich mit der Republikanischen Partei in Verbindung bringe.
Aber ich war im Laufe der Jahre zunehmend desillusioniert von Obama und Clinton und fing an, ihre Bemühungen als eine Verlängerung und Festigung der Amtszeit von Bush und Cheney zu betrachten. Weil ich Syrien als eine Linie im Sand und als eine der zentralen moralischen und geopolitischen Fragen unserer Zeit betrachtete, ließ mich Clintons Rolle bei der Unterstützung der Irak-Invasion, der Zerstörung Libyens, des Putschs in der Ukraine und des Krieges gegen Syrien denken, dass sie es tun müsste verlieren, obwohl ich kaum gedacht habe, dass das passieren könnte. Natürlich war ihr Wunsch nach einer Flugverbotszone eine bedrohliche Angelegenheit.
Der Wahlabend war so etwas wie ein Bauchtest … Würde ich mich tatsächlich für Trump einsetzen? Intellektuell hatte ich mich gegen Clinton entschieden, war aber dennoch ein wenig erstaunt, in mir eine emotionale Verwurzelung für Trump zu entdecken, einen Mann, vor dem ich nicht gerade große Achtung gehabt hatte. Meine Parteilichkeit wurde an diesem Abend wirklich begraben, und alles, was die Demokraten seit dieser Nacht getan haben, hat das Grab noch tiefer gegraben.
Aber ja, es ist so einfach. Und ich ertappe mich immer noch dabei, dass ich Trump die Daumen drücke.
Ich liebe deine Kommentare, Alter.
Lass mir die Balken zittern, hiss mir das Segel!
Trump ist ein Pirat? Er soll in die Bande früherer Piraten aufgenommen werden? Der Typ, der eigentlich die Kriege stoppen wollte und fragte, warum die NATO notwendig sei? Der Typ, der fragte: „Warum können wir uns nicht einfach um unsere eigenen Angelegenheiten kümmern?“ Warum können wir nicht einfach zusammenarbeiten und gemeinsam Geschäfte machen?“ Der Typ, der den Globalismus eindämmen und zum Nationalismus zurückkehren (Arbeitsplätze nach Hause holen) wollte, der die lächerliche Praxis, Waren um die halbe Welt transportieren zu lassen, und die damit einhergehende Verschmutzung und Verschwendung fossiler Brennstoffe stoppen wollte? Dieser Kerl?
Der Typ, der um Informationen zu Syrien gebeten hat, diese Informationen erhalten und dann den Syrern und Russen im Voraus mitgeteilt hat, dass er eine Landebahn bombardieren würde? Tun das rücksichtslose Piraten? Er schrie Nordkorea an. Wow, rücksichtslos! Er versuchte, beide Seiten in Bezug auf Charlottesville zu sehen, und sagte, dass es auf beiden Seiten Gutes und Schlechtes gäbe. Ja, das würde ein skrupelloser Pirat (nicht) tun.
Ist der Typ, der luxuriöse Wohnhäuser baut, mit Piraten zu vergleichen, die in anderen Ländern bombardieren, dem Erdboden gleichmachen, Millionen töten, vergewaltigen und stehlen?
Die Jury steht noch nicht fest, aber ich sehe hier kein „Piraten“-Material.
„...aber nur sehr wenige haben das heikle Thema angesprochen, ihm durch ein Amtsenthebungsverfahren seine Rolle als Oberbefehlshaber einschließlich seines Atomschwerts zu entziehen ...“
Bei all dem Blutbad, das aufgrund der Aktionen früherer Piraten stattgefunden hat, muss Trump irgendwie angeklagt werden?
Jemand muss die Realität in den Griff bekommen.
Der Typ, von dem Sie sprechen (der Trump unter den Wahlversprechen), existiert nicht mehr, falls er jemals existiert hat. Der Typ, der jetzt existiert, hat gerade weitere diplomatische Sanktionen gegen Russland verhängt. Während Sie über Ihren imaginären Trump fantasieren, führt uns der echte Trump immer tiefer in einen Krieg mit Russland. Hören Sie auf, die Ausrede „Sie haben ihn dazu gebracht“ zu verwenden, die die Leute immer noch als Alibi für Obama verwenden. Diese Entscheidungen werden jetzt von Donald Trump getroffen. Es steht ihm jederzeit frei, anders zu handeln, aber das sind jetzt seine Entscheidungen. Er genießt das Macho-Image seiner „Härte“-Projekte. Er ist ein typischer Feigling, der mit Mut prahlt, der ihm offensichtlich fehlt. Lasst uns die Realität in den Griff bekommen – Trump ist nicht der Held, den sich manche unbedingt wünschen. Ganz im Gegenteil.
Mike K – und bis jetzt ist er nicht der Pirat, den manche sich unbedingt wünschen.
Er war ein Immobilienpirat, jetzt stellt er fest, dass seine Angebote in den großen Ligen nicht funktionieren. Gibt es ein Wort für einen Möchtegern-Piraten, der es nicht schafft? Er hat sich daran gewöhnt, in seinen Fernsehsendungen einen Schein-Zauberer des Geschäftslebens zu spielen, aber das funktioniert in DC nicht.
Mike K – „… seine Pitches funktionieren nicht in den großen Ligen“? Meinen Sie nicht in der korrupten Oligarchie, wo Sie Gefahr laufen, vom JFK entlassen zu werden, wenn Sie nicht mitmachen? Diese großen Ligen? Wo kommt es zu einer organisierten Meuterei der echten Piraten gegen einen ordnungsgemäß gewählten Präsidenten?
Du flippst überall aus, Mike. An einem Tag sagen Sie, dass Trump von der Oligarchie gefesselt wurde, am nächsten Tag schließt er sich der Oligarchie an, nur damit er nicht angeklagt wird, am nächsten Tag ist er ein Teil der Oligarchie und versucht uns auszutricksen, am nächsten Tag ist er ein Rassist Als nächstes ist er ein Einfaltspinsel. Du bist überall.
Trump ist seit etwa sieben Monaten im Amt und kämpft jeden Tag einen harten Kampf. Allein das, was er mit Russiagate durchgemacht hat, würde die meisten Menschen platt machen, aber Trump steht immer noch. Sie werfen alles außer der Küchenspüle nach ihm, was beweist, dass die Globalisten besorgt sein müssen.
Man fragt sich, was Trump tatsächlich hätte tun können, wenn sie ihn gelassen hätten. Ich werde mir mein Urteil über ihn für später aufheben. In der Zwischenzeit werde ich ihn in seinem Kampf gegen die Globalisten anfeuern.
Ja, BE, das ist ungefähr der Punkt, an dem ich mit Trump stehe. Er ist der einzige Außenseiter, der es bis zur Platte geschafft hat, um zu versuchen, aus dem Park der Globalisten herauszuschlagen, während Bernie, Gary und Jill es nicht bis zur Platte geschafft haben. Hillary wäre zur 1. Basis geführt worden (nicken, nicken, zwinkern, zwinkern) und wäre damit im Rahmen der Globalisten geblieben. EIR sieht immer noch Potenzial in ihm und das ist gut genug für mich. Wenn sie ihn verurteilen, kannst du das zur Bank bringen, und ich gehe schnell weg.
Schön, den Verweis auf Bucky Fuller und seine Bedienungsanleitung für das Raumschiff Erde zu sehen. Ein weiteres seiner Bücher war „Utopia or Oblivion“, ein Titel, der das Thema dieses Artikels prägnant zusammenfasst. Beide wurden 1969 veröffentlicht.
Sein letztes Buch, das 1983 veröffentlicht wurde, war Grunch of Giants. Die Giganten waren Weltkonzerne, und er beschrieb sie als Piraten, die den Reichtum unseres Planeten stehlen. „Grunch“ war sein erfundener Begriff für „groben, universellen Bargeldraub“.
Doch Bucky war nicht nur ein Prophet der Katastrophe. Im Operating Manual und in Utopia or Oblivion schlug er auch einen Weg nach vorne vor: ein universelles Grundeinkommen. Weitere Informationen finden Sie unter http://www.basicincome.org, das Basic Income Earth Network und mein demnächst erscheinendes Buch „Basic Income Imperative: for Peace, Justice, Liberty, and Personal Dignity“.
Steven Shafarman, vielen Dank dafür. Wussten Sie, dass Bucky Fuller der Großneffe von Margaret Fuller war, einer der angesehensten Feministinnen der Ära von Thoreau und Emmerson? Ich werde einen Link bereitstellen, weil sie große Anerkennung verdient ...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Margaret_Fuller
Steven Shafarman – Ich würde zuerst mit einer universellen Basis-Antibabypille beginnen.
Ich werde das unterstützen.
Fuller sagte, dass die wirtschaftliche Entwicklung selbst ein hervorragendes BC-Instrument sei. Beachten Sie, dass die entwickelten Länder, die keine „Mekkas“ für Einwanderung sind, im Allgemeinen einen Bevölkerungsrückgang verzeichnen. Seine Einsicht war, dass sich das Bevölkerungswachstum von selbst umkehren würde, wenn die gesamte Welt entwickelt würde (was Chinas neue Seidenstraßenpolitik erreicht). Ein weiteres wichtiges Buch von ihm ist Critical Path. Er hat auch ein Lehrbuch, das angeblich das gesamte technische Wissen zu einem zusammenhängenden Ganzen zusammenfasst. Ich denke, es ist Synergistik. Es überstieg meinen Kopf und ich konnte es nicht ertragen. Eines seiner Hauptthemen ist, dass es äußerst wichtig ist, dass Menschen Generalisten bleiben und nicht in die Spezialistenfalle tappen, indem sie es versäumen, mit anderen Spezialisten in anderen Wissensgebieten zu kommunizieren, sozusagen „gegenseitig zu befruchten“.
Hallo, Brad. Ja, ich denke, dass die Bevölkerung tendenziell zurückgeht, wenn die Menschen erst einmal eine Ausbildung erhalten. Aber liegt dieser Bevölkerungsrückgang daran, dass sie jetzt besser ausgebildet sind, oder daran, dass die Preise steigen (aufgrund der starken Abwanderung und Inflation) und die Menschen, ohne überhaupt dorthin gehen zu wollen Sie werden auf eine Tretmühle gesetzt, in der sie versuchen, Schritt zu halten. Bei steigenden Preisen müssen beide Partner arbeiten, was zwangsläufig zu einem Bevölkerungsrückgang führt.
Wenn das der Fall ist, wollen wir das dann wirklich? Dies würde zu viel mehr Konsumismus und Umweltverschmutzung auf der Welt führen. Die Bevölkerung würde also zwar etwas zurückgehen, aber die Umweltverschmutzung würde zunehmen. Und das würde auch der Fall sein, wenn viel mehr Menschen Auto fahren, Strom verbrauchen usw.
Danke für den Link, Steven. Mir war nicht klar, dass es sich um eine organisierte Bewegung für ein Grundeinkommen handelte. Ich beabsichtige, mich anzumelden, und würde gerne Ihr Buch erhalten, wenn es erscheint. Irgendeine Idee wann? Ich bin seit langem der Überzeugung, dass jeder die gleiche Zahlung und den gleichen Anteil am Wohlstand der Gesellschaft erhalten sollte. Eine radikalere Lösung für die Ungleichheit.
Ich finde es toll, dass du dich für Fairsharing einsetzt, Mike K, und ich kann dich dabei unterstützen:
Arbeitsteilung ist ein Gemeinschaftsprojekt, das nur möglich ist, weil sich alle beteiligen. Daher kommt der Nutzen zu Recht allen zugute, und zwar im gleichen Verhältnis zu der von ihnen geleisteten Arbeit.
Da alles Geld allen Produkten der Arbeit entspricht, sie repräsentiert und durch sie gedeckt ist, muss Lohn ohne Arbeit Arbeit ohne Lohn bedeuten. Bedeutet, dass ein Diebstahl vorliegt. Bedeutet Ärger – jeder Diebstahl geht mit einer wütenden Person einher. Bedeutet einen immer eskalierenden Krieg, in dem es darum geht, alle zu packen, loszureißen und zurückzugreifen.
Ungerechtigkeit treibt Gewalt an. Jemanden anspucken, einen Schlag auf die Nase bekommen.
Wir haben eine gigantische Ungerechtigkeit bei der Bezahlung.
Gerechtigkeit ist eine Tugend, die für das Überleben und Glück, Sicherheit, Frieden, Freiheit, Freiheit – all die guten Dinge – unerlässlich ist. Fairpay (gleicher Lohn für gleiche Arbeitsopfer) ist Gerechtigkeit. Es ist physisch unmöglich, Supervermögen selbst zu verdienen. Alle großen Vermögen werden durch legale Diebstähle (und manchmal auch durch erfolgreiche illegale Diebstähle) erlangt.
Die Reichen werden reicher, während die Armen ärmer werden. Das bedeutet genau das: Die Reichen bekommen für eine Arbeitseinheit immer mehr, während die Armen für die gleiche Arbeitseinheit immer weniger bekommen. Offensichtlich wären die Armen ohne die Gesellschaft viel besser dran, in einem Zustand der Natur, in dem ihre Arbeit in vollem Umfang mit Gütern belohnt würde – Fischen und mit einem Fisch bezahlt werden, Beeren pflücken und mit Beeren bezahlt werden.
Der Vermögenszuwachs für zwei Wochen Arbeit reicht von 1 Milliarde US-Dollar (Höchstlohn der Reichsten) bis 1 US-Dollar (vor nicht allzu langer Zeit der am schlechtesten bezahlte Arbeiter in Burundi). Das heißt, vom Millionenfachen des Durchschnittslohns bis zum Tausendstel des Durchschnittslohns.
Eine Milliarde Mal so viel für den gleichen Arbeitsaufwand! Ein Milliardstel so viel für den gleichen Arbeitsaufwand! Ich denke, dass die Menschen diesen Bereich nicht wirklich begreifen können. Er liegt außerhalb der allgemeinen menschlichen Vorstellungskraft. Es ist atemberaubend.
Es ist die Mutter aller Fakten über die menschliche Existenz.
Angenommen, die Lohnspanne für die Arbeit von zwei Wochen liegt zwischen 1 und 1 Milliarde US-Dollar, und Sie haben die Geschichte der menschlichen Existenz erzählt. Diese Tatsache reicht aus, um auf enorme Gewalt, enormes Leid, enorme Unordnung und enorme Verschwendung von Glück zu schließen. Ein ständiger Sturm aus Krisen und Katastrophen, Chaos und Verrücktheit. Und doch gibt es diesen starken Widerwillen, auch nur an die Vorstellung zu denken, dass die Reichen Geld haben, das anderen gehört. Zwar kommen einzelne Köpfe zu diesem Schluss, aber im allgemeinen Denken kommt es nicht voran. Und dieser Widerwille ist der Grund dafür, dass wir mit dem Krieg verbunden sind. Und der Krieg eskaliert. Krieg und Waffen haben seit Tausenden von Jahren stetig zugenommen, und Krieg und Waffen haben im letzten Jahrhundert sehr dramatisch zugenommen, und dennoch mangelt es an entsprechender Besorgnis, an einer allgemeinen Suche nach Antworten. Wir sollten verzweifelt nach der Antwort suchen, nach einem Ausweg aus diesem Albtraum, und das tun wir nicht.
Gleichzeitig muss ein Bewusstsein für Ungerechtigkeit und Diebstahl vorhanden sein, denn es ist dieses Verständnis, das Gewalt und andere Unruhen antreibt. Es ist so offensichtlich, wie es nur sein kann, dass es enorme Armut und enormen Reichtum gibt und dass dies nicht richtig sein kann, das heißt, dass es Diebstahl sein muss und die Ursache für die meiste Gewalt ist, und doch gibt es gleichzeitig auch a Unfähigkeit, diese offensichtlichen Punkte zu begreifen und sich ihnen zu stellen.
Das ist unsere menschliche, verrückte Realität: Zwei Menschen arbeiten vierzehn Tage lang, und wir geben einem von ihnen 1 Dollar und dem anderen 50,000,000 Dollar [Durchschnitt, sein ganzes Leben lang] 1,000,000,000 Dollar [Höchstlohn]. Wir geben 99 % der Menschen weniger als den Weltdurchschnitt, wir geben 90 % der Menschen weniger als ein Hundertstel des Durchschnitts, also können wir 100 % der Menschen mehr als den Durchschnitt geben, also können wir 1 % der Menschen bis zu eine Million Mal geben Durchschnitt. Wir sitzen ruhig daneben, während einige wenige das meiste Geld aus dem gesellschaftlichen Pool von Arbeit/Vermögen/Produkten der Arbeit herausholen. Wir schauen in den Pool und sagen: Ist es nicht traurig, dass es für die meisten Menschen so wenig im Pool gibt, und wir stellen keinen Zusammenhang zwischen dem und den Leuten her, die den größten Teil des Wassers im Pool mit einer Siphonflotte abpumpen? LKWs.
Geld ist Macht und Super-Überzahlung ist Super-Übermacht. Die menschliche Spezies ist blind für die Realität der tatsächlichen Situation, in der wir uns befinden. Die Stunde eines reichen Mannes ist dasselbe wie die Stunde eines armen Mannes, aber es gibt nur wenige Menschen, die diese einfache Wahrheit erkennen können – fast niemand ist wach. 99 % der Menschheit verschenken ihr rechtmäßiges Einkommen an Reichtumsriesen im Austausch für nichts – warum bleiben Menschen der teuflisch dummen Idee treu, unseren gerechten Anteil an demokratischer Macht den Reichtumsriesen als Gegenleistung für Tyrannei zuzuschieben?
Das universelle Einkommen ist immer noch das Ergebnis einer Waffe. Der Versuch, die Gesellschaft ohne Zustimmung umzustrukturieren, endet immer schlecht.
Wenn Sie Ihre Sache allen Lebenden vortragen können, dann ist das großartig.
Irgendwie glaube ich nicht, dass ich der Einzige wäre, der dagegen ist …
Bravo Steven Shafarman. Das Grundeinkommen ist keine Freundlichkeit, es ist Gerechtigkeit – ein Teil der Fair-Pay-Gerechtigkeit – es erkennt und korrigiert ein enormes „Logikgeschrei“, auf das ich seit Jahrzehnten hingewiesen habe, insbesondere wenn es um Obdachlose geht:
Obdachlose verdienen keine Almosen von der Gesellschaft – sie verdienen Gerechtigkeit.
Wie seltsam, dass es der gesamten menschlichen Spezies entgangen ist, dass wir in dem letzten Jahrzehnt oder Jahrhundert, in dem das gesamte Land auf der Erde in Besitz genommen wurde, einen bahnbrechenden Meilenstein mit großartigen Konsequenzen erreicht haben.
Tatsache ist, dass jedes Löwenbaby bis heute mit seinem allerersten Geburtsrecht geboren wird, dem Geburtsrecht auf einen Ort, an dem es seine Füße platzieren kann, während es sein Leben noch intakt verbringt – aber das gilt nicht mehr für menschliche Jungen.
Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass wir Löwenbabys mehr lieben als unsere eigenen Babys, sondern daran, dass wir diese Landbesitzsache einfach nicht zu Ende gedacht haben. Wie auch immer, wir Menschen haben offensichtlich einen Punkt erreicht, an dem das letzte Stück Land auf der Erde in Besitz genommen wurde, was nur bedeuten kann, dass jeder Mensch in jeder Generation, die nach diesem Zeitpunkt geboren wurde, sein erstes Geburtsrecht auf das notwendige Stück Land hatte Ich habe sie ausgezogen, bevor sie überhaupt hier ankamen.
Das wäre kein legaler Diebstahl, den die Gesellschaft an allen begangen hätte, wenn gegenwärtige und zukünftige Menschen für ihr gestohlenes Eigentum finanziell entschädigt würden – aber das tun wir nicht. Wir haben nicht daran gedacht, uns auch nur einen Cent für diesen Verlust, für diesen legalen Diebstahl von uns zu entschädigen. Das bedeutet, dass wir tatsächlich alle gegenwärtigen und zukünftigen Menschen dazu zwingen, ihr eigenes Geburtsrecht von früheren Generationen zu kaufen.
Es ist, als ob wir glauben würden, dass die Menschen der Vergangenheit mehr Recht auf einen Ort hatten, an dem sie ihre Füße platzieren konnten, als heutige und zukünftige Menschen. Wie absurd ist diese Idee, oder? Wie unvereinbar ist das mit der tatsächlichen, natürlichen Situation, in der wir uns auf diesem Planeten befinden? Menschen, die bereits tot sind, dürfen ihr Vermögen erhalten, indem sie ihr Land auf Dauer ihren Erben hinterlassen, so dass keine Generation jemals wieder einen Wohnraum erhalten wird, es sei denn, sie kauft ihn jemandem ab, der vor ihnen geboren wurde.
Jeder Nachkomme eines jeden Menschen wird ohne eine Cent-Entschädigung für den legalen Diebstahl des Wertes seines Landes geboren, ungeachtet der Tatsache, dass ein in einem menschlichen Körper lebendes Wesen während unseres Lebens weder in der Luft noch im Wasser schweben kann – wir benötigen unseren Anteil davon Land zum Leben.
Das Grundeinkommen ist die Institution der Gerechtigkeit, die zu lange ignoriert wurde.
süße kleine Löwen…..
Werden Sie erwachsen und essen Sie, WAS SIE WOLLEN. und dann sterben sie.
Das Grundeinkommen ist ein weiterer Versuch, alles gleich zu machen. es kann nicht funktionieren.
aber, übernehmen. Zwinge jeden in deine perfekte Utopie.
Es wird klappen, so wie es immer der Fall ist.
Was bringt Sie dazu, Ihre lächerlichen, irrelevanten Kommentare abzugeben? Nirgendwo in dem, was ich sage, ist von der Anwendung von Gewalt die Rede – ganz im Gegenteil! – und nirgends findet sich der Hinweis, „alles gleich zu machen“. Es ist offensichtlich, dass ich lehrreiche Argumente zur Beseitigung seit langem bestehender Ungerechtigkeiten (wie dem legalen Diebstahl des ersten Erstgeburtsrechts und des legalen Diebstahls des gerechten Lohns) anbiete, weil es ungerecht ist, unbegrenztes persönliches Vermögen für einen Beitrag zuzulassen, der von Natur aus begrenzt ist – falls Sie es bei Ihrem Beitrag noch nicht bemerkt haben vorsätzliche Blindheit – funktioniert bei niemandem, weder bei den Reichen noch bei den Armen. Trollen Sie woanders hin – oder seien Sie vielleicht einfach still, denn Sie sind nur ein Reaktionär, der angreifen will, während Sie sich weigern, sorgfältig zu lesen und ernsthaft intelligenten und sorgfältig wichtigen Ideen in aufrichtigen Kommentaren die gebührende Beachtung zu schenken.
Richtig, ich verstehe, „Halt den Mund“
Das universelle Einkommen kann nicht Wirklichkeit werden, wenn es nicht den Massen aufgezwungen wird. Der Sozialismus wird mit dem Lauf einer Waffe durchgesetzt. Glaubst du mir nicht? Zahle deine Steuern nicht…..
Oh, du willst nicht bezahlen? ins Gefängnis gehen.
Oh, du willst nicht ins Gefängnis?
Hier kommt die Waffe ins Spiel. Eine Metapher, ja. aber passend.
Die Idee eines universellen Einkommens ist eine Übung sozialer Programmierung, die meiner bescheidenen Meinung nach immer katastrophale Auswirkungen hat.
Ich bin der Meinung, dass die „Ungerechtigkeiten“, von denen Sie sprechen, durch uneingeschränkte Zusammenarbeit angegangen werden müssen. Ich selbst mag Freiwilligenarbeit irgendwie.
Ihr Argument, wenn ich nichts übersehen habe, ist, dass der Kapitalismus (privater Landbesitz) irgendwie alles verursacht hat
Probleme, die wir sehen. ich bin nicht einverstanden. Tatsächlich denke ich, dass Landbesitz der Grund dafür ist, dass es dem Durchschnittsmenschen so viel besser geht, und dass Einzelpersonen, die die Hebel des Staates zu ihrem eigenen Vorteil manipulieren, die Schuldigen sind.
Wenn der Staat den Gierigen Druck verleiht, wird das Problem viel besser angegangen.
Der Wunsch, den Armen in den Vereinigten Staaten zu helfen, hat einige Vorteile, aber ich sehe hauptsächlich traurige Menschen, deren Existenz durch die Fürsorge beeinträchtigt wird. Für mich ist es ein die Menschheit tötender Altruismus.
und die Nächstenliebe hört auf, Nächstenliebe zu werden, wenn sie nicht aus freiem Willen geschieht.
Entschuldigen Sie die Kürze meiner ursprünglichen Antwort, aber ich habe die „besten Absichten“ einfach satt. ich wurde gerade getriggert…..
Liebe ist gut und deine Absichten scheinen das auch zu implizieren.
Unwahrscheinlich, naiv und idealistisch ... aber ich mag es!
Übrigens könnte Googles Scheißshow mit der New America Foundation bei der Kartell- und ähnlichen Gesetzgebung helfen, was ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung wäre
Zitiert Paul Craig Roberts im Ernst David Irving, den neonazistischen Holocaust-revisionistischen Hitler-Anbeter, dem man kein einziges Wort trauen kann, das er schreibt, weil – abgesehen vom Vorhergehenden! – Er verfälscht auch die Geschichte und ordnet Zitate falsch zu?
Ich bin neugierig, Louisa, hast du jemals eines von David Irvings Büchern gelesen?
Falls Sie es nicht getan haben, finden Sie hier einen Link zu einem. Soweit ich weiß, scheint er ziemlich brillant zu sein. http://www.fpp.co.uk/books/MaresNest/MaresNest_2010.pdf
Louisa – die Geschichte ist voller Falschheiten, Ungenauigkeiten und völliger Auslassungen. Kriminell ist, was in der Geschichte außer Acht gelassen wird.
Ich habe erst kürzlich herausgefunden, dass Hitler versuchte, den Juden bei der Flucht nach Palästina zu helfen. Wer wusste? Oder die Tatsache, dass Churchill aufgrund der Entschlüsselung des britischen Codes schon Tage vorher wusste, dass die Japaner die Vereinigten Staaten angreifen würden, und er wusste, dass es Pearl Harbor sein würde und an welchem Tag.
Ich habe noch nie eines von David Irvings Büchern gelesen (obwohl ich es gerne tun würde), aber ich habe mir eines seiner Videos angehört. Toller Redner.
Er spricht von den enormen Geldsummen, die eingesetzt werden, um zu verhindern, dass Fakten ans Licht kommen. Nach dem, was ich gehört habe, glaubt David Irving nicht, dass Hitler ein Heiliger war, sondern dass er den Holocaust weder geplant noch ausgeführt hat. Hitler sagte: „Die Lösung des Judenproblems muss warten, bis der Krieg vorbei ist.“ Hitler bezog sich möglicherweise darauf, später mehr Juden nach Palästina zu bringen. David Irving sagte, Hitler habe sich während des Krieges überhaupt nicht um innere Angelegenheiten gekümmert. Er war zu sehr mit der Kriegsfront beschäftigt. Das macht Sinn, da er in dieser Hinsicht alle Hände voll zu tun gehabt hätte.
Irving bestreitet nicht, dass viele Millionen Juden auf äußerst grausame Weise ermordet wurden. Er gibt diese Tatsache offen zu. Er ist einfach nicht damit einverstanden, wie das gemacht wurde. Dafür wurde er in Deutschland (oder war es in Österreich?) inhaftiert, und das alles nur, weil er Beweise vorlegte, die noch nie zuvor gesehen worden waren, und eine andere Geschichte zeichnete. Du darfst keine Fragen stellen. Die freie Meinungsäußerung muss abgeschafft werden.
David Irving war Brite. Er ging als Stahlarbeiter nach Deutschland und lernte die deutsche Sprache. Dies ermöglichte es ihm, die Archive zu durchforsten, seine Fähigkeit, Deutsch zu lesen. Er sagt, dass die meisten anderen Historiker nicht einmal die deutsche Sprache beherrschen und dennoch Geschichte schreiben. Wie ist das möglich, ohne die deutsche Sprache zu beherrschen? Er sagte, dass die meisten Historiker ihre Zeit in Bibliotheken und nicht in Archiven verbringen und am Ende nur Bücher schreiben, die die gewählte Erzählung wieder aufleben lassen. Es wird nie ernsthaft hinterfragt, was passiert ist. Klingt das nach heute? Er interviewte so viele Menschen wie möglich, die Hitler, seine Dienstmädchen, seine Sekretärinnen, seine Berater usw. kannten. Er war bei seinen Recherchen erschöpfend.
Irving ist ein Mensch, der die Wahrheit sucht. Er erklärte, dass es ihm egal sei, wenn sich herausstellt, dass er Unrecht hat, solange die Wahrheit ans Licht kommt. Er verbrachte 10 Jahre seines Lebens (im Alter von 25 bis 35 Jahren) mit seinem Buch über Hitler. Seine Verleger sagten ihm sogar, er solle einige Dinge manipulieren und Beweise erfinden, wie es alle anderen Historiker tun, weil die Öffentlichkeit nicht akzeptieren würde, was er sagte. Er verweigerte.
https://www.youtube.com/watch?v=_Q_LdTffeT4
Ich weiß nicht, ob er Recht hat oder nicht, aber sollten wir nicht sein Recht schützen, zu sagen, was er glaubt?
Ich habe David Irving nicht gelesen, aber ich kann nicht vergessen, was PCR vor ein paar Jahren geschrieben hat. Kein Zitat, aber im Grunde sagte er, dass die neoliberale Wirtschaftsagenda so heftigen Rückschlägen ausgesetzt sei, dass die Vermögensmachtgiganten, die das Sagen haben, Atombomben einsetzen MÜSSEN, um erfolgreich zu sein (unumkehrbare Vollendung ihrer Pläne für eine Eine-Welt-Finanz-/Wirtschaftsregierung mit sich selbst). am Ruder), und machen Sie sich keinen Fehler, sie wollen Erfolg haben.
Annie, als Obama gewählt wurde, kehrte er den Progressiven aller Couleur den Rücken, die ihn mit ihren kleinen Spenden und ihren großen Hoffnungen und Träumen gewählt hatten.
Obama erwies sich als große Enttäuschung. Er vermied alle Arten von Konflikten und wurde zu dem Politiker, gegen den er antrat. Viele von uns kritisierten ihn, aber zu diesem Zeitpunkt hatten der Deep State und seine Milliarden die Kontrolle übernommen. Er ließ sie.
Die von Obama ernannten Personen waren fast alle schrecklich. Das Bildungsministerium war absurd. Rahm Emanuel hatte seine eigene Agenda. Obama überließ Rahm sich selbst. Frauen wurden gevögelt. Von Obama wurden mehr Ölpachtverträge unterzeichnet als in jeder anderen Regierung zuvor.
Code Pink kämpfte zusammen mit anderen Friedensgruppen jeden Tag gegen den Krieg.
Die gute alte CIA und das FBI taten ihr Bestes, um die Friedenstruppen zu kastrieren. Wir haben mehr unserer Bürgerrechte verloren. Whistleblowern wurde hart begegnet und die öffentliche Transparenz war schlechter als je zuvor.
Kriminelle machten Schlittschuh und machten die Doppelmoral unseres amerikanischen Strafjustizsystems deutlich.
Ich war froh, Obama gehen zu sehen und wünschte, er würde sich aus der Kontrolle des DNC zurückziehen.
Genug Schaden schon.
Meine Güte, aber ein weiterer Artikel, der Trump nutzt, um einen Artikel zu generieren, der im Grunde seine Präsidentschaft angibt, wird uns zusammenbringen. Wenn überhaupt, ist die Linke, oder die sogenannte Linke, spaltender denn je. Jeden und alles in Kategorien einzuteilen, was in jeder Hinsicht destruktiv ist. Ganz zu schweigen von der Schuld an Russland für Trumps Präsidentschaft, die einen Kalten Krieg eskaliert, der während der Obama-Jahre wirklich begann. „Außenministerin Hillary Clinton hat vielleicht sogar Trump in ihrer aggressiven Haltung übertroffen …“ Vielleicht? Die Autorin vergaß ihre Unterstützung für den Putsch in Honduras, der der Elite dieses Landes zugute kam und zu mehr Armut für die Bevölkerung und Zerstörung der Umwelt führte. Für mich bedeutet das Verständnis dessen, was in Amerika vor sich geht, nicht, Trump hervorzuheben, denn das ist eine engstirnige, einseitige Ausrichtung, die nur dazu beitragen wird, uns zu zerstören. Ich möchte Herrn Marks fragen, warum die sogenannten Progressiven, diejenigen, die Trump hassen, während der Obama-Jahre so still waren, während sie sich viel lautstarker gegen Bush und seine Kriege aussprachen, und während seiner Jahre als Präsident war die Antikriegsbewegung lauter lebendig. Meiner Meinung nach identifizieren sie sich mehr mit der Partei als mit irgendetwas anderem
Wenn die gesamte Regierung völlig korrupt ist, ist es sinnlos, sich auf die eine oder andere Gruppe zu konzentrieren. Wir brauchen eine neue Gesellschaft, keine Anpassungen an diesem gescheiterten Modell.
Wenn die gesamte Regierung völlig korrupt ist, macht es keinen Sinn, unsere Kritik auf diese oder jene Gruppe innerhalb der Regierung zu beschränken. Wir brauchen eine völlig neue Gesellschaft, nicht nur Anpassungen an diesem gescheiterten Modell.
Dem stimme ich auf jeden Fall zu, und das gilt auch für meinen Standpunkt.
Können Sie noch 4 oder 5 Jahre warten? Ich bin 67 und habe nur noch ein paar anständige Jahre vor mir. Die Alten sind immer die Ersten, die gehen.
Darüber hinaus wie immer ... gut gesagt, Annie.
Ich dachte, verrückter Pirat wäre eine Berufsqualifikation für die Präsidentschaft. Sanders war kein verrückter Pirat und seine Beziehung zum Establishment glich der eines Priesters, der einen Exorzismus durchführt.
Bernie war auf seine Art ein Pirat, genau wie Trump auf seine Art. Aber es war ihnen nicht im Weg, nicht dem Weg der alten Piraten, also musste er gehen. Sie wollten Hillary, und jetzt sind sie sauer, dass sie sie nicht bekommen haben, und sie sind wirklich wütend auf Trump, weil er sie mit dem Ellbogen aus dem Weg gestoßen hat.
Obwohl Bernie kein Heiliger ist und sein Rückzug vor Hillary eine große Enttäuschung war, halte ich ihn nicht für annähernd so schlecht wie Trump oder Hillary. Vielleicht wäre er ein anderer Obama gewesen, mit den richtigen Worten, aber mit den falschen Taten, aber das muss noch geklärt werden.
Bernie wurde dafür bezahlt, der „Energiespender der Basis“ zu sein. nichts mehr. Wenn er tatsächlich an die erhabeneren Tugenden geglaubt hätte, für die er sich so leidenschaftlich einsetzte, hätte er Hillary niemals unterstützt. Seine Ansichten entsprachen eher denen von Trump. Viele Bernie-Anhänger haben deshalb für Trump gestimmt.
Ron Paul hat nie einen Republikaner als Präsident befürwortet.
Wenn man wirklich an etwas glaubt, verkauft man sich nicht. einfach.
Die eigentlichen Piraten sind ziemlich gebildete und höfliche Knochenmänner. Die großen Piraten, die Fuller aufspürte, sind immer noch unterwegs und führen ihre imperialen Operationen im Verborgenen durch. Dabei nutzen sie örtliche Machthaber und Diktatoren, die von in Aktentaschen gekleideten Wirtschaftskillern geleitet werden, dicht gefolgt von Attentätern, für den Fall, dass die örtlichen Diktatoren das Angebot der EHM ablehnen; Sein Job wurde seinem Rivalen um die Macht übergeben. Sie halten die Welt immer noch in der alten Tradition des Römischen Reiches gespalten, halten sich gegenseitig an die Kehle und unterwerfen sie; eine Wüste erschaffen und sie Frieden nennen. Trump ist kein Bonesman und wahrscheinlich fassungslos darüber, was er da erlebt hat. Und ihm wird die Tür gezeigt, weil er nicht in ihrem Club ist.
Brad, dieser Artikel bei Off Guardian hat mich heute Morgen ermutigt … Gedanken?
https://off-guardian.org/2017/08/29/russia-slowly-but-surely-putting-an-end-to-the-american-empire/
Bob, der Magnet hinter all dem ist Chinas Entwicklungspolitik der Neuen Seidenstraße für die ganze Welt. Es ist bereits 12- bis 20-mal größer als der Marshallplan. Es ist so, als ob FDRs New-Deal-Politik auf die ganze Welt übertragen würde, mit Eisenbahnen und Kanälen und Dämmen/Kraftwerken und Netzen und Wassermanagement-Infrastruktur usw. … Das ist es, was WIR hier brauchen, und China (zusammen mit Japan) hat großzügig angeboten, bei der Finanzierung und beim Bau/der Modernisierung zu helfen unsere Infrastruktur hier (von ihnen wird auf 8 Billionen US-Dollar an erforderlicher Arbeit geschätzt). Nachdem wir wieder gelernt haben, wie man Infrastruktur in großem Maßstab aufbaut (wie es China in den letzten 10, 15 Jahren getan hat), können wir mit China und Russland zusammenarbeiten, um den Rest der Welt zu entwickeln.
Es gibt ein neues Spiel in der Stadt, und es WIRD die veraltete imperiale Kriegstreiberei ersetzen. Der tatsächliche Weltfrieden ist fast in greifbarer Nähe und treibt die Erbauer des Imperiums mit all ihren „Teile und herrsche“-Plänen in den hysterischen Wahnsinn. Über all das habe ich in den letzten Jahren im Executive Intelligence Review (EIR) gelesen. Russland ist fester Teil dieser Bewegung. Es war der Funke, der den Putsch in der Ukraine auslöste: Die klugen Ukrainer blickten nach Osten in Richtung Entwicklung durch die Politik der Neuen Seidenstraße, während die „weniger klugen“ Ukrainer nach Westen in Richtung EU-Zwangsjacke, Sparmaßnahmen, Bankenrettungen und einen wirtschaftlichen Absturz blickten Rache für vergangenes Unrecht, das die Kommunistische Partei der Sowjetunion an der Ukraine begangen hat. Deshalb schlossen sie sich Hitler im Krieg gegen Stalin an. Ich schätze, bei all diesen Dingen herrscht bei MSM fast ein kompletter Blackout. Aber ich mache kein MSM (ich habe sogar die Hurrikan-Harvey-Geschichte verpasst; sie habe ich bei EIR als Weckruf mit der Alarmglocke aufgegriffen, um Roosevelt noch einmal zu spielen und die Infrastruktur zu verbessern, drüben auf ihrer LaRouchePAC-Webseite in der linken Spalte). Ich achte nur auf wenige Websites. Dies ist einer von ihnen, und EIR auch.
Brad, wie immer schätze ich Ihr langes Studium und Ihre Einsicht. Ich denke, dass Sie damit Recht haben, und ich denke, dass Ihr Verzicht auf MSM zu Ihrem und unserem Vorteil ist. Danke schön.
WAHR. Im Vergleich zu den alten Piraten ist T ein Neuling. Er dachte, er könnte sein Ding einfach ohne ihre Erlaubnis machen. Er hat es anders herausgefunden. Sie vertrauen ihm nicht, und das aus gutem Grund. Sie sind damit beschäftigt, seine Entfernung vorzubereiten.
Ich denke, es ist zu spät. Wir sind nicht auf das vorbereitet, was kommt.
Der Klimawandel wird Milliarden Menschen töten, nicht nur durch Stürme, Dürren, Brände usw., sondern auch durch die Entstehung von Konflikten zwischen den Menschen, die in Gebieten leben, die die Menschheit unterstützen können, und den Menschen, die dies wollen.
Fossile Brennstoffe werden zur Neige gehen und unsere Fähigkeit, Nahrungsmittel zu produzieren, zerstören. Auf diesem „Raumschiff“ sind bereits viel zu viele Menschen. Sobald das Gas weg ist, werden wir den Tod eines großen Teils unserer Bevölkerung erleben. Es wird nicht über Nacht geschehen, sondern über viele Jahrzehnte hinweg langsam und stetig.
Die „Piraten“ haben fast alles unter ihre Kontrolle gebracht. Also bekämpfen wir sie, aber es ist unsere Unfähigkeit, die größeren Probleme, die Überbevölkerung und die Überbeanspruchung/Zerstörung unseres Planeten und seiner Ressourcen zu bekämpfen (in manchen Fällen sogar zu erkennen), die der Menschheit, wie wir sie kennen, das Ende bereiten wird. Und egal, was die Leute sagen, meiner Meinung nach ist es für den Großteil der Menschheit zu spät.
Die gute Nachricht für die Piraten ist, dass sie den Schmerz nicht spüren werden, die künftige Generation wird ihn spüren. Und da wir sie nicht bestrafen, ist es ihnen egal, dass sie es verursacht haben.
Leider ist dies wahrscheinlich nicht der Fall. Es gibt genügend fossile Brennstoffe, um uns bis zur Klippe und weiter über den Rand zu bringen.
Außerdem ist das eigentliche Konzept der „fossilen Brennstoffe“ wahrscheinlich nicht einmal wahr. Sicherlich gibt es Anlass zur Debatte (suchen Sie nach abiotischem Öl), aber ich möchte nicht sagen, dass nicht alle Sorgfalt, alle Sorgfalt darauf verwendet werden sollte, das zu konservieren, was vorhanden ist …
Auch malthusesche Vorhersagen waren und bleiben ein Teil der Gleichung. Es scheint jedoch, dass die Panikmache immer gut daran tut, sich für sie einzusetzen.
Die Lebensmittelproduktion kann auch ohne diese bösen Treibstoffe effektiv sein …
Ich stimme den meisten deiner Aussagen zu, Eric. Aber der Zusammenbruch könnte früher und schneller eintreten, als Sie erwarten. In einem fließenden Fluss scheint das Wasser in einem Kanu nicht viel schneller zu fließen, kurz bevor der Rand des Wasserfalls plötzlich vor Ihnen auftaucht. Tipping-Points sind so. Wir sind jetzt auf dem Weg zu mehreren davon.
Was für ein entzückender Artikel! Trump der Pirat. Und Bucky Fullers Warnung vor dem Raumschiff Erde und wie seine Besatzung lernen muss, miteinander auszukommen, sonst passiert es. So wahr. Aber es gibt ein Problem – er erwähnt unser grundlegendes Bedürfnis nach Selbstkritik. Ja, da ist das Problem.
Diejenigen, die von Hybris und Sucht beherrscht werden, sind notorisch abgeneigt gegenüber Selbstkritik. Tatsächlich ist dieser Defekt, diese Blindheit gegenüber den eigenen Fehlern Teil der Definition ihrer psychischen Krankheit. Die Weisen des antiken Griechenlands waren sich dieser psychologischen Blindheit und Verleugnung sehr bewusst. Die zwölf Schritte von AA betrachten Selbstkritik als so wichtig für die Genesung, dass sie Gegenstand von zwei der Schritte Nr. 4 und Nr. 10 ist.
Ein Teil unseres Problems in Amerika besteht darin, dass Donald Trump (meistens heimlich) unser Held ist. Er lebt den amerikanischen Traum bis zum Äußersten. Jedem Kind wird gesagt, dass es (und jetzt auch sie) danach streben kann, Präsident und Millionär zu werden. Trump hat beides getan! Was kann man nicht mögen? Natürlich mögen wir neidisch sein und uns über seine Leistungen ärgern, aber dieser verborgene Teil von uns wünscht sich, wir könnten den verschwenderischen Lebensstil, die schönen Frauen und den Ruhm und die Macht haben, die der Donald genießt. Es stellt sich also heraus, dass wir schon immer eine nicht ganz so geheime romantische Bewunderung und Identifikation mit den schneidigen Piraten der Geschichte und Geschichte hatten.
All diese Realität sorgt dafür, dass weder der Donald noch unser eigenes gieriges kleines Ich sich auf die erhofften Sitzungen ernsthafter Selbstkritik einlassen, auf die der Autor seine Hoffnungen auf unsere Erlösung setzt. Wir sind alle auf unsere eigene Art kleingeschrieben und nicht bereit, uns auf eine forschende und furchtlose Bestandsaufnahme unserer Charakterfehler einzulassen, um unseren Verstand wiederzugewinnen und unsere Welt wieder zu dem zu machen, was sie sein sollte.
Das ist natürlich sehr traurig, denn es verurteilt uns dazu, unsere Welt und uns selbst weiter zu zerstören, bis der Prozess mit der Ausrottung der Menschheit endet. Es stellt sich jedoch heraus, dass es psychologische Gesetze gibt, die in ihrer Art ebenso unflexibel sind wie die Gesetze der Physik, und deren Verletzung gewisse unvermeidliche Konsequenzen nach sich zieht.
Das Verhalten von Menschen, die die Fähigkeit zur Selbstkritik, einem Aspekt des Gewissens, verloren haben, ist Gegenstand von Scott Pecks faszinierendem Buch „People of the Lie“. Diese Leute sind ohne Bedenken zum extremsten Bösen fähig. Scott Peck war der Hauptermittler der Regierung beim Massaker von Mai Lai in Vietnam. Ich empfehle dringend, dieses Buch zu lesen, um die Ereignisse unserer Zeit besser zu verstehen. Solche Leute an der Spitze von Atomwaffen zu haben, ist eine große Gefahr für die Menschheit.
Lesen Sie das Buch „Mao – The Unknown Story“ von Jung Chang und Jon Halliday.
Und nebenbei bemerkt ... er hatte auch die Bombe. und wir sind alle noch am Leben. Es sind sogar noch ein paar Chinesen übrig.
Unsinn. Trumps Instinkte waren auf Nichteinmischung und Frieden ausgerichtet. Es ist der „Deep State“ oder die „Kriegspartei“ (wählen Sie einen Namen), die die Piraterie fortsetzen will … ihnen hat sich das Establishment der Demokratischen Partei massenhaft angeschlossen, weil sie sich weigert zu akzeptieren, dass Clinton die Wahl verloren hat denn die Partei unterstützt nicht mehr die Arbeiterklasse, sondern ist ein Werkzeug der oben genannten. Trump ist dumm, aber er ist auch allein und hat dem „Sumpf“ nicht standgehalten. Gehen Sie zurück und lesen Sie seine Antrittsrede, wenn Sie sehen möchten, wo er angefangen hat. Obama ist schlau, aber es war genau dasselbe … der Deep State hat ihn verschluckt. Trump mag ihn übertrumpfen, aber Obama steht ganz oben auf der Liste der schlimmsten „Piraten“.
Diese Antrittsrede ist soooo sieben Monate her. Daran darf man sich nicht erinnern! Nicht, wenn Sie Amerikaner sind. Und wenn Sie kein Amerikaner sind, zählt Ihre Wahrnehmung dessen, was wirklich ist, nichts. Die Realität wird in dem außergewöhnlichen Land von Minute zu Minute neu geschrieben.
Vielleicht stimme ich Ihnen beiden zu, weil ich Europäer bin und eine Erinnerung habe, die mindestens neun Monate zurückreicht.
In den letzten Jahrzehnten kam es zu vielen militärischen Aggressionen, die nach internationalem Recht illegal sind (Jugoslawien, Irak, Libyen und teilweise auch Syrien, davor gab es noch mehr, z. B. gegen Grenada).
Im Prinzip ist die Lage klar. Der Beginn eines Angriffskrieges ist ein Verbrechen, und es sollte Tribunale wie das Nürnberger Tribunal nach dem Zweiten Weltkrieg geben, wo der Beginn eines Angriffskrieges einer der Hauptvorwürfe gegen führende Persönlichkeiten des nationalsozialistischen Deutschlands war. Sicherlich sind moderne Politiker einiger anderer Verbrechen der Nazis nicht schuldig, aber viele sind schuldig, Angriffskriege begonnen zu haben, und deshalb sollten sie im Gefängnis sein (dazu gehören zum Beispiel George W. Bush, Tony Blair, Nicholas Sarkozy, David Cameron, Barack Obama und Hillary Clinton).
Grundsätzlich gibt es ein Verfahren zur Zulassung militärischer Maßnahmen in Ausnahmefällen. Der UN-Sicherheitsrat ist sicherlich alles andere als perfekt und nicht vollständig repräsentativ, aber er ist sicherlich viel besser als die Alternative, dass ein Land ohne internationale Zustimmung eine militärische Aggression startet. In diesen Fällen, in denen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten militärische Aggressionen ohne Legitimation durch den UN-Sicherheitsrat starteten, wurde behauptet, die russische Position sei „unvernünftig“, aber angesichts der Folgen sollte es umso klarer sein, dass es sich um einen Verstoß handelte Das Völkerrecht durch den Beginn militärischer Aggressionen zu verletzen, sei „unvernünftig“.
Besonders problematisch scheint es, dass die Vereinigten Staaten, in denen selbst in der politischen Elite kaum fundierte Kenntnisse der internationalen Politik vorhanden sind, vorgeben, sie hätten das Recht, überall Kriege zu beginnen. Einerseits ist es im Allgemeinen ziemlich einfach zu behaupten, dass ein Diktator oder Präsident ein „neuer Hitler“ sei, und dann werden die Medien und ein großer Teil der Öffentlichkeit dem zustimmen, auch wenn dies im Voraus erkennbar ist Es ist wahrscheinlich, dass es denjenigen, die nach dem Krieg an die Macht kommen, wahrscheinlich schlechter gehen wird und/oder dass es bessere Möglichkeiten gibt, das Problem zu lösen (z. B. war die Konferenz in Rambouillet zum Scheitern verurteilt und es wurde ein bewusst inakzeptables Ultimatum gestellt, eine Besetzung anzunehmen). Ganz Jugoslawien sei von NATO-Streitkräften besetzt worden, während die jugoslawische Regierung nichts gegen internationale Beobachter im Kosovo gehabt habe, und wenn die Rechte und Interessen der serbischen Minderheit in Kosova berücksichtigt worden wären, ließe sich wahrscheinlich eine Lösung mit mehr Autonomie für Kosova finden wurden gefunden).
Neokonservative bekleiden Schlüsselpositionen sowohl bei Demokraten und Republikanern als auch in den Medien, auch wenn die neokonservative Weltanschauung weder bei konservativen noch bei liberalen Wählern eine Mehrheitsposition darstellt. Aber Neokonservative verfügen sowohl im Kongress als auch in den Medien über große Macht, so dass sie jedes Mal ihre Geschichten über die Notwendigkeit eines Krieges verbreiten können und nach dem Krieg, wenn seine katastrophalen Auswirkungen sichtbar werden (z. B. ISIS im Irak, die Die schreckliche Situation in Libyen lenkt die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit ab, so dass sie weiterhin in der Lage bleibt, solche Kriege voranzutreiben.
Die Position, dass der Beginn einer militärischen Aggression ohne Legitimierung durch den UN-Sicherheitsrat ein Verbrechen ist, muss bekräftigt werden. Leider scheint es nicht sehr wahrscheinlich, dass Menschen, die das Völkerrecht respektieren, die Neokonservativen im außenpolitischen Establishment der USA und in Europa ersetzen könnten, auch wenn die Unterstützung für die neokonservative Ideologie insgesamt wahrscheinlich schwächer und pro-neokonservative Netzwerke ist Auch Journalisten und Politiker sind sehr einflussreich.
Übereinstimmung
Was für ein Mist … Diese Seite hat etwas Besseres verdient als diesen Hack …
Haben Sie konkrete Einwände?
Wenn ja, was sind sie?
Obwohl Marks zugibt, dass die Gewalt schon vor Trump herrschte, halte ich die Behauptung, Trump habe eine Vorliebe für Gewalt und sei wahnsinnig unberechenbar (und daher besonders gefährlich), für etwas übertrieben. Das gilt auch für den Ausdruck „krasse Destruktivität“. Und gibt es wirklich so etwas wie eine „höfliche Befürwortung von Gewalt“? Bitte!
Ja, wenn es einen Trump braucht, der den Vorhang aufzieht, indem er nicht „glatt“ ist. Nun ja, dann kann vielleicht etwas Gutes daraus werden, dass man Trump über die Kohlen streicht … aber wir sollten es besser ehrlich angehen und weit über Trump hinausschauen hinter diesem Vorhang.
Ich bin nur neugierig, ob Marks in den letzten 20 Jahren, als der Planet ökologisch degradiert wurde und die höflichen Kriegstreiber ihren Willen durchsetzten, irgendetwas getan hat.
Es wird viel Erholung erfordern, bis die „moralische Gesundheit“ dieses Landes einen Einfluss oder eine Veränderung entfaltet, an die die Welt glauben kann. Aber ich bin voll und ganz dafür, Herr Marks ... lasst die Erholung beginnen.
Aber Trump kommt direkt aus dem Central Casting. Und im Gegensatz zu seiner Selbstverherrlichung ist er nicht der heldenhafte Anführer, sondern eher der verrückte, verachtete schwarze Pirat, der in seiner eigenen Dunkelheit und seinem Abscheu versunken ist.
Ich finde diese Aussage bizarr. Der Typ ist zugegebenermaßen ein grobschlächtiger Typ, während Hillary glatt und elegant ist. Ist es also in Ordnung, Libyen zu zerstören, wenn der Präsident ein guter Redner ist? Ich weiß, was Trump gesagt hat, aber was hat er getan? Ich weiß, was Hillary gesagt hat, und wir können sehen, was sie getan hat. Da ich also der unkomplizierte Landmann bin, würde ich wohl immer noch für den groben schwarzen Piraten stimmen, der grelle Rhetorik einsetzt, gegenüber dem eloquenten Kandidaten, der echte Waffen benutzt.
Sie und Herr haben gut reagiert,
Da fällt mir ein Zitat ein, das ich irgendwo aufgeschnappt habe …
Geschichte wiederholt sich nicht so sehr, wie sie sich reimt …
In diesem Fall, und was Sie sagen, werden die Hitlers oder Mussolinis der Vergangenheit nicht in der alten Form wiederkommen können … Nein, sie würden tatsächlich als gut redende Politiker zurückkehren, die guten Willen und Altruismus zum Ausdruck bringen …..
Denken Sie ... Libyen, Syrien ... Sie kennen die Übung ...
„Höfliches Eintreten für Gewalt.“ Meiner Einschätzung nach wäre das Barack Obama.
Vielen Dank, David Marks, für Ihren Einblick. Ich denke, Sie haben hier etwas Wichtiges auf der Spur, und ich unterstütze es nachdrücklich. Die Fassade Amerikas bricht zusammen, aber sie wird meiner Meinung nach nicht nur die totale Korruption offenbaren, sondern auch eine einzigartig anständige Bevölkerung, die durch die Zeit und die Umstände zu einem wirklich multikulturellen Volk vermischt wurde. Dies ist seit irgendwo noch völlig Unbekanntem der Fall, während oder kurz nach dem Bürgerkrieg, als das Volk erkannte, dass wir eine Nation waren, etwas fehlerhaft durch unsere Vergangenheit, aber fähig, vereint zu werden. Wir haben jetzt eine weitere Gelegenheit, die Spaltung abzulehnen und erneut zu versuchen, uns für ein gemeinsames Interesse zu vereinen. Die Menschen.
Off-Topic, Bob, aber ich bin gerade auf ein Interview mit William Pepper gestoßen … Guns and Butter-Podcast vom 30. August … dachte, es würde Ihnen vielleicht gefallen, es zu hören.
https://player.fm/series/kpfa-guns-and-butter
Ich schätze diesen Artikel wirklich. Für andere berichtete William Pepper schon früh über das Scheitern in Vietnam und wenn sein Artikel veröffentlicht worden wäre, könnten wir jetzt in einer besseren Welt leben. Ein wirklich heldenhafter und beeindruckender Mann. Vielen Dank, Gregory Herr (ich liebe diese Seite).
„Wie habe ich mich gefühlt? Ich hatte damals (wie heute) das Gefühl, dass diese „prominenten“ Männer im Herzen wirklich unreife Jugendliche sind. Die schreckliche Realität ist, dass diese kleinen Jungen einen dominanten Einfluss auf das Weltgeschehen hatten. Kein Wunder, dass wir Kriege und Gewalt haben. Schädel und Knochen sind das Symbol für terroristische Gewalt, Piraten, die SS-Totenkopfabteilung im Zweiten Weltkrieg, Etiketten auf Giftflaschen und so weiter.“
http://www.activistpost.com/2017/08/antony-sutton-skull-bones-hitler-the-bush-family.html