exklusiv: Indem er „schöne“ Statuen der Konföderierten verteidigt, zeigt Präsident Trump, wie wenig er von den Übeln der Sklaverei und der Grausamkeit von Lynchmorden und Rassentrennung versteht, aber er ist keineswegs allein, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Die Blindheit von Präsident Trump gegenüber rassistischer Bigotterie – und in der Tat die vieler weißer Amerikaner – besteht darin, dass sie, was auch immer sie gegenteilig sagen, die Übel der Sklaverei oder das darauffolgende Jahrhundert der Lynchjustiz und Segregation nicht wirklich wertschätzen.
Ein Foto, das die Peitschennarben auf dem Rücken eines afroamerikanischen Sklaven zeigt.
Und ein großer Teil dieser Ignoranz resultiert aus der systematischen Rationalisierung und Romantisierung des Südens vor dem Bürgerkrieg, während viele der historischen Apologeten der Sklaverei, darunter sowohl „Helden“ der Konföderierten als auch frühere Ikonen wie Thomas Jefferson, der zu einem überzeugten Verfechter der Ausweitung der Sklaverei wurde, vor Kritik geschützt wurden umso besser, sein finanzielles Endergebnis zu steigern.
Obwohl ich in den 1950er und 1960er Jahren in Massachusetts aufgewachsen bin, hätten unsere „Geschichts“-Lehrbücher im tiefen Süden problemlos bestanden werden können. Sie betrachteten die Sklaverei als ein unglückliches, aber nicht wirklich schlimmes Merkmal der amerikanischen Vergangenheit, eine Institution, in der die meisten Sklavenhalter freundliche Herren waren, einige wenige jedoch grausame Aufseher beschäftigten, die vereinzelte Missbräuche wie Auspeitschungen verübten.
Und wenn diese Erinnerung an meine Erlebnisse in der Grundschule kaum zu glauben ist, schauen Sie sich einfach den Filmklassiker „Vom Winde verweht“ aus dem Jahr 1939 an, in dem Taras Plantagensklaven größtenteils zufrieden mit ihrer Versklavung und loyal gegenüber ihren Herren dargestellt werden. Das war so ziemlich das, was den Amerikanern über Generationen hinweg beigebracht wurde, und erklärt, warum die TV-Miniserie „Roots“ von 1977 ein so schockierendes Ereignis war, weil sie die systematische Grausamkeit der Sklaverei aus der Sicht der Sklaven zeigte.
Im Jahr 1980 wurde die jahrzehntealte „konventionelle Weisheit“ über die seltsame und fehlgeleitete, aber größtenteils in Ordnung befindliche Institution der menschlichen Knechtschaft nicht nur durch die dramatische Darstellung der Sklaverei im Fernsehen, sondern auch durch fundierte historische Wissenschaft, die dadurch größere Aufmerksamkeit erlangte, zunichte gemacht zur Bürgerrechtsbewegung und zum wachsenden Widerstand der Bevölkerung gegen „patriotische“ Propaganda.
Reagans Hundepfeife
Dennoch lehnten viele weiße Amerikaner die Vorstellung von der Schuld der Weißen für vergangene Verbrechen ab und schlossen sich Ronald Reagans groben Karikaturen über „Wohlfahrtsköniginnen“ und Menschen an, die sich mit Lebensmittelmarken Wodka und andere Luxusgüter kauften. Während Reagan darauf achtete, nicht direkt zu sagen, dass er sich auf Schwarze bezog, musste er das auch nicht tun, weil seine Zuhörer die verschlüsselten Botschaften verstanden.
Ronald Reagan und sein Vizepräsidentschaftskandidat von 1980, George HW Bush.
Als Reagans Vizepräsident George H. W. Bush 1988 für die Präsidentschaft kandidierte und sie gewann, instrumentalisierte er die Geschichte von Willie Horton, einem schwarzen Sträfling, der während seines Gefängnisurlaubs in Massachusetts eine weiße Frau vergewaltigte, wofür Bush seinem demokratischen Rivalen, dem Gouverneur von Massachusetts, die Schuld gab .Michael Dukakis.
Tatsächlich hatte die Republikanische Partei seit Richard Nixons Südstaatenstrategie von 1968 die Rassenkarte gespielt. Es ist kein Zufall, dass diese rassistische Botschaft den einst soliden Süden der Demokraten mit überwältigender Mehrheit in die Wählerspalte der Republikaner brachte.
Daher ist es ein wenig ironisch, wenn die Mainstream-Medien der USA Republikaner, die von diesen Rassenhetze-Pfeifen profitiert haben, als verantwortungsbewusste Anführer bezeichnen, während sie Trumps etwas offenere Appelle an weiße Nationalisten und andere Rassisten anprangern. Was die unmittelbare Frage der Statuen der Konföderierten und anderer Ehrungen betrifft, sind die Republikaner seit langem führend darin, diese Hommagen an die Vorherrschaft der Weißen unter dem Deckmantel der „Verteidigung der Geschichte“ zu schützen.
Am Donnerstag zog sich Trump auf diese sicherere Position der Republikaner zurück, nachdem er tagelang wegen seiner rhetorischen Ausreden und seiner moralischen Gleichwertigkeit kritisiert worden war, nachdem es am vergangenen Samstag in Charlottesville, Virginia, zu einer gewalttätigen Kundgebung von Neonazis, der KKK und weißen Nationalisten zur Verteidigung eines Denkmals der Konföderierten gekommen war General Robert E. Lee, für dessen Absetzung die lokale Regierung gestimmt hatte.
Trump twitterte: „Es ist traurig zu sehen, dass die Geschichte und Kultur unseres großartigen Landes durch die Entfernung unserer wunderschönen Statuen und Denkmäler zerstört wird.“ Man kann die Geschichte nicht ändern, aber man kann daraus lernen. Robert E. Lee, Stonewall Jackson – wer kommt als nächstes, Washington, Jefferson? So dumm!“
Neokonföderiertes Denken
Aber das ist die klassische Verteidigung des rassistischen Denkens der Neokonföderierten. Der Vorwand besteht darin, dass diese Denkmäler und andere Ehrungen lediglich eine Anerkennung der Geschichte seien, obwohl sie eindeutig dazu gedacht waren, die Konföderation und ihre Rebellion gegen die Vereinigten Staaten wegen der Angst des Südens zu verherrlichen, dass die Sklaverei abgeschafft und der Reichtum der Plantagenbesitzer praktisch zunichte gemacht würde.
Postkartenfoto vom Lynchmord an Elias Clayton, Elmer Jackson und Isaac McGhie in Duluth, Minnesota, 15. Juni 1920.
Die meisten dieser Denkmäler wurden im 20. Jahrhundert errichtet, oft als symbolische Zurechtweisung für den Fortschritt der Nachkommen afroamerikanischer Sklaven. Dies waren Denkmäler der weißen Vorherrschaft – und dass Trump und andere weiße Amerikaner etwas anderes vorgeben, ist antihistorischer Unsinn.
Neben Denkmälern wurden auch andere öffentliche Räume nach Führern der Konföderierten benannt. Beispielsweise gelang es den Töchtern der Konföderation in den 1920er Jahren – auf dem Höhepunkt der Jim-Crow-Ära, als Lynchmorde zur Terrorisierung schwarzer Gemeinschaften eingesetzt wurden, die durch die Rückkehr afroamerikanischer Soldaten aus dem Ersten Weltkrieg belebt wurden –, den Namen eines Präsidenten der Konföderierten anzufügen Jefferson Davis zu Abschnitten der Route 1, unter anderem in Arlington County, Virginia, in der Nähe überwiegend schwarzer Viertel.
Im Jahr 1964, als Martin Luther King Jr. und die Bürgerrechtsbewegung die Verabschiedung eines bahnbrechenden Bürgerrechtsgesetzes erreichten, fügte der Gesetzgeber von Virginia den Namen Jefferson Davis zu einem Abschnitt der Route 110 hinzu, der am Pentagon und in der Nähe des Arlington National Cemetery vorbeiführte und mit dem begonnen wurde im Bürgerkrieg, um tote Unionssoldaten zu begraben, darunter auch schwarze Truppen, die sich der Armee angeschlossen hatten, um für ihre Freiheit zu kämpfen.
Auf Befehl von Jefferson Davis war dies den Soldaten der Konföderierten gestattet summarisch ausführen Soldaten der Afroamerikanischen Union bei ihrer Kapitulation, eine Praxis, die bei mehreren berüchtigten Massakern durchgeführt wurde, beispielsweise in Fort Pillow, Tennessee, am 12. April 1864; die Schlacht von Poison Springs, Arkansas, im April 1864; und die Schlacht am Krater in Virginia. Am 2. Oktober 1864 wurden in Saltville, Virginia, zahlreiche schwarze Gefangene hingerichtet. Es sei darauf hingewiesen, dass die konföderierten Truppen Virginias unter dem Kommando des geschätzten Generals Robert E. Lee standen.
Demokratische Feigheit
Vor ein paar Jahren habe ich schrieb an die fünf Mitglieder des Arlington County Board und forderte sie auf, Jefferson Davis Highway umzubenennen. Als mein Brief an die Öffentlichkeit ging, wurde er von der Lokalzeitung Sun-Gazette amüsiert behandelt, die mich als „verärgert“ beschrieb, was zu einigen Hassmails führte.
Konföderierter Präsident Jefferson Davis.
In einem wütenden Brief einer Bewohnerin von Arlington hieß es, nun sei sie an der Reihe, „von Außenstehenden wie Mr. Parry in die Schranken gewiesen zu werden, die die Geschichte ändern wollen, weil sie ihm nicht gefällt.“ Ich bin sehr stolz auf die Geschichte meines Commonwealth, aber nicht auf die aktuelle Zeit, wie es sicher viele andere sind.“ Zu diesen aktuellen Zeiten gehörte auch die Wahl von Barack Obama, dem ersten afroamerikanischen Präsidenten.
Ich wurde sogar von einem hochrangigen demokratischen Bezirksbeamten bei einem Treffen zu einem anderen Thema konfrontiert und aufgefordert, von meinem Vorschlag, der Autobahn einen neuen Namen zu geben, Abstand zu nehmen, weil die Idee die Staatspolitiker in Richmond verärgern würde, die denken würden, dass Arlington County „liberal“ sei verrückt geworden.
Da jedoch offenbar eine Reihe von Einwohnern von Arlington meinen Abscheu über den Jefferson Davis Highway teilten, stimmte der Bezirksvorstand schließlich zu, einen Antrag an die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates zu richten, den Namen der Straße zu ändern, aber dies hatte eindeutig keine Priorität für den Vorstand oder andere Funktionäre der Demokraten in Virginia, die befürchteten, pro-konföderierte Wähler zu beleidigen (obwohl sich Gouverneur Terry McAuliffe nach den blutigen Unruhen in Charlottesville schließlich für die Entfernung der Denkmäler zu Ehren der Konföderation ausgesprochen hat).
Verrat ehren
Die Unehrlichkeit von Trumps „Geschichts“-Argument – und seine häufige Verwendung durch Apologeten der Konföderierten – wird durch die offensichtliche Tatsache unterstrichen, dass Statuen und andere Ehrungen historische Persönlichkeiten in Ikonen verwandeln sollen, die nachgeahmt werden sollen. Regierungen verleihen Kriminellen oder Verrätern diese Ehrungen nicht, nur weil es sich um historische Persönlichkeiten handelt.
Präsident Donald Trump hält seine Antrittsrede am 20. Januar 2017. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Man sieht nicht viele Regierungsstatuen für Al Capone oder Benedict Arnold. Und die Amerikaner wären zu Recht alarmiert, wenn Deutschland damit beginnen würde, Statuen für Adolf Hitler und seine Nazi-Schergen zu errichten. So zu behaupten, dass diese Statuen der Konföderierten nicht dazu gedacht sind, den Kampf des Südens um den Schutz der Institution (oder Industrie) der Sklaverei zu verherrlichen, ist einfach eine Lüge.
Trump hat wohl recht, wenn es um die historische Unklarheit um die Gründerväter der Nation geht, von denen viele Sklaven besaßen, obwohl Trumps Argumentation einem weiteren rhetorischen Ausweichmanöver gleichkommt. Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen George Washington, der den Unabhängigkeitskrieg anführte, dem Verfassungskonvent vorstand und als erster Präsident fungierte (und dem die Sklaverei immer unangenehmer wurde) und den Konföderierten, die in einem katastrophalen Krieg ihre Waffen gegen die Vereinigten Staaten richteten um die Interessen der Sklavenhalter zu schützen.
Bei jeder Bewertung der Geschichte müssen Unterscheidungen getroffen werden. Niemand ist perfekt. Sogar Gründerväter, die gegen die Sklaverei waren, wie Alexander Hamilton und John Adams, können zu Recht für andere politische Positionen kritisiert werden, die sie einnahmen, als die Vereinigten Staaten in ihren Anfangsjahren versuchten, Fuß zu fassen.
Jeffersons Heuchelei
Noch besorgniserregender ist das Vermächtnis von Thomas Jefferson, der dafür gefeiert wird, dass er die Unabhängigkeitserklärung und ihre edlen Worte verfasst hat, dass „alle Menschen gleich geschaffen sind“ – obwohl Jefferson in seinen anderen Schriften, wie z Hinweise zum Bundesstaat VirginiaEr machte deutlich, dass er das überhaupt nicht glaube. Jefferson war ein Heuchler ersten Ranges.
Thomas Jefferson, der Hauptautor der Unabhängigkeitserklärung und der dritte Präsident der Vereinigten Staaten. (in einem Porträt von John Trumbull aus dem Jahr 1788, Bildnachweis: Thomas Jefferson Foundation)
Jüngste historische Enthüllungen zeigen auch, dass Jefferson ein viel rücksichtsloserer Sklavenhalter war, als seine Bewunderer glauben wollten. Er befürwortete das Auspeitschen von Jungen, berechnete den finanziellen Wert gebärfähiger Frauen und unterstützte offenbar die „Zucht“, indem er sich einer oder wahrscheinlich mehreren seiner Sklavinnen sexuell aufdrängte.
Außerdem wird in vielen Jefferson-Biografien nicht erwähnt, warum er die University of Virginia in Charlottesville gründete. Es war nicht nur seine Hingabe an das Lernen; Er befürchtete, dass junge Aristokraten aus dem Süden, die in den Norden zur Schule gingen, von den Argumenten gegen die Sklaverei und für eine starke nationale Regierung kontaminiert würden, zwei Übeln, die der gelehrte Jefferson „‚Anti-Missourismus‘“ und „Konsolidierungismus“ nannte.
Jefferson trug zusätzlich zur Spaltung der Nation bei, indem er Theorien über die Abspaltung des Staates aufstellte und auf eine Ausweitung der Sklaverei in den gesamten Louisiana-Territorien drängte. In seinen späteren Jahren wurde er zu dem, was man einen Vorkonföderierten nennen könnte. [Einzelheiten finden Sie in der „Thomas Jefferson: Amerikas Gründungs-Soziopath."]
Dennoch verdient Jefferson trotz seiner Heuchelei Anerkennung dafür, dass er das verkündet hat, was ein wichtiger amerikanischer Beitrag zu den globalen Menschenrechten werden sollte: die These, dass Regierungen alle Bürger gleich behandeln sollten, ein Grundsatz, den Martin Luther King Jr. und andere Bürgerrechtsführer in ihren Äußerungen vertraten eigene Kämpfe gegen Rassenungerechtigkeit.
Wenn man Washington und Jefferson trotz ihrer Fehler auf die gleiche historische Ebene stellt wie Jefferson Davis und die Konföderierten, werden historische Unterschiede lächerlich gemacht.
Dass die Vereinigten Staaten die Verantwortlichen für einen schrecklichen Krieg zur Aufrechterhaltung der Sklaverei ehren würden – Anführer, die die direkte Ermordung unbewaffneter Soldaten nur aufgrund ihrer Hautfarbe genehmigt haben – sollte das Gewissen jedes moralischen Menschen schockieren, auch wenn dies offenbar nicht Präsident Trump ist.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Hier ist ein Aufsatz von Paul Craig Roberts, der die KKK-Jungs und -Mädels ins Schwärmen bringen wird. Seit mehreren Jahren hänge ich an der falschen Vorstellung, dass der alte Mann aus dem Rechtsextremen-Zeug heraus irgendwie reformiert wurde. Ich habe mich geirrt und werde seine Ausgabe nicht mehr lesen, außer in Ausnahmefällen. Wie so viele andere seiner Art verfügt er tatsächlich über eine gute Sammlung historischer Krimskrams, die seinen engstirnigen Standpunkt zu stützen scheinen. Aber wie die anderen kann er den Wald vor lauter verdammten Bäumen, die ihm die Sicht versperren, nicht sehen.
Zum ersten Mal habe ich sein Wiki gefunden und herausgefunden, dass er 1939 in Atlanta, Georgia, geboren wurde. Der Mann wuchs im glorreichen Lost Cause auf und sah nie einen Grund, sich zu ändern.
Titel: Woher wir wissen, dass es im sogenannten „Bürgerkrieg“ nicht um die Sklaverei ging
„Die Historiker des Nordgerichtshofs machten die Sklaverei für den Krieg verantwortlich und nutzten die Moral, um Lincolns nackte Aggression und die Kriegsverbrechen seiner Generäle zu vertuschen.“
„Wie kann es sein, dass einem „südlichen Rassisten“ das Kommando über die Unionsarmee angeboten wurde, wenn die Gewerkschaft in den Krieg zog, um schwarze Sklaven zu befreien?“ {Das ist PCR-„Logik“ im Alter von 78 Jahren}
„Sobald Menschen einer Gehirnwäsche unterzogen werden, insbesondere wenn dies durch Propaganda erfolgt, die der Macht dient, sind sie mehr oder weniger für immer verloren. Es ist äußerst schwierig, sie zur Wahrheit zu bringen. Schauen Sie sich nur den Schmerz und das Leid an, die Ihnen zugefügt werden Historiker David Irving für die Dokumentation der Wahrheit über die Kriegsverbrechen der Alliierten gegen die Deutschen. Es besteht kein Zweifel daran, dass er Recht hat, aber die Wahrheit ist inakzeptabel.“
Ja, der alte Furz bringt tatsächlich den „Schmerz und das Leid“ eines Neonazis mit sich, der sein Leben der Minimierung der Missetaten von Hitlers Deutschland im Zweiten Weltkrieg gewidmet hat. PCR teilt eindeutig die lockere Zuneigung zu den Nazis – ein Merkmal, das für die wahren Gläubigen der „Lost Cause“ charakteristisch zu sein scheint. Die europäischen Juden taten es nicht wirklich viel leiden – wenn überhaupt. Hitler war es nicht wirklich alles so schlecht, und vielleicht war er doch ein missverstandener Guter. Und wie bei Lincolns „Krieg im Norden“ wird auch über Roosevelts unprovozierte Angriffe auf das arme Nazi-Deutschland von den schmutzigen Hippie-Historikern nie berichtet.
Hier ist also der Link für die Rightwingnuts zum Genießen. Sie können es nutzen, um ihre Rechtschaffenheit gegenüber den lügnerischen Liberalen zu stärken, die den guten Namen der Konföderation und ihre edle Sache endlos beschmutzen.
h**p://thesaker.is/how-we-know-the-so-scribed-civil-war-was-not-over-slavery/
Abschließend möchte ich auf die Seite aufmerksam machen, auf der dieser Kutteln veröffentlicht wurde. Sobald dieser Beitrag fertig ist, wird das Saker-Lesezeichen im Betreffordner nach unten verschoben. Und jetzt droht es für mich zu einem No-Go-Ort zu werden.
Das Weiße Haus wurde von Sklaven gebaut.
Lassen Sie das rassistische Gebäude JETZT abreißen!!!
Wenn es beim Civil Wat darum ging, die Sklaven zu befreien, warum kauften sie sie dann nicht einfach, wie es in England gemacht wurde? Dann verhängen Sie eine Blockade.
Auf den ersten Blick scheint dies ein vernünftiger Vorschlag zu sein. Eine genauere Betrachtung lässt mich vermuten, dass dies nicht der Fall war. Ich habe eine Suche durchgeführt und ganz oben in der Ergebnisliste stand Folgendes:
„Nein, Lincoln hätte die Sklaven nicht kaufen können“
„Zum einen war nicht genug Geld da.“
Der Atlantik 20. Juni 2013
h**ps://www.theatlantic.com/national/archive/2013/06/no-lincoln-could-not-have-bought-the-slaves/277073/
Ich habe bemerkt, dass die Sklavenmärkte wie eine schaumige Blase zu sein schienen, und die Ankündigung eines „Aufkaufs“ der Sklavenhändler hätte sie noch weiter in die Höhe getrieben. Die Summen, um die es ging, waren wirklich enorm, und man erinnert sich daran, dass die USA damals eine viel geizigere Gesellschaft waren, als sie es heute noch ist.
Die Eigentumsübertragungen konnten nicht einfach an einem hellen und vorherbestimmten Oktobertag stattgefunden haben, genauso wenig wie die meisten modernen Haus- oder Autokäufer bar bezahlen und sich sofort das Eigentumsrecht sichern können. Dies ließ den Big Slave Breeders jede Menge Spielraum – und Anreiz! – um ihre Gewinne zu steigern. Jede schwarze Frau im gebärfähigen Alter wäre sofort schwanger geworden gehalten schwanger. Ich bin mir nicht sicher, ob die Übernahme jemals hätte eingeholt werden können.
Hier gab es noch weitere Fallstricke. Erstens bezweifle ich, dass die Wähler im Norden dem zugestimmt hätten. Abgesehen von den erhöhten Steuern und der gestiegenen Staatsverschuldung hätte sie die bloße Idee, IHR Geld der Sklavenindustrie zu geben, unendlich verärgert.
Auf der anderen Seite stand die Sklavenindustrie vor dem Ende einer äußerst profitablen Entwicklung. Unmittelbar am Horizont war ein hübsches bisschen Geld zu sehen, aber dann war alles vorbei. Dies wäre ein großer Anreiz gewesen, alle Ausreden zu nutzen, die sie bereits erfunden hatten – dass die Sklaverei in Wirklichkeit Gottes Wille sei und dass sie (die Sklavenhändler des Südens) bessere Christen seien als alle anderen. Diese Gesellschaft konnte für den Rest der Zeit die kommenden Fluten der untermenschlichen Schwarzen auf der „Sozialhilfe“ nicht bewältigen. Usw. usw.
Schließlich bediente sich niemand der „libertären“ Berechnung, dass der Aufkauf billiger sei als der kommende Krieg. Der Norden konnte sich nicht vorstellen, dass der Süden verrückt genug war, die Union zu verlassen, und der Süden dachte, der Norden würde in dieser Frage kampflos aufgeben.
Meine Schlussfolgerung spiegelt die des Autors des Artikels wider – der Vorschlag hätte einfach nicht funktioniert.
Die Geschichte ist ein Albtraum, aus dem ich zu erwachen versuche.
– James Joyce
Historisch gesehen haben nur zwei soziale Gruppen keinen Krieg gegen ihre Mitmenschen geführt – die Hopis und die Tibeter. Die Hopis verteidigten sich gegen die Navajo und die Tibeter waren bis 1000 n. Chr. kriegerisch.
Sag mir, welche Nation hat kein Blut an den Händen? Sag mir, welche Nation kann eine edle Vergangenheit für sich beanspruchen?
Ich frage mich, ob diese Person den Aufsatz überhaupt gelesen hat. Und der Vergleich zwischen dem Gedenken an Verräter und Kriminelle wie Nathan Bedford Forrest und dem Vandalismus der Taliban und des IS ist einfach unglaublich.
Im sogenannten Bürgerkrieg ging es nicht um die Abschaffung der Sklaverei und Lincoln war kein Sklavenliebhaber. Aber abgesehen davon deuten Ihre Argumente bezüglich der Erhaltung der Statuen der Konföderierten darauf hin, dass Sie die Taliban und den IS bei der Zerstörung von Statuen unterstützen würden, die im Widerspruch zu ihren religiösen Überzeugungen stehen. Vielleicht möchten Sie, dass alle amerikanischen Flaggen als Symbol des amerikanischen Imperialismus verbrannt werden. Anstatt sich auf die Symbolik zu konzentrieren, hätten Sie Obama bitten sollen, etwas zu tun, um der Polizeibrutalität gegen schwarze Männer und Frauen ein Ende zu setzen. Andererseits wären Sie vielleicht damit zufrieden gewesen, wenn er das Bildnis eines Polizisten verbrannt hätte.
„Washington und Jefferson trotz ihrer Fehler auf die gleiche historische Ebene zu stellen wie Jefferson Davis und die Konföderierten, macht die historischen Unterschiede lächerlich.“
Die Ureinwohner nannten Washington „Stadtzerstörer“; Sie sagten, wenn Frauen und Kinder seinen Namen hörten, würden ihre Gesichter blass werden und sie würden über ihre Schultern schauen, um zu sehen, ob es Zeit sei zu fliehen. Er und seine Truppen waren maßgeblich am Gründungsraub und Völkermord beteiligt. Sie mordeten, plünderten und vergewaltigten, weil sie Dinge haben wollten, die andere Menschen hatten.
Washington war auch ein Landspekulant und Drogendealer. Viele, wenn nicht alle „Gründer“ waren fast die ganze Zeit über betrunken.
Jefferson gab zu, dass er wusste, dass Sklaverei falsch war, dennoch fuhr er fort, Menschen zu züchten, zu vergewaltigen und sie zu zwingen, mit vorgehaltener Waffe zu arbeiten, weil er Luxus und Macht liebte. Er war auch ein Befürworter des Diebstahls des Kontinents und des Völkermords an den „gnadenlosen indischen Wilden“, seine „Protokolle der Weisen von Zion“ beziehen sich auf das Volk, das er war, um seinen (und viele andere „Führer“-Begriff) zu verwenden. „ausrotten“.
„Die verrückte Anbetung von Menschen wie Washington, [Jefferson], JFK, Reagan würde Kim Il-Sung beeindrucken.“ - Noam Chomsky
Du bist eher „die Wahrheit herausgefordert“, nicht wahr? Und es mangelt mir sehr an Links und Quellen. Den „Stadtzerstörer“ habe ich zuerst nachgeschlagen.
h**p://tinyurl.com/yaawvqu4
Wenn die Leser den Kontext betrachten, herrschte ein verdammter Krieg – die USA rebellierten gegen Großbritannien. Die betreffenden Indianer standen auf der Seite der Briten. Ich kann ihnen diese Haltung nicht persönlich vorwerfen, aber die Kämpfe waren auf allen Seiten heftig.
Sie behaupten, dass „Landspekulation“ ein Übel ist, das einem Menschen einen scharlachroten Buchstaben verleiht? Ich persönlich kenne sehr viele „Immobilienspekulanten“. Sie kaufen Häuser günstig, bauen ein bisschen daran und versuchen, Gewinn zu machen. Sollten diese Menschen zu ihrem Priester gehen und ein Geständnis für ihre Sünden ablegen?
Drogendealer. Die Suchbegriffe „George Washington“ und „Drogendealer“ ergaben Folgendes auf mountvernon.org:
„George Washington hat Hanf angebaut“
Hast du überhaupt eine Ahnung, wie ROPE damals hergestellt wurde? Sie brauchten einen Vorrat an Hanf, der auf ihren Farmen angebaut wurde. Guter Gott!
Thomas Jefferson war ein unehrliches, heuchlerisches und feiges Arschloch. Warum erzählen Sie uns nicht etwas, was hier noch nicht so bekannt ist? Es wäre ein toller Anfang, seinen hässlichen Becher von den Nickelmünzen zu nehmen. Mit meinem Segen kann der Abbau seiner Statuen erfolgen.
Drei von vier sind nicht schlecht, denn ich stimme zu, dass Kennedy ein reicher, verwöhnter Bengel wie GWB war und Reagan ein rechter Idiot. Man fragt sich, von wem Chomsky beeindruckt sein WÜRDE – von den Gründervätern Israels, die stahlen und mordeten, um das Eigentum anderer an sich zu reißen?
Ich schätze, wir müssen jede Statue in Amerika abreißen.
Und was ist mit der Währung?
Liebe Mary,
Das ist nicht die Hälfte davon.
Ich habe gehört, dass Washington und Jefferson sich auch für Hexerei und Kannibalismus interessierten.
Washington betrog beim Kartenspielen und Jefferson stahl in der Kirche vom Sammelteller.
Es handelte sich bei beiden um verchromte Begrenzungsrahmen mit Kupferboden.
Lassen Sie diese Statuen JETZT abreißen!!!!!! Zum Teufel mit den Tauben!
Die Mehrheit der Bürgerkriegssklaven befand sich unter schwarzen Sklavenhaltern!
Nimm deinen ultraliberalen Mist und begrabe ihn mit der Hundescheiße
Ich nominiere dies am häufigsten unwissend Bemerkung, die ich seit Monaten gesehen habe.
Lies es nochmals. Ihre „Interpretation“ ist NICHT das, was sie sagt.
„Viele weiße Amerikaner lehnten die Vorstellung einer weißen Schuld für diese vergangenen Verbrechen ab.“
Robert Perry ist ein respektabler Journalist, und er macht größtenteils alles richtig. Allerdings handelt es sich hier um eine der dümmsten Ideen, die jemals geäußert wurden. Was, JEDER weiße Amerikaner, der heute im Land lebt, ist der Verbrechen schuldig, die vor 150 Jahren begangen wurden? Aufleuchten! Stalin würde mit dieser Idee sympathisieren; Obwohl er einmal sagte, dass ein Sohn nicht für seinen Vater verantwortlich sei, bestrafte das Regime weiterhin die Familien seiner Gegner. Es wurde auch eine kollektive Bestrafung praktiziert, etwa die Bestrafung der gesamten Nation für die Sünden einiger ihrer Mitglieder. Mir wäre es lieber, wenn die weißen Amerikaner ebenso wie alle anderen farbigen Amerikaner entsetzt darüber wären, was ihr Land HEUTE tut – in fernen Ländern gegenüber anderen Völkern. Es ist schlimm genug, glauben Sie mir.
Die amerikanische Geschichte ist von ihrem Abfangen bis heute ziemlich blutig. Wenn Sie Denkmäler oder Namen nur von Menschen mit sauberen Händen behalten möchten, werden Sie am Ende überhaupt keine Geschichte haben.
In den verfassungsmäßigen Vereinigten Staaten war in der Verfassung eine Klausel enthalten, die ein nachträgliches Gesetz verbietet. Ex-post-facto-Recht ist ein nachträglich erlassenes Gesetz. Gesetz, das eine Handlung oder Handlungen rückwirkend für illegal erklärt, die zum Zeitpunkt der Handlung nicht verboten und somit legal waren.
Die Verfassung enthielt außerdem eine Klausel, die Blutverderbnis verbietet. Blutverderbnis ist ein Makel einer rechtswidrigen Handlung, die sich auf Nicht-Schauspieler erstreckt, die mit dem Schauspieler durch Blut verbunden sind.
Das Recht der heutigen Vereinigten Staaten ergibt sich nicht aus der Verfassung der Vereinigten Staaten, sondern aus einem neuen „internationalen“ Rechtssystem, das zwischen Stalin, Churchill und Roosevelt und ihren Mitarbeitern auf der Konferenz von Jalta im Jahr 1944 vereinbart wurde. Die Konferenz von Jalta Das ursprünglich neu entwickelte System des Völkerrechts wurde erstmals in den Nürnberger Prozessen angewendet, wo es als „Siegerrecht“ zur Verurteilung der Verlierer des Zweiten Weltkriegs eingesetzt wurde.
Der Vorwurf, einen Angriffskrieg zu führen, war eine der Hauptanschuldigungen und die Todesurteile. Einen Angriffskrieg zu führen, wurde nach Jalta zu einem „Verbrechen“, lange nachdem die „Kriegsverbrecher“ der Achsenmächte auf der Anklagebank den Zweiten Weltkrieg „begannen“. Somit verstieß das neue Gesetz von Anfang an nachträglich gegen einen Grundsatz, der bis dahin ein Grundprinzip des zivilisierten, nicht-imperialen, nicht willkürlichen Rechts war.
Seit seiner Einführung und seiner willkürlichen ersten Verwendung für das Siegerrecht wurde das in Jalta geborene „Rechtssystem“ von Israel und den Vereinigten Staaten „zum Kindermädchen“ gemacht, wodurch es noch mehr korrumpiert wurde. Israel fügte Korruption hinzu, indem es auf einem „Recht“ beharrte, Adolf Eichmann „vor Gericht zu stellen“, obwohl Israel in keiner Weise eine legitime und legale Gerichtsbarkeit haben konnte, da es vor 1948 keinen Staat Israel für Eichmanns Taten gab. gegen Gesetze, Rechte oder Vorrechte verstoßen zu haben. Als nächstes „modifizierten“ oder korrumpierten die Vereinigten Staaten dieses System des internationalen „Rechts“ deutlich, als sie ihre aggressive Invasion in Vietnam damit rechtfertigten, dass ihre Invasion keine Aggression sei, da die Vereinigten Staaten nach der Invasion bereits dort gewesen und dazu berechtigt gewesen seien , nach dem Gesetz zur Verteidigung seiner Invasionstruppen und Stellungen. Mit anderen Worten: Die Vereinigten Staaten rechtfertigten sich damit, dass sie mit ihrer Invasion in Vietnam einen Präzedenzfall für ihr Vorgehen bei der Invasion Vietnams geschaffen hätten.
Dieses System des „Internationalen Rechts“, das auch immer eine Macht darstellt, die mächtig genug ist, darauf zu bestehen, ist das „Internationale Recht“, auf das sich heute Nationen verlassen, die mächtig genug sind, ihre Definitionen des „Rechts“ durchzusetzen, und das gilt auch für die „Internationale“. „Gesetz“, das in der heutigen Welt „kontrolliert“, wo mächtige Nationen Parteien oder Förderer sind. Daher ist jedes „Gesetz“, das die Mächtigen „Gesetz“ sein möchten, „das Gesetz“.
Realist – Tut mir leid, dass ich mich nicht früher bei Ihnen gemeldet habe, erstaunlicherweise habe ich andere Komplikationen in meinem Leben, als zu versuchen, hier Ideen auszudrücken …….OK, ich habe versucht, meine lange Antwort auf Sie in diesem Thread zu finden, den ich gerade geschrieben habe und war in Maßen setzen. Ich finde jetzt, dass es gelöscht wurde. Nichts ist aufrührerischer als meine üblichen Tiraden. Moderation ist ein Mysterium in diesem Blog. Tut mir leid, aber ich habe einen steifen Hals bekommen, als ich meine lange Antwort geschrieben habe, also werde ich sie jetzt nicht wiederholen. Aber bitte verstehen Sie, dass ich Ihre Ansichten respektiere und viel von Ihnen gelernt habe und in keiner Weise beabsichtige, Sie zu beleidigen oder zu respektieren. Ich versuche, einen höflichen Ton zu treffen, wenn ich anderen widerspreche, aber vielleicht gelingt es mir nicht immer. Tut mir leid, wenn Sie sich durch meine Bemerkungen angegriffen gefühlt haben. Die Leute werden bei diesen Nord-Süd-Konflikten sehr empfindlich, ich werde versuchen, das im Hinterkopf zu behalten.
Könnte das folgende Zitat auf heute zutreffen?
-----------------------
„Jede Aufzeichnung wurde zerstört oder gefälscht, jedes Buch wurde umgeschrieben, jedes Bild wurde neu bemalt, jede Statue und jedes Straßengebäude wurde umbenannt, jedes Datum wurde geändert. Und der Prozess geht Tag für Tag und Minute für Minute weiter. Die Geschichte ist stehengeblieben. Es gibt nichts außer einer endlosen Gegenwart, in der die Partei immer Recht hat.“ – George Orwell, 1984
Stephen J. – Wow, wir sind vor Orwells Haustür angekommen. Gut, Stephen.
Interessanter Artikel unter folgendem Link:
——————————————————————–
FINIAN CUNNINGHAM | 18.08.2017 | MEINUNG
Während die Russia-Gate-Story ins Stocken gerät, ist das Stichwort Trump-Neonazi-Skandal
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/18/as-russia-gate-story-stalls-cue-trump-neo-nazi-scandal.html
Ich denke, die Bürger von Georgia sollten General Sherman posthum vor Gericht stellen, ihn der Kriegsverbrechen für schuldig erklären, weil er die Stadt Atlanta niedergebrannt hat, und fordern, dass seine Leiche exhumiert, nach Georgia gebracht und in einem Staatsgefängnis in Atlanta wieder begraben wird. Wenn man „die Geschichte rekonstruieren“ will, sollte man das tun.
Ah, so wie Papst Formosus im Jahr 897 posthum von einem seiner Nachfolger in der berüchtigten „Leichensynode“ vor Gericht gestellt wurde, die ihn rückwirkend seines Papsttums enthob. Sein verwesender Leichnam, gekleidet in päpstliche Gewänder, saß während des Prozesses tatsächlich auf der Anklagebank.
„Formosus wurde beschuldigt, unter Verletzung des kanonischen Rechts Bischofssitze ausgewandert zu haben, einen Meineid begangen zu haben und als Laie als Bischof gedient zu haben. Schließlich wurde die Leiche für schuldig befunden. Liutprand und andere Quellen sagen, dass Stephanus, nachdem er dem Leichnam die päpstlichen Gewänder entzogen hatte, anschließend die drei Finger der rechten Hand abschnitt, die er zu Lebzeiten zum Segen verwendet hatte, und anschließend alle Handlungen und Ordinationen von Formosus formell für ungültig erklärte (einschließlich ironischerweise seine Ordination von Stephan VI. zum Bischof von Anagni). Der Leichnam wurde schließlich auf einem Ausländerfriedhof beigesetzt, nur um noch einmal ausgegraben, an Gewichte gebunden und in den Tiber geworfen zu werden.“
Damals wussten sie, wie man sich rächt.
Paul Craig Roberts:
„Schon die Bezeichnung „Bürgerkrieg“ ist eine Lüge. In einem Bürgerkrieg kämpfen zwei Seiten um die Kontrolle über die Regierung. Der Süden kämpfte nicht um die Kontrolle über die US-Regierung. Es kam zu Kämpfen, weil der Norden einmarschiert war.
Lincoln hat die Sklaven nicht befreit. Wäre Lincoln außerdem nicht ermordet worden, hätte sein Plan darin bestanden, die Schwarzen, die er als den Weißen unterlegen ansah, nach Afrika zurückzuschicken. Dies ist keine „Verschwörungstheorie“. Es ist die dokumentierte Tatsache. Es ist völlig unmöglich, diese dokumentierte Tatsache zu widerlegen. […]
Lincoln gab die Proklamation heraus, die einen Sklavenaufstand auslösen sollte, weil er unzählige Generäle besiegt hatte, und obwohl die Unionsarmee in ihren Gefechten mit Robert E. Lee den Südstaatlern zahlenmäßig immer zwei oder drei zu eins und manchmal mehr überlegen war, war die Armee des Nordens zahlenmäßig überlegen Virginia hat in den ersten beiden Kriegsjahren keine Schlacht verloren. Wenn der Süden mehr Menschen gehabt hätte, hätten mehrere Siege im Süden mit der Eroberung Washingtons und dem Ende des Krieges geendet. Aber der Süden verfügte nie über genügend Soldaten, um über eine Reserve zu verfügen, mit der er aus seinen militärischen Siegen Kapital schlagen konnte. Im Norden hingegen gab es einen endlosen Nachschub an Einwanderern aus Irland, von denen die meisten für das amerikanische Empire starben.
Der Widerstand gegen den Krieg im Norden war groß. Lincoln musste 300 Zeitungsbesitzer und Redakteure aus dem Norden verhaften und einsperren und einen US-Kongressabgeordneten ins Exil schicken.“
Link zum obigen Artikel:
http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/15/america-propaganda-vanquished-truth/
Das trifft auf die Wehrpflichtigen des Nordens zu. Einige meiner Vorfahren, die in den 1850er Jahren aus Westpreußen nach Minnesota einwanderten, wurden in Minnesota-Regimentern eingezogen. Das arme Minnesota war 1858 gerade erst ein Bundesstaat geworden, doch viele der Denkmäler in Gettysburg sind ihren Verlusten gewidmet.
Der „Krieg zur Befreiung der Sklaven“ war wie die heutigen Kriege, um „Freiheit und Demokratie“ in den Irak, Libyen, Iran, Venezuela und überall sonst zu bringen, wo es zufällig viel Öl gibt.
Ihre Kommentare deuten darauf hin, dass der Bürgerkrieg mit der Emanzipation der Sklaven begann und motiviert war. Die historischen Beweise unterstützen dies nicht. Der Bürgerkrieg begann im April 1861. Lincolns Erklärung wurde im Januar 1863 herausgegeben, fast zwei Jahre später, als der Krieg für die Union auf dem Schlachtfeld nicht sehr gut lief und eine moralische Komponente für notwendig erachtet wurde. Es ist eine historische Tatsache, dass General Freemont am 11. September 1861 in Missouri eine Emanzipationserklärung abgab, die vom Präsidenten entlarvt und widerrufen wurde. Lincoln. Wenn Sklaverei das Hauptmotiv des Bürgerkriegs war, warum wurde diese Erklärung dann nicht akzeptiert und legalisiert? Es wurde auch vermutet, dass ein Motiv für die Antisklaverei im Norden die Tatsache war, dass der Norden industrialisiert wurde und billige Arbeitskräfte benötigte. Die wohlhabenden Nordländer hofften, dass die Freiheit der Sklaven es ihnen ermöglichen würde, nach Norden zu ziehen und ihnen Sklavenarbeit zur Verfügung zu stellen. Die Ausbeutung ihrer Arbeiter ist der Eckpfeiler des Kapitalismus. Die Arbeiter kämpften lange und hart, um sich zu organisieren und für ihre Rechte zu kämpfen. Das tun sie immer noch.
Was General Lee betrifft, so hatte er nichts mit der Sezession und dem Beginn des Krieges zu tun, er war ein Virginianer. Glauben Sie, dass er zu Beginn des Krieges in den Norden ziehen und gegen seine Verwandten in Virginia kämpfen konnte? Versetzen Sie sich in seine Lage. Wenn Sie sich in das Jahr 1861 versetzen, würden Sie zugeben, dass Sie der Armee von Virginia, Ihrem Geburtsstaat, beitreten würden. Ich glaube, die Loyalität gegenüber dem Staat war zu dieser Zeit stärker als gegenüber der Gewerkschaft. Der General, der verurteilt werden sollte, ist Sherman. Er hat amerikanische Städte niedergebrannt. Kriegsverbrecher.
Demetri – tolle Kommentare.
„Es wurde auch vermutet, dass ein Motiv für die Antisklaverei im Norden die Tatsache war, dass der Norden industrialisiert wurde und billige Arbeitskräfte benötigte. Die wohlhabenden Nordländer hofften, dass die Freiheit der Sklaven es ihnen ermöglichen würde, nach Norden zu ziehen und ihnen Sklavenarbeit zur Verfügung zu stellen.“ ”
Sehr plausible Erklärung. Danke fürs Posten, Demetri.
Du glaubst falsch. Menschen, die sich auf der Seite engagierten, die ihren politischen Überzeugungen am nächsten kam. Die meisten Bürger Marylands meldeten sich in der Unionsarmee, aber ein Drittel davon ging in den Süden. Bei der Infanterie von Kentucky handelte es sich größtenteils um Unions-Infanterie, bei den berittenen Soldaten waren die Zahlen möglicherweise umgekehrt. Sogar in Virginia führte die Welle des Ekels im Nordwesten des Staates dazu, dass sich West Virginia völlig abspaltete.
Admiral David Farragut war ein Südstaatler, der loyal blieb und nicht für die Sklaverei kämpfte. General George Thomas war ein Virginianer, den ich bereits erwähnt habe. Und wie gesagt, ein besserer Mann und ein besserer General als der Verräter Lee. Der Grund dafür, dass er nicht bekannter ist, liegt darin, dass Grant selbst nach dem frühen Tod von Thomas keine Gelegenheit verpasste, sich auf ihn einzulassen.
Die „Geburtsstaat“-Verteidigung ist für Leute wie Lee ein dürftiger Blödsinn.
Ich kommentiere den ersten Teil Ihres Beitrags nicht, weil er sowohl inkohärent als auch unsinnig ist.
„Inkohärent und unsinnig“? Es sind nur Fakten. Präs. Lincoln rügte und widerrief die Emanzipationserklärung von General Freeman im Jahr 1861 und gab seine zwei Jahre später heraus. Was ist daran inkohärent?
Es ist einfach schwer, mit Fakten zu argumentieren. Kriege werden niemals aus moralischen Gründen geführt. Es gibt immer ein finanzielles/wirtschaftliches Problem.
Lesen Sie das Buch „War is a racket“ von einem Marinegeneral. Wenn Sie möchten, kann ich Ihnen seinen Namen nennen.
Wie kommt es, dass mir der Klang davon nicht gefällt, Robert Parry? … das, das … wie soll ich es überhaupt nennen?
(1) Ich weiß, dass Sie es „historische Ambiguität“ nennen, aber ich mag Geschichte in Ambiguität nicht!
(2) Das Besondere daran ist auch, dass es früher oder später in eine große Klammer gesetzt wird, als wollte man beispielsweise über die Bedeutung von „(und {George Washington} fühlte sich zunehmend unwohl mit der Sklaverei) flüstern.“ Was eigentlich bedeutet, dass ihm die Sklaverei schon vor diesem Zeitpunkt immer unangenehmer wurde, bis hin zu dem allerersten Mal, als er die Herrschaft über Schwarze beherrschte – aber Mutter ist das richtige Wort, Verstand. Deshalb mag ich dieses Ding – „( )“ – nie, obwohl ich es selbst benutze.
(3) Und dann kann der Grand Disclaimer-on-Demand natürlich alles abdecken und gleichzeitig alles vertuschen, was auch immer dieses „es“ ist, das mich völlig verwirrt hat und alles, während ich dieses ansonsten wunderbare, wundervolle Stück lese des Schreibens, wie immer: „Die Geschichte (zeigt), dass niemand perfekt ist“ und bezieht sich dabei ausgerechnet auf „Thomas Jefferson“! Sehen Sie, ich weiß, ich weiß, „niemand ist perfekt“, aber ich mag Geschichte nicht, wenn ihre Geschichtsstunde lautet: „Niemand ist perfekt“!
Schließlich (4) gefällt mir der Klang dessen, was auch immer das ist, nicht, es sieht aus wie ein Armchair Philosophical Ruse, ich meine Regel: „Washington und Jefferson auf die gleiche historische Ebene wie Jefferson Davis und die Konföderierten zu stellen, macht historische Unterschiede lächerlich.“ .“ Okay, also lasst uns einfach alle US-Präsidenten verspotten, jeden einzelnen von ihnen, von Washington bis Trump. Um fair zu sein und so. Nun, diese Idee gefällt mir irgendwie. Ist das nicht genau das, was Sie hier meinen?
Das ist Mist, ROBERT.
Dennis Morrisseau – als ich Ihre prägnante, einzeilige Antwort sah, musste ich herzlich lachen. Erinnerte mich an das, was Bette Davis einmal sagte: „Was für eine Müllkippe!“ Perfekt in seiner Einfachheit. Ich kann nicht sagen, dass ich mit Ihnen nicht einverstanden bin.
Stephen J. – der Artikel, den Sie oben verlinkt haben, spricht vom Gouverneur von Virginia, Terry McAuliffe:
„Vor zwei Jahren bezeichnete der Gouverneur von Virginia, Terry McAuliffe, die riesigen Statuen von Lee und „Stonewall“ Jackson auf der Monument Avenue in Richmond als „Teile unseres Erbes.“ Nach Charlottesville ging der in New York geborene und aufgewachsene McAuliffe, der höhere Ambitionen hegte, auf Hochtouren und forderte den Abriss der Statuen als „Brennpunkte für Hass, Spaltung und Gewalt“.
McAuliffe war von 2001 bis 2005 Vorsitzender des Demokratischen Nationalkomitees, Co-Vorsitzender des Wiederwahlkampfs von Präsident Bill Clinton im Jahr 1996 und Vorsitzender des Präsidentschaftswahlkampfs von Hillary Clinton im Jahr 2008.
Aber schauen Sie sich die völligen Lügen an, die er im folgenden Artikel erzählt (die von der Virginia State Police schnell widerlegt wurden):
„In einem Interview am Montag im Podcast „Pod Save the People“, moderiert vom Black-Lives-Matter-Aktivisten DeRay Mckesson, behauptete McAuliffe, die weißen Nationalisten, die an diesem Wochenende nach Charlottesville strömten, hätten überall in der Stadt Waffen versteckt.
„Sie hatten Sturmböcke und wir hatten verschiedene Waffen mitgenommen, die sie in der Stadt versteckt hatten“, sagte McAuliffe zu Mckesson.
McAuliffe behauptete in einem Interview mit der New York Times, dass die Polizei eintraf und eine Reihe von Milizionären vorfand, die „über eine bessere Ausrüstung verfügten als unsere Staatspolizei“. In längeren Kommentaren, die später aus dem Artikel der Times herausgeschnitten wurden, sagte McAuliffe, dass bis zu 80 Prozent der Kundgebungsteilnehmer halbautomatische Waffen trugen. „Wenn man die Milizen die Straße entlanggehen sah, hätte man sie für eine Armee halten können“, sagte er.
http://reason.com/blog/2017/08/16/virginia-state-police-say-they-didnt-fin
Sagen Sie mir, warum dieser Kerl nicht angeklagt und eingesperrt werden sollte, weil er falsche Gerüchte und Lügen verbreitet hat. Rammböcke? Miliz? 80 % hatten halbautomatische Waffen?
Warum wird eine solche Lüge geduldet?
Sprechen Sie über das Schüren von Hass!
Interessante Infos, Rückwärtsentwicklung. Danke fürs Schreiben. Ich habe keine der Konzernmedien gesehen, die dies oder den grausamen Kommentar eines Senators enthüllten, der zu Gewalt anstiften könnte. Ich glaube, einige von ihnen und ihre Follower haben Forschungsprobleme und können nur mit Beleidigungen antworten.
Stephen J. – ja, Gouverneur McAuliffe sollte wegen Lügen und offenkundiger Volksverhetzung angeklagt werden, und die Senatorin von Missouri, Maria Chappelle-Nadal, sollte zurücktreten.
Die Konzernmedien werden die Wahrheit nicht ans Licht bringen. Sie verabscheuen die Wahrheit. Warum beide Seiten eines Problems abdecken, wenn eine Seite so viel besser funktioniert? Wir müssen uns nur die Lügen von Russiagate und MH-17 ansehen, um dies in der Praxis zu sehen.
Zum Glück gibt es hier gute Leute wie Sie, die zu guter Recherche fähig sind und sich mehr für die Wahrheit interessieren. Danke, Stephen.
Das ist widerlich: Wo bleibt die Empörung?
---------------
Senator von Missouri: „Ich hoffe, dass Trump ermordet wird!“
12:46 PM 08/17/2017
http://dailycaller.com/2017/08/17/missouri-senator-i-hope-trump-is-assassinated/
Diese Person sollte von ihren Senatorenkollegen aus dem Staatssenat entfernt werden.
13. Februar 2013
„The True State of the Union“ für Interessierte:
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/02/the-true-state-of-union.html
Ihrem Autor ging es gut, bis er zuließ, dass sich seine religiösen Überzeugungen der Fundie durchsetzten.
Dumm. Abtreibung komplett verbieten und nahezu die gleiche Anzahl an „Babys“ verbieten? "Kinder"? wird sterben. Aber dann werden auch noch Tausende oder Zehntausende „schwangere Frauen“ sterben. Natürlich werden Männer – und insbesondere Männer aus der Kirche – nicht schwanger. Positiv zu vermerken ist, dass die ungewollten Kinder sowie deren Geschwister, für die die Eltern nicht mehr angemessen sorgen können, das Einkommen in gewinnorientierten Gefängnissen steigern.
Noch mehr über Trump unter dem folgenden Link:
--------------------
Amerikas zweiter Bürgerkrieg
Von PATRICK J. BUCHANAN • 18. August 2017, 12:01 Uhr
...
Wie ISIS, der die sagenumwobenen Ruinen von Palmyra zerstörte, und die Al-Qaida-Rebellen, die die sagenumwobene Stadt Timbuktu in der Sahara verwüsteten, ist die neue Barbarei nach Amerika gekommen. Dies wird zu einem brisanten Thema werden, nicht nur zwischen den Parteien, sondern auch innerhalb der Parteien.
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/americas-second-civil-war/
Buchanan ist völlig beschissen, wenn er die Zerstörung dieser Statuen mit ISIS vergleicht. Sind diese Demonstranten des Nationalsozialismus dasselbe wie gewalttätige Terroristen? Einige von Patricks wahren Gesichtern kommen zum Vorschein …
Das Einzige, was Charlottesville getan hat, ist, als Lackmustest zu dienen, um das wahre Gesicht einiger Leute festzustellen.
Ich habe den Link gelesen. Es war peinlich. Ich hatte Buchanans Namen seit mehreren Jahren nicht mehr gehört. Zeit für ihn, zurück in seine Höhle zu gehen, meiner Meinung nach.
Noch eine „Moderation“. Die Software muss mehr als ein paar Sätze markieren.
Frage? – Wann werden die Vereinigten Staaten die weiße Vorherrschaft überwinden?
http://www.countercurrents.org/2017/08/17/when-will-the-united-states-transcend-white-supremacy/
Donald Trump = Faschistische Reform der Regierung. Wenn das Folgende keinen grundlegenden Hinweis auf autoritäre Kontrolle liefert, leben Sie in Dunkelheit und/oder Verleugnung.
()
Nate Cardozo ist leitender Anwalt der Electronic Frontier Foundation. Seine Gruppe unterstützt den Website-Host DreamHost bei seinem Widerstand gegen den Durchsuchungsbefehl der Regierung für seine Aufzeichnungen über seine Website DisruptJ20.org.
Das Justizministerium fordert vom Webhosting-Anbieter DreamHost die Herausgabe von 1.3 Millionen IP-Adressen von Personen, die die Website DisruptJ20.org besucht haben, die zur Organisation der Proteste gegen die Amtseinführung von Präsident Trump genutzt wurde.
Das Justizministerium sucht außerdem nach Namen, Adressen, Telefonnummern, E-Mail-Adressen und anderen Informationen über die Eigentümer und Abonnenten der Website.
Mehr als 200 Demonstranten wurden während der Proteste am Tag der Amtseinführung festgenommen und drohen nun aufgrund erfundener Anschuldigungen jahrzehntelange Haftstrafen.
()
"Bürgerrechte" ??? – wenn sie anfangen, sie dem gewöhnlichen/alltäglichen Bürger wegzunehmen – dann werden Sie die Verbitterung kennen, die die amerikanischen Ureinwohner und „emanzipierten“ Schwarzen empfinden.
Wenn es Trump gestattet wird, Demonstranten in DC einzusperren – und außerdem nationale Wählerausweise zu verlangen, werden wir alle erkennen, dass das Ende nahe ist … .
Nach Angaben von Nachkommen von Robert E. Lee (und vermutlich Historikern, die möglicherweise bereits an dieser Diskussion beteiligt sind oder nicht) argumentierte Lee selbst gegen Statuen und Denkmäler für sich selbst und andere Persönlichkeiten der Konföderierten.
Das ist richtig. Generell sprach er sich gegen die Erinnerung an den Bürgerkrieg überhaupt aus. Hier ist ein direktes Zitat:
„Ich halte es darüber hinaus für klüger, die Wunden des Krieges nicht offen zu lassen, sondern dem Beispiel jener Nationen zu folgen, die sich bemühten, die Spuren des Bürgerkriegs auszulöschen und die dadurch hervorgerufenen Gefühle der Vergessenheit zu überlassen.“
goo.gl/91GW6q
… Sklaverei, Sklaverei, Sklaverei … geh verdammt noch mal, fick dich selbst in dich, verdammt noch mal, Sklaverei, kümmere dich um die verdammte Scheiße …***
Typisches Skinhead-Vokabular.
Mehr zu Trump unter folgendem Link:
------------------
AUGUST 18, 2017
Geben Sie Trump Anerkennung, wenn er Recht hat
von STEVE BROWN
https://www.counterpunch.org/2017/08/18/giving-trump-credit-when-hes-right/
Ich weiß nicht, wann ich jemals eine solche Mischung aus großartigen Texten und völlig beschissenen Texten gesehen habe. Herr Steve Brown sollte wirklich sorgfältiger an seinen Aufsätzen arbeiten. Und vielleicht bitten Sie sie um hilfreiche Kritik, bevor Sie sie an den Verlag weiterleiten.
Herr Parry… vielen Dank für die brillante Analyse
Die Gefahr liegt in der größeren Intoleranz, die bei der Entfernung der Statuen durch selbstgerechte Banden zum Ausdruck kommt. Die Idioten auf der anderen Seite, die mit Zeichen der Bigotterie marschieren, sind nicht zu bewundern, aber sie haben keinen Einfluss auf die Mehrheit
Das entwickelt sich schnell zu einem Fressrausch. Schade, dass der folgende Nachrichtenartikel nur in Breitbart erschien:
http://www.breitbart.com/big-government/2017/08/16/protesters-atlanta-tear-peace-monument-mistaking-confederate-symbol/
Was wollen Sie mit der Verlinkung auf dieses altright-Outlet sagen?
Ja, ich habe den kurzen Artikel gelesen. Es war bedeutungsloses, unbegründetes Gefasel.
Vergiss es, Jake – es ist Breitbart.
Größere Intoleranz? Als die Nazis? Du klingst jetzt wie Trump.
Klimawandel als Völkermord
(Holocaust im 21. Jahrhundert unter Trump)?
http://www.countercurrents.org/2017/04/22/climate-change-as-genocide/
Diese meine Antwort wurde, wie so viele auf dieser Website, nicht unter dem Kommentar platziert, den ich beantworten wollte.
Anständige Menschen sind sich alle einig, dass Rassismus böse ist.
Der „Nachrichten“-Kanal wurde von Russland, Nordkorea, Syrien, Irak, Jemen und Libyen geändert, und die Medien haben ein neues Thema zu verfolgen. Unterdessen bekommen die Kriegsverbrecher, die Millionen abgeschlachtet haben, einen Freifahrtschein.
Trumpf, Trumpf, Trumpf
Trump, Trump, Trump, die Medien marschieren
Wenn sie Donald Trump angreifen, klingen sie wie Hundegebell
Knurrend, Zähne zeigend, knurrend und auch wütend
Haben Sie jemals eine so heulende, voreingenommene Crew gesehen?
Tag und Nacht und zur vollen Stunde
Die „Pressitusierten“ der Medien blicken ständig finster
Trump hat dies gesagt, und Trump hat das gesagt,
Sind die Medien zu dreckigen Ratten geworden?
Huschen und quietschende Geräusche machen
Der Glaube an den eigenen Blödsinn und die Heuchelei sind im Überfluss vorhanden
Ihr Hass auf Trump ist ein unvergesslicher Anblick
Ihre böse Propaganda ist völlig unkontrolliert
Sich gegenseitig mit voreingenommenen Partnern interviewen
Sie tun so, als wären sie diejenigen, die absolut fromm sind
Doppelzüngigkeit und Betrug sind sicherlich ihre Stärke
Ist die Wahrheit heute ein Opfer der Medien geworden?
Ob die Leute Trump mögen oder nicht
Der persönliche Rachefeldzug der Medien sagt viel aus
Entscheiden sie, wer regieren soll?
Oder werden die Menschen diese verrückten Narren ignorieren?
Wie wird es enden, könnte man fragen?
Werden die Medien des Establishments zur Rede gestellt?
Die Lösung liegt in den Händen von Donald Trump
Decken Sie alle Beweise für Korruption im Land auf
„Und was für ein Leben führen diese Menschen, die sich als moralisch ausgeben? Mein lieber Freund, du vergisst, dass wir uns im Heimatland des Heuchlers befinden.“ Oscar Wilde…
[Weitere Informationen unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/trump-trump-trump.html
Wenn Trump Unrecht hat, bin ich mit jedem einverstanden, der darauf aufmerksam macht. Das Einzige, worüber Trump zunächst nicht unrecht hatte, war sein Annäherungsversuch an Russland. In diesem Fall wurde ihm fälschlicherweise Hochverrat vorgeworfen. Ich bin entschieden dagegen. Das bedeutet jedoch nicht, dass ich jetzt die Medien oder irgendjemand anderen für die fatalen Fehler von Herrn Trump verantwortlich machen werde. Ich unterstütze auch nicht seine Fortsetzung im Präsidentenamt. Er muss diese Position verlassen, je früher, desto besser.
Gut! Perry wirft Trump vor, weil er die Soldaten der Konföderierten mit Washington und Jefferson vergleicht. Nun, Trumps Vergleich war die warnende Frage: „Was ist der nächste Schritt?“ Parry nennt uns dann viele Argumente und Gründe, warum es gerechtfertigt ist, Jefferson von der Statuenliste zu streichen, und viele auf der linken, schwarzen und weißen Seite haben solche Schritte bereits unternommen. Jefferson sei ein schrecklicher Mann, heißt es, weil er eine schwarze Frau liebte und Kinder mit ihr hatte. Nun, das war ein gemischtrassiges Paar und im Süden, als die meisten Schwarzen Sklaven waren und wenn ein Mann eine Frau liebt, passieren Dinge ganz natürlich.
Es dauerte über 150 Jahre, bis wir der Sklaverei ein Ende setzten – dem für Amerikaner tödlichsten Krieg, den die USA je geführt haben. Für diejenigen unter uns, die verstehen, dass all diese alten und neuen Ressentiments nicht dazu beitragen werden, ein besseres Amerika zu schaffen, sehen wir dies als einen weiteren bevorstehenden politischen Bürgerkrieg. Die Amerikanische Revolution geht weiter, ebenso wie der neue Kalte Krieg, endlose Kriege, da Amerika ein Land ist, das immer in viele Kriege verwickelt zu sein scheint und eine Methode ist, um uns zu spalten, so dass der Aufbau eines besseren bürgerlichen Lebens für alle für immer in den Hintergrund gedrängt wird im Hinterhof im Regen. Ich wette, dass die meisten Menschen auf beiden Seiten dieses Kampfes in Vierteln leben, die inoffiziell getrennt sind, da das alte Sprichwort „Ein Gleicher bleibt zusammen“ für die Mehrheit politische Realität ist. Laut Gesetz haben wir die gleichen Rechte, wie Jefferson dafür gesorgt hat, doch er wusste, dass das Ideal einer gerechten Verfassung keine Kopie der hässlichen Realität des Lebens und des Kampfes ist, sondern ein Prozess, durch den wir die amerikanische Revolution in Richtung einer besseren Zukunft fortsetzen können .
Jefferson versuchte, sein Haus und seine Plantage zu behalten und starb verschuldet, als es damals nicht viel Geld gab, um Präsident zu sein. Ich vermute, dass das Establishment nun in seinem Versuch, Trump anzuklagen, den nächsten Schritt unternehmen wird und wir die Dämonisierung unserer Vorfahren erleben werden und einige den Namen von Washington DC in einen anderen Namen ändern wollen ... Was sonst? Das bleibt abzuwarten. Irgendwelche Vorschläge?
Ich glaube, ich hatte recht.
CNN-Kommentator meint, die Statuen von Washington und Jefferson sollten einstürzen
https://www.youtube.com/watch?v=pBSLY9iSIhU
Was diese arme Frau nicht erkennt, ist, dass der Besitz von Sklaven einst für diejenigen mit Macht und Geld fast überall üblich war. Ich würde wetten, dass die Mehrheit der Päpste Roms Sklavenhalter waren.
Die verstorbenen Propagandisten des Südens genossen es, auf die Heuchelei der Nordländer hinzuweisen, die ihre Sklaven verkauften, anstatt sie zu befreien, als die staatlichen Emanzipationsgesetze in Kraft traten.
Wohlhabende amerikanische Indianer besaßen schwarze Sklaven. Amerikanische Freie Schwarze besaßen Sklaven – in den relativ seltenen Fällen hatten sie das Geld, sie zu kaufen. Sklaverei fand auf der Ebene „Einzelhandel“ und „Großhandel“ statt. Die Menschen mit einer kleinen Anzahl von Sklaven sind nicht zu bewundern. Aber es ist nicht zu rechtfertigen, sie in dieselbe moralische Kategorie wie die Sklavenzuchtindustrie einzuordnen.
Angela Rye von CNN muss wirklich versuchen, sich etwas wirkliches Wissen anzueignen, bevor sie den Mund über die I-Box öffnet.
Ich schlage vor, dass wir den schrecklichen, weit verbreiteten Rassismus in diesem Land anerkennen und daran arbeiten, ihn zu beseitigen. Und hören Sie auf zu versuchen, die Entführung und den Verkauf afrikanischer Menschen als Sklaven reinzuwaschen. Der amerikanische Süden war der Mittelpunkt dieser bösen unmenschlichen Praxis, und er ist immer noch das Zentrum des anhaltenden Missbrauchs der Nachkommen dieser unschuldigen Menschen.
Trump aus dem Amt zu stürzen, ist ganz sicher das Ziel des „Establishments“. Ich bezweifle, dass es zu einer Amtsenthebung kommt. Meiner Meinung nach wird der Mann durch den 25. Verfassungszusatz entweder zurücktreten oder für inkompetent erklärt.
Wenn man bedenkt, wie das Nettoergebnis für Präsident Pence ausfallen wird, kann ich den Kreuzzug des „Establishments“ nicht gutheißen. Aber ihre Bemühungen sind einfach, weil Trumps Verhalten immer bizarrer wird und die Wunden in der Rassenfrage völlig selbstverschuldet sind.
Was die Umbenennung von Washington, DC betrifft, wäre ich dafür. Ändern Sie es in „Washington, DC“. Nur „DC“ würde jetzt bedeuten: „DBezirk der CKapital“
Vielen Dank, Robert Parry, für diese Aussage! Als Trump fragte, ob wir die Statuen von Lee, Davis und anderen Ikonen der Konföderierten entfernen würden, wie lange dauert es, bis die Leute Statuen von Jefferson, Washington und anderen abbauen wollen? Mein Sohn sagte: „Ja! Es ist an der Zeit, dass die Menschheit aufhört, die Geschichte als eine Reihe von Eroberungskriegen zu erzählen!“ Du weisst? Er hat recht. Gibt es auf dieser Lebensreise der Menschheit keine größeren Errungenschaften unserer Spezies und keine größeren Helden als siegreiche Schlachten? Kolumbus, so wird uns beigebracht, habe diese „neue Welt“ entdeckt. Wie kann das sein, wenn er einen bereits besetzten und blühenden Kontinent „entdeckt“ hat?
Parry erwähnte auch „Vom Winde verweht“ und ich erinnere mich, dass ich diesen Roman und Film genossen habe. Deshalb war ich kürzlich überrascht, als ich erfuhr, dass vielen schwarzen Bürgern die Botschaft nicht gefiel, aber jetzt verstehe ich es. Dieser Roman förderte die falsche Vorstellung, dass Sklaven und Herren in einer symbiotischen Gesellschaft zusammenlebten und arbeiteten, was sowohl Sklaven als auch Herren zugute kam. Jetzt sehe ich, dass diese Geschichte aus der Perspektive des Weißen erzählt wird, und wir müssen lernen, aus der Sicht des Sklaven zu sehen, der entführt und gegen seinen Willen gebracht und gefesselt auf diesen Kontinent gebracht wird, um als Sklave zu dienen.
Also . . . Okay, wir sollten die Anerkennung würdigen, aber ich frage mich, ob Jefferson das wirklich getan hat Glauben dass alle gleich geschaffen sind? Thomas Jefferson erklärte einmal, dass er der Meinung sei, dass Schwarze selbstverwaltet sein sollten und könnten, in einer integrierten Gesellschaft jedoch niemals harmonisch leben könnten. Ich bin anderer Meinung! Unsere DNA beweist zweifelsohne, dass wir eine Rasse sind – die Menschheit. Als die auf Haiti festgehaltenen Sklaven gegen die Herren rebellierten und eine funktionierende Regierung bildeten, beugte sich Jefferson der populären politischen Rhetorik der Angst, dass der Erfolg Haitis eine Rebellion in dieser neuen Nation auslösen könnte. In einer privaten Notiz an Thomas Paine gab Jefferson außerdem zu verstehen, dass er mit Paine übereinstimme, dass Frauen gleichberechtigt behandelt werden sollten, warnte Paine jedoch davor, diesen politisch unpopulären Standpunkt offen zu äußern. Leider hatte Jefferson so viele gute Ideen über Gerechtigkeit und Demokratie, (Ich zitiere oft selbst einige seiner besseren Aussagen), aber er entschied sich dafür, seinen Reichtum, seinen Status und seine politische Macht zu bewahren, und lebte nicht nach seinen besseren Instinkten. Mensch, Politik! Manchmal ist es eher wie Lügner-Poker.
Danke für deine Kommentare. Endlich jemand, der unsere Situation klar sieht. Als ich Alkoholiker war, war ich ziemlich gut im Liars-Poker. nicht mehr spielen. Lassen Sie es sich auch nicht entgehen.
Das Leben ist komplex und oft widersprüchlich. Auch Einzelpersonen sind so, aber wir vereinfachen die Dinge gerne zu sehr, und das führt zu Rassismus, religiöser Intoleranz, politischem Dogmatismus – und im Allgemeinen dazu, nur das zu sehen, was wir sehen wollen. Jefferson war so – ein vielseitiges Paradoxon.
Herrgott. Die Trolle strömen wegen dieser Seite auf diese Seite. Fragen, warum? Ich schätze, sie wollen unbedingt dafür plädieren, den Faschismus und den einheimischen Hass zu ignorieren. Und vor allem, um ihrem Mitreisenden, den David Duke so sehr liebt, Schutz zu bieten: Präsident Donald Trump – faschistischer Sympathisant.
Nun, wenn Sie mit dem Schreiben aufhören würden, würde das einen Troll eliminieren
Der einzige bewährte Weg, Trolle zu eliminieren, besteht darin, sie nicht zu füttern. Tschau tschau baby.
Im Vereinigten Königreich wurde dieselbe faschistische/rassistische/antisemitische Verleumdung verbreitet, um Corbyn loszuwerden, der zum Vorsitzenden der Labour-/sozialistischen Partei gewählt wurde. Der Deep State wollte ihn rausholen und hat sich das ausgedacht, um ihn rauszuholen. Sie hofften, er würde dem Druck einfach nachgeben und zurücktreten, aber das funktionierte nicht.
Das Gleiche sehen wir in den USA, wo die Linke mit den MSM, dem Deep State, den Spooks und dem militärisch-industriellen Komplex verbündet ist. Sie wollen ihn einfach raus und werden alles tun, um das zu erreichen. Unruhen der faschistischen Linken, Russland Hacking-Märchen, Vorwürfe von Geisteskrankheiten von Psychiatern, die noch nie mit ihm gesprochen haben, rassistische Tropen, alles wird ihn untergraben und eine Amtsenthebung anstreben, egal welchen Schaden es der Gesellschaft und den Institutionen davon zufügt der Staat.
Ich glaube nicht, dass es richtig oder fair ist, Lee und Hitler gleichzusetzen. Sie stammten aus einer anderen Zeit und Kultur
Du hast recht.
Hitler war kein Verräter.
Lee auch nicht. Er kämpfte für die Verteidigung seines Staates North Virginia.
Lee auch nicht. Er legte sein Amt nieder, bevor er für die Konföderation kämpfte.
„Man sieht nicht viele Regierungsstatuen für Al Capone oder Benedict Arnold. Und die Amerikaner wären zu Recht alarmiert, wenn Deutschland damit beginnen würde, Statuen für Adolf Hitler und seine Nazi-Schergen zu errichten.“
Ich glaube nicht, dass es richtig oder fair ist, Lee und Hitler gleichzusetzen. Sie stammten aus einer anderen Zeit und Kultur.
Ich habe alles gelesen, was Robert Parry schreibt, und stimme ihm in 98 % der Fälle zu, aber ich habe ein paar Probleme mit diesem Artikel.
Erstens waren konföderierte Soldaten keine Sklavenhalter. Sie kämpften, weil ihr Heimatland vom Norden überfallen worden war. Ich glaube auch nicht, dass der Norden gegen den Süden gekämpft hat, um die Sklaven zu befreien. Und Robert E. Lee selbst kämpfte nicht für die Sklaverei, sondern um Virginia vor der Dezimierung durch den Norden zu schützen. Es gab wirtschaftliche Gründe wie die Angst des Nordens, dass der Süden bei der Westexpansion mit ihm konkurrieren würde.
Der Norden führte den Krieg größtenteils mit irischen Einwanderern, die selbst eine Art Sklave waren – Schuldensklaven und Vertragsknechte, die gezwungen waren, in bitterer Armut zu leben. Vergessen wir auch nicht, dass Lincoln die Sklaven nach Afrika zurückschicken wollte und dass die Emanzipationserklärung die Sklaven nicht wirklich befreite. Teppichbeutler übernahmen den Süden. Als Jim Crow kam, war es so schlimm wie Sklaverei. Und FDR, unser wohl größter Präsident, ignorierte es.
In den 60er Jahren war ich Bürgerrechtler. Und heute sehe ich Rassismus, wo immer ich hinschaue. Ich stimme voll und ganz zu, dass die Republikaner seit Jahrzehnten die Rassenkarte spielen. Ich bin gegen die Unterdrückung von Schwarzen durch die Polizei in unseren Großstädten. Ich bin wütend, dass unsere Gefängnisse voller farbiger Menschen sind. Ich ärgere mich darüber, dass Autofahren in Schwarz offenbar ein Verbrechen ist. Und so weiter.
Obwohl ich Donald Trump verachte, betrachte ich die jüngste Hysterie um Charlottesville als eine neue Komponente des illegalen und unmoralischen stillen Staatsstreichs, der gerade stattfindet. Warum alle wollen, dass Pence Präsident wird, ist mir ein Rätsel.
Sie erkennen den Sinn der „Hysterie“ nicht? Bist du so etwas wie ein Business-as-usual-Fan?
Der Argumentation halber, Mike, sagen wir, morgen werden alle Denkmäler eingestürzt, auch Stone Mountain. Wie wird sich dadurch wirklich etwas ändern? Wissen Sie, die Art und Weise, wie Menschen persönlich miteinander interagieren und übereinander denken. Könnte es die Situation sogar verschlimmern, indem es Ressentiments schürt? Sie sagen, dass man sich niemals auf einen Krieg (oder Kampf) einlassen sollte, es sei denn, man sieht einen Ausweg.
Ich sehe hier viele Kommentare, die im Grunde sagen: „Die Statuen sind irrelevant, das ist eine Ablenkung“, und dann sofort zu dem Schluss kommen, dass die einzigen Leute, die „abgelenkt“ werden, diejenigen sind, die gegen Denkmäler der Konföderierten protestieren. Deshalb würde ich die Frage gerne umdrehen: Wenn die Statuen wirklich eine irrelevante Ablenkung SIND, warum entfernen Sie sie nicht jetzt alle? Problem gelöst.
Drogon, ich habe nicht gesagt, dass die Statuen die Ablenkung darstellen, vielmehr ist der angeheizte Konflikt zwischen den Verteidigern und Gegnern der Statuen die tragische Ablenkung. Die Statuen an sich waren die meiste Zeit ihres Bestehens im Grunde nur Taubenquartiere.
Wollen Sie damit sagen: „Es ist besser, die amerikanischen Nazis nicht anzustupsen, sie könnten uns vielleicht zurückschlagen“? Ich sage, wir sollten ihnen eine klare Botschaft senden, dass ihr Blödsinn in Amerika nicht willkommen ist. Und das gilt auch für den denkmalliebenden Präsidenten.
Mike, du hast nicht die Absicht, ein bisschen von dem zu verstehen, was ich über die Kultur des Südens gesagt habe und was die Statuen für viele Menschen darstellen könnten, die nichts mit Sklaverei oder Nazis zu tun haben. Sie sagen im Grunde, dass jeder Südstaatler, der sich mit seiner regionalen Kultur identifiziert und sie mit Totems wie der Kampfflagge und Denkmälern der Konföderation symbolisiert, Vorstellungen, die seit Generationen weitergegeben werden, allesamt Rassisten und Nazis sind. Das ist absoluter Quatsch. Versuchen Sie, ein paar Leute aus dem Süden kennenzulernen. Das dürfte Ihnen leicht fallen, wenn Sie behaupten, in Kentucky zu leben.
Hast du überhaupt die lange respektvolle Antwort gelesen, die ich oben speziell an dich geschrieben habe, Mike? Man hat den Eindruck, dass Sie sich nicht einmal die Zeit genommen haben, weil Sie nicht darauf reagiert haben. Vielmehr überlegst du dir diese (typisch für dich heutzutage) knappe Nichtfolge. Du bist ein One-Trick-Pony geworden, Mike. Jeder Ihrer Einträge läuft einfach auf „Trump ist ein Rassist und ein Nazi“ hinaus. Und das gilt offenbar auch für jeden, der nicht jede seiner inhaltslosen Äußerungen reflexartig mit Rassismus und Nationalsozialismus gleichsetzt. Rechts?
Das war eine tiefgreifende Analyse. Ich hoffe, dass diejenigen, die nach einfachen, beliebten Antworten suchen, versuchen, Ihre Bemerkungen zu verstehen.
Sie haben Recht, dass arme Jungs die Kriege der reichen Männer führen.
Danach kommt man schnell aus der Spur.
Während der Norden (zunächst) nicht für die Abschaffung der Sklaverei kämpfte, dienten die Abspaltung und die Kämpfe im Süden der Verteidigung (und Ausweitung) der Institution. Sie sollten sich unter anderem die Erklärung der Ursachen der Abspaltung von Staaten und die Verfassung der Konföderierten sowie die Aussagen von Jefferson Davis und Alexander Stephens ansehen.
Sie liegen auch falsch mit Ihrer Behauptung, dass „Carpetbaggers den Süden übernommen haben“. „Carpetbagger“ war ein abwertender Begriff, der von weißen Supremacisten im Süden verwendet wurde, um sich auf nahezu jeden Nordstaatler zu beziehen, der der Republikanischen Partei beitrat und/oder die Rechte der Schwarzen verteidigte. Dass sie „den Süden übernommen“ haben, wird durch die nachfolgende Geschichte weitgehend widerlegt. Es hätte keinen Jim Crow gegeben, wenn „Carpetbaggers den Süden übernommen hätten“.
Es ist kaum zu glauben, dass jemand mit dem von Ihnen behaupteten Bürgerrechtshintergrund so wenig mit der Geschichte des Südens vertraut ist.
Ebenso ist es kaum zu glauben, dass eine Person mit diesem Hintergrund die stillschweigende Zustimmung, die Trump den Neonazis und den weißen Rassisten des Ku-Klux-Klans gab, als „jüngste Hysterie um Charlottesville“ bezeichnen würde.
Ich dachte immer, dass der Hauptgrund, warum sie gekämpft haben, darin bestand, dass die wirtschaftliche Grundlage der „südlichen Kultur“ oder des „Heimatlandes“ darin bestand, dass die Sklaverei bedroht war.
Ich schätze, das würde Robert Parrys fortwährendes Narrativ unterstreichen, dass die „Regimewechselkriege“ der USA im Wesentlichen für amerikanische Unternehmensinteressen geführt werden. Diese Gebiete dienen also entweder der Plantage oder anderen.
Aufgrund des Stils, mit dem Sie Ihren Beitrag geschrieben haben, werde ich Ihre Aufrichtigkeit nicht in Frage stellen. Aber das meiste von dem, was Sie sagen, ist falsch. Ein bisschen falsch bis schrecklich falsch. Ich habe eine kurze duckduckgo-Suche nach dem obigen Kommentar durchgeführt und eine Website mit dem Titel gefunden
„Der Bürgerkrieg wurde von eingewanderten Soldaten gewonnen“
Aber darin war Folgendes:
Selbst eine Website, die die ausländischen Kämpfer hochjubelt, beansprucht nicht mehr als einen von vier! Und es waren keineswegs alle Iren. Auch Deutsche, Schweden und viele andere meldeten sich.
In diesem speziellen Punkt sind wir uns völlig einig. Das Verhalten des Nordens vor, während und nach dem Bürgerkrieg zeigt, dass den Bürgern der Neger egal war. Aber sie haben gekämpft, und ich glaube, dass es so war Institution der Sklaverei, die die Bürger des Nordens dazu zwang, den Kampf bis zum Sieg fortzusetzen. Sie hatten Angst vor der Sklaverei und wollten, dass die Institution zerstört wird. Wenn ich jetzt von „Bürgern“ spreche, schließe ich die Reichen aus. Sie waren ethisch genauso flexibel wie die Reichen aller Zeiten. Frei – Sklave – beides wäre für sie in Ordnung gewesen. Aber meistens konnten sie den Tod dank eines netten kleinen Programms vermeiden, bei dem sie sich selbst einen Ersatz kaufen konnten.
Übrigens war Robert Lee ein Verräter an den USA. Er war ein Sklavenhändler und mehr als ungewöhnlich böse. Ein besserer General als Lee verließ Virginia und kämpfte für die Union. George Thomas war in jeder Hinsicht ein besserer Mann als Lee, und er kämpfte für eine gute Sache. Nicht um einen Staat mit einer riesigen Sklavenzuchtindustrie zu verteidigen, wie Lee es tat.
Ich möchte die Frage und Beobachtung von Realist und BE oben bekräftigen. Ich wurde im Nordosten der USA als Kind meiner Eltern geboren, die in New Orleans geboren und aufgewachsen sind. Ich habe prägende Jahre sowohl im Süden als auch im Nordosten verbracht. Aus der Perspektive eines Weißen, der in beiden Welten Fuß fasst, scheint die Destillation des Realisten zutreffend zu sein.
Rassismus gibt es natürlich nicht nur im Süden (Boston, irgendjemand?), und ich habe ihn in beiden Gegenden und in beide Richtungen gesehen und erlebt. (Zum Beispiel musste ich die Feier zum 70. Geburtstag meiner Großmutter verlassen, weil es so viele Münder gab, die schnell hintereinander „Jesus/PraiseBe“ und „Es sind die Nigger und die Juden, die ich nicht weiß“ ausspuckten. In der Highschool am Messertermin festgehalten Die Toilette „Weil alle Weißen Geld haben“ hinterließ bei mir einen bleibenden Eindruck. Und was das wert ist, als ich der einzige Weiße in einer 5-Mann-Truppe war, von denen einige vom Klan durch den Wald gejagt worden waren, Irgendwann wurde mir gesagt, dass ich ein „Ehrennigger“ sei. Ich möchte betonen, dass das ihre Bezeichnung war, nicht meine Beziehungen in diesem Land und der historische Mangel an erfolgreicher Bewältigung dieser Probleme. Ich biete Hintergrundinformationen dazu an, warum ich es für legitim halte, zu fragen: „Warum jetzt?“
Warum die plötzliche Beinahe-Hysterie, der dramatische Anstieg der Dringlichkeit in Bezug auf ein Problem – eine Reihe von Problemen –, die nicht durch Knüppel und Schilde und aneinander vorbeischreiende Gruppen von Menschen gelöst werden können? Man kann leicht argumentieren, dass dieses Land von Rassisten aufgebaut wurde und auf Rassismus basiert (Alle Männer sind gleich geschaffen. Äh, außer diesen Dreiviertelmännern, weil sie keine wirklichen Männer sind.) Die Situation, die so lange besteht, wird nicht effektiv sein verändert, indem man sich gegenseitig mit Fahnenmasten schlägt. Warum also die Zunahme der Gelegenheiten, sich gegenseitig zu verprügeln?
Wie BE betont, handelt es sich um Ablenkung. Es macht einen Zirkus daraus, was eines von vielen ernsten Langzeitproblemen ist. Es ist etwas Dramatisches, das wir uns jetzt anschauen müssen, sodass wir nicht merken, dass der einzige funktionierende Teil der Regierung offenbar derjenige ist, der uns abwechselnd ausraubt und den nächsten Regimewechsel plant, eine Regierung, die von den Geldreichen kontrolliert wird, anstatt die Geldreichen zu kontrollieren.
Ich kenne das Klischee, aber es heißt „Teile und herrsche“. Und es wird verwendet, weil es funktioniert.
Bitte schauen Sie weg, damit der Faschismus in Amerika unbeachtet weitergehen kann. „Das kann hier nicht passieren“, tut mir leid, Leute, wenn Sie es nicht sehen können, müssen Sie Ihre Brille wechseln.
Nirgendwo habe ich gesagt: „Das kann hier nicht passieren“. Tatsächlich glaube ich, dass es Mussolini selbst war, der den Faschismus als die Kontrolle der Regierung durch Konzerne beschrieb. Ich verweise Sie auf die letzte Zeile meines vorletzten Absatzes: „Eine Regierung, die vom Geld kontrolliert wird.“ Haben Sie nicht bis hierhin gelesen oder den Hinweis nicht verstanden?
Als weiterer Bestandteil des Faschismus wird oft eine einzelne, enge Gedanken- oder Visionsrichtung genannt. „So wie ich es sehe, ist es so.“ Punkt. Ihr „Tut mir leid, Leute, wenn Sie es nicht sehen können“ kommt dem, was Sie verurteilen wollen, ziemlich nahe.
Wenn wir uns etwas ansehen, das sich nicht speziell auf Ihr Lieblingsthema konzentriert, bedeutet das nicht, dass wir nicht sehen, was Sie sehen, oder dass wir seine Bedeutung ignorieren. Dies soll ein Ort für Diskussionen sein, und aufgrund der begrenzten Zeit und des Raums werden hier Leute Facetten komplexer Probleme ansprechen, die Ihre Fixierung möglicherweise nicht in den Vordergrund stellen.
Aber da Sie bereit waren, „ihnen zu vergeben, weil sie nicht wissen, was sie tun“, und die Notwendigkeit erkannt haben, dass andere „ihre Brille wechseln“, vermute ich, dass wir uns Ihrem überlegenen Wissen und Ihrer Weisheit beugen.
„Es ist Ablenkung. Es macht einen Zirkus daraus, was eines von vielen ernsten Langzeitproblemen ist.“
Hier gibt es nichts zu sehen, einfach weitermachen?
Manche Menschen finden es möglich, beim Gehen Kaugummi zu kauen.
Während der Süden für die Sklaverei kämpfte, kämpfte der Norden um die Kontrolle.
Anders ausgedrückt: Selbst wenn der Süden in der Frage der Sklaverei gekämpft hat, folgt daraus nicht, dass der Norden gekämpft hat.
Vergessen Sie nicht, dass die Reedereien, die die Sklaven transportierten, größtenteils im Norden ansässig waren. Manhattan hat den größten Friedhof toter Sklaven in Nordamerika. Der Sklavenmarkt stand am Ende der Wall Street.
Wenn Sie meine Meinung zu den Ereignissen im Norden hören möchten, finden Sie sie hier. Die Rich Bastards würden jede Menge Geld verdienen, indem sie Vorräte an die Unionsarmee und die Marine verkauften. Die armen Bastarde kämpften um ihre Lebensweise, und die Sklaverei bedrohte sie.
Fast niemand im Norden kümmerte sich um das Schicksal der Sklaven; Sie machten sich Sorgen über die Auswirkungen der Sklaverei auf sich selbst. Nach dem Sieg der Union im Jahr 1865 begann Andrew Johnson damit, diesen Sieg zu verschenken. Dies wurde vorübergehend von Grant unterbrochen, aber eine schiefe Präsidentschaftswahl beendete Reconstruction und machte den Sieg zunichte. UND es stach den befreiten Negersklaven in den Rücken.
Der Norden kümmerte sich nicht um den Neger, weil er keine Bedrohung mehr für ihre Lebensweise darstellte. Die Bürger des Nordens begannen fast genauso heftig zu hassen und zu lynchen wie die Bürger des Südens.
Sie wissen, dass Ulysses Grant ein Sklavenhalter war, der seinen Sklaven 1859 befreite. Er beaufsichtigte die Sklaven seiner Frau, Julia Grant, bis 1865. Sie stammten von Julias Vater.
Robert E. Lee befreite seine Sklaven (die er von seinem Vater geerbt hatte) im Jahr 1862, vor der Emanzipationsproklamation und drei Jahre bevor sein Amtskollege im Norden dies tat.
Im Bürgerkrieg ging es nicht um Sklaverei, sondern um die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit der Südstaaten in einem losen Staatenbund ähnlich der heutigen EU. Die imperialistischen Gewerkschafter in Washington waren anderer Meinung. Die unmittelbare Ursache war ein lähmender Agrarzoll, den die Union dem Süden auferlegte. An die Sklaverei wurde im Norden überhaupt nicht gedacht, bis sie zu einem taktischen Trick wurde, um einen Aufstand der Sklaven im Süden auszulösen.
Was Ihren damaligen Kontext für Washington und Jefferson angeht, würde ich nicht widersprechen. Schließlich hat das britische Parlament die Sklaverei erst 1833 abgeschafft, nachdem William Wilberforce und die Anti-Sklaverei-Gesellschaft 58 Jahre lang Anti-Sklaverei-Gesetze gefördert hatten. Die Sklaverei im Süden (und Norden) wurde vor der Revolution von den Briten geerbt.
Was den Rassismus betrifft, so sind die USA im Norden und Süden seit langem rassistisch. Es dauerte sogar mehr als 80 Jahre, bis Amerikas Lieblingsbeschäftigung in der Major League Baseball „Schwarze“ auf dem gleichen Spielfeld in Major-League-Spielen wie „Weiße“ zuließ. In diesen Jahren der Rassendiskriminierung befanden sich alle Major-League-Teams im Nordosten der USA, der Union im Bürgerkrieg.
Ich erinnere mich auch an den Rassismus der 60er Jahre, der sich in Rassenunruhen in nördlichen Städten wie Detroit und Baltimore äußerte. Irgendwie glaube ich nicht, dass der Bürgerkrieg oder Robert E. Lee dafür verantwortlich gemacht werden können.
Was Charlottesville betrifft, so war die Situation eindeutig ein Angriff auf die freie Meinungsäußerung. Wäre die juristische Demonstration zu Ende gegangen und die Statue gestürzt worden, hätte es keine Neuigkeiten gegeben. Auslöser der „Nachricht“ war die illegale Konfrontation der „Antirassisten“ mit den legalen Demonstranten. Die Frage ist, warum sie dort waren und wer sie organisiert hat. Wenn sie nicht dort gewesen wären, hätte es keine Gewalt, Verletzungen und drei Todesfälle gegeben. Dies hilft nur denjenigen, die die US-Gesellschaft für ihre eigenen Interessen spalten wollen. Und wir haben in den Konzernmedien gesehen, wer „das“ sind.
Blau
'Aber was ist mit…?'
Donald, bist du das?
Trotz Ihrer „freundlichen“ Bitten, Bob, denke ich, dass Sie wissen, dass das nicht die Worte von Donald Trump waren (sie waren viel zu genau und kohärent), aber sie waren eine sehr gute Darstellung davon, wie Südstaaten-Gelehrte Ereignisse sehen, die durch die Realität bestätigt werden können historische Aufzeichnungen.
Sie erhalten eine Eins, wenn Sie Ihre Gesprächsthemen kennen. Sie hätten als Hauptredner in Charlottesville auftreten können, wenn Ihr Publikum nicht zu sehr damit beschäftigt gewesen wäre, das zu tun, was es am besten kann: Anti-Schwarze und jüdische Parolen zu skandieren und Menschen zu schlagen.
Ich hoffe, Sie entscheiden sich, einige echte Geschichtsbücher zu finden und sie wirklich zu lesen. Wenn Sie dies jemals tun, werden Sie 85 % Ihres Beitrags hier desavouieren.
„Man kann die Geschichte nicht ändern, aber man kann daraus lernen.“
Die USA lernen aus der Entfernung der Statuen.
Es geht darum zu erfahren, dass die Tatsache, dass sie ursprünglich errichtet wurden, ein Ergebnis der revisionistischen Geschichtsschreibung war, die die „Lost Cause“ feierte, und weißer (überwiegend) südlicher Rassisten, die gegen die bundesstaatliche Bürgerrechtsgesetzgebung protestierten.
Es geht um die Erkenntnis, dass die Republikanische Partei in den Jahrzehnten seit den 1960er Jahren zunehmend von diesem rassistischen Ressentiment der Weißen abhängig wurde.
Und es stellt sich heraus, dass Neonazis und der Ku-Klux-Klan zunehmend durch die Zustimmung von Präsident Trump ermutigt werden, die jüngste Ausprägung dieses rassistischen Ressentiments der Weißen in der Republikanischen Partei.
Genau. Schade, dass viele sich dafür entscheiden, dies nicht zu sehen.
Im Jahr 1834 beliefen sich die Kosten, die die Regierung für die Abschaffung der Sklaverei im Vereinigten Königreich zahlte, auf etwa 30 Milliarden US-Dollar …
Dieser Betrag wurde als Entschädigung gezahlt. Nicht an die Sklaven, sondern an die Sklavenhalter.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p02wr1lc
So geht der Kapitalismus…….
„Trump twitterte: „Es ist traurig zu sehen, dass die Geschichte und Kultur unseres großartigen Landes durch die Entfernung unserer wunderschönen Statuen und Denkmäler zerstört wird.“ Man kann die Geschichte nicht ändern, aber man kann daraus lernen. Robert E. Lee, Stonewall Jackson – wer kommt als nächstes, Washington, Jefferson? So dumm!“
Nun ja, ist das nicht wahr, was Trump gesagt hat? Wo hört es auf? Als Stanton und alle nach dem Bürgerkrieg den Süden bestrafen wollten, war es Lincoln, der genug sagte.
Hilft uns diese abolitionistische Mentalität, tiefere Wunden zu heilen oder zu schaffen? Wir kennen die Antwort.
Ich verstehe, dass die Dame, die die Schlachthymne der Republik geschrieben hat, als sie die Schrecken des Krieges sah, es bereute, sie geschrieben zu haben, als sie das Blutbad sah, das er angerichtet hatte.
Zeit loszulassen, Mr. Parry et al. Nehmen Sie eine Lehre aus dem jüngsten Krieg gegen den Terror. Hat es zu weniger oder mehr Terrorismus geführt? Auch darauf kennen wir die Antwort. Wir haben mehr Terrorismus erzeugt und eine ganze Schar von Parasiten, die über die Terroristen hinaus davon profitierten. Wir haben einfach eine ganze Schar, die davon profitiert, das Thema Rassismus am Leben zu halten. In diesem Fall eine Schar unglücklicher Leute, die die Vorherrschaft der Weißen forderten oder was auch immer für diese Leute zum Manna vom Himmel wurde. Im Gegenzug haben wir mehr Leute geschaffen, die auf der anderen Seite spielen. Immer weiter und wofür.
Und Backwardsevolution bringt es auf den Punkt: Es ist eine Ablenkung, eine Ablenkung, die mit Anti-Trump-Demonstrationen begann, bevor er sein Amt antrat. Ob Trump seine Wahlversprechen eingehalten hätte, ist problematisch, aber es gab diese Chance und seine Kastration machte es unmöglich.
.
Macht weiter, Leute, hier gibt es nichts zu sehen…. Ein weiterer Ablenkungs- und Ablenkungskünstler ist zu hören. Bitte schauen Sie nicht auf den Rassenhass in Amerika, insbesondere nicht auf unseren geliebten Präsidenten …
Mike, füge etwas hinzu, anstatt Kommentare abzulehnen. Es scheint heute der einzige Rassismus zu sein, der über das hinausgeht, was die Leute für unsere Interpretation von Rassismus halten, wenn ein weißer Polizist eine schwarze Person tötet. Das wird sofort als Rassismus bezeichnet, selbst wenn die Polizei eine verhältnismäßige oder sogar unverhältnismäßige Anzahl schwarzer Polizisten hat. Ich bin sicher, Sie wissen, was Rassismus ist, denn Sie wissen, dass weiße Amerikaner im Herzen Rassisten sind, und Sie wissen, dass sich das ändern muss. Die Antwort scheint darin zu liegen, Rassisten auf die Schippe zu nehmen und sie mit Hass zu versehen, wohl wissend, dass öffentliche Lächerlichkeit eine mächtige Waffe ist. Und es funktioniert. Normale Menschen können Angst haben. Wir verurteilen zu Recht rassistische Taten, erinnern uns aber daran, dass es die „echte“ Nazi-Praxis war, Juden mit gelben Schildern zu beschimpfen. In Ihrer Gesellschaft könnte es versucht werden, weiße Menschen zu markieren, die nicht offen widerrufen. Mittlerweile sind wir ziemlich nah dran. Denken Sie an den Mann, der sagte, sein Leben sei ruiniert, weil er markiert wurde.
Sie könnten als Agent einer solchen Gesellschaft angesehen werden, wenn Sie die Stadt auf der Suche nach Rassisten durchsuchen. Ich vertraue darauf, dass Sie keine Namen nennen.
Ihr Verständnis ist fehlerhaft. Fort Sumter wurde am 12. April 1861 von den Konföderierten angegriffen und damit begann der Schießkrieg. Julia Ward Howe schrieb das Lied im November 1861 und habe es zuerst veröffentlicht im The Atlantic Monthly im Februar 1862. Es gibt für sie keinen vorstellbaren Grund, irgendetwas zu „bereuen“.
Unsinn. Es ist an der Zeit, die Arbeit mit den Statuen für die Verräter und Kriminellen zu beenden. Sie sind ein Augenschmaus für schwarze Bürger und für diejenigen von uns, die Geschichtsbücher über die Zeit und den tatsächlichen Krieg gelesen haben, die nicht dem KKK-Klan angehören. Als ich in der High School war, nahm ein örtlicher Punk aus farbigem Karton die Silhouette einer Faust mit erhobenem Mittelfinger und steckte sie in sein Hutband. Das ist es, was diese Statuen für viel zu viele Amerikaner bedeuten, ein bewusstes „Du“ für den Rest der Gesellschaft. Kindisch. Unhöflich. Und die Täter lieben es einfach, über ihr „Erbe“ zu jammern, wenn jemand Einwände erhebt.
Ja. Rechts.
Übrigens habe ich nichts gegen Statuen einfacher Soldaten. Die PFCs des Bürgerkriegs – beide Seiten – waren mehr Opfer als alles andere. Sie sollten bemitleidet werden für das, wozu die Sklavenhändler und Sklavenzüchter sie gezwungen haben – und nicht verurteilt werden.
Alle Statuen von „Helden“ sind dumm, besonders die militärischen. Grant, Sherman, Sheridan, Lee, Jackson, Jackson, Pershing, Teddybär Roosevelt, Bedford Forest, Patton? Das kann doch nicht dein Ernst sein!
Warum verstehen das nur Tauben?
Ich stimme zu. Und warum sind die meisten Statuen Generäle und Politiker? Hat sonst niemand zum „Fortschritt“ der Menschheit beigetragen?
Nun, sie haben eine Statue von Martin Luther King errichtet. Aber ich denke, es wurde in Weiß gemacht. Wie bedeutsam…
Genau.
das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die Menschen starke Gefühle für sie haben. Es gibt so viele auf der Welt, die an irgendetwas erinnern. Viele sind seit Jahrhunderten an Ort und Stelle. Ich denke, wir alle haben ein tiefes Gefühl dafür, dass ISIS Symbole zerstört. das ist wirklich nicht anders.
Religion ist für mich dasselbe. Ich finde es dumm, aber ich möchte niemanden davon abhalten, es zu praktizieren, und ich versuche, seinen Glauben zu respektieren.
Robert,
Interessanter Artikel. Danke. Google den ENTWURF der Unabhängigkeitserklärung. Jefferson schrieb:
„Er hat einen grausamen Krieg gegen die menschliche Natur selbst geführt und ihre heiligsten Rechte auf Leben und Freiheit bei den Personen eines fernen Volkes verletzt, das ihn nie beleidigt hat, indem er sie gefangen genommen und in eine andere Hemisphäre in die Sklaverei geführt hat oder bei ihrer Verschleppung einen elenden Tod erlitten hat dorthin. Dieser Piratenkrieg, die Schmach der ungläubigen Mächte, ist der Krieg des christlichen Königs von Großbritannien. Entschlossen, einen Markt offen zu halten, auf dem MÄNNER gekauft und verkauft werden sollten, hat er seine Negation prostituiert, indem er jeden gesetzgeberischen Versuch unterdrückte, diesen abscheulichen Handel zu verbieten oder einzudämmen. Und damit es dieser Ansammlung von Schrecken nicht an der Tatsache eines angesehenen Todes mangelt, reizt er nun genau diese Menschen dazu auf, sich unter uns zu den Waffen zu erheben und die Freiheit, die er ihnen genommen hat, durch die Ermordung der Menschen zu erkaufen, denen er sie auch aufgedrängt hat : Damit werden frühere Verbrechen, die gegen die FREIHEITEN eines Volkes begangen wurden, mit Verbrechen vergütet, zu deren Begehung das LEBEN eines anderen Volkes er sie auffordert.
In jeder Phase dieser Unterdrückung haben wir in den bescheidensten Worten um Wiedergutmachung gebeten: Unsere wiederholten Petitionen wurden nur mit wiederholten Verletzungen beantwortet.
Guter Artikel und notwendige Konversation, viele nachdenkliche Beiträge, insbesondere realistische und rückwärtsgerichtete Beiträge, erinnern daran, dass die Absicht, sich auf dieses neueste Chaos zu konzentrieren, darin besteht, diejenigen, die die Kontrolle haben, abzulenken. Die Machtstruktur geht nicht auf die Ursachen des Unglücks in diesem Land ein, das durch ihre Entscheidungen, den Krieg zu unterstützen und nichts gegen Ungleichheit zu tun, verursacht wird, einschließlich aller Regierungsakteure, nicht nur Trump.
Zero Hedge veröffentlichte heute Morgen einen Artikel der Strategic Culture Foundation von James Jatras mit dem Titel „Der Tod einer Nation“, in dem er Russlands Akzeptanz von Symbolen seiner Vergangenheit mit der Erkenntnis verglich, dass es sich dabei um Symbole handelt, die die Geschichte repräsentieren, die anerkannt werden muss.
Wenn Sie JETZT vom rassistischen Aufruhr in AMERIKA abgelenkt sind, verpassen Sie etwas sehr Wichtiges – das beginnende Erwachen vieler Menschen für unser Abgleiten in den Faschismus unter der Führung unseres Präsidenten und seiner unheiligen Truppe. (Mein PC macht diese Großbuchstaben-Sache, ich werde dieses Mal nicht korrigieren)
Die Vorstellung, dass Charlottesville das Werk des „Deep State“ ist, ist meiner Meinung nach Quatsch. Ihre amerikanischen Landsleute waren durchaus in der Lage, diese gesamte Operation alleine durchzuführen. Wie manche Menschen versuchen könnten, diesen in Amerika geborenen und aufgewachsenen Rassismus für ihre eigenen Zwecke zu nutzen oder zu ignorieren, ist eine andere Frage für ein anderes Mal …
Geschichte wiederholt sich nicht so sehr, wie sie sich reimt…..
Nein, Sir, der Faschismus kommt nicht in der Form nach Amerika, wie er in den 1930er Jahren in den Rest der Welt kam. Die Leute sind dafür angesagt, es ist jetzt hier in der Form, dagegen anzukämpfen. Auf diese Weise können sie nicht sehen, was kommt ... genau wie in den 30er Jahren.
Aber Herr Parry, Ihre Argumente zu den Präsidenten Washington und Jefferson dienen nur dazu, die Argumente von Herrn Trump zu untermauern. Glauben Sie, dass Washington oder Jefferson einen Sklavenaufstand nicht mit den härtesten Mitteln niedergeschlagen hätten? Die Verbrechen der Revolutionäre waren nach heutigen Maßstäben nicht geringer als die der Konföderierten, aber wer sind Sie auf jeden Fall, uns zu sagen: „Washington, Jefferson, OKAY. Davis SCHLECHT“. Aber ich schweife ab, weil wir die Wahrheit sowieso nie mit einiger Genauigkeit erfahren werden. Also, wo hören Sie (wir) auf? Sollten wir dann Denkmäler der Sklaverei wie Mount Vernon und Monticello zusammen mit Tausenden von Statuen abreißen? Wie wäre es mit dem Weißen Haus selbst? Das Weiße Haus wurde mit viel Sklavenarbeit gebaut. Geben wir dann zu, dass die gesamten USA größtenteils auf dem Rücken von Sklaven gewachsen sind, und wollen wir die Zerstörung des gesamten korrupten, verrotteten Systems anstreben? Es wäre doch logisch, sich einfach selbst mit Atomwaffen zu bombardieren, nicht wahr?
jsinton,
Ihr Kommentar ist das, was viele sagen, aber die Stimmen des Protests wollen ihn nicht hören. Sie wollen, was sie wollen, und Sie und ich haben kein Mitspracherecht. Selbst wenn unsere Argumente auf Logik und Respekt beruhen, sind wir nach ihren Maßstäben rassistisch.
Das wird nicht an einen guten Ort führen.
Letzte Woche wurden in Deutschland zwei chinesische Touristen ins Gefängnis geworfen, weil sie für ein Selfie den Sieg-Hiel-Gruß gemacht hatten.
Diese Leugnung der Geschichte kann nur zu solchen Dingen führen. oder Holocaust-Leugnungsgesetze. oder das Verbot der Zurschaustellung von Nazi-Symbolen.
Auch wenn all diese Dinge einigermaßen vernünftig klingen, verteidigte Amerika früher solche Dinge wie einen geringen Preis für die Freiheit.
Es gibt bereits Gesetze zu Hassverbrechen (strengere Strafen für bereits etablierte Gesetze, die auf Überzeugungen basieren)
Und sich für die Verteidigung der eigenen Überzeugung einzusetzen, Denkmäler nicht zu entfernen, kommt jetzt einem Nazi-Sein gleich.
Schauen Sie sich einfach die Beiträge hier an. Sie können sehen, dass einige das glauben.
Als nächstes folgt die Rede.
Gott helfe uns. (Es ist nur ein Sprichwort. Ich bin mir nicht wirklich sicher, ob es einen imaginären Spielkameraden am Himmel gibt. Nicht, dass daran etwas falsch wäre.)
hatedbyu: sehr gute Kommentare.
„Geben wir dann zu, dass die gesamten USA von A größtenteils auf dem Rücken von Sklaven entstanden sind …“
Seien Sie ein guter Anfang.
ja das tun wir
und diejenigen, die Denkmäler für solche oder Straßennamen oder was auch immer wollen.
Warum nicht zugeben, was war und was nicht, und nicht versuchen, sich davor zu verstecken?
Die Rücken von Sklaven und toten Indianern.
Ja, die Rücken aller Toten, die jeder Amerikaner getötet hat.
zu ihren Ehren und in ihrer Erinnerung Denkmäler errichten. nur nicht auf Kosten der Gefühle anderer.
Ehre alle.
DFTT – Füttere nicht die Trolle.
Ein ausgezeichneter Artikel. Vielleicht sollten Herr Trump und seine Apologeten es einmal genauer unter die Lupe nehmen. Wie sich jedoch Jahrhundert für Jahrhundert gezeigt hat, hören Fanatiker selten zu.
Spielen Sie die „Warum hassen sie uns“-Karte, John?
Teile und herrsche. Identitätspolitik.
Gut, zerschlagen Sie alle Statuen, die Sie wollen (und vergessen Sie nicht, Obamas Friedensnobelpreisstatue zu konfiszieren, wenn Sie schon dabei sind), aber tun Sie es später, nicht wenn das Land in der Krise steckt.
Das ist, als würde man seinen Kleiderschrank ausmisten, während das Haus niederbrennt. Sprechen Sie über Ablenkung.
„Verdammtes Internet! Es entlarvt uns als die Gauner, die wir sind. Manche Leute reden sogar davon, uns Kriegsverbrechen anzuklagen! Wir müssen etwas tun, irgendetwas. Hey, ich weiß, lasst uns die vergangenen Missstände hinter uns lassen. Ja, mach sie wütend wegen der Statuen! Und danach können wir Wiedergutmachung leisten. Stellen Sie einige antisemitische False Flags auf. Halten Sie einfach den Hass hoch. Was auch immer wir tun, wir dürfen nicht zulassen, dass sie in unsere Richtung schauen.“
Es ist perfekt. Es ist genau das, was die Elite will, dass Sie den Blick vom Ball abwenden. Sie müssen darüber lachen, wie einfach es ist, einen herumzureißen und zu manipulieren. Deshalb gründen sie diese Organisationen und bezahlen die Demonstranten (nein, nicht alle). Schaffen Sie Chaos, lenken Sie die Leute ab, schüren Sie Ärger, spalten Sie sich und markieren Sie es unter falscher Flagge, verschärfen Sie den Griff, bremsen Sie, gruppieren Sie sich neu, gruppieren Sie sich neu, geben Sie dem Schwein einen neuen Anstrich und verkaufen Sie es noch einmal.
Und du kaufst es. Sie kaufen es, weil Sie abgelenkt sind.
Der Elite könnte es egal sein, ob dort eine Statue steht oder nicht. Sie wurden ursprünglich nur aufgestellt, um Sie abzulenken, Ihre Stimmen zu kaufen und Sie zu besänftigen. Ziehen Sie es nach unten, wenn Sie möchten; Schauen Sie einfach nicht in ihre Richtung.
Während Sie weiter kämpfen, wird den Polizisten weiterhin gesagt, sie sollen zurücktreten, und Sie werden sich gegenseitig in Stücke reißen. Es ist ihnen egal, wie viele getötet werden; Schauen Sie einfach nicht in ihre Richtung.
Zurück auf der Ranch ist AIPAC inzwischen Eigentümer Ihres Kongresses. AIPAC freut sich, dich kämpfen zu sehen. Sie haben dich am Ball und werden dich nicht loslassen. Das tun auch die Konzerne. Die Medien, Geheimdienste, die Politiker und der Rest der Regierungsbehörden sorgen dafür, dass die Kriege weitergehen und das Geld fließt.
Das sind die gleichen Leute, die Ihnen Libyen, den Irak, Syrien, die Ukraine, MH-17 und Russiagate gebracht haben. Sie wissen schon, die Lügner. Ja, sie stehen wirklich hinter dir (nicht)!
„1984“ starrt Ihnen ins Gesicht, aber Sie können es nicht sehen. Du bist abgelenkt – schon wieder.
Sehr wahr, gute Punkte.
Ja ja.
Junge, hast du es rückwärts geschafft! Alle Beiträge hier sind ein bemerkenswertes Talent. Darf ich einen zu deinem Beitrag hinzufügen? Im Jahr 2016 veranstaltete die UN ein Referendum zur Verherrlichung von Faschismus und Nationalsozialismus. 110 Länder stimmten dafür, es in ihren Ländern zu „verbieten“. Zwei Länder stimmten dafür, die Verherrlichung beizubehalten – die USA und die Ukraine stimmten dafür, die Verherrlichung am Leben zu erhalten. Oh, und ist Ihnen aufgefallen, dass der zionistische Präsident Poroschenko aus der Ukraine zwei von den USA finanzierte echte Nazi-Bataillone hat, die für ihn gegen Donbass und die Krim kämpfen? Ich schätze, das macht die Holocaust-Geschichte zunichte.
GMC – sehr interessanter Beitrag. Dank dafür.
Wow, Rückwärtsentwicklung, Sie liefern ein gutes Argument für Ihren Standpunkt. Jeder Amerikaner sollte Ihre Aussage zumindest hören und darüber nachdenken, ob es möglich ist, dass wir von oben nach unten gespalten sind. Guter Kommentar.
Sie möchten, dass wir vom Rassismus in Amerika abgelenkt werden? Ich kaufe es nicht. Ihre Bemerkungen zur Ablenkung lenken von einem aktuellen und wichtigen Thema des Faschismus in Amerika und seinem Präsidenten ab.
Genau richtig, Rückwärtsentwicklung. Der Kanal wurde gewechselt und die Kriegsverbrecher sind frei.
Sie treffen den Nagel auf den Kopf, genau wie Realist es oben getan hat, als Sie auf die aktuellen sozialen Unruhen verwiesen, die uns „von wichtigeren und gefährlicheren Dingen ablenken“, die vor sich gehen. Leider haben die Bösen Erfolg.
Rückwärtsentwicklung: Sehr wahr. Gut gesagt.
In einer kürzlichen Diskussion zwischen Mark Windows und Gilad Atzmon nannten beide tatsächlich den Namen einer Organisation, die diesen ganzen Schlamassel in den 1940er Jahren anfing. Es heißt Tavistock Institute und ist immer noch sehr lebendig und macht jeden auf der ganzen Welt fertig. Sehen… https://www.amazon.com/Tavistock-Institute-Social-Engineering-Masses/dp/163424043X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1503078088&sr=1-1&keywords=Tavistock
Diese Organisation trug zur Entwicklung des Kulturmarxismus in den 1950er Jahren bei, der wiederum die „Politische Korrektheit“ hervorbrachte, die sich wiederum in die äußerst destruktive „Identitätspolitik“ verwandelte, in die jeder in diesem Thread und in den Vereinigten Staaten vertieft ist Zustände; Nazis schlecht, Linke gut! Nun, während jetzt in Charlottesville alle einen Hass auf die Nazis feiern, sollten wir uns daran erinnern, dass die Linke vor nicht allzu langer Zeit aus der Sicht vieler mit dem Sowjetkommunismus verbündet war. Im amerikanischen öffentlichen Gemeinwesen war nur ein überzeugter amerikanischer Konservatismus akzeptabel …
Wir sollten bedenken, dass es zwei unterschiedliche Möglichkeiten gibt, jemandem Vorurteile einzuflößen; entweder dadurch, dass eine Person ständig negativen Erfahrungen mit Menschen in einer bestimmten Gruppe ausgesetzt ist, oder durch Indoktrination, beispielsweise durch familiäre Indoktrination, die wir alle durchmachen. Während ersteres aufgrund interrelationaler Erfahrungen für eine Person legitim sein kann, ist das andere symptomatisch für Soziopathologie (nicht für Psychopathologie). Mit Ersterem können Sie arbeiten, mit Letzterem jedoch nicht, da Letzteres symptomatisch für eine schwere Persönlichkeitsstörung ist, die nur durch eine Neuindoktrination geheilt werden kann, die sehr zeitnah ist und deren Ergebnisse nie garantiert sind.
Während alle hier auf eine positive Zukunft in den USA hoffen, wenn wir diese inhärenten negativen Aspekte der US-Gesellschaft bewältigen können, kann ich Ihnen sagen, dass dies niemals passieren wird. Vieles davon ist seit der Gründung der Vereinigten Staaten im Jahr 1783 fester Bestandteil der amerikanischen Psyche. Es handelt sich um ein soziopathisches Symptom, das nach so langer Zeit nicht mehr rückgängig gemacht werden kann, indem man sich damit auseinandersetzt, wie es die Gegendemonstranten törichterweise und naiv versucht haben Charlottesville. Dies kann im Laufe der Zeit umgekehrt werden, indem die Einwanderungstore in die USA für geprüfte Menschen aus allen Gesellschaftsschichten und mit unterschiedlichem Hintergrund geöffnet werden. Wie wir jedoch gesehen haben, hat dies seine eigenen Probleme und hat nicht nur in den Arbeiterberufen, sondern auch in den Angestelltenberufen zu vielen Problemen geführt.
Eine solche Soziologie beeinflusst sicherlich die Art und Weise, wie Amerikaner die Geschichte betrachten, und zwar oft durch die Linse ihres eigenen verzerrten Verständnisses. Und das Internet macht dieses Verständnis nicht einfacher, da vieles von dem, was im Internet steht, ohnehin ungenau ist.
George Washington zum Beispiel hat kein wirkliches Recht, als „Vater unseres Landes“ bezeichnet zu werden. Was hat er getan, um einen solchen Titel zu verdienen? Nicht viel mehr als einfach nur zur richtigen Zeit aufzutauchen. Er war Sklavenhalter und hegte einen fast völkermörderischen Hass auf die indigenen Völker dieses Landes.
Wenn irgendjemand das Recht auf einen solchen Titel hat, wäre es vielleicht besser, ihn Samuel Adams zuzuschreiben, der laut einer Geschichte zu diesem Thema (einer Geschichte, die ich später ebenfalls als ziemlich unzutreffend befunden habe) nichts weiter als ein radikal orientierter Mensch war Befürworter der Unabhängigkeit, der eigentlich der Auslöser der Amerikanischen Revolution war. Und alles, was er bekommt, ist ein nach ihm benanntes Bier.
Ich versuche damit zu sagen, dass Sie das, was Sie zu wissen glauben, wahrscheinlich nicht wissen. Und den Plakaten, die sich die Zeit genommen haben, die Absichten des Südens für den Konflikt in den Jahren 1861–1865 zu beschreiben, stellten die Anführer zwar Dokumentationen zur Verfügung, waren aber sicherlich nicht repräsentativ für alle im Süden, da viele Südstaatler aus unterschiedlichen Gründen kämpften, die nicht alle damit verbunden waren der Schutz der Institution der Sklaverei. Etwas anderes zu behaupten bedeutet, allen Menschen im Süden eine kollektive Form der Schuld/Strafe aufzuerlegen.
Nicht alle Sklavenhalter waren Monster, trotz der Abscheulichkeit der Institution, genauso wie sich nicht alle Nordländer in irgendeiner Weise mit Afrikanern assoziieren wollten. Lincoln hat sich sicherlich einen Dreck um die Sklaven gekümmert, und seine Emanzipationserklärung war eine militärische Taktik, um die Sklaven der Grenzstaaten aufzuhetzen, und hatte nichts mit Mitgefühl seinerseits zu tun. Er wollte die meisten Afrikaner aus dem Land transportieren, falls sie jemals ihre Freiheit erlangten.
Während also alle darüber nachdenken, sollten wir uns auch daran erinnern, dass wir in ein paar Wochen über eine weitere, aber ähnliche Tragödie in einer anderen Stadt in den USA sprechen werden. In Portugal ist es bereits passiert … Und es wird ganz sicher auch hier in den USA wieder passieren …
Steve – toller Beitrag. „Lincoln hat sich sicherlich einen Dreck um die Sklaven gekümmert …“ Ich stimme Ihnen zu, aber die Progressiven wollen diesen Gedanken aus Ihrem Kopf verbannen. Bis Sie die korrekte Geschichte wiederholen können: „Lincoln wollte nur die Sklaven befreien“, werden sie nicht glücklich sein.
Alles freie Denken muss ausgelöscht, jede freie Meinungsäußerung unterdrückt, jede Kultur ausgerottet werden, außer ihrer eigenen. Sie wollen eine neue Religion, ihre Religion. Und es ist eine Religion, eine neue „Unser Weg oder die Autobahn“-Religion. Machen Sie sich bereit, einen sehr schmalen Grat zu gehen oder geächtet zu werden.
Rückwärtsentwicklung; „. . .vergessen Sie nicht, Obamas Friedensnobelpreisstatue zu beschlagnahmen, wenn Sie schon dabei sind. . .“
Das ist der beste Vorschlag, den ich gelesen habe. Es wird viel mehr nützen, es zuerst zu tun.
Ich bin weder gebürtiger noch aufgewachsener Südstaatler (geboren und aufgewachsen in den 40er bis 60er Jahren auf den Straßen von Chicago und nicht in den Vororten), aber ich kenne ihre Argumente für die Verteidigung der Sezession und den Respekt vor ihren historischen Vorfahren, die in nicht vertreten sind hier eine eher einseitige Debatte. (Ich sage nicht, dass es MEINE Positionen sind.)
Weiße Südstaatler behaupten im Grunde, dass die Verfassung eine Abspaltung nicht ausschließt, und sagen, dass sie sich für die „Rechte der Staaten“ einsetzen, was sie auch heute noch tun. Die Sklaverei wird in der Diskussion im Allgemeinen nicht erwähnt, aber da ein ganzes Drittel aller Südstaatler Sklaven besaßen (die meisten nur). (einige wenige) kann nicht als kritischer Faktor außer Acht gelassen werden. Sie behaupten, dass ihre Führer wie Robert E. Lee ihr Land nicht verraten, sondern ihren Staat verteidigen, der in einer Konföderation Vorrang vor der Nation hat. Sie würden sagen, Lees Entscheidung sei eher ein politischer Akt als eine Verteidigung der Sklaverei gewesen.
Was ihre anhaltende Ehrfurcht vor Totems der Konföderierten angeht, wie etwa der Kampfflagge der Konföderierten, dem Lied „Dixieland“, Nachstellungen berühmter Bürgerkriegsschlachten in voller Kostümierung und Hommagen an ihre Anführer aus dieser Zeit, wie Lee, Jackson und Davis Anhand der Statuen und des riesigen Stone Mountain-Reliefs erzählen sie mir, dass es sich um eine Feier ihrer regionalen „Kultur“ handelt und nicht um eine Befürwortung von Sklaverei, Rassismus oder auch nur um den anhaltenden Drang, aus der Union auszutreten. Wenn man genauer hinschaut, erkennt man, dass es in der gesamten Region tatsächlich kulturelle Konstanten in Bezug auf Religion, ethnische Zugehörigkeit, Küche, Akzente usw. gibt … und sie SIND viel konservativer als Sie, wenn Sie das nennen, was sie nennen ein „Yankee“ (jeder, der in jedem Südstaat nördlich einer imaginären Linie geboren wurde). Es GIBT eine Kultur des Südens, und sie wurde größtenteils von armen schottisch-irischen, christlich-fundamentalistischen (größtenteils baptistischen) Einwanderern in der Landwirtschaft gegründet und nicht von überwiegend aus der Arbeiterklasse stammenden deutschen, irischen und italienischen katholischen Arbeitereinwanderern im Nordosten.
Ungeachtet ihres Provinzialismus betrachten sich diese Menschen heute als die treuesten patriotischen Amerikaner innerhalb unserer Grenzen. Sie machen den größten Prozentsatz derjenigen aus, die heute im freiwilligen Militär dienen. Meistens vermischen sie Patriotismus mit Nationalismus und extremem politischen Konservatismus, was früher demokratischen Konservatismus bedeutete, sich aber nun vollständig in republikanischen Konservatismus verwandelt hat. Was sie mit den Menschen in den nördlichen Great Plains gemeinsam haben, um sie politisch zu binden, weiß ich nicht, aber es ist eine Realität, an der diese Nation in der Wahlkabine festhält.
Wenn Sie fragen würden, würden viele, wenn nicht die meisten von ihnen behaupten, dass sie sich verfolgt fühlen, weil ihre kulturellen Ikonen für den Rest des Landes als Gräuel gelten. Trotzdem und vielleicht gerade deshalb zögern sie, ihre Identität zu verraten. Tatsächlich haben viele das Gefühl, dass der „Norden“ (der Rest des Landes) nie aufgehört hat, ihnen den Garaus zu machen, weil sie schon vor dem Bürgerkrieg wirtschaftlich hinter allen anderen Teilen des Landes zurückgeblieben sind. Daher neigen sie nicht dazu, gerne den „Yankee“-Anweisungen zu folgen und das, was sie als ihre Kulturgeschichte betrachten, von ihren Gerichtshöfen zu löschen.
All das kann wahr oder völlig falsch sein. Es ist meine (hochdestillierte) Sicht darauf, dass ich eine beträchtliche Zeit im Süden gelebt habe (und meinen Ruhestand in Südflorida, das eine ganz andere Welt ist, nicht mitgerechnet). Unabhängig davon, ob Sie einiges, alles oder nichts davon akzeptieren, bleibt die Frage: Warum wird 2017, über 150 Jahre nach dem Ende des Bürgerkriegs, die Entfernung dieser Denkmäler plötzlich zu einer dringenden Angelegenheit? Wenn sie so abscheulich waren, warum durften sie dann so lange stehen? Oder, wie Historicvs anmerkt, erst Mitte des 20. Jahrhunderts erbaut? Warum wurden sie nicht auf Befehl des ersten schwarzen Präsidenten entfernt, wenn sie eine solche Straftat darstellten? (Und sie sind mit Sicherheit für viele beleidigend, und zwar aus völlig verständlichen Gründen, die ich niemals zu entkräften versuchen würde.) Warum gerade jetzt? Ist vielleicht ein anderer Zweck damit verknüpft? Könnte das damit zu tun haben, dass soziale Unruhen entstehen, die die Öffentlichkeit von wichtigeren und gefährlicheren Dingen ablenken würden? Warum werden offensichtliche Konflikte von kommunalen Planern und Problemlösern nicht vorhergesehen? Warum sollten beispielsweise gleichzeitige Demonstrationen von Fraktionen, die die Entfernung dieser Denkmäler befürworten, und anderen, die gegen ihre Entfernung sind, zugelassen werden? Und warum verschwand die Polizei, als sie losfuhren, vom Tatort, anstatt sich zwischen die beiden Parteien zu stellen? Macht für mich keinen Sinn, wenn man wirklich für „häusliche Ruhe“ sorgen will. Und wenn Lee, S. Jackson und Davis gehen müssen, weil sie Sklaven besaßen, warum sollten dann Washington, Jefferson, Madison, Monroe, A. Jackson und andere Präsidenten, die Sklaven besaßen, auf dem öffentlichen Platz bleiben dürfen? Nur ein paar Dinge zum Nachdenken für diejenigen, die Wert darauf legen, aus allen Blickwinkeln zu schauen, anstatt einfach nur die konventionelle Weisheit abzunicken (die je nach Region und natürlich auch mit der Zeit variiert).
„Was sie mit den Menschen in den nördlichen Great Plains gemeinsam haben, um sie politisch zu binden, weiß ich nicht …“
Meistens weiße Haut, mit ein paar Schusswaffen. Plus Sex/Religion, zB Abtreibung/reproduktive Rechte von Frauen und LGBT-Rechte und antimuslimische Stimmung. Aber hauptsächlich weiße Haut, was auch einen Großteil ihrer Hysterie über die Einwanderung von unserer südlichen Grenze auslöst. Es soll eine weiße christliche Nation sein, wissen Sie, für immer und für immer.
„Warum hat sich die Polizei vom Tatort entfernt“
Zwei mögliche Gründe. Die Polizei könnte das Gefühl gehabt haben, sie sei zahlenmäßig unterlegen und, was noch wichtiger ist, unterlegen. Oder sie erwarteten/hofften, dass die Demonstranten der „schmutzigen Hippies/BLM“ eine Tracht Prügel bekommen würden.
Weißt du, Bob, in all meinen 70 Jahren war ich immer ein demokratisch gewählter Liberaler und ein Störenfried für all die Dinge, die du an den Menschen in den meisten US-Bundesstaaten angeblich nicht magst. Ich mag das immer noch nicht, aber acht betrügerische und dysfunktionale Jahre mit Barack Obama und Hillary Clinton haben mich dazu gebracht, auch ihre Bremse zu spielen. Wir werden sehen, welche Kandidaten und welche Parteien sich in den nächsten Wahlrunden präsentieren. Ich kann nur sagen, dass ich weder für die „D“ noch für die „R“ stimmen werde. Aber es ist Ihr Recht, weiterhin das eine zu unterstützen und gleichzeitig das andere zu verurteilen, da beide im politischen Spektrum gemeinsam nach rechts tendieren. Wie ich als Antwort auf einen anderen Ihrer Beiträge sagte, sind Sie ein guter Follower.
Ich sehe, Sie verabscheuen wahrgenommenen Rassismus bei anderen (auch wenn keine Beweise vorliegen), aber nicht Altersdiskriminierung bei Ihnen selbst. Nein, ich schreie niemanden an, Bob. Ich VERSUCHE, mit ihnen zu argumentieren, aber Sie sind offensichtlich eine Persönlichkeit, die einfach gerne schimpft. Ihr Vorwurf, ich hätte in böser Absicht eine Frage gestellt, ist unlogisch und unbegründet. Ich fragte, warum solche Abstimmungsmuster. Sie haben Ihre Interpretation angeboten, die ich nicht bestritten habe und lediglich gesagt habe, dass ich diese Eigenschaften selbst im Wesentlichen mein ganzes Leben lang nicht gemocht habe (das bedeutet es, ein Störenfried von ihnen zu sein, und zu Ihrer Information: Der gesamte Süden zusammen mit den Great Plains macht den Großteil davon aus Vereinigte Staaten, zumindest in Quadratmeilen ausgedrückt, aber nur 25 – die Hälfte – der Anzahl der Bundesstaaten). Du musst anfangen, klar zu denken und aufhören, Menschen so sehr zu beleidigen, Bob.
Jetzt ergibt das überhaupt keinen Sinn, Bob. Versuchen Sie hier eine Art logisches Argument zusammenzustellen? Nichts davon ergibt sich aus meinem vorherigen Beitrag oder dem davor. Wer außer Ihnen hat etwas über Wolken gesagt? Ich schreie niemanden an, schon gar nicht die Wolken. Ich analysiere und kritisiere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und ihre unüberlegte Politik. Sie stellen sich hier gern mit anderen Postern auseinander. Mir ist aufgefallen, dass Sie heftig und oft mit anderen streiten. Versuchen Sie, sich über Trump oder Putin lustig zu machen, sie können nicht antworten und lassen Sie dumm aussehen.
Das wäre maßlos, BobS. Die meisten Leser werden hier durch ruhiges Nachdenken bewegt, nicht durch Ad-hominem-Bemerkungen.
Es gibt keine Siege im Denken, sondern über unsere Emotionen und den Mangel an Wissen.
Ich denke, dass Realist fair zu Ihnen sein wird, wenn Sie fair zu anderen sind.
Dein Beitrag hat mir gefallen, Realist.
Ich war mit der Herkunft aus dem Süden gesegnet und lebte dort, bis ich 16 war, als ich glücklich in das Herz der Unterdrückung durch die Yankees in New York zog. (Ich fand diesen Satz lustig und nicht ernst.)
Ich vermisse die Kultur des Südens. Es ist zwar nicht alles dabei, aber ich vermisse es trotzdem.
Vor 23 Jahren arbeitete ich in South Carolina und es gab einen großen Aufruhr darüber, was einige afroamerikanische Kinder in der Schule getragen hatten. Es war ein Hemd mit der Kampfflagge der Konföderierten, deren Farben in das Rotgold und Grün Afrikas geändert worden waren.
Ich fand es brillant. Sie sehen, auch die Schwarzen im Süden haben eine südländische Kultur.
Leider hat es sich nie durchgesetzt.
Der Punkt ist zweifach. Wir Südstaatler halten an Symbolen unserer Kultur fest. Das ist alles, was wir in den vom Osten dominierten Medien haben. Wir Südstaatler werden als rückständig, dumm, rassistisch und gewalttätig dargestellt.
Persönlich denke ich, dass Denkmäler eine Verschwendung sind, egal wozu sie dienen, aber ich verstehe, woher das kommt.
Kurz gesagt, diese neueste Aktion von Kämpfern für soziale Gerechtigkeit ist einfach die neueste kulturelle Mode. Nun ja, Menschen können so manipuliert werden, dass sie so gut wie alles hassen. Es ist auch der perfekte Keil, um zwischen Menschen hindurchzufahren. weil von den Südstaatlern verlangt wird, ihre eigenen Gefühle gegen die Gefühle anderer einzutauschen.
Dies wird für jeden viel offensichtlicher, wenn sich der Protest des Tages gegen die Symbole oder Gedanken richtet, die Ihnen am Herzen liegen. warte einfach. es kommt.
Alles, was ich über den Marsch sagen kann, der die Südstaatler dafür verurteilt, diese Denkmäler behalten zu wollen, ist einfach … „Sie verstehen nicht.“
„Alles, was ich über den Marsch sagen kann, der die Südstaatler dafür verurteilt, diese Denkmäler behalten zu wollen, ist einfach …“ Sie verstehen es nicht.“
Sie verstehen natürlich, dass diese Statuen 50 bis 100 Jahre nach dem Ende des Kriegs des Verrats zur Verteidigung der Sklaverei errichtet wurden, als ausdrücklicher Kommentar zum Lost Cause/Jim Crow und der bundesstaatlichen Bürgerrechtsgesetzgebung, oder?
Du hast dich sicher überzeugt, Bob, dass der einzige Motivationsfaktor für einen wirklich großen Teil des Landes nichts anderes als die Rasse ist. Sie sehen nichts anderes, was ihre Gruppenselbstidentität beeinträchtigen könnte, selbst wenn Sie darauf hingewiesen werden. Übrigens sind die Leute, die Sie des „Verrats“ für schuldig halten (obwohl sie gegen keine Bestimmungen der Verfassung verstoßen haben), alle vor fast 100 Jahren gestorben. Mit dieser feindseligen Rhetorik werden Sie keine Freunde finden oder Stimmen von ihren Nachkommen gewinnen.
„Du hast dich sicher überzeugt, Bob, dass der einzige Motivationsfaktor für einen wirklich großen Teil des Landes nichts anderes als die Rasse ist.“
Ja, Sie haben recht. Es gibt wahrscheinlich einen anderen Grund, warum die Wahlkarte des Südens ab den 1960er Jahren von durchgehend blau zu durchgehend rot wechselte.
Sie möchten sich also nur auf die Rasse und die Wahlergebnisse konzentrieren. Die ganze Diskussion über die Kultur des Südens und die regionale Identität des Südens ist in Ihrem Buch keinen Cent wert, Bob. Okay, verstanden, Herr Frieden, Liebe und Toleranz. Sie gewinnen jeden Moment mehr Anhänger für die Hillary-Partei.
Bobs, Bobster, Bobini, Bobkins,
\
Ich stehe zu dem, was ich gesagt habe.
und Sie haben meinen Standpunkt gnädig bewiesen.
Und dafür danke ich dir und deinem Sockenpuppenspiel.
Kurz gesagt, ich sage Kartoffel und du sagst ... RASSISTISCH
Ich habe im Süden gelebt und verstehe Ihre Schlagworte, h. Die Südstaatler nennen den Bürgerkrieg immer augenzwinkernd den „Krieg der nördlichen Aggression“. Sie wissen, dass es der Vergangenheit angehört und nicht geändert werden kann, selbst wenn wir alle eine Petition dafür unterschrieben hätten.
„der „Krieg der nördlichen Aggression““ = „Der Krieg des Verrats zur Verteidigung der Sklaverei“
Du sagst Tomate, ich sage Tomate.
Vielleicht liegt es an unseren Akzenten.
Der Unterschied besteht darin, dass sie es sagen, während sie lächeln und versuchen, trotz der historischen Kluft freundlich zu bleiben. Sie könnten lächeln, aber ich bezweifle es, und Sie verwenden diese Beschreibung sicherlich nicht, um Freunde aus dem Süden zu gewinnen oder sie zu beeinflussen.
„Ich habe im Süden gelebt …“
Wie in Savannah, Georgia in den 1960er Jahren?
Ich kann Ihnen versichern, dass „Der Krieg der nördlichen Aggression“ damals nicht mit einem Lächeln gesagt wurde, trotz der rosafarbenen Linse, durch die Sie den Süden gerne betrachten.
Bei solch einer charmanten Persönlichkeit und einer Besserwisserhaltung wie deiner, Bob, ist es kein Wunder, dass viele Südstaatler dazu neigen, den Nordosten, Kalifornien oder wo auch immer du herkommst, als eine Provinz Mordors zu betrachten.
Ich wette, es waren Leute wie Sie, die Hillary North Carolina verloren haben.
Bei solch einem leeren, scheißfressenden Grinsen darüber, was sich hinter „War of Northern Aggression“ verbirgt, ist es kein Wunder, dass die revisionistische Geschichte der Lost Cause Anklang fand.
„Ich wette, es waren Leute wie Sie, die Hillary North Carolina verloren haben.“
Wahrscheinlicher sind Wählerunterdrückungsbemühungen der Republikanischen Partei.
Aber was auch immer dir dieses scheißfressende Grinsen im Gesicht hält.
Es war ein Angriffskrieg im Norden. Ich sage es nicht mit einem Augenzwinkern. Es spielt keine Rolle, was Ihrer Meinung nach die Beweggründe waren, auch wenn Sie wiederholt behauptet haben, Sklaverei sei der treibende Faktor gewesen, handelte es sich um einen Angriffskrieg des Nordens.
Lincoln schickte Schiffe, um den Hafen von Charleston zu blockieren. Blockaden sind eine Kriegshandlung.
Sklaverei oder nicht, aggressive Kriegshandlungen sind das, was sie sind. Die US-Regierung wendet solche Taktiken auch heute noch an.
Oh mein Gott, ich sehe, dass du in meiner Abwesenheit zu reinen Ad-hominem-Angriffen zurückgekehrt bist, Bob. Sie müssen so stolz auf diese Beleidigung sein, dass Sie Trump im Vergleich dazu wie einen Chorknaben aussehen lassen.
Warum jetzt?? Machst du Witze, Realist? Wenn wir einen Präsidenten haben, der das Land immer tiefer in den Faschismus treibt? Und nur weil wir uns nie wirklich mit dem unglaublichen Niveau des weißen supremacistischen Denkens befasst haben, das heute in diesem Land existiert, heißt das nicht, dass wir die allgegenwärtigen Geister der Vergangenheit nicht nur in Denkmälern, sondern auch in den Herzen der Menschen schlafen lassen sollten. Der amerikanische Geist befindet sich derzeit in einer großen Krise, die uns eine großartige Gelegenheit bietet, einige dringend benötigte Veränderungen vorzunehmen. Lasst uns diese Chance nicht noch einmal unter den Teppich kehren.
Die lahme alte Südstaaten-Apologetik braucht zu diesem Zeitpunkt wirklich keine Auffrischung. Es sind eigennützige Lügen, nichts weiter.
Vollständige Offenlegung: Ich wurde vor 86 Jahren in Kentucky geboren und habe den größten Teil meines Lebens hier verbracht. Ich lebe seit über 40 Jahren in Ostky. Ich habe den Rassismus, mit dem ich aufgewachsen bin, nie abgekauft – er war zu offensichtlich ungerecht und falsch.
Erstens drängt Trump dieses Land nicht irgendwohin. Sie haben ihm die Autoschlüssel weggenommen und er legt keine Police fest. Im Grunde ist er darauf beschränkt, in Mar-a-Lago zu schmoren und leere Drohungen gegenüber Nordkorea und dem Iran auszusprechen.
Zweitens, um es klarzustellen: Ich habe nie etwas gesagt, um Rassismus zu unterstützen, und gleichzeitig habe ich nie gesagt, dass sehr viele Menschen im Süden keine Rassisten sind. Viele sind Rassisten, ebenso viele Menschen außerhalb der Region. (Ich sage auch nicht, dass Sie mich einen Rassisten genannt haben, also lassen Sie das auch klar sein.)
Ich sagte, dass es neben einfachem Rassismus noch andere Faktoren gibt, die die Südstaatler in einer gemeinsamen Kultur, Kameradschaft und einem Sinn für eine gemeinsame Geschichte zusammenhalten, die alle wichtig sind für die Totems und Ikonen, die sie umarmen, wie die Kriegsflagge, ihre Kriegshelden und ihre Denkmäler. Ich werde nicht alles noch einmal zusammenfassen. Außerdem hat Blue es viel besser gesagt. Lesen Sie ihn
Ich habe auch nie gesagt, dass „Antifa“ kein Recht hat, gegen diese Symbole zu protestieren, die sie als Symbole der Unterdrückung wahrnimmt.
Man kann auch nicht sagen, dass die rechte Gruppe in einem Land, in dem die freie Meinungsäußerung durch die Verfassung garantiert ist, nicht das Recht hatte, gegen die Entfernung dieser Statuen zu protestieren.
Was ich in Frage stelle, ist die Weisheit und sogar die Motive derjenigen, die es befürworten würden, dass alle drei Akteure (Umzugsunternehmen und die beiden Protestgruppen) am selben Tag am selben Ort zusammenkommen dürften und dann der Polizei den Rückzug befehlen würden anstatt den Frieden zu wahren, als mit Knüppeln bewaffnete Demonstranten beider Gruppen anfingen, den Frieden zu stören. Es war eine Mischung, die mit Sicherheit zu Gewalt führen und den Medien Futter liefern würde, die Freude daran haben, die Öffentlichkeit von anderen wichtigen Nachrichten abzulenken.
Ich habe dieselbe Analyse mehrmals in Beiträgen zu verschiedenen Artikeln dieses Blogs wiederholt, daher sollte mein Standpunkt jedem klar sein, der bereit ist, Erklärungen in Betracht zu ziehen, die über die reflexartigen Interpretationen der Konzernmedien hinausgehen, deren einfache Absicht darin besteht, Chaos zu schaffen und Schuldzuweisungen zu machen es auf Trump. Oder er deutet an, dass er ein Rassist ist, weil er den KKK nur langsam verurteilt hat. Er kann ein Rassist sein oder auch nicht, aber nicht wegen seiner Reaktionszeit auf diesen Vorfall. Er mag für das Amt des Präsidenten geeignet sein oder auch nicht, aber das ist nicht das Thema dieser Diskussion. Dies ist eine begrenzte Teilmenge dieser Frage, also beschränken wir uns darauf.
Wir leben in einem vielfältigen Land. Schön zu wissen, dass Sie aus Kentucky kommen. Ich kann anhand Ihres Kommentars nicht erkennen, ob Sie darauf stolz sind oder nicht. Der berühmte russische Gelehrte Stephen F. Cohen stammt ebenfalls aus Kentucky und hat Präsident Trump ganz anders beurteilt als Sie – viel positiver, worüber Sie bei Interesse an anderer Stelle nachlesen können.
Realist: „Erstens: Trump drängt dieses Land nicht irgendwohin.“ Sie haben ihm die Autoschlüssel weggenommen und er legt keine Police fest. Er ist im Grunde darauf beschränkt, in Mar-a-Lago zu schmoren und leere Drohungen gegenüber Nordkorea und dem Iran auszusprechen.“
Da hast du recht.
Ich habe dort drei Jahre lang im Bayou State gelebt. Es gibt viele nette Leute da draußen, nicht anders als die Leute im Norden. Wie Sie sagten, haben sie eine unterschiedliche Geschichte.
Realistisch gesehen halte ich Donald Trump für einen Kryptofaschisten. Die USA befinden sich schon seit langem auf dem Weg zum Faschismus. Der Kapitalismus selbst ist eine faschistische Doktrin der Elitenherrschaft und der Verherrlichung von Krieg und Eroberung. Die Neokonservativen, Trump und die Oligarchen, die Amerika als verborgenen tiefen Staat kontrollieren, sind allesamt Faschisten. Ob sie eine solche Bezeichnung offen akzeptieren, ist unerheblich.
Mein Standpunkt zu diesen Dingen findet bei weitem keine Unterstützung in der Bevölkerung. Was für mich offensichtlich ist, ist für viele andere definitiv nicht so.
Im Hinblick auf all diese Bürgerkriegsaufarbeitungen hatte ich nie ein detailliertes Interesse an dieser Zeit. Ich halte die ganzen Obduktionen zu dieser Angelegenheit für langweilig und sinnlos. Und doch merke ich, dass viele davon unendlich fasziniert sind, aufwändige Nachstellungen machen, Bücher schreiben usw. Sei es so, mögen sie ihren Spaß haben. Die fatale Entwicklung der USA und der Welt ist meine Sorge. Lass die Toten die Toten begraben. Unsere Chance auf ein sinnvolles und schönes Leben auf diesem Planeten ist mir ein Anliegen.
Und ob ich stolz darauf bin, in Kentucky geboren zu sein? Ich bin auf nichts stolz. Ich halte Stolz für einen unserer gefährlichsten Feinde. Wie fühle ich mich, wenn ich auf diesem leidenden Planeten geboren werde, der in alle erdenklichen Tiefen des Bösen und des Leids abdriftet? Was auch immer es ist, es ist kein Stolz.
Herr Cohen kennt sich hervorragend mit Russland aus, er ist seit vielen Jahren einer meiner Lieblingsvorträge. Ich habe vor Jahren als Graduiertenkolleg an der Universität von Chicago Russisch studiert. Ich denke, Cohens positive Gefühle gegenüber Russland könnten seinen Drang beeinflussen, Trump in der falschen Russiagate-Affäre zu verteidigen. Jeder Freund Russlands kann ein Freund für ihn sein. Ein Freund, ich frage mich, was er jetzt über Trumps harte Linie gegenüber Russland und seinen Marsch in Richtung einer nuklearen Konfrontation denkt? Ich bezweifle, dass er jetzt Trump anfeuert, ob die Neokonservativen, MSM usw. ihn dazu gezwungen haben oder nicht. Trump hat keinen moralischen Kompass, er ist von Natur aus ein Abtrünniger.
Mike,
Der Ausdruck „tiefer in den Faschismus eintauchen“ lässt darauf schließen, dass vor Trumps Ankunft auf der politischen Bühne Grundlagen gelegt wurden, die es uns ermöglichen, den Begriff als relevante (oder vielleicht präzise) Beschreibung der gesellschaftspolitischen Realität im heutigen Amerika zu betrachten.
Faschismus wird gemeinhin mit Bildern polizeistaatlicher Unterdrückung gleichgesetzt – mit Stiefeln und allem Drum und Dran. Alles sehr offenkundig. Ein solcher Zustand, ein solches Abgleiten „tiefer in den Faschismus“ ist sicherlich etwas, vor dem wir auf der Hut sein und dem wir widerstehen sollten.
Die Grundlagen müssen sorgfältig studiert werden. Wenn wir zustimmen, dass Faschismus die Verschmelzung von Staats- und Unternehmensinteressen ist, die durch einen überheblichen „Sicherheitsapparat“, nationalistischen Eifer, kriegerische Tendenzen, wirtschaftliche Reglementierung und die Unterdrückung abweichender Meinungen gekennzeichnet sind, dann könnten wir zustimmen, dass Trump eher ein Symptom als vielmehr ein Symptom ist ein Grund.
Trumps angebliche (in manchen Kreisen) faschistische Neigungen werden durch seine Positionierung zum TPP, einer Unternehmensvergrößerung, zumindest einigermaßen widerlegt. Ich habe auch keine Angst vor seinen angeblichen diktatorischen Neigungen, denn es zeigt sich, dass seine „Macht“ an der kurzen Leine ist. Außerdem ist er nicht der Impulsgeber für die oben genannten Merkmale des Faschismus, die mich wirklich beschäftigen.
Realist: Da machen Sie gute Argumente. Besuchen Sie Neu-Delhi, die Hauptstadt Indiens. In dieser überwiegend hinduistischen Nation stammen fast alle Denkmäler im Kapitol und anderswo in ganz Nord- und Zentralindien von Mogulkaisern (Mongolen/Türken) und anderen mit ähnlichem Hintergrund. Die meisten dieser Kaiser waren sehr grausam, töteten Millionen von Menschen und verübten mehr als sechs Jahrhunderte lang unermessliche Gewalt gegen die Hindu-Bevölkerung. Sollten sie anfangen, all diese wunderschönen Denkmäler, einschließlich des Taj Mahal, abzureißen und von vorne zu beginnen? Ich glaube nicht, dass es eine gute Idee ist. Wir müssen aus der Geschichte lernen und dürfen nicht versuchen, sie auszulöschen.
Die neuen Herrscher in Washington und die neokonservative Oligarchie, die das Land besitzt und regiert, verursachen auf der ganzen Welt millionenfach mehr Tod und Zerstörung als die Gründerväter, die Sklaven besaßen. Und die Zeitungen, Medien und die gehirngewaschenen Massen – Weiße, Braune und Schwarze – jubeln und unterstützen dieses Blutbad, das diese neuen Herrscher auf der Erde anrichten.
Gute Worte Realist. Diese Gruppensache, den historischen Anachronismus, über den Bürgerkrieg, ist seltsam. Ich war noch nie im Süden. Nicht einmal nach New Orleans. Scheint mir nicht zu gefallen. Der Film Easy Rider muss mich traumatisiert haben.
Eine emotionale, aber sehr unlogische Sichtweise. Um nur eine offensichtliche Zahl zu nennen: Im Jahr 1860 betrug die Sklavenbevölkerung der USA 3.9 Millionen (es gab auch 500,000 freie Schwarze). Diese Zahl ist in etwa vergleichbar mit der Zahl der Juden, die angeblich im Holocaust getötet wurden. Ob es besser, schlimmer oder ungefähr dasselbe ist, sein ganzes Leben lang versklavt zu werden und danach seine Kinder zu haben, wie zu Tode gearbeitet oder vergast zu werden, ist eine andere Frage.
Seit dem Zweiten Weltkrieg ist die US-Regierung direkt für mindestens 2 Millionen gewaltsame Todesfälle ausländischer Zivilisten verantwortlich. Genau genommen handelt es sich um Morde. Jeweils mindestens 10 Millionen in Korea und Südostasien und mindestens 3 Millionen im Irak, plus eine sehr bescheidene Schätzung von weiteren 3 Million für die Toten Dutzender anderer Länder, die die USA illegal und ohne Provokation angegriffen haben.
Der Tod all dieser Menschen liegt in der Verantwortung aufeinanderfolgender US-Regierungen. Es wurde zu Recht festgestellt, dass nach den Nürnberger Regeln jeder US-Präsident seit FDR hätte gehängt werden müssen, zusammen mit vielen seiner Mitarbeiter und anderen Komplizen.
Es ist typisch für psychopathische Mörder, töricht sentimental zu sein. Die KZ-Kommandanten gingen abends nach Hause, um ihren kleinen Kindern beim Spielen von Bach und Brahms zuzuhören.
Aber im Ernst: Es geht zu weit, sich über die Sklaverei aufzuregen, die vor über 150 Jahren offiziell abgeschafft wurde, und dabei all die jüngsten Morde bequem außer Acht zu lassen.
Wie Sie andeuten, hat diese Seite die Morde in US-Auslandskriegen sicherlich nicht ignoriert und befasst sich tatsächlich nur selten mit dem Thema Sklaverei. Fordern Sie nicht, dass das Unrecht der Sklaverei und des Bürgerkriegs als „sentimental“ ignoriert wird, wenn diese für die aktuelle Angelegenheit sehr relevant sind?
Dennoch kann man Ihrer größeren Sorge um größere und unmittelbarere Fehler nicht widersprechen.
Der springende Punkt, der dabei ignoriert wird, ist, dass der Bürgerkrieg für viele ein emotionales Thema ist. Die historischen Fakten wurden konsequent ignoriert oder falsch dargestellt und viele haben eine völlig falsche Sicht auf den Krieg. Aber Sie werden in diesem Teil des ländlichen Virginia absolut nichts erreichen, wenn Sie den Nachkommen konföderierter Soldaten erzählen, dass ihre Vorfahren verabscheuungswürdige Menschen waren, die für die Sklaverei kämpften. Sie wissen es besser; Ihre Vorfahren kämpften gegen die Eindringlinge für die Freiheit ihrer selbst und ihres geliebten Staates. Das ist ihre Geschichte und daran halten sie fest. Es gibt nicht umsonst den Namen „Angriffskrieg des Nordens“. Das Einzige, was mich überrascht, ist, dass in der Nachkriegsmythologie nichts davon vorkommt, von einer ethnischen Minderheit erdolcht zu werden.
Ich stimme mit dem überein, was Herr Parry geschrieben hat, aber ich glaube nicht, dass Vernunft und Logik in diesem Fall irgendwohin führen.
Sie praktizieren „Whataboutism“ im großen Stil, nicht wahr?
Es ist nicht „übertrieben“, zu wollen, dass dieses Land seine „Erbsünden“ des Völkermords und der Sklaverei anerkennt und dafür büßt (anstatt sie zu preisen). Hätte es früher Lehren aus seiner Vergangenheit gezogen, wären einige dieser anderen Verbrechen möglicherweise nicht begangen worden.
Ich bin anderer Meinung – nur mit Ihrem letzten Satz. Ich halte es für ein sehr gesundes Zeichen, dass sich die Menschen über die Sklaverei aufregen, die vor allem im Süden in Zwangsarbeitslagern, die euphemistisch Gefängnisse genannt werden, praktiziert wird, und über Apartheidbedingungen, die dafür sorgen, dass „Schwarze“ nur Sklavenlöhne erwarten können, die kaum zum Überleben reichen für Amerika. Die Aufmerksamkeit auf den Nahen Osten oder andere Gräueltaten in den USA zu lenken, lenkt von dem lehrbaren Moment ab, der für schlafende Amerikaner aufgrund des Nazi-/Klan-Angriffs auf Charlottesville und der beschämenden Unterstützung dieser faschistischen Gruppen durch den Präsidenten passiert. Einige intellektuelle Kommentatoren ignorieren die lebhafte Gärung, die in Amerika durch dieses bedrohliche Ereignis ausgelöst wurde.
Tom Welsh: Ja, sehr gut gesagt.
Der Tod von Heather Heyer in Charlottesville ist ein bedauerliches Ereignis, und in den nächsten Tagen werden an diesem Ort Hunderte von Blumensträußen niedergelegt. Und es wird Artikel in den Zeitungen und Zeitschriften geben und darüber wird in den Medien berichtet. Aber wissen die Menschen hier im Land, oder kümmert es sie, dass in den letzten sechs Monaten in Syrien und im Irak mehr als 24,000 Bomben abgeworfen wurden und Tausende Menschen, darunter auch Kinder, bei diesem Blutbad getötet wurden und Städte in Schutt und Asche gelegt wurden? Und im Jemen findet derzeit ein noch größeres Blutbad statt. Und dieses Gemetzel dauerte schon eine ganze Weile an, unter Obama und davor.
Sie können selbst beurteilen, ob diese weißen Rassisten, die dort in Charlottesville marschieren, gefährlicher sind oder die Anführer und ihre Kohorten, die all diese braunen Männer getötet haben. Frauen und Kinder überall in ME und anderswo und verursachen all diese Zerstörung und dieses Leid. Nur wenn die Menschen, insbesondere die Machthaber, Mitgefühl für das menschliche Leid entwickeln, sei es hier zu Hause oder irgendwo anders auf der Welt, werden sie die moralische Autorität haben, die Handlungen weißer Rassisten zu kritisieren. Ansonsten sind sie nichts weiter als ein Haufen Heuchler.
Du weißt, Dave, du hast einen guten Punkt. Ich bin sicher, dass es viele Bürger auf der Welt gibt, die unsere US-Präsenz in ihren Hoheitsgebieten als Ausdruck einer totalitären, von den Nazis inspirierten Besatzung betrachten. Jeder US-Bürger sollte sich fragen, wie unsere Regierung diesen PNAC/Yinon-Plan vorangetrieben hat, von dem unsere Regierungschefs offenbar nur allzu begeistert sind, und als gute Menschen alles in unserer Macht stehende tun, um diese kriegerische Natur zu ändern, die unser US-Ausland überwältigt hat Politik.
Ich finde es mehr als ironisch, dass Robert, nachdem ich heute zuvor in einem Kommentar zu einem anderen Artikel darauf hingewiesen habe, dass er keine Artikel verfasst hat, in denen Rassismus oder Frauenfeindlichkeit verurteilt werden, jetzt einen verspäteten, halbherzigen Seitenhieb auf ihn ausführt. Fast so wie Trump es bei seiner ersten Erklärung nach Charlottesville tat.
Ich sage halbherzig, weil mal sehen. Robert beschreibt T folgendermaßen: wenig Verständnis, Blindheit, Schock für das Gewissen eines jeden moralischen Menschen, auch wenn er offenbar nicht Präsident Trump ist.
Meine Güte – Robert kann es nicht einmal ausspucken – T ist ein echter Rassist. 100%. Weißer Rassist. Seine politischen Berater und AG sind genau die gleichen. Aus genau diesen Gründen ausgewählt. Wie erbärmlich, dass Robert jetzt von einer „Erschütterung des Gewissens“ spricht. Wie unglaublich erbärmlich. Birtherismus hat Sie nicht schockiert? Der Angriff auf in den USA geborene Richter hispanischer Abstammung hat Sie nicht schockiert? Meine Tochter ist ein „schönes Stück“ – hat Sie nicht schockiert. Strafverfolgung durch das Justizministerium wegen Rassendiskriminierung, nicht wahr? 25 Millionen US-Dollar an Betrug, nicht wahr?
Stattdessen beginnt Robert mit dieser kleinen Geschichtsstunde für uns Ungebildete. Ich habe eine Idee für einen Artikel. Wie wäre es, wenn wir uns allen eine Geschichtsstunde über die rassistischen Worte und Taten unseres berühmten Anführers erteilen würden? Geben Sie uns einen Überblick über den „Mann mit einem Plan“ für das weiße Amerika. Jetzt ist mir klar, dass das keine Neuigkeit ist, wenn man überhaupt aufgepasst hat und die letzten 30 bis 40 Jahre gelebt hat. Dies ist sehr gut dokumentiert. Waldrodungen dokumentieren dies. Er war sein ganzes Leben lang ein degenerierter Mensch. Das liegt nicht daran, dass ich gemein, böse oder gegen T bin, was auch immer. Es ist eine Tatsache. Es war eine Tatsache. Hier gibt es überhaupt nichts Neues.
Aber Ts grundlegende rassistische Einstellung, sein zentrales Glaubenssystem, wurde und wurde unterdrückt, ermöglicht und massiv unterstützt. In der Zwischenzeit haben Robert und viele andere bequemerweise wenig oder gar nichts gesagt oder sich direkt verteidigt. Und viele machen weiter.
Und jetzt ist Robert „schockiert“. Wie unglaublich erbärmlich.
Jetzt endlich, auch nur halbherzig, zu schreiben, dass T „das Gewissen schockiert“, sagt viel mehr über den Autor als über die Zielperson aus.
Hier ist ein wirklich einfaches Prinzip, ein einfacher moralischer Standard, der verhindern würde, dass Robert in Zukunft „schockiert“ wird.
Jede Person, die sich rassistisch verhält, ist automatisch von der Besetzung einer Regierungsposition auf jeglicher Ebene ausgeschlossen. Wenn ein Rassist für ein Amt kandidiert und sich dafür einsetzt, allen zu dienen, disqualifizieren Sie als anständig denkende, moralisch ethische Person ihn sofort. Das ist es. Bingo!
Entweder Sie sind dafür oder dagegen. Hier gibt es keine Grauzone. Keine lächerlichen, unehrlichen falschen Äquivalenzen. Es gibt keine Gleichsetzung mit Rassismus und Frauenfeindlichkeit.
Ich gebe Robert Parry viel Anerkennung dafür, dass er versucht hat, so objektiv wie möglich und nicht hysterisch zu sein und sich auf die hasserfüllte Rhetorik einzulassen, die Sie an den Tag legen.
Ja, ich hasse Rassismus. Ich hasse Ermöglicher von Rassismus. Ich werde diejenigen anrufen, die jede Chance nutzen, die ich bekomme.
Du bist wieder einmal derjenige, der Ausreden erfindet. CYA für Robert und andere, die Trump nicht sofort denunziert haben, als er seine Kandidatur ankündigte.
Zu diesem Zeitpunkt eine erbärmliche, lächerliche Aussage über Trump zu schreiben oder zu sagen, die „das Gewissen schockiert“ – schockiert ehrlich gesagt das Gewissen jeder Person, die nicht rassistisch ist. Kein Enabler. Diese Kolumne hätte an dem Tag geschrieben werden sollen, an dem Trump dies verkündete – und zwar in viel schärferen und härteren Worten.
Sind Sie schockiert, wenn ein Löwe ein Reh angreift? Sind Sie schockiert, wenn die Neokonservativen weitere Kriege vorschlagen?
Wo waren Robert, Sie und all die Wegbereiter und Beschwichtiger vor zwei Jahren?
Schauen Sie bitte in den Spiegel und greifen Sie Trump, Rassismus und Mysogynie an.
Anstelle von mir – der Person, die auf diese Abscheulichkeit hinweist.
Herr Parry war nie halbherzig gegenüber Rassismus, aber er war rational, der einzige Weg, Extremismus zu bekämpfen. Wenn Wut wütend ausgedrückt wird, wie Sie es bei Trump tun. Niemand lässt sich überzeugen und die Unterschiede nehmen zu.
Ich stimme zu, dass Trump es nicht verdient, mit Handschuhen behandelt zu werden. Vielleicht liegt es an uns freizügigen Kommentatoren, den Hass und den nackten Realismus über Trump zu vermitteln, den Robert höflich (weise?) praktiziert. Ich denke, er vermeidet es möglicherweise, aufrührerische Zitate zu hinterlassen, damit seine Kritiker, die die Zensur lieben, seine Website zerstören können? Einige von uns machen sich darüber weniger Sorgen und haben eher das Bedürfnis zu sagen, was andere nicht sagen.
Sicherlich haben Sie gelernt, mit Internet-Suchmaschinen umzugehen, also sollten Sie eine davon für eine Suche nutzen. Herr Parry hat sehr viele Artikel über Rassismus geschrieben. Hinzu kommen die Gastautoren hier, und die Gesamtzahl dürfte höher sein als bei jedem anderen Einzelthema.
Dieser Artikel hatte einen Gastredakteur. Die Prosa klingt immer noch sehr nach Mr. Robert Parry.
Von außen betrachtet ist die Statue, die eigentlich abgerissen werden sollte, die Freiheitsstatue. Die Freiheit der Rassentrennung (nicht für Mexikaner und Muslime) ist nicht zu rechtfertigen. Die Freiheitsstatue ist nur ein hässlicher Lockvogel, um die aggressive amerikanische Kriegsmaschinerie zu verbergen, die in den letzten Jahrzehnten über die Welt hinweggerollt ist, eine große Lüge, mit der die Flüchtlinge aus den Nationen begrüßt werden, die die USA zerstören helfen. Etwas mehr Empathie und eine etwas weniger primitive Primatenpolitik, z. B. eine Statue zur Erinnerung an die Opfer und das unsägliche Leid des Krieges, statt die Mörder zu verherrlichen, die das Chaos verursacht haben, könnten helfen, die Diskussion auszugleichen. Dies wird jedoch niemals passieren in einer Gesellschaft, die auf Völkermord an der indianischen Bevölkerung, Rassenkonflikten, Gier und veralteter darwinistischer Theorie basiert.
Ich begrüße Ihren Vorschlag, solange wir an ihrer Stelle etwas Besseres anbieten.
Das muss ein wirklich sensibler Thread sein, denn ein kurzer Beitrag ohne funktionierenden Link wurde gerade „moderiert“.
Du bist nicht allein, Zach. Ich habe die gleiche Behandlung erfahren. Ich glaube, dass im Moderationssystem eine Schraube locker ist.
Die meisten Amerikaner, wie auch Obama selbst, sprechen von Amerika als einer außergewöhnlichen Nation, einem außergewöhnlichen Volk, das dieses Land und seine Menschen auf globaler Ebene über andere stellt. Die Amerikaner sind sich im Allgemeinen nicht darüber im Klaren, dass diese Denkweise zur Rechtfertigung von Kriegen, zur Ausbeutung von Menschen auf der ganzen Welt und zum Sturz gewählter Regierungen genutzt wird, was Millionen das Leben gekostet hat und allesamt auf Profit ausgerichtet ist. Im weiteren Kontext sind die USA der Antebellum-Süden. Ich kann mich also wirklich nicht so sehr über Trumps mangelnde Sensibilität aufregen, oder dass dies bedeuten könnte, dass er den Schrecken der Sklaverei gegenüber unempfindlich ist, wenn ich in einem Land lebe, das versucht, einen Großteil der Welt zu versklaven, wenn es eine gibt Gewinn erzielt werden soll.
Annie, sehr gut gesagt. ich stimme dir voll und ganz zu. Außerdem genoss Obama die Bewunderung der Weißen in Europa, insbesondere der Frauen. Er liebte ihre Aufmerksamkeit. Er hat für Afrika nichts Gutes getan, außer dass er dort weitere Stützpunkte errichtete, um sie erneut zu versklaven. Es ist gut, gleich in der Gegenwart mit dem Aufräumen zu beginnen. Es wird viel nützlicher sein, als die Vergangenheit aufzuräumen.
Ich wette, wenn Trump morgen in der Ukraine einen Krieg mit Russland beginnt oder den Befehl gibt, mit Truppen und Panzern in Syrien einzumarschieren, werden genau diese Leute, die ihn jetzt anprangern, seine entscheidenden Führungs- und Präsidentenqualitäten und all das bejubeln. Und Trump könnte genau das tun.
Ich bin kein Unterstützer von Trump, aber dennoch ist der anhaltende Versuch, Trumps Wahl zunichte zu machen, sehr beunruhigend. Ein Coup. Ebenso beunruhigend ist, dass viele, die sich jetzt so lautstark äußern, in den Obama-Jahren während seiner Präsidentschaft ohrenbetäubend geschwiegen haben. Bei ihren Angriffen auf Trump spielt selbst die jüngste Geschichte für ihre Einschätzung der Dinge keine Rolle. Sie behalten ihren engstirnigen Fokus bei: Trump muss gehen! Sie bezogen sich auf die Ukraine, wo unter der Obama-Regierung ultrarechte und pro-Nazi-Sympathisanten eingesetzt wurden, um einen demokratisch gewählten Präsidenten abzusetzen. Weder empörten sich seine Unterstützer noch die Mainstream-Medien, noch war man sich darüber im Klaren oder befürchtete, dass während seiner Amtszeit der Kalte Krieg tatsächlich begonnen hatte. Natürlich würde Thrump von Regierungs- und Nichtregierungsbeamten und den zahlreichen Gruppen, die sie dazu beeinflussen, unser aggressives Verhalten in dieser Welt fortzusetzen, applaudieren, und das alles zum Wohle einiger weniger.
Ich stimme dir zu, Annie. Aber unter uns gibt es ein gewisses Maß an weißer rassistischer Dummheit. Brauchen wir wirklich einen Präsidenten, der so tief in diesem gefährlichen Zustand des Rassenwahns steckt? Lasst uns den Donald nicht vom Haken lassen, nur weil „naja, wir sind ja alle schuldig.“ Wir brauchen einen Präsidenten, der mindestens eine Stufe über dem gewöhnlichen amerikanischen Rassisten steht.
Ich glaube nicht, dass die „Beklagenswerten“, die er während seines Wahlkampfs umworben hat, weiße Rassisten waren, sondern hauptsächlich gewöhnliche Weiße aus dem Norden und Süden, die von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck in einem Land leben, das sich wenig um sie kümmert. Ja, er ist nachlässig mit seinen Worten, aber das Land war jahrhundertelang ziemlich nachlässig, was das Wohlergehen seiner Bürger anging.
Annie, ich stimme dir zu.
Annie, ich stimme dir einigermaßen zu. Ich glaube nicht, dass er sich nur an gewöhnliche „weiße Leute“ richtete. Ich glaube, er hat sich für das einfache „Volk“ eingesetzt. Er kämpfte in schwarzen Gemeinden. Ging in schwarze Kirchen. Eingeladene schwarze Gemeindevorsteher, um Themen im Zusammenhang mit der schwarzen Gemeinde zu diskutieren. Oh, aber die Empörung richtete sich gegen jeden Fehltritt. Er war und ist kein hochkarätiger Politiker. Vielleicht hat das einigen gefallen. Bei mir hat es funktioniert. Diese PC-Kultur mit ihren Mikroaggressionen und der Neudefinition von Begriffen wie Cisgender – warum passiert das? Ist hier ein längeres Spiel im Gange? Ist die Boshaftigkeit, die POTUS entgegengebracht wurde (wohlgemerkt erst, seit er seine Kandidatur erklärt hatte), ein Mittel zu einer wichtigeren Agenda? Seit wann sind diese Statuen so wichtig? Ich finde die in diesem Artikel verwendeten Bilder viel beunruhigender. Wo war diese Empörung, als BHO Präsident war? Und vorher? Es scheint mir, dass die Medien versuchen, diesen Vorfall zu mehr als dem aufzublähen, was er war. Gegendemonstranten? Sie kamen mit Masken und Waffen. Mir scheint jedoch, dass nur eine Seite dieser Geschichte erzählt wird. Es scheint auch sehr auffällig, dass jede Nachrichtenagentur darauf zu warten schien, dass etwas passierte. Finden Sie das seltsam? Vielleicht wird uns eine Perspektive aufgezwungen, die möglicherweise der Wahrheit entspricht oder auch nicht. Als AA habe ich wegen eines unbelebten Objekts nie „Wut“ verspürt – das scheint gekünstelt zu sein. Ich hätte nie gedacht, dass die Statuen die Errungenschaften der Schwarzen in den USA schmälern würden. Ich hätte auch nie gedacht, dass „weiße Menschen“ ehrfürchtig auf die Statuten blicken und sich an „die guten alten Zeiten“ erinnern. Deshalb frage ich mich: Wie kann ein einzelner Mann in den letzten acht Monaten einen solchen Einfluss auf die Spaltung dieses Landes haben? Die Wahrheit ist, dass er es nicht kann. Ich wage zu behaupten, dass das alles eine Ablenkung ist. Von welcher Wahrheit es abweicht, weiß ich nicht genau. Ich bin nicht das schärfste Werkzeug im Werkzeugkasten, aber diese Empörung fühlt sich für mich auf jeden Fall künstlich an. (Bitte verzeihen Sie Tippfehler usw., wenn Sie vom Handy aus tippen, und Siri hasst mich).
Gelegentlicher Lauerer – „Ich bin nicht das schärfste Werkzeug im Werkzeugkasten.“ Du hättest mich täuschen können, denn ich fand deinen Beitrag ausgezeichnet.
Die amerikanischen Ureinwohner sagten, der Weiße Mann sei verrückt, und sie hatten Recht. Dieses Land ist in den Wahnsinn versunken. Wen die Götter vernichten würden, den treiben sie zunächst in den Wahnsinn.
Genau. Der Planet Erde bereitet sich auf unsere Ausrottung vor, und wir bereiten uns darauf vor, den Bürgerkrieg erneut zu führen. Wahnsinn.
Wenn nur die Verrückten unserer Kultur (wir alle) sich selbst ehrlich diagnostizieren würden, wären sie auf dem Weg der Genesung. Große Chance. Das Problem besteht darin, dass chronische Hybris die Betroffenen für ihren Zustand blind macht und sie ihre schlimmsten Symptome als Zeichen persönlicher Exzellenz betrachten. D. Trump kann für uns alle als herausragendes Beispiel dafür dienen.
Herr Parry, das ist aus meiner Erinnerung, aber ich erinnere mich noch deutlich daran, dass das Hauptziel der Hinrichtungen die White Union Officers waren, die die schwarzen Soldaten befehligten. Es gab eine Menge Augenzwinkern und Nicken, denn das wollte man nicht auf dem Papier haben, um es später im Falle eines Kriegsverlustes der Konföderierten zu entdecken. Oder vielleicht auch nicht zum Nacherzählen im Falle eines Kriegssieges der Konföderierten. Die Ermordung der Black-Union-Soldaten kam sicherlich vor, aber ich kann mich nicht erinnern, dass dies so wünschenswert war wie die Ermordung ihrer gefangenen Offiziere. Am Ende schien die Technik darin bestanden zu haben, die Beamten außer Sichtweite zu bringen, sie hinzurichten und dann zu erklären, sie hätten versucht zu fliehen. Um sicherzugehen, müsste ich das noch einmal recherchieren, aber so erinnere ich mich an die Geschichte.
Wo soll ich anfangen? Nixon hat den Süden nicht von den Demokraten abgewendet. Schauen Sie sich die Wahlkarten an. Es waren Kennedy und Johnson, die ihre südlichen Wähler verrieten, indem sie den Civil Rights Act voranbrachten, der den Süden entfremdete. Der Süden wählte Kennedy und Johnson. . LBJohnson wurde ursprünglich als Segregationist in Texas gewählt und seine Jungs haben die Wahl in Texas 1960 nicht gestohlen, um sich auf die Art und Weise verraten zu lassen, und er hätte 1968 nie eine Chance gehabt, wiedergewählt zu werden Es. Das ist eine Tatsache, diese Tatsache zu ignorieren ist Geschichtsrevisionismus. Die Kennedy- und Johnson-Administration hat den Südrepublikaner verwandelt, nicht Nixon. Das bedeutet, das Pferd von hinten aufzuzäumen. Jetzt reden wir über Völkermord. Jefferson hat vielleicht erklärt, dass alle Menschen nach dem Gesetz gleich behandelt werden sollten (und übrigens habe ich gelesen, dass Jefferson Dutzende unehelicher „Mischlinge“ gezeugt und mehrere schwarze Geliebte hatte), aber war es nicht Marshall Field, der Richter am Obersten Gerichtshof? wer entschied, dass das Gesetz gemäß der Verfassung auch für amerikanische Indianer gelten sollte. Dies führte direkt dazu, dass Andrew Jackson und Leute wie Custer eine außergesetzliche Ausrottungskampagne starteten. Schwarze Sklaven hatten einen Wert, aber wir Amerikaner sollten uns immer an das historische amerikanische Axiom erinnern: „Der einzige gute Indianer ist ein toter Indianer.“ Die Indianer hatten keine und wurden überall in diesem Land, einschließlich Kalifornien, wie Tiere gejagt und ermordet. Das ist im Hinblick auf die Geschichte unserer Nation noch schändlicher als die Sklaverei. Dies scheint aus dem Hip-Hop-Bewusstsein unserer Nation verschwunden zu sein. Es ist veraltet und irrelevant wie Chief Thunderthud und „Kowabunga“ aus The Howdy-Doody Show. In ähnlicher Weise lebten viele, wenn nicht die meisten, der weißen Vertragsknechte, die in dieses Land verschifft wurden, weil sie arm und verschuldet waren und verkauft wurden, um ihre Gläubiger zurückzuzahlen, nicht lange genug, um aus den Bedingungen ihrer Knechtschaft entlassen zu werden . Zusammenfassung: Die Geschichte, die gesamte Menschheitsgeschichte, weist eine einzige Konstante auf, und das ist die Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Menschen. Statuen der Konföderierten sind genau das: Statuen aus der Vergangenheit. Statuen oder Büsten von Caligula oder Gemälde von Hitler sollten zerstört werden, weil die Geschichte über sie gerichtet hat? Es ist gut, dass sie nicht gewonnen haben, denke ich. Ich denke, niemand auf der Welt ist für das verantwortlich, was vor ein paar Jahrhunderten passiert ist. Ich glaube nicht, dass ich gegenüber den Nachkommen der Schwarzen Sklaven ipso facto eine größere Verantwortung trage, als dass ich wegen Hitler in Deutschland Steuergelder an Israel zahlen müsste oder dass ich mit der Erbsünde geboren wurde, weil die Römer Jesus Christus auf Geheiß der Juden gekreuzigt haben Sanhedrin. Vielleicht ist es etwas abwegig zu schreiben, dass Mao einmal sagte: „Der Kommunismus ist auf diesem Planeten noch 1000 Jahre entfernt.“ Was ich damit sagen will, ist, dass wir größere Fische zum Braten haben und uns mit den anstehenden Problemen wie der globalen Erwärmung usw. befassen sollten, wobei wir alle Schuld für vergangene menschliche Unzulänglichkeiten auf Trump schieben. Es ist Bier; dreißig. Frieden.
Nun ja, du hast das Bier verdient.
Wenn sie sich an amerikanischen öffentlichen Orten befinden, ist die Antwort ein eindeutiges „Ja“. Ich würde persönlich eine „Bilanz“ erstellen – hat das Leben einer bestimmten Person das Land insgesamt in einem besseren oder schlechteren Zustand verlassen? Führen Sie eine Debatte über die „zweifelhaften“ Personen und führen Sie dann nach einer festgelegten Frist für die öffentliche Diskussion eine Auf-/Ab-Abstimmung im Kongress/Gesetzgeber/Stadtrat über diese Person durch. Vielleicht ein Jahr später.
Ich würde Jefferson und mehreren anderen ein „Daumen runter“ geben, würde mich aber nicht beschweren, wenn ich verliere. Niemand behält mehr 2-Dollar-Scheine, und es ist längst fällig, dass der Mann von der 5-Cent-Münze genommen wird. (Obwohl ich bekanntermaßen sage, dass Jefferson ohnehin schon kein Geld mehr hat) Christoph Kolumbus und Andrew Jackson sind für mich völlig in Ordnung. Ich würde mich weiterhin dafür einsetzen, dass sie respektvoll behandelt werden, und würde mich mit aller Kraft für eine neue Abstimmung einsetzen.
„Ein besserer oder schlechterer Gesamtzustand“ für wen?
Berücksichtigen Sie die amerikanischen Ureinwohner?
Bei den Diskussionen im Vorfeld einer Abstimmung „berücksichtigen“ Sie alles. Möglicherweise gibt es Gerichtsbarkeiten, die Statuen von Washington entfernen. Das ist ihre Berufung.
"Wo soll ich anfangen?" Beginnen Sie mit einem neuen Namen für DC und einem Staat, der den Namen eines Sklavenhalters trägt. Dann und nur dann kann ich/du/wir/Frieden haben. Genießen Sie Ihr Bier, ich hoffe, es ist kein Coors-Bier. Ein Hoch auf Ihre Stimme der Vernunft.
Es sind nicht „nur“ die Sklaverei und der Krieg zu ihrer Verbreitung und Aufrechterhaltung, die der Süden verloren hat. Es ist der Völkermord an der Ureinwohnerbevölkerung des Kontinents. Als „der Westen erobert war“, begann Imperialiam ernsthaft … das muskulöse Christentum, wie Teddy sagen würde … die Eroberung Kubas, Hawaiis und der Philippinen. und von da an ging es einfach weiter. Hiroshima, Nagasaki, Korea, Indonesien, Süd- und Mittelamerika, Vietnam, Laos, Kambodscha, Iran, Afghanistan, Irak, Lybien, Syrien, Ukraine …. Unsere USA sind bis auf die Knochen schlecht.
Wenn wir uns unserer Geschichte nicht stellen können, können wir unsere Zukunft nicht kontrollieren. Die meisten von uns, die heute leben, waren nicht die Urheber dieser Verbrechen. Wir müssen für sie keine mystische persönliche Schuldlast auf uns nehmen. Aber wenn wir die kriminelle Vergangenheit unserer Nation nicht akzeptieren und das Wissen über unsere eigene Geschichte nicht nutzen können, um unsere Zukunft in Ordnung zu bringen … dann wird die Zeit unserer Tränen kommen.
Ich finde, dass das US-amerikanische Guano-Island-Gesetz von 1856 sehr aufschlussreich für die Haltung der US-Hegemonie ist, dass sich dieses Land entwickelt hat und warum es uns allen schwerfällt zu verstehen, warum es der US-Regierung so viel bedeutet, so zu dominieren, wie es scheint es tut. Es scheint in unserer amerikanischen DNA zu liegen, nicht unseren Vorvätern die Schuld zuzuschieben, sondern ganze Gesellschaften zu entwurzeln und zu verwüsten. Was wir tun könnten, wenn Amerika stärker integriert wird und Minderheiten gegenüber respektvoller wird, ist, die Annahme rechtmäßigen Eigentums zu ändern und so viel wie möglich an die Ureinwohner zurückzugeben, von denen wir es übernommen haben. Denken Sie daran, vereint stehen wir, geteilt fallen wir.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guano_Islands_Act
Sehr gut gesagt. Lasst uns unsere Zukunft in Ordnung bringen, indem wir die Korruption der Regierung, der Massenmedien, der Wahlen, der öffentlichen Debatte und sogar der öffentlichen Moral durch Geld anerkennen und beseitigen. Der historische Sinn unseres Lebens hängt davon ab, dass wir das erreichen.
Amen. Genau richtig und wunderschön ausgedrückt.
Der größte Völkermord der Geschichte ereignete sich an den amerikanischen Ureinwohnern in Mexiko, der Karibik, Nord- und Südamerika. Die Schätzung der Opferzahl lag weit über 100 Millionen. Der transatlantische Sklavenhandel umfasste weitere 20 bis 30 Millionen. Im Vergleich dazu war der jüdische Holocaust in den 1940er-Jahren recht kleinräumig. Jedes Land hat ein paar Völkermordskelette im Schrank. Sogar das kleine Belgien mit seinem Herzen der Dunkelheit. In den 20 Jahren ihrer Herrschaft im belgischen Kongo (1891 – 1911) töteten sie 10 Millionen Menschen. Italien hat in den 1920er/30er Jahren die Hälfte der Bevölkerung Libyens abgeschlachtet. Frankreich hat in Algerien einen Völkermord begangen. Deutschland hat in Tansania und Namibia Völkermord begangen. Großbritannien verübte in Australien einen Völkermord an den Ureinwohnern, die wie Kaninchen gejagt und aus Spaß erschossen wurden, während Frauen Picknicks veranstalteten, um dem Spaß zuzusehen. Die Türken und die Armenier. Die Japaner in China in den 1930er Jahren. Die Mongolen wüteten im 13. Jahrhundert in ganz Asien und Europa und schlachteten alle vor ihnen ab. Oder gehen wir weiter zurück in die Geschichte: Die Römer in Gallien massakrierten und versklavten 5 Millionen Menschen, taten dasselbe in Karthago und taten dasselbe in Dakien. Wir sollten die Vergangenheit als das erkennen, was sie war: ein Blutbad. Nur dann können wir die ähnlichen Schrecken stoppen, die für unsere derzeitigen Herrscher geplant sind.
Es wäre viel präsidialistischer, die jungen Männer des Südens zu versöhnen, die sich durch die Niederlage im Bürgerkrieg entkräftet fühlen, indem sie einfach anerkennen, dass die Sklaverei zwar eindeutig falsch war, die Schuld am Krieg jedoch auf beiden Seiten lag.
1. Die Sklavenhalter im Süden konnten nicht einseitig die Löhne der Landarbeiter zahlen und diese zum Preis aufschlagen;
2. Ein föderales Programm zur Besteuerung von Sklavenprodukten und Lohnzuschüssen sowie zur Unterstützung ehemaliger Sklaven war unerlässlich;
3. Weder der Norden noch der Süden haben jemals solche wesentlichen Programme diskutiert; beide zogen sich in die Selbstgerechtigkeit zurück;
4. Die Verfassung sieht eine gerechte Entschädigung bei der Übernahme von Privateigentum vor, daher war die Emanzipation eine rechtliche Angelegenheit;
5. Der Oberste Gerichtshof hätte entscheiden können, dass Dred Scott frei sei, der befreiende Staat jedoch den daraus resultierenden Schadenersatz schulde;
Die Bürger müssen die berechtigten Anliegen sowohl des Nordens als auch des Südens verstehen, warum diese nicht berücksichtigt wurden und wie Konflikte hätten vermieden werden können. Der Konflikt wurde durch eine allgemeine mangelnde Anerkennung der Bedürfnisse der anderen Parteien verursacht, die zu den großen Programmen geführt hätten, die für eine reibungslose Emanzipation erforderlich gewesen wären. Das lag an einem Kongress, der eher aus regionalen Demagogen als aus Staatsmännern bestand, was durch den allmählichen Tod der Gründerväter und mit ihnen den Geist der Versöhnung regionaler Differenzen verursacht wurde. Vielleicht lag das daran, dass nach 1815 das Gefühl verloren ging, dass Einheit für die gemeinsame Verteidigung unerlässlich war. Es wurden eher Kompromisse als Lösungen gesucht, teilweise weil die Lösungen beispiellose Bundesbefugnisse und Behörden von beispielloser Größe erforderten. Sie waren zwischen 1810 und 1860 „undenkbar“, obwohl sie zur Vermeidung des undenkbaren Krieges unerlässlich waren, und dieser Mangel an Denken verursachte den Krieg.
Die Lehre daraus ist, dass der Kongress einfach nicht als primäres Mittel zur politischen Debatte fungiert. Wir brauchen ein unabhängiges Kollegium für Politikanalyse, das alle politischen Fragen unter Tausenden von Experten aus allen Disziplinen und Regionen textlich debattiert, dabei alle Standpunkte wahrt und keinen Konsens erzwingt. Es muss von allen Seiten kommentierte Debattenzusammenfassungen erstellen, die der Öffentlichkeit und dem Kongress zugänglich sind, mit automatischen Tests und Kompetenzbewertungen. Nur solche umfassenderen Prozesse können die Kongressdebatte angemessen beeinflussen.
Der Präsident muss die Interessen der Konfliktparteien und Regionen zum Ausdruck bringen, damit alle respektiert, alle Probleme verstanden und die notwendigen Anstrengungen unternommen werden. In einem solchen Kontext können sich alle auf die Grundsätze der Menschenrechte einigen und die Vorurteile einiger weniger beseitigen kann keinen Respekt erlangen und wird nach und nach verschwinden.
Ich bezweifle, dass das wahr ist, aber auf jeden Fall ist es (meiner Meinung nach) nicht im Geringsten relevant. Soweit ich weiß, steckte das große Geld in der sogenannten „Sklavenblase“. Wie bei allen anderen Wirtschaftsblasen müssen Sie sich weiter ausdehnen. Expansion in die westlichen Gebiete. Expansion nach Süd- und Mittelamerika. Und Richter Taney wollte (wieder meiner Meinung nach) die nördlichen Gesetze, die die Sklaverei verbieten, verwerfen.
Schauen Sie sich an, was mit der US-Produktion passiert ist, als Fabriken zuerst nach Mexiko und dann nach China verlagert wurden. Amerikanische Arbeiter können einfach nicht mithalten und keinen angemessenen Lebensstandard aufrechterhalten.
Ich bin der Meinung, dass die Bürger im Norden verstanden haben, was mit ihnen passieren würde, wenn Taney das bekäme, was er anstrebte. Sie wären völlig am Arsch – wie kann man mit Arbeitern konkurrieren, die überhaupt keine Rechte haben und überhaupt keinen Lohn bekommen? Das gilt heute wie damals – warum sind Trump-Anhänger gegen offene Grenzen? Warum sind Hillary-Typen für sie andererseits der Typ? Die Hillary-Wähler sind tendenziell wohlhabender und sehen in einer Migrationsflut keine Bedrohung für SIE. Bedauerlicherweise sind sie auch ein Fan einer raffinierten Unternehmenslinie über Menschenrechte. Große Unternehmen schätzen billige und ängstliche Arbeitskräfte über alles.
Zurück zum Bürgerkrieg: Die Textilarbeiter in Großbritannien waren treue Anhänger der Gewerkschaft, obwohl sie unter der Baumwolldürre litten. Sie wussten genau, dass die Bedingungen in den gefährlichen Fabriken für sie so schlecht waren, dass es noch schlimmer wäre, wenn sie gegen Sklavenarbeit antreten müssten. Es würde ungefähr so viele britische Textilarbeiter geben, wie es jetzt Automobilarbeiter in Detroit gibt.
Daher muss ich wohl den meisten, wenn nicht allen Ihrer Vermutungen widersprechen.
Ich denke, wir betrachten zwei Seiten desselben Problems. Im Großen und Ganzen stimme ich Ihren Beobachtungen zu.
1. Die Arbeiter im Norden waren nicht durch Sklavenarbeit bedroht, da sie im Norden verboten war;
2. Die Industrie des Nordens, mit Ausnahme der Landwirtschaft, verlagerte sich nicht nach Westen, und westwärts gerichtete Migranten aus dem Norden gingen in die freien Staaten.
3. Die Sklavenwirtschaft verlagerte sich hauptsächlich auf der Suche nach fruchtbarem Land nach Westen; Es war keine Marktexpansion wie bei einer Finanzblase erforderlich. Der Baumwollmarkt hätte sich ausgeweitet, um die Nachfrage bei Bedarf mit Lohnarbeit zu decken, nachdem es beim Übergang zur Lohnpreisgestaltung für Baumwolle zu einem Rückschlag gekommen war.
Aber Plantagen, die Lohnarbeiter zahlten, konnten Baumwolle nicht im Wettbewerb mit Sklavenpreisen für Baumwolle verkaufen. Sie brauchten also ein Programm, um den Preis anzuheben, um die Löhne zu decken.
Was Punkt 1 betrifft, hätte Richter Taney beinahe die Gelegenheit gehabt, dies zu ändern.
h**ps://civilwartalk.com/threads/lemmon-vs-new-york-taney-court-ruling.13808/
Lemmon vs. the people of New York stand kurz vor dem Obersten Gerichtshof, als der Bürgerkrieg ausbrach, und viele Leute erwarteten, dass Taney und seine Freunde Dred Scott massiv ausbauen würden, wenn er die Chance dazu hätte.
Buch: Der Fall Dred Scott: Fehrenbacher S. 445.
„Es scheint tatsächlich sehr wahrscheinlich, dass eine Mehrheit der Richter des Taney-Gerichtshofs eine Prosklaverei-Entscheidung getroffen hätte, wenn sie den Fall in die Hände bekommen hätten.“
Darüber und noch über viele andere Dinge machten sich die Menschen im Norden Sorgen. Sie achteten wirklich darauf, was im Süden vor sich ging. Ich war überrascht, in der Republikanischen Plattform von 1860 die Erwähnung der Wiederaufnahme des afrikanischen Sklavenhandels zu finden. Die Feuerschlucker im Süden wollten, dass dies geschah, und die Nordländer bemerkten es. Das war nichts, was die reichen Sklavenzüchter im Süden wollten, und so wurde es auch nach Beginn des Bürgerkriegs nicht in Kraft gesetzt, aber die Nordländer verstanden diese Art von Detail nicht. Dass es überhaupt zur Diskussion stand, reichte aus, um sie zu erschrecken. Das Gleiche gilt für Taney, der die nördlichen Sklavengesetze außer Kraft setzt. Meiner Meinung nach war dies eine viel berechtigtere Drohung.
Zu Ihrem Punkt 3: Negersklaven verrichteten im Süden bereits Fabrik- und andere technische Arbeiten. Im Norden hätten sie es genauso gut machen können. Die Verlagerung von Sklaven aus der Landwirtschaft in die Industrie war bereits im Gange, und ich glaube, dass dies eine Bedrohung für die Arbeiter im Norden darstellte.
Lincoln hat die Sklaverei im Norden nicht abgeschafft. Lesen Sie Ihre Geschichte. er hat es nur für den Süden „auf dem Papier gemacht“.
Das habe ich auch nicht gesagt.
Sam f.
Ihr Zitat… „Die Arbeiter im Norden waren nicht von Sklavenarbeit bedroht, weil sie im Norden verboten war.“
Es scheint, als hättest du es gesagt.
Die Sklaverei war im Norden tatsächlich verboten, obwohl die Diskriminierung der Freien Schwarzen kaum weniger schlimm war als im Süden.
Taney, der Richter am Obersten Gerichtshof der SOB, wollte die Situation für immer „reparieren“. Ich und viele andere glauben, dass er die Gesetze des Nordens außer Kraft setzen wollte. Der Oberste Gerichtshof kann staatliche Gesetze außer Kraft setzen, wissen Sie.
Semantischer Fehler ... ich sehe jetzt, dass Sie von „rein“ nördlichen Staaten gesprochen haben. Ich habe vom „Norden“ im Sinne des Krieges zwischen dem Norden und dem Süden gesprochen.
In der „Union“ gab es Sklavenstaaten. Lincolns Emanzipation betraf nur die Konföderierten Staaten, von denen einige auch nicht allgemein als „der Süden“ bezeichnet werden, wie Sie es gesagt haben.
Ich denke, wir sind uns irgendwie einig, dass wir hier sowohl Recht als auch Unrecht hatten. Ich hoffe, du verstehst jetzt, was ich meine.
Ich bin voll und ganz für eine unabhängige Hochschule für Politikanalyse, Sam, aber ich würde nur hoffen, dass eine solche Institution vom Bestechungssystem der Regierung isoliert wäre. Ich möchte hinzufügen, dass das GAO im Laufe der Jahre zeitweise Empfehlungen für verschiedene Projekte hatte, und so fundiert und beruhigend diese GAO-Bewertungen auch waren, unser Kongress und unsere Exekutive ignorierten die GAO-Ratschläge einfach. Ich denke also, warum hat unsere Regierung überhaupt eine solche Einrichtung, wenn sie sie nicht nutzen wird? Ich versuche nicht, Ihre Parade zu verunglimpfen, Sam, ich mag die Idee einer unabhängigen Hochschule für Politikanalyse, aber wie hält man so etwas sauber und makellos in einem so schmutzigen, schleimigen Sumpf, der von Kreaturen verseucht ist, um einen solchen Schutz zu erreichen, ist Verstand gelinde gesagt verwirrend ... aber ja, lass es uns tun.
Sehr gute Punkte: Danke, Joe. Das Ignorieren guter Ratschläge durch politische Entscheidungsträger wird sicherlich manchmal ein Problem darstellen, daher ist das Policy College nur ein Teil der Lösung. Der Kongress (sowie die Exekutive und die Judikative) müssen weiterhin gesäubert und auf Korruption überwacht werden, und wir brauchen weiterhin Änderungen, um die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte Einzelspenden zu beschränken.
Korruption in der Hochschulverwaltung ist ein echtes Problem, da es zahlreiche Motive und Mittel gibt. Eine Kultur der Hingabe an die Wahrheit ist ebenso notwendig wie die Überwachung der Finanzen und Eide von Kontakten, Loyalitäten, Verpflichtungen, Mitgliedschaften und finanziellen Versprechen. Dann sind rotierende Verantwortlichkeiten, Gruppenentscheidungen und Gruppenmaßnahmen zur individuellen Voreingenommenheit erforderlich. Ein Administrator mit großer Voreingenommenheit würde entfernt, während ein Debattierer einfach dort einsortiert würde, wo er/sie hingehört.
Im Rahmen des Debattenmanagements kann ein Prozess der Erklärung und Abstimmung über die offensichtlichen politischen Positionen und Voreingenommenheiten einzelner Personen genutzt werden, um Teilnehmer und Moderatoren zu qualifizieren und Teams auszubalancieren. Ein einfacherer Prozess besteht in der Auswahl und Überprüfung von Moderatoren des öffentlich zugänglichen Bereichs, der es der Öffentlichkeit ermöglicht, die kommentierten Debattenzusammenfassungen zu lesen und zu studieren und bei Bedarf an Quizfragen teilzunehmen. Ich hoffe also, voreingenommene Teilnehmer zu identifizieren und zu entfernen oder zu sortieren.
Sam, denken Sie daran, dass es eine Zeit gab, in der „die Bill of Rights“ und die „US-Verfassung“ nur der Traum von irgendjemandem waren, also verlieren Sie nicht den Glauben an Ihre Ideen und Vorschläge. Hey, vielleicht noch eine „Teilzeit-Legislaturperiode“ einbauen.
Das ist eine sehr interessante Idee. Ein Musterparlament wurde ausgewählt, um jeden Staat anhand von Umfragen unter seinen Bürgern zu vertreten, setzte sich jedoch aus gut informierten und unparteiischen Vertretern des Kollegiums zusammen und berücksichtigte die allgemeinen nationalen und internationalen Interessen. Das würde den Prozess der Konsensfindung vom Debattenprozess trennen. Es wäre ein interessanter Designprozess, diese Versammlung ansonsten entpolitisiert zu halten.
Sam, du schaust auf die Vergangenheit und fragst dich: „Warum können die Leute nicht rational sein und einfach miteinander auskommen?“ (Anspielungen auf Rodney King).
Wir stützen unser Gruppenverhalten nicht in erster Linie auf Rationalität, haben dies nie getan und tun dies auch jetzt nicht und werden es wahrscheinlich auch in absehbarer Zukunft nicht tun. Wir müssen uns mit dem größtenteils irrationalen, auf Emotionen basierenden Chaos des Bürgerkriegs auseinandersetzen (mit all den aufwändigen Post-Event-Analysen, die versuchen, es in rationalen Begriffen zu erklären), wie es geschah.
Mein Punkt ist, was Freuds Neffe dargelegt hat: Männer sind nicht in erster Linie rationale Akteure, sondern reagieren auf unbewusster emotionaler Basis auf die Ereignisse um sie herum. Sie können ihr Verhalten am besten ändern, indem Sie diese unbewussten emotionalen Strömungen in ihrem Inneren ansprechen. Rassismus ist keine rationale Angelegenheit. In Anbetracht dessen müssen wir die positiven emotionalen Vorurteile der Menschen nutzen, indem wir eine Erzählung über die Geschichte der Vergangenheit und Gegenwart gestalten, die sie zu positiveren und konstruktiveren Verhaltensweisen bewegt. Man kann dies Manipulation nennen, wenn man so will, aber dies war die Methode großer Redner, Hitler und Gandhi gleichermaßen, um Menschen in eine bestimmte Richtung zu bewegen. Oftmals gehen unsere tiefgreifenden intellektuellen Analysen auf Websites wie CN völlig über den Kopf derjenigen hinaus, die wir ändern wollen, und verfehlen die emotionalen Ziele, die wir erreichen sollten, um Längen oder mehr.
Wir müssen mehr wie MLK sein und weniger wie Emanuel Kant.
Einverstanden ist, dass die Öffentlichkeit nicht bald ganz rational sein wird, da die meisten noch lernen und viele in die Irre geführt werden; und viele Formen der Bildung sind erforderlich, um diese „unbewussten emotionalen Strömungen“ anzugehen, einschließlich der „Gestaltung einer Geschichtserzählung“, solange dies lehrreich ist und aus den komplexeren zugrunde liegenden Wahrheiten resultiert und zum Verständnis dieser führt.
Die Künste und ihre Darstellung sind ein wichtiger Teil der Erzählung moralischer Bildung. Aus diesen Gründen schlage ich umfassende Reformen der Massenmedien vor. Eine Hochschule für Politikanalyse kann nur diejenigen ansprechen, die ziemlich aktiv nach der Wahrheit suchen und ihre Debatten in umfassenderen Appellen an die Vernunft referenzieren können. Es kann auch Kommentarforen für zwischenmenschliche Debatten unterstützen.
Stimmen Sie auch darin überein, dass Redekunst und politischer Aktivismus einen stärkeren Einfluss auf eine viel größere Zahl haben. Einem populistischen Politiker würde die Bezugnahme auf zugängliche Debattenzusammenfassungen dabei helfen, politische Positionen zu untermauern und nicht unterstützte Ansichten abzuwehren.
Menschen aus dem Süden kämpften für die Verteidigung ihrer Gemeinden gegen eine tyrannische Elite in Washington, die sich einen Dreck um Sklaverei oder Schwarze scherte, genauso wenig wie Bush, Cheney, Rumsfeld und Blair für die Förderung von „Demokratie“ und „Menschenrechten“ kämpften .“ Der Krieg hatte sehr wenig mit etwas Edlem wie der Abschaffung der Sklaverei zu tun. Dies war bestenfalls ein unbeabsichtigtes Nebenprodukt eines Angriffskrieges. Es werden Kriege um Land, Ressourcen und Macht geführt. Niemand hat jemals einen Krieg für die Menschenrechte geführt. Wenn sie es täten, würden wir jetzt alle Saudi-Arabien oder Israel bombardieren. Der Süden wollte Freihandel, der Norden Zölle. Der Krieg wurde aus diesem und ähnlichen Gründen geführt.
RE Lee lehnte die Sklaverei wie Stonewall Jackson entschieden ab, lehnte jedoch das Kommando über die Unionsarmee ab, als Lincoln es ihm anbot, weil er sich nicht dazu durchringen konnte, gegen seinen eigenen Staat zu kämpfen. Er musste sich früher in seinem Leben um die Finanzen seiner Familie kümmern und nach einem Todesfall in seiner Familie umfangreiche Schulden abbezahlen. Sobald dies geschehen war, befreite er die drei Sklaven aus dem Familienbesitz und versorgte sie finanziell. Nach den Maßstäben seiner Zeit war er ein Liberaler und verkehrte unter den Schwarzen, die seine Kirche besuchten. Während des Krieges bewies er hervorragende Führungsqualitäten, Mut und Widerstandsfähigkeit im Kampf gegen unmögliche Widrigkeiten. Er vollbrachte Wunder mit begrenzten Mitteln, wie zum Beispiel in Chancellorsville im Mai 3, als er mit seiner 1863 Mann starken Armee eine 130,000 Mann starke Unionsarmee zerschmetterte. Nach dem Krieg setzte er sich intensiv für eine Versöhnung ein. Er ist eine der herausragenden Persönlichkeiten der US-Geschichte.
Vielleicht sollten die Statuen aller DWEMs/toten weißen europäischen Männer abgerissen werden. Sie waren alle weiß, also müssen sie schuldig sein. Auch wenn sie nicht rassistisch waren, waren sie wahrscheinlich trotzdem sexistisch oder homophob. Machen Sie am besten eine saubere Reinigung. Gehen Sie am besten auf Nummer sicher. Washington besaß 300 Sklaven und hatte eine Sklavenkonkubine. Finden Sie besser sofort neue Namen für Washington DC und Washington State. Und finden Sie das Gesicht eines anderen, um es auf den Dollarschein zu kleben. James Madison besaß nur 100 Sklaven, aber am besten finden Sie schnell einen anderen Namen für Madison Avenue. Wenn man alle anderen Sklavenhalter wie Thomas Jefferson dazurechnet, werden die Bilderstürmer Überstunden machen. Nehmen Sie besser ein paar Hämmer mit zum Mount Rushmore und beseitigen Sie die Statuen dort. Nehmen Sie Leute wie Andrew Jackson mit, der eine ethnische Säuberung gegen die Redskins durchführte. So wie es bei fast jedem anderen Präsidenten der Fall war, bis die Indianer um 1890 mehr oder weniger endgültig ausgelöscht wurden. Es sollten keine Statuen für irgendjemanden zugelassen werden, es sei denn, sie wurden von einem Sonderausschuss als antirassistisch, antisexistisch und antihomophob zertifiziert. JF Kennedy war Frauen gegenüber ziemlich sexistisch. Finden Sie am besten einen anderen Namen für das Kennedy Space Center. Und erwähnen Sie nicht einmal das J. Edgar Hoover-Gebäude.
Auf der anderen Seite des großen Teichs sollten wir besser die Statue von Winston Churchill aus dem Parlament holen. Er war ein berüchtigter Imperialist und Rassist, der Araber und Muslime als Kamelmistfresser bezeichnete und Saddam Hussein bei der Bombardierung von Irakern mit Giftgas um Jahre voraus war. Charles Darwin schrieb ein Buch mit dem Titel „Der Ursprung der Arten oder die Überlegenheit der weißen Rasse“. Daher müssen alle Exemplare seines Buches verbrannt (wahrscheinlich ökologisch falsch) oder zumindest sofort geschreddert und recycelt werden. Außerdem muss sein Kopf vom englischen 10-Pfund-Schein entfernt und ersetzt werden, wie Washington und der Dollar-Schein.
Wenn wir uns anstrengen und genügend Ressourcen für das Problem bereitstellen würden, könnten wir in ein paar Jahren alle DWEMS loswerden und unsere Geschichte bereinigen. Errichten Sie neue Statuen, finden Sie neue Straßen-/Stadt-/Staatsnamen und drucken Sie neue Währungen mit tadellos politisch korrekten Zahlen.
Dies kann jedoch nicht nur auf diese Bereiche beschränkt werden. Eine US-Schule mit dem Namen Lynch Secondary School wurde umbenannt, um jede Verbindung mit der eher unglücklichen Praxis zu vermeiden, schwarze Menschen durch Aneinanderreihen zu verarschen. Die Schule wurde ursprünglich nach dem Mann benannt, der das Land für den Bau gespendet hatte. Daher muss jeder mit diesem Nachnamen seinen Namen ändern, um die Gefühle anderer nicht zu verletzen, wie Loretta Lynch, Clintons (schwarze) Generalstaatsanwältin.
Ich weiß nicht, ob wir das Netz noch weiter ausbauen müssen. Julius Cäsar prahlte damit, 5 Millionen Gallier getötet oder versklavt zu haben, also müssen wir vielleicht Rom nach klassischen Statuen absuchen, die dieser Behandlung bedürfen. Vielleicht müssen die Zentralasiaten etwas Reue über die etwas blutrünstigen Eskapaden ihres Vorfahren Dschingis Khan zeigen. Vielleicht müssen wir einen anderen Namen für die Mongolei finden. Die Osmanen haben sich selbst in die Sklaverei begeben (ungefähr zwei Millionen Westeuropäer und ein oder zwei Schwarzafrikaner), daher weiß ich nicht, ob es Statuen von Suleiman dem Prächtigen gibt, die abgerissen werden müssen. Aber mit ein wenig Fantasie lässt sich das alles sicher klären.
Lasst uns loslegen. Lassen Sie all diese rassistischen Statuen JETZT abreißen. Ändern Sie alle sexistischen Straßennamen. Entfernen Sie sofort alle homophoben Namen von Städten und Bundesstaaten. Lasst uns loslegen.
Ich fand das ein Fanfarenruf. Melden Sie mich an. Das ist es, was Amerika tun sollte, indem die gesamte Gerichtspresse die völlige Lächerlichkeit dieser Sache aufdeckt. Ich schätze, ich bin ein Rassist. Die Vorstellung, dass diese Namensänderung und Symbolzerstörung irgendetwas verändern wird, ist meiner Meinung nach falsch. Die Symptome anzugreifen und dabei die Ursachen zu ignorieren, ist so, als würde man ständig Luft in einen Reifen mit einem Loch pumpen. Viele Menschen essen gelben Kuchen aus Nigeria und er ist ungesund. Offensichtlich „fühlen“ sie sich gut, aber schade, dass sie nicht merken, dass sie immer noch am selben Ort sind und es dadurch nicht besser wird.
Wenn drei Clanmitglieder zusammenkommen, kann es sein, dass zwei von ihnen vom FBI sind.
„Gorging on Yellowcake“ ist eine treffende Beschreibung!
Diese Raserei scheint tatsächlich Elemente aus Ray Bradburys klassischer Kurzgeschichte „Fahrenheit 451“ zu enthalten.
„Ich bin ein Rassist“
Ich habe versucht, es dir zu sagen.
Haben Sie Menschen immer falsch zitiert, um Ihre als Wahrheit postulierten Überzeugungen voranzutreiben? Bobs?
Aber was ist mit?….&was ist mit?…..&wie wäre es?
Lee war ein besonders grausamer Sklavenhalter, der versuchte, sein Versprechen, seine Sklaven zu befreien, zu brechen. Er war auch ein Verräter und Kriegsverbrecher, der nach dem Krieg zusammen mit Jefferson Davis, Nathan Bedford Forrest und anderen hätte hingerichtet werden sollen.
Darüber hinaus war er ein überbewerteter Militärtaktiker und Stratege, der das Glück hatte, George McLellan als Gegner zu haben.
Was schlagen Sie vor, dass wir die Mississippi River Bobs umbenennen? Ich meine, meine Freunde, es ist nach einem Staat benannt, in dem es Sklavenhalter gab. Zumindest sollte es eingeschränkt werden. Was ist mit DC? Und oh nein, ein ganzer Staat ist nach einem Sklavenhalter benannt. Nach vielen Berichten war er auch nicht sehr nett. Vielleicht ist Rassismus für Sie ein Tabu, aber Völkermord … Idindonufin
Sie machen einige Punkte geltend, aber der Bürgerkrieg war unvermeidlich. Die Entscheidung von Dred Scott verschaffte etwas Zeit, aber als der erste republikanische Präsident, Lincoln, gewählt wurde, ging der Kampf los. Die unterschiedlichen Regeln für den Norden und den Süden mussten begradigt werden. „Jetzt befinden wir uns in einem großen Bürgerkrieg, der auf die Probe stellt, ob diese Nation oder eine andere so konzipierte Nation lange bestehen kann.“ … Entweder eine Konföderation oder eine Union, und der Norden war stärker. Lincoln gehörte nicht zur DC-Elite. Es gab keinen Beltway wie heute, und wenn jemand Lincoln persönlich herausgefordert hätte, so wie Politiker heute herausgefordert und verleumdet werden, hätte er ihm in den Arsch getreten. Er war allen Berichten zufolge ein Mann von Integrität und ein großer Mann mit unglaublicher Kraft, der es genoss, sich zu streiten und seine körperliche Dominanz auszuüben. Ich stimme der schleichenden Institutionalisierung der politischen Korrektheit zu. Es scheint, dass die Weißen schuld sind, und das muss deutlich gemacht werden, da unsere Nation einen gewaltigen demografischen Wandel durchmacht. Dinge ändern sich immer. Diese Nation wird nicht lange unangefochten als Weltführer bleiben. Unsere Regierungszeit wird viel kürzer sein als die Großbritanniens. Interessanterweise stehen wir vor Herausforderungen aus China, Persien und Russland, Kulturen, die älter sind als unsere und starke rassische Identitäten haben. Alte Länder wie die Türkei und Deutschland werden ihre Identitäten immer noch intakt haben, wenn wir unsere verlieren. Vielleicht haben wir es bereits getan. Ich schlage ein IPA und eine Pizza oder etwas ähnlich Ablenkendes vor. . Die Dinge sind bereits viel weiter fortgeschritten, als wir zugeben sollten, außer in privaten Unternehmen.
Deutschland wird innerhalb einer Generation verschwinden. Dank Mama Merkel (2 Millionen Muzzie-Vergewaltigungsflüchtlinge im Jahr 2015) gibt es in Deutschland mittlerweile fast so viele männliche Einwanderer aus der Dritten Welt im Alter von 3 bis 18 Jahren wie Deutsche. Deutschland wird seine Identität nicht behalten. Es wird eine Jauchegrube der Dritten Welt mit dem Scharia-Gesetz sein. Schweden (34 Vergewaltigungsflüchtlinge im Jahr 3 bei einer Bevölkerung von 200,000 Millionen) ist dank der kulturellen Bereicherung durch Muzzie heute die Vergewaltigungshauptstadt der Welt. Es ist nur ein Archipel aus Dutzenden immer größer werdender No-Go-Areas, deren Kontrolle die Polizei schon aufgegeben hat. Schwedische Frauen sollten sich besser die neueste Mode in Burkas ansehen. Frankreich ist sogar noch weiter unten. Paris ist nur ein großer Slum in der Dritten Welt. Das Gleiche gilt für Dänemark. Das Gleiche gilt für Norwegen. Das Gleiche gilt für Finnland. Das Gleiche gilt für Belgien. Dito Österreich. Städte wie Brüssel und Malmö haben bereits einen Muzzie-Anteil von über 2015 %. London ist jetzt offiziell zu weniger als 9 % weiß. Alle weißen Länder müssen diversifiziert sein. Alle weißen Länder. Nur weiße Länder. Europäische Länder werden durch unkontrollierte Masseneinwanderung aus der Dritten Welt zerstört. Sie werden in Abwasserkanäle der Dritten Welt verwandelt, die dem Scharia-Gesetz unterliegen. Das ist alles bewusste Politik. Sarkozy sagte, das Wichtigste, was er erreichen wollte, sei eine völlige Rassenmischung. Sein Freund Levy will 3 Millionen Schwarzafrikaner pro Jahr anwerben. Spectre in Schweden setzt sich dafür ein, dort dasselbe zu tun.
F Deutschland . Mein Vater sagte immer über die Deutschen, wie meine Mutter, als sie sich stritten: „Mach einen Marsch und sie machen einen Stechschritt.“ Okay, ich bin da. Die EU war großartig für Europa, nicht wahr?
Die USA durchlaufen derzeit einen Säuberungsprozess, um die Symbole der Konföderierten zu entfernen. Bisher waren es Statuen und auch Grabsteine. Es geht viel Wut um. Wo endet der Prozess und wo verläuft die Grenze? Wer entscheidet, was politisch korrekt ist? Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Menschen in den USA die Entfernung der Statuen nicht unterstützt. Sind sie deshalb rassistische Neonazis? Nein, tut es nicht.
Keine Linie. Werde alles los. Deutschland überlebt ohne Nazi-Statuen. Schwarze Bürger sollten nicht ständig daran erinnert werden müssen, wie wenig Wert sie in unserer Geschichte hatten, und weiße Bürger sollten nicht dazu gebracht werden, zu glauben, dass Rassismus in Ordnung sei, weil diese Menschen öffentlich geehrt werden.
Sollten die Bücher auch verbrannt werden?
Die Polen zeigten, dass Hillary Clinton am 20. Januar dieses Jahres vereidigt werden würde. Ich habe es selbst geglaubt und habe nie einen einzigen Menschen getroffen, der anders dachte. Die Anzahl der Autoren auf den Internet-Tubes, die einen Hillary-Sieg vorhersagten, lässt sich sicherlich an einer Hand abzählen.
Der Punkt ist, dass Umfragen nicht immer nützlich sind. Menschen belügen diejenigen, die Fragen stellen, wenn sie es für wünschenswert halten. Meinungsforscher können ihre Zahlen manipulieren, wenn sie wollen, oder mit der Art der Menschen experimentieren, denen sie ihre Fragen stellen. Die berühmte Vorhersage eines großen Gewinns für Alf Landon aus dem Jahr 1936 basierte auf einer Umfrage unter wohlhabenden Leuten, die ein teures Magazin abonniert hatten, als sonst niemand Geld hatte. Landon durch einen Erdrutsch – nein!
Bei mir hatte ein Verwandter wegen der Statuen Schaum vor dem Mund, denn als strenger Zuschauer von Fox News hatte er keine Ahnung, was wirklich vor sich ging. Nach einer kurzen Erklärung ließ er nach. Das ist ein weiteres Problem bei Umfragen – schlecht informierte Bürger. Das liegt daran, dass Big Media uns behandelt, wie Pilzzüchter ihre Ernte – „Lass sie im Dunkeln tappen und füttere sie mit Pferden“
Jeder würde bei der Lektüre von „Bills“ Kommentar denken, dass der Abbau der Statue des eitlen, alkoholkranken und allgemeinen Arschlochs Lee eine von der Zentralregierung auferlegte Entscheidung war, obwohl es ganz klar der Wunsch der Bürger von Charlottesville ist, der von ihren Vertretern umgesetzt wurde. Auch wenn ich meine Zweifel habe, dass zumindest einige dieser Bürger Rassisten sind, die ihren Mangel an geistiger Hygiene lieber verheimlichen, wäre die Einmischung von Hinterwäldlern aus ganz Amerika Heuchelei im schlimmsten Fall, wenn Lee tatsächlich Schwarze abschlachten würde, weil er es glaubte War es im Interesse der „Rechte der Staaten“ Was tun diese Außenseiter, wenn sie versuchen, dem lokalen demokratischen Prozess ihre verdrehte Sichtweise aufzuzwingen?
Ich denke, unter der Rassentrennungsmentalität ihrer Zeit, als diese Statuen als rassistisches Statement so enthusiastisch aufgestellt wurden, war ihr Schicksal nur eine Frage der Zeit, bis das Karma ihre Zerstörung fordern würde. Müll rein, ist Müll raus. Diese Statuen der Konföderierten wurden nicht unter Zugrundelegung der Gleichberechtigung aufgestellt, so dass für jeden Robert E. Lee & Stonewall Jackson die gleiche Anzahl an Frederick Douglass- oder Booker T. Washington-Statuen ihren jeweiligen Platz einnehmen würde, was sogar einem Qualifikationsspiel gleichkam. Nein, es war Rassismus, der seine Überlegenheit gegenüber dem städtischen Vermieter, der nicht über genügend Ersparnisse verfügte, stärkte, um irgendetwas, das ihm künstlerisch so nahe stand, als geeigneten Rivalen zu etablieren. Diese Statuen ihrer Zeit erinnerten die unteren Klassen daran, sich daran zu erinnern, wer der Boss ist.
Eine andere Sache: Wenn wir auch Statuen haben, warum schaffen wir dann nicht gemeinsam Denkmäler für andere große Persönlichkeiten der Geschichte, die nicht nur Militärs sind? Wenn es sich um einen Soldaten handelt, gefallen mir am besten die unbekannten Soldaten-/Seemannsstatuen … sagen Sie es einfach.
Joe, ich respektiere immer deine klugen Kommentare. Aber die Probleme und diese sogenannten White Supermacists-Probleme gehen viel tiefer als nur die Entfernung dieser Statuen. Zu diesem Thema gibt es im heutigen Counterpunch einen sehr guten Artikel von Ajamu Baraka.
Der Link lautet:
https://www.counterpunch.org/2017/08/17/the-story-of-charlottesville-was-written-in-blood-in-the-ukraine/
Mein Kommentar wartet schon seit einiger Zeit auf die Moderation. Also werde ich es noch einmal posten.
Joe, ich respektiere immer deine klugen Kommentare. Aber die Probleme und diese sogenannten White Supermacists-Probleme gehen viel tiefer als nur die Entfernung dieser Statuen. Zu diesem Thema gibt es im heutigen Counterpunch einen sehr guten Artikel von Ajamu Baraka.
Der Link lautet:
https://www.counterpunch.org/2017/08/17/the-story-of-charlottesville-was-written-in-blood-in-the-ukraine/
Das ist mir klar und ich habe den Artikel von Ajamu Baraja vorhin gelesen. Und danke.
Ohne näher darauf einzugehen: Meiner Ansicht nach und nach dem, was ich immer noch lerne, ist einer der Aspekte dieses multiplen Problems der weißen Männer, dass sich diese Männer ausgeschlossen fühlen. Was ich zu hören glaube, ist, dass die Revolution der weißen Männer im Grunde eine Revolution gegen das Überrollen durch die Heranziehung von Minderheiten ist. Dave, ich lerne immer noch, was zu diesem Thema herauskommt, daher klingen meine Kommentare zweifellos abgedroschen.
Ich finde den Gedanken interessant, dass wir trotz aller Bigotterie und Hasserfüllten Rassentrennung, die auf der Suche nach weißen Machthabern sind, sogar den Gedanken hegen, ihnen zu erlauben, durch unsere Hauptstraßen zu marschieren und sich für ihre Sache einzusetzen. Ich weiß, dass das wahrscheinlich nicht richtig ist, aber in meinem Kopf scheint es einfach überflüssig zu sein, für etwas zu plädieren, das hoffentlich niemals möglich sein wird, aber niemand hat jemals gedacht, dass die gleichgeschlechtliche Ehe legal sein würde, also kann es nicht schaden, es zu versuchen. .Ich schätze. Ich hasse Gewalt.
Wir sehen uns später, Dave Joe
Baraks Artikel weist zu Recht auf den tiefen endemischen weißen Rassismus hin, der unserer Gesellschaft zugrunde liegt. Paradoxerweise lenkt seine Aussage, der Nazi-/Klan-Angriff sei eine Ablenkung vom eigentlichen Problem, von der Bewältigung der unmittelbaren Probleme ab, die von dieser Gruppe ausgehen, und wird von unserem Präsidenten offen befürwortet. Auch wenn er sagt, dass Donald Trump nicht allein für die lange, allgegenwärtige Geschichte des Rassismus in Amerika verantwortlich ist, stellt er das Offensichtliche dar, aber das entschuldigt keineswegs, dass wir in dieser entscheidenden Zeit unserer Geschichte einen rassistisch unterstützenden Präsidenten haben. Darüber hinaus bietet sein verwirrter letzter Absatz keine brauchbaren Lösungen für den endemischen Rassismus, mit dem wir konfrontiert sind.
ZU „MIKE K“:
Ihre Argumente zu Baraks Artikel in COUNTERPUNCH werden gut aufgenommen.
Um tiefer zu gehen, das Buch von James Foreman Jr., das ich bereits erwähnt habe:
Das Einsperren unseres Eigenen liefert nicht nur den Kontext (meistens).
auf staatlicher und lokaler Ebene statt auf nationaler Ebene).
Nachdem ich die letzten Seiten gelesen hatte, blickte ich auf meine eigenen Erfahrungen zurück.
Nein, ich war nie ein „Pflichtverteidiger“ und das Gesetz war nicht mein Ding.
Mit Anfang Zwanzig bekam ich eine Stelle bei einem Teil der Armutsbekämpfung
Programm mit dem Titel „The Neighborhood Youth Corps“ (nicht sicher, ob das richtig ist).
Name nach all den Jahren!). Als Sozialarbeiter (ohne Lizenz…Sozialarbeiter).
(Damals gab es keine Arbeitslizenzen) habe ich 55 Arbeitslose betreut
Jugendliche werden in 5 Siedlungshäusern im Südosten untergebracht
Bronx (NYC). Zuvor wurde ich für kurze Zeit zum „Supervisor“ befördert
zur Defundierung des Programms.
.
Wie in der südöstlichen Bronx gibt es Möglichkeiten für Kinder, die es haben
im Gefängnis war, ist äußerst unpopulär. Das Nachbarschaftsjugendkorps
war einer der ersten Teile des sogenannten „Krieges“ gegen die Armut
abgesetzt.
Ich erinnere mich noch gut daran, wie ich verzweifelt durch ganz New York City gerannt bin
neue Unterbringungsmöglichkeiten für Kinder zu finden, die im Gefängnis waren und die
machte es den Führungskräften der Oberschicht der Siedlungshäuser „unbehaglich“.
Ich erinnere mich besonders an ein Kind, das dem letzten so ähnlich war
Klient beschrieben von Foreman, „Dante“ (nicht sein richtiger Name), für
von dem Foreman sagte, er sei Sozialarbeiter geworden.
Mein Kind liebte wie Dante das Tischlerhandwerk und die Arbeit mit seinen Händen.
Ich habe einen Platz für ihn in einer Werkstatt in der südöstlichen Bronx gefunden.
Ich kann nicht berichten, dass ich die Welt oder sogar sein Leben verändert habe.
Ich hatte das Gefühl, dass ich ihm gegeben hatte, was ich konnte. Er war glücklich
an seinem neuen Platz. Der Typ, der die Werkstatt leitete (von Italienisch
Abstammung) war ein Meister und liebte Kinder.
Allgemeiner ausgedrückt: Foreman Jr.s Beschreibungen der Variationen
innerhalb der schwarzen Community und für die Betroffenen
(Teile) der schwarzen Community sind mehr als glaubwürdig.
(Ist die schwarze Gemeinschaft selbst für einen Großteil davon verantwortlich?)
Masseneinkerkerung ihrer eigenen?)
Viele von uns mit Privilegien (weiß oder schwarz) kennen das
Schwierigkeiten, aus nichts etwas zu machen
in diesem Leben.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Es wäre wunderbar, jeder Statue konföderierter Anführer eine Statue eines oder mehrerer prominenter Afroamerikaner zuzuordnen, um auf die historischen Grenzen der Perspektive hinzuweisen.
Was wäre, wenn wir neben Robert E. Lee eine Statue von Fred Hampton aufstellen würden? Das ist Teil der amerikanischen Geschichte, nicht wahr?
Vielen Dank für Ihre ehrliche Aussage über Thomas Jefferson, Mr. Parry. Je größer die Lüge, desto mehr Menschen geben sich Mühe, sie zu verteidigen. In der Tat unsere Gründerväter. Die Wahrheit ist kostbar, egal wie entschieden und mit welcher Vehemenz die Menschen ihre Lügen verteidigen. Unser Präsident ist ein Lügner, ein Rassist und ein Liebhaber des Faschismus. Solange die Amerikaner nicht anfangen, nach der Wahrheit zu suchen, wird unser nationales Leben, ganz gleich wie schockierend es für ihre gehegten Illusionen auch sein mag, von einer Frage der Lügen geprägt sein, und wir werden die Konsequenzen tragen müssen, wenn wir die Wahrheit aufgegeben haben. Wer gelernt hat, über alles zu lügen, ist zum schrecklichsten Bösen fähig und bezeichnet es als gut. Schauen Sie sich als Beispiel unsere grausamen, unmenschlichen Kriege an, die dann verherrlicht werden.
Du bist zu 100 % der Meinung, Mike, bevor wir weitermachen können, müssen wir Amerikaner uns mit den Folgen des Gesetzesentwurfs unseres Landes auseinandersetzen und diese korrigieren, um uns als gerechtes und gleichberechtigtes Volk zu verbessern.
DIE LEKTIONEN DER GESCHICHTE
Ich bin erstaunt darüber, wie viele Historiker ihre Ansichten äußern.
VOLLSTÄNDIGE OFFENLEGUNG: Ich bin weiß (oder, wenn Sie es bevorzugen, „rosa“). Ich auch nicht,
weder meine kleine Schwester noch ein Verwandter wurden ermordet. Keiner von uns war es
von der (schwarzen) Polizei angewiesen, „Position einzunehmen“. Niemand
wurde vergewaltigt. Und weiter und weiter. (Beachten Sie, dass auch Männer vergewaltigt werden
von den meisten völlig vergessen.)
Ich bin mir einig, dass es heute viele farbige Menschen gibt, die
Obwohl ich meine Farbe nicht teile, habe ich auch ohne gelebt
ständiges Blutvergießen in ihrem Leben, ohne Fortsetzung
Bedrohungen….
Doch während wir diese „Diskussionen“ über die Geschichte führen
So wichtig sie auch sein mögen, so grausame Leben sind es doch
alltägliche Dinge für Millionen. (Sie erhalten auch
für andere an anderen Orten der Welt. Die USA sind es
nicht einzigartig.)
Diese gut informierten Kommentare zur Geschichte sind
interessant. Sie fangen nicht einmal an, das zu ändern
Realitäten für das, was in unserem vorgeht
Ojur mitten jeden Tag. Heute, morgen und…
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ich liebe es, Consortium News zu lesen, weil es eine andere Perspektive bietet. Vergessen Sie nie, dass die Geschichte dem Sieger gehört. Es war die Seite der Union, die die Sklaverei zu Propagandazwecken zum Thema machte. Was sie wirklich wollten, war Kontrolle. Die Konföderierten kämpften in einer Reihe von Fragen für die Unabhängigkeit. Sie hätten die Sklaverei früh genug abgeschafft, weil die Welt so lief. Wenn überhaupt, hat der Sieg der Union die wirkliche Emanzipation verlangsamt, weil er dem Süden die Verantwortung für das Problem entzogen hat. Selbst die Unionisten hielten Lee für einen ehrenwerten General, und die Existenz seiner Statue nun mit der Vorherrschaft der Weißen zu verwechseln, verzerrt in der Tat die Geschichte. Ich lobe Trump dafür, dass er es gewagt hat, eine gegenteilige Meinung zu vertreten.
Sie kommen wirklich nicht mit der Wahrheit klar, nicht wahr, Mr. Wright?
Die tatsächliche Wahrheit muss als solche für alle nachweisbar sein. Tatsache ist, dass es bei Ihnen nicht so ist. Entschuldigung.
Mein Gott, aber Sie müssen ein paar echte Geschichtsbücher finden, die nicht von den KKK-Typen geschrieben wurden. Wie Herr Parry sagte, waren die Lehrbücher in den USA vollständig von den Glorious Lost Cause-Typen übernommen worden. Es ist eher wie heute mit dem Klimawandel oder der Evolution: Wenn Sie planen, ein Schulbuch in Texas zu verkaufen, entspricht es besser den Erwartungen der dortigen Schulbehörden.
Ich behaupte hier nicht, dass Sie gelogen haben, denn die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass Sie diesen Unsinn tatsächlich glauben. Ich werde jetzt einen Teil von dem, was ich vor einiger Zeit auf einer anderen Website geschrieben habe, noch einmal veröffentlichen. Das ist für mich einfacher, als die Links zu replizieren.
Der Süden hatte nicht die Absicht, die Sklaverei abzuschaffen – niemals. Laut Jefferson Davis handelte es sich um eine „heilige Sache“. Untermenschliche schwarze Sklaven waren eine „Bürde des weißen Mannes“ – sie mussten ständig gepflegt und gepflegt werden, weil sie kindische Untermenschen waren.
Ich musste diese Seite verlassen, weil mein Aufenthalt keinen Sinn hatte. Der Websitebesitzer war ein echter Gläubiger und auch in die Jahre gekommen. Wenn er jemals über die Ursachen des Bürgerkriegs aufgeklärt wird, wird jemand anders als ich ihm die schlechte Nachricht überbringen.
Er war ein besonders grausamer Sklavenhalter, ein Verräter dieses Landes und ein Kriegsverbrecher (machen Sie sich mit seiner Behandlung schwarzer Kriegsgefangener der Union vertraut), der ebenso wie die meisten zivilen und militärischen Führer der Konföderierten hätte hingerichtet werden sollen.
Ich denke, dass der Süden mehr als nur Zeit brauchte, um die Sklaverei abzuschaffen. England hatte dies um 1835 in viel kleinerem Maßstab getan. Bitte lesen Sie meinen Kommentar unten.
Der Süden durfte keine Störungen seiner Agrarwirtschaft erleben, weder für Einzelpersonen noch für die Region, und um dem zuzustimmen, musste er fair behandelt werden und eine Entschädigung für den Verlust von Haushaltshilfen erhalten. Dies war durchaus machbar, weil:
1. Die Verfassung sieht eine Zahlung für von der Regierung beschlagnahmtes Eigentum vor;
2. Die Zentren des Abolitionismus im Norden und in England waren auch die Hauptabnehmer von Sklavenprodukten und zahlten daher auf die eine oder andere Weise die Löhne und die Unterstützung ehemaliger Sklaven;
3. Ein Steuersystem für Baumwolle, das von Großabnehmern und nicht von Produzenten erhoben wird, hätte überhaupt keine Auswirkungen auf die Produzenten und würde während des Übergangs Sklavenlöhne, Städtebau, Bildung, Sozialarbeit usw. unterstützen. Dies hätte mit der Steuer abgeschafft werden können, da die kontrollierten Preise konstant gehalten worden wären und die Differenz an die Produzenten weitergegeben worden wäre, wenn diese begonnen hätten, Löhne zu zahlen. Dann stellen Sie das gesamte System auf eine normale Lohnwirtschaft mit unabhängigen Städten um und integrieren Sie diese über mehrere Generationen hinweg.
Nichts davon wurde aus den Gründen getan, die ich in meinem Kommentar unten aufgeführt habe.
E, Wright – Tut mir leid, aber ich bin voll und ganz für die Bewegung, alle CSA-Statuen und Denkmäler loszuwerden. Im Grunde nehmen die Menschen nun endlich ihr Land wahr und sehen es als das, was es wirklich ist. Wie Herr Trump scherzt: „Wer kommt als nächstes, Washington, Jefferson?“ – Er hat verdammt recht!!! Dies sollte nicht mit dem CSA enden!!!
Natürlich sollten wir dafür sein, alles zu entfernen, was mit Thomas Jefferson zu tun hat, er war ein großer Sklavenhalter und „erwiesener Vergewaltiger“ und wir sollten uns nicht an seine Denkmäler halten. (Charlie Rose und Al Sharpton können das auch nicht) Denken Sie darüber nach, Al Sharpton, ein US-Kongressabgeordneter muss nach Washington DC kommen und inmitten von Denkmälern des Rassenvölkermords zur Arbeit gehen. Und jetzt lebt Trump im Weißen Haus, das von schwarzen Sklaven erbaut wurde. Sie sollten es in „Schwarzes Haus“ umbenennen, so wie es wirklich ist, oder es abreißen. Jetzt, da wir einen wahren Rassisten im Amt haben, ist es höchste Zeit, dass wir den ganzen Dreck aus der Geschichte Amerikas aufspüren. Die Tatsache, dass Jefferson ein Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung war und einen Einfluss auf die Verfassung der Vereinigten Staaten hatte, sollte auch allen Anlass zur Sorge geben. Sollen wir wirklich einem Dokument vertrauen, das von einem Mann verfasst wurde, der sagte: „Alle Menschen sind gleich geschaffen“, der dann aber seine Sklaven auspeitschte und vergewaltigte? Diese Dokumente sind das Produkt eines kranken Geistes.
Dann haben wir Andrew Jackson auf dem US-Dollar-20-Dollar-Schein. Dieser Mann war noch böser als Jefferson. Er war ein brutaler Sklavenhalter und deportierte die Cherokee auf der „Spur der Tränen“, wobei er sich tatsächlich den SCOTUS widersetzte. Und um das Ganze noch schlimmer zu machen: Trump ist sein Kumpel.
Und dann ist da noch die fragwürdige Geschichte von George Washington, die ebenfalls umfassend untersucht werden sollte. Die Tatsache, dass er ein Sklavenhalter war, lässt mich vermuten, dass es auf seinen Ländereien wahrscheinlich auch zu Auspeitschungen und Vergewaltigungen kam.
Das amerikanische Volk sollte wirklich darüber nachdenken, wie es dazu kam, dass Washington und Jefferson in einem der großartigsten Denkmäler aller Zeiten, Mt. Rushmore, in Stein gemahnt wurden. Der Dritte ist Theodore Roosevelt, der Mann war zweifellos ein Imperialist und wahrscheinlich ein Rassist. Ihm folgte im Amt tatsächlich Woodrow Wilson, ein Mann, der tatsächlich sagte, Schwarze wären in getrennten Bundesämtern, einschließlich der Armee, besser dran, und er wurde vom korrupten SCOTUS im Plessy gegen Ferguson (3) unterstützt. Ich vermute, wenn das alles endlich ans Licht kommt, werden wir feststellen, dass Roosevelts Generation voller Rassisten war und dass Dred Scott SCOTUS ebenso abscheulich war.
Die einzige Lösung besteht darin, dass der Kongress die albernen Untersuchungen, die er derzeit durchführt, einstellt und ein Gremium einrichtet, das die amerikanische Geschichte gründlich durchforstet, insbesondere um sich mit den schwierigeren Fällen zu befassen. Es kursieren Gerüchte, dass Abraham Lincoln bei der Befreiung der Sklaven nicht moralisch handelte, sondern dies aus Zweckmäßigkeitsgründen tat. Das ist gerade in der Huffington Post erschienen:
Und da ich Illusionen zerstöre, sage ich Ihnen das wirklich ungern, aber Abraham Lincoln war, wie viele weiße Männer seiner Zeit, ein eiskalter Rassist.
Bei der vierten Lincoln-Douglas-Debatte in Charleston, South Carolina, begann der „Große Emanzipator“ mit Folgendem [Transkript mit freundlicher Genehmigung des National Park Service]:
„Als ich heute im Hotel war, fragte mich ein älterer Herr, ob ich wirklich dafür sei, eine vollkommene Gleichheit zwischen Negern und Weißen herzustellen. [Großes Gelächter.] Obwohl ich mir bei dieser Gelegenheit nicht vorgenommen hatte, viel zu diesem Thema zu sagen, dachte ich doch, als mir die Frage gestellt wurde, dass ich vielleicht fünf Minuten damit verbringen würde, etwas dazu zu sagen. Dann möchte ich sagen, dass ich nicht dafür bin und es nie gewesen bin, in irgendeiner Weise die soziale und politische Gleichheit der weißen und schwarzen Rassen herbeizuführen, [Applaus] – dass ich nicht dafür bin und es auch nie gewesen bin Wähler oder Geschworene von Negern, noch qualifizieren sie sich für die Ausübung eines Amtes oder für die Heirat mit Weißen; und ich möchte darüber hinaus sagen, dass es einen physischen Unterschied zwischen der weißen und der schwarzen Rasse gibt, der meiner Meinung nach ein Zusammenleben der beiden Rassen unter den Bedingungen sozialer und politischer Gleichheit für immer verbieten wird. Und da sie nicht so leben können, Solange sie zusammenbleiben, muss es eine höhere und eine niedrigere Stellung geben, und wie jeder andere bin auch ich dafür, dass der weißen Rasse die höhere Stellung zugewiesen wird. Ich sage bei dieser Gelegenheit, dass ich nicht begreife, dass dem Neger alles verweigert werden sollte, weil der Weiße die überlegene Stellung haben soll. Ich verstehe nicht, dass ich, weil ich keine Negerin als Sklavin will, sie unbedingt als Ehefrau haben muss. [Jubel und Gelächter.]
Und dieser Typ ist auf dem Mount Rushmore und hat ein RIESIGES Denkmal in der Washington DC Mall. Angesichts der obigen Aussage wäre Trump, wenn er es sagen würde, sofort verschwunden, innerhalb von 24 Stunden, denken Sie darüber nach. Wir sollten Lincoln hier überhaupt keinen Freibrief geben, denn was er sagte, war noch Ekelhafter als Trump. Und gerade als ich das schreibe, wurde mir klar, dass die Hauptstadt unseres Landes nach George Washington benannt ist!!! Können Sie sehen, wie tief das alles geht! Überall, wo man hinschaut, ist etwas, es ist wirklich unglaublich!
Die Leute müssen wirklich anfangen, gründlich darüber nachzudenken, in was für einem wirklich abscheulichen Land wir leben. Diese Erkenntnisse sind auch für mich neu, wenn ich aufwache. Es ist noch nicht allzu lange her, dass ich darüber verärgert war, dass die Taliban die Buddhastatuen von Bamiyan in Afghanistan in die Luft sprengten. Darüber war ich so verärgert, aber wenn man wirklich an die Taliban denkt, ist der Buddhismus eine atheistische Religion, und diese Statuen waren eine Beleidigung für Allah und jeden wahren und frommen Gläubigen des Islam, der an ihnen vorbeikam. Außerdem zogen sie jedes Jahr Tausende von nicht-islamischen Touristen nach Afghanistan und brachten so Unmengen von Ausländern mit nicht-islamischen Werten nach Afghanistan. Sie hätten nicht toleriert werden dürfen, ich habe mich geirrt.
Mit seinem völlig beleidigenden Witz hat Trump endlich die Zündschnur angezündet, die unser abscheuliches Land endlich aufräumen wird, und ich kann Ihnen garantieren, dass Trump das Land nicht wiedererkennen wird, nachdem die Kräfte, die er entfesselt hat, damit beginnen, es aufzuräumen. Er sollte seine ganze Familie, die Begründer des Nationalsozialismus, nach Deutschland zurückbringen, vielleicht kann er dort für immer glücklich leben!
Die Debatte fand in Charleston, Illinois, statt, nicht in Charleston, South Carolina. Das Zitat ist jedoch zutreffend
Obwohl ich mit Trump nichts anfangen kann und auch nicht für ihn gestimmt habe, stammen Ihre Gedanken zum Thema „Süd vs. Nord“ von jemandem, der eine sehr gute historische Perspektive auf den Unabhängigkeitskrieg des Südens hat. Es ist so, als wäre es ein Krieg zwischen zwei definierten Nationalstaaten gewesen, die beide über gleichwertige politische Infrastrukturen verfügten. Die Tatsache, dass der Norden ihn als Bürgerkrieg definierte, macht ihn nicht zu einem solchen.
Was Trump betrifft, so ist er kaum ein weißer Rassist oder Rassist. Dies bedeutet nicht, dass er nicht deutliche Symptome dafür aufweist, dass er entweder eines oder beides ist. Allerdings ist der Mann schwer psychisch erkrankt und mehrere professionelle Analytiker gehen nun davon aus, dass er an einer Hirnschädigung leidet. Einem Analysten zufolge beherrschte er die Sprache vor Jahren viel besser, während er heute davon ausgeht, dass Trump die Sprachmuster eines Kindes hat. Eine solche Person würde nicht wissen, ob sie ein Rassist ist oder nicht.
Was den Nord-Süd-Konflikt in den Jahren 1861 bis 1865 anbelangt, hatte der Süden seiner Ansicht nach legitime Gründe für eine Abspaltung, und nicht alle davon hatten mit Sklaverei zu tun. Beispielsweise gibt es Hinweise darauf, dass die neuen Einfuhrzölle der Lincoln-Regierung der Wirtschaft des Südens unverhältnismäßig geschadet hätten und die Spannungen im Hinblick auf eine Abspaltung erheblich erhöht hätten. Darüber hinaus waren die Südstaatler mit der Industrialisierung des Nordens nicht einverstanden, da sie darin einen Affront gegen ihre Lebensauffassung sahen, die in Wirklichkeit einige Soziologen trotz ihrer Vorliebe für die Zwangsknechtschaft von Menschen als eine weitaus gesündere Sichtweise ansehen. Schauen Sie sich die heutige US-Gesellschaft an, die eine direkte Folge des Sieges des Nordens im Jahr 1865 ist.
Der Norden hatte auch keine größeren Bedenken hinsichtlich der Sklaverei als die meisten Plantagenbesitzer im Süden. beide betrachteten Afroamerikaner und neu importierte Afrikaner lediglich als Mittel zum Zweck; Im Süden galten sie als Eigentum und Sklavenarbeiter für die großen Baumwollplantagen, während sie im Norden als Quelle billiger Arbeitskräfte galten, da Sklavenbesitz bei weitem nicht so machbar war, da nur wenige Nordländer über die Landstriche verfügten, die sie tragen konnten große Zahl von Zwangsarbeitern. Und die Nordländer behandelten entflohene oder freigelassene Sklaven nicht besser als ihre südlichen Kollegen. Sie wurden immer noch stark diskriminiert und auch wegen der zusätzlichen Gefahr, die sie für die Übernahme von Arbeitsplätzen durch weiße Amerikaner darstellten.
Obwohl die Gewalt der amerikanischen Rechten in Charlottesville in keiner Weise geduldet werden kann, sollten wir auch nicht anfangen, die Gegendemonstranten zu verherrlichen. Obwohl sie nicht der Auslöser der Gewalt waren, haben sie sicherlich nichts geholfen, und ihr Erscheinen vor Ort lieferte den rechtsgerichteten Demonstranten jede Ausrede, die sie brauchten, um Chaos und Tragödie anzurichten. Die linke Seite dieser Gleichung sieht sich in allen Fällen gerne als völlig unschuldig, aber das ist nicht der Fall. Ihr Auftritt vor einer großen Gruppe, die ausdrücklich bereit war, durch ihre eigene Kleidung Ärger zu machen, zeugt von einer verblüffenden Naivität und führte dazu, dass eine junge Dame auf tragische Weise ums Leben kam.
Der Protest gegen Gruppen wie die gewalttätige Rechte in diesem Land wird im Hinblick auf die Entwicklung einer besseren Gesellschaft niemandem etwas bringen, sondern nur das Problem verschärfen und den Linken einen Vorwand für ihre Inkompetenz auf der politischen Bühne geben.
Die Linke in den Vereinigten Staaten ist aufgrund dessen, was heute als „Identitätspolitik“ definiert wird und eine schwerwiegende Weiterentwicklung ihres Vorgängers „Politische Korrektheit“ ist, massiv dysfunktional.
Infolgedessen hat die Linke in ihren Reihen genauso viel Hass und Feindseligkeit, wie die Rechte außerhalb ihrer Reihen fördert. Und Analysten beginnen, genau das aufzuzeigen, was die Linke seit Jahren fördert; Wir sind gegen sie ...
Für die Linke sind Sie nicht länger Teil eines größeren Ganzen, sondern Sie sind ein Schwarzer, ein Jude, ein Katholik, eine Lesbe usw. usw. Nun, die gewalttätige Rechte hat den Mantel der Linken übernommen und behauptet, sie spreche als Weiße ...
Alle behaupten, den Wandel in diesem Land zu unterstützen, aber sie stimmen Jahr für Jahr bei Kommunal-, Landes- und Bundestagswahlen für denselben Müll ab. Wenn das nicht der Fall wäre, hätten wir keinen verrückten Kongress unter der Leitung eines psychisch kranken Obstkuchens.
Jeder behauptet, dass es 2016 keine Wahl gab. Die gab es! Ob gut, schlecht oder gleichgültig, Jill Stein von den Grünen hatte die einzige integrative Plattform aller politischen Kandidaten, und vieles davon basierte auf fundiertem wirtschaftlichem Denken. Allerdings beschweren sich zu viele Amerikaner gerne, sind aber zu faul, selbst ein wenig zu recherchieren, weil so viele das Lesen verlernt haben und so an ihren dummen Smartphones festkleben.
Steve: „. . Laut einem Analysten beherrschte er die Sprache vor Jahren viel besser, während er heute davon ausgeht, dass Trump die Sprachmuster eines Kindes hat. . .“
Wir hatten in ihrer Redeweise sehr kluge Präsidenten wie Obama und Clinton. Es hat dem Land nichts Gutes gebracht, aber der Welt großen Schaden zugefügt. Für die Welt ist es besser, Trump zu haben, damit alle dort sehen können, welche Art von Demokratie und Freiheit wir verbreitet haben.
Sie können behaupten, dass die Aufrechterhaltung der Sklaverei kein zentrales Anliegen der Konföderation war, aber das bedeutet nicht, dass es wahr ist. Sie müssen sich nicht auf mein Wort verlassen, viele Konföderierte Staaten haben „Declarations of Causes“ herausgegeben, in denen sie ihre Entscheidung, die Union zu verlassen, begründen. Sie alle legen ausnahmslos einen starken Fokus auf die Verteidigung der Institution der Sklaverei.
Georgien: „In den letzten zehn Jahren hatten wir zahlreiche und schwerwiegende Klagegründe gegen unsere nicht sklavenhaltenden Konföderiertenstaaten im Zusammenhang mit dem Thema afrikanische Sklaverei. Sie haben versucht, unsere Sicherheit zu schwächen, unseren inneren Frieden und unsere Ruhe zu stören, und haben sich beharrlich geweigert, ihren ausdrücklichen verfassungsmäßigen Verpflichtungen uns gegenüber in Bezug auf dieses Eigentum nachzukommen, und haben durch den Einsatz ihrer Macht in der Bundesregierung versucht, uns zu berauben eines gleichberechtigten Genusses der gemeinsamen Gebiete der Republik.“
Mississippi: „Unsere Position ist eng mit der Institution der Sklaverei verbunden – dem größten materiellen Interesse der Welt. Seine Arbeit liefert das Produkt, das bei weitem den größten und wichtigsten Teil des Handels auf der Erde ausmacht.“
South Carolina: „Aber eine zunehmende Feindseligkeit seitens der nichtsklavenhaltenden Staaten gegenüber der Institution der Sklaverei hat zu einer Missachtung ihrer Verpflichtungen geführt, und die Gesetze des Generalgouvernements haben aufgehört, die Ziele der Verfassung zu beeinflussen.“
„Wir bekräftigen, dass diese Ziele, für die diese Regierung eingesetzt wurde, vereitelt wurden und dass die Regierung selbst durch das Vorgehen der nichtsklavenhaltenden Staaten dazu gebracht wurde, sie zu zerstören.“ Diese Staaten haben das Recht, über die Angemessenheit unserer inländischen Institutionen zu entscheiden; und haben die in fünfzehn Staaten verankerten und in der Verfassung anerkannten Eigentumsrechte verweigert; Sie haben die Einrichtung der Sklaverei als sündig angeprangert; Sie haben unter sich die offene Gründung von Gesellschaften zugelassen, deren erklärtes Ziel darin besteht, den Frieden zu stören und das Eigentum der Bürger anderer Staaten zu beschlagnahmen. Sie haben Tausende unserer Sklaven ermutigt und ihnen geholfen, ihre Häuser zu verlassen; und diejenigen, die übrig bleiben, wurden durch Abgesandte, Bücher und Bilder zu einem unterwürfigen Aufstand angestachelt.“
Texas: „In allen Staaten, die keine Sklaven halten, hat sich das Volk unter Missachtung des guten Glaubens und der Verbundenheit, die zwischen völlig unterschiedlichen Nationen bestehen sollte, zu einer großen Sektionspartei zusammengeschlossen, die nun zahlenmäßig stark genug ist, um die Angelegenheiten dieser Staaten zu kontrollieren.“ Jeder dieser Staaten verkündete, basierend auf einem unnatürlichen Gefühl der Feindseligkeit gegenüber diesen Südstaaten und ihrem wohltätigen und patriarchalischen System der afrikanischen Sklaverei, die entwürdigende Doktrin der Gleichheit aller Menschen, unabhängig von Rasse oder Hautfarbe – eine Doktrin, die im Krieg mit der Natur steht im Widerspruch zur Erfahrung der Menschheit und im Verstoß gegen die klarsten Offenbarungen des göttlichen Gesetzes.“
https://www.civilwar.org/learn/articles/reasons-secession
Die Vereinigten Staaten wurden auf Sklaverei und Völkermord gegründet. Die Wahrheit über unsere Geschichte, einschließlich des Bürgerkriegs, muss unseren Kindern beigebracht werden, aber ich bin sicher, dass dies niemals passieren wird.
Vielen Dank, Nancy, dass du diese einfache Wahrheit anerkannt hast. Ich habe die letzten acht Wörter getrennt, weil ich hoffe, dass der Tag kommt, an dem die Wahrheit über selbstverherrlichende Propaganda siegt. Kürzlich schrieb ich als Antwort auf ein Interview mit Chris Hedges über die Wiederherstellung der Gerechtigkeit in unserem Justizsystem, dass angesichts der Sklaverei und des Völkermords an den ersten Siedlern „das amerikanische Justizsystem einer großen Ungerechtigkeit auf den Fersen war!“
Vielleicht . . . eine geringe Chance, ich weiß. . . Aus der Trump-Regierung kann einiges Gutes entstehen, wenn die Mehrheit von uns nicht länger im Mythos des „postrassischen Amerikas“ schmachten kann. Dies ist ein dringend benötigtes Gespräch und der Schock, die Aktionen zu sehen und die hasserfüllte Rhetorik des KKK zu hören. Neonazis und verschiedene weiße Rassisten könnten dazu anregen, nach Seelen zu suchen. Ehrlich gesagt misstraue ich der politischen Gegenreaktion gegen Trumps offenen Rassismus, seine Frauenfeindlichkeit und alles andere. Ich vermute, dass viele selbst heimliche Rassisten sind, die ihr Image mit politisch korrekten Plattitüden schützen.
"GESPRÄCH"?
Bei allem Respekt vor Lin Cleveland oben (und so vielen anderen),
Ich hasse mittlerweile die Worte „sich unterhalten“. Sowie
„zum Dialog.“ Ich ersticke!
Es gab so viele „Gespräche“, so viele „Dialoge“
in Höhen und Tiefen.
Ich möchte einfach nur singen. „Wir lassen uns nicht rühren.“ Oder „Welches
Seite bist du?“ (Depressionslied).
Wir werden von Streitkräften manipuliert. Ebenso wie
die Palästinenser durch israelische Streitkräfte.
(Während wir uns über solche Aktionen in fremden Ländern lustig machen
Wir haben beschlossen, das Weinen zu hassen. „Wie undemokratisch?“
zu anderen zu vermeintlich „überlegenen“ anderen.)
„Gespräche“ und dergleichen scheinen nie dazu zu führen
jede sinnvolle Änderung. ich hab es satt
von „Gesprächen“. Bist du???
Und trotzdem gehen die Schrecken weiter. Lesen Sie James Foreman Jr.s
aktuelles Buch, LOCKING UP OUR OWN“. Das ist
USA, was auch immer schön (manchmal beredt?)
Aussagen, die wir über menschliche Güte machen können.
Es scheint nicht viel menschliche Freundlichkeit zu geben.
Wie in Israel geht die Brutalität des Alltags und des Todes weiter
und weiter und weiter.
Braucht das ein „Gespräch“? Ein Dialog"? Während
In unserem Land werden Menschen erschossen und respektlos behandelt
Straßen? (AsForeman Jr. bemerkt: „Schuldig bis
als unschuldig erwiesen.“
(Das Buch von PS Foreman Jr. ist leicht zu lesen.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Als Händler seltener Bücher mit mehr als vierzig Jahren Erfahrung im Studium von Originalzeitschriften und -dokumenten aus der Zeit des Bürgerkriegs fällt mir bei diesen Statuen eine Tatsache auf: Keine stammt aus der Zeit des Bürgerkriegs. Die Gedenkwelle der Konföderierten kam Jahre nach dem Krieg, den die meisten zunächst vergessen wollten. Die Nostalgie des Bürgerkriegs beginnt in beiden Regionen um 1880, als Männer im mittleren Alter begannen, den unnötigen Horror, der ihnen die Jugend geraubt hatte, wehmütig in etwas Edles und Zweckmäßiges umzuwandeln.
Die meisten erhaltenen Denkmäler, wie die Lee-Statue in Charlottesville, stammen aus den 1920er Jahren. Dies war die Ära des zweiten Ku-Klux-Klans, dessen landesweite Wiederbelebung durch den berüchtigten rassistischen Film „Birth of a Nation“ inspiriert wurde. Im Jahr nach der Einweihung dieser Statue marschierten Hunderttausende Klan-Mitglieder in vollem Ornat durch die Straßen von Washington und andere große amerikanische Städte. Ebenfalls im Jahr 1925 prägte die United States Mint halbe Gedenkmünzen mit Lee und Stonewall auf der einen Seite und Stone Mountain, dem Ort der jährlichen Klan-Kundgebung, auf der anderen.
Die Kinder und Enkel der Männer, die zu den Waffen gegen die Vereinigten Staaten gegriffen hatten, hatten in den zwanziger Jahren eine sehr schmeichelhafte Fabel über 1861–1865 fertiggestellt. Die romantisierte Mythologie der verlorenen Sache war schon lange vor dem Aufstand fester Bestandteil des regionalen Geistes. Die schottischen und irischen Flüchtlinge, die den amerikanischen Süden besiedelten, trugen die lange Erinnerung an die Niederlagen ihrer Vorfahren am Boyne und Culloden gegen die Engländer mit sich – die Vorfahren der verhassten Yankees, die im Norden ihrer neuen Heimat lebten.
Beachten Sie auch, dass in den 1950er und 1960er Jahren viele weitere CSA-Denkmäler errichtet wurden, insbesondere als Symbole des Widerstands gegen die Bürgerrechtsbewegung. Der Krieg für die Union war nur notwendig, weil die südliche Oligarchie sich weigerte, das Ergebnis einer freien und fairen demokratischen nationalen Wahl zu akzeptieren (obwohl sie immer noch den Kongress und den Obersten Gerichtshof kontrollierte!), außer für diejenigen, die danach kamen und die weiße Vorherrschaft gegen sie verteidigten „Schwarze Republikaner“ wurden zum tröstlichen Mythos, der den selbstmörderisch törichten Verrat ihrer Vorfahren beschönigte.
Die Entfernung der Denkmäler ist kein stalinistischer Geschichtsrevisionismus, wie manche behaupten. Die Denkmäler sind zu Symbolen für etwas anderes und unheimlicheres geworden als das, woran sie nominell erinnern. Sie jetzt zu streichen bedeutet nur, die Dinge klarzustellen.
Trotz meiner eigenen Kommentare sind das gute Argumente, die Sie vorbringen. Aber selbst wenn KKK-Typen ursprünglich für das Lee Memorial verantwortlich waren, ist Lee selbst es nicht. Die CSA hatte eine rationale Agenda und führte eine Kampagne mit Überzeugung. Die Unionisten haben die Geschichte nach dem Krieg neu geschrieben, um sich selbst die moralische Überlegenheit zu verschaffen – etwas, das sie angesichts der begangenen Gräueltaten nie verdient hatten.
Er war ein Verräter, der sich für die Erhaltung der Sklaverei einsetzte. Er war eine Inspiration für den KKK. Ich bin mir sicher, dass auch viele Hitler-Anhänger überzeugt waren. Und auch die Sklaverei und Jim Crow und die darauf folgenden Rassengesetze dienten als Inspiration für das Dritte Reich. Warum sollten die Täter geehrt werden? Es macht keinen Sinn.
Dies.
Dies gilt auch für Israel in jedem einzelnen seiner Landraubkriege. Auch für die Japaner und Deutschen im 2. Weltkrieg. Ich bezweifle, dass Sie viele Beispiele für einen Krieg finden, für den Ihre Aussage nicht zutrifft.
Die Unionsstaaten haben bis zum Ende des Bürgerkriegs durchgehalten und gesiegt. Wir können also wohl sagen, dass ihr Kampf von „Überzeugung“ geprägt war.
Was Ihre Behauptung betrifft, die „unionistische Seite habe die Geschichte neu geschrieben“, wo sind Ihre Beweise? Das genaue Gegenteil ist der Fall, wenn alle tatsächlichen Beweise, die ich jemals gelesen habe, tatsächlich der Wahrheit entsprechen. Die Revisionisten des Südens verwandelten einen schmutzigen Kriegsgrund der Sklaverei in einen edlen Grund für „Staatsrechte“. Wie gesagt, das genaue Gegenteil von dem, was wirklich passiert ist.
Das Buch ist nicht sehr teuer, aber die meisten Leute werden es vorziehen, ein Exemplar per Fernleihe zu bekommen, wie ich es getan habe. Das liegt daran, dass praktisch jeder Teil davon online gefunden werden kann, wenn jemand herumstöbert. Diese „Southern Secession Commissioners“ waren echte Missionare, und die Texte ihrer Predigten waren Sklaverei, Sklaverei und Sklaverei. Aus einer Buchrezension von 2001:
Der Rest davon und zwei weitere äußerst relevante Rezensionen finden Sie unter
http://www.nybooks.com/articles/2001/04/12/southern-comfort/
Vielen Dank.
Besonderer Dank geht wie immer an Zachary S.
—Peter Loeb
Vielen Dank!
Erst im Jahr 2017 hat die Historikerin Nancy MacLean ein wunderbares Buch mit dem Titel „Democracy in Chains“ geschrieben, das sich hauptsächlich mit dem Leben, der Arbeit und dem Einfluss der University of Virginia/Virginian Tech/George Mason University/Nobelpreisträger von 1986, James M. Buchanan, befasst. Seine Ideen zur „öffentlichen Wahl“ durch Abschaffung der öffentlichen Bildung, des Wahlrechts für möglichst viele, von Vorschriften für saubere Luft, sauberes Wasser und alle früheren Errungenschaften für die Menschen seien heimlich aufgehoben worden, und der Prozess gehe weiter, heißt es nach Bundesstaaten und betrifft das SCOTUS sowie viele Bundes- und Landesgerichte. Es ist lesenswert und spannend erzählt, und natürlich ist Charles Koch neben ALEC und dem Cato Institute, Americans for Prosperity und vielen anderen Untergräbern dessen, was von der US-Demokratie noch übrig ist, einer der Hauptförderer dieses Prozesses.
Ich stimme historisch zu, es ist, wie ich in meinem Kommentar unten gesagt habe: „Müll rein, ist Müll raus.“
Sie wissen ja, wie sehr ich es immer genieße, Ihre historischen Berichte zu lesen, Ihre Geschichtserzählung fasziniert mich. Nach Trumps Tweets über General Pershing heute würde mich Ihre Version des Philippinisch-Amerikanischen Krieges und Pershings Rolle darin interessieren. Das heißt, wenn Sie dazu in der Lage sind, aber es scheint heutzutage wichtig genug zu sein, die Wahrheit klarzustellen, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. In Ihrer Freizeit, wenn kein Problem. Mit freundlichen Grüßen Joe
http://theduran.com/donald-trump-insults-philippines-tweet-terrorism/
http://www.huffingtonpost.com/jason-ditz/remembering-a-forgotten-o_b_3447598.html
Ausgezeichneter Beitrag.
Toller Beitrag – ich lebe in Russland und bereise das Land und es gibt viele Statuen und Denkmäler aus der Vergangenheit. Einige sind wahrscheinlich das, was manche Amerikaner als Statuen der Konföderierten bezeichnen würden, und vielleicht noch Schlimmeres. Ich schaue auf Lenin, Stalin usw., wohin ich auch gehe, und verstehe seine Vergangenheit so gut, dass ich viele Russen gefragt habe: „Warum hängen Sie seine Statuen herum?“ Sie wissen, wohin ich will und erklären, dass es unsere Geschichte ist und einige schlecht und andere großartig sind, aber das war gestern, also lesen wir darüber – und akzeptieren es. Vergessen wir nicht, dass die Vereinten Nationen 2016 darüber abstimmten, ob sie den Nationalsozialismus und den Faschismus in der Welt verherrlichen sollten. 110 Länder stimmten dafür, es zu „verbieten“, und die Ukraine und die USA stimmten für die Verherrlichung des Nationalsozialismus und Faschismus. Der Krieg zwischen den Staaten war Geschichte und ein Großteil dieser Geschichte wurde aus allen Gründen mehrfach verdreht – am verdrehtesten war die Sklaverei. Die meisten Amerikaner denken tatsächlich, dass Sklaverei das Hauptthema war, obwohl das in Wirklichkeit nicht der Fall war. Spacibo
Toller historischer Beitrag. Es ist interessant festzustellen, dass sogar Robert E. Lee öffentliche Gedenkstätten zum Gedenken an den Bürgerkrieg ablehnte, wenn auch aus anderen Gründen als moderne Demonstranten. In einem Brief, in dem er die Teilnahme an einem Treffen in Gettysburg zur Kennzeichnung von Truppenpositionen mit Granitdenkmälern ablehnte, schrieb Lee:
„Ich halte es darüber hinaus für klüger, die Wunden des Krieges nicht offen zu lassen, sondern dem Beispiel jener Nationen zu folgen, die sich bemühten, die Spuren des Bürgerkriegs auszulöschen und die dadurch hervorgerufenen Gefühle der Vergessenheit zu überlassen.“
"HASSE VERBRECHEN"???
Die Reaktion auf Unterdrückung ist kein „Hassverbrechen“.
Sollten Juden Opfer des Dritten Reiches geworden sein?
wurden wegen „Hassverbrechen“ angeklagt, weil sie
entschieden – sehr entschieden – dagegen, beseitigt zu werden?
Vielleicht hätte man darauf bestehen sollen, dass sie „verhandeln“
mit ihren Unterdrückern mit Liebe im Herzen. Als
„gleich“.
Der Prozess der Viktimisierung ist ein zentraler Bestandteil von
Zionistische Taktiken, die sie auf ALLE Juden anwenden (alle
von denen KEINE „Zionisten“ sind). Demzufolge
Strategie, orthodoxer Glaube in Israel und unter
andere Juden, der Täter – Israel (mit Unterstützung der USA und der EU)
kann seine Unterdrückung garantiert ungestraft fortsetzen.
Palästinensische Häuser können abgerissen werden, die Palästinenser selbst
ermordet werden, Palästinenser können verhaftet und gefoltert werden.
Das Ziel (auf jeden Fall) besteht darin, alle zu eliminieren, die es tun
sind gegen offizielle (und oft nicht gerade „offizielle“) Richtlinien
von Terror und Chaos. Palästinenser – die „Unterdrückten“, die
echte Opfer – müssen ihre Vernichtung friedlich akzeptieren.
Ebenso müssen farbige Menschen in den USA friedlich leben
Akzeptieren Sie ihre Diskriminierung in einem Bereich nach dem anderen.? Sie
sollen offenbar „lernen“, sich an ihre Versklavung anzupassen.
Es ist ihnen niemals gestattet, anderer Meinung zu sein.
Die Wörter sind derzeit (nach Charlottesville et al.).
dass die weißen Rassisten „Aktivisten“ sind. Nur
wie diejenigen, die unterdrückt werden und für die sie kämpfen
Gerechtigkeit.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Ereignisse in der Ukraine ebenso entscheidend waren
in den Köpfen der Demonstranten gegen Ungerechtigkeit als Autor
dessen Artikel folgt, tut es. Aber die zentralen Rollen von
Unterdrücker-Unterdrückter, Opfer-Opfer-Täter usw. sind relevant.
Für eine Analyse der Viktimisierung von Juden im Kontext
der USA siehe Norman Fiknkelsteins THE HOLOCAUST
INDUSTRIE, insbesondere S. 32-38.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
KORREKTUR:
Norman Finckelstein
Peter
Sehr gut!
Das hat nichts mit der richtigen Version der Geschichte oder dem „richtigen Handeln“ zu tun.
Es hat alles mit „Anti-Trump“-Fototerminen (Wahl) und Medienaufrufen (Steigerung der Leser-/Zuschauerzahlen, Gewinne) zu tun.
Ihrer Regierung ist die Geschichte der Sklaverei egal. Eine Seite erkannte, dass es ein heißes Problem sei, die Hälfte der Aktivistenbevölkerung zu manipulieren, während die andere Hälfte durch Vorstellungen vom Erbe manipuliert werde.
Letztlich sind immer noch 25 % der schwarzen Bevölkerung inhaftiert. Die Sklaverei ist nirgendwo verschwunden, es gibt nur keine Statuen, die an die Privatisierung von Gefängnissen erinnern.
Die USA haben seit dem Zweiten Weltkrieg 30 Millionen Menschen ermordet (und das geht weiter). Aber wir hören nur von einem Holocaust, das ist also das Schlimmste, was es gibt. Vergessen Sie die Palästinenser oder den Sklavenhandel, der JETZT in Libyen stattfindet.
Unternehmen und Regierung verschieben weiterhin die Grenzen der Macht, unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt.
Die lokalen und nationalen Medien bieten Ihnen die Möglichkeit, für Folgendes zu stimmen:
SJWA=Sklaverei ist schlecht, die Regierung sollte ihre Bürger schützen, mit mehr Vorschriften braucht das Militär mehr Geld, um Russland und R2P zu bekämpfen.
ODER SJWB=Sklaverei ist einfach ein unglücklicher Teil des AMERIKANISCHEN Erbes, die Macht der Konzerne sollte absolut sein, das Militär braucht mehr Geld, um den Terrorismus zu bekämpfen und die Demokratie zu verbreiten.
Also was auch immer, Statuen aufstellen, wieder abbauen ... mir persönlich ist das scheißegal. So oder so ist es eine leere Geste und bringt letztendlich nichts. Menschen fahren immer noch auf dem Weg zur Arbeit an diesen Statuen (oder auch nicht) vorbei, um 60 Stunden pro Woche zu investieren, um mit einem überhöhten Dollar für die neueste Modeerscheinung der Verbraucher zu bezahlen.
Trumps ist ein Fernsehstar, der gewählt wurde, weil er das Gegenteil des Status quo sagte, indem er Arbeitsplätze und keinen Regimewechsel versprach. Jetzt, wo er da drin ist, bleibt alles beim Alten. Genau wie der Hope-and-Change-Typ. (Lesben und Schwule können ihre Steuern mittlerweile aber gemeinsam einreichen, das ist also etwas, was ich vermute.)
Zumindest könnte uns die Linke anlügen, oder reicht eine Haltung zum Bürgerkrieg aus, um gewählt zu werden? Wir werden sehen…
„25 % der schwarzen Bevölkerung sind immer noch inhaftiert“
9 Millionen Schwarze eingesperrt?
„Die USA haben seit dem Zweiten Weltkrieg 30 Millionen Menschen ermordet“
Korea+Vietnam+Indonesien+Laos+Kambodscha+Chile+Nicaragua+Panama+Irak+Balkan+Afghanistan+Irak+Libyen+Somalia+Syrien+Unterstützung für verschiedene schlechte Akteure in Lateinamerika, im Nahen Osten usw. hat sicherlich viel bewirkt Zahl der Opfer, sondern 30 Millionen Menschen?
Sie können Ihre Argumente wahrscheinlich auch ohne die zusätzliche Übertreibung darlegen.
30 mil ist wahrscheinlich eher konservativ.
Mathe ist also eine weitere deiner Schwachstellen?
Eine konservative Zahl seit dem Zweiten Weltkrieg liegt bei über 2 Millionen, wahrscheinlich aber deutlich höher.
Definitiv höher, wenn alle „sanktionierten“ Bevölkerungsgruppen (z. B. der Irak in den 1990er Jahren) berücksichtigt werden.
http://www.countercurrents.org/lucas240407.htm
Ein guter Artikel von Lucy:
http://original.antiwar.com/lucy/2017/08/18/moral-superiority-among-neocons-nazis/