Präsident Trump scheint im Sumpf seines eigenen oberflächlichen Geistes verloren zu sein und zieht die „Erwachsenen“ um ihn herum mehr herunter, als sie ihn hochheben können, wie der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar erklärt.
Von Paul R. Pillar
Immer wieder wurde der Optimismus geäußert, insbesondere nachdem eine qualifizierte und angesehene Person in eine leitende Position in der aktuellen Regierung berufen wurde, dass die „Erwachsenen im Raum“ die Exzesse eindämmen und die Mängel eines offensichtlich unqualifizierten Präsidenten ausgleichen werden.
Präsident Trump mit dem Stabschef des Weißen Hauses, John Kelly.
Ein aktuelles Beispiel ist die Hoffnung, die auf die Vier-Sterne-Schultern von John Kelly gelegt wurde, als er die Aufgaben des Stabschefs des Weißen Hauses übernahm. Dieser Optimismus hat sich als weitgehend unbegründet erwiesen.
Immer wieder entgingen die Exzesse von Donald Trump jedem Versuch, sie einzudämmen. Trumps Feuer-und-Schwefel-Drohungen gegen Nordkorea, die überraschte seine außenpolitischen Berater, sind das jüngste Beispiel. Trumps Nachahmung der gruseligen Rhetorik von Kim Jong-un spielte Kims Regime in die Hände, dessen Propaganda Drohungen aus den Vereinigten Staaten hervorhebt, und eskalierte die Spannungen so sehr, dass sie die globalen Aktienmärkte erschütterten. Diese Rhetorik gehörte zu den Mitteln, zu denen Trump greift, wenn er offensichtlich keine besseren Ideen für die Lösung eines Problems hat.
Auch wenn die Erwachsenen scheinbar einen gewissen bremsenden Einfluss auf ihren Chef hatten, dürfte die Wirkung begrenzt und vorübergehend sein. Letzten Monat brachten Trumps Berater ihn widerwillig dazu, die Realität anzuerkennen und zu bescheinigen, dass Iran die Vereinbarung einhält, die sein Atomprogramm einschränkt. Doch seitdem beteuert Trump immer wieder, dass Iran sich nicht daran hält.
Mit anderen Worten: Trump verbreitet eine weitere seiner Lügen. Wir wissen, dass es eine Lüge ist, denn dank der äußerst einschneidenden Überwachungsbestimmungen des Abkommens können internationale Inspektoren aus erster Hand sehen, ob Iran sich daran hält.
Das Aufräumen seiner Untergebenen nach Trumps rhetorischen Exzessen ist zum gängigen Muster geworden. In der vergangenen Woche hatten wir den bemerkenswerten Fall, dass der US-Außenminister es für notwendig hielt, seine Mitbürger zu einer erholsamen Nachtruhe aufzufordern, trotz der hetzerischen Rhetorik seines eigenen Präsidenten über Nordkorea.
Aber Aufräumarbeiten können nur begrenzte Wirkung zeigen. Wenn sich der Schaden über die Rhetorik hinaus auf Taten wie den Rückzug aus dem globalen Klimaschutzabkommen erstreckt, kann es kaum etwas bewirken.
Die Gründe dafür, dass die Erwachsenen keinen größeren Einfluss darauf haben, den von Trump verursachten Schaden zu verhindern oder zu begrenzen, liegen vor allem in den Qualitäten von Donald Trump selbst. Ein unsicherer Narzisst, der Demagogie eingesetzt hat, um dorthin zu gelangen, wo er heute ist, ist kein gutes Thema für die Führung und Zurückhaltung durch Untergebene. Trumps Mangel an Selbstbeherrschung und sein Widerstand gegen alles, was wie Kontrolle durch andere aussieht, manifestieren sich insbesondere darin, wie sehr seine Präsidentschaft durch Tweets außerhalb der Geschäftszeiten bestimmt wird.
Nie falsch
Die absolute Weigerung, öffentlich zuzugeben, dass er jemals falsch liegt, spiegelt sich wahrscheinlich darin wider, wie Trump privat mit Beratern interagiert. Seine engstirnige und selbstreferenzielle Vorstellung von Loyalität, die kaum von Speichelleckerei zu unterscheiden ist, impliziert die mangelnde Bereitschaft, auf gegensätzliche Meinungen von Untergebenen zu hören, und eine Neigung, Untergebene zu entfernen, die weiterhin solche Meinungen äußern.
Präsident Donald Trump gibt am 20. Februar 2017 die Wahl von General HR McMaster zu seinem neuen Nationalen Sicherheitsberater bekannt. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Einige weitere Erklärungen für das Versagen der Erwachsenen, Trump einzudämmen, beziehen sich nicht nur auf Charaktereigenschaften des Präsidenten, sondern auch auf das Denken der Erwachsenen selbst. Das Bewusstsein dafür, wie unsicher der Job eines hochrangigen Beamten in dieser Regierung ist, der es wagt, mit dem Präsidenten nicht übereinzustimmen, kann zu Schlägen führen. Dabei handelt es sich nicht unbedingt um ein egoistisches und feiges Festhalten an einem Job. Da sich diese Beamten darüber im Klaren sind, wie viel zusätzlichen Schaden dieser Präsident anrichten könnte, kann es selbstlos und patriotisch sein, die Belastungen und Kompromisse in Kauf zu nehmen, die notwendig sind, um für ihn zu arbeiten, nur um zu versuchen, dieser Regierung von Anfang an Besonnenheit zu verleihen innen.
Dies könnte die Meinung des nationalen Sicherheitsberaters HR McMaster sein, dessen zuvor hervorragender Ruf durch Episoden der Speichelleckerei beeinträchtigt wurde. Dieser Prozess begann kurz nachdem McMaster den Job angetreten hatte, als er zur Einfahrt des Weißen Hauses getrottet wurde, um gegenüber Reportern zu rechtfertigen, dass Trump vertrauliche Informationen Dritter gegenüber dem russischen Botschafter und Außenminister offengelegt hatte.
Der pensionierte Armeeoffizier John Nagl, der McMaster gut kennt, sieht, was McMaster in dieser Hinsicht tut. Nagl sagte: „Die Regierung befindet sich eindeutig im freien Fall, und McMaster ist genau der Mann, den die Nation braucht … um alle Teile zusammenzuhalten.“ Nagl fügte hinzu, dass „seine Freunde und ich glauben“, dass es sich lohnt, dass McMaster einen Teil seines „wohlverdienten Rufs für Integrität“ aufgibt.
Diese Argumentation ist berechtigt, und selbst Rücktritte hochrangiger Beamter dürften nicht so große Auswirkungen auf die Politik haben, wie oft von Beobachtern behauptet wird, die solche Beamten dafür kritisieren, dass sie nicht zurücktreten. Aber in der Zwischenzeit ist anderer Schaden entstanden. Untergebene, die sich in einer prekären Position befinden, müssen sich ihre Schlachten aussuchen, und bei den Themen, zu denen sie nicht kämpfen wollen, kann es zu viel schlechter Politik und Unsinn kommen.
Eine schlechte Mischung
Die Aufrechterhaltung von Ansehen und Einfluss beim Präsidenten kann dazu führen, dass Untergebene öffentlich Ansichten äußern, die die Annahme einer schlechten Politik umso wahrscheinlicher machen. Außenminister Rex Tillerson, obwohl er Berichten zufolge einer derjenigen war, die Trump im Juli dazu drängten, die Einhaltung des Atomabkommens durch Iran zu bestätigen, hat einige dieser Unwahrheiten öffentlich geäußert dass Trump das Abkommen zunichtemachen würde.
Außenminister Rex Tillerson bei seiner Vereidigungszeremonie am 1. Februar 2017. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Manchmal teilen einige der Erwachsenen, obwohl sie dem Präsidenten in den meisten Angelegenheiten nützliche Beschränkungen auferlegen, seine Vorlieben und Vorurteile gegenüber anderen. Dies trifft auf Verteidigungsminister James Mattis zu, insbesondere in Bezug auf alles, was mit dem Iran zu tun hat, gegen den er fast einen Schlagabtausch führt persönliche Rache.
In einigen Fragen sehen Erwachsene die Dinge möglicherweise nicht so wie Trump, aber es gibt eine Art böswillige Konvergenz, bei der der Präsident und seine Berater aus unterschiedlichen Gründen dieselbe unproduktive Politik verfolgen.
Dies mag auf die Afghanistan-Politik zutreffen. Trump, der einmal gemittelt dass die Vereinigten Staaten „das Öl aus dem Irak hätten behalten sollen“, interessiert sich nun den USA die Bodenschätze Afghanistans in die Hände zu bekommen. Es ist unwahrscheinlich, dass die meisten Erwachsenen diese grobe merkantilistische Sichtweise teilen, und sie sehen wahrscheinlich den größten Nachteil darin, dass die Vereinigten Staaten ihre Militäreinsätze in Übersee als eine Absicht darstellen, sich die Bodenschätze anderer Menschen anzueignen. Aber dieselben Erwachsenen, darunter Mattis und McMaster, befürworten die Fortsetzung der US-Militärexpedition in Afghanistan, um etwas zu erreichen, das man als „Sieg“ bezeichnen könnte, und um der überholten Vorstellung nachzugehen, dass Afghanistan ein einzigartiger Schlüssel zur Bestimmung terroristischer Bedrohungen im Westen sei. So geht Amerikas längster Krieg weiter, wobei Trump sich nach Mineralien sehnt und seine Generäle die Bemühungen aus anderen Gründen fortsetzen wollen.
Wenn Trump die hetzerische Rhetorik von Kim Jong-un nachahmt, ist er noch weit davon entfernt, die rücksichtslose nordkoreanische Diktatur zu duplizieren, in der sogar Familienmitglieder hingerichtet werden, wenn sie in Ungnade fallen. Aber es gibt noch eine weitere Ähnlichkeit in der Schwierigkeit, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, und in der Wahrscheinlichkeit, dass diese Aussage einen Unterschied machen wird. Selbst wenn sie von fähigen Händen umgeben ist, wird ein Großteil der Politik immer noch die Launen und Schwächen des Mannes an der Spitze widerspiegeln.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Zuletzt ist er Autor von Warum Amerika die Welt falsch versteht. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Es ist so traurig, dass der Präsident der Vereinigten Staaten wie ein eigenwilliges Kind behandelt werden muss. Der unreife und dünnhäutige Donald Trump macht in Tweets deutlich, wie großartig er ist, und reagiert mit Beschimpfungen gegenüber jenen Fieslingen, die anderer Meinung sind als er.
Der Mann-Junge braucht eine Couch, einen Psychiater und etwas Prozac.
In unbeständigen Zeiten, so heißt es, werden sich die Menschen an einen Demagogen wenden, um Schutz zu erhalten.
Aber wer wird uns vor Trump beschützen?
Man muss sich fragen, ob die ruhige Akzeptanz eines offenkundig verrückten Führers durch die Amerikaner nicht ein Spiegelbild ihres eigenen zugrunde liegenden Mangels an geistiger Vernunft ist. Im Reich der Verrückten gilt der normale Mensch als verrückt. Daher der Cassandra-Komplex für die Seher. Der Junge, der die Nacktheit des Kaisers sah, wurde von den verblendeten Erwachsenen um ihn herum für dumm gehalten. Der Fluch auf Cassandra sorgte dafür, dass niemand ihren wahren Prophezeiungen glauben würde.
In gewisser Weise haben Sie sich also selbst eine Antwort gegeben. Das Problem ist ein sehr, sehr altes. Caesar erklärte sich selbst zum Gott. Ludwig XIV. und sein „Ich bin der Staat“. Zahlreiche historische Beispiele des afrikanischen Big Man. Der Typ (normalerweise ein Typ) an der Spitze ist zumindest teilweise dorthin gelangt, weil er verrückt genug ist, es zu wollen. Daran wird sich voraussichtlich nichts ändern.
Und man kann den ganzen Tag darauf hinweisen, aber das ändert nichts. Die Hälfte der Wähler wählt nicht, ob aus Ekel oder Apathie, aber sie hören weder Ihnen noch mir noch irgendjemandem zu. Der Kaiser hat nie irgendwelche Klamotten, nur Ehrgeiz, meist der schlimmsten Art. Das Problem wird durch zunehmende technologische Fortschritte immer schlimmer – die verrückten Jobs haben jetzt Atomwaffen, keine Speere –, aber das Problem ist im Wesentlichen dasselbe.
Wir haben die Kontrolle über die Insassen verloren. Citizens United war der Schlussstein dieser langfristigen, monumentalen Anstrengung. Bis die Kontrolle wiedererlangt wird, das heißt, bis die Politik das Geld kontrolliert und nicht umgekehrt, wird bei uns der Wahnsinn so weit verbreitet sein, wie er jetzt ist. Diese Regierung wurde ursprünglich zur Kontrolle von Unternehmen eingesetzt und wurde langsam auf den Kopf gestellt.
Mein Vater trank stolz seinen Kaffee aus einer Tasse des American Enterprise Institute und redete immer davon, dass die Regierung durch eine geschlossene Faust repräsentiert werde. Es war da, um das Volk zu verteidigen, und sonst nichts. Die offene Hand verlangte nur Geld. Wenn ich fragen würde, ob dazu auch die Verteidigung des Bürgers vor räuberischen Konzernen oder erdrückend großen Banken gehört. Habe nie eine Antwort bekommen. Die Banken und das große Geld kontrollieren die Regierung. Die Absetzung von Trump wird wenig ändern, obwohl es vielleicht eine schöne symbolische Anstrengung wäre, aber vor allem wäre es eine Gelegenheit für die anderen streitenden Fraktionen dort oben, ihren Mann auf den Vorsitz zu bringen.
Ja, Trump ist verrückt. Nixon war paranoid (und Alkoholiker?). Reagan war verrückt. Truman bereute es nicht, nach dem militärischen Ende des Krieges (zweimal!) ein paar hunderttausend japanische Zivilisten verbrannt zu haben. Die Liste geht weiter. Das Problem ist, wie und wann wir die Kontrolle über das System zurückgewinnen, das diese verrückten Jobs in diese Position extremer Macht bringt.
Trump zu retten wird kein leichtes Unterfangen sein, denn er verletzt sich weiterhin auf eine Weise, die jede Vorstellungskraft sprengt. Bedenken Sie, wie er zum „Alle-Seiten“-Blödsinn zurückfiel, nachdem er ihn am Montag desavouiert hatte. Dann vollführte er einen unbegreiflichen Dummkopf-Trick, indem er den General der Konföderierten und amerikanischen Verräter Robert Edward Lee mit George Washington verglich.
h**p://philadelphia.cbslocal.com/2017/08/15/trump-george-washington-statues/
Lee kämpfte für eine verabscheuungswürdige Sache. Seine Fortsetzung des Krieges, als es für die Rebellen im Süden unmöglich war, zu gewinnen, muss 100,000 Amerikaner im Norden und im Süden das Leben gekostet haben. Trump ist ein so kindischer und ignoranter Idiot, dass ihm sein „Argument“ vernünftig erscheint.
Wenn die Tatsache, dass Trump in jeder Hinsicht ein Verlierer ist, endlich in den Köpfen seiner „Basis“ durchdringt, werden sie jubeln, wenn der Mann abgesetzt und durch Pence ersetzt wird. Ihn vor sich selbst zu retten, wenn er keine Anzeichen dafür zeigt, dass er gerettet werden will, wird eine Herkulesaufgabe sein. Vielleicht ein unmögliches.
Auf Wiedersehen Bratpfanne, hallo Feuer.
Ich möchte wissen, warum ein psychisch kranker Mann weiterhin Präsident sein darf?
Warum plädiert der Kongress nicht für seine Absetzung?
Gibt es nicht etwas in der Verfassung, das sich darauf bezieht?
Trump ist nicht nur ein flammender Narzisst. So viel ist offensichtlich, aber er hat auch Anzeichen in der EXTREM-pathologischen Hinsicht gezeigt, die mehr als darauf hindeuten, dass er sowie viele andere NEOliberale (Hillary Clinton ist auch ein gutes Beispiel) und NEOkonservative innerhalb seiner Regierung Soziopathen sind.
Sie haben NULL Empathie, NULL Gewissen.
Diese Frage hat mir niemand beantwortet.
Ich kann Ihnen jedoch sagen, was ich denke, und wenn ich den Artikel richtig lese, wird er nicht entfernt, weil Neokonservative (NEOnazi?) ihre Kriegspolitik und die Tötung sozialer Programme, freie Meinungsäußerung usw. durchsetzen können.
Ist der Kongress auch voller Soziopathen?
Es scheint so.
Es ist schon seit vielen, vielen Jahren klar: Mit sehr wenigen Ausnahmen sollte jemand, der sich für die Stelle bewirbt, automatisch mit der Begründung disqualifiziert werden, dass er unzurechnungsfähig ist.
Das Problem ist natürlich, wie besetzt man die Stelle, wenn alle Bewerber offensichtlich verrückt sind? Ich habe keine Antwort. Sollten nur diejenigen diejenigen sein, die dazu gezwungen werden müssen, ins Amt zu treten und zu schreien? Suchen Sie nach qualifizierten Leuten, die wenig Interesse daran haben, Macht auszuüben? Wer ist im Findungsausschuss?
Ich schätze, wenn ich extrem phantasievoll sein darf, wäre mein erster Vorschlag, die Amtszeit der Abgeordneten von zwei auf vier Jahre zu ändern und vielleicht aufeinanderfolgende Amtszeiten auf zwei oder drei zu beschränken. Bei zweijährigen Amtszeiten suchen die Abgeordneten fast ständig nach neuen Kandidaten -Wahl. Natürlich verdienen die Medien so viel Geld mit Werbung, dass der große Schritt, den Äther den öffentlichen Dienst übernehmen zu lassen, darin besteht, uns eine „Wahlsaison“ zu gewähren, in der „Qualifikanten“ (durch registrierte Wählerbegehren?) viel freie Zeit erhalten, ihre Meinung zu äußern Anliegen und Ideen sowohl auf individueller Basis als auch durch Fragen und Debatten ansprechen.
Damit jemand für ein Amt kandidieren kann, muss er zunächst genügend Wähler davon überzeugen, einen Antrag auf Zulassung zu stellen. Vielleicht sollten sie zunächst eine ziemlich strenge Beamtenprüfung absolvieren müssen, bevor sie dieses spezielle Petitionsformular verwenden dürfen. Etwas, das zeigen würde, dass sie mit der Verfassung, den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und dem Völkerrecht vertraut sind.
Ich denke auch, dass wir politische Parteien für eine gewisse Zeit verbieten und die Abgeordneten zwingen müssen, Koalitionen zu bilden, die auf etwas Wesentlicherem als den blinden Loyalitäten der D & R basieren, die zerstört werden müssen, damit die Menschen die Dinge aus einer neuen Perspektive betrachten können. Nach einer Weile kann es vielleicht einigen neuen Koalitionen gestattet werden, sich einen Namen zu geben und eine politische „Partei“ zu sein. Natürlich müssen die Regeln des Repräsentantenhauses und des Senats gründlich überarbeitet werden, allein auf der Grundlage eines Moratoriums für politische Parteien … aber wir brauchen auch eine Reform der „Anhänge“ zu Gesetzen, die für die vorliegende Gesetzgebung nicht relevant sind.
Und wir müssen unsere Bezirke besser verstehen und aufhören, politisches Gerrymandering zuzulassen. Und natürlich brauchen wir Papierspuren und Wahlen, die wir überprüfen und denen wir vertrauen können.
Ich weiß ... was rauche ich?
Undankbar, ja – aber ein Job, den man nicht aufgeben sollte. Denn so schlimm Trump auch ist, die Alternative ist Präsident Michael Richard Pence.
Trump kann einfach nicht aufhören, seinen Mund zu halten und sich selbst ins Bein zu schießen. Und überall sonst. Wenn ihn nicht jemand dazu überredet, eine Socke hineinzustecken, wird er sowohl auf der Straße als auch im Kongress seine Basis verlieren. Sie werden nichts dagegen haben, weil sie einen zuverlässigen Rechtsextremen an seiner Stelle bekommen – Pence.
Die Straßendemokraten werden genauso reagieren wie ich 2008; Sie sind so geblendet von der Abneigung gegen Trump (mich – Bush), dass sie verstehen werden, was sie dafür bekommen, wenn der Deal beschlossene Sache ist. (ich – Obama)
Aus heutiger Sicht ist Trump auf dem Weg nach draußen. Ich bin mir nicht sicher, aber das ist es, was er will.
Pence mag ein Monster sein, aber er ist in der Lage, das Spiel zu spielen. Er wird Trump nominell unterstützen und gleichzeitig versuchen, ihn zu ersetzen. Und die Klinge bei jeder Gelegenheit subtil einsetzen.
Versuchen Sie also weiterhin, den 70-jährigen, reichen, verwöhnten und ignoranten Bengel zu reformieren, wenn es überhaupt möglich ist.
Donald könnte seine Autobiografie schreiben und sie betiteln: Wie ein korrupter New Yorker Immobilienmakler genug Amerikaner betrog, um ihr Präsident zu werden.
Betrogen? Ich bezweifle, dass viele Menschen irgendwelche Illusionen über Trump hatten. Und ich kann mir keinen Demokraten vorstellen, den er hätte besiegen können und der nicht Hillary Rodham Clinton hieß.
Es ist wahr, dass wir wirklich am Arsch sind, aber dieses Schicksal war sicher, nachdem die DNC dafür gesorgt hatte, dass Sanders bei den Vorwahlen keine Chance hatte.
Die Wahl endete mit „Evil In Pants“ vs. „Evil In Pant Suit“.
Lassen Sie mich klarstellen: Donald Trump ist ein lügnerischer, rassistischer, faschistischer, dummer Idiot. Ich habe ein paar passendere Eigenschaften des amerikanischen Präsidenten ausgelassen, aber meine erste Zusammenfassung reicht aus, um den Donald jedem vorzustellen, der nicht weiß, wer er ist.
Paul Pillar ist nicht der Erste, der Trump maßlos unterschätzt, und er wird auch nicht der Letzte sein. Was die „Erwachsenen im Raum“ betrifft, werden Sie in Washington nicht viele davon finden. Ich glaube, es war Paul Craig Roberts, der das politische Establishment der USA als einen Kindergarten für LSD beschrieb.
Mike K – es ist eine edle Idee, jeden zu lieben, aber im Grunde machen wir alle einen Unterschied darin, wo wir leben, was wir essen, mit wem wir Zeit verbringen, wen wir heiraten, welches Auto wir kaufen, welche Kleidung wir tragen , welche Blogs wir häufig besuchen. All diese Dinge repräsentieren, wer wir sind, unsere Glaubenssysteme.
Du klingst wie ein Globalist, Mike, ein Internationalist, jemand, der nicht an Grenzen oder Länder glaubt. Denn solche Leute haben recht, nicht wahr? Alle anderen liegen falsch. Der Internationalist möchte, dass jeder in eine Richtung denkt. Sie wollen dir sagen, dass du völlig falsch liegst, dich in eine Schublade voller „Unrecht“ stecken, dich etikettieren, dich verändern. Am Ende werden die Dinge so, wie sie es wollen, und zum Teufel mit dir.
Eine Welt oder ein Land ohne Richtung ist wie ein Boot ohne Ruder, das ziellos dahintreibt und dabei Kumbaya singt.
Ich fing an, den Artikel von Pillar zu lesen, beschloss dann aber, ihn wegzulegen. Sein Hass auf Präsident Trump ist in jedem Artikel, den er schreibt, offensichtlich. Es liegt schwer auf der Seite wie eine Bremsspur auf einer Straße. Sein letzter Artikel (gestern) war „Trumps oberflächliches Denken zum Terrorismus“.
Ich finde seine Artikel sehr einseitig und simpel, und er beschreibt nie, was wirklich vor sich geht. Klingt für mich wie ein weiterer Neokonservativer.
Armer Trump. Warum hassen die Leute ihn? Könnte es etwas mit seiner hasserfüllten und destruktiven Politik zu tun haben?
Übrigens – ich hasse niemanden auf diesem Planeten. Meine Bemerkungen in diesem Blog sind nicht aus Hass entstanden. Ich liebe Wahrheit und Mitgefühl und werde diejenigen kritisieren, die diese Werte bedrohen, aber nicht, weil ich sie hasse. Das ist wichtig, weil Hass unser Denken verzerrt und uns schlimmer vergiftet als diejenigen, gegen die wir ihn richten könnten.
Mike K – viele Leute hassen ihn auch NICHT. Viele Leute mögen seine Politik tatsächlich. Viele Menschen sind mit Zufluchtsstädten (Ländern innerhalb eines Landes) nicht einverstanden. Sie glauben tatsächlich, dass es einen „Sumpf“ gibt, der trockengelegt werden muss. Ihnen gefällt, was Trump der TPP angetan hat und was er in Bezug auf „fairen Handel“ verspricht. Ihnen gefällt, dass er das Pariser Klimaabkommen nicht unterzeichnen würde, wenn nicht ALLE Länder sich daran halten müssten. Ihnen gefällt, dass er die Drehtür zwischen Regierungsmitarbeitern und Lobbyistenfirmen gestoppt hat. Ihnen gefällt, dass Trump aus Syrien abzieht.
Diese Leute haben genug von den Lügen, die von den Medien, Ökonomen, Hollywood, der Wissenschaft, den Politikern und den Geheimdiensten verbreitet werden, und beginnen, ihre Bedenken zu äußern.
Diese Leute sind wütend darüber, dass der Erste Verfassungszusatz mit Füßen getreten wird, dass ihre Verfassung geschreddert wird.
Nur einige Leute hassen Trump.
Bw-e, Pillar könnte das Rot, Weiß und Blau der CIA ausbluten lassen, wie in Intelligence Asset. Vielleicht ist er nur ein Hasser, aber das ist ziemlich simpel, nicht wahr? . Er hält sich ziemlich genau an die Linie, aber Trump macht es ihm so einfach. Pillars Meinung ist Mainstream, mehr oder weniger das akzeptierte Narrativ. Trump ist eklig. Seine Regierung kann nicht die Positionen besetzen, die sie für eine effektive Regierung besetzen muss. Gute Leute lehnen Trump jeden Tag ab. Der FBI-Direktor war eine gute Ernennung, aber ansonsten wird er nirgendwo besonders geschätzt.
Ich bin vollkommen einverstanden. Es ist geradezu schockierend zu sehen, in welchem Ausmaß die Mainstream-Medien im Griff der globalistischen Fraktion sind, die von W$ und dem CFR vertreten wird: https://cfrmedia.com
Und es ist klar, dass, wenn Trump morgen die Seiten wechseln würde, dieselben Medienvertreter ihn sofort loben würden, egal wie sie ihn vorher genannt haben.
Dies war eine Antwort auf David Hungerford oben.
Ja, wenn Schweine fliegen könnten ...
Die von den USA erzwungene Ignoranz und das Geld der Konzerne im Wahlprozess haben das Land in die Knie gezwungen. Am Ende hat Trump das rechte Geld bekommen … und einige … ähm … zufällige „Durchbrüche“, um der perfekte Kandidat und Symbol der erzwungenen amerikanischen Ignoranz zu sein.
Seit dem Amtsantritt der Trump-Regierung im Januar dieses Jahres gibt es zahlreiche Berichte über seine unberechenbare, impulsive Natur, die tatsächlich ein Hinweis auf etwas sein könnten, das über den klassischen, paranoiden Narzissmus hinausgeht. Auf geistiger Ebene weist ein solches Verhalten auch auf eine Ebene der Psychose hin, die, vereinfacht gesagt, im Grunde eine Unfähigkeit ist, die Realität zu erfassen. Noch beunruhigender ist jedoch, dass sein impulsives Verhalten auch als völliger Mangel an Impulskontrolle angesehen werden kann, was oft auf eine Hirnschädigung hinweist …
Zusammen haben wir also einen amtierenden Präsidenten, der ein narzisstischer Psychopath mit Anzeichen einer Psychose ist und gleichzeitig möglicherweise Systeme physischer Hirnschädigung in dem Bereich des Gehirns aufweist, der die Reaktionen einer Person auf Situationen steuert. In dieser Mischung hoffen wir immer, dass jemand in der Lage sein wird, mit solch einer verrückten Person umzugehen, die an öffentlichen Wahnsinn grenzt …
Nun müssen wir herausfinden, wo wir all die Fischteile entsorgen können, die gerade in diesem Fass zerschossen wurden. Wenn wir sie ein paar Wochen ruhen lassen, könnte daraus eine gute Fischemulsion entstehen, die wir dann im Garten verwenden können. Vielleicht können wir im Winter eine Knoblauch- oder Zwiebelernte anbauen, vielleicht sogar Brokkoli, Kohl oder Salat, wenn Sie in Küstennähe in Kalifornien leben wie ich. Mir kommt es so vor, als würde Trump nur seine Lippen reden und abgesehen von einem Amtsenthebungsverfahren müssten diese Leute, die für ihn gearbeitet haben, mit dem Schiff untergehen. Sie sind Militärs, sie sind Button-Down-Konservative (Outside Bannon), sie sind keine Bootsrocker. Na.na.na,,na na.na.,hey, hey ,,Auf Wiedersehen. Beachten Sie, dass Pense in Kolumbien zweideutige Bemerkungen über Trumps kriegerische Dummheit hinsichtlich einer militärischen Option in Venezuela macht. Diese Jungs sind fertig und sie wissen es. Tillerson will nicht tun, was er tut, er hatte große Hoffnungen, aber er ist kein Aufgebender. Pense auch nicht. Amerikaner, selbst Demokraten, sind keine Drückeberger. Schauen Sie, wie die Demokraten Hillary immer noch nicht aufgeben werden. Was für mich irgendwie seltsam ist, ist, dass die Repräsentanten beschlossen haben, sich selbst die Kehle durchzuschneiden und einfach ruhig in diese gute Nacht zu gehen. Zum Beispiel gibt es dank des Freedom of Information Act und Judicial Watch (unabhängig vom Motiv) mehr als genug Beweise, um gegen Hillary Clinton zu ermitteln und sie anzuklagen. Das würde die gesamte Erzählung verändern. Vielleicht könnten sie Trump dann dazu bringen, den Mund zu halten und zu versuchen, die Verluste in den Jahren 2018 und 2020 zu begrenzen, aber die Menschen haben kein Verständnis für die Schiffsmentalität. Lemminge über einer Klippe. Ich werde sie nicht vermissen, aber den Demokraten und Pelosi und Schumer den Sieg für das völlige Versagen der Republikanischen Partei zuzusprechen, effektiv zu regieren, ist so schwach, dass es abscheulich ist. Dann müssen wir darauf warten, dass die Demokraten erneut völlig scheitern … bis zum Überdruss. Dieses System ist kaputt. Schuld sind beide Parteien. Niemand mit Integrität, Ideen, Ehre oder Seele sollte sich durch den Umgang mit einer der Parteien erniedrigen. Es gibt nicht genug Seife. Kein Dickdarm hilft.
LJ – es sieht so aus, als wären wir am gleichen Punkt angelangt, allerdings auf leicht unterschiedlichen Wegen. „Schuld sind beide Parteien. Niemand mit Integrität, Ideen, Ehre oder Seele sollte sich durch den Umgang mit einer der Parteien erniedrigen.“
Ich gebe zu, dass es sich um eine begrenzte Umfrage handelt, aber ich kannte eine Person, die tatsächlich nach Washington ging, um „die Dinge zum Besseren zu verändern“. Sie kamen nach zwei Jahren zurück. Sagte uns: „Wenn du an diesem Ort überhaupt etwas erreichen willst, musst du deine Seele verkaufen.“ Und er benutzte keine Redewendung.
Lieber LJ – ein ermutigendes Zeichen, das oft übersehen wird. Etwa 130 Millionen Menschen stimmten für Trumpenstein/Killary und einige Randkandidaten. Weitere 120 Millionen (48 %) störten sich überhaupt nicht. Entweder war es ihnen egal oder sie waren angewidert von dem ganzen kitschigen, erniedrigenden Spektakel. Was wir brauchen, ist, dass sich die ersten 130 Millionen ihnen anschließen. Dann wird all diesen koscheren Nostra-Marionetten jegliche Legitimität entzogen und sie werden zum Gespött, das sie sind. Bei den jüngsten Wahlen in Großbritannien erhielt ein Kandidat, der kandidierte, DREI Stimmen. Stellen Sie sich vor – Trump erhält 3 Stimmen und schlägt Killary mit 2 Stimmen. Schneiden Sie all dieses Ungeziefer in Stücke. Nicht wählen. Schneiden Sie dieses Ungeziefer zurecht.
LJ – „Was für mich irgendwie seltsam ist, ist, dass die Repräsentanten beschlossen haben, sich selbst die Kehle durchzuschneiden und einfach ruhig in diese gute Nacht zu gehen.“
Ja, es ist ihnen egal, ob sie gewinnen oder verlieren, denn die Leute, denen sie gehören (ihre größten Wahlkampfspender), werden dafür sorgen, dass sie einen schönen, bequemen Job bekommen, wenn sie verlieren. Sie gewinnen so oder so. Sie sind bestimmten Menschen verpflichtet, werden vielleicht sogar von ihnen bedroht, und sie werden nicht abweichen, selbst wenn das bedeutet, dass Trump geopfert wird.
Die Vorstellung, dass Trump das Problem ist und dass nach seinem Abgang die Großen und Guten, die Verantwortlichen, die Reife und die Fähigen der tiefen Staatsbürokratie, Apparatschiks wie ähm, John McCain und Leute wie die bimbo-neokonservative Ignorantin Nikki Haley, zusammen mit dem Der Rest der Hive-Mind-Medien wird die Dinge beruhigen und für Ordnung sorgen, Stabilität in der Situation kommt mir lächerlich vor. Trump vertritt einfach die Ansichten und die Ausrichtung der echten Kriegspartei, die mehr Provokation sowohl mit Russland als auch mit China will. Trump ist erbärmlich; er tut einfach, was man ihm sagt. Wenn echte Machthaber und politische Entscheidungsträger sagen, dass sie springen, antwortet er: Wie hoch? Wenn Trump scheidet, können Sie nicht mit einer Verbesserung rechnen. Alles, was Sie bekommen werden, ist eine weitere Frontperson des tiefen Staates.
Ich für meinen Teil vertrete nicht das Argument, dass wir uns mit Trump abfinden sollten, weil alle anderen genauso schlecht oder noch schlimmer wären. Donald Trump verfügt über einige einzigartige Eigenschaften, die ihn zum schlechtesten möglichen Präsidenten qualifizieren. Sogar Pence wäre besser – und er ist schrecklich. Unterschätzen Sie niemals, wie schlecht Trump als unser Präsident ist. Sollte es uns gelingen, Trump von der Präsidentschaft zu entfernen, würde mein nächster Schritt darin bestehen, uns darauf zu konzentrieren, auch Pence von diesem Amt zu entfernen.
Der nächste Präsident wird schlimmer sein als Trump, obwohl ich zustimme, dass er der bisher Schlimmste ist und es keine Hoffnung gibt, dass er seinen Kurs korrigieren wird. Mike KI glaubt, dass er die Hand, die er spielen müsste, überschätzt hat. Wie Obama vor ihm glaubte er, er könne durch die Kraft seiner eigenen Größe/Ego etwas erreichen. Falsch, es ist die Hand, die diesen Leuten nach der Antrittsrede gegeben wird, und sie gehen viele Ebenen atomwaffensicherer Stockwerke unter dem Weißen Haus hinab, buchstäblich in den Deep State, wo sie formuliert werden, und es gibt auch Bilder, die man sich ansehen kann, aber nicht von nackten Frauen, dann müssen sie auf die Erde zurückkehren und sich mit dem Kongress und dem Senat befassen. Nur ein Narr würde Präsident werden wollen. Wenn man um den Job bittet, hegt man einen Größenwahn, Punkt.
Oder im Fall von Obama (obwohl ich nicht bezweifle, dass in seinem Unterbewusstsein Wahnvorstellungen lauern): Ich glaube, dass er bereitwillig gepflegt wurde und reichlich belohnt wird. Es ist jedenfalls eine Möglichkeit ... eine, die mir einige Dinge „erklärt“. Natürlich hätte er am Anfang sein eigener Mann sein können, „Ideen“ gehabt und sich plötzlich vom „Fehler“ seiner Vorgehensweise überzeugt haben können, und hatte einfach nicht die Kraft oder das nötige Kleingeld, um aufzustehen ... Ich weiß es nicht .
Hier gibt es keinen Streit über die mangelnde Qualifikation oder Fähigkeit in unserem aktuellen Prez. Während des Wahlkampfs, als wir mit der Show „Trump und Hillary“ endeten, schlug ich vor, dass der gesamte Prozess einen „Reset“-Knopf brauchte, damit die Wähler auf irgendeine Weise „Nein“ sagen könnten. Das ist nicht akzeptabel." Wir hatten eines der schlimmsten Beispiele für die Wahl zwischen zwei Übeln. Das Ergebnis war, dass wir das offene Chaos von Trump hatten und nicht das verstecktere, raffiniertere Chaos der (erfahreneren) Clintonisten.
An der Spitze scheint es einen Kampf zu geben. Dieser Club, dem wir nicht angehören und dem wir nicht angehören können (nickt zu George Carlin), ist in ernsthafte Machtkämpfe verwickelt. Die Fraktionen kämpfen um die Kontrolle und die Reste zerfallender korrupter Systeme. Hier gilt das afrikanische Sprichwort „Wenn Elefanten kämpfen, wird das Gras zertrampelt“.
Der Prozess, Trump zu entfernen (abgesehen von der Einberufung eines der endlosen „Einzelgänger“ der CIA, die ich NICHT VORSCHLAGE), würde langwierig und möglicherweise sogar befristet sein. Nur um Pence zu holen, der zu Recht als schrecklich gilt? Nur um den Vorgang noch einmal zu durchlaufen? Obwohl der Kongress nicht als effektiv angesehen werden kann, scheint es, dass seine Zeit besser genutzt werden könnte, zumal dadurch tatsächlich so wenig Veränderungen stattfinden würden.
Trump ist ein leichtes Ziel, das mehrfach verurteilt werden muss. Aber ich denke, dass die ständige Bemühung, ihn zu verteufeln und ihn zu ersetzen, eher vom größeren Problem ablenken. Die Systeme, die ihn dort zugelassen oder absichtlich dorthin gebracht haben, müssen bestenfalls abgebaut oder zumindest reformiert werden. Alles leichter gesagt als getan.
Das Wegwerfen der Galionsfigur hält uns nur auf Trab.
„Treffen Sie den neuen Chef, genau wie den alten Chef.“ – Pete Townsend (sp?)
„Wir haben eine politische Partei mit zwei rechten Flügeln.“ – Ralph Nader
Es geht darum, die Symptome zu behandeln und nicht die Ursache.
Um es klarzustellen: Ich habe nicht für ihn gestimmt. Er ist eine Katastrophe, aber eher ein Zeichen dafür, in welcher Krise wir uns befinden.
Ich stimme zu. Wir dürfen Trumps Missetaten nicht zulassen, weil er der Vizepräsident ist. Und ich bin wirklich nicht der Meinung, dass es Pence schlechter gehen würde. Trump hat ihm sowieso alles gegeben, was er will. Sobald Trump weg ist, beginnen Sie mit der Arbeit daran, Pence loszuwerden, und wiederholen Sie dies bei Bedarf in der Nachfolge, bis diese Amtszeit vorüber ist.
Wow!
Keine amerikanische Regierung in meiner Erinnerung hat die Spaltung, Verwirrung und Inkompetenz der aktuellen Regierung gezeigt. Allerdings würde ich an der Theorie festhalten, dass Trump als Dummkopf dazu beiträgt, die Klasse der Globalisten einzudämmen, auch wenn es mir inzwischen so vorkommt, als ob er trotz seiner Wahlkampfrhetorik Teil dieser Klasse ist und es immer mehr wird.
Das heißt, wenn Hillary gewonnen hätte, hätten wir in Syrien ein ganz anderes Ergebnis gesehen. Die Unterstützung der „Gemäßigten“ (dh der Dschihadisten jeglicher Couleur) wäre fortgesetzt worden; eine energischere militärische Reaktion wie bei Al-Tanf hätte zu einem energischeren Militärprogramm im Osten Syriens geführt; Die Herausforderung der Luftkorridore hätte die Spannungen verschärft; Die Doktrin „Assad muss gehen“ wäre immer noch in Kraft, ungeachtet dessen, was das syrische Volk darüber denken mag.
Daher glaube ich nicht, dass Syrien jetzt kurz davor steht, sein eigenes Land gegen die Eindringlinge zurückzuerobern, da der Konflikt eindeutig dazu geführt hat. Trump war hier irgendwie maßgeblich daran beteiligt, diesen Konflikt zum Besseren zu wenden, ungeachtet seiner Absichten. Trumps Einfluss könnte ungeachtet seiner Absichten auch eine Rolle bei den sich neu verschiebenden Bündnissen in dieser Region in Richtung Widerstand gegen globalistische/zionistische Absichten spielen.
Ich würde nicht voreilig zu dem Schluss kommen, dass die Verbesserungen der Lage in Syrien auf Donald Trump zurückzuführen sind. Wenn ich in dieser Affäre eine Person hervorheben müsste, wäre es Wladimir Putin. Und von größter Bedeutung für das, was dort passiert, sind die Machenschaften des Deep State. Das Schweigen der MSM zu Syrien ist ohrenbetäubend. Vor ein paar Wochen war das alles, worüber Sie auf CNN gehört haben. Irgendwo im Bauch dieses Deep State Beast wurde beschlossen, die Aufmerksamkeit des Schäfchens eine Zeit lang auf Nordkorea zu lenken. Das Sanktionsgesetz hat deutlich gezeigt, dass Donald nicht die wahre Macht hinter dem Weltgeschehen ist.
Der US-Kongress hat gezeigt, dass er ein mächtiges und gehorsames Instrument unserer wahren Herrscher ist, ebenso wie das Militär und andere Großmächte in unserer gegenwärtigen Kultur.
Zweifellos hat sich das, was in Syrien nach Trumps Wahl geschah, im Vergleich zu dem, was zuvor mit Unterstützung der sogenannten „Gemäßigten“ geschah, verändert. Dies können wir damit in Verbindung bringen, dass er ihnen die Finanzierung entzogen hat, sowie mit seinen Absichten, mit ISIS umzugehen, wie fehlgeleitet sie auch sein mögen. Nach Trumps Wahl wendete sich das Blatt. Ich bezeichne dies nicht als irgendeine Art von Bewunderung für Trump. Meiner Meinung nach ist das eine ironische Konsequenz. Das Schweigen der MSM ist höchstwahrscheinlich auf diese Kehrtwende zurückzuführen, und ich behaupte auch hier, dass diese Änderung unter Hillary wahrscheinlich nicht stattgefunden hätte. Der Faktor Putin war bereits vor den Ereignissen, auf die ich mich konzentrieren möchte, vorhanden.
Heute gibt es im Clearing House einen Artikel, der mit der Aussage endet, dass sich das Kräfteverhältnis im Nahen Osten verschiebt – er bezieht sich auf die Vernichtung der Terroristen von Al-Nusra durch Einheiten der Hisbollah und der syrischen Armee. Was wir sehen, ist die Entstehung neuer Bündnisse, wie zum Beispiel Erdogan, der sich auf Verhandlungen mit Assad einlässt, Moqtadas Eingreifen in Saudi-Arabien und Syrien und Irak, die kürzlich an der Ostgrenze Syriens kooperieren.
All dies ist sehr interessant im Hinblick auf die Art und Weise, wie es Widerstand gegen einen Krieg gegen den Iran andeutet, und auf die mögliche Überlegenheit des russisch-iranischen Pipelineprojekts gegenüber dem amerikanisch-israelischen Pipelineprojekt sowie auf solche Ressourcenstreitigkeiten. Also noch einmal zu meiner Dummkopf-Theorie. Hillary Clinton dürfte meiner Meinung nach nicht so nachgiebig und untätig gewesen sein.
Um meine „voreiligen Schlussfolgerungen“ hier wirkungsvoller zu kritisieren, könnten Sie vielleicht etwas Substanz zu Ihrer Idee liefern, dass es sich bei dem, was derzeit in Syrien geschieht, um „Machenschaften des Tiefen Staates“ handelt? Das scheint zu sagen, dass die Wende zum Besseren in Syrien auf diese Machenschaften zurückzuführen ist?
Nun, ich habe den Begriff Machenschaften verwendet, denn je mehr ich über die Machenschaften der Reichen und Mächtigen (im Wesentlichen des Tiefen Staates) erfahre, desto weniger verstehe ich ihre Vorgehensweisen. Und manchmal frage ich mich, ob sie sich auch verstehen. Daher finde ich die Ereignisse in Syrien derzeit verwirrend, da sie der grundlegenden neokonservativen Strategie zu widersprechen scheinen, die in Syrien auf dem Weg nach Iran, auf dem Weg nach Russland, auf dem Weg nach China zu tun scheint – BINGO WORLD DOMINATION!
Vielleicht kannst du mir das erklären. Wie erfüllt Donald den Traum der Neokonservativen, indem er Syrien befriedet?
Eine andere Möglichkeit, das auszudrücken, was ich sagen wollte, besteht darin, dass Trump, und es scheint unbeabsichtigt, mit seiner unbeholfenen Art GEGEN die Interessen des tiefen Staates handelt, was für Syrien, aber nicht für die Globalisten zu einem guten Ergebnis geführt hat – und ein weiterer Grund, den sie suchen um ihn loszuwerden. Ich weiß nicht, wie Sie auf die Idee gekommen sind, wenn das in Ihrem letzten Kommentar so angedeutet ist, dass ich andeutete, dass er „den Traum der Neokonservativen durch die Befriedung Syriens erfüllt“. Ich habe genau das Gegenteil gesagt, obwohl das NICHT das ist, was wir von Hillary erwarten können, wie James Cardens heutiger Beitrag in CN auch nahelegt.
Putins Intervention war und ist entscheidend für das Überleben Syriens als Staat. Bleibt Assad an der Macht, gebührt Putin grundsätzlich die Ehre, was auch immer die USA und die Dschihadisten tun.
Wenn Trump es in der Vergangenheit wagte, gegen die Pläne der Neokonservativen vorzugehen, wurde er von der MSM und anderen Werkzeugen der Neokonservativen hart bestraft. Warum schwiegen sie, als er den syrischen Terroristen die Mittel entzog? Entschuldigen Sie, aber ich finde diese Stille bedrohlich. WAS HABEN SIE VOR?
Die Unterstützung der russischen Luftwaffe auf Ersuchen Assads seit September 2015 war zweifellos ein wesentlicher Bestandteil der Wende in Syrien. Aber ich denke, wir sollten alle über die mutige Standhaftigkeit des syrischen Volkes und der syrisch-arabischen Armee nachdenken, ohne die Syrien niemals hätte überleben können. Anerkennung verdient auch Assad, der sich hätte in Sicherheit bringen können, sich aber stattdessen dafür entschieden hat, dem Präsidenten ein Beispiel an Standhaftigkeit, Beständigkeit, Führung und Mut zu geben. Hoffen wir, dass der schmutzige Krieg gegen Syrien endet und sein Volk seinen Wiederaufbau fortsetzen und gemeinsam als Gesellschaft heilen kann.
Aber ich fürchte, die „Übeltäter“ (danke Dubya, einer Ihrer Lieblingsbegriffe trifft hier perfekt zu) werden den Geist nicht aufgeben und der Angriff wird sich wiederholen und sich hinziehen. Und obwohl es gut ist, dass Trump der CIA gesagt hat, sie solle damit aufhören, bin ich nicht so sicher, dass die CIA „zuhört“ oder dass Trump alles selbst überprüfen kann. Ich bin über die allgemeine Situation nicht auf dem Laufenden, habe aber gelesen, dass Aleppo relativ sicher wieder aufgebaut wird, und hoffe, dass sich das als falsch erweist.
Lieber GH – Syrien ist das heutige Stalingrad. Es ist der Fels, an dem die US-Aggression und der westliche Imperialismus scheiterten, wie Stalingrad im Jahr 1942. Jetzt ist es ein kaputter Fels. Die Neokonservativen und ihre Satelliten und Satrapen in der EU, der Türkei, Israel, Saudi-Arabien, den Golfdiktaturen und Israel sagten alle, dass Assad in ein paar Monaten zusammenbrechen würde, wie Gaddafi in Libyen. Genauso wie sie 6 sagten, dass die Sowjetunion in sechs Monaten zusammenbrechen würde. Sie warfen die Küchenspüle nach Syrien – überschwemmten das Land mit Zehntausenden des abscheulichsten, barbarischsten terroristischen Drecks in der Geschichte, gaben ihnen unzählige Milliarden an Waffen und Geld, mit den westlichen Fake-News-Medien, die bis zum Hals lügen und über dieses Ungeziefer sabbern. Aber es hat nicht funktioniert. Es ist ein kaputter Flush. Und jetzt sind die Türkei, Südarabien und die EU durch die Flüchtlingsinvasion destabilisiert. Der Niederschlag wird jahrelang anhalten wie Wellen in einem Teich. Wie Stalingrad im Jahr 1941, als Hitler sich den Kopf kratzte und nach einem Schuldigen suchte. Und das alles ist Assad und der syrischen Armee im Volk und ihren Verbündeten zu verdanken. Jeder, der Syrien studiert hat, hätte ihnen das sagen können. Syrien hat sich immer erholt, ganz gleich, was ihm entgegengeworfen wurde. Und wenn die Zeit reif ist, werden alte Rechnungen mit der Türkei, Saudi-Arabien usw. beglichen. Südarabien könnte kurz vor dem Zusammenbruch stehen.
Mark hat verstanden, worauf ich hinaus wollte. Ich spreche nicht über den historischen Hintergrund bis ins Jahr 2015, sondern über die letzten Monate, den gegenwärtigen Kontext. Um es auf den Punkt zu bringen: Der Nahe Osten verändert sich, teilweise aufgrund von Trump und der Entfinanzierung der Dschihadisten. Dies sind grundlegende aktuelle Informationen. Die Lohn- und Gehaltsabrechnungen der IS-Söldner haben ernsthaft gelitten. Ich schlage vor, auf Schlagzeilen über wechselnde Allianzen im Nahen Osten zu achten.
Zur Erinnerung: Wenn es keine ANTWORTEN-Schaltfläche gibt, gehen Sie im Thread zurück zur aktuellsten Antwortschaltfläche und verwenden Sie diese. Der Kommentar wird richtig eingefügt.
@Mark, aus Ihrer Sicht lässt sich für mich ersehen, warum Erdogan seitwärts in Richtung Syrien schlittert, das jetzt in seiner neuen Stärke ist, mit einer gewissen Feindseligkeit gegenüber den USA und einer Erwärmung gegenüber Russland; Dann haben wir den möglicherweise verfallenen und zusammenbrechenden Staat Saudi-Arabien, mit dem neuen MBS überfordert, gedemütigt und ausgerechnet Moqtada al Sadr angezogen, der vor ein paar Jahren Mitglied der Millionenmiliz war und sich jetzt für ihn positioniert eine bevorstehende Wahl im Irak. Er wird die Karte der „Vereinheitlichung der Region“ ausspielen, also sehen wir möglicherweise ein Bündnis zwischen Russland, Syrien, der Türkei, Kurdistan, dem Libanon, dem Irak und dem Iran, mit Sympathien aus anderen Teilen der Welt, wie etwa China. Und das alles zusätzlich zu den Pipelines. . . Wenn dies der Fall ist, sehen Sie, warum das, was Mark sagt, richtig ist, und Sie müssen sich fragen, wie energisch Hillary den Krieg in Syrien anheizen würde, während die USA dort derzeit nahezu unsichtbar sind. Sie fragen sich, warum das nicht in den Mainstream-Nachrichten erscheint? Aus dem gleichen Grund ist der Russland-Schwindel nicht in den Mainstream-Nachrichten. Es passt nicht zum offiziellen Narrativ. Okay, ich halte den Mund. Bitte zögern Sie nicht, mich klarzustellen, aber wenn Sie es tun würden, würde ich mich über ein paar Details freuen.
Danke D5-5 und Mark. Meine Hoffnung gilt den Syrern und ich fühle mich durch das, was Sie sagen, ermutigt, Mark. D5-5, ich habe versucht, die Politik zu verfolgen und bin der Meinung, dass wechselnde Allianzen ein gutes Zeichen für Syrien sein könnten. Ich weiß, dass die Söldner einiges abbekommen haben und hoffe, dass sie alle Versorgungslinien und Unterstützung verlieren ... Ich denke, ich erlaube mir etwas vorsichtigen Optimismus.
D5-5 – Ich denke, Trumps Wahnsinn hat Methode.
Nun, seien Sie der ewige Optimist in Sachen Trump. Ich halte ihn für einen völlig ahnungslosen Angeber, und solche Typen neigen nicht dazu, viel zu studieren oder gründlich darüber nachzudenken. Ein netter Kerl, da bin ich mir sicher, ansonsten auf seine Art. Was den Nahen Osten betrifft, sind seine Fehler ungeheure Fehler, die seine Unwissenheit zeigen. Darüber hinaus ist es absurd, einerseits Syrien zu regeln und andererseits Krieg mit dem Iran zu führen. Das sind keine Fehler, die Hillary machen würde.
D5-5 – „Nun, seien Sie der ewige Optimist in Sachen Trump.“ Gar nicht. Ich mag zufällig einige seiner Richtlinien, und mir gefiel besonders seine Haltung zu „Kein Krieg mehr“. Leider werden die Neokonservativen dies jedoch nicht zulassen.
Wenn ich mich also zwischen Trump und den Neokonservativen entscheiden muss, werde ich mich für Trump entscheiden.
Als ich neulich hörte, wie Trump seine Drohungen gegenüber Kin Jung äußerte und danach Trumps Kabinettssekretäre überall mit ihren entsprechenden Bemerkungen auftraten, fragte ich mich, auf wen würde ein weltweit führender Politiker im Umgang mit den Vereinigten Staaten hören? Wäre es unter Staatsoberhäuptern üblich, den US-Präsidenten einfach zu ignorieren und mit seinen Kabinettsmitgliedern zu verhandeln? Mit anderen Worten: Würde Trump als verrückter Frontmann fungieren, der es auf die Titelseiten der Nachrichten schafft, die eigentliche Aktion aber außerhalb der Sichtweite und weit entfernt von den Nachrichten auf den Titelseiten stattfinden würde? So viele seltsame Fragen müssen einer wirklich seltsamen Ansammlung von Charakteren gestellt werden, die vom Weißen Haus unseres Landes aus operieren, und doch fragt man sich vielleicht, welche Bürokratie sich hinter dem Vorhang verbirgt und wer eigentlich die sprichwörtliche Show leitet.
Joe – du bist wahrscheinlich im Spiel mit dem, was du sagst. Trumps Berater würden sagen: „Mensch, wir wissen nicht wirklich, wie unser Präsident reagieren wird“, was die Opposition praktisch verängstigt. Trump kann als das lockere Geschütz erscheinen.
Mir macht es nichts aus, dass Trump hart auf den nordkoreanischen Führer reagiert und ihm unmissverständlich sagt, dass die USA automatisch in gleicher Weise reagieren werden, wenn er etwas unternimmt. Lassen Sie den nordkoreanischen Führer ausreden. Wenn das alles ist, was er tut, wen interessiert das dann? Solange er nichts unternimmt. Natürlich ist es nicht gut, ihn zu provozieren oder zu erschrecken. Ich hoffe nur, dass die Neokonservativen keine falsche Flagge erschaffen. Darüber müssen wir uns wirklich Sorgen machen. Trump verhält sich wahrscheinlich hart, nur um die Neokonservativen für ein paar Sekunden von seinem Rücken zu kriegen.
Was ich nicht verstehe, ist Trumps ständige Schikanen gegenüber dem Iran. Was und wer steckt dahinter? Ist das wieder alles Gepolter, um bestimmte Leute, die jüdische Lobby, zu besänftigen? Ich werde weiter graben, um zu versuchen, es zu verstehen. Aber Trump ist gegenüber dem Iran völlig daneben.
Wissen Sie, Rückwärtsentwicklung? Meiner Meinung nach ist ein Krieg mit dem Iran wahrscheinlicher, viel wahrscheinlicher als Kim Jung-un. Nordkorea wäre bei jedem Wortwechsel höchstwahrscheinlich sicher, aber wenn die USA jemals verrückt genug wären, mit China anzufangen, dann wäre Nordkorea mit Sicherheit das Ziel einer Menge Kollateralschäden, wie wir sie noch nie erlebt haben Vor. Iran ist möglicherweise nur eine Frage der Zeit. Es sei denn, die USA verleugnen ihre Beziehungen zu den Israelis und Saudi-Arabien, aber es sieht nicht so aus, als würde das bald passieren.
Ich habe in meiner Marinezeit einen Trump-ähnlichen Chef gesehen. Dieser Kapitän war völlig verrückt. Er sagte Dinge, die bombastisch waren, genau wie Trump. Zu seiner Ehre muss gesagt werden, dass dieser Kapitän einen großartigen Führungsoffizier und einen großartigen Offiziersstab hatte, und diese Leute haben ihre Aufgabe ganz gut erfüllt. Der Kapitän hingegen sorgte immer wegen der einfachsten Dinge für Aufregung, wie zum Beispiel einmal, als er befahl, ein Bulletin zu verfassen, das unseren Matrosen das Fluchen verbot (das Fluchen der Marine), und als der Personalmann sich dem Kapitän bei starkem Wind näherte Bridge, sobald sich der Kapitän umdrehte, um dieses Anti-Fluch-Memo nach Korrekturlesen zur Genehmigung entgegenzunehmen, flog ihm der Rührei-Hut im MacArthur-Stil des Kapitäns vom Kopf und dann seine abgenutzte, zerrissene, kampftaugliche Kopfbedeckung der Ozean. Mann, du hättest das Schimpfwort des Kapitäns hören sollen, als er meckerte und stöhnte, und als er gefragt wurde, was mit der Fluchanweisung sei, sagte er: „Scheiß auf das verdammte Ding, ich habe meinen Hut verloren.“ Oh, derselbe Kapitän hat unserer Geschützabteilung einmal befohlen, unsere Geschütze auf einem kleinen russischen PT-Boot zu trainieren, eine Art Ehrenbezeugung unseres Kapitäns, verstehen Sie? Obwohl dieser Kapitän völlig aus den Fugen geraten klingt, erhielt er nach seinem Dienst an Bord unseres Gator-Marineschiffs den Befehl, Kapitän der USS Enterprise zu werden … es ist ein bisschen so, als wäre man eine Abrissbirne auf der Erfolgsleiter.
Joe – ein Krieg mit dem Iran könnte in Sicht sein, aber vielleicht auch nicht. Schauen Sie sich Syrien an. Während die Medien und die Neokonservativen über weitere Kämpfe in Syrien redeten, geschahen hinter den Kulissen andere Dinge: Trump zieht die USA tatsächlich aus Syrien ab.
Trump poltert mit Nordkorea, was wahrscheinlich gut ist. Nordkorea weiß jetzt, dass die USA es nicht angreifen werden, es sei denn, Nordkorea greift zuerst an. Ich mache mir nur Sorgen wegen falscher Flaggen und hoffe, dass Trump weiß, wozu die Neokonservativen fähig sind.
Soweit wir wissen, Joe, arbeiten möglicherweise auch Leute hinter den Kulissen mit dem Iran zusammen. Wissen Sie, an der Front werden Beleidigungen laut (um Israel und die Neokonservativen zu besänftigen), aber hinter den Kulissen (wie in Syrien) werden die Dinge geklärt. Es könnte sein, dass der Kongress wusste oder vermutete, dass dies vor sich ging, und Sanktionen verhängte, bevor eine Einigung erzielt werden konnte, oder dass nachgewiesen werden konnte, dass Iran nichts Falsches getan hat. Ja, derselbe Kongress, der in den Hintertaschen Israels und der multinationalen Konzerne sitzt.
Ich denke nur, dass wir nicht wissen, was wirklich vor sich geht. Ich habe gelesen, dass Obama, um einen Deal mit dem Iran zu bekommen, zwei Ebenen der Diplomatie haben musste: eine, um hart zu klingen und so zu tun, als ob sie gegen den Iran wären, und die andere, um einen Deal mit dem Iran zu machen.
Der Versuch, mit Israel und den Neokonservativen klarzukommen, ist wahrscheinlich wie der Versuch, auf dem Kopf einer Stecknadel zu tanzen. Schön, mit dir zu reden, Joe.
Ich liebe die Geschichte. ETN3 hier aus der Mitte/Ende der 70er Jahre. Wurde zweimal erwischt. :>)
Ich war Reserve auf der Alameda Air Station, als die Enterprise (glaube ich) auf einer Sandbank auf Grund lief … und all die Mütter und Liebhaber warteten am Dock. Ich lachte. Der Kapitän wurde aus dem Dienst entlassen. Ich frage mich, ob es derselbe Typ ist.
Es war meine Zeit bei der USN, die mich auf die Farce aufmerksam machte, dass die UdSSR eine übermäßig große militärische Bedrohung für die „freie Welt“ darstelle. Scheiße, sie konnten sich nicht einmal durch die Begegnung gegenseitig auftanken.
Trump ... was kann man sagen. Er verdient alles, was er bekommt, und noch mehr. Meistens ist es sein eigenes Werk. Hat ein paar Dinge richtig gemacht, verliert aber wegen seines Napoleon-Komplexes die Fassung. Ich werde sicher nicht weinen, wenn er stirbt, aber wir werden ein Chaos hinterlassen, das wir beseitigen müssen. Wie der traurige Anblick der Enterprise, die im Schlamm feststeckt. Wir können nichts anderes tun, als auf die Schlepper zu warten.
Der persönliche Fokus auf Trump bringt nichts. Es handelt sich um einen sehr schwerwiegenden Fehler. Die wichtigsten Dinge seiner Präsidentschaft werden immer übersehen:
1. Die herrschende Klasse ist zutiefst gespalten; Die langjährigen Konflikte zwischen „globalistischem“ Welthandel und nationalen Marktkapitalinteressen erreichten bei der Wahl 2016 ein Krisenstadium.
2. Nach dem einzigen Maßstab, der zählt, dem der herrschenden Klasse, ist Trump ein Minderheitspräsident. Die Globalisten sind politisch mächtiger als die nationalen Marktinteressen. Dazu gehört zum einen die Wall Street.
Trump sollte nicht gewinnen. Aber die Straße ist es gewohnt, zu bekommen, was sie will. Sie wollten, dass Trump ab dem Tag der Wahl ausscheidet. Das Mainstream-Medium spiegelt die globalistische Linie wider. Jeder Fehltritt von Trump wird maximal verstärkt.
Ich kann verstehen, warum ein Trump-Apologete es vorziehen würde, wenn wir uns „nicht auf Trump konzentrieren“. Tut mir leid, wir müssen diese hässliche Ausrede für einen Menschen im Auge behalten, bis wir ihn als unseren Präsidenten loswerden können – dann werde ich froh sein, ihn nie wieder anzusehen.
Vielen Dank, dass Sie bis zum Kern vordringen.
Während das, was Sie über die herrschende Klasse sagen, wahr sein mag, lehnt Trump den „Globalismus“ nur rhetorisch ab, während er viele der Richtlinien der „Globalisten“ verfolgt. Seine Handlungen basieren nicht auf irgendeiner Philosophie der internationalen Beziehungen, sondern nur darauf, wie sie sich auf sein Endergebnis auswirken, daher sind sie nicht konsistent. Manchmal scheinen sie den weniger interventionistischen Ansatz zu bevorzugen, in anderen Fällen sind sie jedoch viel kriegerischer als jeder gewöhnliche Neokonservative.
Sie haben es genau richtig verstanden, Herr Pillar. Donald Trump ist eine anhaltende, nicht korrigierbare Katastrophe. Das war schon sein ganzes Leben so und wird sich auch nicht wesentlich ändern. Menschen, die sich dessen nicht bewusst sind, lassen sich nur auf große Enttäuschungen und große Schwierigkeiten ein. Wir müssen legitime Wege finden, um diesen gefährlichen Mann loszuwerden, der jetzt in der Lage ist, der ganzen Welt sehr großen Schaden zuzufügen.
Trump setzte sich zusammen und führte ein ernstes Gespräch mit dem russischen Präsidenten Putin über die Normalisierung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland. Er beging einen noch schwerwiegenderen Verstoß gegen US-Normen, indem er die Hilfe für Terroristen in Syrien einstellte.
Ich glaube nicht, dass eine solche panische Verurteilung gerechtfertigt ist.
Hier gibt es keine Panik, sondern nur die einfache Wahrheit, die Sie und viele andere nicht sehen wollen. Es wurde berichtet, dass Hitler wirklich gut mit Kindern umgehen konnte. Ich schätze, das macht die anderen Sachen, die er gemacht hat, nicht so schlecht? Es ist mir egal, wie viele kleine gute Taten Trumps Apologeten hervorbringen können. Dieser Mann zerstört mit 99 % seiner Handlungen unsere Welt, ich entscheide mich, mich auf diese Realität zu konzentrieren.
Schon wieder Hitler?
Hitler war wahrscheinlich auch ein Psychopath.
Diese Störungen sind echte Geisteskrankheiten und die gefährlichsten von allen. Psychopathie, Soziopathie und Narzissmus werden nicht ohne weiteres als die gefährlichen Störungen diskutiert, die sie sind. Es ist nicht „höflich“, Menschen zu bezeichnen, so ist es zumindest in der Welt der Psychologie oder Psychopathologie, sodass diese Menschen durch das Raster der Gesellschaft schlüpfen.
Sie sind Ihr Versicherungsvertreter, ein Familienmitglied, Ihr Kirchenpfarrer, Ihre Politiker. Sie sind Lehrer, und sie sind auch Mörder und andere Arten von Kriminellen, aber Trump ist das perfekte Beispiel dafür, wie es aussieht und ist, aber es gibt andere wie Bill Clinton, die geschmeidige Redner und Meistermanipulatoren sind, und niemand würde es besser wissen. Ich glaube, Obama ist es auch. Es braucht jemanden, dem es an Empathie mangelt, um anderen Schaden zuzufügen, und jeder der letzten vier oder mehr Präsidenten und ihre Kriege haben Millionen ermordet.
Die meisten dieser Menschen erhalten nie eine Diagnose, weil sie nicht glauben, dass sie ein Problem haben. Erst wenn versucht wird, einen Partner oder Arbeitgeber zu manipulieren, oder wenn man eine Straftat begangen hat und gezwungen wurde, sich einer psychologischen Untersuchung zu unterziehen usw., wird eine Diagnose gestellt.
Sie ruinieren und zerstören das Leben der Menschen um sie herum, ohne Reue, Schuldgefühle oder Bedauern.
Psychopathen, Soziopathen und bösartige Narzissten fühlen sich zu Machtpositionen hingezogen, weil sie davon abhängig sind. Ob Macht über einen Ehepartner oder ein ganzes Land, Psychopathen verletzen Menschen, weil sie ihnen dadurch ein emotionales Hochgefühl verleihen. Und es ist nie genug. Sie sind unersättlich.
Trump muss entfernt werden
Wer an die Macht kommen will, muss sich zunächst einer umfassenden psychiatrischen Untersuchung unterziehen. Zeitraum.
Gute Punkte, die man sich merken sollte. Donald Trump ist kein normaler Mensch und aufgrund seiner Position als Oberhaupt des zerstörerischsten Imperiums der Geschichte ist er für jeden auf diesem Planeten sehr gefährlich.
David Hungerford – das macht zu viel Sinn! Danke.
Es ist gerechtfertigt, weil Russland der einzige Ort ist, an dem er irgendeine Art von Rationalität an den Tag legt. Russland ist sehr wichtig, aber es ist nicht die ganze Welt. Da seine Politik andernorts so kriegerisch ist, kann ich nicht anders, als zu glauben, dass er für seine Haltung gegenüber Russland einen Hintergedanken hat. Ich denke, er erwartet, irgendwie finanziell davon zu profitieren. Und sein Ansatz gegenüber Russland ist nicht standhaft. Nach Gesprächen mit Israel und Saudi-Arabien ist er dem neokonservativen Weg gefolgt, daher können wir nicht einmal sicher sein, dass dieser eine Lichtblick bestehen bleibt.
Der beste Rat, den Trump jemals bekommen könnte, würde von Putin und Russland kommen – denn sie wollen Frieden und Stabilität in der Welt, damit sie ihren jetzt unterbrochenen wirtschaftlichen Aufschwung nach den Plünderungen unter Jelzin, die auf die Auflösung der Sowjetunion folgten, fortsetzen können . Auch China strebt im Grunde eine wirtschaftliche Entwicklung an, wie sie in der Belt-and-Road-Initiative zum Ausdruck kommt, die ganz Eurasien verbinden wird, sofern sie nicht von Washington sabotiert wird. Aber leider wird ihm niemand in der gesamten amerikanischen Bundesregierung erlauben, solche Ratschläge zu erhalten oder danach zu handeln, deren Kerngedanke lautet: „Stoppt die Kriege: Ihr zerstört den Planeten und macht euch selbst bankrott.“ Leider wird Washington nicht von Leuten regiert, die ein Interesse daran haben, das Wohlergehen der eigenen Bürger zu fördern. Jetzt dient es nur noch den Interessen eines Kaders von Oligarchen, denen hier alles gehört und die alle Ressourcen im Rest der Welt an sich reißen wollen. Mit der amerikanischen Militärmaschinerie, die ihnen zur Verfügung steht, glauben sie, dass sie mit vorgehaltener Waffe alles aushalten können. Um Trump zu zitieren: „Traurig.“
Trump ein Freund Russlands? Schauen Sie sich seine Politik im Amt an, nicht seine Wahlkampfrhetorik. Mit solchen Freunden…..
Trump hat eine Eigenschaft, die seine eventuellen Fehler wettmacht: Er ist nicht Hilary Cklinton.