Wie die Welt untergehen könnte

Shares

Republikaner und Demokraten – zusammen mit mitschuldigen Mainstream-Medien – stürzen sich auf einen Krieg mit Russland, eine verrückte Gruppenidee, die das Leben auf dem Planeten auslöschen könnte, beobachtet John Pilger.

Von John Pilger

Der US-U-Boot-Kapitän sagt: „Wir müssen alle eines Tages sterben, einige früher und andere später.“ Das Problem war immer, dass man nie bereit ist, weil man nicht weiß, wann es kommt. Nun, jetzt wissen wir es und es gibt nichts, was wir dagegen tun können.“

Gregory Peck in einer Szene aus dem Film „On the Beach“ von 1959, die zeigt, wie ein Atomkrieg das Leben auf dem Planeten auslöscht.

Er sagt, dass er im September tot sein wird. Es wird ungefähr eine Woche dauern, bis es stirbt, obwohl niemand sicher sein kann. Tiere leben am längsten.

Der Krieg war in einem Monat vorbei. Die USA, Russland und China waren die Protagonisten. Es ist nicht klar, ob es versehentlich oder aus Versehen gestartet wurde. Es gab keinen Sieger. Die nördliche Hemisphäre ist jetzt kontaminiert und leblos.

Ein Vorhang aus Radioaktivität bewegt sich nach Süden in Richtung Australien und Neuseeland, ins südliche Afrika und nach Südamerika. Bis September werden die letzten Städte und Dörfer dem Untergang unterliegen. Wie im Norden werden die meisten Gebäude unberührt bleiben, einige werden nur durch die letzten Funken elektrischen Lichts erhellt.

Das ist der Weg wie die Welt endet

Nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern   

Diese Zeilen aus TS Eliots Gedicht Die hohlen Männer erscheinen am Anfang von Nevil Shutes Roman Am Strand, was mich den Tränen nahe brachte. Die Vermerke auf dem Cover sagten dasselbe.

Es wurde 1957 auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges veröffentlicht, als zu viele Schriftsteller schwiegen oder eingeschüchtert waren, und ist ein Meisterwerk. Die Sprache lässt zunächst auf ein vornehmes Relikt schließen; Dennoch ist nichts, was ich über einen Atomkrieg gelesen habe, in seiner Warnung so unnachgiebig. Kein Buch ist dringender.

Einige Leser werden sich an den schwarz-weißen Hollywoodfilm erinnern, in dem Gregory Peck den Kommandeur der US-Marine spielt, der mit seinem U-Boot nach Australien fährt, um auf das stille, formlose Gespenst zu warten, das über die letzten Lebewesen herabsteigt.

Ich habe gelesen Am Strand neulich zum ersten Mal und beendete es, als der US-Kongress ein Gesetz verabschiedete, um einen Wirtschaftskrieg gegen Russland, die zweittödlichste Atommacht der Welt, zu führen. Es gab keine Rechtfertigung für diese verrückte Abstimmung außer dem Versprechen einer Plünderung.

Auf einen heißen Krieg abzielen

Die „Sanktionen“ richten sich auch gegen Europa, vor allem gegen Deutschland, das auf russisches Erdgas und auf europäische Unternehmen angewiesen ist, die legitime Geschäfte mit Russland machen. In der Debatte auf dem Capitol Hill ließen die geschwätzigeren Senatoren keinen Zweifel daran, dass das Embargo Europa dazu zwingen sollte, teures amerikanisches Gas zu importieren.

Der russische Präsident Wladimir Putin mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel am 10. Mai 2015 im Kreml. (Foto von der russischen Regierung)

Ihr Hauptziel scheint Krieg zu sein – echter Krieg. Keine so extreme Provokation kann etwas anderes suggerieren. Sie scheinen sich danach zu sehnen, obwohl die Amerikaner kaum eine Ahnung haben, was Krieg ist. Der Bürgerkrieg von 1861–65 war der letzte auf ihrem Festland. Krieg ist das, was die Vereinigten Staaten anderen antun.

Als einziges Land, das Atomwaffen gegen Menschen eingesetzt hat, haben sie seitdem zahlreiche Regierungen, viele davon Demokratien, zerstört und ganze Gesellschaften in Schutt und Asche gelegt – die Millionen Toten im Irak waren nur ein Bruchteil des Blutbads in Indochina, das Präsident Reagan ausrief „Eine edle Sache“ und Präsident Obama als Tragödie eines „außergewöhnlichen Volkes“ interpretiert. Er bezog sich nicht auf die Vietnamesen.

Als ich letztes Jahr am Lincoln Memorial in Washington drehte, hörte ich, wie ein Führer des National Parks Service einer Schulgruppe junger Teenager einen Vortrag hielt. „Hör zu“, sagte er. „Wir haben in Vietnam 58,000 junge Soldaten verloren, und sie sind bei der Verteidigung gestorben deine Freiheit"

Mit einem Schlag wurde die Wahrheit auf den Kopf gestellt. Es wurde keine Freiheit verteidigt. Die Freiheit wurde zerstört. Ein Bauernland wurde überfallen und Millionen seiner Menschen wurden getötet, verstümmelt, enteignet und vergiftet; 60,000 der Eindringlinge nahmen sich das Leben. Hören Sie wirklich zu.

Bei jeder Generation wird eine Lobotomie durchgeführt. Fakten werden entfernt. Die Geschichte wird herausgeschnitten und durch was ersetzt Uhrzeit nennt das Magazin „ein ewiges Geschenk“. Harold Pinter beschrieb dies als „eine weltweite Machtmanipulation, während man sich als eine Kraft für das universelle Wohl ausgibt, einen brillanten, sogar witzigen, äußerst erfolgreichen Akt der Hypnose, [der bedeutete], dass es nie passiert ist.“ Es ist nie etwas passiert. Selbst während es geschah, geschah es nicht. Es spielte keine Rolle. Es war uninteressant.“

Diejenigen, die sich Liberale oder tendenziös „die Linken“ nennen, sind eifrige Teilnehmer dieser Manipulation und ihrer Gehirnwäsche, die heute auf einen Namen zurückfällt: Trump.

Trump ist verrückt, ein Faschist, ein Betrüger Russlands. Er sei auch ein Geschenk für „liberale Köpfe, die im Formaldehyd der Identitätspolitik eingelegt sind“, schrieb Luciana Bohne denkwürdig. Die Obsession mit dem Mann Trump – und nicht mit Trump als Symptom und Karikatur eines dauerhaften Systems – birgt große Gefahren für uns alle.

Ein narzisstisches Medium

Während sie ihre versteinerten Anti-Russland-Agenden verfolgen, sind narzisstische Medien wie die Die Washington Post, die BBC und die Guardian Unterdrücken Sie die Essenz der wichtigsten politischen Geschichte unserer Zeit, während sie einen Krieg in einem Ausmaß anheizen, an den ich mich in meinem Leben nicht erinnern kann.

Das Washington Post-Gebäude in der Innenstadt von Washington, DC (Bildnachweis: Washington Post)

Am 3. Aug. wurde im Gegensatz zur Fläche die Guardian hat sich dem Gefasel gewidmet, die Russen hätten sich mit Trump verschworen (was an die rechtsextreme Verunglimpfung von John Kennedy als „sowjetischer Agent“ erinnert), und die Zeitung vergrub auf Seite 16 die Nachricht, dass der Präsident der Vereinigten Staaten gezwungen wurde, eine Vereinbarung zu unterzeichnen Gesetzentwurf des Kongresses, der Russland den Wirtschaftskrieg erklärt.

Im Gegensatz zu jeder anderen Unterzeichnung durch Trump erfolgte diese praktisch im Geheimen und war mit dem Vorbehalt von Trump selbst verbunden, dass sie „eindeutig verfassungswidrig“ sei.

Ein Putsch gegen den Mann im Weißen Haus ist im Gange. Das liegt nicht daran, dass er ein abscheulicher Mensch ist, sondern daran, dass er stets deutlich gemacht hat, dass er keinen Krieg mit Russland will.

Dieser Hauch von Vernunft oder einfacher Pragmatismus ist den Managern der „nationalen Sicherheit“, die ein System bewachen, das auf Krieg, Überwachung, Rüstung, Bedrohungen und extremem Kapitalismus basiert, ein Gräuel. Martin Luther King nannte sie „die größten Gewaltverursacher der heutigen Welt“.

Sie haben Russland und China mit Raketen und einem Atomwaffenarsenal eingekesselt. Sie haben Neonazis eingesetzt, um ein instabiles, aggressives Regime im „Grenzland“ Russlands zu installieren – auf dem Weg, auf dem Hitler einmarschierte und den Tod von 27 Millionen Menschen forderte. Ihr Ziel ist die Zerstückelung der modernen Russischen Föderation.

Als Reaktion darauf ist „Partnerschaft“ ein von Wladimir Putin unablässig verwendetes Wort – offenbar alles, was einen evangelischen Kriegskurs in den Vereinigten Staaten stoppen könnte. Die Ungläubigkeit in Russland könnte sich nun in Angst und vielleicht in eine gewisse Entschlossenheit verwandelt haben. Die Russen verfügen mit ziemlicher Sicherheit über kriegerische nukleare Gegenschläge. Luftschutzübungen sind keine Seltenheit. Ihre Geschichte sagt ihnen, dass sie sich bereit machen sollen.

Die Bedrohung ist gleichzeitig. Russland ist der Erste, China ist der Nächste. Die USA haben gerade eine große Militärübung mit Australien namens Talisman Sabre abgeschlossen. Sie probten eine Blockade der Straße von Malakka und des Südchinesischen Meeres, durch die Chinas wirtschaftliche Lebensadern verlaufen.

Der Admiral, der die US-Pazifikflotte befehligte, sagte, dass er China „falls erforderlich“ mit Atomwaffen beschießen werde. Dass er so etwas in der gegenwärtigen perfiden Atmosphäre öffentlich sagen würde, macht Nevil Shutes Fiktion zu einer Tatsache.

Andersdenkende Journalisten zum Schweigen bringen

Nichts davon gilt als Neuigkeit. Es wird kein Zusammenhang hergestellt, da man sich an das Blutfest von Passchendaele vor einem Jahrhundert erinnert. Ehrliche Berichterstattung ist in vielen Medien nicht mehr erwünscht. Es dominieren Windbags, sogenannte Pundits: Redakteure sind Infotainment- oder Partyline-Manager. Wo es einst Sub-Editing gab, gibt es die Befreiung von schleifenden Klischees. Diejenigen Journalisten, die sich nicht daran halten, werden enteignet.

Ein Plakat für den Klassiker „On the Beach“ von 1959, der die Geschichte der letzten Tage des Lebens auf der Erde erzählt.

Für die Dringlichkeit gibt es viele Präzedenzfälle. In meinem Film, Der kommende Krieg gegen ChinaJohn Bordne, ein Mitglied einer Raketenkampfmannschaft der US-Luftwaffe mit Sitz in Okinawa, Japan, beschreibt, wie ihm und seinen Kollegen 1962 – während der Kubakrise – gesagt wurde, sie sollten „alle Raketen“ aus ihren Silos abfeuern.

Die nuklear bewaffneten Raketen zielten sowohl auf China als auch auf Russland. Ein untergeordneter Offizier stellte dies in Frage, und der Befehl wurde schließlich aufgehoben – allerdings erst, nachdem ihnen Dienstrevolver ausgehändigt und ihnen befohlen worden waren, auf andere Mitglieder einer Raketenbesatzung zu schießen, wenn sie nicht „zurücktraten“.

Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges war die antikommunistische Hysterie in den Vereinigten Staaten so groß, dass US-Beamte, die sich in offiziellen Geschäften in China aufhielten, des Hochverrats beschuldigt und entlassen wurden. Im Jahr 1957 – dem Jahr, in dem Shute schrieb Am Strand – Kein Beamter im Außenministerium konnte die Sprache des bevölkerungsreichsten Landes der Welt sprechen. Mandarin-Sprecher wurden aufgrund von Beschränkungen, die sich nun auch in dem gerade verabschiedeten Gesetzentwurf des Kongresses widerspiegeln, der sich an Russland richtet, aus dem Verkehr gezogen.

Der Gesetzentwurf war parteiübergreifend. Es gibt keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern. Die Begriffe „links“ und „rechts“ sind bedeutungslos. Die meisten modernen Kriege in Amerika wurden nicht von Konservativen, sondern von liberalen Demokraten begonnen.

Als Obama sein Amt niederlegte, leitete er die Rekordzahl von sieben Kriegen, darunter Amerikas längsten Krieg und eine beispiellose Kampagne außergerichtlicher Tötungen – Mord – durch Drohnen.

Laut einer Studie des Council on Foreign Relations warf Obama, der „widerwillige liberale Krieger“, in seinem letzten Jahr 26,171 Bomben ab – drei Bomben pro Stunde, 24 Stunden am Tag. Mit seinem Versprechen, dazu beizutragen, „die Welt von Atomwaffen zu befreien“, baute der Friedensnobelpreisträger mehr Atomsprengköpfe als jeder andere Präsident seit dem Kalten Krieg.

Im Vergleich dazu ist Trump ein Weichei. Es war Obama – mit seiner Außenministerin Hillary Clinton an seiner Seite – der Libyen als modernen Staat zerstörte und den Massenansturm nach Europa startete. Zu Hause kannten ihn Einwanderungsgruppen als „Obersten Abschieber“.

Eine von Obamas letzten Amtshandlungen als Präsident war die Unterzeichnung eines Gesetzesentwurfs, der dem Pentagon eine Rekordsumme von 618 Milliarden US-Dollar einbrachte, was den rasanten Aufstieg des faschistischen Militarismus in der Regierung der Vereinigten Staaten widerspiegelt. Trump hat dies befürwortet.

Im Detail verbirgt sich die Einrichtung eines „Zentrums für Informationsanalyse und -reaktion“. Dies ist ein Dienst der Wahrheit. Ihre Aufgabe ist es, eine „offizielle Faktendarstellung“ zu liefern, die uns auf die reale Möglichkeit eines Atomkriegs vorbereitet – wenn wir ihn zulassen.

John Pilger ist ein australisch-britischer Journalist mit Sitz in London. Pilgers Website ist: www.johnpilger.com. Sein neuer Film „The Coming War on China“ ist in den USA erhältlich bei www.bullfrogfilms.com

180 Kommentare für „Wie die Welt untergehen könnte"

  1. August 9, 2017 bei 21: 17

    „Trump ist verrückt, ein Faschist, ein Betrüger Russlands.“

    Bei allem Respekt, Robert, diese drei Dinge passen nicht zusammen. Für den Rest danke.

    Deena Stryker

  2. August 8, 2017 bei 16: 48

    Sie haben drei Jahre Zeit, um sowohl die Demokraten als auch die Republikaner zu stürzen und einen großartigen Kandidaten der Grünen für das Präsidentenamt zu gewinnen, der deeskaliert und sich von allen illegalen Kriegen und Provokationen distanziert.

  3. August 8, 2017 bei 02: 00

    Die Beschreibung der Atomwolke, die sich „um die Welt bewegt, um alles Leben auszulöschen“, wie sie im Buch „On the Beach“ von Neville Shute dargestellt wird, hat sich wissenschaftlich als unzutreffend erwiesen. Als Panikmechanismus würde es daher offensichtlich nicht funktionieren, wenn es ungenau ist. Es war ein Roman, kein wissenschaftlich nachgewiesenes Ereignis, sondern ein Buch, das als Warnung vor thermonuklearer Kriegsführung geschrieben wurde. Die ganze Welt wurde sich der Schrecken bewusst, die über die Menschheit hereinbrachen, als die CIA den neuen Präsidenten Harry Truman davon überzeugte, Atombomben gegen die japanische Bevölkerung einzusetzen. Es ist etwas so Böses, dass die Menschheit noch kein Wort für das, was passiert ist, erfinden muss. Völkermord ist irgendwie eine Untertreibung. Ich glaube, dass die Menschheit seitdem unter der Angst und der Bedrohung durch einen Atomkrieg lebt. „On the Beach“ sollte überarbeitet werden, um zu beschreiben, wie viel schlimmer ein Atomkrieg wirklich wäre – eine Atomwolke, die um die Welt schwebt und alles Leben auslöscht, beschreibt nicht genau die wahren Schrecken, die die Menschheit erleben wird, wenn die Republikaner und die … Die Demokraten hören nicht mit ihren dummen, kindischen Machtspielen gegen den neuen Präsidenten Donald Trump auf. Das ist kein Film, Leute. Das ist das wahre Leben. Das Leid der Menschheit, bevor wir alle in die nukleare Hölle abtauchen, wird unbeschreiblich sein. http://www.screeningthepast.com/2013/06/fallout-on-the-beach/

  4. Grr
    August 7, 2017 bei 17: 05

    Ich lese das, während meine Tochter schläft und taub ist.

  5. Dianne
    August 6, 2017 bei 17: 29

    Ich habe dieses Buch gelesen, als ich in der 8. Klasse war; Mein Bruder war auf dem Flugzeugträger Enterprise auf dem Weg nach Kuba. John F. Kennedy war unser Präsident. Es war kein guter Zeitpunkt für ein Kind, dieses bestimmte Buch zu lesen, da es mir unglaubliche Angst machte!!! Ich werde dieses Buch nie vergessen! Es hatte einen Atomkrieg gegeben und die Vereinigten Staaten und Europa wurden zerstört, doch in Australien lebte mindestens ein Mann. Ich erinnere mich, dass das Hauptproblem darin bestand, Treibstoff zu finden. Bei dem gefundenen Kraftstoff handelte es sich um Dieselkraftstoff. Dieser Mann in Australien konnte irgendwie ein SOS-Notruf an jemanden senden, der noch in den USA lebt. Ich kann mich nicht erinnern, wie dieses Buch endete. Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass es einen Unterschied in meinem Leben gemacht hat – die Leute haben angefangen, Luftschutzbunker zu bauen!

  6. August 6, 2017 bei 07: 54

    Die meisten modernen Kriege in Amerika wurden nicht von Konservativen, sondern von liberalen Demokraten begonnen.
    ================================================== ====================

    Der Artikel machte bis zu dieser Behauptung einigermaßen Sinn. Die Kriege in Afghanistan und im Irak wurden nicht von liberalen Demokraten begonnen.

  7. August 6, 2017 bei 03: 55

    Für die wahre Geschichte des 9. September verwenden Sie das YouTube-Suchfeld, um Videos von Barbara Honegger, Christopher Bollyn, Dr. Webster Tarpley, James Corbett, Dr. Steve Pieczenik, Dr. James Fetzer, Oberstleutnant Robert M. Bowman PhD und Gen Wesley Clark zu finden. Besuchen Sie auch Bollyn.com, RealJewNews.com, ae11truth.org, 911scholars.org, PatriotsQuestion911.com, VeteransToday.com (unter Investigations 911). Terrorismus war nicht die Antwort des Islam auf Golfkriege oder westliche Lebensstile. Der Terrorismus wurde am 911. September 9 vom zionistischen Neocon-verseuchten Weißen Haus von Bush Jr. und dem Psychopathen Dick Cheney inszeniert. Es wurde von Netanyahu Jahre im Voraus konzipiert. Es wurde vom Mossad, der CIA, Verrätern innerhalb der USAF und des Verteidigungsministeriums und vielen anderen ausgeführt. Es wurde vom DOJ, dem von AIPAC/Mossad/CIA beeinflussten Kongress (durch den Einsatz von Bestechung und Erpressung) sowie den von Zionisten kontrollierten/von der CIA beeinflussten westlichen Mainstream-TV-/Printmedien vertuscht. Amerika schuf „Terror“ im Auftrag seines militärisch-industriellen Komplexes und die zionistischen Eiferer des Likud dominierten Israel. Das Ziel bestand darin, Verträge und Gewinne für die ersteren zu verschönern und die arabischen Länder zu zerstören, ohne dass die letzteren dafür Blut und Schätze zahlen müssten. Bin Laden (ein Agent und Sündenbock der CIA) und Al-Qaida (eine von der CIA unterstützte Schöpfung) waren nur Teil einer Titelgeschichte, um den Verdacht von den wahren Schuldigen abzulenken und Hass auf Muslime zur Unterstützung mehrerer Kriege zu schüren. Die Konzerne erhielten ihre Kriegsgewinne. Die israelischen Zionisten haben ihre Wünsche mit amerikanischem Blut erfüllt. Der US-Steuerzahler hat sein nationales Vermögen verschwendet. Die amerikanischen Soldaten bekamen ihre posttraumatische Belastungsstörung, ihre Verletzungen und ihre Särge. Schließlich erfuhren Millionen im Nahen Osten, was „Amerikaner, die für die Freiheit kämpfen“ wirklich bedeuten: Täuschung, Zerstörung und Tod in globalem, gigantischem Ausmaß. Genau darum geht es im globalen Krieg gegen den Terror.

  8. Jefferson
    August 6, 2017 bei 03: 50

    Herr Putin: Wenn es Krieg geben muss, greifen Sie ZUERST Tel Aviv, Haifa, die City of London und andere ausgewählte Orte mit Atomwaffen an … wer weiß, dass dadurch die Beteiligung der USA am Krieg und möglicherweise der Krieg selbst gestoppt werden …. Besser noch, helfen Sie Amerika, sich von den zionistischen Neokonservativen zu befreien … Es würde nicht schaden, ein „Radio Free North America“ zu starten, um aufzudecken, was Zionisten den Amerikanern am 9. September im Detail angetan haben … oder was das zionistische Israel 11 der USS Liberty angetan hat … oder was das Land der Freien den Afrikanern angetan hat … oder was die Freiheitsliebenden den Ureinwohnern Amerikas angetan haben …. oder wie große Teile Mexikos Teil der USA wurden … Sie sollten über den Wiederaufbau und die Stärkung Ihrer Geheimdienste nachdenken … sonst wird der verdeckte Krieg immer in IHREM Hinterhof ausgetragen. Helfen Sie uns, die Likudnik-Verrückten zu bekämpfen, indem sie unsere Führer bestechen, erpressen und in den Krieg drängen.

  9. WC
    August 6, 2017 bei 03: 36

    Tod durch Baby Boomer. Angesichts der völlig besessenen Ich-Generation muss man zugeben, dass dies plausibel, wenn nicht sogar vorhersehbar war, sobald sie die Zügel der Macht in die Hand genommen hatten. Wir wollten alles und haben alles bekommen, indem wir das goldene Zeitalter Amerikas erlebt haben. Und jetzt steuert das Imperium (Pilger erzählt uns) auf einen Atomkonflikt zu. Vielleicht, aber in einer Atomwüste gibt es keinen Gewinn, selbst wenn die Elite die nächsten 100 Jahre in unterirdischen Bunkern leben kann. Und wenn man bedenkt, dass die Typen, die Zugang zu diesen Unterkünften haben, psychopathischer werden als damals, als sie dort waren. :)

  10. Hawaii-Typ
    August 5, 2017 bei 23: 21

    Das ist das Ende, das ich voraussehe: Die Bürger Westeuropas werden sich weigern, für die Amerikaner gegen Russland und China zu kämpfen. Sie wissen jetzt, dass die USA mehr als korrupt und absolut böse sind. Aber wenn nicht ein Privatoffizier oder ein anderer Unteroffizier den Mut hat, den Mann mit der korrupten Seele hinzurichten, der eine präventive Atombombe abfeuern will, wird die Welt für alle untergehen, weil Vollidioten wie Nicky Haley irgendwie eine Position erlangt haben, die weit über ihren Verstand hinausgeht. Denn es ist das amerikanische Volk, das sich gegen seine Regierung erheben muss, um die Welt zu retten. Wenn das nicht geschieht, sind wir alle mit Sicherheit tot.

  11. Gaz
    August 5, 2017 bei 17: 55

    Der einzige Gewinnzug in diesem narzisstischen Spieltheorie-Clusterfick besteht darin, nicht zu spielen, zumindest nicht nach den Regeln.

    Siehe: https://www.reddit.com/r/WikiLeaks/comments/6rj6mj/how_to_fight_the_establishment_propaganda_machine/

  12. M Otis Bart
    August 5, 2017 bei 12: 31

    „Russland, die zweittödlichste Atommacht der Welt.“

    Nein. Russlands Atomwaffenarsenal ist erheblich größer als das der USA

    Ansonsten ein ausgezeichneter Artikel.

    • Mike k
      August 5, 2017 bei 14: 29

      Anzahl und Größe der Waffen sind nicht der einzige Parameter zur Messung der nuklearen Letalität. Auch die Trägerart, die Schnelligkeit der Erstschlagfähigkeit sowie die Absicht und Bereitschaft zum Einsatz dieser Waffen bestimmen das Zerstörungspotenzial eines Atomwaffenarsenals. Nordkorea ist ein Beispiel dafür, dass es über Waffen verfügt, aber nicht über Mittel verfügt, diese an die gewünschten Ziele zu liefern. Ich möchte auch hinzufügen, dass es wichtig ist, dass Ihre Feinde wissen, dass Sie bereit und willens sind, diese tödlichen Geräte einzusetzen – Nordkorea ist sich dieser Überlegung voll und ganz bewusst, weshalb es seine Waffen aggressiv schwenkt und entschlossen ist, sie im Falle eines Angriffs einzusetzen.

      • Mike k
        August 5, 2017 bei 14: 51

        Die gesamte komplizierte, fortschrittliche Technologie, die diese bösen Geräte umgibt, stellt einen wichtigen Bestandteil des militärischen Wettbewerbs dar, um Ihre Gegner an Tödlichkeit zu übertreffen. Dies ist die gefährlichste Dimension des Rennens um die entscheidende Erstschlagfähigkeit. Die neuen schnellen Zünder sind eine neue Entwicklung in diesem bizarren Wettlauf um mörderische Überlegenheit.

        • Mike k
          August 5, 2017 bei 14: 56

          Das US-amerikanische und das russische Militär sind wie zwei Mafia-Organisationen, die versuchen, sich gegenseitig zu übertölpeln. Spionagetechnologie spielt in diesem grausigen Spiel eine wichtige Rolle. Der Aufbau von Vertrauen bei diesen paranoiden Spielern ist nur ein Trick, um sich einen Vorteil zu verschaffen.

      • M Otis Bart
        August 6, 2017 bei 06: 42

        Mike, die russische Raketentechnik ist der US-Technologie seit Jahrzehnten deutlich voraus. Russland verfügt über ein größeres, hochentwickelteres Atomwaffenarsenal als Amerika UND über überlegene Raketen.

        • Scott überspringen
          August 6, 2017 bei 09: 37

          Von nuklearer Überlegenheit zu sprechen, ist lächerlich, wenn man sich über die Stärken beider Länder im Klaren ist. Ich glaube, es war Carl Sagan, der es mit zwei Menschen verglich, die in einer Benzinlache standen und über die Anzahl der Streichhölzer sprachen, die jeder von ihnen hatte.

  13. Patricia Victour
    August 5, 2017 bei 11: 44

    Ich erinnere mich, dass ich „On the Beach“ vor vielen Jahren im Theater gesehen habe. Von Kindesbeinen an hatte ich, ausgelöst durch die Propaganda während unglücklicher Jahre im katholischen Internat, eine Vorahnung und eine nagende Angst, dass ich am „Ende der Welt“ leben würde, an das wir ständig als Strafe der Menschheit für unsere Sünden erinnert wurden. Ich war mir nicht sicher, ob dieses Ende durch die Feuersbrunst der biblischen Apokalypse oder durch einen Atompilz herbeigeführt werden würde. Jetzt bin ich mir immer sicherer und habe erneut Angst. All dies, weil eine hasserfüllte Kriegstreiberin die Wahl verlor und, anstatt ihre eigene Schuld einzugestehen, den Kalten Krieg neu belebte, der bald zu einem heißen Krieg werden sollte. Danke, Hillary.

    • Mike k
      August 5, 2017 bei 14: 38

      Der rachsüchtige, gewalttätige Gott, den viele von uns gelehrt haben, ist eine Fiktion. Wenn wir bestraft werden, geschieht dies durch unsere eigene Hand und durch die unflexiblen biologischen und physikalischen Gesetze des Universums.

      Ich weiß, dass es ein Feld göttlicher Liebe gibt, das das Universum durchdringt, aber das ist etwas völlig anderes als der Kriegsgott der sogenannten Christen. Offensichtlich war dieser christliche Gott nicht der Gott Jesu, der einen Gott der unendlichen Liebe und Vergebung lehrte.

  14. DR-Montreal
    August 5, 2017 bei 10: 41

    Die Wahl ist für jeden einzelnen Menschen in den USA und Israel sehr schwerwiegend. Stürzen Sie Ihre Regierungen mit einer Antikriegsrevolution. Es reicht aus, dass nur 7 % der Erwachsenen in einem bestimmten Land auf die Straße gehen und bereit sind, für die Sache zu sterben, für den Fall einer Regierung … und das wissen sie. Mit ihrer bewaffneten paramilitärischen Polizei und der Nationalgarde haben sie diesen Anteil vielleicht auf 9 oder 10 % erhöht. Egal, sie können und müssen aus jeglicher Art der Entscheidungsfindung über Atomwaffen ausgeschlossen werden.

    • Mike k
      August 5, 2017 bei 11: 06

      Es ist unwahrscheinlich, dass die schlafende amerikanische Bevölkerung gemeinsam zu Ihren geplanten Demonstrationen schlafwandelt.

  15. Martin Lee
    August 5, 2017 bei 09: 58

    „...Tragödie eines „außergewöhnlichen Volkes“…“ Wen meinte Obama damit? Und erklären Sie bitte: „60,000 der Eindringlinge haben sich das Leben genommen.“

    • Mike k
      August 5, 2017 bei 11: 03

      Dies bezieht sich wahrscheinlich auf die umstrittene Theorie, dass sich eine große Anzahl vietnamesischer Veteranen nach ihrer Rückkehr aus diesem Krieg umgebracht haben. Wenn Sie interessiert sind, finden Sie im folgenden Artikel eine ausführliche Untersuchung dieser Behauptung.

      https://www.deanza.edu/faculty/swensson/essays_mikekelley_walls.html

  16. Aus Maisntreet verbannt
    August 5, 2017 bei 09: 57

    Dieses bedauernswerte, aber genaue Bild der Tatsachen ist das letzte Wort zu diesem Thema von einem soliden, brillanten Schriftsteller, dessen Realitätsverständnis sich in der Vergangenheit als überaus zutreffend erwiesen hat.

  17. August 5, 2017 bei 09: 54

    Bringen Sie den Film in Gesprächen immer zur Sprache. Danke

  18. Michael Morrison
    August 5, 2017 bei 08: 54

    Wie es in der „Grenzregion“ Russlands aussieht. Oder die Donbass-Ukraine. https://www.youtube.com/watch?v=i3b15Wkc5eU

  19. Michael Kenny
    August 5, 2017 bei 07: 51

    Dies ist die klassische Pro-Putin-Position, die schon tausende Male wiederholt wurde. Lassen Sie mich nur einen Punkt ansprechen. Herr Pilger erklärt, dass „sie Neonazis eingesetzt haben, um ein instabiles, aggressives Regime im „Grenzgebiet“ Russlands zu installieren“. Selbst wenn das wahr wäre, warum hat Putin in dieser Situation nachgegeben? Janukowitsch wurde nicht wirklich gestürzt. Er verschwand einfach in der Nacht und tauchte ein paar Tage später in Russland auf. Warum hat Putin ihn nicht einfach wieder an die Macht gebracht? Hätte er das getan, wäre er als Held der europäischen Demokratie gefeiert worden und nicht als das Monster, das er jetzt ist. Warum hat Janukowitsch Poroschenkos Wahl nicht vor ukrainischen Gerichten angefochten? Er war damals noch der rechtmäßige Präsident. Ein letzter Punkt, der die Glaubwürdigkeit von Herrn Pilger betrifft. Er ist als Kritiker Israels bekannt. Warum ist es falsch, dass Israel palästinensisches Land an sich reißt, aber richtig, dass Putin ukrainisches Land an sich reißt? Sind die Ukrainer weniger menschlich als die Palästinenser?

    • Mike k
      August 5, 2017 bei 08: 18

      Vergib ihm, Herr, er weiß nicht, was zum Teufel er sagt. Für Geisteskranke gelten nicht die gleichen Maßstäbe wie für Menschen, die bei klarem Verstand sind.

      • Mike k
        August 5, 2017 bei 08: 19

        Verzeih mir, Michael, der Teufel (in mir) hat mich dazu gebracht, das zu sagen!

    • alsbald
      August 5, 2017 bei 08: 19

      Mit Ihrer Propaganda der russischen Aggression in der Ukraine werden Sie hier niemanden täuschen. Ihre Behauptung, Putin hätte Janukowitsch nach dem Putsch wiederherstellen können, steht im Widerspruch zu Ihrer Behauptung, er habe ukrainisches Land eingenommen. Nur der Narr glaubt, dass er immer andere täuschen kann.

    • Zachary Smith
      August 5, 2017 bei 17: 25

      Er ist als Kritiker Israels bekannt.

      Die Motive dieses Hasbara-Typen sind ziemlich klar. Ich gebe zu, dass dies der erste dieser Typen ist, den ich kenne, der nicht so tut, als wären die Aktivitäten Israels etwas anderes als Diebstahl.

      • Gregor Herr
        August 5, 2017 bei 20: 57

        er nennt es einen „Zugriff“

  20. Paranam Kid
    August 5, 2017 bei 07: 08

    John, eine gute, realistische Analyse, obwohl ich eine kleine Änderung vorschlage.
    Sie haben geschrieben: „Die Bedrohung ist gleichzeitig.“ Russland ist der Erste, China ist der Nächste.“
    Mein Änderungsantrag: „Der Iran steht an erster Stelle, als Vorspeise, dann als Hauptgang Russland, gefolgt von China.“

  21. Derrick Steed
    August 5, 2017 bei 05: 24

    Ich habe das Buch Ende der 60er Jahre gelesen und es hat mich zu Tode erschreckt. Aber der wahre Schrecken der Folgen der Detonation einer Atombombe wurde mir durch ein Buch vermittelt, das mir ein ehemaliger RAF-Testpilot geliehen hatte – er ist jetzt Chefpilot der Shuttleworth-Sammlung.

    Das Buch wurde von einem japanischen Arzt geschrieben, der im Krankenhaus für Berufsseeleute in Hiroshima gearbeitet hatte, bevor die Amerikaner die Bombe über der Stadt abwarfen. Sein Haus lag 500 Meter vom Ground Zero entfernt. Als ich seinen Bericht las, erinnerte ich mich an die Lektüre einer Horrorgeschichte von Edgar Allen Poe (ich habe auch einiges von ihm gelesen). Es war eine Sache, die mir den Magen zerreißt, und sie löste in mir ein starkes Gefühl des Ekels gegenüber den Tätern dieses Verbrechens aus, insbesondere gegenüber dem Piloten des Flugzeugs, das die Bombe abgeworfen hat, Paul Tibbets (ich habe auch sein Buch darüber gelesen). Wenn ich Dodge in naher Zukunft sehe, werde ich ihn nach dem Titel, dem Autor und dem Herausgeber des Buchs fragen (ich kann mich beim besten Willen im Moment nicht daran erinnern) und es in einem anderen Kommentar posten.

    Bitte setzen Sie Ihre gute Arbeit fort, indem Sie versuchen, die Uninformierten zu informieren.

    Mit freundlichen Grüßen.

    • Bob VanNoy
      August 5, 2017 bei 08: 28

      Vielen Dank dafür, Derrick Steed. Es erinnerte mich an einen in Japan produzierten Film mit dem Titel „Das Grab der Glühwürmchen“, den ich gekauft, aber nicht mehr ansehen musste, und den Roger Elbert als „ein emotionales Erlebnis, das so kraftvoll ist, dass es ein Umdenken in der Animation erzwingt …“ beschrieb gehört auf die Liste der größten Kriegsfilme aller Zeiten.“ Möglicherweise könnte der Kongress es in einer gemeinsamen Sitzung betrachten und jeder unserer einzelnen Kongressabgeordneten könnte uns eine Bewertung abgeben?
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grave_of_the_Fireflies

    • elmerfudzie
      August 6, 2017 bei 02: 21

      Derrick Steed, wenn wir gerade von Büchern sprechen ... wenn Sie detaillierte Informationen über die Auswirkungen katastrophaler Kernschmelzen in kommerziellen Kernkraftwerken wünschen, lesen Sie „Tschernobyl“, geschrieben von Yablokov, VB und Alexey V. Nestereko Im Vergleich zu den etwa hundert Spaltprodukten, die aus den Reaktorkernen austreten, ist das nahezu nichts (genau genommen hinsichtlich der Umweltauswirkungen). Die schiere Vielfalt radioaktiver Isotope bedeckte den größten Teil Europas. Praktisch jedes exponierte Lebewesen wurde sorgfältig beschrieben, getestet und dokumentiert. Das Buch ist ein wissenschaftliches Kunstwerk, das die fast unvorstellbare Durchdringung dieser Reaktorkernisotope und ihr Eindringen in viele verschiedene Lebenszyklen zeigt. Kategorisieren, diese endlosen subtilen und nicht so subtilen genetischen Mutationen – vom kleinsten Bodenmikroorganismus bis hin zu Pflanzen und Tieren. Endlich verstand ich den Kommentar von Dr. Helen Caldicott (australische Ärztin): Ich würde in Europa nie etwas essen! Wenn Edgar Allen Poe heute noch am Leben wäre, würde er zusammenbrechen, wenn er über den wahren Horror von Tschernobyl liest. Beiseite; Glücklicherweise? Die meisten Trümmer des Fukushima-Reaktors gelangten in den Pazifik, aber nicht genug, um Japans Wirtschaft zu retten oder langfristige Folgen für die Umwelt zu haben.

  22. Zachary Smith
    August 5, 2017 bei 01: 03

    Diese Zeilen aus TS Eliots Gedicht „The Hollow Men“ stehen am Anfang von Nevil Shutes Roman „On the Beach“ und haben mich den Tränen nahe gebracht.

    Ich verstehe die Reaktion, denn ich habe eine ähnliche Reaktion am Ende von Philip Wylies Roman Sieg. Dabei handelt es sich um einen absichtlichen Atomkrieg, der von fanatischen Kommunisten angezettelt wurde, deren Ziel es war, jede mögliche Quelle der Opposition gegen sich selbst auszurotten. nicht wie Am Strand, die südliche Hemisphäre überlebt, ebenso wie eine tiefe Luxusunterkunft in New York, die von einem superreichen Mann gebaut wurde.

    Am oben erwähnten Ende werden die New Yorker von einem schwer gepanzerten australischen Schiff gerettet.

    Diese waren Amis. Amerikaner. Insbesondere Nordamerikaner. Bürger der Vereinigten Staaten. Alle, die in dieser riesigen Nation am Leben blieben.
    Der Australier verstand dann eine Feierlichkeit, die die nahenden Überlebenden vielleicht selbst nicht ganz verstanden hatten.
    Er und seine Gefährten würden sehr bald alle dreizehn mitnehmen. Sie würden die Vereinigten Staaten von Amerika für immer verlassen.
    Und wenn sie weg wären, würde der Ort keinen Namen mehr haben.

    Ich bekomme dieses Buch nicht oft raus, weil ich schlecht darauf reagiere. Eher wie damals, als ich die 20. Folge der Serie gesehen habe Welt im Krieg Serie zum ersten und letzten Mal. Am Ende konnte ich nur noch eine ganze Weile schluchzen. Nichts, was ein erwachsener Mann tun sollte.

  23. Zachary Smith
    August 5, 2017 bei 01: 01

    Diese Zeilen aus TS Eliots Gedicht „The Hollow Men“ stehen am Anfang von Nevil Shutes Roman „On the Beach“ und haben mich den Tränen nahe gebracht.

    Ich verstehe die Reaktion, denn ich habe eine ähnliche Reaktion am Ende von Philip Wylies Roman von 1963 Sieg. Dabei handelt es sich um einen absichtlichen Atomkrieg, der von fanatischen Kommunisten angezettelt wurde, deren Ziel es war, jede mögliche Quelle der Opposition gegen sich selbst auszurotten. nicht wie Am Strand, die südliche Hemisphäre überlebt, ebenso wie eine tiefe Luxusunterkunft in New York, die von einem superreichen Mann gebaut wurde.

    Am oben erwähnten Ende werden die New Yorker von einem schwer gepanzerten australischen Schiff gerettet.

    Diese waren Amis. Amerikaner. Insbesondere Nordamerikaner. Bürger der Vereinigten Staaten. Alle, die in dieser riesigen Nation am Leben blieben.
    Der Australier verstand dann eine Feierlichkeit, die die nahenden Überlebenden vielleicht selbst nicht ganz verstanden hatten.
    Er und seine Gefährten würden sehr bald alle dreizehn mitnehmen. Sie würden die Vereinigten Staaten von Amerika für immer verlassen.
    Und wenn sie weg wären, würde der Ort keinen Namen mehr haben.

    Ich bekomme dieses Buch nicht oft raus, weil ich schlecht darauf reagiere. Eher wie damals, als ich die 20. Folge der Serie gesehen habe Welt im Krieg Serie zum ersten und letzten Mal. Am Ende konnte ich nur noch eine ganze Weile schluchzen. Nichts, was ein erwachsener Mann tun sollte.

    • Mike k
      August 5, 2017 bei 08: 11

      Danke Zachary. Ich feiere deine Tränen. Lassen Sie mich ein Gedicht erzählen, das ich vor ein paar Jahren geschrieben habe:

      Wenn es dir nicht weh tut
      Dann könnten Sie es sein
      Kranker als du denkst.

      Wenn du nicht weinst
      Dein Herz
      Kann eingefroren sein.

      Falls du noch nicht geschrien hast
      Dann deine geistige Gesundheit
      Ist zu einer Krankheit geworden.

      • August 6, 2017 bei 11: 44

        Mike K... weise Worte + zartes Herz = gute Seele

  24. Joe Tedesky
    August 4, 2017 bei 23: 37

    Hier ist Oliver Stones Meinung zu den Sanktionen zwischen Russland, Iran und Nordkorea …

    http://russia-insider.com/en/politics/oliver-stone-im-angry-false-flag-war-against-russia/ri20590

    • Bob VanNoy
      August 5, 2017 bei 08: 04

      Joe, danke dafür. Oliver Stone verfügt über eine fast einzigartige Fähigkeit, durch das Labyrinth zu sehen und es zu beschreiben. Ich dachte, sein bester Satz wäre: „Was ist mit Elizabeth Warren, Barbara Lee oder einem der Menschen passiert, die in der Vergangenheit ein unabhängiges Denken an den Tag gelegt haben?“ Tatsächlich hat der Kongress große Teile des amerikanischen Volkes buchstäblich im Stich gelassen, und das scheinbar ungestraft, angesichts derjenigen, die nach Frieden und Verständnis unter den Menschen schreien, die ein besseres Leben für alle anstreben. Ich weiß nicht, wie ich nach dieser wirklich schockierenden Aktion weitergehen soll. Mein erster Gedanke: Ersetzen Sie sie alle, ohne Rücksicht auf die kommenden Erklärungen wie „Wählen Sie den Friedenskandidaten, unabhängig von der Partei!“ Ich werde einen Artikel mit dem Titel „Das US-Establishment gegen den Rest der Welt“ von Thierry Metssan und einen Link verlinken, in dem er erklärt, dass dies die Wolfowitz-Doktrin ist, die der Kongress gebilligt hat! Kannst du dir das vorstellen? Der buchstäblich dümmste Berater seit einem Jahrhundert hat offenbar die Fantasie beider Kongresskammern beflügelt? Ich sage „Wirf sie alle weg“, sie sind wertlos!
      http://www.voltairenet.org/article197288.html

      • Joe Tedesky
        August 5, 2017 bei 10: 17

        Abgesehen von diesen Clowns in Washington, die eine Wolfowitz-Philosophie übernehmen, wie man die Welt ruiniert, versuche ich herauszufinden, ob Donald Trumps plötzlicher dreiwöchiger Urlaub in New Jersey etwas von großer Bedeutung ist. Ich meine, denken Sie daran, was letzte Woche im Weißen Haus passiert ist. Zuerst wirft Scaramucci Reince Priebus aus der Tür, dann wechselt General Kelly von seiner Position im Heimatschutz zum Stabschef des Weißen Hauses, als Scaramucci plötzlich weg ist und Trump in den Urlaub fährt. Oh ja, Trump beschließt, diesen Urlaub zu nehmen, nachdem er enttäuscht das Sanktionsgesetz zwischen Russland, Iran und Nordkorea unterzeichnet hat. Ich frage mich nur, was das alles zu bedeuten hat, und sollte irgendetwas davon etwas bedeuten?

        • Bob VanNoy
          August 5, 2017 bei 12: 17

          Ich bezweifle es, Joe, mehr herumlaufen. Ich kann mir gut vorstellen, dass Cheney noch immer im Keller über unsere Verwirrung grinst. Ein paar von uns müssen einen Plan besprechen, den wir vorantreiben können, und wissen, dass er frei von neokonservativer Manipulation ist ... Sie verschwinden nie!

      • Scott überspringen
        August 5, 2017 bei 11: 14

        Ich wähle schon seit geraumer Zeit den Friedenskandidaten und fordere andere dazu auf, dies ebenfalls zu tun. Die Neuregistrierung erfordert etwas Arbeit, aber ich mache das oft, um bei den Vorwahlen den Kandidaten wählen zu können, der der aktuelle Friedenskandidat ist.

        • Bob VanNoy
          August 5, 2017 bei 12: 19

          Guter Skip Scott! Fazit: Frieden. Danke…

  25. Efeu Mike
    August 4, 2017 bei 23: 17

    Verdammte Leute, es ist nicht so gut, aber es ist auch nicht annähernd so schlimm wie in den 60ern, als ich mich an die zitternden Hände der Erwachsenen erinnere, die Conelrad hörten, wenn die Sirenen getestet wurden, oder an die Reagan-Jahre, von denen ich sicher bin, dass wir sie nur überlebt haben Die Sowjets wurden durch unsere enorme Aufrüstung in Quantität und Qualität in den 60er und 70er Jahren bankrott gemacht. Ehrlich gesagt, einer unserer Lieblingsspielplätze war der Atomschutzbunker des Nachbarn. Und die Leute, die jetzt Amerika regieren, sind bei weitem nicht so inkompetent wie Cheney und Rumsfeld. Verdammt, ich würde selbst die Hände zittern, wenn diese beiden nixonischen Schwätzer immer noch die Welt regieren würden. Stellen Sie dann Mad Dog und Trump auf die eine Seite der Skala und Hillary und Susan Rice auf die andere. Aber der nukleare Holocaust ist so überzeugend, dass wir wie Motten sind, die die Flamme umkreisen …

    • Zachary Smith
      August 5, 2017 bei 00: 14

      Efeu Mike

      Klug.

      Verdammte Leute, es ist nicht so gut, aber es ist bei weitem nicht so schlimm wie in den 60ern, als ich mich an die zitternden Hände von Erwachsenen erinnere, die Conelrad hörten, wenn die Sirenen getestet wurden …

      Es gibt einige kluge Leute, die glauben, dass die Situation heute noch schlimmer ist. Vielleicht sind Sie beruhigt, dass heutzutage niemand mehr verängstigte Erwachsene sieht. Die meisten modernen Erwachsenen sind zu sehr mit ihren zwei oder drei Jobs beschäftigt oder zu sehr damit beschäftigt, zu twittern und zu facebooken, um eine Ahnung davon zu haben, was passiert.

      Stellen Sie dann Mad Dog und Trump auf die eine Seite der Skala und Hillary und Susan Rice auf die andere.

      Das erste Paar ist zwar nicht ganz so schlecht wie das zweite, aber die Kombination aus Fanatiker und Ignorant bleibt ein Albtraum.

    • Mike k
      August 5, 2017 bei 07: 15

      Ich habe während der Krisentage der Berliner Luftbrücke einen Atomschutzbunker unter unserem Haus gebaut. Große Plastikbottiche mit Wasser, Geigerzähler – das funktioniert. Die örtliche Feuerwehr gab Tipps zum Aufbau und zur Bevorratung. Scheint im Nachhinein urig zu sein, aber damals war es sehr real und wie „Duck and Cover“ – wir wussten nicht, was wir sonst tun sollten. Zumindest waren wir uns der sehr realen Gefahr bewusst und versuchten, etwas dagegen zu unternehmen. Nicht so wie jetzt, wo die Menschen gelernt haben, es aus ihrem Gedächtnis zu verbannen und es einfach fatalistisch zu betrachten.

    • Joe Durchschnitt
      August 5, 2017 bei 19: 59

      Efeu Mike

      Waren die Sowjets so schlimm, wie sie in den westlichen Medien dargestellt wurden? Zumindest waren die James-Bond-Filme sehr unterhaltsam anzuschauen – vielleicht weil sie in Großbritannien produziert und gedreht wurden. Je mehr ich über Geschichte lerne, desto nachdenklicher werde ich.

      Einige meiner persönlichen Entdeckungen haben mich überrascht. Zum Beispiel, als ich erfuhr, dass 1966 eine B-52 in der Nähe der Stadt Palomares (Spanien) abstürzte und vier Wasserstoffbomben verlor (drei auf Land und eine im Mittelmeer). Vor etwa 3 Jahren habe ich eine Dokumentation über den Kalten Krieg gesehen. Am überraschendsten war für mich, als der Moderator sagte, dass während des Kalten Krieges rund um die Uhr mit Atombomben ausgerüstete Flugzeuge (Bomber) entlang der Grenzen der NATO-Mitgliedstaaten flogen. Im „Notfall“ hätten die Bomber über feindliches Gebiet geschwenkt und ihre tödliche Ladung abgeworfen. Vor diesem Dokumentarfilm hatte ich in einer Zeitschrift gelesen, dass die ersten Atomraketen 1 in der Türkei stationiert worden waren – bevor (!) die Sowjets Raketen an Kuba übergaben.

      Waren wir Westler „die Guten“? Um mich auf den schlimmsten Fall vorzubereiten, erregte einmal ein Kommentator auf YouTube meine Aufmerksamkeit. Er erwähnte, dass er verzweifelt nach einer alten Schulbank aus den 1950er Jahren suchte, als „Duck and Cover“ praktiziert wurde. Seinen Aussagen zufolge sagten ihm seine Lehrer, dass sie sich unter diesen Bänken sicher verstecken würden. Falls also jemand weiß, wo man solche Bänke bekommt: Bitte schreibt mir eine Nachricht, ich bin auch auf der Suche nach einer.

  26. David Smith
    August 4, 2017 bei 22: 42

    Herr Pilgar, es ist unverantwortlich, in Ihrem Film „The Coming War On China“ John Bordne zu erwähnen, der seine Geschichte erzählt, und noch unverantwortlicher ist es, sie hier mit einem alarmistischen Touch ungenau nachzuerzählen. Sie haben es versäumt, John Bordnes Geschichte kritisch zu hinterfragen, und das ist inakzeptabel. John Bordne behauptet, dass seine Raketenbatterie unter DEFCON 2 stand. Das ist für seine Geschichte von entscheidender Bedeutung und eine falsche Aussage. Fast alle US-Streitkräfte standen unter DEFCON 4, mit Ausnahme des Strategic Air Command, DEFCON 2, und einer USAF-Einheit in der NATO, DEFCON3. Atomwaffen können nur unter DEFCON 1 eingesetzt werden. Wiederholte Atomwaffen können nur unter DEFCON 1 eingesetzt werden. John Bordne muss auf die Täuschung zurückgreifen, dass seine mittlere Batterie unter DEFCON 2 stand, da man von DEFCON 1 oder DEFCON 3 nicht nur zu DEFCON 4 wechseln kann von DEFCON 2. Kurz gesagt, John Bordne ist ein Lügner, und Sie, John Pilgar, sind ihm aus Mangel an intellektueller Strenge auf den Leim gegangen.

    • Scott überspringen
      August 5, 2017 bei 11: 10

      David-

      Ich habe Ihre Behauptung ein wenig recherchiert und Sie haben Recht, dass Bordnes Behauptung verdächtig ist, aber ich bin nicht sicher, ob sie vollständig entlarvt wurde.

      http://thebulletin.org/okinawa-missiles-october8826

      Ich respektiere John Pilger sehr und der Kern dieses Artikels ist genau richtig, ungeachtet der Wahrhaftigkeit von Bordne.

  27. R. Hardaway
    August 4, 2017 bei 22: 38

    Ich bin der Meinung, dass die Superreichen der Welt glauben, dass sie Weltkriege nutzen können, um die ärmeren Menschen aus der Zivilisation auszurotten, und dass die Reichen eine gereinigte Welt erben werden. Sie haben die wahnsinnige Vision eines idyllischen Überlebens auf einem vom Krieg zerstörten Planeten, auf dem Reichtum und Abgeschiedenheit sie vor der Physik und dem Schicksal einer verbrannten Welt schützen werden.

    • Joe Durchschnitt
      August 4, 2017 bei 22: 49

      Trotz aller Ungleichheiten auf dieser Welt gibt es ein paar Dinge, die für alle gelten. Zum Beispiel:

      Wir kommen mit nichts auf diese Welt und verlassen diese Welt mit nichts.
      Jeder muss sterben.

      Lieber ein glückliches und erfülltes Leben führen, als übermäßig reich zu sein und Geld anzubeten.

    • H. Beazley
      August 4, 2017 bei 23: 59

      Ja. David Rockefeller plädierte für eine Reduzierung der Weltbevölkerung um zwei Drittel. Er sagte nie, wie er dies erreichen würde, aber er war ein großer Befürworter der von der CIA gesponserten Kriege zum Sturz der Regierungen der Dritten Welt. Der einzige Präsident, der sich jemals gegen die Kriegsmaschinerie gewehrt hat, war JFK mit seinen Friedensangeboten an Russland und Kuba, aber Allen Dulles, ein Mitglied von Rockefellers Großfamilie, sorgte dafür, dass Kennedy seine Friedensagenda nicht umsetzen konnte. (David Talbot, DAS SCHACHBRETT DES TEUFELS)

      • August 5, 2017 bei 17: 39

        H. Beazley … Zu Ihrer Information … David Talbot ist kürzlich als Kolumnist des SFChronicle zurückgetreten, weil sie ihm laut dieser Zeitung „nicht genug bezahlen konnten“. Wir könnten wahrscheinlich davon ausgehen, dass hier etwas ausgelassen wurde, etwa „genug, um die Wahrheit zu verdrehen“. Der Chronicle veröffentlicht regelmäßig neoliberalen Müll der Washington Post erneut, und Talbot behielt seine journalistische Integrität während seiner kurzen Zusammenarbeit mit der Zeitung. Ich glaube, er ist jetzt zurück als Herausgeber von salon.com.

    • Mike k
      August 5, 2017 bei 08: 03

      Ich denke, Sie haben einen guten Einblick in die verzerrten Gedanken der Superreichen.

  28. August 4, 2017 bei 22: 10

    Ich würde lieber an Altersschwäche sterben. Wir würden lieber in Frieden sterben. Ich möchte nicht mindestens 60 Jahre dafür, in den Himmel zu kommen. Ich habe Kampfveteranen in meiner Familie.

  29. Chris
    August 4, 2017 bei 21: 55

    Google- und YouTube-Zensur aufgedeckt: Terroristen erhalten Freifahrtschein, während alternative Medien von algorithmischen Suchmaschinen demonetarisiert und begraben werden

    https://clarityofsignal.com/2017/08/04/google-and-you-tube-censorship-exposed-terrorists-get-free-pass-while-alternative-media-is-demonetized-buried-by-algorithmic-search-engine/

  30. Kalen
    August 4, 2017 bei 20: 51

    Ich erwarte etwas Hass auf das, was ich über die Proliferatoren des Weltuntergangs zu sagen habe, die zwar ihren eigenen Humanismus und ihre menschliche Besorgnis zum Ausdruck bringen, aber in einen Propagandatrick verfielen, indem sie davon ausgingen, dass ihre berechtigte Empörung zugrunde liegt, dass das, was nationale Regierungen sagen oder tun, Gewicht auf die Entscheidungsträger hat. Es hat nicht.

    Worüber der Autor schweigt, ist, dass der Globalisierungsprozess abgeschlossen ist, es sei denn, wir zählen die widerspenstigen Pinguine in der Antarktis mit, die (ja, die) immer noch nicht dem eisernen Willen einer einheitlichen Klasse globaler oligarchischer Herrscher aller Farben und Glaubensrichtungen gehorchen oder jetzt in ihrem nutzlosen Zustand sind Klassennationalitäten, Kulturen oder Sprachen, bedeutungslose Unterscheidungen ohne Unterschied in ihrer Klassengewissenhaftigkeit. Die bescheidene Reaktion der chinesischen und russischen Eliten auf die blasierte, aggressive und homomörderische kriegerische Rhetorik der globalen Vernichtung aus Washington zeugt davon.

    Eines hat sich unzählige Male als wahr erwiesen: Sie haben seit mindestens vierzig Jahren ein gutes Geschäft, und jetzt sind sie völlig vereint (trotz der Rhetorik für den heimischen Konsum) und lassen es nicht zu, dass es durch so etwas wie einen totalen Atomkrieg unter „Oligarchen“ verdorben wird Freunde“ einen Krieg, der ihren Planeten (nicht unseren Planeten) verschmutzen würde, zumal sie jetzt über die technologischen Fähigkeiten zur totalen Kontrolle und Überwachung von Milliarden sowie über zahlreiche mechanische, chemische und biologische Mittel zur selektiven Vernichtung von Bedauernswerten und Unerwünschten in einer bestimmten Form verfügen Wirtschaftskrise, Chaos regionaler Kriege, Hunger, Epidemien usw., alles unter der Propaganda der Güte und Freundlichkeit zum Konsum ihrer Höflinge und Sicherheitsapparate weltweit. Niemand sonst zählt.

    Es ist traurig, dass ansonsten vernünftige Menschen wie der Autor nur in der Lage sind, einige Lügenschichten abzuwerfen, nicht in der Lage sind, den gesamten Anstrich der jetzt existierenden Propaganda der globalen oligarchischen Macht zu entfernen, und unabsichtlich zur Propaganda der Angst beitragen, die solche veröffentlichten aggressiven, selbstmörderischen politischen Behauptungen verbreiten und „Gesetze“, die von politischen Marionetten der Oligarchie verabschiedet wurden, zielten darauf ab, die Bevölkerung zu bewegen, um das Projekt der totalen Kontrolle und Gehirnwäsche fortzusetzen und den natürlichen menschlichen Überlebensinstinkt zu wecken, sich einer Autorität zuzuwenden, um sie zu retten, was bedeutet, zuerst die anderen zu töten, um sie zu retten, ein Klischee der manipulativen Propaganda Amerikanische Schafe werden von Geburt an konditioniert und können sich nirgendwo anders verbreiten.

    Erliegen wir nicht der Atomkriegshysterie, die einem mörderischen globalen Regime in die Hände spielt und unsere Intelligenz schwächt und unser Denkvermögen unterdrückt, das uns sagt, was getan werden muss, nämlich die globale Oligarchie zu zerstören (sie nicht um irgendetwas zu betteln), deren Ziel letztlich und ist programmatisch auf die Versklavung und/oder Ausrottung der Menschheit als überflüssig in ihrem Übermenschlichkeitsprojekt.

    Nein, es wird keinen umfassenden globalen Atomkrieg geben, aber Krieg und Chaos werden weitergehen und schließlich sowohl mein Haus als auch Ihres erreichen.

    • Mike k
      August 4, 2017 bei 21: 02

      Ich würde Ihnen für Ihre Zusicherungen danken, außer dass das, was Sie oben geschrieben haben, so völliger Blödsinn ist, dass es keinen weiteren Kommentar verdient.

      • Kalen
        August 4, 2017 bei 21: 27

        Wie ich erwartet hatte, tauchte ein Hasser auf, kein Grund, kein Argument, nur Hass.

        Adorno bezeichnete Menschen, die wie Sie denken, als Faschisten, eingebettet in die totalitäre Kultur der Unvernunft und mystischer unbestreitbarer Dogmen, als Höflinge des abscheulichen Regimes, als ignorante Werkzeuge, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen, in ihrem wahnhaften psychotischen Zustand der göttlichen Gerechtigkeit,

        • Mike k
          August 5, 2017 bei 07: 49

          Kalen – Behalte deinen Hass für dich, projiziere ihn nicht auf mich. Ich hasse weder dich noch irgendjemanden. Hass ist eine dieser giftigen Emotionen, die die Ursache all unserer Probleme ist. Bedingungslose Liebe ist das Gegenmittel zu all dem und die Lösung und Heilung aller Probleme, die Hass mit sich bringt. Ich entschuldige mich bei Ihnen dafür, dass ich in meiner Antwort so abrupt und abweisend war. Auf jeden Fall mein Fehler. Aber es geschah nicht aus Hass auf Sie oder Ihre Ideen. Vielleicht wäre Verzweiflung ein besseres Wort für das, was ich fühlte. Das ist kein Alibi für meine Schroffheit Ihnen gegenüber, das bleibt mein Fehler. Also geh in Frieden, Bruder, ich werde dich nicht mehr belästigen…….

          Ich schätze, ich habe meine Position bezüglich unserer wahrscheinlichen Selbstauslöschung nicht unterstützt, weil mir so klar ist, wohin wir gehen, dass ich es satt habe, all die überwältigenden Beweise dafür mit denen aufzuwärmen, die nicht zuhören und nicht zuhören wollen es sowieso, weil es zu störend für das Komfortniveau ist, nach dessen Aufrechterhaltung sie süchtig geworden sind.

        • Joe B
          August 5, 2017 bei 07: 56

          Kalen, da ist viel Wahres dran, aber Sie haben Ihr Publikum verloren, indem Sie den Satz über „widerspenstige Pinguine in der Antarktis, die (ja, die) immer noch nicht dem eisernen Willen einer einheitlichen Klasse globaler oligarchischer Herrscher gehorchen“ falsch formuliert haben, was sehr irrational klingt, weil der Phrasierung.

          Ich bin mir sicher, dass Sie nicht die Absicht hatten, eine verrückte Aussage über Pinguine zu machen, aber englische Muttersprachler werden erstaunt sein und möglicherweise nicht weiterlesen. Ich bin mir sicher, dass Mike Ihre Ansichten nicht völlig hassen oder ablehnen wollte.

          Ihre Aussage, dass „oligarchische Freunde“ „eine gute Sache haben“ und „nicht zulassen werden, dass sie durch ... einen Atomkrieg verdorben wird“, sodass Artikel, die einen Atomkrieg befürchten, „unabsichtlich zur Propaganda der Angst beitragen“, ist eine Überlegung wert. Sicherlich will das MIC die Spannungen und Stellvertreterkriege des Kalten Krieges aus Profitgründen nutzen, und die Zionisten und Saudis wollen diese Stellvertreterkriege zu ihrem eigenen Vorteil nutzen.

          Wenn Sie genauer auf Oligarchiefraktionen eingehen, die die Kriege und den Kalten Krieg fördern, und die Pinguine weglassen, um Verwirrung zu vermeiden, werden Sie feststellen, dass die meisten Leser hier derselben Meinung sind.

    • Zachary Smith
      August 5, 2017 bei 00: 04

      Eines hat sich unzählige Male als wahr erwiesen: Sie haben seit mindestens vierzig Jahren ein gutes Geschäft, und jetzt sind sie völlig vereint (trotz der Rhetorik für den heimischen Konsum) und lassen es nicht zu, dass es durch so etwas wie einen totalen Atomkrieg unter „Oligarchen“ verdorben wird Freunde“ einen Krieg, der ihren Planeten (nicht unseren Planeten) beschmutzen würde, zumal sie jetzt über die technologischen Fähigkeiten zur totalen Kontrolle und Überwachung von Milliarden verfügen …

      Was Sie übersehen, ist, dass die reichen Bastarde sich in der Vergangenheit überhaupt nicht davon abhalten ließen, enorm zerstörerische Kriege zu beginnen. In ihrer Arroganz gehen sie davon aus, dass ihr Reichtum und ihre Macht sie schützen würden. Ihre Berechnungen zu Atomkriegen werden davon ausgehen, dass sie tiefere Löcher mit viel größeren Vorräten an „Überlebenszeug“ haben werden. Dann ist da noch der psychologische Aspekt: ​​Diese reichen Leute sind nie zufrieden. Nachdem sie den Bauern alles gestohlen haben, bleibt ihnen nur noch eine andere reiche Person zur Beute. Oder eine Nation, die diese anderen reichen Leute enthält.

      Nein, es wird keinen umfassenden globalen Atomkrieg geben, aber Krieg und Chaos werden weitergehen und schließlich sowohl mein Haus als auch Ihres erreichen.

      Leider ist kein „umfassender“ Krieg nötig, um schreckliche Ergebnisse zu erzielen.

      Abstrakt
      Ein Atomkrieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten könnte, selbst nach den im Rahmen von New START geplanten Arsenalreduzierungen, einen nuklearen Winter auslösen. Daher könnte ein Angriff auf beiden Seiten selbstmörderisch sein und zu einer selbstbewussten Zerstörung führen. Selbst ein „kleiner“ Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan, bei dem jedes Land 50 Atombomben in Hiroshima-Größe – nur etwa 0.03 Prozent der Sprengkraft des weltweiten Atomwaffenarsenals – zündet, während die Luft in städtischen Gebieten explodiert, könnte so viel Rauch erzeugen, dass die Temperaturen sinken würden fallen unter die der Kleinen Eiszeit des 20. bis 10. Jahrhunderts, was die Vegetationsperiode weltweit verkürzt und die globale Nahrungsmittelversorgung gefährdet. Darüber hinaus würde es zu einem massiven Ozonabbau kommen, wodurch mehr ultraviolette Strahlung die Erdoberfläche erreichen würde. Jüngste Studien gehen davon aus, dass die landwirtschaftliche Produktion in Teilen der USA und Chinas vier Jahre lang um etwa XNUMX Prozent und in einem Jahrzehnt um XNUMX Prozent zurückgehen würde. Bei nuklearpolitischen Überlegungen muss die Umweltbedrohung berücksichtigt werden, die selbst von einer geringen Zahl nuklearer Waffen ausgeht. Militärplaner betrachten die Auswirkungen auf die Umwelt mittlerweile als Kollateralschäden, und in Verträgen wird derzeit nur die Anzahl der Waffen berücksichtigt, die zur Vernichtung der gegnerischen Streitkräfte erforderlich ist. Stattdessen müssen Verträge eine weitere Reduzierung der Waffen fordern, damit die Kollateraleffekte nicht das weitere Überleben des Großteils der Menschheit gefährden. Proliferation kann nicht als regionales Problem behandelt werden. Ein regionaler Konflikt kann durch Umweltauswirkungen weltweit zu Massenhungerattacken führen.

      Die Autoren hier sind sehr konservativ, denn Leute, die etwa 50 kleine Atomwaffen in Hiroshima-Größe werfen, werden wahrscheinlich nicht damit aufhören, wenn sie den Sieg fast in Sicht sehen. Die meisten Atommächte gingen automatisch zu thermonuklearen Waffen über. Ihr Potenzial zum „Rauchen“ ist viel größer als das der Kleinen. Ein wirklich robuster Austausch zwischen Indien und Pakistan würde Sie wahrscheinlich verhungern lassen.

      h**p://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/RobockToonSAD.pdf

      • Mike k
        August 5, 2017 bei 07: 59

        Genau das sind meine Gedanken zu Kalens Beitrag. All diese „rationalen“ Schätzungen über den Verlauf eines Atomkriegs werden verschwinden, wenn die erste verheerende Waffe zum Einsatz kommt. Erwarten die Menschen wirklich eine begründete Reaktion, wenn ein Feind eine ganze Großstadt und alle ihre Bewohner zerstört hat? Ich denke nicht. Wenn sich die Tore der Hölle öffnen, sind alle Wetten dahingehend ungültig, was als nächstes und als nächstes und als nächstes passiert…….

        • irina
          August 5, 2017 bei 17: 27

          Alles, was es dazu braucht, ist ein Tunguska-großes Ereignis, das über einem großen Bevölkerungszentrum oder einer Militärbasis stattfindet.

    • Scott überspringen
      August 5, 2017 bei 10: 27

      Kalen-

      Ich bin nicht der Meinung, dass der Globalisierungsprozess abgeschlossen ist. Putins Russland ist der Schreckgespenst der Gegenwart, weil er die Vollendung des Globalisierungsprozesses bekämpft und ein gewisses Maß an Souveränität für Russland in einer multipolaren Welt anstrebt. Ich hoffe, dass Sie Recht haben, dass es keinen globalen Atomkrieg geben wird, und ich bete, dass wir irgendwie lernen, Frieden zu führen.

  31. August 4, 2017 bei 20: 35

    Danny Moodys hervorragender Kommentar hielt mich in Atem, als ich James W. Douglass‘ „JFK und das Unaussprechliche“ las. Lesen Sie alle dieses Buch. Oben auf dem Cover steht: „Er hat sich für den Frieden entschieden. Sie haben ihn zum Tode verurteilt.“ Seitdem hatten wir nie wieder einen Präsidenten vom Kaliber eines JFK. Das war ein Staatsstreich. Und in dieser Ära haben wir auch RFK, Malcolm X und MLK verloren.

    Thomas Merton, der Trappistenmönch, schrieb in seinem Vorwort zu „The Cold War Letters“ im Januar 1963: „Tatsächlich scheint es, dass dieses Land während des Kalten Krieges, wenn nicht sogar während des Zweiten Weltkriegs, offen gesagt zu einem Kriegsstaat geworden ist, auf dem aufgebaut wurde.“ Wohlstand, eine Machtstruktur, in der die Interessen des Großkapitals, die Obsessionen des Militärs und die Phobien politischer Extremisten unsere nationale Politik dominieren und diktieren. Es scheint auch, dass die Menschen des Landes im Großen und Ganzen auf Passivität, Verwirrung, Groll, Frustration, Gedankenlosigkeit und Ignoranz reduziert sind, so dass sie blind jeder Linie folgen, die ihnen von den Massenmedien aufgedeckt wird.“
    Die Dinge sind nur noch schlimmer geworden, und auch unsere Erde ist in einem schlechteren Zustand, seit Merton schrieb

    • Mike k
      August 4, 2017 bei 20: 58

      Danke Jessica. Merton ist einer meiner spirituellen Helden. Seine Worte sind eindringlich und wahr. Wenn er jetzt noch am Leben wäre, hätte er den Mut zu sehen, wie sich das Ende unseres Lebens auf der Erde jetzt rasch nähert. Gethsemane ist nicht weit von meinem Wohnort entfernt. Eine unserer Gruppen hält Exerzitien im Mutterhaus der Schwestern von Loretto ab, nicht weit von Mertons Kloster entfernt.

  32. LJ
    August 4, 2017 bei 20: 20

    Pilger ist ein guter Schriftsteller. Seine Sprache fließt. Ich musste nachschlagen, Fenstersturz – aus dem Fenster geworfen werden, Autsch und tendenziös – parteiische Sichtweise (ich las gern Joyce und Melville, obwohl es langsam war, so oft das Wörterbuch verwenden zu müssen). Ich habe auch die Schlacht von Passchendaele bemerkt, ich muss ein wenig recherchieren, kann WIKI nicht vertrauen. Ich bin schwach in der Geschichte des Ersten Weltkriegs. Es ist nie zu spät zu lernen, aber was nützt es? Es sieht so aus, als würden die Führungskräfte nicht daran denken, aus der Geschichte zu lernen, also kommen hier die gleichen Fehler, nur exponentiell schlimmer. George Santayana dachte und schrieb das, aber er hat es wahrscheinlich auch jemand anderem gestohlen. Frieden. PS. Pepe Escobar ist auch ein guter Autor. Er hat kürzlich ein Buch 2030 veröffentlicht. Vielleicht war er etwas zu optimistisch. Amazon hat es zum Verkauf. Ziemlich billig.

    • Scott überspringen
      August 5, 2017 bei 10: 19

      LJ-

      Ich habe Verständnis für die Notwendigkeit, auf ein Wörterbuch zu verweisen, und verstehe die Geschichte des Ersten Weltkriegs etwas düster. Escobar ist ein guter Autor, aber ich würde vorschlagen, woanders als bei Amazon zu suchen. Jeff Bezos hat sich mit einem 600-Millionen-Dollar-Vertrag mit der CIA und der Übernahme ihres Sprachrohrs, der Washington Post, der „dunklen Seite“ angeschlossen. Ich boykottiere Amazon und fordere andere dazu auf, es auch zu tun.

      • LJ
        August 5, 2017 bei 14: 28

        Zu wahr, Bezos ist Cagada. Aber jetzt ist er ein riesiger Haufen Cagada de Perro. Boykott wird nicht funktionieren. Der Jobs Act von Obama und Cantor gab Amazon einen enormen Aufschwung. Wer geht noch in Brick-and-Morder-Läden, wo man vielleicht ein Exemplar findet? Pinder 2.99 $.

        • Scott überspringen
          August 6, 2017 bei 12: 50

          Neben Amazon gibt es noch viele andere E-Commerce-Unternehmen. Es dauert noch ein paar Klicks, um das Gesuchte zu finden, aber ich denke, es lohnt sich.

    • Gregor Herr
      August 5, 2017 bei 20: 43

      Ich mag Pepe.

  33. Abe
    August 4, 2017 bei 20: 17

    „Kurz nach 11:00 Uhr, am Mittwoch, dem 2. August 2017, erklärte US-Präsident Donald Trump Russland den umfassenden Wirtschaftskrieg. […]

    „Das überwältigende „Ja“ im Kongress deutete auf einen mächtigen Akteur hinter dem Vorhang hin – Amerikas pro-israelische Lobby AIPAC. […]

    „Der Sinn dieses neuen Sanktionsgesetzes liegt auf der Hand. Wenn AIPAC den Kongress der Vereinigten Staaten kontrolliert und wenn der Präsident der Vereinigten Staaten seine Exekutivgewalt an dieses Gremium abgegeben hat, dann kontrolliert die israelische Lobby die Regierung der Vereinigten Staaten mit Leib und Seele. Mit anderen Worten: Eine fremde, souveräne Nation und Ideologie regiert Amerika – und zwar ungestraft.

    „Was das Gesetz selbst betrifft, so hat selbst die Trump-Administration zugegeben, dass es Abschnitte gibt, die „verfassungswidrig“, also illegal sind. "Illegal!" Wird ein von Barack Obama dominierter Oberster Gerichtshof das Gesetz aufheben? Diese Frage ist rhetorisch, denn kein Richter wird dieses Gesetz jemals durchlesen. Wenn man sich die Israel-Lobby und den zionistischen Einfluss auf Amerika insgesamt anschaut, wird erstaunlich deutlich, dass „Legalität“ wenig mit der amerikanischen Politik zu tun hat, weder intern noch international. […]

    „Der Twitter-Feed von AIPAC der letzten Wochen liest sich wie ein SPAM-Angriff auf ein Online-Glücksspielcasino. Und bis dieses Sanktionsgesetz von Trump unterzeichnet wurde, war die Twitter-Nachricht von AIPAC bestrebt, Russland mit dem marginalisierten Iran und Nordkorea in einen Topf zu werfen – heute dreht sich der Feed wieder um Beschimpfungen gegen die Palästinenser. Da Russland nun für die Vereitelung des „Syrien-Plans“ mit noch verheerenderen Sanktionen „bestraft“ wird, sind die Zionisten auf der Spur, die Finanzierung der Palästinenser aus den USA zu vernichten. Der umstrittene Druck der AIPAC, den sogenannten Taylor Force Act zu verabschieden, wird ausgeübt, um jährlich 300 Millionen US-Dollar an wirtschaftlicher Unterstützung der USA für die palästinensische Sache zu ruinieren. Um jedoch auf das Russland-Sanktionsgesetz zurückzukommen: Die Israelis preisen jeden Unterstützer in Washington und an Bord an, der sich seinem Willen beugt. […]

    „Jetzt ist der Iran die Psychose für AIPAC und Israel. Deshalb muss Russland bestraft werden und Nordkorea muss auf einer Achse des Bösen festgeklebt werden, damit die Amerikaner es erkennen können.

    „AIPAC hat massiven Druck ausgeübt, und die Botschaft könnte nicht klarer sein: Die Zionisten, die Israel kontrollieren, sitzen am Steuer.“ Lesen Sie einfach die Liste der Redner der Konferenz. Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-KY), Vorsitzender der Demokraten im Senat, Charles Schumer (D-NY), Vorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus Nancy Pelosi (D-CA), Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus Kevin McCarthy (R-CA), Sprecher der USA Das Repräsentantenhaus Paul Ryan (R-WI), die Botschafterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen Nikki Haley und der Vizepräsident der Vereinigten Staaten Mike Pence standen unerschütterlich in ihrer unerschütterlichen Unterstützung für Israel – egal was passiert.“

    Wie Donald Trump einem AIPAC-Bus Frieden und Wohlstand verschaffte
    Von Phil Butler
    https://journal-neo.org/2017/08/04/how-donald-trump-threw-peace-and-prosperity-under-an-aipac-bus/

    • Mike k
      August 4, 2017 bei 20: 42

      Danke Abe. Es ist klar, dass der Kongress Russland den Krieg erklärt hat, indem er seine Autorität zur Verabschiedung dieses Sanktionsgesetzes an sich gerissen hat. Das Ergebnis dieser wahnsinnigen Aktion wird sich jetzt sehr schnell zeigen. Russland und China haben keine andere Wahl, als sich mit aller Kraft auf einen Erstschlag Amerikas vorzubereiten. Sie werden darauf achten, mit einem eigenen Erstschlag zu kontern, da dies die einzige Möglichkeit wäre, der Überlegenheit Amerikas bei den nuklearen Fähigkeiten entgegenzuwirken. Jetzt wurden die Tore der Hölle geöffnet,,,,,.

    • Rückwärtsentwicklung
      August 5, 2017 bei 07: 37

      Abe – „Wenn AIPAC den Kongress der Vereinigten Staaten kontrolliert und wenn der Präsident der Vereinigten Staaten seine Exekutivgewalt an dieses Gremium abgegeben hat, dann kontrolliert die israelische Lobby die Regierung der Vereinigten Staaten – mit allen Mitteln.“

      Ja, und sie haben auch die Federal Reserve unter Kontrolle (Greenspan, Bernanke, Yellen, Fischer) und fast – fast – vier von neun Mitgliedern saßen im Obersten Gerichtshof der USA, als Obama den Richter Merrick Garland nominierte. Das hat nicht geklappt, weil Trump die Wahl gewonnen hat und stattdessen Richter Gorsuch am Obersten Gerichtshof der USA bestätigt wurde.

      Kongress, Federal Reserve und die zunehmende Annäherung an die Justiz. Zu viel Macht!

      • Dave P.
        August 5, 2017 bei 12: 19

        Rückwärtsentwicklung – Sie haben geschrieben: „Kongress, Federal Reserve und die zunehmende Annäherung an die Justiz. Zu viel Macht! ”

        Der Einfachheit halber sollten wir das Kapitol vielleicht offiziell nach Jerusalem verlegen. Es wird effizienter sein. Auch alle Kriege, die derzeit geführt werden – und die für die Zukunft geplanten – liegen in unmittelbarer Nähe.

        Möglicherweise eine positive Nachricht, ich habe gestern Abend zufällig Trumps Rede in Huntington, West Virginia, am 3. August auf YouTube gesehen. Es scheint, als ob er sich wehren will. Er war trotzig. Ich hatte ihn fast verlassen. Ich hoffe, er wehrt sich.

        • Rückwärtsentwicklung
          August 5, 2017 bei 15: 29

          Dave P. – „Der Einfachheit halber sollten wir das Kapitol vielleicht offiziell nach Jerusalem verlegen.“

          Und benennen Sie die Stadt in Jerusington um und ersetzen Sie die kleinen Sterne auf der US-Flagge durch blaue Davidstern-Symbole. Nehmen Sie dann die roten und weißen Streifen heraus und ersetzen Sie sie durch ein schwarzes Totenkopf-Symbol. Der Rote. Alles „schwarz und blau“, um anzuzeigen, was mit einem Land passiert, das sie auch nur von der Seite betrachtet!

          Trump lernt. Es ist eine große Schande, dass er nicht mehr wusste, bevor er Präsident wurde (ich glaube nicht, dass er geglaubt hat, dass er gewinnen würde). Es hätte es einfacher gemacht, sich zu wehren. Viele Senatoren und Kongressabgeordnete waren Anwälte, bevor sie öffentliche Ämter antraten. Das hilft sicher. Und wenn die Republikanische Partei Trump geholfen hätte, hätte auch das einen erheblichen Unterschied gemacht, aber das war nicht der Fall. Sie stehen im Hintergrund und lassen ihn sich drehen. Sie wollen, dass ihr eigener Mann verliert! Toll. Zeigt, wo ihre Loyalität liegt – bei ihren Unterstützern aus der Wirtschaft. Es liegt sicher nicht am Präsidenten.

          Paul Craig Roberts sagte schon früh, dass es für Trump schwierig sein würde, Leute zu finden, die sich in Washington auskennen UND ihm gegenüber auch loyal wären. Er meinte, dass es so gut wie unmöglich sein würde, weil sie größtenteils alle gekauft seien.

          Aber dann sagte Roberts auch, dass, selbst wenn Trump in der Lage wäre, großartige Menschen hervorzubringen, ehrliche, rah-rah-Landtypen, dies nicht die Art von Menschen wären, die der korrupte Senat bestätigen würde. Bei den Bestätigungsanhörungen im Senat geht es darum, das Gute auszusortieren und das Schlechte zu behalten! Sie wollen dort keine ethischen Menschen haben. Wie sollen sie lügen und stehlen, wenn ethische Menschen die Dinge leiten?

          Also musste Trump auf der Linie bleiben. Er musste Leute auswählen, die sich auskannten, aber gerade krumm genug waren, um bestätigt zu werden. Wow, das ergibt doch kein schönes Bild, oder?

          Ja, ich glaube, Trump fängt jetzt an, sich zu wehren, weil er endlich versteht, wie die Dinge funktionieren, und es sieht endlich so aus, als würde Jeff Sessions die Leaker/Entlarver usw. verfolgen. Er braucht die Justiz, um in Gang zu kommen. Und er braucht die Senatsausschüsse, die gegen die Clintons, Comey, Lynch und den Rest der Diebesbande vorgehen.

          • Dave P.
            August 5, 2017 bei 18: 02

            Rückwärtsentwicklung: Obama, Rice, die anderen Hauptschuldigen in all dem, sollten ganz oben auf der Liste dieser Bande stehen. In vielen Punkten stimme ich nicht mit Trump überein. Ich teile nicht viel von seiner Philosophie. Er wurde jedoch demokratisch zum Präsidenten des Landes gewählt, und zwar auf der Tagesordnung, die er dem Volk versprochen hatte. Einige seiner Pläne waren sehr gut. Ihm hätte eine faire Chance gegeben werden müssen, zu regieren. Was seit der Wahl passiert ist, gleicht fast einem Albtraum, und es geht immer noch weiter. Die Menschen, die dahinterstecken, sollten entlarvt und vor Gericht gestellt werden.

  34. CitizenOne
    August 4, 2017 bei 20: 08

    Ich sage das schon seit einiger Zeit hier auf dieser Seite. Ich denke, sie wollen die Probleme der Welt mit einem Krieg lösen. Wir sind bereit, den Planeten zu verwüsten, und wenn es überhaupt Zeit dafür gäbe, wäre es jetzt, bevor wir die Dinge wirklich vermasseln. Es erinnert mich an das zentrale Thema in „Der Tag, an dem die Erde stillstand“ von Keanu Reeves, wo die Außerirdischen die menschliche Spezies vom Planeten auslöschen werden, da sie nicht zulassen können, dass eine zerstörerische Spezies wie wir einer Welt Schaden zufügt oder sie möglicherweise zerstört. Planeten mit Leben sind zu selten und kostbar, als dass eine „fortgeschrittene“ Rasse von Affenmenschen sie zerstören könnte.

    Wir sind wirklich unwürdig, die Herrschaft über die Erde zu erhalten. Unsere Politiker und unsere Wirtschaftsführer werden weiterhin die enorme Größe der Ozeane und unserer Atmosphäre als freie Mülldeponie nutzen, um möglichst viel Schadstoffe in die Luft und ins Meer zu spucken, ohne sich darum zu scheren. Geld regiert die Welt und wir alle verneigen uns vor den Priestern des Goldenen Bullen.

    Wir mögen auf individueller Ebene über Intelligenz und einen scheinbar freien Willen verfügen, aber gemeinsam verhalten wir uns wie Bakterien in einer Nährstoffbrühe. Wir sind nicht in der Lage, unsere exponentielle Wachstumsphase zu stoppen, und nicht einmal in der stationären Phase kurz vor der Todesphase, in der giftige Schadstoffe beginnen, die Existenzbedingungen unmöglich zu machen.

    • Mike k
      August 4, 2017 bei 20: 16

      Genau. Wenn wir unser Verhalten nicht ändern, wird unsere Spezies aufgrund der anhaltenden Verletzung grundlegender kosmischer Gesetze sterben. Keine göttliche Strafe; nur wissenschaftliche Realität in Aktion.

      • Mike k
        August 4, 2017 bei 20: 33

        Wir wurden im Laufe der Geschichte von weisen Lehrern gewarnt, an unserer ethischen Entwicklung zu arbeiten oder die Konsequenzen zu tragen. Das Endergebnis unserer Weigerung, ihren Vorschlägen zu folgen, wird unsere Ausrottung sein. Eine traurige Situation, aber die Forderung des größeren Lebens, frei von tödlichen Mutationen zu sein, die alle Lebewesen überall bedrohen, ist legitim, und unsere Spezies könnte sehr gut aussterben, damit andere Leben haben können. Für jemanden, der jetzt lebt, wie mich, mag das wie ein seltsamer Trost erscheinen. Aber wenn ich unbeirrt auf unser wahrscheinliches baldiges Aussterben blicke, bin ich ermutigt, dass unser Weggang einem größeren Zweck für andere dienen könnte. Unsere Pläne, den Weltraum zu kolonisieren, müssen allen Wesen, die davon erfahren haben, einen Schauer über den Rücken gelaufen sein. Den Virus des Hasses und der selbstsüchtigen Zerstörung im gesamten Universum zu verbreiten, ist sicherlich eine so hässliche und böse Aussicht, wie ich sie mir vorstellen kann. Besser, wir beenden diesen Albtraum hier, auf dem Planeten, den wir missbraucht haben, unserem Heimatplaneten.

        • CitizenOne
          August 4, 2017 bei 22: 31

          Der Mensch ist der Planet Krebs und hier ist der Grund:

          Krebszellen verlieren ihre Fähigkeit, sich entsprechend den Regeln des biologischen Organismus, in dem sie leben, selbst zu regulieren. Sie führen zur routinemäßigen Immun-„Apoptose“ von Zellen und werden in einigen Fällen, wie z. B. HeLa-Zelllinien, durch sorgfältige Zellkultivierung im Labor sogar unsterblich.

          Krebszellen dringen in die umgebende selbstregulierte Umgebung des Wirtskörpers ein und beginnen, die ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen auf unregulierte Weise abzuzweigen, wodurch sie ihren eigenen Handel innerhalb des Organismus erzeugen, der Ressourcen abzweigt und sie für seine eigene Vermehrung nutzt, obwohl dies nicht der Fall ist soll für das langfristige Überleben des Organismus geschehen. Am Ende werden die Ressourcen des Wirtsorganismus durch den ressourcenhungrigen und unaufhaltsamen Krebs so stark belastet und erschöpft, dass der Organismus stirbt. Der Krebs selbst stirbt zusammen mit dem Organismus, ist jedoch nicht in der Lage, die unvermeidliche Zerstörung seiner Wirtsumgebung zu stoppen, die unweigerlich zu seinem eigenen Tod führt.

          Wir Menschen sind insofern wie Krebszellen, als wir nach Unsterblichkeit streben und uns weigern, Maßnahmen zur Erhaltung unserer Umwelt zu ergreifen. Stattdessen verschwenden wir endlose Ressourcen in unserem nie endenden Streben nach Lebensverlängerung und der Vermeidung von Apoptose oder unserem Tod, in der Hoffnung, das Geheimnis des unsterblichen Lebens zu finden im Fleisch oder im Geist. Wir ignorieren die zunehmenden Anzeichen dafür, dass die Belastungen, denen wir unsere Umwelt aussetzen, beginnen, unseren Wirtsplaneten zu töten.

          Es scheint eine Ewigkeit her zu sein, seit wir diesbezüglich eine Warnung gehört haben, obwohl es im 1900. Jahrhundert zahlreiche Gelehrte und Aktivisten gab, die vor der „Bevölkerungsbombe“ warnten. Heutzutage wirken sie wie historische Propheten, die uns in unserer Zeit voller elektronischer Ablenkung und Kommerzialisierung fehlen.

          Ich habe keine Ahnung, was ich tun soll. Ich erinnere mich an das bissige, aber unheilvolle Schild, das ich einmal gesehen habe. Darin stand: „Tragen Sie Ihren Teil zum Schutz der Umwelt bei! Töte dich selbst.“ Aber das ist das Dilemma, mit dem wir konfrontiert sind. Bauen Sie unsere westliche Lebensweise weiter aus, bis wir wie Bakterien in unseren Abfällen ertrinken und sterben oder eine gewisse Harmonie mit der Natur finden, was das Gegenteil unseres technologiegetriebenen, energieintensiven Lebensstils ist.

          Sicher, es gibt die Science-Fiction-Visionen eines Star-Wars-ähnlichen Universums mit Planeten, die von kilometerlangen Städten bedeckt sind, wie in einem Lucas-Abenteuer, aber sie zeigen uns nie, wo die Abfallbehandlungsanlage ist. Vermutlich wird der Müll verdichtet und in den Weltraum ausgeworfen, was seine eigenen unlogischen Schlussfolgerungen hat, die Sie lesen können, wenn Sie nach „Über die Unplausibilität des Müllverdichters des Todessterns …“ suchen. Lustig. Ich habe wahrscheinlich gelacht, weil es wahr ist. Manchmal macht Science-Fiction keinen Sinn.

          • TS
            August 6, 2017 bei 05: 39

            Ihr Standpunkt ist gut – mit einem kleinen Fehler:

            Star Wars ist keine Science-Fiction; Tatsächlich wird es gleich zu Beginn ausdrücklich als modernes Märchen bezeichnet:
            "Es war einmal, …."

        • Mulga Mumblebrain
          August 5, 2017 bei 19: 53

          In unserer Spezies gibt es ein Kontinuum menschlichen Verhaltens vom Guten zum Bösen. Es spiegelt die Verteilung des genetischen Erbes, die Möglichkeit epigenetischen Einflusses, das Gewicht der Geschichte sowie die Sozialisierung und Pflege von Familie, Stamm, Nation, Gemeinschaft usw. wider. Bei unserer Spezies haben die bösen Individuen durch Instrumente schon vor langer Zeit die Vorherrschaft erlangt wie Kapitalismus, patriarchalisch, autoritär, Religion und Krieg. Das Böse hat im „amerikanischen Exzeptionalismus“ und den abscheulichen, blutrünstigen, religiösen Auswüchsen der dominionistischen und endzeitlichen Manifestationen eine Art Apotheose erreicht, und die Menschheit hat ihren Henker gefunden.

    • Realist
      August 4, 2017 bei 20: 59

      Als Perspektive eines der Begründer der modernen Molekulargenetik empfehle ich tatsächlich die Lektüre dieses Klassikers von Gunther Stent, falls Sie ihn finden können: „Das Kommen des Goldenen Zeitalters, ein Blick auf das Ende des Fortschritts“, The Natural History Drücken Sie, c. 1969. Tatsächlich wird nicht alles Gold sein, was glänzt, da Stent mit einem erheblichen Anlaufen in unserer modernen Gesellschaft rechnete und das Edelmetall nicht oxidiert. Es wird eher ein messingfarbenes als ein goldenes Zeitalter sein.

      Als ich mein altes Exemplar dieses Buches durchblätterte, stellte ich fest, dass es tatsächlich nicht die Quelle der Lektion über „Überschwingen“ in selbstregulierenden Systemen war, die ich vermitteln wollte. Es muss sich in einem der anderen „Coming Golden Age“- oder „Coming Dark Age“-Bücher in meinen Regalen befinden. Immer noch lesenswert, ebenso wie die Gedanken von Carl Sagan zu unseren langfristigen Aussichten als Spezies. Wie auch immer, der Punkt ist, wenn wir das exponentielle Wachstum, von dem Citizen One spricht, nicht stoppen, bevor wir die Tragfähigkeit des Planeten überschreiten und alle Hoffnung auf eine stabile Bevölkerungszahl statt eines Absturzes haben, sind wir vielleicht nicht dem Untergang geweiht, aber wir sind es wird in großen Schwierigkeiten stecken. Viel unnötiger Tod und Leid durch die vier Reiter.

      • Joe Durchschnitt
        August 4, 2017 bei 22: 05

        Realist,

        Sie sollten sich einige der Videos von Hans Rosling ansehen – einem schwedischen Arzt und Statistiker, der dieses Jahr leider verstorben ist. Theoretisch könnte unser Planet 12 Milliarden Menschen mit Nahrung versorgen.

        Alle Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, sind menschengemacht. Gier dominiert und viele vergöttern das Geld.

        Aus wirtschaftlicher Sicht müssen Lebensmittel vernichtet werden, um die Preise für „Farmer“ (heutzutage Agrarindustrie) in einem profitablen Bereich zu halten. Viele essbare Lebensmittel landen im Mülleimer, weil das Verfallsdatum abgelaufen ist. Ackerland wird zum Anbau von Pflanzen für Ökotreibstoff genutzt, anstatt Getreide anzubauen, um Bedürftige zu ernähren.

        Viele Produkte, die wir verwenden, könnten viel länger halten, als sie tatsächlich sind. Die Industrie muss veraltet sein, sonst könnte sie keine hohen Gewinne erzielen. Ich hatte einmal gehört, dass bei der Gestaltung von Produkten auf Verbundwerkstoffe verzichtet werden sollte. Schauen Sie sich alle verfügbaren Smartphones an. Sie können nur von Spezialisten repariert werden, da sie nicht durch Schrauben zusammengehalten werden. Die meisten Teile sind zusammengeklebt. In der Vergangenheit benötigte jede neue vermeintlich „schnellere“ Version von Windows leistungsfähigere Hardware, mehr RAM, mehr Festplattenspeicher, …

        Manchmal habe ich die Hoffnung, dass die Menschheit lernen kann, aber oft – kurz danach – werde ich, wenn ich das nächste Mal Nachrichten im Radio höre, mit der Realität konfrontiert.

        • Realist
          August 5, 2017 bei 01: 48

          Joe, es gibt keinen Grund, warum die Menschheit ein weiteres Bevölkerungswachstum anstreben sollte, selbst wenn 12 Milliarden VORÜBERGEHEND aufrechterhalten werden könnten. Die Aufrechterhaltung einer Weltbevölkerung von mehreren Milliarden Menschen beschleunigt nur den Tag, an dem die endlichen Ressourcen zur Neige gehen und die giftigen Endprodukte uns zu Tode vergiften. Ich muss nicht auf die Details zu Trinkwasser, sauberer Luft, fruchtbarem Boden, Metallerzen, Erdöl für wichtige Chemikalien und Medikamente, Energiequellen aller Art usw. eingehen. Die Menschheit wäre gut beraten, jetzt langsam damit zu beginnen, ihre Zahl zu reduzieren bevor sie durch Hunger, Krankheit und Krieg zugrunde gehen. Je weniger Menschen in der Gegenwart die begrenzten Ressourcen der Erde nutzen, desto mehr Menschen können auch in einer tieferen Zukunft überleben. Lieber ertragen die Menschen ein bescheidenes, stetiges Feuer im Herd, als dass sie in einer Explosion erlöschen, die das Haus in die Luft sprengt.

          Anscheinend geht mit Wissen auch klügeres und verantwortungsvolleres Verhalten einher, da der größte Teil des Westens, darunter Nordamerika, Europa, Australien, Neuseeland, Korea und Japan, ein Bevölkerungswachstum von Null verzeichnet hat. Tatsächlich schrumpft der Großteil ihrer Populationen. Die Ausnahme bilden die Vereinigten Staaten, in denen die Bevölkerung weiter wächst, allerdings aufgrund der Einwanderung und nicht aufgrund der Eingeborenengeburten. Wenn Menschen Wohlstand erleben, gebildet werden und den Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen ihrem persönlichen Verhalten und ihrer Fähigkeit, materielle Annehmlichkeiten zu genießen, verstehen, entscheiden sich die meisten von ihnen für vernünftige Lösungen, z. B. für die Begrenzung der Familiengröße und der Ausgaben. Indien und China erkannten schon vor Jahrzehnten das Ausmaß des Problems, konnten jedoch in den Volkswirtschaften der Dritten Welt keine Fortschritte erzielen (mit einer erzwungenen Abtreibungs- und Sterilisierungspolitik). Da sich diese Länder nun weiterentwickeln und eine stabile Mittelschicht bilden, besteht die Hoffnung, dass sie ihre Bevölkerung stabilisieren können. Afrika scheint die problematischste Bevölkerungsbombe auf dem Planeten zu sein. Ich hasse es, das zu sehen, aber der Nahe Osten wird von einem endlosen Krieg ausgelöscht. Das wollen wir vermeiden. Mit „wir“ meine ich intelligente, mitfühlende Menschen, nicht unsere politischen Führer oder unsere Wirtschaftsführer.

          • Mike k
            August 5, 2017 bei 07: 29

            Eine langsame Begrenzung des Bevölkerungswachstums wird es nicht geben. Ich habe mehrere Jahre damit verbracht, mit Bevölkerungsexperten eine E-Mail-Liste zu teilen. Pop-Kontrolle ist einer der resistentesten Faktoren gegenüber konstruktiven Veränderungen in unserer globalen Kultur der Mehrfachüberschreitung. Unser schweres Karma wird unsere Bevölkerung bald auf seine eigene effiziente und tödliche Weise drastisch vernichten.

          • Realist
            August 5, 2017 bei 09: 47

            Ich vermute, dass du damit recht hast, Mike. Schließlich haben sowohl Indien als auch China versucht, das Problem mit extremen Vorurteilen anzugehen (Zwangssterilisation in Indien und Zwangsabtreibung in China) und es hat nicht funktioniert. Tatsächlich wurden sowohl Indira Gandhi als auch ihr Sohn Rajiv Gandhi ermordet, obwohl sie die Tamilen für Rajiv verantwortlich machen. So wie Sie (zu Recht) Ihre Hoffnungen auf Frieden nicht aufgeben werden, hoffe ich weiterhin, dass wir Menschen herausfinden können, wie wir unser außer Kontrolle geratenes Wachstum und die Verschlechterung des Planeten eindämmen können. Man sagt, die Hoffnung stirbt zuletzt. Vielleicht können wir etwas ins Wasser oder in die Luft geben, das die Fruchtbarkeit hemmt und alle Genotypen gleichermaßen beeinflusst. Das ist richtig, ein tyrannischer Plan, um die Welt zu retten und das Leid zu lindern. Oder würden die Leute die vier Reiter bevorzugen? Oder fortgesetzte Umarmung der Täuschung?

          • Joe Durchschnitt
            August 5, 2017 bei 19: 09

            Realist,

            Im Grunde hat Hans Rosling Ihre eigene Beobachtung bestätigt. Mit einer besseren Gesundheitsversorgung, Ernährungssicherheit und Bildung bekommen die Menschen tendenziell weniger Kinder. In den meisten sogenannten Entwicklungsländern haben die Menschen viele Kinder, weil die Kindersterblichkeit hoch ist und Kinder als zukünftige Unterstützer der alternden Eltern angesehen werden. Verbessern Sie die Bedingungen und die Menschen werden weniger Kinder bekommen.

            Trinkwasser, Nahrungsmittelversorgung und endliche Ressourcen sind zwar ein Problem, aber wir sollten bedenken, dass es nicht die Afrikaner sind, die diese Ressourcen verschwenden. Aufgrund von Abweichungen liegen mir keine genauen Zahlen vor, aber eines ist sicher: Der Energieverbrauch der US-Bevölkerung ist der höchste der Welt. Die USA besitzen nicht einmal das gesamte verbrauchte Öl. Wer sollte also den Energieverbrauch begrenzen (Afrikaner oder Menschen westlicher Länder)? Westliche Agrarindustrien pachten für Taschengeld große Flächen fruchtbaren afrikanischen Bodens, vertreiben die ehemaligen Bewohner und bauen Pflanzen für Ökotreibstoff an. Wir, die Menschen im Westen, tragen dazu bei, dass in Afrika Nahrungsmittelknappheit entsteht. Suchen Sie im Internet nach Bildern von ölverseuchtem südamerikanischen Regenwald (abgelagerte Abfälle aus der Ölproduktion westlicher Ölkonzerne) und verseuchtem afrikanischen Boden (verursacht durch undichte Pipelines westlicher Ölkonzerne). Indiens Bevölkerungswachstum hing und hängt auch mit dem Zugang zu Gesundheitsversorgung, Nahrung und Bildung zusammen. Indien hat in den letzten Jahrzehnten viele Fortschritte gemacht, aber das Land hat noch einen langen Weg vor sich. Meiner Meinung nach sollten wir Westler uns aus der Familienplanung der Entwicklungsländer heraushalten und sie stattdessen dabei unterstützen, die – umweltkatastrophalen – Fehler der westlichen Industrien der Vergangenheit zu überspringen.

            Als Deutscher bin ich absolut gegen jegliche Zwangsmaßnahmen – sei es monetär, durch Erpressung, biologische Eingriffe in Form von Impfungen/menschengemachten Krankheiten oder durch Gewalt. Kein Mensch hat das Recht, einem anderen Menschen vorzuschreiben, wie er leben soll. Die Menschheit sollte sich die Geschichte genauer ansehen – über Nazi-Deutschland hinaus. Wenn Sie den Ideen von Josef Mengele nachgehen, erfahren Sie mehr über die Finanzierung des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Anthropologie, menschliche Vererbung und Eugenik durch die Rockefeller Foundation. Der Begriff Eugenik geht auf den britischen Staatsbürger Francis Galton zurück. Die Idee, wem die Fortpflanzung gestattet werden sollte und wem die Zucht verweigert werden sollte, fand im Vereinigten Königreich und in den USA viele Befürworter. Meiner Meinung nach wird uns die ganze Idee der Bevölkerungskontrolle unweigerlich in die dunkelsten Stunden der Menschheit zurückführen. Seien Sie also vorsichtig, wofür Sie argumentieren.

          • Realist
            August 5, 2017 bei 23: 32

            Wenn man nicht einmal den Versuch unternimmt, die von Armut betroffenen Bevölkerungsgruppen davon zu überzeugen, ihr Wachstum zu kontrollieren, ist ein Absturz garantiert. Wenn die Tragfähigkeit dieses Planeten überschritten wird, werden sie verhungern, in ihrem geschwächten Zustand an Krankheiten sterben oder sie werden getötet, wenn sie versuchen, massenhaft auszuwandern und sich das zu nehmen, was andere haben. Das Problem zu ignorieren ist keine Lösung. Ich bezweifle, dass sie von Außenstehenden dazu gezwungen werden können, genauso wenig wie Indien oder China ihre eigene Bevölkerung dazu zwingen könnten, aber erwarte kein Wunder, wenn du nichts unternimmst, weil du glaubst, dass niemand ein moralisches Mandat hat, das Tragen überhaupt vorzuschlagen ein Kondom, insbesondere nicht für Gesellschaften, die glauben, sie hätten einen religiösen Auftrag, sich grenzenlos zu vermehren.

            Wenn die Krise ausbricht, werden die Länder Maßnahmen ergreifen, die in ihrem eigenen Interesse liegen, sei es die Schließung von Grenzen, die Einstellung des Exports lebenswichtiger Güter oder die Führung von Krieg gegen Länder, die als Bedrohung wahrgenommen werden. Da wir noch nicht so weit sind, können Sie nicht vorhersagen, was selbst Ihr großzügiges Deutschland tun wird. Ich gehe davon aus, dass es intern wahrscheinlich bereits viele Zweifel daran gibt, ob es sinnvoll ist, dass Frau Merkel Ihr Kopfgeld mit einem möglicherweise überwältigenden Zustrom von Migranten teilt. Sie nannten das Dilemma bereits in den 70er Jahren „Rettungsboot-Ethik“, als die kommende Bevölkerungsbombe erstmals in der Öffentlichkeit auftauchte. An diesen Punkt möchte ich lieber nicht kommen, nur weil jeder das Recht hat, sein eigenes Ding zu machen. Darüber hinaus ist jede Gegenleistung immer an Bedingungen geknüpft, insbesondere wenn eine Person (oder ein Land) einer anderen Person etwas gibt, das als Hilfe oder Almosen angesehen wird. Warum sollten autarke Länder chaotische, unentwickelte Länder unterstützen, wenn ihr unbegrenztes Wachstum nur die Zukunft aller gefährden wird?

            Ich habe den starken Verdacht, dass die „Dritte Welt“ abgeschnitten und zurückgelassen wird, wenn sie nicht unseren guten Rat zusammen mit unserer Hilfe annimmt (und ich stimme zu, dass wir ihnen mehr davon schulden) und beginnt, Familienplanung und Bevölkerungsstabilisierung zu praktizieren tot in der dürftigen Zukunft. Von der entwickelten Welt, einschließlich Deutschland, ist kein Selbstmord zu erwarten und wird dies auch nicht tun. Trump ist derzeit mit dem Bau von Mauern verfrüht, weil die Bevölkerungsbombenkrise noch nicht ausgebrochen ist, aber man sieht, dass die amerikanischen Wähler dieser Idee gegenüber aufgeschlossen sind. Ja, wir (der ganze Westen) sind reich, weil unsere Vorfahren die ganze Welt bestohlen haben, aber die Menschen werden nicht auf eine Zukunft für sich und ihre Nachkommen verzichten, weil ihnen eine Predigt der Kollektivschuld gehalten wurde. Sie werden in dieser Reihenfolge tun, was sie für sich selbst tun müssen und was sie für andere können.

            Daher müssen wir praktische Lösungen (Bevölkerungsstabilisierung durch Faktenvermittlung und Anreize) versuchen, bevor die Krise ausbricht. Ich gebe zu, dass ein Erfolg wahrscheinlich genauso unwahrscheinlich sein wird wie die Eindämmung der globalen Erwärmung. Warum? Zwei Gründe: Niemand vertraut der Autorität, weil er zu oft von ihr verarscht wurde; und Eigeninteresse überwiegt fast immer das Gruppeninteresse. Letzteres (Eigeninteresse) ist eine Fortpflanzungsstrategie (mehr aus mir machen), die wie ein Top funktioniert, wenn die Ressourcen nicht begrenzt sind, aber darin liegt der Haken in den kommenden Jahren, da sie begrenzt sein werden. Altruismus ist nicht unbekannt, nimmt aber mit der genetischen Distanz ab. Es ist einfacher, die Deutschen dazu zu bringen, sich zusammenzureißen, als potenzielle Enkelkinder zu opfern, damit mehr Sambier leben können. Man versucht auf jeden Fall (das Ressourcenangebot mit der Bevölkerungsnachfrage in Einklang zu bringen), ob es sich lohnt, Leben im Großen und Ganzen zu retten. Ich möchte, dass die meisten Menschen aller Nationen in einer nachhaltigen Umwelt überleben, anstatt aus Not zu sterben, während einige wenige Privilegierte in ihren geschützten Bunkern verharren. Die Fortsetzung des derzeitigen Laissez-faire-Kurses garantiert Letzteres, nämlich eher einen Absturz als eine sanfte Landung.

      • CitizenOne
        August 4, 2017 bei 22: 43

        Trotz aller Leugnung der globalen Erwärmung habe ich einige Neuigkeiten. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass die globale Erwärmung viel schlimmer ist, als wir es heute anhand atmosphärischer Beobachtungen erkennen können. Es ist möglich, dass die Temperaturanomalien an den Polen um viele Grad über den globalen Schätzungen liegen und in den Medien nie mit Erklärungen zu wahrscheinlichen Ursachen beantwortet werden, sondern nur mit Aussagen, die besagen, dass die Temperatur an den Polen enorm wärmer ist als am Rest der Welt Planet hat einen erklärbaren Grund.

        Dieser Grund ist so tief im medialen Schwarzen Loch der plausiblen Leugnung vergraben, dass fast niemand jemals davon gehört hat.

        Aber wenn Sie heute Abend besonders entsetzt sein möchten, können Sie sich den wenigen tausend Menschen anschließen, die Folgendes gesehen haben:

        https://www.youtube.com/watch?v=iqTaVcUzsTk

        • Realist
          August 5, 2017 bei 03: 13

          Solardimmung ist schon seit einiger Zeit bekannt, aber sie ist sicherlich relevant und wird größtenteils ignoriert. Gute Behandlung davon in diesem Video, C1. Einige fehlgeleitete Leute glauben, dass wir es zu unserem Vorteil nutzen können, indem wir einfach viel Kalziumkarbonat in die Atmosphäre sprühen, um das Sonnenlicht zu blockieren. Ehrlich gesagt, selbst wenn dies tatsächlich der Fall wäre, hätten sie keine Ahnung, wie viel sie verwenden sollten, um unvorhergesehene Nebenwirkungen zu vermeiden. Und sie berücksichtigen nicht die Tatsache, dass CaCO3 in CaO und CO2 zerfällt! Einige Theoretiker verwechseln die Auswirkungen von Kondensstreifen mit sogenannten Chemtrails, es gibt jedoch keine veröffentlichten wissenschaftlichen Untersuchungen zu solchen Dingen. Ich kann also nicht über etwas sprechen, worüber ich nichts weiß.

          Andere Leute behaupten, dass die Verdunkelung der Sonne auf Sonnenzyklen zurückzuführen ist, also auf das Zu- und Abnehmen der Sonne selbst. Darüber hinaus nutzen sie das Argument, um darauf hinzuweisen, dass die globale Erwärmung daher ein völlig natürlicher Kreislauf sei, den der Mensch nicht verursacht habe und den er auch nicht beeinflussen könne. Das ist Quatsch. Ich bin mir sicher, dass die Sonnenzyklen eine gewisse Auswirkung auf das Erdklima haben. Allerdings wird die Zugabe von Treibhausgasen in die Atmosphäre ganz sicher zu einem Anstieg der durchschnittlichen globalen Temperatur führen, einfach basierend auf ersten Prinzipien der physikalischen Chemie, was nicht vermieden werden kann. Die Treibhausgase werden daher entweder die natürliche globale Warnung ergänzen oder einer natürlichen globalen Abkühlung entgegenwirken.

          Ja, das Weltklima ist ein komplexes Thema, und ich bin kein Klimatologe oder gar Meteorologe, daher kann ich nicht die Hälfte davon abdecken. Möglicherweise ist es für den Menschen nicht einmal möglich, wiedergutzumachen, was er bereits begonnen hat. Das bedeutet nicht, dass sie es ignorieren und es nicht versuchen sollten.

          Wie hoch halte ich es für wahrscheinlich, dass Menschen alle notwendigen Schritte unternehmen, um das Problem ausreichend für unser Überleben zu beheben? Basierend auf der Hartnäckigkeit der Großkonzerne und dem Widerstand des Durchschnittsbürgers, auf Komfort wie Privatautos, Klimaanlagen, digitale Geräte und endlose Küchen aus Plastik zu verzichten, würde ich sagen, dass es nicht sehr gut ist. Ich gehe davon aus, dass private Interessen weiterhin jede sinnvolle globale Sanierung verhindern werden, so wie Trump es kürzlich getan hat, bis die Auswirkungen auf das Klima verheerend sind. Erst wenn all die Holocausts, die sie jetzt vorhersagen, eintreten, wird etwas Massives unternommen, um ihnen entgegenzuwirken. Die Worst-Case-Menge besteht darauf, dass es dann zu spät sein wird. Ich hoffe nicht, denn ich denke, das wird unseren Enkelkindern bevorstehen. Das und all die wimmelnden Massen, die Ressourcenknappheit und die Anhäufung von Giftmüll, die ich in der vorherigen Diskussion erwähnt habe. Angesichts einer solchen Zukunft ist es kein Wunder, dass unsere Führer den globalen Selbstmord zu bevorzugen scheinen. Passt meiner Meinung nach zu ihrer Religion, was ein weiteres Hindernis für die Lebensqualität darstellt, über das ich hier kein weiteres Wort verlieren werde.

          • CitizenOne
            August 5, 2017 bei 11: 41

            Ja, Global Dimming gibt es schon seit einiger Zeit. Der Dokumentarfilm stammt aus dem Jahr 2005. Das Erschreckende ist, dass er in keiner Erzählung enthalten ist. Wir reden nur über die globale Erwärmung. Ich habe das Gefühl, dass diese unausgesprochene Realität den Leugnern der globalen Erwärmung den „Beweis“ liefert, den sie brauchen, um die Wissenschaft in Frage zu stellen und ihre alten Geschäftsmodelle fortzusetzen.

            Wenn die Menschen verstehen würden, dass Global Dimming die Auswirkungen der globalen Erwärmung verschleiert, mit der Erkenntnis, dass die Dinge, sobald wir endlich aufwachen und aufhören, die Atmosphäre zu verschmutzen, sofort schlimmer werden, und zwar auf eine viel schlimmere Art und Weise, als irgendjemand erwartet hat.

            Dies wird viele oder die meisten dazu veranlassen, Geoengineering-Versuche zur Schaffung einer reflektierenden Decke in Betracht zu ziehen. Es wird keine andere Wahl geben. Das Beängstigende daran ist, dass es derzeit Politiker gibt, die argumentieren, warum wir der Industrie für fossile Brennstoffe jemals Härten auferlegen wollen, wenn wir einfach ein paar Jets fliegen und ein paar Dinge freigeben könnten, und alles wäre in Ordnung. Der offensichtliche Grund zur Sorge besteht darin, dass ein solcher Plan wahrscheinlich funktionieren würde. Ohne einen parallelen Plan zur Reduzierung und Abschaffung der Nutzung fossiler Energie für Energie und Transport wird die Realität nur noch extremer, falls es zu einer Unterbrechung der kontinuierlichen Wartung kommt und Wartung des Geoengineering-Systems. Die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios ist sehr hoch. Kriege, Pandemien oder katastrophale Ereignisse könnten unsere Fähigkeit beeinträchtigen, ein solches System aufrechtzuerhalten.

            Die Wahrheit ist, dass wir derzeit Geoengineering durch Umweltverschmutzung betreiben. An dieser „Theorie“ besteht kein Zweifel. Wir verfügen über die Aufzeichnungen des globalen Wetters für große Vulkanausbrüche.

            Ich schätze, ich finde, dass einseitige Argumente, bei denen keine wissenschaftlichen Erkenntnisse zulässig sind und die globale Verdunkelung nicht einschließen, die tatsächliche Gefahr eines völligen moralischen Bankrotts verbergen. Diese Leugner der globalen Erwärmung und ihre Koalition aus Rechten, Großunternehmen, fundamentalistischem Christentum und einer Reihe propagandistischer „Nachrichten“-Agenturen stellen die Wissenschaft auf den Kopf und verspotten sie.

            Ich hoffe, dass diese Gruppen von Klimaleugnern, wo immer sie auch sind, eines Tages das Licht der Welt erblicken werden, aber ich bezweifle es. Ich bezweifle auch, dass es außer einer Handvoll Leuten irgendjemanden mit irgendeiner Macht gibt, der ein Gefühl für die Dringlichkeit hat.

            Es gibt Gruppen, die das Problem beheben können. Einer davon ist das Militär. Ich weiß, es klingt unglaubwürdig, aber das liegt daran, dass wir uns an die Präsenz des Atomwaffenarsenals gewöhnt haben, das still und leise in einem hauchdünnen Reaktionsfenster sitzt und nur wenige Minuten Zeit hat, um eine Startentscheidung zu treffen. Eine andere Gruppe wären Bioterroristen. Der technologische Fortschritt stellt leistungsfähigere Werkzeuge zur Verfügung, um Bösewichten zu helfen, was dieses Risiko im Laufe der Zeit immer größer werden lässt.

            Bei diesen Szenarien handelt es sich um reale Möglichkeiten, die Geoengineering völlig vom Tisch nehmen und nicht als einfache, billige Lösung betrachten sollten.

        • Mike k
          August 5, 2017 bei 07: 34

          Danke, Citizen One. Ich kenne die wahren Dimensionen und den kurzfristigen Zeitplan bis zur Katastrophe des Klimamonsters schon seit vielen Jahren. Wie Sie sagen, gibt es tatsächlich eine Menge fundierter Forschungsergebnisse, wenn Sie danach suchen. Als Einstieg empfehle ich die Suche im Apollo Gaia-Projekt.

        • irina
          August 5, 2017 bei 17: 21

          Wir erleben eine „Verzögerungszeit“ zwischen dem Eintritt der Schadstoffe in die Atmosphäre und ihrer Wirkung
          beginnen sich zu manifestieren. (Das ist so, als würde man in einer großen Suchmaschine viel zum Thema „Verzögerungszeit beim Klimawandel“ finden.)

          Aber das Zeitfenster der „Verzögerung“ schließt sich. Wir sehen definitiv eine Menge beschleunigter Veränderungen auf dem Kontinent
          Subarktis. Für uns Bewohner sind die meisten Veränderungen bislang wirklich sehr erfreulich. Für andere Bereiche eher nicht.

          Unterdessen kommen durch den Jet-Flugverkehr weiterhin Routen hinzu, was viele derjenigen, die sich über den Klimawandel beschweren, alle sind
          zu eifrig, um es auszunutzen. Wer es mit der globalen Erwärmung ernst meint, sollte nur fliegen, wenn es absolut notwendig ist!

          An der Atomfront erwachen zumindest die Menschen aus ihrem schlafwandelnden Traum der letzten 55 Jahre (seit dem
          Kubakrise). Es ist kein Tabu mehr, über die Gefahren eines Atomkriegs zu diskutieren. Dies ist eine sehr neue Veränderung.

          • TS
            August 6, 2017 bei 05: 53

            > Für uns Bewohner sind die meisten Veränderungen bisher wirklich sehr schön. Für andere Bereiche eher nicht.

            Beispielsweise in weiten Teilen Südeuropas, wo die Temperaturen derzeit auch in den frühen Morgenstunden nicht unter 30 °C fallen – ganz zu schweigen von den Waldbränden, die in Portugal, Spanien, Frankreich und auf dem Balkan wüten.

  35. turk151
    August 4, 2017 bei 20: 06

    Trump muss Jeff Sessions entlassen und einen echten Anwalt ernennen. Die Handlungen des Kongresses sind illegal und Sessions ist ein verabscheuungswürdiger, guter alter Junge aus dem Süden, dessen Untätigkeit jeden umbringen wird.

    • Rückwärtsentwicklung
      August 4, 2017 bei 23: 53

      turk151 – obwohl ich denke, dass Jeff Sessions wahrscheinlich ein sehr netter Mann ist, ist er für den Job völlig ungeeignet. Trump braucht dort jemanden, der hart im Nehmen ist und sich nicht zurückziehen muss.

      Rod Rosenstein schickt einen Brief an Trump, in dem er darlegt, warum Comey gefeuert werden sollte. Trump feuert Comey, aber nicht bevor Comey geheime Dokumente an seinen befreundeten Universitätsprofessor weitergibt (als wäre das nicht von Anfang an geplant gewesen), der sie dann an die Zeitungen weitergibt. Was Comey tat, war illegal, aber er sagte, er habe es getan, um sicherzustellen, dass ein Sonderermittler ernannt würde.

      Nachdem Sessions also zurückgezogen und aus dem Weg geräumt wurde, liegt es an Rod Rosenstein (ja, dem Mann, der Trump überhaupt angewiesen hat, Comey zu feuern), einen Sonderermittler zu ernennen. Er wählt Robert Mueller, Comeys guten Freund. Es gibt eindeutig einen Konflikt auf Rosensteins Seite (wenn Sessions sich zurückziehen musste, musste Rosenstein das sicherlich auch tun). Und Robert Mueller sollte zurücktreten, da er mit Comey gut befreundet ist, ein weiterer klarer Konflikt.

      Das Ganze stinkt. Natürlich wäre nichts davon passiert, wenn Sessions von vornherein entgegenkommender gewesen wäre oder er sich nie zurückgezogen hätte. Verdammt, niemand sonst verweigert sich!

      Ich meine, Sie hätten es nicht besser einrichten können, oder? Es ist fast so, als ob es eine Falle wäre.

      • Rückwärtsentwicklung
        August 5, 2017 bei 07: 43

        Und acht der 16 Personen, die Mueller bei den Sonderermittlungen unterstützten, haben Wahlkampfspenden an die Demokraten gespendet, und einer von ihnen arbeitete zuvor als Anwalt für Hillary Clinton. Sprechen Sie über einen Konflikt! Die restlichen 8 Personen haben offenbar keiner der beiden Parteien Geld gegeben, was auch so sein sollte. Es sollte eine unparteiische Untersuchung sein.

    • Mulga Mumblebrain
      August 5, 2017 bei 19: 46

      Wo, um Gawds Willen, ist der Sonderermittler, der gegen Clinton, die Clinton Foundation und ihre fehlenden E-Mails ermittelt?

  36. Abe
    August 4, 2017 bei 20: 02

    „Die USA haben den Aufbau eines mehrschichtigen Raketenabwehrsystems vorangetrieben, das Russland umgibt und dessen Waffenanlagen in mehreren der oben genannten NATO-Mitglieder stationiert sind, die an der NATO-Erweiterung nach dem Kalten Krieg beteiligt sind.“

    „Der Prozess des Austritts aus dem [Anti-Ballistic-Missile-Vertrag] und des anschließenden Aufbaus eines Anti-Ballistic-Raketen-Netzwerks gegenüber Russland geht nun über die Präsidentschaften von George Bush Jr., Obama und jetzt Trump hinaus, wobei der derzeitige Präsident den Vorsitz führt laut Newsweek den Verkauf von Patriot-Raketensystemen an Polen.

    „Der Rückzug aus dem Raketenabwehrvertrag und die Stationierung von Raketen entlang der russischen Grenzen stellt genau das Szenario dar, das die sowjetischen Politiker befürchtet hatten, als sie mit der NATO ein Abkommen über die Wiedervereinigung Deutschlands abschlossen. Es ist unwahrscheinlich, dass Russland sich seit dem Kalten Krieg nicht vorstellen konnte, dass die Ausweitung der NATO bis an ihre Grenzen zu größerer Konfrontation und Instabilität, ja sogar zur Aussicht auf einen Krieg, führen würde.

    „Während des Kalten Krieges schufen die USA und die Sowjetunion trotz der Rhetorik und zahlreicher enger Auseinandersetzungen eine geopolitische Architektur, die Abschreckungsmittel definierte, die beide Nationen davon abhielten, zu einem umfassenden Krieg zu eskalieren. Heute liegt diese Architektur in Trümmern, nicht wegen der russischen Aggression, sondern wegen des serienmäßigen amerikanischen Verrats.

    „Auf Verrat aufbauen

    „Da Versprechen aus der Zeit nach dem Kalten Krieg gebrochen wurden und NATO-Truppen an Russlands Grenzen stationiert waren, wurden beträchtliche Ressourcen investiert, um die Weltöffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Russland und nicht die NATO für die aktuellen Spannungen verantwortlich ist. Jede von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten begangene Provokation wird mit der ausdrücklichen Absicht durchgeführt, die Reaktion Moskaus zu einer weiteren Eskalation der Spannungen auszunutzen.

    „Sanktionen sind der kostengünstigste und risikoärmste Schritt, den die USA sowohl politisch als auch im Hinblick auf die Erhöhung des Drucks auf die politische Ordnung Russlands unternehmen können. Ziel ist es, Russland als industriellen, finanziellen und geopolitischen Konkurrenten auszuschalten. Um dies zu erreichen, versuchen die USA, Russland unter Druck zu setzen, innerhalb der selbsternannten „internationalen Ordnung“ Amerikas eine untergeordnete Position einzunehmen, oder die politische Ordnung Russlands ganz zu stürzen und zu ersetzen.

    „Es handelt sich um eine Agenda, die nicht gewählten Sonderinteressen an der Wall Street, in Washington, aber auch in London und Brüssel zugute kommt, und sie trägt wesentlich dazu bei, zu erklären, warum sich diese einzigartige Agenda der Einkreisung und Isolierung Russlands auch nach dem Kalten Krieg weiterhin entfaltet.“ Wer sitzt im Weißen Haus und wie ist die politische Stimmung in der Öffentlichkeit gegenüber Russland?

    „Die Sanktionen unter Trump sind ein weiterer Beweis dafür, dass diese einzigartige Agenda weiterhin voranschreitet und dass diejenigen, die auf US-Präsidentschaften hoffen, sie zu stoppen, schlecht investiert haben.“

    „Für Russland ist es von entscheidender Bedeutung, weiterhin eine Alternative zu Amerikas ‚internationaler Ordnung‘ aufzubauen und sowohl innerhalb Russlands als auch im Ausland Alternativen zu den Sonderinteressen zu fördern, die diese Ordnung definieren und vorantreiben, um eine weitere Eskalation der Spannungen zu verhindern.“

    Russische Sanktionen sind der jüngste Verrat an den Abkommen aus der Zeit nach dem Kalten Krieg
    Von Ulson Gunnar
    https://journal-neo.org/2017/08/04/russian-sanctions-latest-betrayal-of-post-cold-war-agreements/

    • Mike k
      August 4, 2017 bei 20: 12

      Danke Abe. Der Artikel macht vollkommen Sinn, im Gegensatz zu dem leeren Blödsinn, den die US-MSM verbreiten.

    • Joe Durchschnitt
      August 4, 2017 bei 20: 46

      Abe,

      Russland könnte die meisten der engsten Verbündeten der USA in die Knie zwingen, wenn es die Gaslieferungen für ein Jahr stoppt. Die Lieferkette vieler Produkte erstreckt sich über den ganzen Globus. Ein Boykott der Alliierten würde also früher oder später auch die USA treffen. Die einzige Voraussetzung dafür ist, dass die Russen einen Weg finden, ihre Binnenwirtschaft von der Außenwirtschaft (Importe und Exporte) zu entkoppeln.

    • Scott überspringen
      August 5, 2017 bei 10: 03

      Danke Abe. Toller Kommentar. Die PNAC-Verrückten glauben tatsächlich, sie könnten einen Atomkrieg gewinnen oder Russland zum Einlenken verleiten. Ihr Ziel ist es, Russland davon abzuhalten, eine Alternative zu Amerikas „internationaler Ordnung“ aufzubauen. Es ist, als würde man einem Zweijährigen dabei zusehen, wie er neben einem Benzinkanister mit einem Feuerzeug spielt. Huch!!

    • Gregor Herr
      August 5, 2017 bei 20: 28

      Ja, welche Möglichkeiten haben die Russen? Versuchen Sie, das Richtige für unsere eigenen Bürger zu tun, und versuchen Sie, im Weltgeschehen ein Vorbild zu sein, das wir anderen wünschen. Scheint, als würden sie zumindest versuchen, mit einiger Hoffnung die einzig positive Entscheidung zu treffen.
      Ich muss Putin für bare Münze nehmen, wenn er Dinge wie nationale Interessen und die Achtung des Völkerrechts und die Zusammenarbeit zwischen souveränen Staaten im Hinblick auf eine diplomatische Akzeptanz des Gefühls der Gleichheit der Selbstbestimmungsrechte diskutiert. Und ich denke, die Tatsache, dass ein russisches Volk, das von einem Sinn für die Geschichte seiner Vorfahren, seiner Nation und seiner Kultur durchdrungen ist, anerkennt, dass Putin sein Schicksal verbessert, für seine Verteidigung gesorgt und sich im Allgemeinen wie ein Gentleman verhalten hat.

  37. Realist
    August 4, 2017 bei 19: 51

    Ich habe den Film als Kind gesehen und wusste, dass er den Triumph von Angst und Abscheu und eine tragische Periode von Milliarden Jahren biologischer Evolution darstellt, einschließlich der Entstehung von „intelligentem“ Leben auf der Erde. Die meisten erwachsenen Zuschauer dachten wahrscheinlich, dass es Heldentum und Stoizismus im höchsten Maße darstellte, als die Überlebenden mit dem Verlust jeglicher Hoffnung klarkamen.

    Was Herrn Pilgers Erinnerung an Obamas letztes Vermächtnis betrifft, einen aufgeschobenen Zeitbombenangriff auf unseren ersten Verfassungszusatz, der Blogs wie diesen aus der Reichweite der amerikanischen Bürger auslöschen sollte, hat Zero Hedge gestern einen hervorragenden Artikel veröffentlicht. Die URL folgt im beigefügten Feld.

  38. August 4, 2017 bei 19: 39

    Im obigen Beitrag habe ich versehentlich Kapitel „163“ geschrieben – ich wollte schreiben
    Veteranen für den Frieden, East Bay, Kapitel 162.

  39. August 4, 2017 bei 19: 34

    Sogar einige „progressive“ Journalisten, wie Amy Goodman von Democracy Now, wiederholen die MSM-Propaganda und ignorieren die Gefahr eines Atomkriegs. Also haben ein paar von uns Ex-GIs einen offenen Brief geschrieben, ihn per Post an sie geschickt und ihn auch bei Dissident Voice gepostet.
    http://dissidentvoice.org/2017/04/we-need-better-and-more-diverse-coverage-on-syria/

    Es gab keine Antwort von Amy Goodman, also haben wir (Veterans for Peace, East Bay, Kapitel 163) eine Petition geschrieben. Wir laden alle ein, es zu lesen. Wenn Sie damit einverstanden sind, unterschreiben Sie es bitte und helfen Sie bei der Verbreitung. Es ist bei:
    https://www.change.org/p/amy-goodman-and-producers-at-democracy-now-democracy-now-broaden-and-improve-the-coverage-on-syria

    • Scott überspringen
      August 5, 2017 bei 09: 18

      Danke Daniel! Ich hoffe, dass Ihre Petition viral geht.

    • August 5, 2017 bei 10: 12

      Amy ist in ihren einseitigen Interviews sehr enttäuschend geworden.

  40. August 4, 2017 bei 19: 20

    Ich glaube, wir sind in den Händen von Raketenwahnsinnigen:
    --------------------------
    Die Wahnsinnigen des Militarismus

    „Krieg ist Wahnsinn“ – Papst Franziskus

    Die Wahnsinnigen des Militarismus stiften Kriege
    Länder werden von kriegstreibenden Huren bombardiert
    Irak, Libyen, Syrien, Jemen und andere Länder auch
    Sind Höllenlöcher der Erde, „Das Werk“ dieser verrückten Crew

    Ermöglicht durch Politiker in Machtpositionen
    Diese gut gekleideten Kriegsverbrecher verstecken sich und kauern
    Die Generäle grüßen ihre politischen Herren
    Dann gehorchen die Gehirngewaschenen diesen mit Medaillen versehenen Katastrophen

    Städte werden zerstört und in Schutt und Asche gelegt
    Wo sind die Täter, die all diesen Ärger verursacht haben?
    Sie wohnen im Luxus und erhalten schicke Titel
    Kriegsverbrecherprozesse sind notwendig und äußerst wichtig

    Dies geschieht jedoch nicht: Das System ist beschädigt
    Und diese bösen Wesen werden von manchen verehrt
    Blutgetränkte Schurken, die niemals kämpfen
    Sie sind die „Experten“, die die Initiative ergreifen

    Sie sind die Urheber von Tod und Zerstörung
    Andere sind Profiteure all der blutigen Aktionen
    Raketen, Bomben und schreckliche Waffen
    Die endlose Aggression nimmt kein Ende

    Millionen sind tot und Millionen obdachlos
    Millionen sind Flüchtlinge, und das alles ist grausam
    Einst hatten sie Arbeit, Familie und auch ein Zuhause
    Dann wurden ihre Länder von den Agenten der Hölle bombardiert

    Die Welt in Brand zu setzen, ist das, was diese Kriegsbrandstifter tun
    Das Geld für ihre Plünderungen kommt von mir und Ihnen
    Sie haben uns alle zu Helfern ihrer kriminellen Taten gemacht
    Unsere Steuern sind Blutgeld und das ist eine Tatsache

    Werden die Menschen jemals sagen: „Wir haben genug“?
    Und legen Sie all diesen Schurken sichere Handschellen an
    Dann sperren Sie sie in Hochsicherheitsgefängnisse ein
    Dann können wir uns von den Wahnsinnigen des Militarismus verabschieden

    [Weitere Informationen unter dem Link unten]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html

  41. hillary
    August 4, 2017 bei 19: 20

    Noam Chomsky bringt es perfekt auf den Punkt:
    „Es ist alles ziemlich vorhersehbar, wie eine Studie nach der anderen zeigt“, schreibt Noam Chomsky. „Ein brutaler Tyrann überschreitet die Grenze vom bewundernswerten Freund zum ‚Bösewicht‘ und ‚Abschaum‘, wenn er das Verbrechen der Unabhängigkeit begeht.“
    Unabhängigkeit, nicht ganz mit dem übereinzustimmen, was die USA wollen, eigene Gedanken darüber zu haben, was für das eigene Volk gut und richtig ist = ein Todesurteil.

    https://www.youtube.com/watch?v=qEdJDJgyYxs
    ...

  42. Taras77
    August 4, 2017 bei 19: 02

    Der Artikel ist sehr beunruhigend, aber in diesen Zeiten, in denen offensichtlich irrationale Neokonservative im gesamten „Außenpolitik“-Establishment grassieren, scheint es, dass verantwortungsbewusste Bürger beunruhigt sein müssen und dies auch weiterhin tun müssen. Vielleicht wird aus diesem ernsten Unbehagen bei fähigen Führungskräften ein Sinn für Zielstrebigkeit entstehen. Man kann die Hoffnung nicht einfach aufgeben.

    Ich bin jedoch verzweifelt, ob die Bürger dieses Landes in der Lage sind, sich mit diesen ernsten Problemen auseinanderzusetzen. Sport, Zucker für Pres (ugh), Kardashians, Russiagate usw. scheinen de jure die Geschmacksrichtung für nutzlose und inhaltslose Ablenkung zu sein.

    Für mich ist es äußerst wichtig, zu sehen, was „da draußen“ ist. Ich würde argumentieren, dass dieses Land von den Neokonservativen, den Zio-Konservativen, der AIPAC und ihren israelischen Marionetten im Kongress usw. als Geiseln gehalten wird. Zu glauben, dass sie rational sind, geht meiner Meinung nach an der Sache vorbei. Ständig auf einen Krieg zu drängen, ist nicht rational und ich glaube, dass das Böse auf die Spitze getrieben wird.

    Ich fand einen Artikel von Saker, der in dieser Hinsicht zum Nachdenken anregt. Er beginnt mit Folgendem:

    Wenn wir nun davon ausgehen, dass die Neokonservativen völlig verrückt sind, dann ist natürlich alles möglich, von einer US-Invasion in Lesotho bis hin zu einem gleichzeitigen thermonuklearen Angriff auf Russland und China. Ich lehne den Wahnsinn (und die Verderbtheit) der Neokonservativen keineswegs ab, aber ich sehe auch keinen Sinn darin, das zu analysieren, was eindeutig irrational ist, schon allein deshalb, weil alle modernen Abschreckungstheorien immer einen „rationalen Akteur“ und keinen verrückten Verrückten implizieren auf einer selbstmörderischen Amokfahrt. Für unsere Zwecke gehen wir daher davon aus, dass es in Washington D.C. noch einen Anschein rationalen Denkens gibt und dass, selbst wenn die Neokonservativen beschließen, eine offensichtlich verrückte Operation zu starten, jemand in der obersten Machtebene den Mut aufbringen wird, dies zu verhindern So wie es Admiral Fallon mit seinem „Nicht auf meiner Wache!“ getan hat. was möglicherweise einen US-Angriff auf den Iran im Jahr 2007 verhinderte). Wenn also immer noch ein Mindestmaß an Rationalität im Spiel ist, wo könnte das Imperium als nächstes zuschlagen?

    Der Link zu seiner Website und dem Artikel:

    http://thesaker.is/the-end-of-the-wars-on-the-cheap-for-the-united-states/

  43. August 4, 2017 bei 18: 57

    Zweifellos hat Dr. Strangelove viele Gesichter, und die Unterstützung nationalistischer Gefühle scheint immer funktioniert zu haben, egal, ob der Täter ein lockerer Trottel oder ein hartnäckiger Pragmatiker war. Ja, sogar einige Frauen haben versucht, ihr „hartes Imagedefizit“ auszugleichen, indem sie den Einsatz verschärft haben, z. B. Hillary Clinton, und vor nicht allzu langer Zeit haben wir beobachtet, wie Maggie Thatcher das Vereinigte Königreich in einen rücksichtslosen Krieg auf den Falklandinseln verwickelt hat, der sonst komisch vorgekommen wäre Nicht für den Verlust von Menschenleben, der durch ihre verrückte Politik verursacht wurde.

  44. Danny Moody
    August 4, 2017 bei 18: 24

    Mir ist klar, dass unsere Hoffnung in diesem Moment darin besteht, dass sich die Nationen der Welt einig sind und den USA entschieden den Rücken kehren. Unsere Nation braucht eine strenge Lektion. Unsere Führer und die Bevölkerung brauchen ein klares, unmissverständliches Signal, dass unsere Regierung völlig aus dem Ruder gelaufen ist und dass das, was sie tut und schon so lange tut, keinen Tag länger Bestand haben wird. Als US-Bürger bin ich der festen Überzeugung, dass diejenigen von uns, die den Wahnsinn der Außen- und Wirtschaftspolitik unserer Regierung erkennen und die unglaubliche Gefahr und Dringlichkeit eines völlig anderen Umgangs mit den Nationen der Welt zum Ausdruck bringen, wie Kanarienvögel in Kohle sind Minen, während die überwiegende Mehrheit unserer Mitbürger abgelenkt und beschäftigt ist und die Ungeheuerlichkeit der Situation, in der wir uns befinden, nicht begreift. Ich habe noch nie in meinem Leben das Ausmaß der Intensität und des ständigen Bombardements mit Propaganda und Täuschung gespürt auf unsere Bürger, wie es jetzt geschieht. Das war schon immer so, aber jetzt ist meiner Meinung nach eine außergewöhnliche Zeit. Den Vereinigten Staaten muss die Erkenntnis schockiert werden. Ich hasse es, das zu sagen, weil ich wünsche, dass niemand noch mehr leidet, aber wenn es das ist, was nötig ist, um den Planeten zu retten, werde ich bereitwillig alle Härten ertragen, die nötig sind, damit unsere Nation wieder gesund wird, damit wir uns aus dem Abgrund befreien und konstruktiv vorankommen können als eine Welt.

    • Dave P.
      August 4, 2017 bei 19: 22

      Danny Moody: Ja, es gibt viele von uns, die Ihre Gefühle verstehen und Ihre Bedenken teilen. Es ist sehr schwer, sich den völligen Wahnsinn der Machthaber des Landes vorzustellen. Die Macht korrumpiert und führt zu völliger moralischer Degeneration.

  45. August 4, 2017 bei 18: 23

    Ich hoffe, dass ich falsch liege, aber dieser Wahnsinn wird ein böses Ende nehmen. (Kein Wortspiel beabsichtigt}
    --------------------
    Wenn die Atomwaffen zu fliegen beginnen

    Wenn die Atomraketen zu fliegen beginnen
    Das Ergebnis wird sein, dass viele Millionen sterben werden
    Der Planet Erde wird in Flammen stehen
    Nichts wird jemals so sein wie vorher

    „Unsere Anführer“ werden sich in ihren sicheren Quartieren verstecken
    In der Hoffnung, den tödlichen Schrecken zu entkommen
    Verrückte Männer der Erde, die diese feurige Hölle verursacht haben
    „Ehrenhafte“ Idioten, die nichts mehr zu verkaufen haben

    Nutzlose Drecksäcke in einer nun nutzlosen Welt
    Ihre „Sieges“-Träume sind nun erfüllt
    Jetzt können sie nirgendwo hinlaufen oder gehen
    Die dummen Bastarde ernten jetzt, was sie säen

    Leider werden auch viele unschuldige Menschen leiden und sterben
    Opfer der Verrückten, die Höllenfeuer vom Himmel schickten
    Die Hölle auf Erden wird zur endgültigen Lösung
    Mit freundlicher Genehmigung von Verrückten, die keine Entschädigung zahlen

    Das passiert, wenn Kriegsverbrecher regieren
    Und die Leute gehorchen diesen verdammten Narren!
    Ein korruptes System bringt Tod und Sterben mit sich
    Das passiert, wenn die Atomraketen zu fliegen beginnen

    http://graysinfo.blogspot.ca/2015/02/when-nukes-start-flying.html

  46. elmerfudzie
    August 4, 2017 bei 18: 14

    Es scheint, dass Hollywood vor 1970 Unterhaltung bot, die weitaus gehaltvoller war, da ihre Filme einen „sozial erlösenden Wert“ hatten. „Fail Safe“ mit dem Schauspieler Henry Fonda in der Hauptrolle, in dem er den Präsidenten der Vereinigten Staaten darstellt, ist ein weiteres Muss in Bezug auf Szenarien aus dem Dritten Weltkrieg. Das Pentagon weigerte sich, mit Sidney Lumet (dem Regisseur des Films) von Columbia Pictures zusammenzuarbeiten, und zwar so sehr, dass immer wieder ein kurzer Clip gezeigt wurde, in dem eine B-58 Hustler, offenbar bewaffnet mit zwei XNUMX-Megatonnen-Bomben, beim Abheben gezeigt wurde um den visuellen Effekt zu erzielen, als würden sie einen Einsatz gegen die Sowjetunion starten. Das heutige Hollywood steht in scharfem Kontrast zum unkooperativen Geist von damals … bis zu dem Punkt, an dem es den Anschein hat, als gäbe es ein Rolodex von CIA-Vertretern, die fröhlich alle möglichen propagandistischen Empfehlungen wie „Zero Dark Thirty“ ausspucken. Auch hier gab es damals so viele nützliche Beiträge von Hollywood, „One Step Beyond“ und „The Outer Limits“, mit Beispielen für das, was kommen sollte … NSA, CIA und das, was für den Fernsehfilm OBIT gemacht war. Sicherlich weisen diese Beispiele auf die Gegenwart hin, völlig kompromittiertes Hollywood. Ich kann mich nur auf die Möglichkeit freuen, dass Trump und Putin ihr eigenes Gipfeltreffen entwerfen und durchführen werden, bei dem einige Staats- und Regierungschefs der Welt unabhängig von ihren gegenseitigen Bürokratien zusammenkommen. Mit anderen atomar bewaffneten nationalen Führern wie Seiner Exzellenz Ram Nath Kovind aus Indien, Präsident Mamnoon Hussain aus Pakistan, Emmanuel Macron aus Frankreich (ein echter Hoffnungsträger?) und Chinas Xi Jinping müssen alle diese Männer eine besondere Entschlossenheit an den Tag legen, ihre jeweiligen Interessen zu ignorieren Militär- und Gesetzgebungsbehörden. Betet, Brüder, betet, dass die Zeit naht! Vielleicht hat der HERR zu sich selbst gesagt: „Vergiss die Arche- und Sintflut-Idee, ich habe vor, sie alle von der Erdkruste zu tilgen, ich werde ihrem freien Willen erlauben, sich selbst zu zerstören, ICH BIN der, der niemanden verschont, und werde von vorne anfangen!“ … Ich werde meinen Finger in ihren einzigen Stern legen und sagen: HALT, warte dort zwei Jahrtausende, bis ich eine neue Menschheit gründe….

    • Joe Durchschnitt
      August 4, 2017 bei 22: 22

      Hollywood veröffentlicht immer noch einige Filme, die zeigen, was kommt (vielleicht in einer abstrakteren Form als die Filme der Vergangenheit). Ich kenne mich mit den neuesten Filmen nicht aus, dennoch fallen mir zwei Filme ein, die einen Vorgeschmack auf die Zukunft gaben:

      1. Staatsfeind (1998),
      2. Minderheitenbericht (2002).

      Wenn Sie sich die offiziellen Nachrichten aufmerksam anhören und die neuesten Entwicklungen lesen, werden Sie feststellen, dass „Wissenschaftler“* glauben, sie könnten das Verhalten von Menschen beurteilen (basierend auf den Mustern anderer oder früheren Handlungen von Menschen). Wenn das nicht nach einem Minderheitenbericht klingt, dann weiß ich es nicht. Es ist eine Frage der Zeit, bis Politiker auf die Idee kommen, Bürger einzusperren, die auf der Grundlage von Computermodellen (oder KI) einen potenziellen Thread darstellen.

      *Das Wort Wissenschaftler sollte nicht auf solche Betrüger angewendet werden. Sie sind im Grunde Schlangenölverkäufer, die versuchen, einen Wissenschaftler darzustellen. Die Verwendung dieses Wortes diskreditiert echte Wissenschaftler.

  47. dahoit
    August 4, 2017 bei 17: 50

    Hier ist nicht Trump schuld, sondern die zionistische Borg.

  48. Lisa
    August 4, 2017 bei 17: 47

    ????????

  49. Lee Francis
    August 4, 2017 bei 17: 34

    Die Amerikaner planen also offenbar einen Krieg, den sie nicht gewinnen können, der aber den Planeten für menschliches und tierisches Leben unhaltbar machen wird. Das weiß jeder, der mehr als eine Gehirnzelle hat. Wir können einige vorläufige Schlussfolgerungen ziehen: 1. Sie sind völlig verrückt, oder 2. Sie wollen, dass die Russen und Chinesen denken, sie seien so verrückt, dass diese beiden Nationen demütig kapitulieren. Was wird also passieren, wenn es hart auf hart kommt? Entweder funktioniert der Bluff nicht, China und Russland ergeben sich nicht, und da selbst den Neokonservativen der Gedanke nicht gefällt, verbrannt zu werden oder in Atomschutzbunkern langsam zu verhungern oder an der Strahlenkrankheit zu sterben, werden sie bei gebührender Überlegung das Ganze aufgeben angeben. Oder umgekehrt: Sie werden weitermachen, da der Gesichtsverlust schlimm genug wäre, um einen Krieg auszulösen. Was für eine dumme Lösung, sich darauf einzulassen. Entgegen der orthodoxen Erzählung wird sich Amerika nicht durchsetzen, niemand wird es schaffen.

    Gab es jemals einen so unnötigen „dummen Krieg“ (um Obamas vergessenen Ausdruck zu verwenden), der auf der Grundlage von Eitelkeit, Selbstgerechtigkeit und einfachem Machthunger geführt wurde?

    • Bob VanNoy
      August 4, 2017 bei 17: 43

      An alle: Ich habe oben einen Link gepostet, der auf die Moderation wartet, aber es scheint, dass einige in der internationalen Gemeinschaft sich darauf vorbereiten, Sanktionen gegen die USA zu verhängen. Das wird nun das Gespräch verändern. Besuchen Sie Journal NEO org.

      • MaDarby
        August 4, 2017 bei 20: 12

        Mir kommt es einfach so vor, dass alle gesellschaftlichen und politischen Institutionen, die unsere Gesellschaft ausmachen und kontrollieren, also der übertiefe Staat, einschließlich der politischen Parteien und der Presse, für die Interessen der westlichen Oligarchie arbeiten, und das haben sie schon immer getan. Bisher war es ihnen möglich, dies im Hintergrund zu tun und dieses Gesicht der Demokratie und all das zu präsentieren, während die CIA und das Pentagon direkt für die Interessen des saudischen Königs des globalen Öls, der Cargill-Könige der globalen Nahrungsmittelproduktion und einiger weniger arbeiteten andere Familien, die die Ressourcen der Erde kontrollieren.

        Der Staatsstreich ist bereits vollzogen, die Generäle und Goldman Sachs verstecken sich nicht mehr, sie sind genau dort und drehen Trump in jede Richtung, die sie wollen. Es ist kaum anders als das, was die Dulles-Brüder Eisenhower angetan haben, nur knalliger.

        Nichts hat den vor 70 Jahren begonnenen Marsch in Richtung „globale Vorherrschaft im gesamten Spektrum“ aufgehalten.

        Nichts wird sie aufhalten, und wenn die Missale-Verteidigung vorhanden ist, ist sogar von einem „globalen Schlag“ die Rede, bei dem chinesische und russische Missale zerstört werden, bevor sie gestartet werden können, und diejenigen niedergeschlagen werden, die dies tun. SIEG

        Das sind die Menschen, die seit 70 Jahren jeden Tag töten und töten – denken Sie also nicht, dass ihnen das alles nicht möglich ist.

    • Mike k
      August 4, 2017 bei 17: 57

      Das Erzeugen von Drohungen in einer Pattsituation in Mexiko erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass jemand aus Angst schießt. Darum geht es im Erststreik-Gespräch. Benutze sie oder verliere sie, lautet das Mantra für dieses Spiel. Ihr Beitrag, Lee Francis, behandelt die rationalen Seiten dieser Situation, aber je näher beide Seiten dem Abzug des nuklearen Abzugs kommen, desto mehr übernehmen Angst und Wut, und derjenige, der von Emotionen am meisten verärgert ist, entscheidet sich dafür, zuerst zu schießen. Wenn die Haarauslöser gespannt sind (Defcon III), kann alles passieren, und das passiert normalerweise auch. Und nicht nur die Jungs an der Spitze sind in der Lage, den „Großen“ zu starten. Wenn Sie glauben, dass die Leute in den Silos irgendwie garantiert Befehle befolgen, dann ist das nicht so. Eine solche Drucksituation macht die Leute verrückt.

      • Mike k
        August 4, 2017 bei 18: 00

        Möchte irgendjemand, dass Donald Trump in einer Atomkrise das Sagen hat? Viele Amerikaner haben ihn dafür gewählt, genau das zu tun, da die nuklearen Spannungen jetzt eskalieren …

        • DFC
          August 5, 2017 bei 01: 27

          Mike K. – da hast du recht, denke ich. Wenn wir in einen Atomkrieg geraten wollen, brauchen wir jemanden, der ihn gewinnen kann, wie JOHN MCCAIN. Trump will Frieden mit Russland, was bedeutet, dass wir für immer unter der Herrschaft Putins leben werden. Nur der Kongress hat den Mut, dieses Schicksal zu verhindern. Derzeit ist John McCain im Kongress und dort sollte der WAR ROOM eingerichtet werden, da nur sie die Bedrohung erkennen und mit ihr umgehen können. Sie müssen Trump weiterhin immer ohnmächtiger machen, wenn nicht direkt eine Amtsenthebung einleiten, dann müssen sie mit Amerikas Geschäften und seinen Verpflichtungen gegenüber dem Rest der freien Welt weitermachen. Ich mache mir Sorgen, dass der Isolationist und Russlandliebhaber TRUMP zu gegebener Zeit nicht den Knopf drücken will, weil er an all seine Geschäftsinteressen in Russland oder was auch immer denkt. Jemand mit einer entscheidungsfreudigen Natur wie MCCAIN wird erledigen, was getan werden muss.

          • Rückwärtsentwicklung
            August 5, 2017 bei 04: 52

            DFC – „Wenn wir in einen Atomkrieg geraten wollen, brauchen wir jemanden, der ihn gewinnen kann, wie JOHN MCCAIN.“

            John McCain ist verrückt.

            „Ich mache mir Sorgen, dass der Isolationist und russische Liebhaber TRUMP nicht den Knopf drücken will, wenn es soweit ist.“

            Nimmst du LSD? Das ist ein Scherz, oder?

          • Derrick Steed
            August 5, 2017 bei 09: 14

            Bist du echt, DFC? Wenn ja, dann fallen Sie genau in die Kategorie von Menschen, die wir in Südwales einen Idioten nennen. John McCain konnte keinen Zieh die Haut eines Custar Pudding-Wettbewerbs gewinnen, geschweige denn einen Krieg. Und schon stecken Sie unter einem Stiefel. FFS wach auf!!

          • Realist
            August 5, 2017 bei 09: 31

            Sie haben vergessen, Ihren Beitrag als „Sarkasmus“ zu bezeichnen, DFC.

          • August 5, 2017 bei 10: 10

            M ist auch mein Held, ein Kriegsverbrecher, der abgeschossen wird und dann möglicherweise alles verrät, um seine Haut zu retten. Gloria Patria!!

            wahnhafter Wahnsinn

          • Brad Owen
            August 5, 2017 bei 16: 17

            Ich vermute, das ist Sarkasmus ... gut gespielt.

    • Mulga Mumblebrain
      August 5, 2017 bei 19: 28

      Die herrschende Elite der USA ist einfach böse, und das ist eine Form des Wahnsinns. Sie sind seit 240 Jahren unerbittlich aggressiv und völkermörderisch. Wie könnten sie sich jetzt ändern?

  50. August 4, 2017 bei 16: 11

    „Der Admiral, der die US-Pazifikflotte befehligt, sagte, dass er China „falls erforderlich“ mit Atomwaffen angreifen würde.“ Bei der Atombombe geht es nicht um die nationale Sicherheit und die Verteidigung Patrias – die Atombombe dient demselben Zweck, nämlich den Profiteuren zu dienen. Der Admiral ist ein moralischer Zwerg neben dem amerikanischen Patrioten, Generalmajor Smedley Darlington Butler:
    „Krieg ist eine Schlägerei. Das war schon immer so. Es ist möglicherweise das älteste, mit Sicherheit das profitabelste und sicherlich das bösartigste. Es ist das einzige mit internationaler Reichweite. Es ist das einzige, bei dem die Gewinne in Dollar und die Verluste in Menschenleben berechnet werden.
    Krieg ist eine Schlägerei (1935)
    ---
    Ich habe 33 Jahre und vier Monate im aktiven Militärdienst verbracht und in dieser Zeit die meiste Zeit als erstklassiger Kraftprotz für das Big Business, für die Wall Street und die Banker verbracht. Kurz gesagt, ich war ein Gangster, ein Gangster für den Kapitalismus. Ich habe 1914 dazu beigetragen, Mexiko und insbesondere Tampico für amerikanische Ölinteressen sicher zu machen. Ich habe dazu beigetragen, Haiti und Kuba zu einem anständigen Ort für die Jungs der National City Bank zu machen, um dort Einnahmen zu erzielen der Wall Street. Von 1902 bis 1912 half ich für das International Banking House of Brown Brothers bei der Reinigung Nicaraguas. Ich brachte 1916 Licht in die Dominikanische Republik für die amerikanischen Zuckerinteressen. Ich half 1903 dabei, Honduras für die amerikanischen Obstkonzerne in Ordnung zu bringen. In China half ich 1927 dafür, dass Standard Oil seinen Weg unbehelligt fortsetzte. Rückblickend hätte ich Al Capone vielleicht ein paar Hinweise gegeben. Das Beste, was er tun konnte, war, seinen Schläger in drei Bezirken einzusetzen. Ich war auf drei Kontinenten tätig.“
    Sozialistische Zeitung Common Sense, 1935″

    • Joe Tedesky
      August 4, 2017 bei 16: 31

      Anna, wenn Sie ein bisschen wie ich sind und nachdem Sie Smedley Butler entdeckt haben, ist es dann nicht erstaunlich, wie wenig die Leute von ihm wissen? Generalmajor Butler bekommt keine Statue im Park, sein Name wird nie neben Marshall oder Eisenhower erwähnt und doch hat Butler in vielerlei Hinsicht diese anderen großen Militärführer unserer einstigen kriegerischen Zeit des Ersten und Zweiten Weltkriegs übertroffen, warum auch das? Die Rechtschreibprüfung geht mit der Schreibweise von Smedley durcheinander. Also, Anna, die Werbung für diesen großartigen ehemaligen Militärhelden ist großartig und dringend nötig. Ich erzähle den jüngeren Leuten gerne von Generalmajor Butler, ich denke, er ist für sie da, um mehr über ihn zu erfahren. Guter Kommentar Anna. Joe

    • Rosa Shanina
      August 4, 2017 bei 20: 23

      Er widersetzte sich dem Business Plot und trat für die Bonus Army gegen MacArthur in Washington DC ein. Ein wahrer Held.
      Bravo Herr Pilger! Schade, dass es so enden muss.

    • Peter
      August 5, 2017 bei 14: 14

      Anna

      Hier sind ein paar andere Militäroffiziere, an die man sich erinnern sollte:

      David Shoup trat 1926 den Marines bei und wurde im Zweiten Weltkrieg mit der Medal of Honor ausgezeichnet. Als Kommandant des Marine Corps und Mitglied des Joint Chiefs of Staff war General Shoup auf höchster Ebene des US-Militärs an der Planung der Anfangsphase des Vietnamkriegs beteiligt. Nach seiner Pensionierung im Jahr 1963 sagte er Folgendes über den Vietnamkrieg im Jahr 1966: „Ich glaube, wenn wir unsere schmutzigen, blutigen, mit Dollars getränkten Finger aus den Geschäften dieser Nationen heraushalten würden, die so voll von Depressionen und Ausgebeuteten sind.“ Menschen, sie werden zu einer eigenen Lösung kommen – und wenn ihre Revolution unglücklicherweise gewaltsamer Natur sein muss, weil die „Besitzenden“ sich weigern, auf friedliche Weise mit den „Besitzlosen“ zu teilen, wird es zumindest das sein, was sie bekommen ihren eigenen und nicht den amerikanischen Stil, den sie nicht wollen und vor allem nicht wollen, dass ihnen Amerikaner in den Rachen gequetscht werden.“

      Lawrence Wilkerson flog in seinem ersten Jahr 1100 Kampfstunden als Hubschrauberpilot. in Vietnam und war später in seiner Karriere stellvertretender Direktor des Marine Corps War College und Stabschef von General Colin Powell, als Powell Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff und als Powell Sec. des Staates. Col. Wilkerson hat erklärt, dass unsere Außenpolitik in Wirklichkeit von „den Leuten geleitet wird, denen der Reichtum gehört, den Leuten, die daher die Macht haben und die mehr oder weniger – und ich bin hier nicht zu scherzhaft – den Präsidenten kaufen und so.“ Kaufen Sie die amerikanische Außenpolitik.“ Er weist auch darauf hin, dass „große amerikanische Verteidigungsunternehmen größtenteils für unseren aktuellen Streit mit Russland verantwortlich sind.“

      • Bart in Virginia
        August 5, 2017 bei 17: 56

        Ich füge George McGovern hinzu, der während des Zweiten Weltkriegs 35 Einsätze mit seiner B-24 über Deutschland absolvierte.

    • Mulga Mumblebrain
      August 5, 2017 bei 19: 26

      Die Vorliebe der USA für Atomwaffen und andere Formen der Zerstörung ist nur eine Manifestation der wahren Religion der USA – die Anbetung des Todes. Können Sie sich vorstellen, dass die Thanatokraten des Pentagons über ihre Karten sabbern, während sie die Verwüstung eines so „zielreichen“ Landes wie China planen?

  51. Susan Sonnenblume
    August 4, 2017 bei 15: 54

    Anscheinend werden unsere vorgeschlagenen Sanktionen gegen Nordkorea dessen Exporte um ein Drittel reduzieren … Kriegshandlung?

  52. August 4, 2017 bei 15: 44

    Danke John. Leider ziehen die Amerikaner Fantasie der Wahrheit vor. Sie glauben an alles, was ihrem Leben eine gewisse Kohärenz verleiht, also glauben diese Menschen, dass die ganze Welt vom Nationalen Sicherheitsstaat regiert werden möchte. Wenn die Machtstruktur stabil wäre, würde mich die Barbarei der Mehrheit nicht beunruhigen, aber genau diese Instabilität in Washington, die aggressive Kampfbereitschaft in verschiedenen Ämtern und Abteilungen belohnt, könnte leicht zu Fehleinschätzungen führen. Es gibt buchstäblich niemanden, der das Sagen hat, und keine Gruppe, die das Sagen hat in Washington.

  53. Bob VanNoy
    August 4, 2017 bei 15: 43
    • Joe Tedesky
      August 4, 2017 bei 16: 23

      Bob, du bist am Ball. Wenn das, worüber Paul Craig Roberts schreibt, wahr wird, werden wir uns alle an dieses Russland-Iran-Nordkorea-Sanktionsgesetz erinnern, weil es der Todesstoß für die amerikanische Lebensweise war (was zum Teufel das auch sein sollte), aber nie desto weniger hat unser Kongress das Ruder übernommen, und Gott weiß, wohin uns dieses Schiff führen wird. Machen Sie die Luken dicht und sichern Sie die Laderäume, denn unsere Reise beginnt erst jetzt. Die Patienten haben die Anstalt überstanden, und abgesehen davon, dass sie verrückt sind, werden sie von ihren Meistern menschlicher Qualen gekauft und bezahlt. Ja, jetzt darfst du schreien.

      • Bob VanNoy
        August 4, 2017 bei 16: 25

        Schau dir das an, Joe, da bricht alles auseinander!
        Ist es an der Zeit, internationale Sanktionen gegen die USA einzuführen?
        https://journal-neo.org/2017/08/03/is-it-about-time-to-introduce-international-sanctions-against-us/

        • Brad Owen
          August 5, 2017 bei 09: 12

          Das wäre tatsächlich eine willkommene Herausforderung. Wenn mehr als 300 Millionen Menschen ihren Lebensunterhalt nicht mit mehr als 3 Millionen Quadratmeilen der erlesensten Immobilien der Welt bestreiten können, dann sind sie die schlimmsten Versager in der gesamten Menschheitsgeschichte. Es könnte tatsächlich die Position des Volkes gegen die jetzt isolierten, einheimischen Oligarchen stärken und uns tatsächlich vom WIRKLICHEN Kampf entbinden: der LANG etablierten europäisch-britischen Oligarchie in ihrem anhaltenden Streben nach PanEurope (einem wiederbelebten Römischen Reich). ; womit die Fundamentalisten angesichts ihres „tiefgehenden“ wörtlichen Verständnisses des Buches der Offenbarung Spaß haben sollten) vom Ural bis zum Meer (nach der Aufteilung der Heiligen Mutter Russland). Sie verstecken sich seit dem Zweiten Weltkrieg hinter der Macht der USA und nutzen sie für ihre eigenen politischen Ziele, während wir die Schuld für ein „Amerikanisches Imperium“ auf uns nehmen (als ob die römischen Legionäre das Imperium für sich selbst erlangt hätten und nicht für die Oligarchie zu Hause Rom. Sie durften 20 Jahre lang Leib und Leben riskieren und erhielten dann für ihre Probleme ein bescheidenes Ruhestandsgrundstück, sofern sie noch Arme und Beine hatten, um es selbst zu bearbeiten. Wir können dann den von Nixon bekannten Ausspruch verwenden: „Sie werden Nixon nicht mehr zum Herumtreten haben.“

          • Brad Owen
            August 5, 2017 bei 09: 14

            Und die Welt wird sich dann gezwungen sehen, sich zu fragen, WARUM sie immer noch geopolitische Probleme hat, nachdem „die Quelle“ dieser Probleme isoliert wurde.

        • Bob Harlow
          August 5, 2017 bei 18: 03

          Wer wird Sanktionen gegen die USA verhängen?

      • Bob VanNoy
        August 4, 2017 bei 16: 28

        Joe, die Präsidentschaft und der Kongress sind wertlos ...

      • Bob VanNoy
        August 4, 2017 bei 17: 05
        • Dr. Ibrahim Soudy
          August 4, 2017 bei 17: 54

          Danke, Bob Van Noy. Ich stimme Ihnen zu, dass Paul Craig Roberts schon lange darüber schreibt … Was mich wirklich interessiert, ist, dass uns jemand sagt, WIE MAN DIESEN Wahnsinn STOPPT?!

          Ich habe schon lange etwas vorgeschlagen und werde es noch einmal wiederholen:

          SCHLIESSEN SIE DIE WALL-STREET-BANKER AUS DEM GESCHÄFT………..Sie führen uns wie Sklaven und regieren die gesamten westlichen Regierungen wie gut ausgebildete Hunde……………wir sollten alle Kreditgenossenschaften nutzen und uns den Bemühungen anschließen, Staatsbanken wie die in zu schaffen North Dakota……………Gehen Sie hierher http://www.publicbankinginstitute.org/

          • Bob VanNoy
            August 5, 2017 bei 09: 16

            Vielen Dank, Dr. Study. Ich habe viele Ideen, wie ich angesichts dieser Travestie in Amerika leben könnte. Zuerst schmeißt die Penner raus!, jeden einzelnen, unabhängig von der Party. Stimmen Sie nur für vereidigte Friedenskandidaten und nur für Kandidaten, die durch Crowdfunding finanziert werden. Dem Zweiparteiensystem keine Beachtung mehr schenken; es ist gescheitert. Bauen Sie Ihre Lieblingsparty von Grund auf so um, wie Sie es sich wünschen. Ignorieren Sie Party-Insider, sie haben sich als wertlos erwiesen. Der wahrscheinlich beste Ansatz besteht darin, jegliche Parteizugehörigkeit zu verleugnen. Crowdfunding ist der Weg rund um Citizens-United!
            Bezüglich Banking folgen Sie konsequent Ellen Brown (ich weiß, das klingt ideologisch, aber sie sieht den Weg, nämlich Public Banking. Das ist das Übel auf der ganzen Welt, Wucher. Irgendwie muss klargestellt werden, dass Kreditvergabe eine Falle ist! Investment Banking ist es eine Fehlbezeichnung, so einfach ist das ...
            Achten Sie aufmerksam auf Yanis Varoufakis, James Gailbreath und Michael Hudson. Ich bin überzeugt, dass sie eine lebenswerte zeitgenössische Wirtschaftslehre entwickelt haben. Werden Sie ein radikaler Umweltschützer, denn Ressourcen sind weitaus wichtiger als glänzendes Metall! Erfahren Sie mehr über die Bedeutung der Batterietechnologie…
            Deshalb brauchen wir eine echte Volksseite für Demokratie; Eine störungsfreie Website, auf der echte Menschen guten Willens ihre besten Gedanken teilen können.
            Ich weiß, dass Sie zutiefst besorgt sind. Und ich weiß, dass Sie zu Recht wütend sind, weil Robert Parry diesen Raum zu etwas ganz Besonderem gemacht hat, und ich habe das Gefühl, Sie zu kennen. Danke schön.

          • Brad Owen
            August 5, 2017 bei 09: 27

            Lange Rede, kurzer Sinn: Verabschiedung der vier Gesetze von LaRouche (eine Zusammenfassung und Aktualisierung der Schriften von Alexander Hamilton, zu finden auf der EIR-Website). Außerdem stellt Webster G. Tarpley oben auf seiner Website den Plan zur Beendigung der aktuellen, andauernden Weltwirtschaftskrise vor. Die WIRKLICHE Frage ist natürlich, wen wir an die Macht bringen können, um diese Programme umzusetzen? Wir MÜSSEN fast isoliert werden, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen und unsere eigenen einheimischen Oligarchen, die zur globalen Oligarchie beitragen, auseinanderzureißen und auszuweiden. Als Elektriker und weißer Arbeiter mit vielen Bekannten unter meinen „beklagenswerten“ Mitmenschen (wo die meisten Veteranen sind; ich war selbst ein Sanders-Stein-Typ) kann ich Ihnen versichern, dass ihnen ein Bürgerkrieg zur Trockenlegung des Sumpfes bevorsteht , und nehmen Sie den Putsch gegen Trump nicht gut auf. Isolation kann den Job einfach erledigen.

          • Bob VanNoy
            August 5, 2017 bei 09: 57

            Ich weiß, dass du recht hast, Brad, danke. Die beklagenswerte Partei; Ich liebe es!

          • Gregor Herr
            August 5, 2017 bei 11: 48

            Public Banking ist kurz und einfach der Schlüssel. Die Kontrolle über die Geldmenge bedeutet die Kontrolle über die Welt … sie muss entprivatisiert und den schmutzigen Händen einiger weniger entzogen werden. William Engdahls „Gods of Money“ erklärt viel.

            Und Kennedy hat das verstanden.
            http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm

          • Gregor Herr
            August 5, 2017 bei 11: 54

            Und wie wäre es mit John J. McCloy über die Warren-Kommission?
            https://m.youtube.com/watch?v=OXHyFUXvGAk

          • Bob VanNoy
            August 5, 2017 bei 12: 29

            Ich stimme voll und ganz zu, Gregory Herr. Bitte sehen Sie sich meine Antwort an Dr. Soudy oben an, nehmen Sie Ergänzungen und Streichungen vor und bewahren Sie sie für einen späteren Austausch auf ... Vielen Dank.

          • Joe Durchschnitt
            August 5, 2017 bei 22: 00

            Gregory Herr,

            Das ist ein recht interessanter Link, den Sie bereitgestellt haben. Im Video fehlen ein paar wichtige Fakten über John Jay McCloy.

            1. Seine kontroverse Position zur Bombardierung der Bahnstrecken des Konzentrationslagers Auschwitz.
            2. Jemand könnte darüber diskutieren, ob die USA berechtigt wären (anstatt ein offizielles Internationales Kriegstribunal einzurichten), Prozesse gegen eine andere Nation durchzuführen, aber es geschah trotzdem. Das Merkwürdige an McCloys Rolle in diesen Prozessen ist, dass er dazu beigetragen hat, mehrere der schlimmsten Kriegsverbrecher vom Haken zu lassen
            3. Durch seine Frau war er mit der zweiten Frau des ersten Bundeskanzlers des Nachkriegsdeutschlands verwandt.

          • Joe Durchschnitt
            August 5, 2017 bei 22: 02

            Korrektur:
            „… bei der Durchführung von Prozessen gegen eine andere Nation, …“
            sollte sein:
            „… bei der Durchführung von Prozessen gegen Bürger anderer Nationen (Politiker, Industrielle usw.), …“

          • Hawaii-Typ
            August 6, 2017 bei 00: 24

            Wenn man die Regierung stürzt, gibt es keine Wall Street mehr, um die man sich Sorgen machen müsste. Denn das ist jetzt sowieso ein Schneeballsystem, es gibt keinen wirklichen Reichtum an der Wall Street, nur wertlose Dollars, die durch Derivatespekulation spekuliert werden.

  54. Mike k
    August 4, 2017 bei 15: 35

    Sogar in diesem CN-Blog sind sich nur wenige wirklich darüber im Klaren, wie nah wir heute an diesem tragischen Ende unserer gescheiterten menschlichen Zivilisation sind. Es bleibt für die meisten von uns zu dunkel, um es zu begreifen. Mir fehlen die Worte für diese Situation. Es macht mich mehr traurig als alles andere. Ich bete, dass uns vergeben wird für das, was wir dieser Welt und einander angetan haben. Ja, meine Tränen fließen auch, John Pilger. Vielen Dank, dass Sie sich genug Mühe gegeben haben, dieses tragische Stück zu schreiben.

    • Dr. Ibrahim Soudy
      August 4, 2017 bei 17: 49

      Mike. K., wenn du aufgehört hast zu weinen, sag uns bitte DEINE pragmatischen Ideen, was wir tun sollen ……………

      • Patricia Victour
        August 5, 2017 bei 11: 45

        Dr. Soudy – wie wäre es mit der Veröffentlichung IHRER Lösungen? Anscheinend müssen Sie noch etwas anderes zu sagen haben?

      • Homer Jay
        August 5, 2017 bei 18: 48

        Das ist der schwierige Teil … Doc … es liegt wirklich (größtenteils) nicht in Mikes Händen, in deinen und meinen. Um ein informierter Bürger zu sein, ist es jedoch ein Anfang, CN zu lesen, um etwas über die Wahrheit zu erfahren. Wenn dieser Artikel nur die Massen erreichen würde ... zusammen mit den hundert anderen Artikeln hier, die den tragischen Weg, auf dem wir uns befinden, noch deutlicher machen. Ihren Kongressabgeordneten anzurufen ist so ziemlich das Einzige, was es sonst noch gibt. Eigentlich glaube ich, dass Gott die Kontrolle hat, aber ich weiß, dass das nicht jedermanns Sache ist.

        • Hawaii-Typ
          August 6, 2017 bei 00: 01

          Es liegt nicht außerhalb unserer Hände, es gibt 100,000,000 Millionen Bürger in einer Altersgruppe, die die Regierungsbüros stürmen und das Land innerhalb weniger Tage zurückerobern könnten. Ihnen fehlen einfach alle Werkzeuge, um für irgendetwas zu kämpfen. Dieser Teil ist traurig, und sie werden bekommen, was auf sie zukommt, wir alle werden es bekommen. Das Schockierende daran ist, wie offen und frei die Korruption ist und keinerlei Auswirkungen auf die Bürger hat. Schauen Sie sich den Wasserskandal in Michigan an, wo Amerikaner jahrelang absichtlich vergiftet wurden. Warum wurden die Täter nicht auf der Straße erschlagen? Unsere Gründerväter hätten sie ohne zu zögern alle erschossen.

      • Hawaii-Typ
        August 6, 2017 bei 00: 06

        Die Amerikaner wissen genau, dass die US-Regierung und die Saudis und einige verabscheuungswürdige Juden den 9. September verübt haben. Und diese hochrangigen Juden waren so mächtig, dass sie das gesamte US-Militär zum Stillstand brachten. Wir alle wissen, dass es in dieser Angelegenheit passiert ist, aber wir haben keinen einzigen Menschen getötet oder einen gewählten Regierungsvertreter zur Rechenschaft gezogen. Wir sollten sie im Schlaf töten, bis die Demokratie wieder an der Macht ist. Denn es ist eine Kabale, die die amerikanische Flagge übernommen hat, und wir alle wissen es und tun nichts.

      • Tom
        August 8, 2017 bei 17: 20

        Erstens muss eine pflichttreue Schutztruppe gebildet werden.
        Die Aufgabe dieser Truppe/Armee besteht darin, diejenigen zu schützen, die bereit sind, diejenigen zu verhaften, die verhaftet werden müssen.

    • Judith
      August 5, 2017 bei 11: 21

      Oi. Beten? Machen Sie weiter. Vielleicht geht es einem besser.

    • Jeff L.
      August 5, 2017 bei 17: 22

      Um es eloquent auszudrücken: Es tut mir weh, dem zuzustimmen, was Sie gesagt haben.

    • Mulga Mumblebrain
      August 5, 2017 bei 19: 21

      Es war immer klar, dass das US-Reich, sobald es unter der Last seiner moralischen, spirituellen und intellektuellen Korruption und Dekadenz zusammenzubrechen begann, wie ein sterbender tollwütiger Hund in den letzten Zügen der Hydrophobie in Wut verfallen und die Welt mit sich reißen würde Es. Der Garant für dieses Debakel ist die Macht des religiös-fundamentalistischen Ungeziefers in der US-Politik, das aktiv daran arbeitet, den Endzeit-Holocaust der Menschheit herbeizuführen, nach dem sich ihre kranken und bösen Psychen schon lange gesehnt haben.

  55. Sally Snyder
    August 4, 2017 bei 14: 54

    Hier ist ein Artikel, der sich mit den Waffenverkäufen der USA an Entwicklungsländer zwischen 2008 und 2015 befasst:

    https://viableopposition.blogspot.ca/2017/07/exporting-war.html

    Einer der wichtigsten Exportgüter Amerikas ist der Krieg.

    • Dr. Ibrahim Soudy
      August 4, 2017 bei 17: 47

      OK, Sally, das wissen wir. Was schlagen Sie vor?!

      • Hawaii-Typ
        August 5, 2017 bei 23: 55

        Die „Bürger“ Amerikas sollten besser anfangen, sich zusammenzureißen. Organisieren Sie eine Millionen-Bürger-Brigade und umzingeln Sie das Pentagon, das Außenministerium, das Kongresshaus, den US-Senat und das AIPAC-Hauptquartier. Nehmen Sie dann Bürgerverhaftungen wegen einer hochrangigen, gewählten oder „anderen“ Bedrohung der echten Demokratie vor. Führen Sie einen öffentlichen Massenprozess durch und richten Sie die Mittäter hin. Welches war meiner Meinung nach 432-3 im neuesten Gesetzentwurf des Kongresses? Warum Tulsi Gabbard es unterschrieben hat, ist für mich unbegreiflich, aber sie hat es getan. Das ist es, was meiner Meinung nach getan werden muss. Wenn wir die Welt retten wollen? Nur die amerikanischen Bürger könnten es schaffen, aber sie sind einfach zu unter Drogen gesetzt, einer Gehirnwäsche unterzogen, abgelenkt und kontrolliert, um das Konzept überhaupt zu begreifen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.