Regisseur Oliver Stone sah in seinen vierteiligen Interviews mit dem russischen Präsidenten Putin eine Möglichkeit, den Amerikanern ein besseres Verständnis für einen Führer zu vermitteln, der in den Mainstream-Medien dämonisiert wurde, berichtet Dennis J. Bernstein.
Von Dennis J. Bernstein
Es überrascht nicht, dass die Mainstream-Medien der USA, die seit Monaten vom Russia-Gate-Skandal besessen sind, Regisseur Oliver Stone wegen seiner vierteiligen Interviewreihe mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin mit der Begründung verurteilen, Stone hätte härter vorgehen sollen.
Aber Stones subtile und eindringliche Interviews mit Putin – Die Putin-Interviews Ausstrahlung auf Showtime – geben dem Zuschauer einen aufschlussreichen Einblick in den russischen Führer, der bei den Russen mit Zustimmungsraten von rund 80 Prozent äußerst beliebt ist.
Oliver Stone interviewt den russischen Präsidenten Wladimir Putin in Showtimes „The Putin Interviews“.
Ich habe am 25. Juli, kurz nach ihm, mit Stone in seinem Büro in Los Angeles gesprochen wurde damit geehrt der Gary Webb Freedom of the Press Award von Consortiumnews.com, moderiert vom preisgekrönten investigativen Reporter Robert Parry.
Stone wird außerdem beim 23. Sarajevo Film Festival im August den Honorary Heart of Sarajevo Award „für seinen außergewöhnlichen Beitrag zur Filmkunst“ erhalten.
Dennis Bernstein: Oliver Stone, wie wichtig war es für Sie, den Gary Webb Freedom of the Press Award zu gewinnen? Für diejenigen, die es nicht wissen: Gary Webb war der Reporter, der die Geschichte über die Beziehung der CIA zu Drogenhändlern verbreitete.
Oliver Stone: Gary Webb war einer meiner Helden, genau wie Bob Parry. Bob ist seit vielen Jahren bei ConsortiumNews. Ich habe ihn kennengelernt, als er Anfang der 1990er Jahre die Iran-Contra-Affäre untersuchte.
DB: Natürlich war Gary Webb wegen der Art und Weise, wie er das Endergebnis der Verstrickung der CIA mit Drogenhändlern dokumentieren konnte, in Stücke gerissen. Für einen Moment wurde er gelobt, aber dann wurde er sehr schnell aus dem Geschäft gedrängt.
OS: Die Iran-Contra-Affäre ist ein typisches Beispiel für die Heuchelei dieses Landes. Es war eine große Geschichte und was Reagan tat, war strafbar. Die Mainstream-Presse wollte nach Nixon keine weitere Umstrukturierung der Regierung. Es gab nie eine ordnungsgemäße Untersuchung dieses Chaos. Wenn Sie von diesem neuesten russischen Hacking-Geschäft hören, werden Sie noch wütender, weil die Dinge, die es wirklich verdienen, nicht untersucht werden.
DB: Warum haben Sie sich gerade zu diesem Zeitpunkt entschieden, Putin zu interviewen?
OS: Als ich vor ein paar Jahren in Moskau mit Edward Snowden sprach, traf ich Herrn Putin und fragte ihn nach Snowden. Er war sehr entgegenkommend und gab mir seine sehr vernünftige Sicht auf die ganze Angelegenheit. Ich dachte, es wäre eine gute Idee, die Interviews fortzusetzen, obwohl ich nicht sicher war, ob er kooperieren würde. Wir haben über zwei Jahre hinweg eine Reihe von vier Besuchen durchgeführt, die im Juni 2015 begannen und im Februar 2017 endeten. Ich bin mir sicher, dass er das Projekt nicht fortgesetzt hätte, wenn er nicht optimistisch gewesen wäre. Wir waren nur zwei oder drei Tage in Moskau und es war schwierig, ihn länger als ein paar Stunden am Stück zu sehen.
Natürlich hätte Frau Clinton damals die Wahl 2016 gewinnen können. Wir waren im Februar noch einmal dort, um Putin über die berüchtigten Wahlergebnisse zu interviewen. Unsere Absicht war es, ein Profil eines Weltführers zu erstellen, der seit 2006–2007 von den Vereinigten Staaten auf fast karikaturistische Weise verunglimpft wurde. Die Tatsache, dass sich die Wahl zu einem so großen Thema entwickelt hat, hat das Feuer nur noch angeheizt. Die Kritik am Film in den Massenmedien haben Sie hier gesehen.
DB: Die Mainstream-Berichterstattung der Unternehmen über die Ukraine war erstaunlich.
OS: Es handelt sich um eine historische Ungenauigkeit. Wenn man die damaligen Berichte in der Washington Post und der New York Times liest, gab es von der Gegenseite keinerlei Berichterstattung. Reporter taten diese Geschichten als Verschwörungstheorien ab und dies geschah „am Tag von“. Es war so offensichtlich ein Putsch, dass die Europäer es wussten. Doch in den Vereinigten Staaten schienen wir, wie so oft, die andere Seite der Geschichte glücklicherweise nicht zu kennen.
Wir suchen nach einer Rechtfertigung für den Neustart des Kalten Krieges. Es war fast so, als stünden wir wieder vor der Konfrontation mit der Sowjetunion. Wir verfolgen Putin, seit er begonnen hat, die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Um das Jahr 2004 begann man, die ersten Kritiken an ihm als Diktator, Unterschlager und so weiter zu vernehmen.
Und wenn wir über die Einmischung in Wahlen sprechen: Putin war untertrieben, als er sagte, dass die Vereinigten Staaten bei den Wahlen in Russland im Jahr 2012 alles mitgemacht hätten. Wir haben einen Clip, in dem [stellvertretende] Außenministerin Victoria Nuland sagt, wie wir versucht haben, all diese gute Arbeit zu leisten in Russland usw. Wir haben uns offensichtlich in ihre Wahl eingemischt. 1996 haben wir die Wahl für Jelzin völlig manipuliert. Nach vier Jahren im Amt war er so unbeliebt, dass die Kommunisten kurz davor standen, die Regierung zurückzuerobern. Wir haben ihm unter anderem einen gigantischen Kredit vom IWF ermöglicht.
DB: Was waren Ihrer Meinung nach einige der überraschendsten Momente in den Putin-Interviews?
Regisseur Oliver Stone interviewt den russischen Präsidenten Wladimir Putin für Showtimes „The Putin Interviews“.
OS: Nun, bereits im ersten Interview haben wir über die sehr reale Gefahr eines Atomkriegs gesprochen. Ich fragte nach Clintons aggressiver Rhetorik und Putin sagte: „Das sind wir ja von amerikanischen politischen Kandidaten gewohnt.“ Wir haben es 2012 von Romney gehört. Ich glaube, Putin ging davon aus, dass Clinton die Wahl gewinnen würde. Trumps Name fiel nie. Wissen Sie, russische Diplomaten beschweren sich darüber, dass die Amerikaner mit ihnen reden wie Cowboys, wie Barbaren. Aus der Sicht anderer Länder erklären wir in unseren Wahlkämpfen Kriege.
Putin hat ausführlich mit mir über Atomparität gesprochen. Ich glaube nicht, dass den meisten Amerikanern klar ist, dass wir mit der Aufkündigung des Atomwaffensperrvertrags durch Bush im Jahr 2001 einen der wichtigsten Eckpfeiler unserer nationalen Sicherheit entfernt haben. Und dann haben wir die ABM [Anti-Ballistic Missile] in Polen und neuerdings auch in Rumänien eingesetzt.
2009 kündigte Obama an, dass wir Billionen Dollar für die Modernisierung unseres Atomwaffenarsenals ausgeben würden, und jetzt erklärt Trump, dass wir den nächsten Krieg gewinnen werden. Für die Russen ist es höllisch beängstigend. Putin wies darauf hin, dass sie derzeit über ein Zehntel unseres Militärbudgets verfügen. Wenn die Vereinigten Staaten versuchen, ihren Vorteil mit Atomwaffen auszunutzen, könnten alle möglichen Schrecken bevorstehen.
DB: Wollten Sie in diesen Interviews versuchen, Putin zu humanisieren, wenn nicht für die US-Führer, so doch zumindest für das amerikanische Volk? Um ihnen das Gefühl zu geben, dass es jemanden gibt, mit dem wir umgehen können, mit dem wir vor dem Abgrund zurücktreten können?
OS: Ich bin sicher, dass er bereit war, mit mir zu sprechen, mit einem Privatmann, mit jemandem, der keine politische Machtposition innehat, weil er dem amerikanischen Volk eine Botschaft senden wollte. Ich bin sicher, er war ziemlich überrascht, dass Showtime es aufgegriffen und sowohl in unserem Land als auch in Europa verbreitet hat.
Putin ist sich bewusst, dass die Medien in diesem Land nie wirklich vermitteln, was er sagen will. Ich war von seinen Reden sehr beeindruckt. Zum Beispiel das Thema seiner Münchner [Sicherheitskonferenz] 2007 Rede ist immer noch sehr relevant. Er sah, was in der Welt vor sich ging, mit unseren Invasionen im Irak und in Afghanistan. Über diese Rede wurde hier in den Vereinigten Staaten nie wirklich berichtet. Es ist eine Schande, dass wir einen wichtigen ausländischen Führer nicht ernst nehmen und über seine eigenen Worte berichten können.
DB: Es scheint, dass Sie im US-Journalismus auf diese Weise erfolgreich sind, indem Sie sogenannte Feinde verprügeln, anstatt zu versuchen, sie zu verstehen und ihre Position zu artikulieren.
OS: Selbst in den Tiefen des Kalten Krieges wurden Chruschtschow und später Breschnew auf persönlicher Ebene nicht in dem Maße lächerlich gemacht wie Putin.
DB: Offensichtlich leben wir in gefährlichen Zeiten, vielleicht gefährlicher als zur Zeit der Kubakrise.
OS: Wir sehen, wie Europa aufwacht und erkennt, dass die NATO nicht das ist, was sie sein sollte, und dass die Vereinigten Staaten kein so guter Partner sind. Vielleicht sind die USA einfach daran interessiert, dass Europa ein Pufferstaat zwischen uns und ihnen ist. Vielleicht fühlt sich Europa eher wie eine Geisel denn wie ein Verbündeter. Wenn die Vereinigten Staaten ihre Überlegenheit nicht aufgeben können, wird es für alle ein sehr steiniger Weg sein.
Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.
@joe Durchschnitt
„Ein paar Kommentare oben hatte ich geschrieben, dass der beste Weg, Google seiner Macht zu berauben, darin besteht, andere Suchmaschinen zu verwenden.“
da stimme ich zu … Gigablast ist meine neue Standardsuchmaschine …
halfofanNSAgarbagecunt,
Danke für die Information. Früher oder später würde so etwas passieren. Leider benutze ich diese Suchmaschine viel zu oft. Der beste Weg, Google die Macht zu entziehen, besteht darin, dieses Unternehmen zu boykottieren, indem man sich (den wenigen) Alternativen zuwendet (duckduckgo, yandex, qwant, baidu, …)
Ich würde jedem empfehlen, sich RT als Ergänzung zu Websites wie Consortiumnews und anderen anzusehen. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die Verantwortlichen in den USA solche Angst vor RT haben. Ohne Unternehmenssponsoren und ohne offensichtliche staatliche Einmischung steht es RT frei, Nachrichten – und in der Regel beide Seiten davon, indem sie Gäste aus unterschiedlichen Perspektiven betrachten – auf eine viel zurückhaltendere und würdevollere Art und Weise zu präsentieren als das Infotainmentformat von CNN oder MSNBC . Oft höre ich Geschichten zuerst auf RT, die später, widerwillig, in den USA als tatsächlich sachlich veröffentlicht werden, sodass ich nicht das Gefühl habe, von Putins/russischer Propaganda einer Gehirnwäsche unterzogen zu werden. Aus vielen verschiedenen Quellen wusste ich schon lange vor den Vorwahlen, dass ich Clinton nicht als Präsidentin (oder Trump) haben wollte. Es gibt keinen Vergleich zwischen dem, was uns die MSM hier an ausländischen Nachrichten liefern, und dem, was Sie auf RT sehen. Natürlich gibt es in allen Medien immer ein gewisses Maß an Voreingenommenheit, aber das Ausmaß bei RT ist, soweit ich das beurteilen kann, viel geringer. Wer weiß heutzutage wirklich, „was darunter liegt“.
@hoa-nsa-gc
Nein, ich bin mir sicher, dass Sie überhaupt nicht kalkulieren … Sie verraten nur, was von „Erwachsenen“ als rücksichtsloser, unnötiger Angriff auf ihre Sensibilität angesehen wird. Früher mussten sich die Kinder um die Konventionen der Welt kümmern – größer als ihr eigener Laufstall. Jetzt müssen wir alle im Laufstall mit den Kindern und ihren Genüssen leben. Ich schätze, das war schon immer so … und jetzt bin ich alt, als ich in deinem Alter war, war ich sicher ein noch selbstgefälligerer Idiot als du, da bin ich mir sicher. vielleicht bin ich es immer noch.
Es gibt einen weiteren Beitrag auf wsws.org auf Google … Das neue Werbeprogramm von Google verfolgt Offline-Käufer und verletzt die Privatsphäre. Sie verknüpfen die Kreditkartendaten der Menschen – tatsächliche Einkäufe im Geschäft – mit ihren Online-Aktivitäten. Natürlich verkaufen wir es an die Verkäufer.
Ein weiterer Aspekt des übertriebenen Verhaltens von Google ist das Hosten von Unternehmens-E-Mails über Die falschen Fassaden von gmail.com. Hier sind einige der Unternehmen, mit denen ich korrespondiert habe und bei denen es sich in Wirklichkeit um Gmail-Konten handelt … und die gesamte Korrespondenz mit ihnen wird jetzt von Google gelesen, analysiert und für immer archiviert … wobei die „externen“ Korrespondenten denken, dass sie mit Heterosexuellen korrespondieren , vollqualifizierte Domänennamen.
…@aaas.org Amerikanische Vereinigung zur Förderung der Wissenschaft, USA
…@artifex.com „… bietet Entwicklern ein komplettes Ökosystem für die Dokumentenverarbeitung und -verwaltung … Seit über 23 Jahren vertrauen weltweit führende Technologie- und Dienstleistungsunternehmen“, USA
…@brown.edu Brown University, Providence, Rhode Island, USA
…@crru.ac.th Chiang Rai Rajabat University, Mueang Chiangrai THAILAND
…@edoceo.com Business – Technologie – Engineering Wir machen webbasierte HTML5/CSS3-Geschäftsanwendungen mobiltauglich. Wir nutzen Lean-Startup-Methoden und den Open Stack, USA
…@fightforthefuture.org Eine gemeinnützige Organisation, die sich dafür einsetzt, die Macht des Internets zum Guten zu erweitern. Fight for the Future widmet sich dem Schutz und der Ausweitung der transformativen Kraft des Internets in unserem Leben, indem es Bürgerkampagnen entwickelt, die Millionen von Menschen begeistern. Gemeinsam mit Internetnutzern auf der ganzen Welt schlagen wir Versuche zurück, unsere Grundrechte und -freiheiten einzuschränken, und befähigen die Menschen, Technologien (und Richtlinien) zu fordern, die ihren Interessen dienen, USA
…@ilaw.or.th ?????????????????????????????????? ???????????????????????????? iLaw.or.th lädt Sie alle ein, Gesetze zu schaffen, die das gute Leben für alle fördern, THAILAND
…@ips-dc.org Das Institute for Policy Studies (IPS) ist eine fortschrittliche Denkfabrik, die sich dem Aufbau einer gerechteren, ökologisch nachhaltigeren und friedlicheren Gesellschaft in den USA widmet
…@ivaw.org Irak-Veteranen gegen den Krieg, USA
…@jill2016.com Jill Stein, Kandidatin der Grünen für Potus, 2016, USA
…@khaosod.co.th Khaosod English, eine große Zeitungs-/Medienorganisation in THAILAND
…@myhome.net Website scheint nicht mehr zu existieren, USA
…@nd.edu Die University of Notre Dame, South Bend, Indiana, USA
…@postcarbon.org Führend beim Übergang zu einer widerstandsfähigeren, gerechteren und nachhaltigeren Welt, USA
…@prachatai.com Prachatai, eine von USAID finanzierte Online-Zeitung in Bangkok, THAILAND
…@zendesk.com Zendesk Support speichert alle Ihre Kundeninformationen an einem Ort, in den USA
…@truthdig.com Der Los-Angeles-Unternehmer Zuade Kaufman, der als Herausgeber fungiert, und der Journalist Robert Scheer, der unter den Schlagzeilen bohrt, USA
…@usaid.gov USAID, das CIA/US-Außenministerium selbst
Wenn Sie sich die oben verlinkte Seite ansehen, können Sie sehen, wie Sie die Liste Ihrer eigenen Korrespondenten durchgehen und die Krypto-Gmail-Konten identifizieren können.
Google ist meiner Meinung nach schlimmer als die NSA. und die Leute essen es wie Süßigkeiten. Was hat Yeats über den spiralförmigen Wirbel und das Zentrum gesagt, das nicht halten würde? geschieht direkt vor unseren Augen.
jfl,
Die Entwicklung und der Aufstieg von Google sind mit der CIA verbunden (lesen Sie: https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e und https://www.forbes.com/2010/11/19/in-q-tel-cia-venture-fund-business-washington-cia.html).
Ein paar Kommentare oben hatte ich geschrieben, dass der beste Weg, Google seiner Macht zu berauben, darin besteht, andere Suchmaschinen zu verwenden. Ihr Kommentar erinnert mich an einen weiteren wichtigen Aspekt, der ebenfalls berücksichtigt werden sollte. Webmaster nutzen häufig Google zur Analyse ihres Datenverkehrs. Auch Facebook- und Twitter-Plugins werden viel zu oft genutzt.
Schade, dass die Amerikaner nicht erkennen, dass die herrschende Klasse (Neue Weltordnung, Globalisten, Neokonservative, Oligarchen, Deep State) die Massenmedien besitzt und nutzt, um Hass zwischen politischen Parteien und Nationen zu schüren, um die ganze Welt zu regieren. Nationen, die frei bleiben wollen, werden dämonisiert, bombardiert und zerstört. Keine Sorge für „Kollateralschäden“, ob im In- oder Ausland. Amerikaner, die nicht bereit sind, ewige Kriege und Blutvergießen zu führen, sondern Frieden und Verständigung mit der gesamten Menschheit suchen, werden verspottet und diffamiert. Bürger, die es wagen, „America first“ zu propagieren, werden als Verräter ihres Strebens nach totaler Weltkontrolle behandelt, was unserem Präsidenten gegenüber nur allzu offensichtlich ist. Die meisten der 500 Bundesvertreter verachten offensichtlich den Mann, der gewählt wurde, um „Amerika an erster Stelle“ zu setzen. Es sieht so aus, als hätte er beim Versuch, den Sumpf trockenzulegen, „Sumpffieber“ bekommen. Indem er seine Wähler, die einen Frieden mit Russland bevorzugen, hintergangen hat, unterzeichnete er Sanktionen, die selbst er nicht aufheben kann.
Interessante identische Beiträge mit unterschiedlichen Handles oben … der zweite scheint eine gezielte Beleidigung für alle Frauen zu sein, die ihn lesen könnten, es gibt auch „linke“ Schweine … haben Sie auch die gleiche E-Mail-Adresse? Die Arbeit, die wsws.org zu diesem Thema geleistet hat, ist gut … niemand sonst hat etwas unternommen … aber das Spammen dieser Website ist nicht erforderlich. Robert Parry hat es neulich selbst gecovert.
Hier ist ein Link zu der Google-Seite, auf die Damon oben verwiesen hat … Unsere neuesten Qualitätsverbesserungen für die Suche … ich habe ein Kästchen um „Suchranking“ gesetzt und den referenzierten Text fett markiert. Entschuldigung für die blinkenden GIFs … direkt aus dem Googleplex … ich benutze Firefox und habe es gefunden ein Add-On um sie ein- und auszuschalten.
halfofanNSAgarbagecunt – „… eher eine Zensurmaschine als eine Suchmaschine.“ Sehr gut ausgedrückt!
Ich habe ein paar Adressen von Wladimir Putin gespeichert … auch einige von Lawrow, aber wir reden über Putin hier ...
Den Russen zuzuhören ist, als würde man seltsamen Besuchern von einem anderen Planeten zuhören … im Vergleich dazu, den Comicfiguren zuzuhören, die in den USA für unsere Regierung verantwortlich sind.
Es ist beschämend, schändlich … Trump und sein Vizepräsident sind einfach die Neuesten und Größten, es stehen 535 im Repräsentantenhaus und im Senat hinter ihnen. 9 weitere Supremes.
Von der politischen Klasse der USA und ihren Gönnern gibt es keine Hoffnung. keiner. Null … vergiss sie. Verschwenden Sie keine Zeit damit, ihnen zu folgen.
wir müssen Organisieren Sie sich in unseren über 150,000 Wahlbezirken, in jedem Fall echte demokratische Plattformen zusammenstellen und Menschen aus unserer Mitte auswählen … um die Neokonservativen aus unseren Regierungstempeln zu vertreiben, einfach um die CIA und die NSA zu töten, um die Kontrolle über die Federal Reserve zu übernehmen und die Finanziers aus der Regierung zu vertreiben sowie die fossilen Brennstoffe.
Die Alternative besteht darin, auf der Couch zu sitzen, Popcorn zu essen, die Katastrophe, die sich an allen drei Fronten abspielt, im Fernsehen zu verfolgen und mit den Füsilieren, Finanziers und fossilen Brennstoffen die H-Bomben abzuwerfen. mit einem Yahoo! oder wahrscheinlicher mit einem schlaffen Sabber.
Dieses Interview – und/oder das Buch „National Security Cinema“ – könnte für Filmfans von Interesse sein. Die Autoren haben Gutes über Oliver Stone und seine Filme zu sagen. Nimmt im Laufe der Zeit Fahrt auf ...
http://mediaroots.org/national-security-cinema-interview-w-tom-secker-matthew-alford/
Ausgezeichneter Artikel, Greg, danke.
„Vielleicht sind die USA nur daran interessiert, dass Europa ein Pufferstaat zwischen uns und ihnen ist. Vielleicht fühlt sich Europa eher wie eine Geisel denn wie ein Verbündeter.“
Da gibt es kein „Vielleicht“. Washington scherte sich einen Dreck um Europa, als es die EU dazu zwang, diese Gruppe ehemaliger Sowjetstaaten als EU-Mitglieder aufzunehmen – nur damit diese Staaten als Standorte für US-Militärstützpunkte und sogar als Standorte für auf Moskau trainierte Interkontinentalraketen genutzt werden konnten. Hätte die EU ein Mitspracherecht gehabt, wären diese Staaten nie aufgenommen worden, da sie nicht alle Anforderungen erfüllen könnten. Jetzt sitzt die EU bei ihnen fest – und wir haben gesehen, was für ein Problem sie darstellen.
Etwas weniger sicher ist, dass sich die EU „anfängt, sich eher wie eine Geisel als wie ein Verbündeter zu fühlen“. Ja, die letzte Reihe von Anti-Russland-Sanktionen hat zum ersten Mal öffentliche Äußerungen hervorgerufen, die darauf hindeuten, dass Europa es satt hat, dass Washington Europas Interessen mit Füßen tritt, und vielleicht sogar etwas dagegen unternehmen wird. Das ist vielversprechend. Dennoch müssen wir bedenken, dass Europa sich siebzig Jahre lang wie ein sanftmütiger Vasall verhalten hat: Das ist vielleicht eine Gewohnheit, die es nicht ablegen will. Wir werden sehen.
Man kann Tyrannei nicht abwählen. Warum versteht das niemand? Es ist eine historische Tatsache.
Und in unserem Duopol des umgekehrten Totalitarismus, das einer Oligarchie gehört und von ihr betrieben wird, wählen? Ist das eine Form wahnsinniger Ironie?
Grund Nummer 1: Sie lesen nicht. Die letzte Zahl, die ich gelesen habe, war, dass 40 % der erwachsenen Bevölkerung der USA „funktionale Analphabeten“ sind.
Grund Nr. 2: Wie hoch wäre der Prozentsatz der Menschen, die ihre gesamten Informationen aus Unternehmensnachrichten, Unternehmensmagazinen und Unternehmenszeitungen beziehen? 90 %? Mehr?
Ich spreche mit Leuten, verteile Webadressen; Diese Seite, Truthdig, Counterpunch und andere, nur in der Hoffnung, dass einige tatsächlich zu der einen oder anderen Seite gehen und lesen. Ich kopiere Artikel und verteile sie an Leute (Druckertinte ist nicht billig!). Bringt es etwas? Ich weiß es nicht, aber es gab im Laufe der Jahre ein paar überzeugte republikanische Typen, die tatsächlich zu mir kamen und mich nach meiner Meinung fragten. Ob sie das durchziehen, weiß ich nicht, aber dieses Verhalten ist einigermaßen ermutigend.
Ich bin froh, dass es Seiten wie diese gibt. Und da draußen gibt es Leute wie dich, Poster. Manchmal ist es furchtbar einsam.
Tolles Interview und wohlverdienter Preis. In einem anderen Amerika wäre der Gary Webb Award der neue Pulitzer-Preis. Aber ich denke, wir sollten aufhören, die Mainstream-Medien „Mainstream“ zu nennen, und sie stattdessen als das bezeichnen, was sie sind: PR-Medien des CFR, die ihre imperialen Absichten vorantreiben und gleichzeitig jeden Gegner vernichten (einschließlich Gary Webb damals). Der folgende kurze Artikel erinnerte mich noch einmal an diese einfache, aber klare Wahrheit: http://www.globalresearch.ca/the-american-empire-and-its-media/5600442
Toller Artikel und tolles Interview. Stone ist einer der wenigen Hollywood-Typen, die sich nicht an die zunehmend abscheuliche Machtstruktur verkauft haben.
Es sind David und Goliath.
Der Ruf jedes Journalisten, der etwas schreibt, was er für die Wahrheit hält, wird von der Bande nationaler Redakteure in Frage gestellt, die die Propaganda für ihre eigenen Zwecke missbraucht haben.
Meine besten Wünsche und großen Hoffnungen gelten Oliver Stone. Es sind nicht nur seine Putin-Interviews, die die Eigentümer Amerikas als anstößig empfinden, sondern auch die Snowden-Dokumentation und die Untold History mit Peter Kuznick.
Stone hat den Deckel eines übelriechenden Topfes mit Sozialabwässern geöffnet, von dem America Inc glaubte, er hätte ihn entsorgt. Anstatt sich ihren Albträumen zu stellen, ignorieren sie sie lieber und das bedeutet, Stone so gut sie können zu ignorieren. Sie schickten Charlie Rose raus, um die Arbeit zu erledigen, aber er machte kaum Schaden, da er zwar gekauft und bezahlt wurde, aber entschlossen war, unvoreingenommen zu wirken.
Ich denke, Stone und seine Unterstützer gewinnen. Wir müssen der drückenden Last der Gegner einfach noch etwas standhalten. Die finanzielle Grundlage ihrer Macht bricht zusammen und ihre Fähigkeit, kommerziell zu wachsen, ist seit mehreren Jahren gescheitert. Nur das Fehlen einer Wahl trägt dazu bei, den räuberischen Kapitalismus Anglo-Amerikas aufrechtzuerhalten, und um diesen zu bewahren, müssen die Alternativen beschimpft, beleidigt und lächerlich gemacht werden, wie wir es den BRICS-Staaten und anderen bekannten unabhängigen Ländern zugestanden sehen. Geduld.
RBHoughton – ausgezeichneter Beitrag. „Geduld“ ist ein guter Rat. Danke schön.
Videointerview mit Oliver Stone letzten Mittwoch in LA.
Das letzte Video warnt vor Sanktionen, die von den verrückten Betrügern von Con-Gross verhängt wurden, die Artikel I der US-Verfassung illegal an sich reißen
http://www.truthdig.com/avbooth/item/live_at_truthdig_oliver_stone_in_conversation_with_robert_scheer_20170726
Zu sehen, wie Stephen Colbert und das Publikum sich fast offen über Mr. Stone lustig machten und über die Putin-Interviews lachten, war eines der beschämendsten und aufschlussreichsten Dinge, die ich in letzter Zeit gesehen habe. Ich habe großen Respekt vor Oliver Stone und absolut keinen Respekt vor denen, die einfach nur für den staatlichen Propagandaapparat werben. Wir alle sind Herrn Stone für seine Arbeit zu Dank verpflichtet.
Colberts Publikum besteht größtenteils aus halb betrunkenen Nachtschwärmern, denen nichts anderes übrig bleibt, als ihre Dummheit zu zeigen.
Gary, vor Jahren ließ Johnny Carson Mark Lane in der Sendung wie einen Idioten aussehen. Ich habe Johnny Carson wirklich geliebt, aber als ich diesen Clip Jahre später sah, verlor ich völligen Respekt vor ihm. Mark Lane hatte vom ersten Moment an, als die Nachricht ausgestrahlt wurde, bis zu seinem letzten Atemzug vor Kurzem Recht mit JFK. Meine größte Hoffnung ist, dass wir ein Denkmal für jene tapferen amerikanischen und ausländischen Ermittler haben, die sich weigerten, sich zum Schweigen bringen zu lassen.
Gary Webb, Oliver Stone und Robert Parry würden dort prominente Positionen einnehmen…
Ich habe Mark Lane bewundert, seit ich das Buckley-Interview gesehen habe. So ruhig, cool und entschlossen angesichts von Buckleys Feindseligkeit.
Er war ein amerikanischer Schatz ...
Mr. Colbert war früher lustig. Jetzt macht er sich jeden Tag zum Arsch. Hillary Clinton war nie lustig, aber sie macht sich jeden Tag lächerlich. Darüber hinaus hat sie ihre überragende Beharrlichkeit konzentriert und zu einem Enthüllungsbuch verfeinert, das bald herauskommt. Es wird nicht lustig sein, aber es wird eine Menge Lacher hervorrufen.
Gary – ja, ich habe einen Ausschnitt aus diesem Interview gesehen. Früher fand ich Stephen Colbert lustig, aber jetzt kann ich ihn nicht einmal mehr sehen. Was für ein Sündenfall! Ich dachte, er wäre intelligenter. Was für eine Art, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, sich dumm dastehen zu lassen. Er reicht Oliver Stone nicht einmal bis zu den Knöcheln.
Er spielte nur im Colbert-Bericht eine Rolle. Selbst nicht wirklich lustig, geschweige denn intelligent. Jetzt ist er genauso ein Clown wie Trump. Beide spielen ihre Rollen mit Begeisterung!
Gary – du hast so recht. Ich frage mich, wie hoch der Preis für Colbert war. Bei Maddow waren es 7 Millionen, die ich gelesen habe. Von den CORPORATIONS, Kiza.
Gutes Interview von Dennis Bernstein und Dank an Oliver Stone für die Putin-Interviews, die als Taschenbuch von Skyhorse Publishing veröffentlicht werden, ebenso wie Dan Kovaliks „The Plot to Scapegoat Russia“.
Es ist heute eine beunruhigende Nachricht, dass die USA und die NATO über eine Bewaffnung der Ukraine wegen „russischer Aggression“ sprechen, kurz nachdem Präsident Putin die Entscheidung Russlands bekannt gegeben hatte, 755 US-Diplomaten als Gegenmaßnahme zu den neuen Sanktionen, die der Kongress gegen Russland verabschiedet hatte, auszuweisen. Die USA tun alles in ihrer Macht stehende, um einen Krieg zu provozieren.
Kriegstreiber brauchen eigentlich keine wirkliche Entschuldigung für ihre Taten; alles wird genügen. Sobald sie ihre Zielgruppe davon überzeugt haben, dass ihre Beute böse und/oder verrückt ist (wie Kim Jong Un), haben sie alle Ausreden, die sie brauchen, um anzugreifen. Sie sprechen die dunkelsten Aspekte ihres Publikums an; Argumentation ist überhaupt nicht beteiligt.
Das sind immer großartige, intelligente Diskussionen hier bei CN. Aber ich sehe selten, dass das Wort oder die Idee von „Unternehmen“ geboren und aufgewachsen ist. Es sind Unternehmen, die unsere Kriege vorantreiben, verursachen und davon profitieren. Es sind Unternehmen, die die Propaganda-„Nachrichten“ verbreiten, die uns für immer in Unwissenheit halten. Es sind Unternehmen, die unseren Kongress gekauft und bezahlt haben, ganz zu schweigen von unseren Präsidenten, beiden Parteien und den meisten Regierungen der Bundesstaaten. Es sind Konzerne, die den CEOs alle Gewinne unserer Wirtschaft geben, sodass wir nicht genug Geld haben, um einen Hochgeschwindigkeitszug von Dundas nach Dimwit zu bauen. Unsere gesamte Republik wird von Konzernen verschlungen, und dennoch diskutieren wir – die ziemlich gut informierten und aufrichtig fortschrittlichen Menschen – weiterhin über die Probleme unseres Landes als diskrete, zusammenhangslose Fehlschläge, obwohl wir uns tatsächlich darin befinden inmitten eines Unternehmensputsches, der seit 40 Jahren geplant und durchgeführt wird. Ich weine um Caesar, nicht um Cato.
Es ist schwer, alle Wege aufzuzeigen, mit denen die Reichen und Mächtigen uns verarschen. Aber die Stammgäste hier sind sich Ihrer Unternehmensanliegen voll bewusst. Citizens United hat Berichterstattung erhalten. Schließlich handelt es sich bei Konzernen nur um eine Menge juristischer Texte, die von Anwälten für reiche Leute verfasst wurden, um oligarchischen Diebstahl zu rechtfertigen.
Jessejean, ich war verblüfft über einen von Voltaire Net veröffentlichten Artikel (meiner Meinung nach sehr zuverlässig), der darauf hindeutet, dass David Petraeus während seiner Zeit bei KKR weiterhin illegale Waffenlieferungen organisierte, für mich ein obszön direkter Hinweis darauf, dass der MIC schnell und illegal am Werk ist . Ich werde es immer wieder fragen: Wo ist das gepriesene amerikanische Rechtssystem?
Das ist ein Kriegsverbrechen oder sollte es sein. Ich bin kein Anwalt, aber wenn ich einer wäre, würde ich mich über das Schweigen meines Berufsstandes brüllen …
http://www.voltairenet.org/article197144.html
ALLE REICHE kollabieren. Hat nichts mit der Ideologie, der Art des Führers oder der Frage zu tun, ob Unternehmen überhandnehmen.
Unternehmen sind ausgefeilte Werkzeuge des Kapitalismus, und der Kapitalismus ist das ausgefeilteste Werkzeug des WACHSTUMS.
Allen Imperien ist gemeinsam, dass sie alle auf ständigem Wachstum basieren. Finden und lesen Sie „Survival of Civilization“ von Sir John Glubb (es ist im Internet gefälscht). Beachten Sie seine hervorragenden Berichte darüber, wie Imperien entstehen und dann zusammenbrechen. Ein Anstieg und dann ein Abfall, eine Parabel, ALLES. Wir haben Wachstum als notwendig eingebaut; Unsere Wirtschaftsfunktionen basieren vollständig auf „Zinsen“, und „Zinsen“ sind eigentlich nur (erwartetes) Wachstum.
Natürlich gibt es Gier. Es ist eine menschliche Eigenschaft.
Sie vertreten unwissentlich den Fall der Synarchisten. Dies ist ihre bevorzugte Angriffslinie auf den Fortschritt durch Dirigismus/demokratischen Sozialismus. Es repräsentiert feudale Stagnation, eingefroren in der Zeit, eingefroren im Geist, zu einem unveränderlichen Status quo, und stellt NICHT die Natur dar: Man steckt seinen Fuß nicht zweimal in denselben Fluss, Wachstum ist nur notwendig, um den Körper zu erhalten. Die Zellen werden alle sieben Jahre komplett ausgetauscht; Du bist nicht mehr derselbe Mensch wie vor sieben Jahren (die Tatsache, dass DU nicht dein Körper bist, ist eine andere Diskussion).
Deshalb denke ich manchmal, dass die Synarchisten das Feld der Ideen gewinnen werden.
Brad,
Da Sie anscheinend über wirtschaftliche Erkenntnisse verfügen, können Sie mir vielleicht dabei helfen, eine Frage zu klären, die mich seit einiger Zeit beschäftigt: Wie kann es auf einem endlichen Planeten endloses Wachstum geben? (Unendliches Wachstum ist im Grunde das, was uns jeder Mainstream-Ökonom verkaufen will. Mal sehen, wie lange der Ölmarkt wachsen kann.)
Jessejean – ja, Sie haben Recht: Öl- und Gaskonzerne, Finanzkonzerne, Rüstungskonzerne, Agrarkonzerne, Pharma-/Versicherungskonzerne, Rohstoffkonzerne, Medienkonzerne, Technologiekonzerne usw.
Diese Unternehmen haben zusammen mit AIPAC die Kontrolle über das Land.
Alles Geld muss aus der Politik entfernt werden. Bezahle sie gut, aber wenn sie Geld nehmen, landen sie im Gefängnis.
Rückwärts – wenn auch nur. Wir haben es hier in meiner Heimatstadt versucht, nur um es nach einer Wahl wieder aufzugeben. Die politischen Manöver waren in einer (damals) so kleinen Stadt erstaunlich undurchsichtig. Dieses Jahr hatten wir jedoch eine sehr fortschrittliche Frau, die aus dem Nichts in eine rein basisorientierte Kampagne lief und gewann. Bernie hat ein Feuer angezündet.
Die Schuldzuweisung an Unternehmen ist eine sehr schlechte Schuldzuweisung, die bei der Linken beliebt ist. Es ist ein bisschen so, als würde man die Bibel oder den Koran für die Kriege verantwortlich machen. Hinter den Unternehmen stehen Menschen, Einzelpersonen, die entweder die Unternehmen leiten oder ihnen gehören. Vielleicht sind es Gruppen von Menschen mit gemeinsamen Interessen, vielleicht die Vorstände oder ähnliches. Ein Unternehmen ist nur eine Organisationsstruktur und eine legalistische Einheit, mehr nicht. Ein Unternehmen kann vom Krieg nicht profitieren, es kann sich nicht an der Kriegsbeute erfreuen, das können nur die Menschen, die hinter ihm stehen.
Unternehmen Persönlichkeit zu verleihen und sie mit Menschen gleichzusetzen, ist genau das, was die Menschen, die dahinter stehen, wollen, um ununterbrochen zu profitieren und Verantwortung abzuwälzen. Hören Sie daher bitte auf, „Unternehmen“ die Schuld zu geben, und überlassen Sie diese Art von Bullshit Naomi Klein und ihresgleichen. Denken Sie immer an „wer“, nicht an „was“.
Kiza: Sehr gute Beobachtung, da stimme ich voll und ganz zu.
Ja, sehr ähnlich dem Krieg gegen den Terror. Bald werden wir uns über die meisten abstrakten Substantive im Krieg befinden und wir werden die Organisationsstrukturen hassen, die uns dazu bringen, alberne Dinge zu schreiben.
Kiza – nun ja, ich glaube, in dem, worüber wir gesprochen haben, waren die Menschen hinter dem Unternehmen impliziert. Natürlich sind es die Menschen. Es ist einfach einfacher, „das Unternehmen“ statt „die Menschen hinter dem Unternehmen“ zu sagen.
Jessejean – ja, Transparenz ist der Schlüssel, aber diese schmierigen Politiker lieben es einfach, undurchsichtig zu sein, um so besser verbergen zu können, was sie vorhaben. Hoffentlich klappt es mit der neuen Dame gut.
Ja, es sind die Menschen hinter dem Unternehmen, aber es ist auch die Unternehmensstruktur. Wenn ein Drecksack stirbt, gibt es einen anderen, der ihn ersetzt. Unternehmen sind konkurrierende Machtstrukturen, die versuchen, die Macht der Regierungen zu untergraben. Von Regierungen wird erwartet, dass sie den Willen der Mehrheit repräsentieren und dabei die Rechte der Minderheiten respektieren. Unternehmen repräsentieren den Willen des Vorstands und der Aktionäre. Die Gewinnmaximierung ist ihr vorrangiges Ziel, fast unter Ausschluss aller anderen Ziele. Globalisierung ist die Übernahme staatlicher Souveränität durch die Macht der Konzerne.
Kiza, deine Aussage, dass wir nicht „Unternehmen“ die Schuld geben sollen, hat mich zunächst ein wenig aus der Fassung gebracht. Ich dachte damals: Wie sonst sollten wir uns auf dieses Wesen beziehen, das die Armen beraubt, um die Reichen zu bereichern? Ich dachte gut, ich könnte sie vielleicht als „Unternehmenselite“ oder „das wohlhabende 1 %“ bezeichnen, und ich schätze, das würde genügen, aber dann wurde mir klar, was Sie meinen. Sie wollen offenbar auf die Individuen verweisen und nicht, dass wir zulassen, dass diese Individuen der Verurteilung unter dem Universumsschirm der bloßen Beschreibung, „Unternehmen“ genannt zu werden, entgehen. Rechts?
Ich weiß, dass Sie, wenn ich in meinen zukünftigen Kommentaren „Unternehmen“ sage, höchstwahrscheinlich auch annehmen werden, wen ich meine. Wenn ich allerdings irgendwo in meinen Kommentaren meine Namensverweise etwas sympathischer mache, würde Ihnen das alles umso besser gefallen.
Ich werde mein Bestes geben, denn ich versuche immer zu lernen, wie ich es besser machen kann, aber wenn ich einen Fehler machen sollte, lassen Sie es mich unbedingt wissen.
Können wir uns nun einen besseren Ausdruck als „Deep State“ einfallen lassen?
Joe, die meisten Menschen in Amerika arbeiten für Unternehmen, ihre Väter und ihre Großväter auch. Es ist für sie ziemlich verwirrend, wenn in den Artikeln, Kommentaren oder jemandem im Fernsehen oder auf YouTube die Konzerne für all diese schlechten Dinge verantwortlich gemacht werden. Was Kiza höchstwahrscheinlich meinte, war, dass wir bestimmte Dinge über Unternehmen benennen und Namen nennen sollten.
In Bezug auf Deep State gab es im heutigen Nachrichtenartikel von Sputnik International News nur wenige Hinweise. Der Link dazu ist unten:
https://sputniknews.com/politics/201708011056088140-us-sanctions-russia-iran-north-korea/
Ja, du hast größtenteils recht, Joe. Aber es scheint, dass mir nicht klar war, wann ich das dachte. Ich habe versucht zu erklären, dass Unternehmen als Schutzschild genutzt werden, als ein Grad der Trennung/Isolation zwischen der gierigen Elite und ihren Taten. Bevor das Unternehmen zu einer juristischen Person wurde, die Ihnen und mir praktisch gleichgestellt ist, und es gibt ein Argument, dass es sogar über einer realen Person (supralegal) steht, lag die Verantwortung früher bei Einzelpersonen oder wurde auf eine Gruppe von Personen übertragen. Wenn die Dinge wirklich schlecht laufen, geht das Unternehmen bankrott, die Elite dahinter verliert etwas Geld, aber sie gehen einfach zu einem anderen über, um die gleichen schlimmen Dinge noch einmal zu tun, weil es das Unternehmen war, das das Gesetz gebrochen oder das Gesetz verschmutzt hat Umgebung oder …. nicht die Leute, die es wirklich getan haben.
Wenn die Linke die Umgangssprache der Elite akzeptiert, die heutzutage sehr verbreitet ist (das berühmte Oxymoron – humanitärer Krieg) – die Konservativen sich weigern, die Linke aber mitmacht, dann akzeptiert sie das, was nicht sein sollte: Sie ist kein Konzern Das heißt, es sind einige Leute, die dahinter stehen, wie ein kleiner Mann hinter einem Vorhang im Zauberer von Oz, der die Hebel in Bewegung setzt.
Ich würde das gerne noch besser erklären, aber das ist hier völlig unangebracht. Vielleicht könnte ich mein Argument einfach in das alte Waffenrechtsargument umformulieren: Es sind nicht die Waffen, die Menschen töten, sondern die Menschen, die zielen und den Abzug betätigen. Ebenso ist es nicht das Werkzeug wie ein Unternehmen, das schlechte Dinge tut, sondern die Menschen, die das Werkzeug nutzen. Nur Dummköpfe geben dem Tool die Schuld.
Kiza: „. . Ebenso ist es nicht das Werkzeug wie ein Unternehmen, das schlechte Dinge tut, sondern die Menschen, die das Werkzeug nutzen. Nur Dummköpfe geben dem Tool die Schuld.“
Ja, du hast recht. Niemand hat diese Kriminellen nach dem Unfall im Jahr 2008 so berührt wie Sandy Weill. Es wurden keine Namen genannt.
Unternehmen sind ein rechtlicher Schutzschild, der von den Reichen und Mächtigen genutzt wird, um rechtliche Verantwortung, Bürgerpflichten und Steuerschulden sowie andere Risiken und Verantwortlichkeiten, denen der Rest von uns weiterhin direkt ausgesetzt ist, abzuwehren. Diese Schilde sind eine weitere Waffe für Menschen, die am wenigsten Schutz vor dem Staat benötigen. Sie verfügen bereits über genügend finanzielle und rechtliche Keulen, um den Rest von uns niederzuschlagen. Sofern ich mich nicht irre, wurde Unternehmen erst im 19. Jahrhundert nach US-amerikanischem Recht das Privileg der Persönlichkeitsrechte zuerkannt, und erst vor ein paar Jahrzehnten wurde ihnen weitaus mehr geschützte freie Meinungsäußerung gewährt als dem Rest von uns zusammen, als Geld mit Rede gleichgesetzt wurde durch die Gerichte. In diesem Jahrhundert wurde Unternehmen offenbar das Recht eingeräumt, ihre „religiösen Überzeugungen“ (wie ist es überhaupt möglich, eine Religion zu haben?) vom Gericht gemäß den Bestimmungen des Affordable Health Care Act (Obamacare) durchzusetzen.
Ja, die Urheber der Treulosigkeit, die den Schutz der Unternehmensfronten nutzen, sollten die ultimativen Ziele der sozialen Gerechtigkeit und des Gesetzes sein, aber um an sie heranzukommen, müssen wir zunächst ein paar juristische Breitseiten gegen die Unternehmen an sich richten, die sie schützen. Natürlich dient das Gesetz denen, die es schreiben, und die Reichen, geschützt und begünstigt durch die Schutzschilde ihrer Konzerne, sind die Individuen (viele von ihnen nicht einmal amerikanische Staatsbürger), die die Ausarbeitung unserer Gesetze durch die Politiker in Auftrag geben, die sie durch „“ kontrollieren. freie Meinungsäußerung“, d. h. Spenden für politische Kampagnen. Die Spitzeneliten des Establishments verfügen über so viele Schichten rechtlichen Schutzes rund um ihre Imperien und haben so viel Kontrolle über uns, dass es nach einer großen Katastrophe eines Neustarts unserer gesamten Gesellschaft bedarf, um eine Neuformulierung wahrer „Freiheit und Gerechtigkeit für alle“ zu sehen.
Danke Realist, du hast es richtig verstanden, du hast meinen Standpunkt verstanden, weil du bereits das Gleiche gedacht hast.
Wie kann die Gesellschaft Unternehmen die meisten Rechte einer echten Person, aber nur sehr wenige Pflichten einräumen? Nicht in der Lage zu sein, wie du oder ich zu sterben, macht das Unternehmen offensichtlich völlig anders. Deshalb war ich schockiert, als ich zum ersten Mal die Erklärung einer Kapitalgesellschaft als juristische Person hörte. Mein erster Gedanke war: Das ist schlimmer als ein König vor der Magna Carta. Unternehmen sind keine Könige, sie sind keine Kaiser, sie sind die unsterblichen Hochländer. Warum? Cui Bono? Niemand würde ein Monster wie dieses erschaffen, ohne ein starkes Interesse daran zu haben. Tut mir leid, ich könnte weitermachen, aber das ist so schrecklich unangebracht.
Ausgezeichneter Artikel. Oliver Stone hat absolut Recht, was Putin, die Ukraine, die US-Medien und die Gefahr eines Atomkriegs angeht. Ich wünschte, die meisten Amerikaner würden diese Angelegenheiten verstehen und untersuchen und nicht nur den Mainstream-Medien glauben.
Denken Sie nur nicht, dass sich irgendjemand darüber im Klaren ist, wie schwierig es ist, jemanden zu befragen, der in den andauernden Kalten Krieg mit Russland verwickelt ist, und zwar aufgrund dessen, was wirklich hinter den Kulissen vor sich ging und nie zur Kenntnis genommen wurde – wie etwa das, was während Iran'Contra geschah, und Putins Rolle dabei.
Bitte entschuldigen Sie meine Unwissenheit, aber welche Rolle spielte Putin in Iran/Contra? Ich habe versucht, es auf Google und duckduckgo nachzuschlagen, habe aber nichts gefunden.
Ich habe mich das Gleiche gefragt.
Oh, Putin ist an allem beteiligt! ;) Ein unglaublicher Typ: Als zum Beispiel ein Meteor in einem eisbedeckten See in der Nähe von Tscheljabinsk einschlug und versank, tauchte er auf den Grund und hob ihn auf, ganz alleine.
Joe und ich hatten hier kürzlich eine Diskussion darüber, wie der Clinton-Anhänger DNC in den USA Putin für die Ermordung von Seth Rich verantwortlich machen würde.
Das Problem fast aller westlichen Führer ist, dass der Hund namens Putin ihre Hausaufgaben frisst. Deshalb geht im Westen nichts mehr, deshalb sind die Wahlen weder fair noch fahren die Züge pünktlich.
Als Putin zehn Jahre alt war, stand er in direkter Kommunikation mit Oswald. Sie hatten sich während Oswalds Zeit in der Sowjetunion kennengelernt.
Gregory, das liegt daran, dass Putin eine praktische Aufnahmeprüfung für den KGB bestehen musste: Helfen Sie, JFK zu töten, um sich zu qualifizieren (wenn Sie erwachsen sind). Hat er diese Prüfung nicht mit Bravour bestanden?
Kiza, es erwacht alles zum Leben. Die Seth-Rich-Geschichte wurde nun offiziell von den DNC-Verschwörern und ihren Medien-Lakaien gekidnappt. CNN berichtet darüber, dass die Familie Rich lediglich möchte, dass FOX und andere investigative Journalisten damit aufhören, weiter über den Mord an dem jungen Seth zu reden. Im weiteren Verlauf der Geschichte beschämen Bloomberg und CNN FOX dafür, dass es diese Ermittlungen fortgeführt hat.
Dann war da noch die Geschichte, die Sie neulich mit Kiza auf Zerohedge verknüpft haben und in der vermutet wird, dass Seth mit der russischen Anwältin Natalia V. Veselnitskaya in Kontakt stand. Wenn ich mich gut genug an den Artikel erinnere, erinnere ich mich an den Artikel, in dem spekuliert wurde, dass die Russen hinter Seths Ermordung stecken. Ah, Putin kann im Fadenkreuz einer solchen Intrige nicht allzu weit entfernt sein, oder? Warum zum Teufel nein, denn so leicht Martin seine sarkastischen Musen einsetzt, um den Topf zu rühren, Putin ist für alles Schlimme verantwortlich, warum also nicht Seths Mord? Allerdings wäre das für Vlad untypisch, da Seth Rich kein Journalist war.
Ich hoffe, dass dieser angehängte Link dies nicht in die Moderation schickt.
https://www.sott.net/article/358086-Bloomberg-says-Trump-and-Fox-concocted-Seth-Rich-DNC-murder-story-investigator-suing-Fox-for-allegedly-misquoting-him
Putin ist geradezu allwissend und Russland allmächtig, zumindest basierend auf den Anschuldigungen der Geistesblitze in Washington. Da Washington so oft von diesen verdammten Russen deklassiert und benachteiligt wird (mit einer Wirtschaft von der Größe Italiens, einem Militär, das nur ein Zehntel der Stärke der Streitkräfte der Vereinigten Staaten beträgt, und nur einer ausländischen Basis im Vergleich zu tausend für Washington). ), warum schließen wir uns ihnen nicht einfach an, anstatt zu versuchen, sie zu schlagen? Wissen Sie, reiten Sie auf den Rockschößen dieser Supermänner, die offenbar die „Vollspektrum-Dominanz“ erreicht haben, und teilen Sie die Beute. Oder steht vielleicht das, was wir sagen, und das, was real ist, im Widerspruch?
Joe, es gibt einen aktuellen Artikel von Mike Whitney auf der Unz-Website, der das Gesamtbild der großen einheitlichen Theorie von Hillary Clinton „Putin hat meine Hausaufgaben gefressen“ skizziert. Sie und die anderen hier werden es sicherlich ausprobieren wollen. URL im separaten folgenden Feld gepostet.
Whitneys Artikel: http://www.unz.com/mwhitney/did-hillary-scapegoat-russia-to-save-her-campaign/#comment-1952729
Realist, ich mag es wirklich, wirklich: „Die große vereinende Theorie darüber, wie Hund Putin alle westlichen Hausaufgaben aufgefressen hat„, der der Heilige Gral der westlichen Deep-State-Politik ist.
Joe, ich weiß nicht, was ich sonst noch zu dem ständigen Spin sagen soll, der von den Lakaien der DNC ausgeht: Solange es Käufer gibt, werden sie weiter produzieren. Die Frage ist nur – ist die Dummheit der Menschen endlos? Vor einiger Zeit habe ich mir dieses Konzept zum Crowdsourcing von DNC-Lügen ausgedacht. Warum nicht das gesamte Internet dazu bringen, DNC-Spins und -Lügen zu erfinden? Außerhalb von DNC gibt es viel mehr Fantasie.
Was Joe oben betrifft, habe ich gehört, kann es aber nicht bestätigen, dass der Chefermittler der Bruder von Debbie Wasserman Schultz ist!
Rückwärtsentwicklung:
„Ich glaube, es ist ein Plan. Sie erschaffen eine Geschichte. Um etwas zu verkaufen, braucht man zunächst eine Geschichte.“
Kann dem nur zustimmen. Alles, was vom offiziellen „Narrativ“ abweicht, wird verspottet, lächerlich gemacht, herabgesetzt, diskreditiert. Um die offizielle Erzählung, die normalerweise einfach und unkompliziert ist, zu entwurzeln, muss ein Journalist tief im Unkraut graben. Doch die Untersuchung offenbart Komplexität. Es kostet Zeit und Geld, es zu melden. Es wird nicht gefördert und bietet denjenigen, die sich darauf einlassen, nur wenige berufliche Vorteile. Es ist viel einfacher, einfach der (falschen) offiziellen Version der Wahrheit zu folgen.
Ich habe mir die ersten beiden Teile auf YouTube angesehen und finde sie äußerst wichtig. Jeder Bürger, der ein ernsthaftes Interesse an den Geschehnissen in der Welt hat und sich Sorgen darüber macht, wird dem zustimmen. Und doch wurden sie nicht im schwedischen Fernsehen gezeigt und kaum kommentiert. Ein berüchtigter Reporter des Staatsfernsehens wies sie auf ihrer Website als zu nett zu Putin ab, obwohl „ich sie nicht gesehen habe“. Es lag nicht im Interesse der schwedischen MSM-Propaganda, sie zu zeigen. Derselbe Reporter behauptet im Fernsehen übrigens, dass Russland den Krieg mit Georgien begonnen habe und dass es in Kiew keinen Putsch gegeben habe. Das ist heutzutage die Realität der schwedischen Massenmedien und der schwedischen Demokratie.
Vielen Dank für diesen Einblick, Martin. Ich schätze Schweden sehr, und wenn Ihr sehr gebildetes Land MSM-Probleme hat, gibt uns das ein sehr reales Gefühl für die Ungeheuerlichkeit unseres Dilemmas. Bitte bleiben Sie hier in Verbindung und ermutigen Sie andere, sich uns anzuschließen. Wir brauchen einander gerade dringend.
Vielen Dank, gegenseitig!
Ja, es ist in der Tat ein enormes Problem.
Es ist einfach, die MSM in Schweden zu beschreiben: nur eine Stimme.
Martin – danke. Schweden folgt wahrscheinlich dem, was auch die Zentralbanken der Welt tun? Gleiches gilt für die Globalisierung? Vergewaltigungen durch Flüchtlinge vertuschen?
Eine Stimme. Das ist so schade.
Ja, die Rückwärtsentwicklung, das dynastische Haus von Bernadottes Carl XVI. Gustaf und die Großfamilie (ihre Schattenregierung) haben wahrscheinlich die Befehle vom Haus Wittin, Sachsen-Gotha, Windsor erhalten; "Auf geht's". Die Bankiers der Synarchie führen den Plan aus. Ich stelle mir ein strikt neutrales PanEuropa in der Zukunft vor, mit königlichen Häusern und neofeudalen Regionen ohne Nationen, überwacht von der Manger-Elite, deren Geheimdienste heimlich die Saat säen (was tatsächlich seit 1945 geschieht, es ist der Venezianer). Weg der Oligarchie) der Feindschaft zwischen den USA und Russland/China, um Roosevelts Vision für die Welt nach dem Zweiten Weltkrieg zu vereiteln, zu der JFK das Land zurückbringen wollte. Aus dem EIR-Suchfeld: „Rückkehr der Monarchen; Politik für ein neues dunkles Zeitalter“.
Martin, Sie haben das Fernsehen erwähnt, auch bekannt als Talmud Vision. Ist das Warum? Die Schweden gehörten einst zu den intellektuell freisten in Europa, was ist passiert? Ist das Regime zum Sklaven der USA geworden (Beispiel Assange), indem die USA alles und jeden mit unbegrenzt gedruckten US-Dollar aufgekauft haben? Tut mir leid, ich weiß bereits, dass die schwedischen Medien nur eine Stimme haben (SJW-Stimme), aber warum, wie kam es dazu? Tut mir leid, aber ich bin neugierig.
Danke für die Kommentare. Erstens bin ich tatsächlich ein Monarchist. Ich denke, das hat einen bestimmten Wert, nicht zuletzt, weil es sich bei ihnen um eine andere Art von Menschen handelt als bei Politikern.
Ich denke, die meisten Schweden würden dem zustimmen.
Wie kam es zu dem völligen Mangel an Divergenz im schwedischen MSM? Dies ist eine Schlüsselfrage, über die ich (und ich glaube, viele andere, auch hier) mich Gedanken gemacht habe. Zuerst dachte ich, die Lügen über die Ukraine und Russland seien Fehler, also kontaktierte ich eine große schwedische Zeitung (Svenska Dagbladet) wegen eines solchen Vorfalls, bis hin zum Chefredakteur, und bekam die Antwort, dass sie nicht die Wahrheit schreiben, aber was? Sie wollen, dass die Wahrheit wahr ist. Dieselbe Geschichte mit dem schwedischen Staatsfernsehen, ebenfalls kopiert an den Geschäftsführer. Ich habe mich wahrscheinlich nicht so klar ausgedrückt, aber was ich mit einer Stimme meinte, war nicht nur das staatliche Fernsehen, sondern auch alle großen Tageszeitungen und das kommerzielle Fernsehen.
Wie kommt es dazu? Ich weiß es nicht, und ich denke, Ihre Vermutungen sind genauso gut wie meine, und ich denke, dass viele der Artikel hier wichtige Teile des Puzzles liefern. Ich bin mir sicher, dass die Situation europaweit ähnlich ist, mit Unterschieden, vielleicht gibt es in Deutschland mehr Debatten und eine kritischere öffentliche Meinung, wie ich gehört habe.
Wahrscheinlich ist Schweden nicht mehr wie zu Palmes Zeiten in der Lage, sich zu äußern. Manchmal wird darauf hingewiesen, dass schwedische Exporte stark von US-IR-Rechten und -Komponenten usw. abhängig seien. Ein freiberuflicher Journalist war offenbar ernsthaft besorgt über einen Kommentar, den ich ihm gegenüber machte. Als Quellenkritik bezeichnete er die Nutzung glaubwürdiger Nachrichtenquellen für seinen Artikel. Diese Quellen waren große westliche Medien und Nachrichtenagenturen. Er erkannte das Problem mit ewigen Referenzen und erkannte, dass die ursprünglichen Daten möglicherweise gefälscht waren, aber ich sah später einen Artikel auf die gleiche Weise. Er hatte seinen Stil nicht geändert. Für die Wahrheit gibt es wahrscheinlich kaum einen Markt. Namhafte etablierte Journalisten haben zwischen den Zeilen Andeutungen an die Redaktion gemacht.
In einem Fernsehinterview im Jahr 2014 erklärte unsere Außenministerin, Frau Wallstrom, wahrscheinlich (ich erinnere mich nicht mehr an die genauen Worte), dass wir beabsichtigen, diesen Propagandakrieg (mit Russland) zu gewinnen. Es klang wie ein unbeabsichtigter Versprecher.
Martin, vielen Dank, dass du versucht hast, meine Frage zu beantworten. Ich kann nur meine Spekulation (Meinung) auf der Grundlage dessen abgeben, was Sie geschrieben haben. Die Haltung der Menschen in den Medien, die Sie beschreiben, ist jene gefährliche Mischung aus sanftem intellektuellem und moralischem Verfall, die in postmodernen westlichen Gesellschaften nicht ungewöhnlich ist. Es würde mich wundern, wenn dieser Rückgang nur auf die schwedischen Ansichten über Russland zutreffen würde. Russland ist wahrscheinlich nur ein nützlicher Sündenbock, ein nützlicher Fokus für die nationalen und individuellen Ängste und Frustrationen, da jemand im Internet die heutigen Russen mit den Juden in den europäischen Dreißigern verglich. Die unbegrenzte Einwanderung nach Schweden ist möglicherweise ein weiterer Hinweis auf den Rückgang.
Ich habe einige Zeit in Schweden verbracht und einen oberflächlichen Eindruck vom Guten und Schlechten der dortigen Gesellschaft gewonnen. Dennoch habe ich nicht den Eindruck gewonnen, dass die globale jüdische Finanzmafia, die den Angriff auf Putin und Russland anführt, jetzt einen deutlichen Einfluss auf Schweden hat. Deshalb habe ich dies gefragt – damit Sie es ausschließen können. Dann muss das schwedische Bedürfnis, jemanden zum Sündenbock zu machen, der Grund dafür sein, die Fake News der Mafia zu akzeptieren und sie vor Ort zu verbreiten. Es ist reine Ansteckung statt Plan, es ist wahrscheinlich die erwähnte Angst und die Unsicherheit der Schweden, die Schweden zu einem fruchtbaren Boden für die Lügen der Mafia macht (Kopie der „Nachrichten“ aus den USA). Darin unterscheidet sich Schweden möglicherweise von anderen europäischen Ländern wie Frankreich, wo die jüdische Finanzmafia alles regiert.
Die Einstellungen der Medienleute, die Sie beschreiben, sind bekannt. Einer der Nebenvorteile einiger Menschen, die in den Medien arbeiten, ist der gottähnliche Glaube, dass sie kontrollieren, was ihr Publikum denkt – das bedeutet, dass sie nicht schreiben, was die Wahrheit ist, sondern das, was sie wollen, dass die Wahrheit ist.
Schließlich ist es ein ziemlich gefährliches Unterfangen, jetzt Russland zum Sündenbock zu machen, denn seit den 1930er Jahren haben die Juden Atomwaffen erfunden und einige von ihnen haben Russland dabei geholfen, sie zu erwerben. Dieses Zusammentreffen von Verlustängsten (von allem) in den entwickelten westlichen Nationen und der Rache der Mafia sowohl für die wahrgenommenen historischen Ungerechtigkeiten Russlands gegenüber den Juden als auch dafür, dass Putin das Joch der Mafia von Mutter Russland abgeworfen hat, führt die Welt hinein dieses äußerst gefährliche Gebiet.
Wundervoller Thread. Sehr hilfreich. Dank an alle. Wir sind mit diesem Kommentar um die ganze Welt gereist und ich danke Ihnen allen dafür …
Martin – Ich glaube auch, dass ein wohlwollender König/eine gütige Königin vorzuziehen ist, jemand, der sein Land liebt und das Beste für es tut. Nehmen Sie die Politiker aus der Gleichung heraus, und Sie haben eine Chance.
„… sie schreiben nicht die Wahrheit, sondern was sie wollen, dass die Wahrheit ist.“
Kiza – „Es ist reine Ansteckung statt Plan…“
Ich glaube, es ist ein Plan. Sie erschaffen eine Geschichte. Um etwas zu verkaufen, braucht man zunächst eine Geschichte. Alle großen Medien sind auf dem Laufenden, ebenso die Zentralbanker, die meisten Ökonomen, Akademiker und die Geheimdienste. Dann gibt es noch die BIZ, den IWF, die Weltbank, die Welthandelsorganisation, die NATO und das UNHCR.
Sie alle befolgen Befehle. Das ist es, was ich sehe. Denk darüber nach. Sie befinden sich zu sehr auf einer Seite, auf der ganzen Welt, als dass es sich um einen zufälligen Zufall handeln könnte. Lass mich wissen was du denkst.
Es gibt wahrscheinlich noch viel mehr, aber ich habe den Council on Foreign Relations vergessen.
Rückwärtsentwicklung, das ist nur meine Vermutung, aber meine Lebenserfahrung sagt mir, dass es viel mehr Chaos als Planung gibt. Wer auch immer das Sagen hat, kann nicht gleichzeitig die Fäden aller Menschen in allen westlichen Ländern in der Hand halten. Als ich Management studierte, erwähnten sie etwas, das man „den Umfang des Managements“ nannte, also wie viel eine Person kontrollieren kann. Die Geschichte der ehemaligen DDR-Gedankenpolizei Stazi war ein gutes Fallbeispiel. Technologie ist ein guter Managementmultiplikator, dennoch kann ein Manager im Durchschnitt nur etwa fünf Untergebene verwalten. Mit anderen Worten: Trotz aller Technologie bräuchte man ein riesiges Netzwerk, eine riesige Bürokratie (oder künstliche Intelligenz), um alles zu kontrollieren, und ich habe noch keine Beweise dafür, dass so etwas existiert, nicht einmal im Deep State.
Aus diesem Grund glaube ich, dass das, was vor sich geht, teilweise geplant/kontrolliert ist, teilweise ein Zusammentreffen von Interessen und Bedürfnissen und teilweise Trägheit (Rudelmentalität, Gruppendenken usw.). Alle drei sind wichtig, aber ohne den ersten würde es wahrscheinlich nicht passieren. Daher sind „die Planer“, die Sie erwähnen, die Herren unseres Universums, aber selbst sie können und kontrollieren nicht alles. Ich hoffe, ich habe Ihre Frage nicht falsch verstanden.
Ich muss zugeben, dass ich Martins Monarchismus nicht von vornherein unterstütze, nur weil ich glaube, dass kein Herrschaftssystem für ALLE Situationen perfekt ist. Es gibt viele Momente in der Geschichte, in denen die aufgeklärte Monarchie eine äußerst positive Rolle gespielt hat. Dann gibt es das alte Argument, dass der erbliche Einfluss auf eine Gesellschaft ein Eigeninteresse mit sich bringt, um sie bis zum Tod des Gastgebers vor der Wertentzug zu schützen, was bei den bürgerlichen Führern der Gesellschaft üblich ist. Mit anderen Worten: Ein König möchte einen Wirt zurücklassen, der gesund genug ist, damit seine Nachkommen sich davon ernähren können. Das britische System einer Monarchie in Kombination mit einer parlamentarischen Demokratie wird oft als Beispiel für eine perfekte Kombination herangezogen. Dennoch treibt es Großbritannien immer noch wie einen außer Kontrolle geratenen Zug in den Abgrund.
Deshalb glaube ich nicht an ein System für alle Situationen. Aber ich muss sagen, dass es Russland mit Putins „Autokratie“ mittlerweile ziemlich gut geht. Irgendwie gelang es Putin und seinem Gefolge (Berater), die Macht durch bloße Popularität zu zentralisieren und sich gerade in diesem Moment außerordentlich gut für Russland zu verhalten. Wenn ich Russe wäre, würde ich nicht mehr „Demokratie“ wollen als unter Putin (es sei denn, ich stünde auf der Gehaltsliste einer westlichen NGO), denn das scheint wirklich zu funktionieren.
Was für Schweden gut ist, weiß ich nicht. Vielleicht könnte die Monarchie helfen, einen Ausweg aus den gesellschaftlichen Problemen zu finden, insbesondere eine Lösung für die außer Kontrolle geratene Einwanderung zu finden.
Kiza – danke für deine Antwort. Ich habe das Gefühl, dass es einen koordinierten Plan gab. Ich verstehe aber, was du meinst. Es ist schwer, alles zu kontrollieren. Aber ich habe das Gefühl, dass alle oben genannten Akteure beteiligt waren. Die Geschichte, die sie propagierten, war die Globalisierung („Das ist gut für euch“, wurde uns gesagt). Sie strebten eine Eine-Welt-Regierung an.
Während ich beobachtet habe, was vor sich geht, habe ich zum Beispiel gesehen, wie Neuseeland umzog, dann Australien, dann das Vereinigte Königreich, dann Japan usw. Es spielt keine Rolle, wohin; Es ging um viele verschiedene Dinge (Zentralbank, Medienerzählung, Russland, was auch immer). Es war Gleichschritt. Ich dachte: „Das ist seltsam, alle sind auf der gleichen Seite?“ Was ist damit?"
Natürlich wird es etwas Chaos geben, und was Sie sagen, ist für das Management interessant. Aber meiner Meinung nach gab es eine konzertierte Anstrengung, um so schnell wie möglich voranzukommen und die Dinge so schnell wie möglich voranzutreiben.
Sie hatten alle eine Geschichte im Kopf. Nun, es ist in Ordnung, eine Geschichte zu haben, aber um erfolgreich zu sein, muss man diese Geschichte verkaufen; Es wird nicht funktionieren, wenn die Öffentlichkeit es nicht kauft und mitmacht. Das haben sie nicht getan. Erleben Sie den Brexit, Trumps Sieg. Die Leute haben die Geschichte nicht gekauft. Die Dinge laufen jetzt seitwärts und sie kämpfen verzweifelt darum, die Geschichte wieder auf den richtigen Weg zu bringen, indem sie Trump auf Schritt und Tritt blockieren.
Wie Martin oben schrieb: „… sie schreiben nicht die Wahrheit, sondern das, was sie wollen, dass die Wahrheit ist.“ Und sie taten alle das Gleiche.
Genauso habe ich die Dinge gesehen, während ich sie beobachtet habe. Prost, Kiza.
„Ich habe zum Beispiel gesehen, wie Neuseeland umgezogen ist, dann Australien, dann das Vereinigte Königreich, dann Japan usw.“ Könnten Sie das nicht auch mit der Rudelmentalität erklären? Vielleicht wissen wir eines Tages bald mehr.
Ich betrachte die bevorstehende Abschaffung des Bargelds in den westlichen Ländern als ein großartiges Beispiel für die geplante Einführung totalitärer Kontrollen. Vielleicht hättest du das erwähnen sollen.
Vielen Dank an alle für diesen fruchtbaren Austausch aus verschiedenen Blickwinkeln zu diesem Problem!
Ich habe kaum Zweifel, dass die Propagandabemühungen zumindest in Schweden von der Regierung aufgezwungen werden. Ich weiß es nicht genau, aber viele Informationen deuten in diese Richtung, darunter die (unbeabsichtigte?) Absichtserklärung des Außenministers, den Krieg zu gewinnen, und die Entsendung einer neuen Einheit für Propagandakriegsführung innerhalb der Verteidigung. In diesem Bereich gibt es eine Zusammenarbeit mit anderen EU-Ländern, z. B. Lettland.
Gleichzeitig scheinen die Faktoren, die Sie erwähnen, Kiza, auch sehr gültig zu sein. Wären sie diejenigen, die sich für die Wahrheit und eine Rückkehr zur freien Information einsetzen?
Ich bin mir nicht sicher, ob Russland der Sündenbock ist, über den man nachdenken sollte, aber ich habe eher den Eindruck, dass ich ein falsches Bild von Russland als großer Bedrohung zeichne. Hier herrscht die traditionelle Angst vor Russland, aber tatsächlich habe ich den Eindruck, dass immer mehr Menschen die antirussische Voreingenommenheit erkennen, sie lächerlich machen, die Nase voll haben und verwirrt darüber sind, was mit den unabhängigen Medien passiert ist.
Ich stimme dem Rückgang des Journalismus insgesamt voll und ganz zu.
Ich vermute, dass Kultur und Erbe in erheblichem Maße darüber entscheiden, wie ein Land am besten regiert wird. Mir ist aufgefallen, dass Putin in Stones Interview etwa sagte, dass seiner Meinung nach die gegenwärtige begrenzte russische Demokratie am besten zum Land passte und dass es Zeit brauchte, um sich in Richtung mehr Demokratie zu entwickeln. Für mich erinnerte dies an eine von Palmes Reden über die Bedeutung von Geduld in der Politik. Er meinte, dass es entscheidend sei, die Dinge langsam und im größtmöglichen Konsens in die gewünschte Richtung zu verändern, um sie dauerhaft zu machen und für Harmonie in der Gesellschaft zu sorgen. Ich finde es klug.
Martin, ich finde es ein wenig seltsam, dass Sie ein selbsternannter Monarchist sind, aber gleichzeitig immer wieder den verstorbenen Olof Palme zitieren, der einer der größten europäischen Politiker aller Zeiten war, ein Sozialdemokrat (der von der Mitte außen vor gelassen werden würde). Jetzt). Aber das macht unsere Diskussion nur noch interessanter. Vielen Dank für die Diskussion.
Kiza, Danke für Ihr Interesse! Ich freue mich, dass Sie diese wichtigen Anliegen teilen.
Es mag seltsam klingen, Palme zu zitieren und Monarchist zu sein, aber die Unterstützung für die Monarchie ist überwältigend. Ich glaube einfach, dass die Monarchie vereint und Kontinuität bringt. Der König hat keine politische Macht, wie Sie sicher wissen.
Martin,
Ein paar Kommentare darunter. Ich habe gesehen, dass Sie den Eindruck haben, dass es in Deutschland mehr Debatten gibt. Leider muss ich Sie enttäuschen. Auf einigen alternativen Websites wird derzeit debattiert. Die besten sind Nachdenkseiten, KenFM (auch mit Berichten auf Englisch) und Jung & Naiv (youtuber). Wenn es einen kritischen Bericht über MSM gibt, wird er hauptsächlich dann gesendet, wenn die meisten Menschen schlafen.
Olof Palme, ich habe gehört, dass er „Der schwedische Kennedy“ genannt wird, scheint mir am beeindruckendsten zu sein und es interessiert mich, dass er auf ähnliche Weise gestorben ist wie Dr. King und Bobby Kennedy. Ich weiß nichts über seinen Mord, aber ich wäre nicht sonderlich überrascht, wenn es einen Zusammenhang gäbe. Er war auch an Iran Contra beteiligt?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme
Sicherlich zeigte sich der Niedergang Schwedens am besten in den schändlichen falschen Vergewaltigungsvorwürfen gegen Julius Assange. Mehr als 6 Jahre illegale Inhaftierung und Folter, weil kein Verbrechen begangen wurde, abscheulich.
„Wenn die Vereinigten Staaten ihre Überlegenheit nicht aufgeben können … Das wird einfach nicht passieren, Herr Stone, und Sie wissen das viel besser als die meisten Amerikaner. Hybris wie unsere verschwindet einfach nicht ohne einen enormen inneren und äußeren Kampf. Die Macht gibt nichts zu, ohne dazu gezwungen zu werden. (F. Douglas).
Vereinbart. Aber irgendwann könnte der Rest der Welt, oder ein Großteil davon, genau das tun. Die USA haben derzeit Schulden in Höhe von 19 Billionen Dollar und ihre Infrastruktur bricht zusammen. Währenddessen baut China den neuen Seidenstraßen-Hochgeschwindigkeitszug durch Russland und Europa. Sehen Sie sich dazu das Buch des Wirtschaftswissenschaftlers F. William Engdahl an, der einen guten Blog hat. China hält auch den Löwenanteil der amerikanischen Schulden. Die USA sind ein klassischer Fall dessen, was der ehemalige Yale-Gelehrte David Kennedy in seinem Buch „The Rise and Fall of the Great Empires“ als „imperiale Überdehnung“ bezeichnete.
Stephen Berk-
Vielen Dank für Ihre aufschlussreichen Kommentare. Hier bei CN gibt es viele intelligente Kommentatoren, und ich hoffe, dass Sie zu den „Stammgästen“ gehören.
Stephen Berk:
Danke schön. Ich werde wiederholen, was Skip Scott sagt.
Die USA werden durch Chinas Versuch, den eurasischen Kontinent zusammenzubinden, bedroht, als ob sie ihn wegnehmen würden UNSERE Märkte. Anstatt unsere eigene Infrastruktur aufzubauen – warum haben wir nicht Hochgeschwindigkeitszüge von Seattle über San Francisco nach Los Angeles und quer durch den Kontinent? – Ich vermute, dass wir Pläne zur Sabotage der chinesischen Bemühungen in die Wege leiten werden. Unsere Arroganz zeigt sich darin, dass wir das Südchinesische Meer als „amerikanischen See“ bezeichnen. Vielleicht war es einmal. Nicht länger.
Stephen,
Die neunzehn Billionen Dollar sind die offizielle Zahl für die USA.
Wenn mir mein Gedächtnis keinen Streich spielt, hatte Mike Whitney einmal einen Artikel über CP geschrieben, in dem er die Zahl näher an 45 Billionen Dollar schätzt, wenn man die Schulden von Bundesstaaten, Kreisen und Städten hinzurechnet (Detroit musste Insolvenz anmelden und vor Kurzem hatte ich Insolvenz angemeldet). Lesen Sie, dass Houston möglicherweise auch finanzielle Schwierigkeiten haben könnte.) Darüber hinaus haben auch viele staatliche Institutionen – zum Beispiel Krankenhäuser – Schulden gemacht. Auf persönlicher Ebene sind viele US-Bürger durch Autokredite, Kreditkartenschulden und Studiendarlehensschulden verschuldet (und noch mehr sind zahlungsunfähig).
Ein anderer Artikel, den ich einmal auf RT gelesen hatte, bezifferte die US-Schulden auf 60 Billionen Dollar.
Unabhängig davon, welche Zahl näher an der Wahrheit liegt, stehen uns schwierige Zeiten bevor.
Eines meiner Lieblingsinteressen ist der Vergleich des Niedergangs und Untergangs des chinesischen Imperiums und des US-amerikanischen Imperiums. Ich versuche oft, mich in die Lage der Chinesen zu versetzen, als sie diesen Niedergang und Fall erlebten. Viele Chinesen müssen gesehen haben, dass das Imperium unterging, weil es so viele falsche Entscheidungen traf und so viele falsche Dinge tat. Alle ihre Bemühungen, genau wie die tapferen Bemühungen der Kommentatoren hier, zielten darauf ab, den Weg zu korrigieren und die Eisenbahnmaschine des Staates wieder auf Kurs zu bringen (ich frage mich, was die Chinesen zu tun versuchten, um das Imperium und die Nation zu retten). Aber alles ohne Erfolg. Warum? Weil die Mandarinen (Bürokraten) des chinesischen Imperiums und die Deep-States des US-Imperiums ihre Privilegien, ihre Intrigen und ihre Streitereien nicht aufgeben konnten. Ein Freund von mir verglich sie mit diesen afrikanischen Affen, die ihren Arm in eine hohle Dreierkette stecken, um sich eine Banane zu schnappen, und sie dann nicht mehr loslassen, bis ihnen der Arm abgehackt und ihr Gehirn als Delikatesse gegessen wird. Jeder im Imperium, einschließlich der Mandarinen und Deep-Stater, wäre besser dran, wenn das Imperium überleben würde, aber sie werden die Banane, die sie sich geschnappt haben, einfach nicht loslassen.
Warum muss dieser Affe „afrikanisch“ sein? Als jemand, der in Afrika geboren und aufgewachsen ist, finde ich es nicht nur beleidigend, sondern auch sachlich unzutreffend. Afrikanische Affen sind nicht dumm.
Hallo Abi, in dieser Geschichte geht es darum, wie viel schlauer die afrikanischen Menschen sind als die afrikanischen Affen, denn auf diese Weise jagen die Menschen die Affen. Außerdem ist das Affenhirn meines Wissens nur in Afrika eine Delikatesse. Ich habe nicht versucht, politisch korrekt und nicht wahrheitsgemäß zu sein, denn die Geschichte würde nicht überzeugen, wenn ich die Affen zum Beispiel asiatisch machen würde. Bitte lassen Sie mich wissen, wo die Geschichte „sachlich ungenau“ ist. Ich bin bereit, zuzuhören und zu lernen.
Ich habe gerade das Buch mit den Interviews mit dem Titel „The Putin Interviews“ von Hot Books-Skyhorse Publishing gelesen. Es ist eine großartige Lektüre, die viel Material enthält, das nicht in der Dokumentarfilmreihe enthalten ist.
Was auffällt, ist Putins unglaubliche Gelehrsamkeit und sein umfassendes Wissen, es ist erstaunlich. Unabhängig davon, was man über Putin denkt – ich glaube zufällig, dass er ein verunglimpfter Führer ist, der tatsächlich einige positive Dinge für das einfache russische Volk getan hat, er ist kein Heiliger, sondern ein in den westlichen Massenmedien stark verunglimpfter Mann –, der Mann muss einer sein einer der klügsten und sachkundigsten Staatsmänner auf der heutigen Weltbühne.
Wenn Sie Zeit und Gelegenheit haben, schauen Sie sich seine zweimal jährlich stattfindende 4-Stunden-Frage an, die er der Presse und den Bürgern Russlands stellt. Erstaunlich, und es gibt keinen amerikanischen Politiker, der das könnte.
Sie sind auf U-Tube
Valdai Club.
Als pensionierter Universitätswissenschaftler (US-Geschichte), der sich seit 1945 auf die USA spezialisiert hat, möchte ich meine positive Einstellung zu Putin hinzufügen. Er ist ein vernünftiger Mann, diplomatisch und hochgebildet. Er erwidert niemals Beleidigungen gegenüber den Amerikanern für die üblen Dinge, die ihnen die Medien über ihn erzählen. Doch das faule amerikanische Establishment (beide großen Parteien) behandelt ihn schlechter als Stalin. Putin hingegen tauscht Beleidigung nicht gegen Beleidigung ein. Er verglich John McCain sogar mit Cato dem Älteren, einem römischen „Patrioten“, der immer die völlige Zerstörung Karthagos forderte. Er sagte, dass er diesen Aspekt von McCain bewundere, aber er glaube, dass die römische Zusammenarbeit mit Karthago für beide Länder besser gewesen wäre. Ich habe auch gerade die Interviews zu Ende gelesen. Sie sollten Pflichtlektüre für jeden amerikanischen College-Studenten sein, um den ganzen Medienmist zu durchschauen. Es war eine Zeit, als James Reston die New York Times herausgab, und sie hatte so hervorragende Journalisten wie Arthur Crock, die ehrlich über JFKs höchst unorthodoxe Ansichten berichteten. Die heutige NYT ist das Gegenteil davon. Der Boulevardzeitung New York Daily News kann man mehr Wahrheit entnehmen als der Times oder gar der Washington Post. Stephen Cohen, emeritierter Wissenschaftler aus Princeton und der NYU und führender russischer Experte, der von der offiziellen Ansicht abweicht, wird von allen Medien boykottiert, mit Ausnahme von FOX News, wo Tucker Carlson zu sehen ist. Auf Fox erfahren wir also mehr Wahrheit über Russland als auf der NYT und dem Rest der Kriegspartei. Paul Craig Roberts, ein unabhängig denkender Konservativer mit einer ausgezeichneten Website, hat Putin als den einzigen echten Staatsmann bezeichnet, der heute noch auf der Welt ist. Viele von Stones Interviews beweisen es. Und Stone warf keine weichen Bälle. Er stellte viele schwierige Fragen, und er, Stone, bewies weitaus mehr Raffinesse, Bildung und Wissen über öffentliche Angelegenheiten sowie Interviewfähigkeiten als die Mainstream-Medien-Hacks, die Roberts gerne als Presstituierte bezeichnet. Irgendwann wird die unerträgliche Arroganz des amerikanischen Establishments zurückkommen und sie beißen. Kein Land kann sich so arrogant verhalten, seine europäischen „Verbündeten“ wie Satelliten behandeln und sie durch finanzielle und rechtliche Erpressung unter Kontrolle halten, ohne am Ende einen hohen Preis zu zahlen. Die Welt wird immer müder.
Stephen Berk: „Ich habe auch gerade die Interviews zu Ende gelesen. Sie sollten Pflichtlektüre für jeden amerikanischen College-Studenten sein, um den ganzen Medienmist zu durchschauen.“
Ja, ich stimme zu. Es wird sicherlich viele junge Köpfe wecken. Ich habe Putins Reden beim Treffen des Valdai Discussion Club gesehen. Nachfolgend finden Sie den Link zu einer Zusammenfassung seiner Rede 2014 bei diesem Treffen in Sotschi. Diese Rede im Jahr 2014 ist, wie auch seine Rede in München 2007, von zentraler Bedeutung für seine politischen Ideen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Valdai_speech_of_Vladimir_Putin
Ich wünschte, es würde junge Köpfe wecken. Bei allem Respekt scheinen die meisten jungen Menschen damit zufrieden zu sein, von ihren Handys zu leben und alles aufzufressen, was Google und Amazon ihnen anbieten. Ich hoffe aufrichtig, dass ich falsch liege.
PS: Tolles Interview mit Stone über seine großartigen Interviews mit Putin.
Lass die Telefone da draußen, ich lese das gerade auf meinem Handy. Menschen, die Smartphones hassen, scheinen nicht zu begreifen, dass es sich dabei um Informationskonsumgeräte handelt.
Danke Stephan Berk. Es bedeutet wirklich viel. Ich möchte sagen, dass wir hier einen Kampf ausfechten …
Schöne Analyse. Genau richtig.
Als pensionierter Akademiker wissen Sie, wie sehr sich die Wissenschaft in unserem Leben verändert hat. Es sind nicht nur die Politik und die Medien, die erodiert sind. Schauen Sie, wie die Akademiker Stephen F. Cohen gekreuzigt haben!
Realist, genau meine Gedanken wieder. Wir müssen in einem anderen Leben Brüder gewesen sein.
Ist es nicht faszinierend, wie die Intellektuellen alten Stils, in der Regel Akademiker, verschwunden sind und durch angeheuerte „intellektuelle“ Waffen ersetzt wurden? Die meisten Akademiker schweigen entweder und machen sich Sorgen darüber, woher das nächste Stipendium kommen wird, oder sie sind auf den gleichen Zug wie die Medien aufgesprungen und bieten Analyse-/Schreibdienste für jeden Zweck an, selbst wenn dies Millionen von Toten fordern wird. Leider muss ich feststellen, dass eine solche ehrliche und präzise Analyse nur von einem pensionierten Akademiker kommen kann, und Herr Berk gibt offen zu, dass er das ist. Das ist die Art von intellektuellem Klima, das Akademiker jetzt ertragen müssen, ein Regierungsgehalt, das ihnen früher unübertroffene Meinungsfreiheit gewährte, aber jetzt verpflichtet es sie, zu sagen und zu schreiben, was das Regime/der tiefe Staat will.
Kiza:
„Ist es nicht faszinierend, wie die Intellektuellen alten Stils, in der Regel Akademiker, verschwunden sind und durch angeheuerte „intellektuelle“ Waffen ersetzt wurden?“
Erinnert mich an die Beobachtung von Hunter S. Thompson: „Die Geschichte ist aufgrund des angeheuerten Bullshits schwer zu verstehen.“
Hier ist eine sehr interessante Geschichte, wie die britisch-englische University of East Anglia, nachdem ihre Klima-Hockeyschläger-E-Mails in der Zeit vor Wikileaks gehackt wurden, den PR-Berater Neil Wallis von Outiside Organization engagierte, um einen der größten akademischen Betrügereien zu vertuschen in der akademischen Geschichte. Der Sprecher der Universität, Trevor Davies, sagte, sie hätten ihn eingestellt, weil es sich lediglich um ein „Reputationsmanagement“-Problem handele, mit dem sie nicht gut umgehen könnten.
https://wattsupwiththat.com/2017/07/30/successful-cover-up-and-lack-of-accountability-in-climate-deception/
Wenn der Fisch vom Kopf verrottet, verrotten die westlichen Gesellschaften vom akademischen Gehirn.
Amerika hat vor und nach dem Zweiten Weltkrieg das Beste aus Europa abgeschöpft. Meine Generation wurde größtenteils von diesen Vorbildern erzogen, von denen die meisten nicht nur intellektuelle Giganten, sondern auch Männer von tadelloser Ethik und Freundlichkeit waren. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass wir ihrem Beispiel und ihren größten Hoffnungen gerecht geworden sind. Zu viel Gier nach Geld und Ruhm, anstatt sich auf das zu konzentrieren, was wahr, richtig und nützlich ist. Um heutzutage als einer der Top-Autoren in den Naturwissenschaften zu gelten, müssen Sie neben der Veröffentlichung Ihrer besten Arbeiten auch ein eigenes, erfolgreiches Unternehmen gründen. Ich nehme an, das Kriterium sind Buchverträge und sogar Fernseh-Chatshows in den Sozial- und Geisteswissenschaften. Ich habe schon oft gehört, dass Ihre Ideen nicht sehr wichtig sind, solange sie auf dem Markt kein Geld verdienen können.
Es liest sich, als wäre die Wissenschaft zu einer weiteren intellektuellen Prostituierten geworden.
Auf jeden Fall, Kiza. Was Hochschulleitungen heute von ihren Fakultäten erwarten, sind vor allem Verträge und Patente.
Kiza, Realist, Joe Wallace. Sie haben ein Interesse von mir angesprochen. Ich bin ein undisziplinierter Leser, der wenig Richtung vorgibt, aber zwei meiner Hauptquellen waren Mark Van Doren und Jacques Barzun von der Columbia University. Ich folgte ihnen sorgfältig und bewunderte ihre Gelehrsamkeit und Methode zutiefst. Soweit ich mich erinnere, wurde Robert Hutchins im östlichen Establishment viel als eine Art Management-Wunderkind bezeichnet. Alle diese Personen passen in eine Art klassische intellektuelle Elite. Hutchins wurde als jüngster College-Präsident des Landes von der University of Chicago eingestellt, wo er viele beeindruckende europäische (hauptsächlich jüdische) Intellektuelle beschäftigte und U of C zu einer beeindruckenden Institution ausbaute. Allerdings wurde die Universität von Einzelpersonen wie dem Walgreen-Gründer beschuldigt, den Kommunismus auf dem Höhepunkt des „Roten Schreckens“ gefördert zu haben, und Hutchins (Akademische Freiheit) zog weiter und die Institution reagierte negativ auf seine frühere Führung, also die Chicago Boys. Meiner Meinung nach hat sich die amerikanische Hochschulbildung zu diesem Zeitpunkt verändert. Allerdings sind meiner Meinung nach auch die allerbesten neuen Professoren, die wahrscheinlich als „Linke“ bezeichnet werden, an vermeintlich schlechtere Schulen abgewandert und bleiben dort gut, werden aber kaum erwähnt. Das amerikanische Sekundarschulsystem mag lahmgelegt sein, aber unter der Oberfläche ist es lebendig und lebendig…. Aus diesem Grund gibt es zum Beispiel einen Milton Friedman statt einen Michael Hudson, der kein Mikrofon hat!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Maynard_Hutchins
Stephen Berk, ich stimme Ihren Kommentaren sehr zu. In der jüngeren Vergangenheit habe ich mich über die aktuelle Medienhysterie (Russophobie) und den ultrarechten Charakter des sogenannten Zweiparteiensystems geäußert. Vorbei sind die Zeiten der alten Traditionalisten wie Elizabeth Dole. Wenn Richard Nixon heute im Amt wäre, würde man seine Politik als „sozialistisch“ und „Verfechter der Sozialdemokratie“ bezeichnen. Das völlige Fehlen von gesundem Menschenverstand innerhalb der Umgehungsstraße hat sich schließlich zu einer Art völligem Wahnsinn entwickelt, wo ein Mann ohne vorherige politische Referenzen (Trump) im Oval Office sitzt. Und jetzt müssen wir all diese „unbeabsichtigten Konsequenzen“ akzeptieren. die sicherlich folgen werden ... Ich weise hier auf die Wahrscheinlichkeit eines Krieges mit Nordkorea hin. Um den großen Autor und Soziologieprofessor Michael Parenti zu paraphrasieren: In Italien haben Industrielle und Großgrundbesitzer vor dem Zweiten Weltkrieg die Löhne drastisch gesenkt und die Preise erhöht. Die italienische Regierung musste den Großbesitzern reichlich Subventionen und Steuerbefreiungen gewähren. Dies war und ist (heute hier in Amerika) eine Regierungspolitik der Unternehmenswohlfahrt. Der starke Wunsch unserer Bürger nach Sozialdemokratie und Populismus wurde mit der Zerstörung der Sozialausgaben und drastischen Kürzungen beantwortet (Bill Clinton). Parenti sagte und ich zitiere: „Kommt Ihnen das alles bekannt vor?“ Kurz vor dem Zweiten Weltkrieg kam es in Italien zu drastischen Rückgängen im Lebensstandards und um die faschistische Agenda voranzutreiben, die die Plutokraten und Tycoons wollten, zerstörten die herrschenden Interessen alle demokratischen Rechte, im Zeitraffer ... AKA „Patriot“ und NDA Akt(e). Die Lösung bestand beispielsweise darin, ihre Organisationen und ihre politischen Freiheiten zu zerschlagen; Unruhen in Seattle, WA und Ferguson MO, Industriemogule, Bankster, Agrarverbände (genau wie die heutigen GMO-Leute) trafen sich mit Mussolini und lösten eine faschistische Revolution im Italien vor dem Zweiten Weltkrieg aus. Innerhalb von zwei Jahren, nachdem die Korporatisten den Regierungsapparat und die Macht übernommen hatten, hatte Mussolini alle Oppositionszeitungen geschlossen, Gewerkschaften, Liberale, den katholischen Widerstand (heute Abtreibungsgegner), demokratische und republikanische Parteien zerschlagen ... Kommt Ihnen das alles bekannt vor??? ?
Elmerfudzie,
Im Großen und Ganzen trifft Ihr Kommentar genau den Punkt. Insbesondere Ihre Beobachtung des Rückgangs des Lebensstandards hat dem Gesamtbild einen neuen Blickwinkel verliehen. Den Ausgaben für Arme und Flüchtlinge werden negative Bilanzen zugeschrieben. Diese Argumentation wiederum wird bei Notverkäufen von Gemeinschaftseigentum herangezogen. Es war schon immer ein Kampf zwischen den Besitzenden und den Besitzlosen. Wieder einmal suchen die Besitzlosen und die verbleibende „Mittelschicht“ in die falsche Richtung nach den Verantwortlichen. Hoffen wir, dass sie aufwachen, bevor es zu spät ist.
Der Finger auf der Maustaste war schneller als mein Verstand. Ich wollte hinzufügen, dass ein Politiker nicht unbedingt politische Referenzen braucht. Das Gleiche gilt für den Geschäftsmann. Um ein erfolgreiches Unternehmen zu gründen und zu führen, braucht man nicht unbedingt einen MBA. Schauen Sie sich uns beide an. Wir diskutieren über politische Themen und mindestens einer von uns – ich – hat weder politische Qualifikation noch einen Abschluss in Politikwissenschaft.
Joe Average, Wie kommt es, dass die Bürger als Ganzes eingeschlafen zu sein scheinen, wenn ihre individuelle(n) Zukunft(en) auf dem Spiel stehen? Paul Craig Roberts sagte einmal, und zitieren Sie ihn: ….
„Man kommt nicht umhin, sich über die Unbekümmertheit des amerikanischen Volkes zu wundern. Wo sind sie? Existieren sie oder sind sie ein Mythos? Wurden sie von einem bösen Dämon eingeschläfert?
Stephen Berk, meine Antwort auf Ihren Kommentar wurde auf dieser Seite verschoben.
Vom Interviewer an Oliver Stone und hoffentlich auch im Kommentar wird hier nichts als die Wahrheit gesagt. Ich kann Dennis Bernstein, Oliver Stone und Robert Parry nicht genug für diese außergewöhnliche Seite danken!
Machen Sie das zu uns beiden, die diese Seite großartig finden, und natürlich ist das Interview von Dennis Bernstein mit Oliver Stone ein noch größerer Grund, Robert Parry dafür zu danken, dass er die Person ist, die er ist.
Ich hoffe, dass der Oliver-Stone-Dokumentarfilm „Ukraine on Fire“ irgendwann in der Zukunft irgendwo in Amerika gezeigt wird, oder irgendwo, wenn Sie möchten, aber dass dieser Schleier der Zensur gelüftet wird und nie wieder zurückkehren wird. Ich bin einer, der glaubt, dass wir Amerikaner in einem Polizeistaat im Stil von 1984 leben. Lassen Sie sich nicht von Seinfeld-Wiederholungen oder Dancing with the Stars täuschen. Das Leben scheint vielleicht in Ordnung zu sein, aber wenn Sie schließlich feststellen, dass wir von einem Polizeistaat übernommen wurden, ist es möglicherweise zu spät, etwas dagegen zu unternehmen.
Dank der Bewahrer der Wahrheit, wie sie die Seiten dieser Website zieren, haben wir hier zumindest ein Fenster in die reale Welt, in der andere Amerikaner, die sich nicht die Mühe machen, die Wahrheit herauszufinden, sicherlich ratlos sind. Bravo, Oliver Stone, der uns ein Leben lang großartige Filme beschert hat, die einen Unterschied machen können und auch tun. Vielen Dank auch an Dennis Bernstein und insbesondere an Robert Parry für die Aufnahme solcher Autoren auf dieser großartigen Website, die die Wahrheit sagt.
Ich bin dabei, mach es 3
Ich auch.
Und übrigens, herzlichen Glückwunsch an Robert Parry zu seinem jüngsten wohlverdienten Preis
Hallo Joe,
Seit Mitte Juli kann man Ukraine on Fire bei Amazon kaufen
http://a.co/d8YntFb
Es ist das Geld wert!
Die besten kostenlosen
Chris
Vielen Dank Chris. Ich weiß es wirklich zu schätzen, dass Sie mir das erzählt haben. Der Beweis, dass es mehr Gutes als Schlechtes gibt.
Danke Chris, ich habe es gerade bestellt ...