Israel vor der Empörung der Bevölkerung schützen

Shares

Ein parteiübergreifender Gesetzentwurf im Kongress strebt danach Boykotte gegen Israel zu kriminalisieren mit Geld- und Gefängnisstrafen, während die sogenannte BDS-Bewegung ihren zwölften Geburtstag feiert, bemerkt Lawrence Davidson.

Von Lawrence Davidson

Seit Juli dieses Jahres besteht die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) gegen israelischen Rassismus und Apartheid 12 Jahre. Das bedeutet, dass in den letzten zwölf Jahren eine weltweite Basisbewegung – eine Bewegung der Zivilgesellschaft – entstanden ist, die aktiven Widerstand gegen zionistischen Rassismus und israelische Unterdrückung organisiert hat.

Ein Teil der Barriere – errichtet von israelischen Beamten, um den Durchgang von Palästinensern zu verhindern – mit Graffiti mit dem berühmten Zitat von Präsident John F. Kennedy vor der Berliner Mauer: „Ich bin ein Berliner.“ (Bildnachweis: Marc Venezia)

Während die überwiegende Mehrheit der Regierungen Israels Verstöße gegen das Völkerrecht und die Grundprinzipien der Menschenrechte entweder ignoriert oder unterstützt hat, haben sich Millionen von „Zivilisten“ geweigert, ihren Führern in dieser Angelegenheit zu folgen.

Die BDS-Bewegung ist mittlerweile weitreichend. Sie drängt auf die Desinvestition von Unternehmen, die Israel unterstützen oder mit Israel Geschäfte machen, insbesondere von solchen, die in den besetzten Gebieten tätig sind. Sie fordert den Boykott aller israelischen Produkte, von Lebensmitteln bis hin zu Kosmetika. Sie protestiert gegen das Auftreten israelischer Kulturorganisationen außerhalb Israels. Sie ruft zum Boykott israelischer akademischer Institutionen auf, die den Staat unterstützen (eine Aktion, die der israelische Präsident Reuven Rivlin 2015 als a bezeichnete). „strategische Bedrohung ersten Ranges“). Und es schreckt Touristen und Künstler von Besuchen in Israel ab, insbesondere von bekannten Prominenten. Weitere Informationen zu spezifischen BDS-Errungenschaften in den letzten 12 Jahren finden Sie auf der Website des US-Kampagne für die Rechte der Palästinenser.

Bei all diesen Bemühungen erwies sich die Bewegung als immer erfolgreicher. Einige Umfragen deuten darauf hin, dass bis zu ein Drittel der Amerikaner und 80 Prozent der Kanadier Unterstützen Sie BDS. Die Bewegung ist auch in Westeuropa stark und wächst in Australien und Lateinamerika. Daher sollte niemand diese laufende Kampagne unter Wert verkaufen. Sicherlich ist dies bei der israelischen Regierung nicht der Fall.

Das israelische Ministerium für strategische Angelegenheiten und öffentliche Diplomatie investiert viel Zeit und Geld dafür „zurückschieben“ gegen die BDS-Bewegung. Israels Versuch, dieser wachsenden Popularität entgegenzuwirken, basiert auf einer vereinfachenden, verleumderischen Kampagne, die darauf abzielt, die BDS-Bewegung als eine zu identifizieren neue Form des Antisemitismus.

Zumindest in der allgemeinen Bevölkerung gibt es zwei Dinge, die es sehr schwierig machen, dies zu verkaufen: (1) Viele BDS-Unterstützer sind Juden, was die Tatsache unterstreicht, dass der zionistische Staat und das Judentum nicht dasselbe sind, und (2) der Staat Israel durch öffentliche Handlungen weiterhin die BDS-Charakterisierung als rassistischen Staat verstärkt Diskriminierung der Palästinenser.

Je mehr Menschen kommen, um BDS zu unterstützen, desto weniger Menschen unterstützen Israel. Eine Umfrage Mitte Juni von einer Organisation namens veröffentlicht Die Brand Israel Group, „eine Koalition freiwilliger Werbe- und Marketingspezialisten“, die pro-israelische Organisationen berät, gab an, dass „die Zustimmung zu Israel unter amerikanischen College-Studenten zwischen den Umfragen der Gruppe von 27 und 2010 um 2016 % gesunken ist“, während „Israels Zustimmung unter allen Amerikanern um 14 Punkte gesunken ist“. .“ Fazit von Brand Israel: „Die Zukunft Amerikas wird nicht länger davon überzeugt sein, dass Israel seine Werte teilt.“ Dies liegt nicht an der starken Zunahme des Antisemitismus, sondern daran, dass dieser immer weiter zunimmt Beweise für israelischen Rassismus.

Politische Blockaden

Leider bedeutet die Unfähigkeit Israels, in der Öffentlichkeit ein positives Image zu bewahren, nicht zwangsläufig eine baldige Niederlage. Hier in den USA gibt es zwei Gründe dafür: (1) So abscheulich das israelische Verhalten auch ist und so unanständig umfangreich das US-Hilfspaket ist, das zur Aufrechterhaltung dieses Verhaltens beiträgt, sind weder das Verhalten noch das Hilfspaket bisher ein vorrangiges Abstimmungsthema für die meisten amerikanischen Bürger, und (2) aufgrund des daraus resultierenden Mangels an politischem Druck seitens der Wähler haben amerikanische Zionisten immer noch ein klares Feld, um Geld und andere Formen der Schirmherrschaft zu nutzen, um sowohl den US-Kongress als auch die politischen Parteien unter Druck zu setzen, die eklatante Angelegenheit zu ignorieren Rassismus und unterstützen weiterhin nachdrücklich den zionistischen Staat.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu spricht am 22. September 2016 vor der UN-Generalversammlung. (UN-Foto)

Diese Unterstützung kann dazu führen, dass man Israels Verbündeter wird, wenn es darum geht, BDS zu diffamieren und dann zu zerstören. Das Argument, dass BDS eine moderne Form des Antisemitismus sei, ist zum Rückgrat dieser Bemühungen geworden um es illegal zu machen. Wie oben erwähnt, ist die BDS-Bewegung nicht antisemitisch. Es ist antizionistisch, was es in der Tat antirassistisch macht.

Es gibt viele Beweise dafür, dass Zionisten praktizieren tatsächlich Rassismus in Israel und seinen besetzten Gebieten, und daher schafft der zionistische Vorwurf gegen BDS in Wahrheit ein Paradoxon. Es erfordert, dass Sie akzeptieren, dass ein Unterstützer von BDS gleichzeitig antisemitisch und antirassistisch sein kann. Leider ist diese Absurdität mangels Wählerdruck spielt für die meisten US-Politiker keine Rolle. Auch die Tatsache, dass das Verbot von BDS einen offensichtlichen Verstoß gegen den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung darstellt, gilt nicht.

BDS, Menschenrechte und jüdische Moral

Auf einem größeren Feld stehen gleichzeitig zwei Dinge auf dem Spiel: die Zukunftsfähigkeit der Menschenrechte und der moralische Status des jüdischen Volkes.

Betrachten Sie zunächst die Bedrohung der Menschenrechte als internationalen Grundsatz. Die Zionisten scheinen zu glauben, dass das, was die Durchführbarkeit der Menschenrechte schwächt, darin liegt, dass ein Land – Israel – wegen Fehlverhaltens „gehänselt“ wird, während andere Länder, die angeblich dasselbe oder Schlimmeres tun, nicht in ähnlicher Weise getadelt werden. Trotz der Tatsache, dass es sie gibt gute Gründe, „auf Israel herumzuhacken“ Diese zionistische Beschwerde ist eine Übertreibung, die dazu dient, berechtigte Kritik abzulenken. Es geht auch am Kern der Sache vorbei.

Eine Bedrohung der Menschenrechte

Die Bedrohung der Menschenrechte geht nicht von Einzelpersonen aus, die einem Land übermäßig die Schuld für das geben, was auch andere tun. Es kommt von Menschen – in Form von Regierungen, Lobbyisten und einem leider irregeführten Element der jüdischen Gemeinschaft –, die sich tatsächlich für Israel (oder auch für jedes andere rassistische Land) einsetzen, während das Land eine offen diskriminierende Politik verfolgt, die in diesem Fall auf der Religion basiert . Dieser über Jahrzehnte andauernde Präzedenzfall muss dazu führen, dass Regierungen und die Vereinten Nationen nicht mehr in der Lage sind, die Menschenrechte ernst zu nehmen und Mechanismen zu ihrer Förderung und ihrem Schutz zu entwickeln.

Die gleiche Situation, die die Integrität der Menschenrechtsstandards bedroht, bedroht auch den moralischen Charakter des jüdischen Volkes. In einem kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel „Israels irrationale Rationalität,„David Shulman, emeritierter Professor an der Hebräischen Universität, gesteht, dass es die Politik der israelischen Regierung ist, „ein stetiges Maß an Staatsterror gegen eine große Zivilbevölkerung [Palästinenser] aufrechtzuerhalten …“. All das befleckt den Charakter des Staates und hat meiner Erfahrung nach schreckliche Auswirkungen auf die Gedanken und Herzen junger Soldaten, die die ihnen gegebenen Befehle ausführen müssen.“

Shulman weiß jedoch, dass es hier nicht aufhört. Er stellt fest, dass es sich hier um ein „andauerndes moralisches Versagen des Landes als Ganzes“ handelt.

Doch wer macht „das Land als Ganzes“ aus? Die Ideologie des Zionismus verlangt eine Identifikation Israels mit dem jüdischen Volk – das alle virtuelle israelische Bürger sind, ob sie es wollen oder nicht. Das bedeutet, dass die Zionisten darauf bestehen, dass das jüdische Volk als Ganzes mit den Praktiken und der Politik Israels identifiziert wird – einschließlich der Missachtung der Menschenrechte und der Umsetzung des „andauernden Staatsterrors“.

Trotz der zionistischen Behauptung, dass Israel und die Juden gleichwertig seien, wissen wir, dass dies nicht wörtlich wahr sein kann. Die Sünden Israels können nicht die Sünden des jüdischen Volkes als Ganzes sein. Zu Beginn dieses Aufsatzes habe ich darauf hingewiesen, dass immer mehr Juden die Rechte der Palästinenser aktiv unterstützen und sich damit sowohl gegen die Untergrabung des Grundsatzes der Menschenrechte durch Israel als auch gegen dessen erodierende Wirkung auf den moralischen Status des jüdischen Volkes aussprechen.

Allerdings macht die Logik der Situation eines im wahrsten Sinne des Wortes wahr, nämlich dass die zionistische Ideologie, wie sie sich in der Praxis entwickelt hat, ein gefährlicher Feind der jüdischen Moral ist. Solange sich der Zionismus gegen die Menschenrechte stellt und gleichzeitig darauf besteht, dass Israel die Juden vertritt, muss er der Feind sein.

Auch die Unkenntnis dieser Logik ist ein Feind. Deshalb ist es an der Zeit Hören Sie auf den Ruf von Rebecca Vilkomerson, Leiterin von Jüdische Stimme für den Frieden: „Siebzig Jahre nach der anhaltenden Enteignung und Vertreibung der Palästinenser, fünfzig Jahre nach der militärischen Besetzung Israels und zehn Jahre nach der Belagerung von Gaza glauben wir, dass es an der Zeit ist, dass die jüdischen Gemeinden in den USA [und auch im Rest der Welt] an der Zeit sind. einige wirklich unangenehme Gespräche zu führen.“

Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas; Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus. Er bloggt auf www.tothepointanalyses.com.

137 Kommentare für „Israel vor der Empörung der Bevölkerung schützen"

  1. Zachary Smith
    August 3, 2017 bei 12: 48

    Heute Morgen habe ich einen Link zu einer Geschichte mit dem Titel gefunden „Terrorismus: Wie der israelische Staat gewonnen wurde“ Das hat mir die Augen geöffnet. Die Lektüre zeigte, wie gründlich die Missetaten Israels über die Jahre hinweg vertuscht wurden. Mit dieser Bildunterschrift möchte ich auf ein bestimmtes Foto aufmerksam machen:

    Ein israelischer Soldat macht sich aus dem Weg, als ein speziell gebautes IDF-Fahrzeug beginnt, Bethlehem mit „Stinktierspray“ zu übergießen, einem chemischen Kampfmittel, das der Zivilbevölkerung das Leben schwer machen soll.

    Wenn es nicht gerade um die direkte Ermordung von Palästinensern geht, vergnügt sich die israelische Verteidigungsstreitmacht damit, einen Hochdruck-„Stinktierspray“ auf Wohnhäuser und Geschäfte zu richten. Schwein. Ich würde mir wünschen, dass die Neokonservativen NYT und Bezos Blog Washington Post versuchen, dies zu rechtfertigen. Aber das werden sie natürlich nie tun.

    Bei ihren Treffen hinter den Kulissen betrachteten Weizmann und Rothschild die ethnische Säuberung nichtjüdischer Palästinenser als unverzichtbar für ihre Pläne und beklagten sich wiederholt bei den Briten, dass die Siedler gegenüber den Palästinensern nicht bevorzugt genug behandelt würden. Und sie bestanden darauf, dass die Briten über den Plan lügen müssen, bis es für irgendjemanden zu spät ist, etwas dagegen zu unternehmen.

    In einem Briefwechsel mit Balfour rechtfertigte Weizmann seine Lügen mit der Verleumdung der Palästinenser und Juden – also der einheimischen Juden des Nahen Ostens, die überwiegend gegen den Zionismus waren und die Weizmann mit klassischen antisemitischen Stereotypen beschmierte. Er wies die Palästinenser in vielerlei Hinsicht als einen niederen Menschentyp ab, und dies war einer der Gründe, warum er und andere zionistische Führer die Demokratie in Palästina ablehnten – wenn die „Araber“ das Stimmrecht hätten, sagte er, würde es sinken den Juden auf die Ebene eines „Einheimischen“ herab.

    Stellen Sie sich nur den Schrecken vor, wenn Gottes Lieblingsvolk auf die Ebene eines „Eingeborenen“ degradiert wird.

    h**p://www.globalresearch.ca/terrorism-how-the-israeli-state-was-won/5602231

  2. Fred Jakobcic
    August 3, 2017 bei 07: 42

    Wir scheinen im US-Kongress die dümmsten Politiker der Welt zu haben. BDS ist nicht antiseptisch, nicht rassistisch, aber es richtet sich gegen den Völkermord, die rassistische Politik der Staatspolitik Israels, gegen die Araber Palästinas. Jeder, der keine Scheuklappen benutzt, kann die Grausamkeit und die Gräueltaten des Staates Israel sehen. Jeder, der nicht ein Auge zudrückt, sollte die Realität der Wahrheit sehen, nicht die Lügen und die Politik der beiden am stärksten destabilisierenden Staaten im Nahen Osten. die von Israel und den Vereinigten Staaten, auch bekannt als USREAL. Diese Tatsache ist kein Antisemitismus.

  3. DAHINTER VERSTECKEN
    August 2, 2017 bei 23: 01

    In den USA gibt es zwei große Gruppen, die aus unausgesprochenen Gründen, na ja, Geld, und das ist in erster Linie die Macht, die Israel über unsere gewählten Beamten hat.
    Eine demokratische Partei des Neoliberalismus, die in sich und insbesondere in ihrem gesamten Medien- und Unterhaltungsbereich einen sehr großen jüdischen Einfluss hat.
    Doch die Macht, die diese demokratischen Parteigremien ausüben, verblasst im Vergleich zu der geschätzten 80 Millionen christlich-zionistisch-dominionistischen Gruppierung, einer Gruppe ohne Realität, die von der Indoktrination der Kinder in der Sonntagsschule lebt.
    Sie betrachten Israel und seine politischen und Apartheid-Sozialprogramme nicht als etwas anderes als ihr gemeinsames Schicksal.
    Ihre Hauptstadt ist nicht DC mit seinen Sündengruben, sondern Jerusalem selbst.
    Eine sehr militaristische Selbsthilfegruppe für alle militärischen Aktivitäten der USA, Gott ist auf ihrer Seite.
    Diese US-Gruppierung ist eine steuerfreie Industrie im Wert von mehreren Milliarden Dollar pro Jahr, und allein durch ihren Tourismus beschert sie Israel jedes Jahr Dutzende Millionen.
    Sie spenden außerdem weitere Millionen, um neueren jüdischen Einwanderern aus den USA zu helfen.
    Ihre Gruppierungen sind Homeland Decurity-Girdt-Responder und Augen von der Kanzel

  4. turk151
    August 2, 2017 bei 14: 46

    Ich schlage vor, dass ConsortiumNews damit beginnt, Enthüllungen über die Familie Rothschild zu veröffentlichen, damit wir beginnen können, zu entschlüsseln, was Mythos und was Realität ist.

  5. August 2, 2017 bei 11: 09

    Krieg ist Frieden. Liebe ist Hass. Oben ist unten. Und jetzt wird die Betrachtung der Palästinenser als Mitmenschen und die Unterstützung ihrer Grundrechte auf Leben in diesem Leuchtfeuer der Demokratie, das wir die USA von A nennen, bald im Wesentlichen zu einem „Hassverbrechen“ werden. Wenn man die Summe aller individuellen IQs in beiden addiert Häuser des Kongresses, und dividiert durch die Zahl der Kongressabgeordneten könnte man keine dreistelligen Zahlen erreichen, wenn Ihr Leben davon abhängen würde!

    Noch nie wurden so viele ignorante, gierige, amoralische und gewalttätige Menschen an einem Ort versammelt, um alle Reste von Anstand zu kontrollieren und auszurotten, die in der Bevölkerung insgesamt noch vorhanden sein könnten. Es ist höchste Zeit, dass „wir, das Volk“ der Oligarchie ein klares Zeichen setzen und diese Nation gemeinsam mit einem gewaltlosen Generalstreik lahm legen. Die Europäer haben den Mut dazu, warum nicht wir? Worauf warten wir genau? Bei der nächsten Präsidentschaftswahl werden wir wieder einmal die Wahl haben zwischen dem „Vermieter zweier Übel??!!“ Wir werden gemeinsam unsere Differenzen überwinden und mobilisieren, oder wir werden einfach von diesem ständig wachsenden Apparat illegaler Unterdrückung und Gewalt, den wir unsere „Regierung“ nennen, zerschlagen.

    • E. Leete
      August 2, 2017 bei 12: 53

      Wählen Sie ein Thema – sagen wir vielleicht, dass keine Steuergelder mehr für den Kauf von Waffen verwendet werden, mit denen Israel Palästinenser unterdrückt und ermordet und um die Gesundheitsversorgung der Israelis zu finanzieren, während den US-Amerikanern etwas fehlt

      Wählen Sie jetzt einen Tag aus – sagen wir den 5. November? – Geben Sie genügend Zeit, damit sich die Nachricht herumspricht

      Die Aktion besteht darin, dass jeder an diesem Tag anfängt, eine bestimmte Farbe zu tragen, beispielsweise Grau – graue Hosen, graues Hemd, graue Jacke – Anzüge oder Jogginghosen oder Kittel, jeder trägt Grau – und sie tragen es jeden Tag, bis die Forderung erfüllt wird, jegliche Hilfe für Israel einzustellen bis die Unterdrückung und die Besatzung vollständig enden

      machbar, friedlich, für jeden sichtbar, schonend für die Menschen – ich wette, die meisten von uns tragen bereits die graue Kleidung – und wie können die Medien bei einer ausreichend großen Teilnehmerzahl ignorieren, was vor sich geht?

      nur ein Gedanke

      Klebeband ist auch grau – klebt an Schulbüchern, Schuhen, … hmm

      Ich liebe deinen Tatendrang, Gary – meinen Respekt an dich! Vielleicht ist es einfacher, die Leute dazu zu bringen, ihre verdammte Trägheit zu überwinden, wenn wir kleiner anfangen als mit einem Generalstreik?

    • E. Leete
      August 2, 2017 bei 13: 17

      Nur für den Fall, dass es nicht klar war – es geht darum, den Gesetzgebern klar zu machen, dass Millionen mobilisiert werden

      Die Briten haben Indien verlassen, weil Ghandi ihnen den sichtbaren Beweis erbracht hat, dass er Millionen mobilisieren kann, oder?

  6. hillary
    August 1, 2017 bei 22: 30

    Vielleicht erklärt das alles!!
    https://www.youtube.com/watch?v=0KMVhb57RqI

  7. Peter
    August 1, 2017 bei 20: 17

    Ich war nie ein religiöser Mensch…. weil….. ich halte Religion im Allgemeinen für das größte Betrugsspiel, das es bisher gibt. Allerdings habe ich in letzter Zeit die Idee gehabt, dass Jahwe/Allah in irgendeiner Weise daran beteiligt war, die Erde mit ihrer bösartigen Schöpfung zu füllen (nach unserem Bild haben wir sie als Mann und Frau erschaffen). Liebe ist ein Witz … Nachdem ich den ganzen Blödsinn gesagt habe, wer genau sind diese Serienmord-Politiker in den USA und im Arschloch der Welt, Israel … Sie werden ohne Zweifel die doppelten Staatsbürger Israels sein, die das getan haben haben sich ihren Weg in das politische System der USA gebahnt. Im Moment sind sie dabei, die „bösen Russen“ aus den USA zu vertreiben, während sie lebenswichtige Organe von palästinensischen Kindern entnehmen, die frisch von den Tötungsfeldern kommen …….. Faule Ärsche!

  8. August 1, 2017 bei 18: 06

    In Kanada ergab eine EKOS-Umfrage kürzlich, wie stark die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parlamentsmitgliedern und ihren Wählern in der Frage von BDS gegen Israel groß waren. Eine große Mehrheit der Befragten im ganzen Land glaubte, dass der Boykott Israels ein guter und eigentlich gewaltfreier Weg sei, um Israel zu einem besseren Verhalten gegenüber den Palästinensern zu bewegen.
    Hier ist der Link zu den 40 Seiten des vollständigen Umfrageberichts:
    https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/cjpme/pages/2537/attachments/original/1488423127/EKOS_Poll_Results_Report_R2_-_2017-03-02-Final-v1.pdf?1488423127
    Die letzten paar Seiten dieses Berichts enthalten eine Liste der UN-Resolutionen über viele Jahre hinweg, in denen Kanada sklavisch gegen die offensichtlichen Gefühle seiner Landsleute gestimmt hat, das einzige unter den anderen großen Ländern der Welt, wobei die USA praktisch der Vasallenstaat Israels sind. Ich bin der Meinung, dass die überwiegende Mehrheit der Amerikaner auch die Politik Israels ablehnt. Sie würden sich wünschen, dass ihre Vertreter die Unterstützung dieses Landes einstellen. Es ist kaum zu glauben, dass es in einem sehr kleinen Staat (Israel), der so lange auf nationaler und internationaler Ebene kriminell agiert, so wenige sehr falsch denkende Menschen gibt; und dass es das Verhalten praktisch aller gewählten Beamten eines Superstaates kontrollieren kann, entgegen den Wünschen, Überzeugungen und Gefühlen seiner Hunderte Millionen Bürger. Jemand sollte sich darauf einlassen, denn es korrumpiert die Vereinigten Staaten zutiefst und vollständig. Der Boykott des Staates Israel ist in Amerika wahrscheinlich ebenso wie in Kanada in vollem Gange. Die Bewegung ist knapp unter dem Radar und ruhig. Das liegt daran, dass die Israelis immer noch harte, wohlhabende Leute haben, die denjenigen, die den Kopf strecken und eine Volksbewegung gegen ihren Staat anführen, durchsetzen, was sie wollen. Es gibt viel zu tun.

    • Mike k
      August 2, 2017 bei 07: 27

      Ein sehr klarer Beitrag. Ich stimme vollkommen zu.

  9. turk151
    August 1, 2017 bei 15: 54

    Ich bin mir sicher, dass ein durchschnittlicher Israeli seine Politiker, Oligarchen und Betrüger nicht so gut kontrollieren oder sortieren kann wie wir.

    • Joe Tedesky
      August 1, 2017 bei 16: 55

      Junge, turk151, du hast gesagt, ein Mund voll. Ich möchte auf keinen Fall dafür verantwortlich gemacht werden, was unsere verrückten Politiker tun. Ich würde also nur hoffen, dass es überall Israelis und Juden gibt, die es verabscheuen, was in ihrem Namen getan wird. Ich weiß, dass es sie da draußen gibt, aber sie werden ebenso unterdrückt wie wir und dürfen nie gehört werden. Den Medien unseres Landes gelingt es hervorragend, viele Dinge zu vermeiden, und unsere Unzufriedenheit ist eines dieser Geräusche, die sie unbedingt zum Schweigen bringen wollen.

      • Mike k
        August 2, 2017 bei 07: 33

        Norman Finkelstein ist ein Beispiel für einen jüdischen Mann, der sich entschieden gegen Israel ausspricht. Sein Beispiel ist inspirierend. Es gibt viele andere. Meine jüdischen Freunde haben keine Ahnung von Israel und seinen Verbrechen.

  10. E. Leete
    August 1, 2017 bei 13: 38

    Endlich habe ich den ehrlichen Artikel gefunden, von dem ich zuvor gesprochen habe:

    http://isreview.org/issue/76/political-islam-marxist-analysis

    lang und ausführlich – und meiner Meinung nach ein absolutes Muss – ich wette, dass Sie sehr froh sein werden, dass Sie sich die Zeit genommen haben, das Ganze zu lesen, Freunde

    Im Ernst, ein Game-Changer, wenn die US-Amerikaner es nur wüssten – ein echter Augenöffner

    • Joe Tedesky
      August 1, 2017 bei 16: 50

      E. Leete, ich habe angefangen, Ihren Link zu lesen, und im Moment kann ich ihn nicht zu Ende lesen, aber ich kann es kaum erwarten, ihn etwas später zu Ende zu lesen, wenn es mir besser geht. Das Wenige, das ich gelesen habe, ließ mich jedoch darüber nachdenken, wie wir von der europäischen Glaubensgemeinschaft den Muslimen im Nahen Osten das angetan haben, was wir jetzt tun, als wir den amerikanischen Ureinwohnern vor etwa 525 Jahren ihr Land raubten, als wir diesen Kontinent betraten. Tatsächlich haben wir Amerikaner einen ziemlich schlechten Ruf, wenn es darum geht, wie wir Minderheiten oder farbige Menschen im Gegensatz zu Weißen behandeln. Warum machen wir das weiterhin, ist die Frage? Ich meine, wir nennen uns zivilisiert, aber sagen Sie mir, wie zivilisiert es ist, unschuldige indigene Bevölkerungsgruppen zu töten? Das ist nicht der Fall, und wir, die wir uns für diese Sache einsetzen, sollten es besser wissen. Danke für den Link. Joe

      • Rückwärtsentwicklung
        August 1, 2017 bei 19: 17

        Joe – das gibt es schon seit Jahrhunderten: das Römische Reich, das Osmanische Reich, das Mongolenreich, das Timuridenreich, das Persische Reich, das Spanische Reich, das Britische Reich. Jetzt haben wir das amerikanische Empire.

        Es geht entweder um die übermäßige Verbreitung religiöser Ideologie oder um den Diebstahl von Ressourcen. Im Namen des „Imperiums“ wurden Millionen zerstört.

        • Mike k
          August 2, 2017 bei 07: 51

          Die Korruption der Religion begann vor langer Zeit mit ihrer Umwandlung in ein Werkzeug der kapitalistischen Täuschung. Siehe Max Weber, RH Tawney usw.

      • E. Leete
        August 1, 2017 bei 23: 36

        Nun, Joe – ich hoffe, du schaffst es, diese wichtige Geschichte zu Ende zu bringen, die alle anderen ignorieren – – warum – deine Frage oben – Zeuge der tödlichen, mörderischen Macht des allgegenwärtigen Glaubens an die lächerliche Mythologie namens „Richtigkeit und Unvermeidlichkeit der sozialen Hierarchie“.

        • Mike k
          August 2, 2017 bei 07: 47

          Bravo E. Leete! Sie haben auf das tödliche Gift im Apfel der kulturellen Propaganda hingewiesen, das wir alle so gedankenlos konsumieren: soziale Hierarchie – der Glaube, dass eine Person größer oder wichtiger ist als eine andere. Das Gegenmittel? Die Erkenntnis, dass wir auf einer tiefen Ebene alle den gleichen unendlichen Wert haben, nicht mehr und nicht weniger. Dies ist die Grundlage der Demut, die einzig wirksame Medizin gegen die Krankheit der Hybris.

  11. Tang-Fan
    August 1, 2017 bei 13: 06

    Und Israel hat Äthiopien schon immer bewaffnet, um Krieg gegen Eritrea und den Sudan zu führen
    Der Krieg gegen den Islam war die ganze Zeit über ihr Lieblingsprojekt, damit die Welt ihren Verbrechen gegenüber toleranter wird. Denken Sie an die Macht, die sie praktisch über alle Universitäten, alle Medien, den tiefen Staat, den flachen Staat Hollywood usw. usw. kontrollieren, wenn die Menschen aufwachen müssen und verlangen, dass dieses üble Spiel beendet wird.

  12. Tang-Fan
    August 1, 2017 bei 12: 55

    Israel versorgte die Serben mit Waffen und Ausbildung, um Bosnien zu zerstören, das als Aushängeschild eines muslimischen Landes im Herzen Europas galt. Blutdiamant im Kongo Nun, die Hauptakteure sind Israelis … der Aufstieg der BJP in Indien … und auch das Blutvergießen der Rohinga-Muslime in Burma. Wohin auch immer Bibi geht, Blut folgt und ich habe den Nahen Osten noch nicht erwähnt …

  13. Chet Roman
    August 1, 2017 bei 12: 25

    Passiert das, wenn eine Sonderinteressengruppe „den Hai überspringt“ und so arrogant und von ihrer Macht überzeugt wird, dass sie ihre Kontrolle und ihren Status aufs Spiel setzt? Ich bin kein Historiker, aber geschah das im Deutschland der 1930er Jahre mit dem weltweiten jüdischen Boykott deutscher Waren?

    • Rückwärtsentwicklung
      August 1, 2017 bei 18: 49

      Chet Roman – ja, genau das haben die Juden in den 1930er Jahren mit Deutschland gemacht. Dies war ein sehr gut organisierter Boykott reicher Juden. Schon damals kontrollierten sie die Ereignisse mit Geld.

  14. Vera
    August 1, 2017 bei 11: 43

    Warum sollte Israel abgeschirmt werden? Sie weiß ganz genau, dass die Art und Weise, wie sie die Palästinenser behandelt, moralisch falsch und verabscheuungswürdig ist. Sich hinter dem Holocaust zu verstecken, ist so niedrig wie möglich. Und alle, die sich Israels Anspruch anschließen, das Recht zu haben, sich „selbst zu verteidigen“, sind ebenso erbärmlich. Auch die Palästinenser haben das Recht, sich zu verteidigen, und wir, die wir die Palästinenser unterstützen, dürfen nicht nachgeben, wenn unsere Stimmen zum Schweigen gebracht werden.

  15. Bobs
    August 1, 2017 bei 11: 00

    Die Macht der Oligarchen hinter dem Zionismus kann nicht unterschätzt werden. Zu ihnen gehören einige der reichsten Menschen der Welt, darunter der Rothschild-Clan und sein Bankenkartell. Viele normale Bürger wissen nichts über das Geld und die Macht hinter dem Zionismus. Aber diejenigen, die eine Bewegung wie BDS kriminalisieren wollen, tun dies sicherlich.

  16. August 1, 2017 bei 10: 41

    Israel muss sich dagegen wehren, den Anschein zu erwecken, es würde das nachahmen, was ihnen Nazi-Deutschland angetan hat. Die Apartheid ist heimtückisch und kann, wenn sie unkontrolliert bleibt, nur den Zielen des Hasses und der Überlegenheit der Überlegenen gegenüber den Unterlegenen dienen, dem eigentlichen Grundsatz der Endlösung.

  17. Anarchist
    August 1, 2017 bei 09: 18

    Vergessen wir nicht das Konzept der „doppelten Staatsbürgerschaft“, das keinem anderen Zweck dient, als ausländische Eingriffe in die amerikanische Politik und Kultur zu ermöglichen.
    Gegenwärtig gibt es etwa vierzig Kongressabgeordnete, die die doppelte Staatsbürgerschaft Israels besitzen. Darüber hinaus gibt es Tausende einflussreicher „Politiker“, die unsere Regierung der Vereinigten Staaten mit ihrer Loyalität gegenüber Israel befallen (infizieren).
    Die doppelte Staatsbürgerschaft muss strikt verboten sein. Alle Personen innerhalb der Regierung, die einen solchen Status innehaben, sollten verpflichtet werden, ihre „doppelte Staatsbürgerschaft“ bis zur obligatorischen Abschiebung aufzugeben. Auf jeden Fall kann man KEINEM von ihnen vertrauen, dass er in irgendeiner Funktion innerhalb der US-Regierung, ihrer Behörden und Auftragnehmer arbeitet.
    Israel ist ein Krebsgeschwür, das entfernt werden muss …

  18. August 1, 2017 bei 08: 15

    1. Warum ist es Deutschland und die deutschen Völker tragen immer noch die kollektive Schuld am Zweiten Weltkrieg, aber Israel als Land und sein gesamtes Volk sind nicht moralisch schuldig wie die Deutschen? ?? (daß EEE-VIL JETZT fertig ist, nicht vor 60 Jahren !!! !)
    Ähm, an Doppelmoral oder Sumpf kann es doch nicht liegen, oder? ? ?
    (Sollten nicht ALLE amerikanischen Völker kollektiv moralisch für die Zerstörungsherrschaft des Imperiums verantwortlich gemacht werden? ? ?)
    .
    2. Für mich ist der Vergleich, wie Juden während des Zweiten Weltkriegs von Deutschen behandelt wurden, DIREKT vergleichbar mit dem, wie Juden Palästinenser behandeln, ungeachtet der schrillen zionistischen Schreie, die das Gegenteil betonen … verblüffend, dass Juden das nicht schrecklich sehen/wollen Analogie: Ich schätze, der Beweis, dass der Missbrauchte oft zum Täter wird; die Krankheit, die von den ursprünglichen Opfern aufrechterhalten wurde ...
    .
    3. Erinnern Sie sich nebenbei an die USS Liberty; Israel ist NICHT unser „Freund“, sie sind unsere Erpresser…

    • Mike k
      August 1, 2017 bei 08: 29

      Ja! „Wie oft wird der Missbrauchte zum Täter.“ Genau. Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.

    • Sam F.
      August 1, 2017 bei 08: 44

      Sehr richtig. Israel ist die Hauptquelle von Bestechungsgeldern für US-Politiker. Es wäscht US-„Hilfsgelder“ über AIPAC zurück, um mehr „Hilfe“ zu erhalten und das US-Militär für ein paar Cent pro Dollar zu mieten, um den Nahen Osten zu stören und dauerhafte Feinde und Sicherheitsprobleme für das Land zu schaffen UNS.

      Sie tun dies, indem sie, wie viele bestätigt haben, die Massenmedien und Wahlen in den USA mit US-„Hilfsgeldern“ kontrollieren.

      Der Zionismus ist Faschismus, wenn er die Interessen seiner Gruppe gegenüber denen aller anderen Gruppen vertritt und die gestohlenen Erträge der Aggression zur Belohnung seiner Anhänger verwendet. Es ist eine Tragödie oder Komödie, dass die Gemobbten zu Mobbern geworden sind, aber es gibt keine Entschuldigung.

  19. Scott überspringen
    August 1, 2017 bei 08: 08

    „Leider bedeutet die Unfähigkeit Israels, ein positives öffentliches Image aufrechtzuerhalten, nicht unbedingt seine kurzfristige Niederlage. Hier in den USA gibt es zwei Gründe dafür: (1) So abscheulich das israelische Verhalten auch ist und so unanständig umfangreich das US-Hilfspaket ist, das zur Aufrechterhaltung dieses Verhaltens beiträgt, sind weder das Verhalten noch das Hilfspaket bisher ein vorrangiges Abstimmungsthema für die meisten amerikanischen Bürger, und (2) aufgrund des daraus resultierenden Mangels an politischem Druck seitens der Wähler haben amerikanische Zionisten immer noch ein klares Feld, um Geld und andere Formen der Schirmherrschaft zu nutzen, um sowohl den US-Kongress als auch die politischen Parteien unter Druck zu setzen, die eklatante Angelegenheit zu ignorieren Rassismus und unterstützen Sie weiterhin nachdrücklich den zionistischen Staat.“

    Ich möchte noch einen dritten Grund hinzufügen: die zionistische Kontrolle der MSM. Ein Artikel wie dieser wird niemals in einer MSM-Publikation das Licht der Welt erblicken oder von irgendeinem Fernsehsender berichtet werden. Die überwiegende Mehrheit der US-Bürger ist der schrecklichen Behandlung der Palästinenser durch die israelische Regierung und die IDF nicht wirklich ausgesetzt. Sie hören nur eine Seite der Geschichte.

    • Joe Tedesky
      August 1, 2017 bei 16: 09

      Junge Skip, wie recht du hast. Ich kann nur das Keuchen und Zähneknirschen hören, wenn eine Geschichte wie die, die Lawrence Davidson gerade hier präsentiert hat, im MSM auftauchen würde. Wer auch immer der Autor oder Moderator einer solchen antiisraelisch-zionistischen Geschichte sein würde, er würde ausgeschlossen, sobald er seine Berichterstattung beendet hätte. Tatsächlich würden sie vielleicht nach einer Werbepause nicht mehr zurückkehren, um die Berichterstattung zu Ende zu bringen. Dann würde über den Ex-Moderator oder Autor tagelang in einem schlechten Licht geredet werden, und wer auch immer dieser Reporter mit der armen Seele sein mag, er müsste sich höchstwahrscheinlich persönlich bei Netanyahu auf Knien entschuldigen. Stellen Sie sich vor, in Amerika haben unsere Medien tatsächlich ein Verfahren für dieses Fehlverhalten, oder was sie Fehlverhalten nennen. Ja, freie Meinungsäußerung, so nennen wir es.

  20. Jon
    August 1, 2017 bei 08: 02

    Israel ist mit Sicherheit mächtig. Welches andere Land kann von der US-Regierung verlangen, dass die Menschen aufhören, sich einem brutalen und unterdrückerischen Staat zu widersetzen?

    https://therulingclassobserver.com/the-ruling-class-preservation-society-rcps/

  21. Ranne
    August 1, 2017 bei 04: 13

    DANKE Zachary und Backwards Evolution für die Veröffentlichung der vollständigen Liste der Demokraten, die für diese abscheuliche BDS-Travestie über Gerechtigkeit und gesunden Menschenverstand gestimmt haben. Ich hoffe, dass jeder, der den Kommentarbereich liest, ihn nutzt, um seinen Senatoren mitzuteilen, was er denkt.

    • Rückwärtsentwicklung
      August 1, 2017 bei 04: 27

      ranney – gern geschehen.

  22. Tang-Fan
    August 1, 2017 bei 03: 42

    Echte Saudis … Die Beduinen-Bevölkerung bleibt unter sich … der Großteil der saudischen Bevölkerung ist Ausländer … Das kann ich mir auch ansehen … Wieder einmal sind die Machthaber aus einem bestimmten Grund dort … Sie wurden von der CIA und Israel vorab genehmigt … aber ich habe es versucht Ich möchte Sie daran erinnern, dass Hollywood, das Staatsministerium, die Wissenschaft und die Geschäftsbanken in Amerika alle von Israel Firster kontrolliert werden. Die Polizeichefs, aufstrebenden Politiker usw. müssen alle diese obligatorische Reise nach Israel antreten, um einer Gehirnwäsche unterzogen zu werden. Sag mir, wie gut ist das für Amerika?

    • Rückwärtsentwicklung
      August 1, 2017 bei 04: 10

      tang fan – Ich denke, Israel ist eines der schlimmsten, wenn nicht sogar das schlechteste Land auf dem Planeten. Ich weiß, dass die meisten Staats- und Regierungschefs der Welt nur amerikanisch-israelische Marionetten sind. Ich weiß, wenn diese Weltführer nicht mitmachen, werden sie einfach ermordet (im Nahen Osten, in Lateinamerika). Die Putsche und der Sturz legitimer Regierungen nehmen kein Ende. Ich bin mir sicher, dass der neue Mann in Saudi-Arabien seinen Job mit dem Segen der amerikanischen Elite erhalten hat. Ich habe „Geständnisse eines Wirtschaftskillers“, „Schockdoktrin“ usw. gelesen. Es ist verabscheuungswürdig, was passiert ist und immer noch passiert. Israel sollte von Amerikas Geldbeuteln abgeschnitten werden und aufgefordert werden, mit seinen Nachbarn zurechtzukommen und das Land zurückzugeben, das sie gestohlen haben. Das wäre ein guter Anfang. Dann könnten sie sich mit etwas Demut an einen Tisch setzen und mit den Verhandlungen beginnen.

      Ich war wütend, als Gaddafi ermordet wurde. Es bringt mein Blut zum Kochen, wenn ich daran denke, was sie Syrien antun. Wir hier auf dieser Seite reden den ganzen Tag über diese Gräueltaten und sind alle wütend darüber. Einige von uns hatten die Hoffnung, dass Trump diesen Kriegen ein Ende setzen könnte. Ich bin immer noch hoffnungsvoll. Dafür hat er sich eingesetzt, und ich denke, er hätte es auch getan, wenn die Elite ihn zugelassen hätte. Sogar der Präsident der Vereinigten Staaten wird in eine Brezel verwandelt, wenn er versucht, gegen diese Kriegstreiber vorzugehen. Schauen Sie sich an, was mit John F. Kennedy passiert ist – sie haben ihn ermordet!

      Die USA wurden von einer Bande von Verbrechern, Dieben und Mördern übernommen, und die meisten Amerikaner sind sich dessen nicht einmal bewusst. So gut war die Propaganda. Ich weiß nicht, wo es enden wird. Die einzige Hoffnung besteht darin, dass Trump die obere Hälfte aller Regierungsabteilungen feuert und die Kriegstreiber loswird. Aber er ist zu sehr damit beschäftigt, die Amtsenthebung abzuwehren. Was für ein trauriger Zustand.

      Cheers.

    • Bob VanNoy
      August 1, 2017 bei 08: 06

      Tang-Fan, danke für diese Perspektive, das bekommen wir hier in Amerika nicht oft und es erweitert unsere Perspektive, es zu hören. Sie werden viele interessante Menschen finden, die bereit sind, sich auf philosophischer Ebene zu engagieren. Vielen Dank für Ihre Kommentare und bitte besuchen Sie diese wertvolle Website weiterhin …

    • Bob VanNoy
      August 1, 2017 bei 08: 17

      Tang Fan, nur wenige Menschen in Amerika sind mit den CIA-Operationen auf Ihrem Kontinent vertraut. Wir (die lesenden, besorgten Menschen) sind am meisten daran interessiert, mehr über die Einmischung unserer Regierung im Ausland zu erfahren. Besuchen Sie uns also weiter und tragen Sie bei, wenn Sie etwas Falsches sehen. Präsident Kennedy wollte in der CIA regieren, und er hatte Recht ...

  23. Tang-Fan
    August 1, 2017 bei 03: 01

    Wenn Sie Bilder von Afghanistan sehen würden, als es sich noch im sowjetischen Orbit befand, würden Sie denken, Sie wären in einer europäischen Stadt. Frauen tragen Miniröcke und gehen zur Medizinschule. Dieses Land wurde immer wieder von der giftigen amerikanischen Politik brutal behandelt. Lesen Sie Arundhoti Roy zu diesem Thema. Der Fundamentalismus war ein CIA-Projekt, das den Kalten Krieg gewinnen sollte. Seitdem ging es mit diesem Land bergab. Sagen Sie mir, eine ausländische, wohlhabende Regierung würde amerikanische Faschisten mit Waffen und Schwächungen versorgen und sie dazu anspornen, die Bevölkerung zu terrorisieren … Generationen später werden Sie völlig in die Gesetzlosigkeit versinken. Das gibt Ihnen nicht das Recht, einen amerikanischen Muslim mit dummen Fragen zu befragen. Wenn dies der Grad Ihrer Intelligenz über die muslimische Welt ist, ist es kein Wunder, dass Sie Thevkool Aid trinken

    • Rückwärtsentwicklung
      August 1, 2017 bei 03: 52

      Tang-Fan – ich glaube, ich habe zu Beginn gesagt: „Du kannst die Wut der Araber durchaus verstehen.“ Du hast jedes Recht, wütend zu sein. Der Westen hat die arabischen Länder zerstört. Aber diese Wut ist umso mehr ein Grund dafür, dass der Westen sehr vorsichtig sein muss, wer in sein Land einreist. Es ist nicht die 15-jährige Amerikanerin oder Europäerin, die alle Probleme verursacht hat, und doch ist sie es, die am Ende brutal vergewaltigt wird. Übrigens habe ich von Ihnen kein Mitgefühl für sie gehört.

      „Das gibt Ihnen nicht das Recht, einen amerikanischen Muslim mit dummen Fragen zu verhören.“ Ich habe nicht „amerikanischer Muslim“ gesagt. Ich bezog mich auf muslimische Flüchtlinge und Migranten, die nach Amerika kommen wollen. Ja, der Westen hat durchaus das Recht, gezielte Fragen wie diese zu stellen:

      Glauben Sie, dass eine Frau weniger wert ist als ein Mann?

      Glauben Sie an weibliche Genitalverstümmelung?

      Glauben Sie, dass Ihre Religion Vorrang vor der Treue zum Land hat?

      Wenn die Antwort auf eine der oben genannten Fragen „Ja“ lautet, sollte ihnen die Einreise in das Land verweigert werden. Es gibt Abermillionen Migranten/Flüchtlinge. Länder sollten zumindest Menschen ins Land holen, die mit ihren Werten vereinbar sind. Es macht es einfach viel einfacher.

      Ich glaube der Frau, die oben den hervorragenden Artikel von National Interest geschrieben hat. Sie war entsetzt über das, was vor sich ging. Wenn ich das Land regieren würde, wären die Flugzeuge aufgereiht und würden nach Hause fliegen. Wenn es so weitergeht, wird auch Europa zerstört. Was nützt das? Nur um mehr Länder zu zerstören und gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen? Werden nicht schon genug zerstört?

      • turk151
        August 1, 2017 bei 14: 58

        Ich habe viele Verwandte, die Muslime sind. Soweit ich das beurteilen kann, scheinen ihre weiblichen Genitalien ganz gut zu funktionieren, aber ich stimme Ihren Bedenken hinsichtlich der ersten Frage zu.

        Bei Ihrer dritten Frage zur Religion sollten Sie Ihren nächsten Urlaub im tiefen Süden verbringen und ihnen diese Frage stellen. Tatsächlich bin ich sicher, dass viele Menschen auf der ganzen Welt das Gefühl haben, dass ihre Spiritualität wichtiger ist als ihr Land. Das ist nicht mein Standpunkt, aber ich finde das überhaupt nicht ungewöhnlich.

      • PJ London
        August 1, 2017 bei 18: 47

        Wie wäre es mit der Frage: Glauben Sie an das Recht, Dutzende unschuldiger Frauen und Kinder zu ermorden, um ein paar Cent mehr Gewinn für die Aktionäre zu erzielen?
        Sie und Ihre Familie sind für den Tod (und die Vergewaltigung [erinnern Sie sich an My Lai]) von Millionen verantwortlich.
        Lesley Stahl über die US-Sanktionen gegen den Irak: „Wir haben gehört, dass eine halbe Million Kinder gestorben sind. Ich meine, das sind mehr Kinder als in Hiroshima gestorben sind. Und – und wissen Sie, ist der Preis es wert?“

        Madeleine Albright: „Ich denke, das ist eine sehr schwierige Entscheidung, aber der Preis – wir denken, dass er es wert ist.“
        Denken Sie nicht einmal daran, amerikanische moralistische Heuchelei auszusprechen.

        • Rückwärtsentwicklung
          August 1, 2017 bei 20: 02

          PJ London – Sie müssen hier neu sein. Ich war einer der lautstärksten Befürworter der Beendigung aller Kriege. Ich bin wahrscheinlich derjenige, der am meisten gehofft hat, dass Trump die Kriege und das Töten beenden würde. Dass Sie mich mit Madeleine Albright vergleichen, ist einfach dumm.

    • Sam F.
      August 1, 2017 bei 08: 35

      Sie haben beide völlig recht, wenn wir die Missverständnisse beiseite lassen. Der Islam verdient den gleichen Respekt wie andere Religionen. Die USA haben fast alle Konflikte im Nahen Osten verursacht oder verschlimmert und sind für die Flüchtlinge verantwortlich. Aber vom schuldigen Westen ist zu erwarten, dass er sich gegen Kriminelle unter Flüchtlingen zur Wehr setzt.

      Deshalb müssen die USA aufhören, die Probleme zu verursachen, für die umfangreichen Schäden aufkommen und ihre korrupte Nichtdemokratie korrigieren, indem sie die zionistischen/KSA/MIC-Bestechungsgeldnehmer loswerden, ihre demokratischen Institutionen vor Geldeinfluss schützen und sich auf eine Zukunft der Demokratie einlassen humanitäre Programme und Zusammenarbeit in allen seinen Außenbeziehungen.

      • CitizenOne
        August 1, 2017 bei 23: 00

        Das klingt nach einem Plan. Wie schützen wir unsere demokratischen Institutionen vor Geldeinfluss? Ich denke, dass diese Verteidigungslinie der Demokratie die dominierende Kraft war, die Amerika zu einer lebensfähigen Demokratie gemacht hat. Soweit wir unsere demokratischen Institutionen nicht vor dem Einfluss des Geldes schützen können, werden wir es nie erreichen. Es gab einige aktuelle Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs wie „Citizens United vs. FEC“ und „McCutcheon vs. FEC“, die dazu geführt haben, dass der Einfluss des Geldes einen deutlich größeren Einfluss auf unsere Demokratie hatte, was unsere demokratischen Institutionen stark geschwächt hat. Lesen Sie mehr über diese Fälle des Obersten Gerichtshofs und teilen Sie mir Ihre Gedanken mit. Ich denke, sie hatten einen enormen Einfluss auf die Übergabe unserer Demokratie an die Geldmächte.

        • Bob VanNoy
          August 2, 2017 bei 08: 56

          Ich habe eine Idee, die funktionieren könnte, und ich würde mich über eine Diskussion darüber freuen. Das heißt: Wir folgen dem Bernie-Modell, indem wir nur Crowdsourcing-Kandidaten unterstützen, ein Online-Spendensystem einrichten, das von einem Apparat unterstützt wird, der nur Einzelspenden, absolut keine anonymen Spenden und möglicherweise eine Obergrenze für Einzelspenden zulässt. Fordern Sie dann, dass die Kandidaten nur dieses Sourcing akzeptieren. Als Bernie-Unterstützer wurde ich etwa zur Zeit der DNC-Probleme ziemlich paranoid, weil meine Spenden über Act Blue vom DNC für Hillarys Verwendung kooptiert wurden, und fing an, nur noch direkt per Scheck an die Bernie-Kampagne zu spenden. Warum kann keine geregelte Hierarchie eingerichtet werden, um kleine Einzelspenden zu gewährleisten? Und würden dadurch Unternehmensspenden nicht außer Acht gelassen?

    • E. Leete
      August 1, 2017 bei 11: 20

      Tang Fan, ich bin auch so froh, dass du dich zu Wort gemeldet hast. „Fundamentalismus war ein CIA-Projekt“ – das ist SO wichtig und alle US-Bürger sollten es wissen! All dieses Chaos, diese Verfolgung, Zerstörung, dieses Töten – all die Verwüstung muslimischer Familien – all die Flüchtlinge und Vergeltung – dieser Vendetta-Vendetta-Kampf – NICHTS von dieser schrecklichen Situation war eine natürliche Folge von irgendetwas! Es wurde wirklich alles künstlich hergestellt – von den Reichen gewollt und von ihren Dienern in der CIA, im US-Kongress usw. ausgeführt. Ich durchsuche (leider erfolglos) meine Akten nach einem großartigen alten Artikel, der alles darüber darlegt, wie die Führung funktioniert Fast alle überwiegend muslimischen Länder haben große Fortschritte dabei gemacht, die Modernisierung in ihren jeweiligen Ländern in einem stetigen Tempo voranzutreiben – wie Sie in Bezug auf Afghanistan betonen – und darüber, wie sich die Lebensqualität, eine gute Regierung usw. in der islamischen Welt auf einem guten Weg befinden – bis die CIA einschritt und ihren „Frieden und Überfluss“-Fortschritt zum Scheitern brachte! Vielleicht Sie, Tang-Fan – oder sonst jemand hier?? – Kennen Sie die Schrift, auf die ich mich beziehe? Wenn noch jemand diesen Artikel liest, teilen Sie ihn bitte mit – ich werde auch weiterhin danach suchen.

      Citizen One muss es unbedingt lesen – demnach zu urteilen – ich würde es als seltsamen – ähm – Beitrag bezeichnen, den er/sie geschrieben hat.

      Oh – und zur Rückwärtsentwicklung: Wenn ich müsste, könnte ich Sie um mindestens Hunderttausende weiße männliche Abiturienten bitten, die unerschütterlich an ihrem Glauben festhalten, dass Frauen den Männern tatsächlich unterlegen sind, und die ihre fanatische christliche Religion definitiv über den Kopf stellen Land. Nur für den Fall, dass du sie auch hierher in ein Flugzeug verfrachten willst, weißt du?

      • Rückwärtsentwicklung
        August 1, 2017 bei 18: 46

        E. Leete – „Wenn ich müsste, könnte ich Ihnen mindestens Hunderttausende weiße männliche Abiturienten zusammentrommeln, die unerschütterlich davon überzeugt sind, dass Frauen den Männern tatsächlich unterlegen sind, und die ihre fanatische christliche Religion definitiv über das Land stellen.“ . Nur für den Fall, dass du sie auch hierher in ein Flugzeug verfrachten willst, weißt du?“

        Selbst wenn wir so tun, als ob Sie damit Recht hätten, spielt das keine Rolle, denn diese Leute sind bereits US-Bürger. Natürlich kann man sie nicht einfach in ein Flugzeug verfrachten. Aber ich habe über die ankommenden Flüchtlinge/Migranten gesprochen. Warum sollten noch mehr Idioten dazukommen? Und man muss nicht religiös sein, um die Ansicht zu vertreten, dass Frauen weniger wert sind als Männer. Ich kenne einige Frauen, bei denen das Gegenteil der Fall ist.

        Aber wenn man die Wahl hat, warum sollte man dann Menschen einbeziehen, die glauben, dass Steinigung in Ordnung ist, dass Homosexuelle Abweichler sind, dass Frauen weniger wert sind als Männer, dass die Genitalien kleiner Mädchen verstümmelt werden sollten, dass die Scharia das Gesetz des Landes sein sollte?

        Vielleicht habe ich meinen Standpunkt nicht klar genug dargelegt. Ich meinte: DIE WAHL GEGEBEN!

        Ja, das amerikanische Volk hat das Recht, ernsthafte und gezielte Fragen dazu zu stellen, wer in sein Land einreisen möchte. Das große Leid, das die USA weltweit verursacht haben, und die daraus resultierende und verständliche Wut sind der Grund, warum sie diese Fragen stellen müssen. Vergeltung kommt mir in den Sinn.

        „Fundamentalismus war ein CIA-Projekt“. Sicherlich war dies in vielen muslimischen Ländern der Fall, aber nicht in allen. In vielen Ländern ist der Islam das Problem. In vielen Ländern sei „Fundamentalismus ein islamisches Projekt“.

        http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/

        Ich bin kein starker Befürworter des Multikulturalismus. Ich denke, es verwässert ein Land, macht es schwächer, spaltet es. Hab es drauf.

  24. Tang-Fan
    August 1, 2017 bei 02: 53

    Verwechseln Sie mediale Beschimpfungen nicht mit Fakten. Israel versucht seit über einem halben Jahrhundert, den Islam in den amerikanischen Medien allgegenwärtig zu verteufeln. Genetische Verstümmelung ist eine kulturelle und keine islamische Praxis. In Malaysia, Indonesien, Bangladesch usw. ist dies nicht der Fall. Es kommt nur in einer Handvoll afrikanischer Länder mit sowohl muslimischer als auch christlicher Bevölkerung vor. In Ländern mit mehrheitlich muslimischer Bevölkerung haben muslimische Frauen als Staatsoberhäupter gedient. Alle Muslime für die Tat einiger weniger verantwortlich zu machen, ist so, als würde man den Brasilianern die Schuld für die christlichen Fundamentalisten in Amerika geben.

    • Rückwärtsentwicklung
      August 1, 2017 bei 03: 28

      Tang Fan – ich habe nicht allen Muslimen die Schuld gegeben. Vielen Dank für die Aufklärung der Genitalverstümmelung. Ich werde das untersuchen.

      Ja, ich erinnere mich an Benazir Bhutto aus Pakistan. Ich bezweifle sehr, dass das in Saudi-Arabien passieren würde, aber vielleicht irre ich mich. Auch in den USA ist das nicht passiert. Aber die Frauen werden in Saudi-Arabien schrecklich behandelt, oder ist das auch nur Propaganda? Vielleicht werden wir angelogen. Ich habe immer gelesen, dass Frauen nicht ohne männliche Begleitung das Haus verlassen können.

      • Mulga Mumblebrain
        August 5, 2017 bei 21: 42

        Auch wenn ich der gesamten Kritik an FGM voll und ganz zustimme, wie stehen Sie zur männlichen Genitalverstümmelung, also zur Beschneidung?

    • PJ London
      August 1, 2017 bei 18: 42

      Danke schön. Ich kämpfe seit Jahren gegen die Ignoranz.
      Die Beschneidung von Frauen wurde in Ägypten bereits vor Moses praktiziert.
      In Ländern Nordafrikas wird sie von Muslimen, Christen und Juden praktiziert, ebenso wie die männliche Genitalverstümmelung seit mehreren tausend Jahren praktiziert wird.
      Wenn Sie im Zeitalter der Geschlechtergleichheit eines verbieten, müssen Sie beide verbieten.

      • Rückwärtsentwicklung
        August 1, 2017 bei 19: 49

        PJ London – nun ja, los geht's.

        „Wenn man im Zeitalter der Geschlechtergleichheit eines verbietet, muss man beide verbieten.“

        Also haben wir das Recht, weiterhin weibliche Genitalverstümmelung zu begehen, bis Sie mit der Beschneidung kleiner Jungen aufhören? Gibt es einen Unterschied zwischen den beiden? Was ist das Ergebnis beider Verfahren? Denken Sie noch einmal nach, Mann. Sie müssten einen Teil des männlichen Teils abschneiden, damit die beiden gleichwertig sind! Sie wollen Gleichwertigkeit? Gehen Sie dorthin. Du traust dich ja nicht! Sprechen Sie über Unwissenheit.

      • Scott überspringen
        August 2, 2017 bei 08: 07

        Es ist äußerst lächerlich, die Entfernung der Vorhaut mit der Entfernung der Klitoris gleichzusetzen.

        • Mulga Mumblebrain
          August 5, 2017 bei 21: 44

          Bist du sicher?

  25. von der Hauptstraße verbannt
    August 1, 2017 bei 01: 22

    Dieser Versuch, mit diesem neuen Anti-BDS-Edikt das Verfassungsrecht, die freie Meinungsäußerung und die Rechtsstaatlichkeit selbst zu untergraben, scheint eine Art umgekehrter Nationalsozialismus zu sein. Es steht im Einklang mit dem neuen Kongressdekret, das fast einstimmig verkündet wurde und dem Präsidenten das Recht entzieht, Sanktionen aufzuheben, und die Existenz eines extraterritorialen, außergesetzlichen Finanzkriegssystems besiegelt.

  26. CitizenOne
    August 1, 2017 bei 00: 43

    Trumps Einstellung von Kelly als Stabschef zeigt uns, dass er sich ehrlich und ernsthaft für den Bau der Mauer engagiert und fest davon überzeugt ist, dass der globale Krieg gegen den Terrorismus eine notwendige und edle Sache für den Westen ist. Deshalb erfüllt er seine Wahlversprechen und tut, was er versprochen hat. Ich denke, Trump macht sich wenig Sorgen um die Palästinenser und betrachtet sie nur als eine weitere Gruppe von Feinden des Westens. Unabhängig davon, ob jemand mit seinen Plänen einverstanden ist oder nicht, verfolgt er zumindest das, was er versprochen hat. Die Leute, die das Versprechen einer Mauer zur Eindämmung der illegalen Einwanderung begrüßt haben, sollten jetzt sehr glücklich sein. Auch diejenigen, die den fundamentalistischen Islam als Bedrohung betrachten, dürften jetzt glücklich sein. Ich stehe auf der Kippe. Ich sehe, dass die Aktionen des US-Militärs die Leidenschaften der antiwestlichen Islamisten entfacht haben, und zwar aus gutem Grund in ihren Augen, und ich sehe auch unseren Wunsch, den Terrorismus zu stoppen, als guten Grund in unseren Augen an.

    Trumps „Wir gegen sie“-Politik und seine Einstellung von Kelly sind ein Zeichen dafür, dass er den militärischen Standpunkt vertritt, dass wir von islamistischen Gruppen angegriffen werden, die einen Krieg mit dem Westen führen wollen, und dass wir uns auf einen Krieg auf islamistischer Basis vorbereiten müssen Versuche, den Westen durch Terroranschläge zu destabilisieren. Wir sehen uns mit Bedrohungen für unsere Nation konfrontiert, die wir zwar durch unsere Aktionen möglicherweise die Flammen terroristischer Organisationen angefacht und die Reihen der Muslime vergrößert haben, die Rache für westliche militärische Angriffe unseres Militärs auf islamische Nationen nehmen wollen, wir haben aber auch die Pflicht, diese zu verteidigen Schützen Sie unsere Bürger vor Angriffen. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass es einen sehr realen Angriff des fundamentalistischen Islam auf die westliche Kultur gibt. Wenn Sie der Boshaftigkeit und dem Hass aus erster Hand ausgesetzt sind, haben Sie das Gefühl, dass wir alle notwendigen Maßnahmen ergreifen müssen, um dem ein Ende zu setzen. Ich kann Kelly seine Gefühle nicht vorwerfen, da er sie im Irak aus erster Hand erlebt hat. Ich kann weder ihm noch Trump vorwerfen, dass sie klar erkannt haben, dass die mehrheitlich islamischen Nationen keinen Versuch unternehmen werden, Frieden mit dem Westen zu schließen, und dass sie beabsichtigen, in den Kampf zu ziehen. Das macht es uns leicht, eine militärische Position einzunehmen und uns darauf vorzubereiten, die Bedrohung mit Gewalt zu neutralisieren. Es ist auch leicht zu erkennen, wie die jüngsten Terroranschläge in Europa als warnendes Beispiel für eine liberale europäische Einwanderungspolitik dienen, die potenziellen feindlichen Kombattanten den Einwanderungsstatus gewährte und durch die Wirkung dieser Politik verärgerte Einwanderer in die Lage versetzte, die jüngsten Anschläge in ganz Europa zu verüben unser Schock und unser Entsetzen. Ich verstehe auch, warum der Wunsch besteht, die Situation, mit der Europa hier zu Hause konfrontiert ist, nicht zu wiederholen. Historiker werden endlos darüber streiten, wer für die aktuelle Situation verantwortlich ist, und Militärs wie Kelly werden immer argumentieren, dass wir uns an erster Stelle verteidigen müssen und die Analyse, warum wir der Bedrohung jetzt mit militärischer Gewalt entgegentreten müssen, den Historikern überlassen. Die „America First“-Sache wird aus einem bestimmten Grund in Militärs hineingezüchtet. Es ist ihre Aufgabe, Amerika gegen alle Bedrohungen zu verteidigen und unsere Interessen weltweit voranzutreiben. Die Islamisten, die glauben, sie müssten den Westen angreifen, empfinden unser Handeln zweifellos genauso als Angriffe, die vereitelt werden müssen, und verbreiten auch die Ansicht, dass der Islam vom Westen angegriffen werde. Beide Lager vertreten eine harte Linie und sind bereit, einander mit militärischen Aktionen entgegenzutreten, sei es unsere eigenen militärischen Aktionen gegen den Terrorismus oder solche, die von unseren Feinden im Namen der Gerechtigkeit für ihre Sache durchgeführt werden. Die Realität ist, dass wir tiefer in Konflikte mit dem Islam geraten und ihn zunehmend als Bedrohung betrachten, die es zu unterdrücken gilt, während fundamentalistische Dschihad-Gruppen in der muslimischen Welt die gleichen Bedrohungen durch westliche Aggression sehen und das gleiche Bedürfnis verspüren, sich zu wehren. Ich bin mir sicher, dass Trump die Opposition und die Anschläge von Terroristen als klare Notwendigkeit ansieht, sich zu verteidigen. Wir sind wahrscheinlich alle auf die Verteidigung unserer Nation ausgerichtet und machen uns weniger Gedanken über die Gründe, warum wir angegriffen werden, die sicherlich zumindest teilweise unsere Schuld sind.

    In dieser Gleichung fehlt die Verhandlung, und sie fehlt auf beiden Seiten. Wahrscheinlich glaubt keine Seite, dass es eine Verhandlungslösung gibt, die die Interessen ihrer jeweiligen Anliegen für militärische Aktionen wahrt. Beide Seiten sind in einem „Wir gegen sie“-Paradigma gefangen

    Es gibt auch zahlreiche Beweise dafür, dass beide Seiten der Meinung sind, dass eine Beschwichtigung nicht funktionieren wird und die einzige Lösung ein militärischer Sieg über den Feind ist.

    Wo das alles hingeht, weiß niemand. Es ist jedoch klar, dass beide Seiten ihre Positionen verhärten, anstatt nach anderen Methoden zur Konfliktlösung zu suchen, um die Kämpfe zu deeskalieren.

    • Rückwärtsentwicklung
      August 1, 2017 bei 01: 05

      CitizenOne – guter Beitrag. Aufgrund dessen, was der Westen im Nahen Osten getan hat, kann man die Wut der Araber sicherlich verstehen. Aber da es Wut gibt, muss Trump die USA vor Angriffen schützen und sehr wählerisch sein, wer in die USA einreist

      Aber selbst wenn Muslime ohne Zorn kommen, müssen ihnen einige gezielte Fragen gestellt werden: Glauben sie, dass Frauen weniger gleich sind als Männer? Glauben sie an weibliche Genitalverstümmelung (die offenbar in den USA geschieht); Glauben sie, dass ihre Religion Vorrang vor der Treue zu ihrem Land hat?

      Es gibt wahrscheinlich mehr, was man fragen könnte, aber das ist ein guter Anfang. Wenn sie nicht angemessen und überzeugend antworten können, sollten sie überhaupt nicht berücksichtigt werden. Völlig unterschiedliche Ideologie zwischen der westlichen Welt und der muslimischen Welt.

      Ich habe gerade einen sehr guten fünfseitigen Artikel einer Frau gelesen, die seit Jahren Flüchtlingen hilft, und doch ist sie völlig schockiert über die sexuellen Übergriffe, die in Europa von Flüchtlingen/Migranten, insbesondere von Afghanen, begangen werden. Es ist eine aufschlussreiche Lektüre von jemandem, der Mitgefühl für sie hat:

      http://nationalinterest.org/feature/ive-worked-refugees-decades-europes-afghan-crime-wave-mind-21506

      • Mike k
        August 1, 2017 bei 08: 21

        Rückwärtsentwicklung – Es verblüfft mich, dass Sie den falschen Blödsinn „Muslime dringen in unser Land ein und begehen Terroranschläge“ unterstützen. Ihre Zustimmung zu den obigen Bemerkungen von Citizen One hat mich verblüfft, aber ich dachte, dass Sie vielleicht die Teile davon nicht bemerkt haben, die mich zurückschrecken ließen. Es schmerzt mich, die Ideen derer in Frage stellen zu müssen, von denen ich so viel gelernt habe. Aber mein Bekenntnis zur Wahrheit treibt mich ohnehin zu dieser unbequemen Aufgabe. Verstehen Sie mich nicht falsch, wie in meinem Beitrag bei Citizen One: Ich lehne niemanden ab, weil ich mit einigen seiner Ideen nicht einverstanden bin. Ich werde weiterhin aus Ihren Beiträgen lernen.

        • Rückwärtsentwicklung
          August 1, 2017 bei 09: 09

          Mike K – wo habe ich gesagt, dass „Muslime in unser Land eindringen und terroristische Aktionen begehen“? Vielleicht solltest du meinen Beitrag noch einmal lesen. Ich sagte, es sei verständlich, dass Muslime wütend sein würden. Und da sie wütend SIND (absolut nicht ihre Schuld – ich habe es nicht gesagt), sollten die USA darauf achten, ihre Bürger vor dieser „potenziellen“ Wut zu schützen. Das heißt nicht, dass es passieren wird, aber es könnte sein.

          Hast du den Artikel gelesen, auf den ich verlinkt habe? Was hast du darüber gedacht? Ist es in Ordnung, dass junge Mädchen vergewaltigt werden und alles vertuscht wird? Warum wird es vertuscht? Nun, meiner Meinung nach ist das nicht in Ordnung, ob Wut hin oder her. Es schadet den Bürgern direkt, und das ist einfach dumm.

          Und nein, ein Flüchtling/Migrant, der glaubt, dass weibliche Genitalverstümmelung in Ordnung ist, sollte nicht in das Land gelassen werden. Zeitraum. Sprechen Sie über Terrorismus!

          Ich werde dich auch nicht ablehnen.

      • PJ London
        August 1, 2017 bei 18: 35

        Was haben „Muslime“ mit dem Artikel oder mit dem Verhalten Israels und der Zionisten zu tun?
        Es sei denn natürlich, Sie versuchen, die Leute mit dem „Gleichwertigkeits“-Unsinn hinters Licht zu führen.
        Nach Ihren Maßstäben wäre es in Ordnung, einem Dieb die Finger abzuschneiden, weil die „Muslime“ ihnen die Hände abgeschnitten haben.
        Das Argument ist sowohl wirklich einfach als auch sehr krank.

      • CB
        August 4, 2017 bei 19: 09

        „Aber selbst wenn Muslime ohne Zorn kommen, müssen ihnen einige gezielte Fragen gestellt werden: Glauben sie, dass Frauen weniger gleich sind als Männer? Glauben sie an weibliche Genitalverstümmelung (die offenbar in den USA geschieht); Glauben sie, dass ihre Religion Vorrang vor der Treue zu ihrem Land hat?“

        Was ist mit unserem Bedürfnis nach gleichem Lohn für gleiche Arbeit oder nach dem Verzicht auf Beschneidungen, was hier in den USA ein kulturelles Problem darstellt?

        „Glauben sie, dass ihre Religion Vorrang vor der Treue zu ihrem Land hat?“ Sollten wir das nicht von AIPAC verlangen?

    • Mike k
      August 1, 2017 bei 08: 05

      Ich bin mir nicht unschlüssig darüber, wer für die Millionen verantwortlich ist, die in Amerikas falschem Krieg gegen den Terrorismus gestorben sind. Wenn es eine Gruppe gibt, die überwiegend für diese Situation verantwortlich ist, weiß ich, wer das ist. Die USA schufen Osama und alle anderen, die folgten. Seitdem nutzt es sein islamisch-terroristisches Frankenstein-Monster, um seine Bevölkerung einzuschüchtern und dazu zu bewegen, seine völkermörderischen Kriege gegen jede Nation zu unterstützen, die sich seinem Anspruch auf Weltherrschaft widersetzt. Zu sagen, dass es genügend Schuldzuweisungen gibt, um herumzureden, ist Blödsinn, der der Sache der Wahrheit und des Friedens nicht dienlich ist. Zu behaupten, es gäbe eine gewisse Gleichwertigkeit zwischen den Handlungen von Muslimen und „christlichen“ westlichen Nationen, ist eine Lüge. Das ist der Quatsch der MSM-Propaganda, „sie sind schließlich genauso schuldig wie wir“ – BULLSHIT! Dies ist das Spiel, das Propagandisten für Israel zu spielen versuchen, nämlich gegenüber den Palästinensern. „Sie haben einen unserer Israelis getötet, also können wir 1,000 von ihnen töten.“ Oh, ich habe es vergessen – die Juden sind die außergewöhnliche Herrenrasse. Das macht es in Ordnung, genauso wie es für die USA in Ordnung ist, Millionen zu ermorden, denn schließlich sind wir von Gott auserwählt, die Erde zu regieren.

      Bitte lassen Sie uns das Problem nicht verwirren. Nennen wir die Bösesten bei ihrem wahren Namen – Zerstörer der Menschheit. Wenn Sie nicht wissen, wer das ist, müssen Sie die Augen öffnen.

      Citizen One, ich kann nicht glauben, dass Sie es waren, der das oben geschrieben hat. Ich denke, Sie waren sich wahrscheinlich einfach nicht bewusst, was Sie sagten. Ich habe aus Ihren Beiträgen hier viel gelernt und respektiere Ihren Standpunkt in allem, was Sie hier geschrieben haben, mit Ausnahme dieses letzten schwankenden, unklaren Artikels. Sag es mir, nicht wahr, Joe? Ich beabsichtige nicht, dass das, was ich oben gesagt habe, ein Angriff auf Sie persönlich ist, aber ich hatte das Gefühl, dass ich einigen von Ihnen geäußerten Ideen widersprechen musste.

      Mit freundlichen Grüßen im One Work for a better world – Mike K

      PS: Wenn es nach diesem möglicherweise letzten Kapitel der Menschheitsgeschichte noch Historiker gibt, glaube ich wirklich nicht, dass sie Schwierigkeiten haben werden, die Hauptverantwortung für den Konflikt zwischen Mitgliedern zweier Kulturen mit etwas unterschiedlichen religiösen Vorstellungen zuzuordnen. Die Menschen im Nahen Osten hatten zufällig das Glück/Pech, über die größten leicht zugänglichen Ölreserven der Welt zu verfügen.

      • August 1, 2017 bei 10: 21

        Vielleicht sollten die Länder, die die Flüchtlinge schaffen, gezwungen werden, sie aufzunehmen. Bald würden die Amerikaner auf der Straße protestieren, um ausländische Interventionen zu beenden

        • E. Leete
          August 1, 2017 bei 11: 22

          Ist das nicht die Wahrheit!

        • Sam F.
          August 1, 2017 bei 21: 26

          Sehr gute Idee – aber es müsste ein internationaler Vertrag sein, der vom ICC (Internationaler Strafgerichtshof) geschlichtet wird, dem sich die USA mit der Unterzeichnung des Vertrags von Rom nicht unterwerfen wollten. Tatsächlich sind die USA das einzige Land, das ein Gesetz verabschiedet hat, das einen militärischen Angriff auf Den Haag vorsieht, wenn einer seiner Mitarbeiter wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt wird. Wie unsere allgemeine politische Korruption machen wir sie einfach legal und attackieren alle Kritiker als Subversive.

        • August 1, 2017 bei 21: 59

          Die Menschen, die die Flüchtlinge geschaffen haben, leben in geschlossenen Wohnanlagen, die einzigen Flüchtlinge, die sie in unsere Hausangestellten und Sexsklaven gelassen haben. Aber ich verstehe, was Sie meinen.

        • Fred
          August 2, 2017 bei 12: 41

          Diejenigen, die die Flüchtlinge schaffen, schieben die Schuld auf andere!

      • E. Leete
        August 1, 2017 bei 11: 33

        Du hast mir die Worte direkt aus dem Mund genommen. Danke, dass du BS BS ohne Zweifel angerufen hast, Mike

        Und hey, du auch, Sam F – danke, dass du die „Entschuldigung des Kriegstreibers“ ausgesprochen hast.

        Da kommt mir eine Songzeile in den Sinn: „Da unsere Hände alle an die Klingen ihres Designs gefesselt sind, sind wir nur allzu bereit, dieses Verbrechen zu begehen“ (Entschuldigung an den Soundtrack der Band Motion City)

      • Dave P.
        August 1, 2017 bei 19: 48

        Mike K: Ihre leidenschaftlichen Kommentare sind immer auf der Seite der Wahrheit. Sie sagen es – die Wahrheit – so, wie es gesagt werden sollte. Danke.

      • CitizenOne
        August 1, 2017 bei 21: 27

        Mike k

        Du sagtest:

        „Bürger Eins, ich kann nicht glauben, dass Sie es waren, der das oben geschrieben hat. Ich denke, Sie waren sich wahrscheinlich einfach nicht bewusst, was Sie sagten. Ich habe aus Ihren Beiträgen hier viel gelernt und respektiere Ihren Standpunkt in allem, was Sie hier geschrieben haben, mit Ausnahme dieses letzten schwankenden, unklaren Artikels. Sag es mir, nicht wahr, Joe? Ich beabsichtige nicht, dass das, was ich oben gesagt habe, ein Angriff auf Sie persönlich ist, aber ich hatte das Gefühl, dass ich einigen von Ihnen geäußerten Ideen widersprechen musste.“

        Ich verstehe Ihren Kommentar und finde nichts, was Sie gesagt haben, beleidigend für mich, selbst wenn es mit Begeisterung gesagt wurde.

        Ich freue mich über Ihre Kritik und bin offen für eine Überprüfung meines Beitrags.

        Es gibt einen Punkt, in dem ich Sie um Nachsicht bitten möchte. Verstehen Sie, dass es aus der Perspektive einer dritten Person geschrieben wurde, um in die Köpfe der Leute einzudringen, die die jüngsten Ereignisse als eine gute Sache ansehen. Es war ein Versuch, durch die Augen des Trump-Lagers zu sehen und zu erklären, was sie denken und warum die Menschen, die aufgrund seiner Wahlversprechen für Trump gestimmt haben, über die Ernennung von General Kelly zum Stabschef sehr glücklich sein sollten.

        Aufgrund Ihrer Reaktion denke ich, dass ich ziemlich gute Arbeit geleistet habe.

        „Auf dem Zaun sitzen“ ist eine andere Art zu sagen: „Ich bin ein Zuschauer“.

        Der Beitrag sollte genau das sein. Ein Zuschauer, der einen Kampf zwischen zwei Gruppen beobachtet und versucht, sich klar vorzustellen, wie sie sich den Kampf eingebildet haben. Das ist alles, was ich versucht habe.

        Ich glaube, ich habe es richtig verstanden, und wenn Sie den Beitrag noch einmal mit dem Verständnis lesen, dass ich versuche, die Situation als unparteiischer Beobachter darzustellen, der versucht, jedem Standpunkt Verständnis entgegenzubringen, basierend auf meiner Interpretation, wie sie die Situation sehen, ohne dabei vorbeizukommen Beurteilung, ob die Standpunkte richtig sind oder nicht. Ich denke, Sie werden sehen, was ich zu tun versucht habe.

        Möglicherweise haben Sie gerade dazu beigetragen, die Grundursache des aktuellen Medienproblems zu ermitteln. Wenn ich diese „auf dem Zaun sitzen“-Analyse durchgeführt habe und dabei den Standpunkten der Menschen, die die Situation als etwas Gutes ansehen, das gleiche Gewicht beigemessen habe und Sie sie als beleidigend empfunden haben, dann ist dies vielleicht die Hauptursache dafür, warum die Medien Dinge veröffentlichen, die antreiben verrückte Leute.

        Ich denke, ich habe die aktuelle Situation ziemlich gut auf den Punkt gebracht und habe sie mit „Wer weiß, wohin das führt“ beendet, was ein weiterer „auf dem Zaun sitzender“ Satz ist, der wiederum Neutralität und eine unparteiische Zweideutigkeit darstellt, die normalerweise von unseren Medien praktiziert wird.

        Ich stimme zu, dass wir wissen, wohin das führt.

        Kenne deinen Feind. Das ist ein uraltes Sprichwort. Die Aufgabe besteht nun darin, sobald wir wissen, woher diese Leute kommen, wie können wir ein Gegenargument vorbereiten, das in ihren Köpfen Platz findet und sie dazu verleitet, die Situation in einem anderen Licht zu sehen?

        Ich zerbreche mir den Kopf darüber, wie ich dem in den Köpfen der Parteien ziemlich offenen und unumstößlichen Argument begegnen kann, dass es keine Verhandlungsmöglichkeit gibt und die einzige Lösung ein Militäreinsatz ist. Ich glaube, ich habe ihre Denkweise sehr genau verstanden. Diese Denkweisen basieren auf einigen eindringlichen Erfahrungen und werden schwer zu ändern sein.

        Es ist eine ziemlich entmutigende Aufgabe. Trump und Kelly betrachten das Thema Einwanderung durch die Linse der europäischen Erfahrung und wollen vermeiden, diese Erfahrung hier zu Hause zu wiederholen. Jeder Terroranschlag dort drüben zementiert noch stärker in ihnen die Überzeugung, dass sie eine Mauer bauen und den Feind angreifen müssen. Wir verfallen in eine Festungsmentalität und kreisen um die Waggons, sammeln die Einwanderer ein und schicken sie nach Hause, um den Frieden zu Hause zu bewahren. Ich denke, das ist Neuland. Wann ist es fertig? Aber sie nehmen es sehr ernst.

        Gehen Sie zurück, lesen Sie den Beitrag noch einmal und sehen Sie die Situation aus ihrer Sicht. Versuchen Sie dann, einen Weg zu finden, um zu der einen Arbeit für eine bessere Welt zu gelangen. Ich kenne die Realität in den Köpfen der Menschen, die sich auf beiden Seiten darauf vorbereiten, diese Sache mit einem Krieg zu regeln.

        Das Auffällige ist, dass es aus ihrer Sicht keine Unklarheiten gibt. Sie haben einen Plan. Wir haben keinen Plan. Der Plan, den wir entwickeln müssen, um einen Krieg zu vermeiden, muss jeder Neigung eine ganz andere Perspektive entgegensetzen, die sie für plausibel halten. Außerdem muss es beim amerikanischen Volk Anklang finden. Trumps Plan findet eindeutig Anklang beim amerikanischen Volk, und es sitzt nicht auf dem Zaun. Sie gehören zu Trumps Lager.

        Ich bin in keiner Weise für einen Krieg gegen den Islam. Aber wenn Israel als Lösung für sein Dilemma Mauern baut und wir mit unseren eigenen Plänen, Mauern zu bauen und Muslime zu verbieten, nachziehen, müssen wir zunächst verstehen, warum sie das tun, und wir dasselbe tun, und dann überzeugende Alternativen zum Mauerbau finden.

        Es muss einen anderen Plan geben, den die Amerikaner ansprechend finden. Reizvoller als der Bau einer Mauer.

        • Sam F.
          August 1, 2017 bei 21: 55

          Wenn Sie versuchen, die gegnerische Sichtweise darzustellen, die ich als „Entschuldigung des Kriegstreibers“ bezeichnet habe, würde ich eine Formulierung vorschlagen, um das zu verdeutlichen, wie zum Beispiel „sie denken“.

          Die größten Irrtümer, auf die ich hingewiesen habe, basieren darauf
          1. mangelndes öffentliches Verständnis für die Ursachen des islamischen Radikalismus;
          2. mangelndes Verständnis für die unterschiedlichen Ansichten innerhalb weitgehend islamischer Staaten;
          3. mangelndes Verständnis für den kriegstreibenden Einfluss von MIC/Israel/KSA auf die US-Politik;
          4. Unverständnis darüber, was die USA getan haben und warum, und welche Konsequenzen es hat, wie zum Beispiel das Flüchtlingsproblem.

          Dies alles ist auf die Korruption des Kongresses und der öffentlichen Informationen sowie auf die Korruption der Massenmedien und Wahlen durch Geld zurückzuführen. Wenn wir mit einer solchen Propaganda beginnen und daraus eine Politik ableiten, landen wir genau dort, wo wir sind. Es scheint also, dass eine Strategie, eine rationale Plattform zu finden, um die Stimmen der Propaganda-Schafe zu gewinnen, nur zu den Plattformen des Duopols führen kann, was auch immer das ist, was das MIC/Israel/KSA verlangt.

          Um Trump-Anhänger zu überzeugen, müssen wir meines Erachtens die Fakten klären (die wahre Geschichte der USA in der Region, die Falschheit ihrer Propagandaüberzeugungen, insbesondere die Fakten der Korruption in der US-Außenpolitik) und sie an die nationalen Prinzipien und die Prinzipien von erinnern Moral und zeigen ihnen, dass sie durch humanitäre Interventionen statt Kriege mehr Sicherheit und eine bessere Welt erreichen können. Sie wollen keine Kriege im Nahen Osten und müssen wissen, dass die Kriege unnötig sind.

          Aber genau das können wir nicht tun, weil Geld Wahlen und Massenmedien kontrolliert, genau die Instrumente, die nötig sind, um die Demokratie vor Geld zu schützen. Wir haben zunächst nur eine Tyrannei der Oligarchie und müssen grundlegendere Lösungen finden.

        • CitizenOne
          August 2, 2017 bei 00: 23

          Ja, ja und ja! Wir müssen die Fakten rund um die wahre Geschichte der USA in der Region klären. Wir müssen sie an unsere nationalen moralischen Grundsätze erinnern und ihnen zeigen, dass wir von anderen Kräften kontrolliert werden, was uns selbst und denen, denen wir Verbrechen angetan haben, gemeint ist Wir halten nicht an unseren moralischen Grundlagen als Menschen fest. Wir müssen mit Worten und Taten kommunizieren, dass wir alle eine bessere Sicherheit und eine bessere Welt durch humanitäre Interventionen anstelle von militärischen Interventionen erreichen können.

          Aber wir können das nicht tun, weil Geld Wahlen und Massenmedien kontrolliert, genau die Instrumente, die nötig sind, um die Demokratie vor Geld zu schützen.

          Deshalb müssen wir eine Kampagne gegen das Geld starten, das Wahlen kontrolliert, und gegen unsere Massenmedien, die einen „Wir gegen sie“-Standpunkt vertreten und argumentieren, dass Krieg der Weg ist, Probleme zu „lösen“.

          Wir haben wirklich nicht verstanden, wie Geld Wahlen kontrolliert, die genau die Instrumente sind, die man braucht, um die Demokratie vor Geld zu schützen. Unser Oberster Gerichtshof hat dem Geld beispiellose Befugnisse verliehen, um Wahlen und damit die Kontrolle über unsere Demokratie zu beeinflussen. Deshalb sind wir auf dem Weg zum Krieg. Das Geld hat den Plan, uns in einen Krieg zu verwickeln, in dem unsere Moral außer Acht gelassen wird und unser Glaube, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, ins Wanken gerät, weil unsere Regierung vom Geld übernommen wurde.

          Das Geld will unsere Verfassung ruinieren. Die Federalist Society will Regierungsgesetze auf die Zeit vor der Jahrhundertwende zurücksetzen. Sie wollen (ALEC will) die Wahl von Kongressabgeordneten durch die Mehrheit der Wähler abschaffen und die Vereinigten Staaten in eine frühere Ära zurückversetzen, in der Kongressmitglieder wählen, wer Kongressabgeordnete wird, und von denen ausgewählt werden, die bereits an der Macht sind und Gleichgesinnte sein werden .

          Das ist keine Demokratie

          Sie sind bereits an der Macht und der Plan, den Kongress mit denen zu füllen, die sich der Macht beugen wollen, durch die Leute, die sich bereits der Macht beugen, ist ein sehr schlechtes Zeichen.

        • Rückwärtsentwicklung
          August 1, 2017 bei 23: 00

          CitizenOne – nun, mir war klar, dass Sie „auf einem Zaun sitzen“. Warum es niemandem klar war, ist mir ein Rätsel. Auch ich war unsicher (vielleicht nicht so sehr wie Sie), als ich beschrieb, was in Europa passierte (manchmal aus verständlicher Wut) und erklärte, dass die USA aufpassen müssen, dass hier nicht dasselbe passiert. Man musste nicht „sie denken“ sagen. Meiner Meinung nach war es in Ihrem Schreiben angedeutet.

          Ich denke, das ist etwas, was wir in Zukunft sehen werden. Menschen verlieren Arbeitsplätze, andere wandern dorthin ab, wo ihrer Meinung nach Arbeitsplätze vorhanden sind, die Automatisierung nimmt zu, Überbevölkerung ist ein großes Problem, leicht zugängliche Ressourcen gehen zur Neige.

          Aber lasst uns das Wachstum ankurbeln, ja? Das ist das Ticket, das wird alles lösen. Die Menschen werden genau das bekommen, was sie verdienen.

    • Sam F.
      August 1, 2017 bei 08: 21

      Dies ist die Entschuldigung des Kriegstreibers, der die Tatsache außer Acht lässt, dass die USA diese Wut in vollem Umfang verursacht haben, indem sie zuließen, dass Politiker von Zionisten bestochen wurden, um zu Kriegstreibern zu werden. Die USA haben dieses Problem vollständig durch vorsätzliche Handlungen verursacht.

      Es gibt keine Entschuldigung dafür, dass „wir angegriffen werden“, denn wir wurden noch nie von Islamisten angegriffen, bevor wir sie mit zahlreichen geheimen Kriegen und späteren Invasionen angegriffen haben.

      Es ist nicht wahr, dass „beide Lager eine harte Linie verfolgen“, wenn es außerhalb der USA kein Lager gibt, abgesehen von den vereinzelten Aufständen, die ausschließlich durch US-Aktionen und die Kriegstreiber Israel/KSA, die alle unsere Politiker bestochen haben, um die Demokratie zu untergraben, verursacht wurden. Wenn „wir angegriffen werden“, dann sicherlich von ihnen und nur von ihnen.

      Es ist völlig falsch, dass „die mehrheitlich islamischen Nationen keinen Versuch unternehmen werden, Frieden mit dem Westen zu schließen, und dass sie beabsichtigen, in den Kampf zu ziehen.“
      1. Fast alle Nationen mit islamischer Mehrheit pflegen einen kommunikativen und friedlichen Umgang mit den USA: Pakistan, Saudi-Arabien, Ägypten, Tunesien, Libyen und viele andere.
      2. Nicht eine einzige islamische Nation befindet sich im Krieg mit den USA: Es sind die USA, die gegen sie Krieg geführt haben, hauptsächlich wegen Bestechungsgeldern für zionistische Wahlkämpfe und früher, um die UdSSR anzugreifen.

      Niemand lässt sich von der Entschuldigung des Kriegstreibers täuschen. Sie haben damit angefangen, Papa? Papa schaute zu.

      • PJ London
        August 1, 2017 bei 18: 37

        „Ich denke, ich kann mit Stolz sagen, dass wir Gesetzgebungen haben, die höhere Preise bringen als alle anderen auf der Welt.“ ~ Mark Twain

        • Sam F.
          August 1, 2017 bei 21: 31

          Danke, ich kannte dieses Twain-Juwel nicht. Wir haben „die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann“.

      • CitizenOne
        August 1, 2017 bei 22: 48

        Guter Beitrag Sam F

        Sie haben allen Behauptungen widersprochen, die das derzeitige Gruppendenken ausmachen. Beachten Sie jedoch, dass die Mehrheit der Amerikaner das Gegenteil Ihrer Behauptungen tief vertritt. Wisse auch, dass die Gruppe, die glaubt, dass wir angegriffen werden, die Ursache für alle Kriege ist. Es ist nicht die Entschuldigung der Kriegstreiber. Es ist die Behauptung und der Ausruf der Kriegstreiber, dass wir angegriffen werden, die uns seit Anbeginn der Zeit in den Krieg treiben.

        Die bloße Behauptung, es handele sich um eine falsche Behauptung, stellt nur die Gegenüberstellung einer Behauptung mit einer anderen Behauptung dar. Aber Ihre Behauptungen sind genau das. Leere Behauptungen ohne Fakten, die sie untermauern, haben keine Wirkung. Sie sind genau das Gleiche wie die leeren Behauptungen der Kriegstreiber, nur dass die Kriegstreiber die Unterstützung der Mehrheit der Amerikaner sowie der Massenmedien hinter ihren Behauptungen haben.

        Schauen Sie sich nur die Akzeptanz der Mehrheit der Amerikaner an, dass die Russen und nur die Russen für unsere jüngsten Wahlen verantwortlich sind. Warum glauben sie das? Weil die Massenmedien eine Kampagne geführt haben, um diese Behauptung durchzusetzen, gestützt auf die gesamte Macht, die sie haben, um diese Nation rund um die Uhr zu propagieren und jede Nachrichtenminute mit einer einzigen Behauptung zu nutzen, die auf nichts basiert, woran die Russen schuld sind.

        Ich kann Ihnen versichern, dass die bloße Geltendmachung von Gegenbehauptungen nicht ausreicht, um Herzen und Gedanken zu ändern, die von der Berichterstattung gesättigt sind.

        Hier ist was du tun musst:

        Untermauern Sie Ihre Behauptungen.

        Es gibt keine Entschuldigung dafür, dass „wir angegriffen werden“, denn wir wurden noch nie von Islamisten angegriffen, bevor wir sie mit zahlreichen geheimen Kriegen und späteren Invasionen angegriffen haben. Nehmen Sie sich die Zeit, über all die zahlreichen geheimen Kriege und späteren Invasionen zu schreiben. Ich habe es getan und finde es nützlich, zu erklären, warum das so ist, anstatt zu behaupten, dass es so ist.

        Es ist nicht wahr, dass „beide Lager eine harte Linie verfolgen“, wenn es außerhalb der USA kein Lager gibt, abgesehen von den vereinzelten Aufständen, die ausschließlich durch US-Aktionen und die Kriegstreiber Israel/KSA, die alle unsere Politiker bestochen haben, um die Demokratie zu untergraben, verursacht wurden. Wenn „wir angegriffen werden“, dann sicherlich von ihnen und nur von ihnen. Nehmen Sie sich die Zeit, den Leuten genau zu erklären, auf welche Weise und in welchen Fällen dies allein durch die USA verursacht wurde. Bringen Sie überzeugende Argumente vor und zitieren Sie Fakten. Sie müssen es tun, um es Wirklichkeit werden zu lassen.

        Es ist völlig falsch, dass „die mehrheitlich islamischen Nationen keinen Versuch unternehmen werden, Frieden mit dem Westen zu schließen, und dass sie beabsichtigen, in den Kampf zu ziehen.“
        1. Nahezu alle Nationen mit islamischer Mehrheit pflegen einen kommunikativen und friedlichen Umgang mit den USA: Pakistan, Saudi-Arabien, Ägypten, Tunesien, Libyen und viele andere. Nennen Sie konkrete Beispiele dafür, wie Nationen mit islamischer Mehrheit mit den USA kommunikativ und friedlich umgehen. Die Menschen brauchen Beispiele, um zu beweisen, dass dies so ist. Machen Sie es für sie real.
        2. Nicht eine einzige islamische Nation befindet sich im Krieg mit den USA: Es sind die USA, die gegen sie Krieg geführt haben, hauptsächlich wegen Bestechungsgeldern für zionistische Wahlkämpfe und früher, um die UdSSR anzugreifen. Sie müssen diese Aussagen mit einigen Beispielen untermauern. Wenn Sie reale Ereignisse mit genauen Beschreibungen dieser Ereignisse verwenden, die Ihren Standpunkt untermauern, werden die Leute es glauben.

        Niemand lässt sich von der Entschuldigung des Kriegstreibers täuschen. Sie haben damit angefangen, Papa? Papa schaute zu. Papa kann die Kinder in Amerika nicht mit der Behauptung „Sie haben damit angefangen“ davon überzeugen, irgendetwas zu glauben. Das ist genau das gleiche Argument, mit dem Papa uns davon überzeugt, dass alle Muslime schlechte Menschen sind.

        Das Traurige ist, dass sich alle von den Behauptungen der Kriegstreiber täuschen lassen. Sie haben das Megaphon. Du nicht. Sie müssen Ihre Argumentation mit vielen Beispielen und Fakten untermauern, um die Menschen zu überzeugen.

        Die Anforderung, Behauptungen mit Fakten zu untermauern, macht diese Website lebendig. Es ist eine von Robert Parry in seinem eigenen journalistischen Stil auferlegte Anforderung, alle Fakten hinter seinen Behauptungen wie Enten in einer Reihe aufzureihen, um seine Behauptungen mit Beweisen zu untermauern, die seine Geschichten so überzeugend machen.

        Wenn jeder dies tun würde und ich denke, dass ich die meiste Zeit ziemlich gute Arbeit leisten würde, um meine Behauptungen mit einigen Referenzen zu untermauern, würden wir die Wirksamkeit der Botschaft um ein Vielfaches steigern.

        Allerdings sind wir nicht besser als Hexenjäger, wenn wir Behauptungen einfach ohne Beweise zurückweisen.

        Gehen Sie zurück und konkretisieren Sie Ihre Behauptungen mit einigen Beispielen Ihrer Behauptungen, die sachlich und überzeugend sind, und sehen Sie, wie viel mehr Ihre Stimme gestärkt wird.

        Wenn Sie mit den Männern streiten, die Tinte fassweise kaufen, sollten Sie besser darauf vorbereitet sein, viel mit überzeugenden Erzählungen voller Beispiele zu schreiben, anstatt nur leere Behauptungen aufzustellen, dass das, was sie sagen, falsch ist.

        • Sam F.
          August 2, 2017 bei 08: 03

          Ja, Behauptungen müssen durch Fakten untermauert werden, aber ein Kommentar, der einer gesamten politischen Sichtweise widerspricht, kann nur die gegenteiligen Punkte auflisten; Eine vollständige Argumentation ist nur in einem engen Punkt möglich.

          Wenn ich allgemeine Kommentare mache, führe ich das Argument normalerweise einzeln auf, um es zu mehr als einer bloßen Meinung zu machen, und das gibt dem Leser eine Diskussionsgrundlage. Einverstanden, dass eine alternative Nachrichten-Website dies mit Artikeln tun kann, die jeden Punkt untersuchen, für den wir diese Website schätzen.

          Für die Leser ist es auch hilfreich, Artikel zu den Einzelheiten zu zitieren, und es wäre nützlich, Listen mit Links zu haben, um dies zu tun, obwohl einige solcher Kommentare für einige Zeit in der Moderation verschwinden.

        • Bob VanNoy
          August 3, 2017 bei 07: 55

          Sam F und Citizen One, ich schätze Ihr Geben und Nehmen zutiefst und möchte Sie ermutigen, es in diesem Forum fortzusetzen, denn meiner Meinung nach ist dies die einzige Form, in der Menschen mit einer Vision einer positiveren Zukunft über die Komplexität diskutieren können das... Vielen Dank an alle in diesem Thread. Zivil und intelligent…

    • Mulga Mumblebrain
      August 5, 2017 bei 21: 38

      Sie sehen den wahren Kern dieser verrückten Fremdenfeindlichkeit in der verabscheuungswürdigen Behauptung, Kelly habe islamistische Gehässigkeit und Hass aus erster Hand, IM IRAK, erlebt. Dass Kelly ein Kriegsverbrecher war, der an einer illegalen Aggression im Irak beteiligt war, bei der über eine Million Menschen getötet wurden, scheint dieser Kreatur nicht in den Sinn gekommen zu sein. Er scheint der Meinung zu sein, dass die Iraker vor den westlichen Schlächtern hätten kriechen sollen, die ihre Familien und Nachbarn abgeschlachtet hatten und ihnen wie Mischlingshunde die Stiefel leckten.

  27. Rückwärtsentwicklung
    Juli 31, 2017 bei 23: 00

    Hier ist die vollständige Liste für S.720 Israel Anti-Boycott Act. Senator Benjamin Cardin (jüdischer Abstammung) unterstützte diesen Gesetzentwurf. 46 Co-Sponsoren plus 1 Sponsor (Cardin) = 47. 15 Demokraten; 32 Republikaner.

    https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720/cosponsors?q=%7B%22search%22%3A%5B%22Israel+Anti-Boycott+act%22%5D%7D&r=1

    Gehen Sie AIPAC! Diese Lobby sollte als ausländischer Agent registriert sein. Nur Israel (das habe ich gelesen) ist von der Registrierung ausländischer Agenten befreit.

    • Sam F.
      August 1, 2017 bei 07: 59

      Hier ist die Liste der Senatorkontakte, um Ihren Verräter im Senat zu ermahnen, das „S.720 Israel Anti-Boycott Act“ aufzugeben, die US-Hilfe für Israel zu streichen und die US-Unterstützung für israelischen Landraub, Diskriminierung und Kriegstreiberei im Nahen Osten zu streichen . Vielleicht möchten Sie sie daran erinnern, dass Sie nicht weiterhin für einen Kandidaten stimmen werden, der Geld von AIPAC nimmt, um Israel mehr Geld zu geben und Kriegsverbrechen zu befürworten und zu fördern.

      https://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

  28. Rückwärtsentwicklung
    Juli 31, 2017 bei 21: 11

    Senatoren versprechen, das Israel-Boykottgesetz nach Gegenreaktion zu ändern:

    „Am Montagabend hielten zwei Spitzenbeamte der ACLU in einem Leitartikel in der Washington Post an ihrer rechtlichen Auslegung fest. „Verstöße würden mit zivil- und strafrechtlichen Strafen von bis zu 1 Million US-Dollar und 20 Jahren Gefängnis geahndet“, schreiben David Cole und Faiz Shakir, die juristischen bzw. politischen Direktoren der ACLU.

    „Wir dachten, wir hätten es nur mit zivilrechtlichen Sanktionen zu tun, nicht mit strafrechtlichen Sanktionen“, sagte Cardin gegenüber The Intercept. „Aber wenn das nicht klar ist, sind wir bereit, uns mit diesen Problemen zu befassen.“

    Wenn der Gesetzentwurf dahingehend geändert würde, dass keine strafrechtlichen Sanktionen verhängt werden könnten, müssten Zuwiderhandelnde immer noch mit einer zivilrechtlichen Geldstrafe von 250,000 US-Dollar oder mehr rechnen.“

    https://theintercept.com/2017/07/25/cardin-amend-israel-boycott-bill-bds/

    Hühnerfutter – Zivilstrafe von 250,000.00 $ oder mehr!

    Für wen zum Teufel halten sich diese Leute? Die Senatoren haben kein Problem damit, Russland zu sanktionieren (wenn es nichts unternommen hat), aber was Israel betrifft: „Oh, das arme Baby, es muss beschützt werden.“ Ja, genau.

    Ich mag diesen Chuck Schumer nicht. Für mich sieht er aus und klingt wie ein schmieriger Gauner, ein schlauer Verkäufer. Zweifellos ein Doppelbürger. Lassen wir ihn einen Treueschwur schwören und ihn dann jedes Mal verfolgen, wenn er sich mit einem Israeli trifft (genau wie er es mit Russland getan hat).

    Oh, sie sagen, sie wussten nicht, was in der Rechnung stand. Komm schon, wir wurden nicht gestern geboren. Sie hofften, dass sie es durchschlüpfen könnten, ohne dass es jemand bemerkte. Kriminelle.

    • Mike k
      Juli 31, 2017 bei 21: 40

      Man muss ein Gauner sein, um in den US-Kongress zu kommen. Sonst könnte dir niemand in diesem Outfit vertrauen – vielleicht springst du sogar auf und sagst die Wahrheit über etwas!

    • Gregor Herr
      Juli 31, 2017 bei 22: 08

      Schumer, der schmierige Shyster … hat einen Klang

      • Rückwärtsentwicklung
        August 1, 2017 bei 01: 09

        Gregory – gute Alliteration!

  29. Realist
    Juli 31, 2017 bei 20: 03

    Oh ja, das hätte ich fast vergessen. Wirklich der Hammer. Den Amerikanern ist es aufgrund gesetzlicher Bestimmungen und strenger Strafen verboten, nicht die Wahrheit auszusprechen, wie sie sie wahrnehmen. Das ist das Ticket.

  30. Juli 31, 2017 bei 19: 05

    Die bedauerliche Ironie besteht darin, dass Aipac-Gelder nicht nur Lobbyarbeit für die Interessen eines ausländischen Staates betreiben, sondern sich auch Einfluss erkaufen, der weit über die Beiträge zionistischer Unterstützer hinausgeht … und dieser Einfluss missbraucht Steuergelder für die Unterdrückung von Menschenrechten und eine kriegerische Politik, die andauernde Konflikte aufrechterhält .

  31. Ranne
    Juli 31, 2017 bei 17: 59

    Vielleicht um die Schreie des Antisemitismus im Zaum zu halten, hat uns Herr Davidson einen genauen, aber gedämpften Bericht über den Gesetzesvorschlag gegeben, der BDS illegal machen soll. Im Falle einer Verabschiedung sind die Strafen für jeden, der BDS in irgendeiner Weise unterstützt (durch Worte oder Taten), horrend. Ich bin entsetzt und WÜTEND, dass 14 demokratische Senatoren dafür gestimmt haben! Ich habe versucht herauszufinden, wer sie waren, konnte aber nicht die gesamte Liste finden. Was ich jedoch fand, war äußerst erschreckend, denn die Namen sind das Rückgrat der aktuellen Demokratischen Partei (was ein weiterer Grund ist, warum ich kein Demokrat mehr bin). Hier sind die Namen, die ich gefunden habe (wenn jemand die vollständige Liste hat, hoffe ich, dass er sie veröffentlicht):
    Charles Schumer (NY), der Dorftrottel, der wiederholt in den Senat wiedergewählt wird.
    Kristen Gilibrand (NY)
    Adam Schiff (sanft sprechender Nörgler)
    Maria Cantwell (WA) Ich dachte, sie wüsste es besser
    Clair McCaskill (nun, was kann man von einer rechtszentristischen Demokratin erwarten?)
    Ron Wyden (und ich dachte tatsächlich, er sei intelligent und aufrichtig)
    Richard Blumenthal
    Ben Cardin (MD) Er ist einer der ursprünglichen Mitunterstützer des Gesetzentwurfs.
    Obwohl ich kein Jude bin, habe ich zahlreiche Verwandte, die es sind. Ich bin vor langer Zeit in New York geboren und aufgewachsen und die überwiegende Mehrheit meiner Freunde dort waren/sind Juden. Weil jeder von ihnen mit der Unterhaltungsbranche (Radio, Fernsehen und Theater) verbunden ist, sind sie ein talentierter, liberaler Haufen und ich glaube nicht, dass einer von ihnen mir widersprechen würde, dass Chuck Schumer ein Idiot ist und der Rest der Leute auch dafür gestimmt haben, sind auch. Aber es gibt uns Lesern eine klare Vorstellung davon, wer diese Leute wirklich sind. Und ich hoffe, wenn Ihre Leser sehen, dass der Name Ihres Senators als jemand aufgeführt ist, der für diesen hässlichen, verrückten Gesetzentwurf gestimmt hat, werden Sie ihn/sie darüber informieren. Die Unwissenheit der Senatoren, die dafür gestimmt haben, ist atemberaubend! Es ist an der Zeit, den Senat und das Repräsentantenhaus wegen ihrer wiederholten und bewussten Unwissenheit über wichtige Dinge anzuprangern – und dies ist eine davon.

    • Juli 31, 2017 bei 18: 19

      Jeder, mit dem Sie nicht einverstanden sind, ist ein Idiot? Das sagt viel mehr über dich aus als über sie. Ihre Meinung ist genau das. Nicht mehr. Nicht weniger.
      Ihr Anspruch, „richtig“ zu sein, ist dumm.

      • Alsbald
        Juli 31, 2017 bei 19: 16

        Nun, „Peacedoc“, wollen Sie ein US-Gesetz, das den Amerikanern religiöse Diskriminierung aufzwingt?
        Halten Sie diese Ansicht für nicht unwissend? Sehen Sie, dass es verfassungswidrig ist?
        Denken Sie, dass jedes Argument „nicht mehr“ als eine Meinung ist? Das sagt viel über dich aus.

      • Gregor Herr
        Juli 31, 2017 bei 21: 58

        Die vorgeschlagene Gesetzgebung ist offensichtlich verfassungswidrig und ja, idiotisch … weil der Zweck, dem sie dient, weder die Wahrheit noch das Verständnis fördert, sondern sie vielmehr negiert und Schlimmeres verursacht. Im wahrsten Sinne des Wortes sind die Sponsoren also „Idioten“, aber „gekaufte und bezahlte unethische Ausverkäufe“ könnten einen umfassenderen Überblick über ihren Geisteszustand geben.

    • Leslie F
      Juli 31, 2017 bei 19: 06

      Es ist ein Gesetzentwurf, kein Gesetz. Noch hat niemand dafür gestimmt. Die aufgeführten Personen haben es mitgesponsert. Viele von ihnen offenbar ohne es zu lesen. Einige von ihnen sagten, sie würden es sich noch einmal überlegen, nachdem die ACLU Einspruch erhoben hatte.
      Es ist noch Zeit, es zu stoppen. Wenn es jedoch vorbei ist, ist alles vorbei. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Trump ein Veto einlegt.

    • Zachary Smith
      Juli 31, 2017 bei 19: 17

      Senator Nelson, Bill [D-FL]
      Sen. Menendez, Robert [D-NJ]
      Sen. Blumenthal, Richard [D-CT]
      Sen. Peters, Gary C. [D-MI]
      Senatorin Cantwell, Maria [D-WA]
      Senator Schumer, Charles E. [D-NY]
      Sen. Hassan, Margaret Wood [D-NH]
      Senatorin Gillibrand, Kirsten E. [D-NY]
      Senator Donnelly, Joe [D-IN]
      Sen. Manchin, Joe, III [D-WV]
      Senator McCaskill, Claire [D-MO]
      Sen. Wyden, Ron [D-OR]
      Sen. Coons, Christopher A. [D-DE]
      Sen. Bennet, Michael F. [D-CO]

      Das soll die Liste der Co-Sponsoren zusammen mit Senator Cardin, Benjamin L. [D-MD] sein. Natürlich ist der falsche Demokrat aus Indiana da. Auf keinen Fall werde ich für ihn stimmen. Nicht, dass es ihn interessiert. Die Korruption des gesamten Systems garantiert, dass es ihm gut geht, ob im Senat oder außerhalb.

      Trotzdem lasse ich mich lieber von einem republikanischen Republikaner vertreten als von einem Demokraten, der vorgibt, auf meiner Seite zu sein, aber in wichtigen Fragen als Republikaner abstimmt.

      • BobS
        August 1, 2017 bei 09: 13

        „Trotzdem lasse ich mich lieber von einem republikanischen Republikaner vertreten als von einem Demokraten, der vorgibt, auf meiner Seite zu sein, aber in wichtigen Fragen als Republikaner abstimmt.“

        Wichtige Themen wie das Gesundheitswesen und der Oberste Gerichtshof.
        Ihr Verständnis der Arbeitsweise des Senats ist in der Tat beeindruckend.

        • Zachary Smith
          August 1, 2017 bei 12: 26

          Der gute alte Joe Donnelly hat für Neil Gorsuch als Mitglied des Obersten Gerichtshofs gestimmt. Ein wirklich großartiger Republikaner, der sich als Demokrat ausgibt. Angesichts der Natur von Indiana wird er wiedergewählt, wenn er den Job behalten möchte.

        • BobS
          August 1, 2017 bei 15: 31

          „Der gute alte Joe Donnelly hat dafür gestimmt, dass Neil Gorsuch Mitglied des Obersten Gerichtshofs wird. Ein wirklich großartiger Republikaner, der sich als Demokrat ausgibt.“
          Und die republikanische Kontrolle über den Senat ermöglichte es Trump, eine Position zu besetzen, die im letzten Jahr der Obama-Regierung unbesetzt blieb.
          Und insbesondere in Bezug auf Donnelly hat seine Stimme dazu beigetragen, dass McConnells clevere Machenschaften bezüglich der Gesundheitsgesetze keinen Erfolg hatten, mit all dem sehr realen Schaden für sehr reale Menschen, der daraus resultiert hätte.
          Auch wenn der Unterschied zwischen den beiden Parteien häufig kaum einen Cent wert ist, kann dieser Cent für manche Menschen eine Menge bedeuten.

        • Zachary Smith
          August 1, 2017 bei 20: 32

          Wenn Sie glauben, dass der gute alte Joe mein Freund im Gesundheitswesen ist, denken Sie an die Aussage von vor ein paar Tagen.

          Eine Änderung eines Gesundheitsgesetzes, die ein einheitliches Gesundheitssystem schaffen würde, wurde am Donnerstag im Senat mit 57:0 abgelehnt.

          Mehrere Demokraten stimmten gegen den Änderungsantrag, darunter Sens. Joe Donnelly aus Indiana, Joe Manchin aus West Virginia, Jon Tester aus Montana und Angus King aus Maine, ein Unabhängiger. Alle 52 Republikaner stimmten mit „Nein“ und die anderen Demokraten stimmten mit „Anwesend“, was bedeutet, dass sie den Vorschlag mögen, aber glauben, dass er Mängel aufweist.

          h**p://www.washingtonexaminer.com/senate-rejects-single-payer-healthcare/article/2629908

          (27. Juli 2017)

          Aus Naked Capitalism 2013:

          2 „Macht“, ausgedrückt in den 20 Millionen US-Dollar, die aus der Gesundheitsbranche in die Obama-Kampagne geflossen sind und die sogar Obamas Krösus-artige Einnahme von 16 Millionen US-Dollar aus der Wertpapier- und Investmentbranche übertrafen. Ist es so unvernünftig anzunehmen, dass Obama die Krankenversicherungsgesellschaften genauso gewissenhaft bedient hat wie die Bankster? Ich werde das Wort „Korruption“ nicht verwenden, aber denken Sie ruhig darüber nach!

          h**p://www.nakedcapitalism.com/2013/10/46940.html#constraints

          Es gibt viel zu gewinnen, wenn man sich an die Linie hält und so abstimmt, wie es die großen Versicherungen wollen. Auf der anderen Seite gibt es eine Menge zu verlieren, wenn man dagegen stimmt. Oder gegen Israel.

          Der gute alte Joe hat sich nicht als besonders mutig erwiesen, und gegen den Mist zu stimmen, den Mitch McConnell verbreitet hat, ist überhaupt nichts, womit man angeben kann.

          Haben Sie, nachdem wir den Obersten Gerichtshof und das Gesundheitswesen gescheitert haben, irgendwelche anderen Gründe für mich, bei den nächsten Senatorenwahlen in Indiana nicht für einen kämpferischen Republikaner zu stimmen? Es ist wahr, ich werde einen Arsch bekommen, der seinesgleichen sucht, aber zumindest wird er nicht so tun, als wäre er etwas anderes. Ganz anders als mein jetziger Typ – der gute alte Joe.

        • BobS
          August 1, 2017 bei 22: 12

          Wenn Sie wirklich glauben, dass die Einführung des Alleinzahlers auch nur annähernd realisierbar ist, machen Sie sich etwas vor. Das kommt übrigens von einem langjährigen Befürworter von Medicare-for-all (ich könnte einen aktiven Befürworter hinzufügen, der durch die Mitgliedschaft in einer Berufsorganisation und durch Lobbyarbeit/Vorträge für meine Kollegen tätig ist). Mir ist bewusst, dass das ACA fehlerhaft ist, aber allein die Medicaid-Ausweitung war ein Geschenk des Himmels für Millionen von Menschen (ganz zu schweigen von der Art und Weise, wie sie sich mit der Gesundheit von Frauen, Rezidiven, Vorerkrankungen usw. befasste). Gut für Sie, dass Ihnen keines dieser Dinge wichtig ist, aber für die meisten Menschen sind sie es.
          Wenn die rechtsextreme Kontrolle des Obersten Gerichtshofs (und was das im Hinblick auf das Stimmrecht von Minderheiten, Umweltvorschriften, Polizeibefugnisse, Gewerkschaften usw. bedeutet) für ein oder zwei Generationen an sich nicht ausreicht, Sie würden sich wahrscheinlich bei National Review wohler fühlen als bei Consortium. Während Typen wie Donelly und Manchin tatsächlich „Republikaner-leicht“ sind, scheint man nicht zu verstehen, dass, wenn das zwei von 51 demokratischen Senatoren sind, eine Partei, zu der auch Al Franken und Elizabeth Warren gehören, die Mehrheitsmacht im Senat erhält , Sherrod Brown und Bernie Sanders, im Gegensatz zu einer, zu der Ted Cruz, Marco Rubio und Lindsey Graham gehören.

        • Alsbald
          August 2, 2017 bei 07: 37

          BobS, Sie sind kein Befürworter des Einheitszahlers, geschweige denn ein Befürworter dessen, mit Ihren Vorwürfen, dass solche Befürworter irgendwie Rechtsaußen sind. Ihre Kommentare auf dieser Seite zeigen deutlich, dass Sie ein Troll sind und nichts anderes.

        • BobS
          August 2, 2017 bei 08: 24

          Verdammtes Argument, das hast du verstanden, Anon.
          Lass mich raten – du bist ein Ersatzspieler in der Rookie-Liga.

        • Zachary Smith
          August 2, 2017 bei 10: 16

          Wenn die rechtsextreme Kontrolle des Obersten Gerichtshofs (und was das im Hinblick auf das Stimmrecht von Minderheiten, Umweltvorschriften, Polizeibefugnisse, Gewerkschaften usw. bedeutet) für ein oder zwei Generationen an sich nicht ausreicht, Sie würden sich wahrscheinlich bei National Review wohler fühlen als bei Consortium.

          Offensichtlich haben Sie meinen eigentlichen Beiträgen überhaupt keine Beachtung geschenkt. Der zur Diskussion stehende US-Senator, der falsche Demokrat Joseph Simon Donnelly Sr., stimmte für den rechtsextremen Neil Gorsuch

        • Zachary Smith
          August 2, 2017 bei 10: 18

          BobS, Sie sind kein Befürworter des Einheitszahlers, geschweige denn ein Befürworter dessen, mit Ihren Vorwürfen, dass solche Befürworter irgendwie Rechtsaußen sind. Ihre Kommentare auf dieser Seite zeigen deutlich, dass Sie ein Troll sind und nichts anderes.

          Anon, du lernst es viel schneller als ich.

          :)

        • Zachary Smith
          August 2, 2017 bei 10: 39

          Hot News Flash aus Indiana – AKA „Mississippi North“:

          Der Kongressabgeordnete Luke Messer will gegen den guten alten Joe Donnelly antreten. Eine kleine Recherche zeigt, dass er ein Rechtsextremer ist, aber zumindest gibt er nicht vor, etwas anderes zu sein.

          Joe Donnelly ist seit dem 2. August 2017 kein Medicare for All-Unterstützer.

          Luke Messer ist seit dem 2. August 2017 kein Medicare for All-Unterstützer.

          h**p://www.medicareforall.org/support_by_state.php?state=IN

          Ja, ich bin in beiden Fällen im Jahr 2018 am Arsch, aber auf lange Sicht wird die beschissene Gesetzgebung nicht mehr so ​​oft als „parteiübergreifend“ bezeichnet werden.

        • BobS
          August 2, 2017 bei 11: 51

          Zachary, dein Verständnis des amerikanischen politischen Systems ist fast so ausgefeilt wie das von Anon – die Rechte spielt hart, während ihr euch im Kreis bewegt.

    • Rückwärtsentwicklung
      Juli 31, 2017 bei 22: 50

      Ranney – siehe meinen Beitrag unten, der die vollständige Liste zeigt.

    • Juli 31, 2017 bei 23: 07

      „Maria Cantwell (WA) Ich dachte, sie wüsste es besser.“

      Sie ist eine meiner Senatorinnen. Von Anfang an war sie eine etablierte, korporative Demokratin, die für Kriegsfinanzierung und die schreckliche NDAA sowie die TPP stimmte. Ihre erste Wahl fand erst statt, nachdem sie mit großen Konzerngeldern (vor ihrer Kandidatur war sie Unternehmensanwältin gewesen) jemanden verdrängte, der in den Vorwahlen viel progressiver war.

      Es würde mich wundern, wenn sie dies nicht mitgefördert hätte.

      Ich werde nie für sie stimmen, auch wenn ich mich bei unseren schrecklichen ersten beiden Vorwahlen für sie oder irgendeinen Höhlenbewohner der republikanischen Teeparty entscheiden muss. Ich werde in einem echten Progressiv schreiben.

      • Rückwärtsentwicklung
        August 1, 2017 bei 00: 23

        Miranda – Cantwell war Co-Sponsor dieses Gesetzentwurfs. Eine vollständige Liste der Senatoren finden Sie in meinem Beitrag unten.

    • August 1, 2017 bei 21: 52

      Zum jetzigen Zeitpunkt bin ich mir nicht sicher, warum Sie erwartet haben, dass demokratische Senatoren gegen Israel stimmen würden. Dies zu tun bedeutet, denselben Finanzmoloch herauszufordern, der uns die Federal Reserve in den Rachen gerammt hat. Rothschild brachte sowohl die Fed als auch Israel hervor. Das ist der Grund, warum materialistische Menschen mitmachen und sich der zionistischen Agenda anschließen. Alle Zionisten sollten nach Israel umgesiedelt werden, da ihnen das Land mehr Sorgen bereitet als den USA oder Kanada.

  32. Bob VanNoy
    Juli 31, 2017 bei 16: 17

    Ich möchte hier auch meinen Namen eintragen, wohlwissend, dass sich mein eigenes Land Amerika irgendwann einer solchen rechtlichen Prüfung unterziehen muss. Wenn die Menschheit jemals Frieden und Verständnis erreichen soll, ist dies der Weg.

    • Joe Tedesky
      Juli 31, 2017 bei 16: 51

      Es ist gut, dass du das ansprichst, Bob, denn „ja“, wir Amerikaner haben noch viel zu tun, wenn es darum geht, das, was wir hier predigen, in die Tat umzusetzen. Ich bin davon überzeugt, dass wir respektieren müssen, „dass alle Männer und Frauen gleich geschaffen sind“.

      • Juli 31, 2017 bei 17: 16

        Und nicht zu vergessen die rund 20 Millionen Menschen, die die USA seit 1945 getötet haben. Die CIA finanziert Kunst und Kultur in jeder größeren Hauptstadt der Erde. Korporatisierter Rock und Rolle. usw

        • Joe Tedesky
          Juli 31, 2017 bei 20: 18

          Was die größere Zahl angeht, sollten wir nur über US-Kriegsverbrechen sprechen.

          Amerika, die USA sind das Glashaus. Die USA sind auch ein Haus, das sein eigenes Haus in Ordnung bringen sollte, bevor es sich auf den Weg macht, die Welt zu erobern.

          Danke für die Erinnerung.

        • Joe Tedesky
          August 1, 2017 bei 22: 35

          Lesen Sie dies…

          http://ahtribune.com/human-rights/american-human-rights/1757-indian-war-on-terror.html

          Dieser Link bezieht sich auf das, worüber wir hier sprechen.

        • Bob VanNoy
          August 3, 2017 bei 07: 39

          Vielen Dank, Joe. Ich habe diesen Artikel zum späteren Nachschlagen mit einem Lesezeichen versehen …

        • Sam F.
          August 1, 2017 bei 07: 37

          Die staatliche Kontrolle der Künste ist eine Geschichte, von der wir noch nicht viel gehört haben; Die Kontrolle von Google/Amazon/NYT über die Künste scheint viel größer zu sein, als bisher allgemein bekannt ist. Das scheint eine primäre Erklärung für unsere sehr entpolitisierte Jugendkultur und die faden, nicht ganz etwas heißen Songtexte, selbstgefälligen Bestseller und ähnlichen Müll zu sein, den die Oligarchie-Medien der Öffentlichkeit aufdrängen.

        • August 1, 2017 bei 21: 47

          Ein neuer Film ist ein Zeichentrickfilm mit Emoticons, um Himmels willen. Die zionistischen Hollywood-Produzenten lachen sich wahnsinnig darüber, wie albern und leichtgläubig die Massen sind. Lego Bat Man, zu viele dumme Filme, um sie aufzulisten. Es gibt so viele großartige historische Themen, aus denen sich großartige Filme ergeben würden, aber Hollywood veröffentlicht größtenteils Müll. Ich glaube, dass die Produzenten einen Wettbewerb austragen, um zu sehen, wie lächerlich ein Film ist, den sie machen können, und dass immer noch Idioten herbeiströmen, um ihn zu sehen.

  33. Joe Tedesky
    Juli 31, 2017 bei 16: 15

    Ich kann nicht sagen, wann und wie es ausgehen wird, aber eines Tages werden die Palästinenser ihr Land wieder zurückbekommen. Ich bin mir nicht sicher, ob sich ein jüdischer Führer erheben wird, um den gebrochenen Palästinenser zu verteidigen, oder ob es ein anderer, vielleicht sogar ein Palästinenser sein wird, der endlich die Aufmerksamkeit der Medien genug auf sich ziehen wird, um etwas zu bewirken, aber diese Tage werden eines Tages eintreten.

    Am besorgniserregendsten ist, und ich denke, die meisten Amerikaner sehen dies, wie eigenverantwortlich unser US-Kongress und unsere US-Präsidentschaft in manchen Fällen (in den meisten Fällen) sind und wie diese amerikanischen Gesetzgeber auf die AIPAC-Lobby eingehen, als wäre AIPAC das Einzige, was zählt. Ich weiß, dass es für einen Amerikaner, der seit geraumer Zeit keine Erhöhung seiner Sozialversicherung mehr erlebt hat, dumm ist, zu sehen, wie die US-Regierung so gründlich manipuliert wird und wie sorglos ihr hart verdientes amerikanisches Steuergeld so einfach nach Israel geht , und manche Meinungen halten dies sogar für verräterisch.

    Ich hoffe, dass ich lange genug lebe, um es zu sehen, aber selbst wenn nicht, bete ich dafür, dass die Palästinenser endlich etwas Erleichterung aus dieser Nazi-ähnlichen Umgebung erfahren, in die die Zionisten sie gebracht haben, und dass sie ein Ende hat.

    • Bruce
      August 1, 2017 bei 22: 46

      Leider sind die (Mainstream-)Medien der Welt Teil des Problems und haben besonders Verständnis für diejenigen, die sich der BDS-Bewegung widersetzen.

      • Joe Tedesky
        August 2, 2017 bei 09: 31

        Guter Punkt.

  34. Sam F.
    Juli 31, 2017 bei 15: 42

    Alle Amerikaner müssen diese grundlegenden Punkte verstehen: dass Antizionismus nicht antijüdisch ist, dass Antisemitismus ein bedeutungsloses Wort ist (weil zu Semiten auch Araber gehören) und dass Zionismus eine im Wesentlichen faschistische Philosophie ist, die die Interessen einer Gruppe fördert auf Kosten aller anderen.

    Wenn der Anti-BDS-Gesetzentwurf in Kraft tritt, wird er angefochten, aber der Oberste Gerichtshof ist korrupt. Wir müssen diese Einsicht unseren Senatoren und Vertretern vermitteln und sie ermahnen, AIPAC-Gelder abzulehnen, AIPAC zu zwingen, sich als ausländischer Agent zu registrieren, und Zahlungen an Israel einzustellen. Wenn sie Israelis sein wollen, müssen sie zurücktreten.

    • Akech
      Juli 31, 2017 bei 21: 07

      Die Mitglieder des Kongresses (Vertreter) werden von ihren Wahlkampffinanzierern ausgewählt, gekauft und kontrolliert, um bestimmte Gesetze zugunsten dieser Finanziers zu verabschieden.

      Was während der DNC-Vorwahlen zwischen Hillary und Sanders geschah, hätte keinen Zweifel daran lassen dürfen, für wen der Kongress kämpft; Es ist nicht die amerikanische Wahlbevölkerung!

      • Sam F.
        August 1, 2017 bei 07: 30

        Ja, leider ist dies inzwischen völlig richtig, und vielen Amerikanern wird die Schwere und nahezu universelle Verbreitung politischer Korruption bewusst. Die Korruption im Wahlkampf 2016 und ihre Folgen waren für diejenigen ohne direkte Erfahrung sehr lehrreich. Andere möchten es lieber nicht wissen und müssen es erfahren.

      • CF-Kiste
        August 1, 2017 bei 17: 55

        Was geschah während der Hillary-Sanders-DNC-Vorwahlen, das so bedeutsam war/ist?

    • Neugierig
      August 3, 2017 bei 01: 07

      Sam F,

      Ihre Worte: Alle Amerikaner müssen diese grundlegenden Punkte verstehen: dass Antizionismus nicht antijüdisch ist, dass Antisemitismus ein bedeutungsloses Wort ist (weil zu Semiten auch Araber gehören) und dass Zionismus eine im Wesentlichen faschistische Philosophie zur Förderung der Interessen ist einer Gruppe auf Kosten aller anderen.
      Das ist gut ausgedrückt und völlig richtig. Die Menschen in den USA scheinen beides zu vermischen: Jüdisch und Zionistisch sind zwei verschiedene Einheiten, und das Wort „antisemitisch“ ist ein Sammelbegriff, der Kritik an Israel in allen Formen ablenken soll und verstanden und artikuliert werden sollte. Der Autor dieses Artikels schrieb, dass es für die jüdische Gemeinde an der Zeit sei, einige unangenehme Gespräche zu führen. Ich würde vorschlagen, dass es längst an der Zeit ist, den Zionismus schlüssig zu verstehen.

    • Mulga Mumblebrain
      August 5, 2017 bei 20: 54

      Sie können sich vorstellen, wie die 33 % jüdische Fraktion im SCOTUS abstimmen wird. Selbst wenn sie es wagen würden, sich anders zu entscheiden, würde das Beispiel von Goldstone, der nach dem „Gaza Cast Lead Report“ einer bösartigen Kampagne der Verunglimpfung durch die südafrikanische jüdische Elite ausgesetzt war und die daraufhin auf die entwürdigendste und entsetzlichste Art und Weise widerrief, sie zögern lassen laden selbst zu einer solchen Behandlung ein.

  35. Mike k
    Juli 31, 2017 bei 15: 15

    Dieser gewaltfreie Ansatz verdient unsere Unterstützung. Die gegenwärtige Regierung und viele Menschen in Israel sind es
    eine schreckliche Quelle des Bösen in unserer Welt. Sie tun den Arabern das an, was die Nazis ihnen angetan haben. Ich bin offen in meiner Kritik an diesen bösen Menschen.

    • E. Leete
      Juli 31, 2017 bei 19: 40

      Wir sind uns wirklich einig, Mike – ich schreibe schon seit langem, dass eines der traurigsten und bizarrsten Dinge, die ich je erlebt habe, darin besteht, dass Israel genau denselben Weg einschlägt, der zu Menschen in Öfen geführt hat. Der Boykott Israels ist auch für mich eine feste Regel.

    • August 1, 2017 bei 18: 14

      Schauen Sie sich diese Umfrage in Kanada an.
      https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/cjpme/pages/2537/attachments/original/1488423127/EKOS_Poll_Results_Report_R2_-_2017-03-02-Final-v1.pdf?1488423127
      Die gewählten Parlamentarier stimmten jedoch einstimmig dafür, dass BDS nicht unterstützt werden sollte. Sie weigerten sich knapp, die Unterstützung von BDS zu kriminalisieren. Dasselbe gilt vermutlich auch für die USA.

      • Mulga Mumblebrain
        August 5, 2017 bei 20: 50

        Westliche politische Handlanger wurden von der jüdischen Geldmacht in Hülle und Fülle gekauft. Alle Verweigerer wie Corbyn sind Opfer bösartiger Kampagnen, in denen sie als „Antisemiten“ verleumdet werden. Und all dies, so eindeutig eine Tatsache, wie man es in Bezug auf die westliche Politik erkennen kann, wird vehement als, Sie ahnen es schon, als „Antisemitismus“ geleugnet. Es ist ein ziemlicher Krach.

    • Bolt
      August 2, 2017 bei 05: 30

      Die Erben des Faschismus.

    • Saverio Sciacca
      August 3, 2017 bei 00: 10

      Grüße Mike K.,
      Das Böse, das anderen schon immer zugefügt wurde, wird nicht von bösen Menschen verursacht, sondern von Menschen, die die Kontrolle über irgendeine Entität oder Institution haben oder erlangen, sei es im Königtum, im Priestertum, sogar in einem demokratischen Staat usw. oder gegeneinander. Sie verstehen Mit Ihrem Geld erhalten Sie direkte oder indirekte Kontrolle, sei es das ägyptische Priestertum gegen den Pharao oder umgekehrt oder irgendeine andere Bewegung seitdem. Erinnern wir uns an den ehemaligen revolutionären Holzunternehmer, dessen Namen ich nicht verleugne, dass nur das beste Holz nach England gehen würde, als das Holz des Königs seine eigene Lobby gegen sie gründete? Es kommt darauf an, die eigenen Interessen zu schützen, was zu einer Macht führt, die andere nicht haben.
      BDS leistet moralisch großartige Arbeit, aber sie haben keine Waffe, die die anderen haben und verwenden werden, wenn sie es für richtig halten, um sich an Clausewitz zu erinnern: Krieg ist der Fortsatz der Politik mit anderen Mitteln. (Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.) Beide Kammern des Kongresses unterstützen die Lobbyisten Israels mit US-Steuergeldern, um Demietung, Schnürsenkel und Zahnpasta der Soldaten und alle Expansionspolitiken Israels für ihre einseitige Macht in der Levante zu bezahlen & MICH. Es funktioniert und wird noch eine Zeit lang so bleiben. Hoffen wir, dass BDS es auch tut. Letztlich kann man Boykott nicht boykottieren, da Mr. Boycott schließlich erkannte, dass er aus Irland vertrieben wurde.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.