exklusiv: Nach einem halben Jahr im Amt stolpert Präsident Trump auf eine „Reality-TV“-Bedeutungslosigkeit oder Schlimmeres zu, aber es bleibt ein schmaler Weg, um einen historisch wichtigen Beitrag für die Nation zu leisten, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Als Wolf Blitzer von CNN am 29. Juni John Podesta, den Vorsitzenden von Hillary Clintons gescheitertem Präsidentschaftswahlkampf, fragte, wie sie gegen Donald Trump verloren hätten, hatte ich damit gerechnet die übliche Ausrede - "Russland! Russland! Russland!" – war aber überrascht, als Podesta Speiche wahrheitsgemäß:
Der russische Präsident Wladimir Putin trifft sich am 20. Juli 7 beim G-2017-Gipfel in Hamburg mit US-Präsident Donald Trump. (Screenshot von Whitehouse.gov)
„Obwohl 20 Prozent seiner Wähler glaubten, er sei nicht geeignet, Präsident zu werden, wollten sie radikale Veränderungen, sie wollten das System in die Luft jagen. Und das ist es, was er ihnen gegeben hat, denke ich.“
Für die Millionen Amerikaner, die zusehen mussten, wie ihre Arbeitsplätze verloren gingen und ihre Gemeinschaften verfielen, war es ein bisschen so, als würden Gefangene auf einen Lastwagen verladen, um sie zu einem Schlachtfeld zu transportieren. So gefährlich und tödlich ein verzweifelter Aufstand auch sein mochte – was hatten sie zu verlieren?
Im Jahr 2008 hatten einige derselben Amerikaner für einen unwahrscheinlichen Kandidaten gestimmt, den erstmaligen Senator Barack Obama, und auf seine versprochene „Veränderung, an die man glauben kann“ gehofft, doch dann mussten sie miterleben, wie Obama mit seinen wohlwollenden – wenn nicht sogar – in das offizielle Washingtoner Establishment hineingezogen wurde bösartig – Vernachlässigung für den durchschnittlichen Joe und Jane.
Im Jahr 2016 hat die Demokratische Partei den linkspopulistischen Senator Bernie Sanders beiseite geschoben, der möglicherweise die Unterstützung vieler amerikanischer Arbeiter behalten hätte. Stattdessen übergab die Partei die Nominierung der Demokraten an die typische Insider-Kandidatin – die ehemalige First Lady, ehemalige Senatorin und ehemalige Außenministerin Hillary Clinton.
Obwohl Clinton aus bescheidenen Verhältnissen stammte, hatte sie die Privilegien der Macht mit beiden Händen an sich gerissen. Sie richtete hochmütig einen privaten E-Mail-Server für ihr offizielles Außenministeriumsgeschäft ein; Sie schloss sich den Neokonservativen und liberalen Interventionisten an und drängte auf „Regimewechsel“-Kriege, die hauptsächlich von jungen Männern und Frauen der Arbeiterklasse geführt wurden; und nachdem sie die Regierung verlassen hatte, nahm sie gierig Millionen von Dollar an Redenshonoraren von der Wall Street und anderen Sonderinteressen entgegen.
Clintons Verachtung für viele amerikanische Bürger kam zum Ausdruck, als sie die Hälfte von Trumps Anhängern als „bedauernswerte Menschen“ bezeichnete, obwohl sie später ihre Prozentschätzung senkte.
Also rebellierten genügend Arbeiterwähler in Michigan, Wisconsin und Pennsylvania gegen die Aussicht auf mehr Gleiches und gingen das Risiko ein, den aufrührerischen Immobilienmogul und Reality-TV-Star Donald Trump zu wählen, einen Mann, der wenig über die Regierung wusste und prahlte seiner groben Sexualpraktiken.
Humpelnder Trump
Nach Trumps schockierendem Sieg im vergangenen November tauchten jedoch zwei neue Probleme auf. Erstens gaben Hillary Clinton und die Nationaldemokraten – die ihre eigene Schuld an Trumps Sieg nicht anerkennen wollten – Russland die Schuld an ihrem Fiasko, lösten eine Hysterie des Neuen Kalten Krieges aus und nutzten diese Raserei, um Trumps Präsidentschaft zu behindern, wenn nicht sogar zu zerstören.
Hillary Clinton auf der Code 2017-Konferenz am 31. Mai 2017.
Zweitens mangelte es Trump an einer kohärenten Regierungsphilosophie oder einem klaren Verständnis globaler Konflikte. Was die Außenpolitik betrifft, so kamen die meisten angehenden republikanischen Berater aus einer vergifteten Quelle, die von neokonservativen Gruppengedanken über Krieg und „Regimewechsel“ verseucht war.
Auf der Suche nach Alternativen wandte sich Trump an einige Neulinge wie seinen Schwiegersohn Jared Kushner und den Alt-Right-Guru Steve Bannon sowie an einige Außenseiter aus Washington, wie den ehemaligen Direktor der Defense Intelligence Agency, Michael Flynn, und Exxon. Rex Tillerson, CEO von Mobil. Aber alle hatten gravierende Einschränkungen.
Kushner hielt sich zum Beispiel für das Genie, das den israelisch-palästinensischen Frieden erreichen könnte, indem er die sogenannte „Außen-/Innen-Strategie“ anwendete, d welche Landraub-Bedingungen auch immer der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu diktiert hat.
Flynn, wer diente kurzzeitig als Nationaler Sicherheitsberater von Trump, hatte die DIA angeführt, als sie Präsident Obama zu Recht vor den dschihadistischen Risiken warnte, die mit der Unterstützung des „Regimewechsel“-Projekts in Syrien einhergingen, und sogar den Aufstieg des Islamischen Staates vorhersagte.
Aber Flynn schloss sich wie viele andere der Rechten dem falschen Gruppendenken des offiziellen Washington an, dass der Iran der Hauptsponsor des Terrorismus sei und dass er bombardiert und nicht diplomatisch behandelt werden müsse, wie Obama es bei der Aushandlung strenger Beschränkungen des iranischen Atomprogramms tat. Der Bomben-Bomben-Bomben-Ansatz entsprach den Wünschen der israelischen und saudischen Regierungen, die den Iran als Rivalen betrachteten und wollten, dass das amerikanische Militär die Drecksarbeit erledigte den sogenannten „schiitischen Halbmond“ zerschlagen.
Also wegen Kushners Ansichten zu Israel-Palästina und wegen die Flynn/Rechts-Feindseligkeit gegenüber dem IranTrump stimmte weitgehend mit dem neokonservativen Konsens über den Nahen Osten überein, was sich darin zeigt, dass Trump Saudi-Arabien und Israel für seine erste hochkarätige Auslandsreise ausgewählt hat.
Doch Hommage an Israel und Saudi-Arabien – und innerhalb Washingtons an die Neokonservativen – hat die Katastrophe verursacht, die die US-Außenpolitik zerstört und Billionen von Dollar verschwendet hat, die sonst in die verfallende amerikanische Infrastruktur und die Wettbewerbsfähigkeit der US-Wirtschaft hätten investiert werden können.
Mit anderen Worten: Wenn Trump irgendeine Hoffnung hatte, „Amerika wieder großartig zu machen“, musste er mit den israelisch/saudischen/neokonservativen/liberalen Falken-Gruppendenken brechen, anstatt sich ihnen zu beugen. Dennoch sieht sich Trump nun von der Russia-Gate-Besessenheit des offiziellen Washington eingeengt, einschließlich der fast einhelligen Forderungen des Kongresses nach mehr Sanktionen gegen Moskau wegen der noch unbewiesenen Vorwürfe, Russland habe sich in die US-Wahlen eingemischt, um Trump zu helfen und Clinton zu schaden. (Das Weiße Haus hat angedeutet, dass Trump damit einverstanden sein wird, Russland selbst Handschellen anzulegen.)
Eine gewaltige Aufgabe
Selbst wenn Trump das Wissen und die Erfahrung hätte, um zu verstehen, was nötig wäre, um dem mächtigen außenpolitischen Establishment Widerstand zu leisten, stünde ihm ein harter Kampf bevor, den er nur mit Klugheit und Geschick ausfechten und gewinnen könnte.
Marine Corps-General Joe Dunford, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, geht mit Armee-Generalleutnant Stephen J. Townsend, dem Kommandeur der Combined Joint Task Force Operation Inherent Resolve, spazieren; Jared Kushner, leitender Berater von Präsident Donald J. Trump; und US-Botschafter im Irak Douglas A. Silliman nach seiner Ankunft in Bagdad am 3. April 2017. (DoD-Foto von Navy Petty Officer 2nd Class Dominique A. Pineiro)
Für Trump ist der Weg zu einer transformativen Präsidentschaft immer noch schmal, aber er müsste in ganz andere Richtungen gehen als die, die er in seinen ersten sechs Monaten gewählt hat.
Einerseits müsste Trump gegen seinen Stil handeln und ein unwahrscheinlicher Verfechter der Wahrheit werden, indem er einen Großteil der jüngsten historischen Aufzeichnungen über aktuelle globale Krisenherde korrigiert.
In Bezug auf Syrien könnte Trump beispielsweise die Bücher der CIA über wichtige Ereignisse öffnen, einschließlich der Wahrheit über Obamas „Regimewechsel“-Plan und der angebliche Saringas-Angriff vor Damaskus am 21. August 2013. Obwohl die Obama-Regierung die Assad-Regierung dafür verantwortlich machte, deuteten andere Beweise auf eine Provokation radikaler Dschihadisten hin, die versuchten, das US-Militär dazu zu bringen, auf ihrer Seite einzugreifen.
In ähnlicher Weise könnte Trump in Bezug auf die Ukraine-Krise die CIA anweisen, die Wahrheit über die Rolle der USA bei der Auslösung des gewaltsamen Putschs preiszugeben, der den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch gestürzt und einen blutigen Bürgerkrieg ausgelöst hat, in dessen Verlauf das von den USA unterstützte Regime in Kiew stationiert war Entsendung von Neonazi-Milizen ethnische Russen im Osten zu töten.
Mit anderen Worten: Fakten könnten eingesetzt werden, um dem Propagandathema einer „russischen Invasion“ in der Ukraine entgegenzuwirken, einem weiteren beliebten Gruppendenken des offiziellen Washington, das zur Grundlage für einen gefährlichen neuen Kalten Krieg geworden ist.
Als Teil der Wahrheitsfindung könnte Trump das gesamte Wissen der CIA darüber preisgeben, wer am 17. Juli 17 den Malaysia-Airlines-Flug 2014 über der Ostukraine abgeschossen hat, eine Gräueltat, bei der 298 Menschen ums Leben kamen und die den Russen zugeschrieben wurde, obwohl andere Beweise auf einen Schurken hinweisen Element des ukrainischen Militärs. [Sehen hier und hier.]
Um noch weiter gegen den Typus zu verstoßen, könnte Trump auch zugeben, dass er eilte zum Urteil nach dem Vorfall mit chemischen Waffen am 4. April 2017 in Khan Sheikhoun, Syrien, indem sie am 6. April einen Vergeltungsraketenangriff gegen das syrische Militär anordnete, als die Beweise für den Kriminalfall unklar waren.
Durch die Weitergabe von Wissen an das amerikanische Volk – anstatt es im Dunkeln zu lassen und es ständig mit Propaganda zu füttern – könnte Trump die Unterstützung der Bevölkerung für pragmatische Veränderungen in der US-Außenpolitik gewinnen.
Zu diesen Veränderungen könnte ein historischer Bruch mit dem israelisch-saudischen Würgegriff auf die US-Politik im Nahen Osten gehören – und sie könnten einer Zusammenarbeit mit Russland und dem Iran bei der Stabilisierung und dem Wiederaufbau Syriens Platz machen, damit Millionen vertriebener Syrer in ihre Heimat zurückkehren und den sozialen Druck verringern könnten die die Flüchtlinge in Europa geschaffen haben.
Eine populistische Partei
Wenn Trump im Inland wirklich Obamas Affordable Care Act durch etwas Besseres ersetzen möchte, könnte er die einzig logische Alternative vorschlagen, die sowohl seinen Unterstützern aus der Arbeiterklasse helfen als auch amerikanische Unternehmen wettbewerbsfähiger machen würde – ein Einzahlersystem mit höheren Kosten Steuern für die Reichen und einige breiter angelegte Steuern zur Finanzierung der Gesundheitsversorgung für alle.
Auf diese Weise würden US-Konzerne nicht länger mit hohen Kosten für die Krankenversicherung belastet und könnten die Löhne der Arbeitnehmer erhöhen und/oder die Preise für amerikanische Produkte auf dem Weltmarkt senken. Trump könnte etwas Ähnliches in Bezug auf die allgemeine Hochschulbildung tun, was die amerikanische Produktivität weiter steigern würde.
Mit diesem unorthodoxen Ansatz könnte Trump die amerikanische Politik für eine Generation neu ausrichten, wobei die Republikaner zu einer populistischen Partei werden würden, die sich auf die Bedürfnisse der vergessenen Bürger des Landes, auf den Wiederaufbau der physischen und wirtschaftlichen Infrastruktur des Landes und auf echte US-Sicherheitsanforderungen im Ausland konzentriert – nicht die Wünsche von „Verbündeten“ mit mächtigen Lobbys in Washington.
Einem solchen Kurs zu folgen würde Trump natürlich in Konflikt mit einem Großteil des Establishments der Republikanischen Partei und ihren langjährigen Prioritäten „Steuersenkungen für die Reichen“ und mehr Militarismus im Ausland bringen.
Eine populistische Strategie würde die Nationaldemokraten auch vor die schwierige Wahl stellen, sich entweder weiterhin den Neokonservativen des offiziellen Washington in der Außenpolitik und den Spinnern und Händlern der Wall Street in der Wirtschaft anzuschließen – oder zu den Wurzeln der Partei als politischer Stimme des einfachen Mannes zurückzukehren und Frau.
Aber glaube ich, dass irgendetwas davon passieren wird? Nicht wirklich. Weitaus wahrscheinlicher ist, dass die Trump-Präsidentschaft weiterhin in ihren „Reality-TV“-Streitigkeiten mit der Art grober Sprache stecken bleibt, die normalerweise aus dem Netzwerkfernsehen herausgesickert wäre; die Demokraten werden weiterhin jede ernsthafte Gewissensprüfung durch das Russia-Gate-Schuldspiel ersetzen; die Republikaner werden weitere Steuersenkungen für die Reichen durchsetzen; und das große amerikanische Experiment mit der Demokratie wird weiterhin im Chaos versinken.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Und vielleicht ist Trump genauso dumm und selbstsüchtig, wie er scheint. Vielleicht gibt es hier überhaupt keine „Deep-State“-Absprache. Vielleicht gefällt ihm der eine Teil der Präsidentschaft wirklich, der ihn zu reizen scheint: Er kann die öffentlichen Kassen ausnutzen, um Gewinne für seine Unternehmen und seine Familie zu erzielen. Vielleicht ist er ein erbärmlicher Idiot, Analphabet, äußerst egoistisch und völlig desinteressiert am Gemeinwohl, weil für ihn „die Öffentlichkeit“ nichts anderes ist als so viele kleine Fliegen, die es zu vernichten gilt. Vielleicht ist Trump ein Idiot, der die Wahl (zu seiner großen Überraschung) nur gewonnen hat, weil Clinton so verabscheuungswürdig war.
Warum unternimmt jeder so tapfere Versuche, seine Beweggründe zu erraten oder anzudeuten, dass er einen geheimen Plan hat, Amerika wieder großartig zu machen, der aber leider von „jemand anderem“ vereitelt wird?
Er kümmert sich einen Dreck um Amerika, Sie, mich, die Verfassung oder das Gesetz. Er hat kein Interesse daran, etwas über dieses Zeug zu lernen, das seiner Meinung nach so über seinem intellektuellen Niveau liegt, dass es ihn nur sauer macht. Er ist ein schlaffer, mürrischer alter Betrüger, der außer seinem persönlichen Vermögen keinerlei Interessen hat. Das ist der Anfang und das Ende der Geschichte, und wenn man von dort aus näher herangeht, erkennt man, dass sie alles erklärt, was er tut.
So einfach ist das. Und das ist schrecklich.
Ich habe mir gestern Abend den Trailer zu „Hypernormalization“ noch einmal angeschaut und dann zwei Interviews mit Adam Curtis, in denen es darum ging, warum Menschen nicht zusammenkommen, um das Böse zu bekämpfen (teilweise ein Problem, wie er sagt, in der Unfähigkeit, sich eine Alternative vorzustellen, aber auch in der falschen Gemeinschaft). (das ist das Internet, das eine Simulation der Kollektivität bietet) … Dann lesen Sie Teile von Listen Liberal, in denen Tom Franks überzeugend argumentiert, dass Obama nicht all die Dinge getan hat, die jeder freiwillig wollte (und von ihm erwartete), weil er es entweder nicht getan hat wollte oder weil er nicht bereit war, „den Preis zu zahlen“ (meine Behauptung war, dass er sich geweigert hat, irgendetwas zu tun, was auf der falschen Seite einer Gewinn-/Verlierer-Bilanz enden könnte (siehe alle seine „Siege“ bei exekutiven Maßnahmen). Trump hat einfach abgesagt)
Es gibt zu viele Erklärungen, von denen viele im Widerspruch zu anderen „Favoriten“ stehen … der Presse, die es lange vor Russia Gate versäumt hat, die Öffentlichkeit über Trumps langjährige Korruption und Mafia-Verbindungen (und sogar russisches Geld) zu informieren, um es der Öffentlichkeit zu ermöglichen/ Wähler dazu aufzufordern, in den Vorwahlen und bei der Wahl eine informierte Entscheidung zu treffen, wetteifert jetzt um eine Art „Retter“-Rolle in der „Opposition“ – oder hat dies bereits behauptet … es ist wie ein kindisches Zeichentrickmärchen über Gut gegen Böse, Immer und „Minnesota Nice“ wird von uns allgemein erwartet, dass wir uns zurückhalten und höflich sind. – Oh, und warten Sie auf eine Wunderwaffe aus den Tiefen des Staates, die diesem Wahnsinn ein Ende setzt – wenn Sie an Feen glauben, klatschen Sie in die Hände.
Trump wird also der drittschlechteste Präsident in der Geschichte der USA in Folge sein, aber zumindest wird er nicht angeklagt und aus der Anwaltslizenz ausgeschlossen. Persönlich erweitere ich meine subjektive Liste, um vorherzusagen, dass er der viertschlechteste Präsident in Folge sein wird. Manche Menschen setzen Scheuklappen auf, die es ihnen ermöglichen, Dinge in Schwarz-Weiß-Farben in unterschiedlichen Grautönen darzustellen. Dann fällen sie moralische Urteile auf der Grundlage ihrer Veranlagung und nicht auf der Grundlage von Fakten und/oder politischen Ergebnissen, was dann natürlich dazu führt, dass sie dann Aussagen und Urteile fällen. Das ist der Spaß daran, nicht wahr? . Alle Präsidenten sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig, alle sind Serienlügner. Wer ist schon ein Gangster auf dieser Welt? Putin? Ich würde sagen, dass Obama mit der Unterzeichnung von drei Präsidialbefehlen zur Bewaffnung von Terroristen in Syrien ihn allen anderen gleichstellt. Hoffen wir, dass Trump den Weg zur Hölle nicht noch weiter beschreitet, aber umgeben von Generälen und einem militärischen Geheimdienst, der von Natur aus amoralisch ist und sich auf das Töten spezialisiert, erwarte ich nicht viel. Sheeesh Susan, Geschäftsmann, engagiert Top-Anwälte, um sicherzustellen, dass sie anderen etwas tun können, das über die Goldene Regel hinausgeht, um kurzfristige Gewinne zu erzielen. Die meisten müssen sich nie die Hände schmutzig machen, egal wie tief sie in Dreck, Schleim und sogar Mord versunken sind. Komischerweise möchte ich hinzufügen, dass Unternehmen die gleichen Rechte haben wie Menschen, aber Unternehmen können mit Mord davonkommen und Dividenden an nette, kirchliche Investoren zahlen. Heuchelei definiert. Ich schaue mir immer gerne Jimmy Swaggart an, er war ein großartiger Klavierspieler. Sein „Ich habe gesündigt“-Auftritt, nachdem er in Florida mit der Prostituierten erwischt wurde, war eine meiner wenigen Lieblingspredigten/-auftritte. Er wäre ein großartiger Präsident gewesen. Auch gutes Haar.
Sheldon Wolin:
„Umgekehrter Totalitarismus kehrt die Dinge um. Es ist immer Politik, aber eine Politik, die weitgehend nicht durch das Politische gemildert wird. Gelegentlich werden Parteistreitigkeiten öffentlich zur Schau gestellt, und zwischen Fraktionen der Partei, Interessengruppen, konkurrierenden Konzernmächten und rivalisierenden Medienkonzernen herrscht hektische und kontinuierliche Auseinandersetzung. Und es gibt natürlich den Höhepunkt nationaler Wahlen, in dem die Aufmerksamkeit der Nation auf die Auswahl von Persönlichkeiten und nicht auf eine Wahl zwischen Alternativen gerichtet ist. Was fehlt, ist das Politische, der Wille, herauszufinden, wo das Gemeinwohl liegt, inmitten des Gewirrs gut finanzierter, hochorganisierter, zielstrebiger Interessen, die rastlos nach Regierungsgefälligkeiten streben und die Praktiken der repräsentativen Regierung und der öffentlichen Verwaltung mit einem Meer von Bargeld überwältigen .“
……………………………………………………
Ich fand auch, dass Swaggart mit seiner Musik einen Volltreffer macht. Eigentlich hätte er das auch bleiben sollen. Wussten Sie, dass Jimmy Swaggart der Cousin von Jerry Lee Lewis ist?
Gutes Zitat: Er hat mir nie etwas beigebracht, aber wenn ich gewusst hätte, dass er so prägnante Meinungen hat, hätte ich sie vielleicht in einen seiner Kurse eingefügt, wenn er zwischen drei oder vier Abbrüchen in Berkeley unterrichtet hätte. . Swaggart und The Killer waren außerdem Cousins ersten Grades mit Mickey Gilley aus der berühmten Gilley's Bar in Texas, „Don't the Girls All Get Prettier at Closing Time“, vorgestellt in Clint Eastwoods „Every Which Way But Loose“. Ihre Großmutter war eine Art Genie, das sie allen beibrachte. Jungs wollen normalerweise nach draußen gehen und spielen, aber Oma hat ihnen Tricks gezeigt, die sie alle zu Do-Re-Me-Fans gemacht haben.
Zahlen Sie den Preis Wenn JFK den Preis zahlen muss, kann ich es Obama nicht verübeln. Sie erwähnen, dass die Medien die Öffentlichkeit nicht über Trumps langjährige Korruption informieren, es sei denn, Sie leben unter einem Felsen. Die meisten Menschen wussten, dass Trump mit seinen Insolvenzen und zwielichtigen Immobiliengeschäften auf der Überholspur spielte. Mafia-Krawatten, das geht mir immer auf die Nerven. Redest du von den New Yorker Schlaumeiern, die aus dem Mund reden, so wie John Gotti? Das ist es, was MSM allen gesagt hat, es sei der Mob. Diese sogenannten Gangster haben in diesem besten Jahr nie so viel Geld verdient wie Wall-St.-Gangster an einem Tag. Ich wünsche euch Amerikanern viel Glück, ihr werdet es brauchen, wer auch immer die Show leitet. Euch allen wünsche ich einen schönen, friedlichen Tag.
David Cay Johnston (ein langjähriger Trump-Experte) sagt, er könnte die Zeit des Tages bekommen
https://www.theguardian.com/books/2017/feb/14/david-cay-johnston-publishers-assumed-trump-would-soon-disappear
Leute wie Sie und ich, vielleicht etwas älter mit längerer Lesegeschichte, erinnern sich eher an Trump in den 1980er und 1990er Jahren als an den Reality-TV-Star/Medienfigur Trump der letzten 20 Jahre … (ein bisschen wie Bill Cosby, ich erinnere mich, als er und ich war viel jünger und er war ein „Spieler“ und wahrscheinlich „Swinger“ im Playboy Club … die meisten Amerikaner hielten ihn offenbar für eine Vaterfigur … nicht ich, nie, er war ein anzügliches Gesicht, ein bisschen wie Groucho, aber dreckig, böse)
Irgendwie übertönte der Fokus auf seine Steuererklärung die leicht zugänglichen Informationen über seine Insolvenzen und seine bekannten Partner … Auch hier sind die Amerikaner größtenteils „gestern geboren“, insbesondere was die Reichen und Hochglanzmenschen angeht, schauen Sie sich Kim Kardashian an … und andere)
https://www.theguardian.com/books/2017/feb/14/david-cay-johnston-publishers-assumed-trump-would-soon-disappear
(Mein Verdacht war, dass, wie Johnston sagt, alle dachten, er würde verschwinden und niemand sich mit seinen Anwälten und seinen empörten Fans und Unterstützern auseinandersetzen wollte … Zweckmäßigkeit und Geld hielten die Diskussionen sehr oberflächlich und verschwommen)
Oh, und der „Preis“, den Obama nicht zahlen wollte, war der Preis dafür, für seine Agenda zu kämpfen und höchstwahrscheinlich zu verlieren … seine Unterstützung bei den Demokraten, im Außenministerium und beim Militär war geteilt … er operierte immer wieder im Verborgenen, anstatt zeigen, mit wie viel Konkurrenz und Widerstand er konfrontiert war ... um Clinton-Loyalisten in Staat, Militär und Geheimdienst einzubeziehen ... diejenigen, die sowohl Obama als auch Kerry wiederholt sabotiert haben ...
Übrigens, Teri, sag uns, wie du dich wirklich fühlst ... Entlüftung, es ist gut für die Milz. Ich denke, Sie haben es genau richtig verstanden, aber sein Ego ist so groß, dass er meiner Meinung nach glauben möchte, dass er tatsächlich einen großartigen Job macht und ein großartiger Präsident sein wird, ob wir alle seiner Meinung sind oder nicht. Ob ihm nun das amerikanische Volk, die USA oder irgendetwas anderes am Herzen liegt, vielleicht nicht so sehr. Ich glaube, er liebt seine Kinder und Golf, zieht sich gut an und natürlich seine Haare, vergessen Sie die Haare nicht.
Ich denke, du hast es geschafft.
„Warum unternimmt jeder so tapfere Versuche, seine Beweggründe zu erraten oder anzudeuten, dass er einen geheimen Plan hat, Amerika wieder großartig zu machen, der aber leider von „jemand anderem“ vereitelt wird?
Ich denke, die schreckliche Wahrheit ist zu unglaublich.
Spielen Sie mit sich selbst. Dies ist eine seriöse Seite.
Dieser Kommentar ist größtenteils äußerst klar. Aber ich halte die Idee eines „israelisch-saudischen Würgegriffs“ über die US-Außenpolitik für naiv. Sowohl Israel als auch Saudi-Arabien sind Schöpfungen der Briten und bleiben bis heute britische Stellvertreter. Wir beschäftigen uns immer noch mit Churchills Politik, die USA und Russland gegeneinander auszuspielen und einen Zustand permanenter Instabilität im Nahen Osten aufrechtzuerhalten. FDR verstand dies vollkommen klar, starb jedoch, bevor er dem Einhalt gebieten konnte.
Als würde man die Batterie überprüfen, bevor man alle Glühbirnen auswechselt.
Guter Kommentar.
Ihre Theorie ist viel schlimmer als naiv:
1. Offensichtlich sagt die historische britische Anordnung von KSA und Palästina nichts über ihren heutigen Einfluss aus;
2. Offensichtlich sind heute weder Saudi-Arabien noch Israel Stellvertreter des Vereinigten Königreichs;
3. Offensichtlich hat Churchill trotz etwaiger Ähnlichkeiten weder die US-Politik im Nahen Osten noch in Russland bestimmt;
4. Wenn FDR das verstanden hätte und es hätte stoppen können, hätten es die USA seitdem auch können.
Aber Ihre Behauptung, dass die israelisch-saudische Kontrolle über die US-Außenpolitik „naiv“ sei, zeigt, dass Sie ein zionistischer Troll sind.
Nur ein Dummkopf würde sich täuschen lassen, wenn 97 % des Kongresses sich Aipac beugen, alle von Hillarys zehn größten „Spendern“ Zionisten wären usw. usw. usw.
Ja, die „Wer benutzt wen“-Dynamik wird so oft übersehen … vor allem, wenn wir die Saudis und die Israelis als Stalking Horse nutzen, um Dinge auszuführen, bei denen „wir“ nicht gesehen werden wollen, weil das in Peoria nicht gut laufen würde … und dann ist da noch die Frage der Spaltung innerhalb der Nation, bei der wir es nicht nur mit diesen staatlichen Akteuren zu tun haben, sondern auch mit jeder Fraktion, die bereit ist, mit uns mitzuspielen … Der Einfluss der CIA beginnt nicht mit einem Vorstoß in Richtung eines Regimewechsels … sie tun es ständig auf der Suche nach Vermögenswerten aller Art.
Die Regierung verfügt über Ressourcen, um die Clinton/Demokraten/Deep-State-Clique zu bekämpfen. Es lohnt sich, dies im Auge zu behalten.
https://judiciary.house.gov/wp-content/uploads/2017/07/072717_HJC-Letter-to-AG-DAG.pdf
Aus dem Kommentarbereich: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/07/httpsconsortiumnewscom20170724intel-vets-challenge-russia-hack-evidence.html#comments
„… eine Geschichte des größten Verstoßes gegen die Cybersicherheit wurde von den MSM ignoriert
„Die Awan-Brüder hatten vollständigen und direkten Zugriff auf Informationen von drei äußerst sensiblen Ausschüssen: dem Ständigen Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, dem Heimatschutzausschuss und dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses.“http://www.zerohedge.com/news /2017-05-23/congressional-aides-fear-suspects-it-breach-are-blackmailing-members-their-own-data
„…am 22. März 2016 haben acht demokratische Mitglieder des Ständigen Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses einen Brief herausgegeben, in dem sie darum bitten, dass ihren Mitarbeitern [Awan-Brüdern] Zugang zu streng geheimen vertraulichen Informationen (TS/SCI) gewährt wird.“
https://californiajimmy.com/2017/05/22/muslim-awan-bros-may-blackmailing-dem-congress-members-may-22-2017/
https://spectator.org/the-invisible-awan-brothers-scandal/
Trump ist wertlos. Es ist zu spät für ihn, etwas Positives zu tun. Er schlug die gleichen Kriegstrommeln gegen den Iran wie Hillary Clinton während ihres Wahlkampfs. Das ist die Rückzugsposition, und Kushner, Netanjahu und Saudi-Arabien sind sicherlich voll und ganz damit einverstanden. Das gilt auch für die meisten auf Bundesebene gewählten Republikaner und Demokraten. Es ist so ziemlich sein einziger Weg nach vorne. Und außerdem ist er von Generälen umgeben, die die Macht des US-Militärs projizieren und den Globus in Richtung Total Spectrum Dominance dominieren wollen. Mein alter Mann würde sagen: „Und du wirst einen Bären töten.“ Das würde ich Trump sagen. Er hat sich als reaktionär und tyrannisch erwiesen. Erst vor zwei Tagen, nachdem er bei der Abstimmung über den ACA mit 2 zu 49 geschlagen worden war, startete er einen Tweet-Sturm gegen den Senat und forderte die Abschaffung des Filibusters und der 51-Stimmen-Hürde. Ja, richtig, man kann nicht 60 Stimmen bekommen, also was hat der Filibuster für eine Rolle? Collins, Murkowski und McCain werden nicht zurückkommen und sie werden sich nicht durch Mobbing-Taktiken verletzen lassen. Die Trump-Adenda ist blockiert. Ich kann nichts tun. Ich bin überhaupt nicht beeindruckt von diesem Mann. Es zeigt nur, aus welchen schwachen Schwestern die Republikanische Partei besteht, dass er sie durchschneiden konnte wie ein warmes Messer durch Margarine.
LJ – lesen Sie den Artikel von The American Conservative, auf den Taras77 oben verlinkt hat. Es erklärt, was passiert. Trump ist ein Neuling, daher ist es sehr schwierig, etwas zu bekämpfen, was man nicht kennt oder sieht. Die Neokonservativen drängen sich um ihn herum, aber er erkennt sie nicht, noch nicht. Ich glaube, er fängt gerade erst an. Die Leute unter Trump stellen sicher, dass sie Neokonservative einstellen und nicht Leute, die Trump gegenüber loyal sind. Das ist ein Chaos. Diese Leute arbeiten bewusst gegen Trump.
LJ – hier ist noch einmal der Link:
http://www.theamericanconservative.com/articles/how-romney-loyalists-hijacked-trumps-foreign-policy/
„Er hat sich als reaktionär und ein Tyrann mit einem Chip auf der Schulter erwiesen.“ Wir alle sollten es versuchen. Ha! Keine leichte Aufgabe, besonders wenn Leute gegen einen kämpfen und gegen einen arbeiten. Natürlich wird er wütend. Wenn Leute absichtlich versuchen, dich zu sabotieren, wirst du auch wütend.
Ja, er ist ein Neuling.
Er ist außerdem ein gereizter und ignoranter jugendlicher Tyrann im Körper eines alten Mannes.
Robert Parry's war früher eines der schöneren Viertel im Internet. Dann zogen die Trump-Apologeten ein.
Ich bin mir sicher, dass Sie hier keine „Trump-Apologeten“ gefunden haben; Nur wenige, die ihn drängen, machen es besser.
Ihre Formulierung zeigt, dass Ihnen diese Seite nie gefallen hat. und sind ein Troll, der die Leser entmutigen will.
Es wird nicht funktionieren: Sie müssen sich auf ein Publikum konzentrieren, das dümmer ist als der Manipulator.
Vielleicht könnte die GOP auch eine „Gewissenssuche“ durchführen … wenn sie eine hat.
Ein vernünftiger Rückblick auf den Stand der Dinge, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Trump etwas anderes tut als das, was wir sehen, ist nahezu gleich Null. Der Kerl (und seinesgleichen) muss von dieser Erde verbannt werden. Ich hoffe, dass das bald genug sein wird. Ich denke immer an Mussolini...
„Wenn es nur so einfach wäre! Wenn es nur böse Menschen gäbe, die heimtückisch böse Taten begehen, und es nur notwendig wäre, sie vom Rest von uns zu trennen und zu vernichten. Aber die Grenze zwischen Gut und Böse durchschneidet das Herz eines jeden Menschen. Und wer ist bereit, ein Stück seines eigenen Herzens zu zerstören? "
? Alexander Solschenizyn, Der Archipel Gulag 1918–1956
Ich habe oben versucht, uns rechtschaffene Kritiker hier auf CN daran zu erinnern, dass, auch wenn Trump ein riesiges kapitalistisches Schwein ist, wir in unserem eigenen Leben alle kleine kapitalistische Ferkel sind, die an das Geldsystem gebunden sind. Der Kapitalismus macht uns alle zu Schweinen.
Ich habe Ihnen oben geschrieben, während Sie diesen Beitrag geschrieben haben – ich wünschte, wir könnten tiefer darüber diskutieren – nicht der Kapitalismus an sich ist das Problem – es ist der dumme Glaube, der ungerechtfertigte Glaube, grenzenlose Vermögen zuzulassen – Kapitalismus kann ein Problem sein Gutes Arbeitspferd für die Menschheit – es ist im Moment wie ein gutes Pferd, das schlecht bearbeitet wird – in meiner Kindheit sagten wir immer: „Reite hart und halte Nässe aus“ – wir können den Schaden aus dem Kapitalismus nehmen – wenn ein Betrunkener ein Auto von der Straße fährt Wir geben nicht dem Auto die Schuld, wir geben dem Fahrer die Schuld – wir alle fahren das Auto des unbegrenzten persönlichen Reichtums. Kapitalismus – Kultur ist die Idee in den Köpfen der Menschen – „Auto“ war einst nur eine Idee in jemandes Kopf – jetzt ist es die Idee eines Autos allgegenwärtig – Menschen haben ein Gehirn – sie schaffen es einfach großartig, ihr Denken von ihrer Realität fernzuhalten – wir denken vielleicht mit unseren Ellbogen, wie die Dinge aussehen – aber wir können die Bremse anziehen, um zu verhindern, dass unser Kapitalismusauto in die Realität stürzt Mauer – der Kapitalismus wird sich selbst zerstören, wenn wir nicht Mechanismen installieren, um dem entgegenzuwirken, wie sich der Reichtum unaufhörlich und automatisch in eine Richtung verschiebt und die Arbeit in die andere Richtung gedrängt wird – die Kapitalisten von heute erkennen nicht, dass man weiter dagegen vorgehen muss, wenn man will, dass es so weitergeht Denn der inhärente Fehler einer ungerechten Konzentration besteht darin, dass man weiterhin Reichtum von oben nehmen und nach unten zurückgeben muss, in den Teich des Brunnens – das gesamte Wasser oben halten und keinen weiteren Brunnen mehr – ich stimme einem Beitrag oben zu, der weder das eine noch das andere sagte Der Kapitalismus, den wir jetzt haben, und der Sozialismus sind nicht Gerechtigkeit – der Reichtum gehört in die Hände der Person, die ihn durch seine eigene Opferarbeit verdient hat – er gehört weder in die Hände des Staates noch in die Hände von Reichtumsmachtriesen, die nicht verdient haben es durch ihre eigene Zeit und Energie, die der Arbeit geopfert wird – jede Familie wäre Millionär, wenn niemand mehr als eine Million hätte – wir Menschen sind eine Ideenveränderung von einer kolossalen Steigerung unserer Sicherheit, unseres Glücks, unseres Wohlstands …
Ich stimme E Leete zu, dass der Kapitalismus das Problem IST! Leete schreibt: „Ich habe oben versucht, uns rechtschaffene Kritiker hier auf CN daran zu erinnern, dass, auch wenn Trump ein riesiges kapitalistisches Schwein ist, wir in unserem eigenen Leben alle kleine kapitalistische Ferkel sind, die an das Geldsystem gebunden sind. Der Kapitalismus macht uns alle zu Schweinen.„Der Kapitalismus schafft Konkurrenz um immer knapper werdende Ressourcen und fördert eine Hierarchie, die auf der Anhäufung von Reichtum basiert. Der Kapitalismus belohnt Gier. Wenn wir diese Gesellschaft retten wollen, müssen wir Konsumismus und Kapitalismus stoppen, bei denen diejenigen, die am meisten arbeiten, am wenigsten für ihre Bemühungen erhalten. Hier ist eine Cerokee-Legende, die ich gelegentlich gerne poste. Genießen!
Lin – so ein guter Beitrag und so wahr! Danke. Wenn die Gierigen nicht gestoppt werden, werden sie die Erde zerstören.
Ich liebe diese Cherokee-Geschichte. Wir alle müssen aufwachen und den Kampf mit unseren inneren Wölfen aufnehmen, wenn wir über unseren gefallenen spirituellen Zustand hinauswachsen wollen. Ich spreche hier nicht von Religion. Was ich sage, ist schlicht und einfach gesunder Menschenverstand und Realität.
Das Problem des Kapitalismus ist nicht das Produktivitätsanreizsystem des Profits, sondern der Mangel an Regulierung, der für nutzlose Konzentrationen wirtschaftlicher Macht sorgt, die die Regierung dominieren. Der Grund dafür, dass es bei uns keine solche Regulierung gibt, liegt darin, dass die Notwendigkeit nicht erkannt wurde, bevor wachsende wirtschaftliche Konzentrationen die Massenmedien und Wahlen übernahmen, die eigentlichen Instrumente der Demokratie, die zur Regulierung der wirtschaftlichen Macht erforderlich sind.
Wo der Kapitalismus unreguliert ist, ist er von Natur aus antidemokratisch. Um es mit der Demokratie vereinbar zu machen, ist eine sorgfältige Regulierung erforderlich, aber diese Regulierung muss die Produktivitätsanreize oder die Effizienz nicht wesentlich beeinträchtigen.
Ich schlage vor, diese Ideen noch einmal zu überdenken:
1. „Reichtum gehört in die Hände der Person, die es verdient hat.“ Dies würde den Wert staatlicher Ausgaben im Interesse des Gemeinwohls leugnen, leugnen, dass den Unglücklichen geholfen werden muss, und die falsche Annahme treffen, dass der Reichtum ohne Fehlverhalten erworben wurde. Das wäre sehr irreführend.
2. „Jede Familie wäre Millionär, wenn niemand mehr als eine Million hätte.“ Tatsächlich beträgt das gesamte Privatvermögen nur einen kleinen Bruchteil der Zahl der US-Familien multipliziert mit einer Million Dollar. Aber die Begrenzung des Privatvermögens durch progressive Besteuerung und Mindesteinkommensgarantien kann das Vermögen ausgleichen.
Im Großen und Ganzen stimme ich Sam F. zu und würde hinzufügen, dass das BIP angepasst werden muss, um die Erschöpfung und Rückgewinnung von Ressourcen einzubeziehen. Auch Unternehmen müssen ihren Status als Einzelpersonen verlieren.
Dies ist ein sehr detaillierter Artikel darüber, wie die Neokonservativen durch die Kontrolle der Personalbesetzungen die vollständige Kontrolle über Trumps Verwaltung und alle wichtigen Abteilungen erlangt haben. Der Schlüssel hier ist, dass das Romney-Team das Sagen hat. Ich musste ein paar Mal anhalten, um meine Wut zu kontrollieren.
http://www.theamericanconservative.com/articles/how-romney-loyalists-hijacked-trumps-foreign-policy/
Taras77 – das ist wahrscheinlich der wichtigste Link, den ich seit langem gesehen habe. Wow!!!!! Kein Wunder, dass es so viele Leaks aus dem Weißen Haus gibt. Ich habe es erst zur Hälfte gelesen und bin auch wütend. Trump-treue Menschen werden blockiert? Was?
Kein Wunder, dass sich die Ereignisse so entwickeln, wie sie sind. Trump muss wirklich eine Pause machen und aufräumen. Befreien Sie sich von diesen Neokonservativen und verstreuen Sie sie in alle Ecken der Erde.
Wow einfach wow!
Danke, Taras77.
Danke, Zurück.
Ich dampfe immer noch.
Taras77-
Vielen Dank für diesen Link. Es erklärt sicher einiges.
Das ist was, der 10.? 20.? Ist es das 50. Mal seit Januar, dass Robert Parry denselben Artikel geschrieben hat?
Erstaunlich, dass ein Troll so oft zurückkam, um seinen Lesern die Seite falsch darzustellen.
Trump wurde im Bauch des Kapitalismus genährt und geformt. Das Problem mit dem Kapitalismus besteht darin, dass Konkurrenten als Feinde angesehen werden, der Sieg mit allen Mitteln, einschließlich Drohungen und Gewalt, zum Ziel wird und Krieg letztendlich unvermeidlich ist. Trump und wir alle in Amerika sind tief in der Philosophie des Kapitalismus verankert – Gier nach und bekommen, wegnehmen und festhalten, das eigene Ego feiern und das anderer zerstören. Für Trump (und für viele von uns auf unsere eigene Art) ist es das A und O, viel Geld und die Dinge, die es kauft, zu bekommen und es anderen wegzunehmen. Wir haben die Dschungelethik institutionalisiert und ihr gesellschaftliche Anerkennung verliehen. Herr Trump ist ein Hauptvertreter des Gesellschaftssystems, das ihn hervorgebracht hat. In seinen Augen (und seien wir ehrlich) den Augen vieler anderer ist er ein voller Erfolg. Wenn Sie vorhersagen wollen, was Donald als nächstes tun wird – er wird weiterhin versuchen, das zu tun, was er sein ganzes Leben lang getan hat: sich den Hintern aufzureißen, um ein supergieriger Kapitalist zu werden.
Sie bekommen also, wofür Sie bezahlt haben. In gewisser Weise ist Trump die Schöpfung von uns allen, die in der geldgetränkten Kultur des Kapitalismus im amerikanischen Stil geschult wurden. Trump ist unser Frankenstein-Monster, es ist etwas spät für die Reue des Käufers, wir haben ihn zu dem gemacht, was er ist, und jetzt wird er in seinem unnachahmlichen überkapitalistischen Stil eine Nummer über uns machen …
Wenn Sie also das nächste Mal sauer auf Trump werden, halten Sie einfach inne und denken Sie darüber nach, er ist unser Junge. Er tut einfach das, was wir alle tun: „Versuchen, Geld zu verdienen“. Der einzige Unterschied besteht darin, dass diese Katze ein großer Gewinner unseres kleinen Greifspiels ist, sodass sie ihr Gewicht hin und her schwingen kann, als dass es niemanden etwas angeht. Wenn Sie also nicht völlig aus der Geldwirtschaft ausgeschieden sind und ein Leben mit erheblichen Sparmaßnahmen führen, hören Sie auf zu meckern – und versuchen Sie, einen Weg zu finden, den Job von jemand anderem zu bekommen oder irgendwie an dessen Sachen zu kommen – und das werden Sie auch tun Seien Sie auf dem langen Weg, selbst ein Trump zu werden!
Hallo Mike K – du hast von unserem kleinen Spiel des Raubgehens gesprochen – unbegrenztes persönliches Vermögen. Der Kapitalismus ist unser kleines Spiel „Alle schnappen sich alle, schnapp dir alle, schnapp dir weg, schnapp dir zurück“ – wie Kinder auf einer Party so viel Kuchen ergattern, wie sie ergattern können – den Kuchen zerstören und für niemanden Spaß machen – anstatt faires Teilen und Spaß am Spielen zu bevorzugen, nachdem alle Kuchen gegessen haben – das grenzenlose persönliche Glücksspiel hält uns alle gefangen in dem, was wir nicht sehen können, bis wir das große Ganze als Ganzes sehen – wir sehen es nicht einmal Sehen Sie sich unsere freiwillige Gefangenschaft an – wir könnten alle sagen: „Ich möchte aus dem Pool des Reichtums den Betrag, den ich durch meine eigene Arbeit – durch meinen eigenen Zeit- und Energieaufwand für die Arbeit – nicht mehr und nicht weniger – eingezahlt habe, anstatt zu sagen: „Ich will.“ Alles für alle spielen – und die Erde wäre ein Paradies – statt der Hölle, die wir mit unserer grenzenlosen Denkweise und unserer Hingabe, egal wer wie viel Arbeit gemacht hat, geschaffen haben – diese Spezies hat immer noch keine Ahnung, welche Büchse voller Würmer wir geöffnet haben Als wir vor langer Zeit mit dem Projekt der Arbeitsteilung begonnen haben – dessen Nutzen allen zugute kommt, weil es nur funktioniert, weil alle mitmachen – ist die Spezialisierung auf unsere Arbeit und der Handel mit Arbeitsprodukten nichts, wofür man sterben muss – genosadistischen Selbstmord zu begehen statt – Frieden und Überfluss gehört uns, wenn wir ihn wollen – ich wünschte, wir könnten einen offenen Thread mit gerechten Kommentaren haben, um den einfachen Weg zu diskutieren, den Schaden aus dem Kapitalismus zu beseitigen – Gerechtigkeit im Kapitalismus zu schaffen – den Weltreichtum neu zu ordnen, indem wir eine Gerechtigkeit schaffen CAP hat durch unzählige Rechtsdiebstähle, die es in unserem System gibt, Einfluss auf die Vermögen genommen – wir könnten diskutieren, wie die Kräfte des Marktes rund um die Uhr arbeiten, um den Reichtum in die eine und in die andere Richtung zu verschieben – wie das Ungerechtigkeit ist und die ganze Kriegsverbrechenskorruption vorantreibt Gewalt – Ich kann nicht verstehen, warum die Leute lieber verkünden, dass wir alle Toast sind, als den Schlüssel in die Hand zu nehmen, der uns rettet – Schnecken haben mehr Würde als das – wir könnten uns selbst retten – der Preis des Überlebens ist die Bezahlung von Gerechtigkeit – wir müssen definieren Gerechtigkeit üben – woher sollen die Menschen wissen, wann eine unsichtbare Grenze überschritten wird? Wie sollen die Menschen wissen, wie viel Recht sie haben, wenn wir nie dazu kommen, vernünftige Grundsätze anzuwenden, um Gerechtigkeit bei der Bezahlung zu definieren, Gerechtigkeit, wenn es um den Erwerb von Reichtum geht? Die Antwort liegt nicht darin, unablässig Fakten und Meinungen über Trump oder irgendeinen anderen Politiker aufzuwärmen. Der Wahnsinn endet erst, wenn wir in Bezug auf Arbeit und Reichtum so wirklich, wie nie zuvor werden und die Mehrheitsmeinung für „Nehmen“ gewinnen aus dem Pool des Reichtums, den ich gegeben habe, nicht mehr und nicht weniger“ – kein Albtraum mehr, der alle für alle greift – kein Schweigen mehr darüber, dass man sich gegenseitig bestiehlt – das ist nicht mehr für uns Menschen, auf die eine oder andere Weise
Danke E. Leete. Wir sind definitiv auf derselben Seite.
Trump als Möchtegern-Alec Baldwin in GlenkerryGlenross
http://www.nationalreview.com/article/449988/donald-trump-cant-close-deal-failing-salesman
Und Kelly bestand offenbar auf Scaramuccis Sturz ….
Trumps Vorgänger Obama hatte NIEMALS Präsidentschaftstalent, er war Hochschuldozent und die Washingtoner Machtelite drängte und finanzierte Obama als ersten schwarzen Präsidenten der USA. Dass er zum Präsidenten gewählt wurde, lag wahrscheinlich daran, dass viele weiße Wähler sich „Schuldgefühle“ machten und während seiner Wahlkampagnen an die LÜGEN glaubten. Zehn Tage nach seiner Wahl erhielt er sogar einen Nobelpreis. Als Präsident mit BLANCs Erfolgsbilanz gingen die amerikanischen Wähler also ein großes Risiko ein und zahlten teuer für diesen Fehler. Seine Wiederwahl wurde durch eine weitere Fehlentscheidung namens „ObamaCare“ unterstützt, die völliger Betrug war und erneut die Hoffnungen der amerikanischen Wähler missbrauchte. Und erinnern Sie sich an sein Versprechen, Washington transparenter zu machen. Nach acht Jahren wurde klar, dass Obama sich mit Hilfe der blutrünstigen Außenministerin Hillary Clinton, deren Ziel es war, diese Position als Schritt zu nutzen, an die reiche Elite, die großen Banken und Konzerne und insbesondere an die US-Verteidigungsindustrie verkauft hatte zum Weißen Haus.
Präsident Trump ist ein erfolgreicher Unternehmer und Geschäftsmann und glaubt, dass er Washington wie ein Unternehmen führen kann. Dies brachte ihn gegen das Washingtoner Establishment, aber noch mehr gegen seine Konfrontationen mit der MSM-Propaganda-Elite, die er als „Keine FAKE NEWS mehr“ bekannt machte, bevor er das amerikanische Volk mehr als 50 Jahre lang täuschte – nach der Ermordung von JFK und seinem Bruder Robert CIA/FBI. Der Kongress und das Weiße Haus erkannten, dass man dem amerikanischen Volk ALLES wie den 9. September und die US-Invasion im Irak verkaufen konnte, obwohl die meisten der muslimischen Extremisten vom 11. September aus dem US-Partner Saudi-Arabien kamen, einschließlich Saudi-Arabien. Osama bin Laden, einst ein Verbündeter der USA im Afghanistan-Krieg gegen die Russen.
Präsident Trump ist sich bewusst, dass sich die Politik von der Wirtschaft unterscheidet, da ihr Ziel nicht einfach nur auf „GEWINN“ abzielt. Er muss sich an die Intrigen, Lügen seiner Mitarbeiter und den Mangel an vertrauenswürdigen Menschen um ihn herum gewöhnen, die seinen eigenen Rücken schützen. Es erinnert mich an das, was Präsident Harry Truman seinem Nachfolger Dwight Eisenhower sagte: „Als General erwarten Sie, dass Ihre Befehle ausgeführt werden, in Washington wird NICHTS passieren!“ Präsident Trump begeht den gleichen Fehler, abgesehen von der Tatsache, dass er dem amerikanischen Volk versprochen hat; „To Make America Great Again“ erwartet nie, dass die Demokraten, die Medien, Insider aus Washington, Lobbyisten wie die der US-Verteidigungsindustrie, Banken und natürlich alle Machtgruppen, deren Einfluss beschnitten wurde, auf Widerstand stoßen würden. Präsident Trump hat also wirklich damit begonnen, in Washington „den Sumpf trockenzulegen“, aber er braucht die Unterstützung des amerikanischen Volkes, um erfolgreich zu sein. Wie die Russen sagen: „HOFFNUNG STIRBT ZULETZT“
Das jüngste Sanktionsgesetz hat Trumps Möglichkeiten zunichte gemacht. Ich glaube nicht, dass er über die Fähigkeit oder Vorstellungskraft verfügt, den hervorragenden Vorschlägen in dem Artikel zu folgen, was von ihm eine Kehrtwende in wichtigen Fragen erfordern würde. Ein ernstes Problem besteht darin, dass er grundsätzlich unabhängig ist und keine gesetzgeberische Unterstützung hat, wie die sowjetische Mehrheit für die antirussischen außergesetzlichen Sanktionen zeigt. Die Sanktionen könnten zu einem Rückschlag führen, der zu einer Schwächung der Macht des US-Systems und des Dollars aufgrund europäischer Initiativen führen könnte, die ergriffen wurden, um die Ansprüche der Yankees auf extraterritoriale absolute Macht zu neutralisieren. Man kann sagen, dass ein Atomkrieg weniger wahrscheinlich zu sein scheint, als er es unter der Harpyie gewesen wäre, und dass Trumps Instabilität und die Nacktheit der Machtausübung des tiefen Staates beginnen könnten, das Yankee-Imperium im Ausland aufzubrechen. Abgesehen davon schätze ich die Links in vielen Kommentaren zu vielen Beiträgen.
Genau. Dies geschah nur, weil die Demokraten es mit Hillary zu tun hatten. Sie war die Absage an alle Hoffnungen, die in Obama gesetzt wurden. Sie wurde zwar enttäuscht, aber erst von ihr und ihrem rechten Vizepräsidenten zurückgewiesen.
Trump könnte immer noch alles in die Luft jagen. Und das ist jetzt leider auch gut so.
Wir hätten es besser machen können. Die Demokraten könnten noch bessere Angebote machen, aber sie haben dieses Angebot noch nicht gemacht. Die Tür bleibt also für Trump offen.
Obama war nicht vom neokonservativen/neoliberalen DC-Establishment „aufgesaugt“ worden; er war darauf vorbereitet. Lesen Sie Paul Streets ausgezeichnetes Buch „Barack Obama und die Zukunft der amerikanischen Politik“. Dieses 2009 veröffentlichte Buch ist offensichtlich kein Diagramm der tatsächlichen Regierung Obamas, sondern ein wirklich guter Blick auf Obama, bevor „Hoffnung und Wandel“ für viele von uns Linken, die unsere Hoffnungen auf ihn setzten, zu einer spöttischen Verunglimpfung wurde. Trump muss laufen lernen, bevor er einem Weg folgen kann, der nicht aus gelben Ziegelsteinen besteht. Wäre es nicht etwas, wenn seine größte Errungenschaft die Zerschlagung der CIA wäre! Ich träume, ich weiß. Es wird – zumindest für mich – immer deutlicher, dass die CIA überall in der amerikanischen Außen- und Innenpolitik ihre Hände hat.
Die CIA ist der amerikanische Traum als Albtraum.
„Aber glaube ich, dass irgendetwas davon passieren wird? Nicht wirklich."
Ich war erleichtert, diesen Satz am Ende einer sehr guten Kolumne zu sehen, einfach weil die Kreatur, die sich als Präsident ausgibt, nicht in der Lage ist, zu lesen oder auch nur zu verstehen, was zum Teufel los ist. Das ist das Schrecklichste an der gegenwärtigen Situation – es ist nicht abzusehen, was ihn auslösen und einen nuklearen Zwischenfall auslösen könnte. Wer daran zweifelt, sollte Jane Mayers New Yorker-Artikel vom letzten Jahr nachschlagen: „The Art of the Lie“. Darin beschreibt Trumps ehemaliger Ghostwriter, wie es war, mit ihm zusammenzuarbeiten und wie wenig er das geschriebene Wort versteht.
Ziemlich genaue Mischung aus optimistischem Wunschdenken und hartem Realismus. Mehr ist die Schande. Gute Arbeit, Robert.
Er müsste dies tun, aber er tut selten etwas, was ihm jemand anderes sagt, geschweige denn, dass er etwas liest.
https://www.iwu.edu/physics/faculty/REVEALED-peace.pdf
Aber glaube ich, dass irgendetwas davon passieren wird? Nicht wirklich. Viel wahrscheinlicher ist, dass die Trump-Präsidentschaft weiterhin in ihren „Reality-TV“-Streitigkeiten mit der Art grober Sprache stecken bleibt, die normalerweise aus dem Netzwerkfernsehen herausgesickert wäre; die Demokraten werden weiterhin jede ernsthafte Gewissensprüfung durch das Russia-Gate-Schuldspiel ersetzen; die Republikaner werden weitere Steuersenkungen für die Reichen durchsetzen; und das große amerikanische Experiment mit der Demokratie wird weiterhin im Chaos versinken.“
Ich stimme zu, das kann nicht passieren. Wir haben den Rubikon überquert und von nun an geht es bergab.
„In der Theorie sind Theorie und Praxis dasselbe. In der Praxis ist das nicht der Fall.“
Mit anderen Worten, ich denke, dieser Blogbeitrag ist eine schöne Idee, aber in Wirklichkeit sind wir vom Cheeto-Oberhaupt verarscht und es wird nur noch schlimmer werden.
Wieder einmal hat Robert Parry es geschafft. Auch ich bin durchaus dem Wunschdenken schuldig. Stellen Sie sich vor, Trump würde wirklich direkt zum amerikanischen Volk sprechen und all die bösen Lügen über Syrien, den Putsch in der Ukraine, MH17, russische Hackerangriffe usw. entschlüsseln. Das ist wirklich sein einziger Weg, seine Wahlversprechen zu erfüllen, weshalb er es auch nie tun würde passieren dürfen. Er müsste die Rede privat selbst schreiben. Selbst dann würde ich auf „technische Schwierigkeiten“ mit seinem Mikrofon wetten, sobald er angefangen hat. Wenn er einfach anfangen würde, das geheime Material durchzusehen, würden sie ihn wahrscheinlich erwischen und töten, bevor er etwas sagen könnte. Bis die Oligarchen des „Deep State“ entlarvt und eingesperrt werden, hat kein Präsident eine andere Wahl, als nach ihrer Pfeife zu tanzen. Sie sind das pure Böse, und mit diesem neuesten Sanktionsgesetz führen sie uns direkt ins Armageddon.
Trump täte besser daran, alle schmutzigen kleinen Geheimnisse Amerikas dem Papst oder Paul McCartney preiszugeben.
Ich kann ihn jetzt mit dem Papst hören:
„Segne mich, Vater, denn wir haben gesündigt…“
Ja, nie wurde das Wort „Ich“ erwähnt. Typischer Narzisst.
Vielleicht würde Paul ein Album mit Titeln wie „The Real 911“ oder „Osama was a Freind of Mine“ (Zbigniew-Reprise-Version) neu erstellen.
Robert, es ist schön zu träumen……aber aus diesem wunderbaren Traum muss man immer aufwachen.
Geh, Elizabeth Warren! Hier ist sie in all ihrer Dummheit bei der Anhörung der Streitkräfte des Senats zu Russland am 13. Juli 2017:
„…das ist stark parteiübergreifend. Ich war einer der Co-Sponsoren, genau wie viele andere auf beiden Seiten des Ganges. Die Tatsache, dass das Parlament sich hinzieht, ist nicht nur schlecht für uns hier zu Hause, sondern ich ... wie Sie sagen, sendet dies ein schreckliches Signal sowohl an Europa als auch an die NATO und an Russland. Ich denke, es ist an der Zeit, dass das Repräsentantenhaus dies tut, diesen Gesetzentwurf verabschiedet und der Präsident ihn in Kraft setzt.
Nach dem Verhalten des Präsidenten beim G20-Gipfel mache ich mir wirklich Sorgen, dass wir nicht weiter darauf warten können, dass der Präsident der Vereinigten Staaten in dieser Angelegenheit die Führung übernimmt, und ich denke, hier muss der Kongress stärker werden. Wir müssen es wirklich an die Öffentlichkeit bringen und diesen Gesetzentwurf verabschieden, ihn auf den Schreibtisch des Präsidenten legen und ihn drängen, ihn zu unterzeichnen.“
https://www.youtube.com/watch?v=qu-cl69P3PM
Ein weiterer sogenannter gebildeter Idiot, vor dem ich jeglichen Respekt verloren habe.
Hören Sie sich einfach den Wahnsinn der ganzen fünf Minuten an. Denken Sie über den Wahnsinn des Ganzen nach. Diese Zeugen des Außenministeriums sollten wegen Inkompetenz entlassen werden. Ich glaube nicht, dass Kinder in der vierten Klasse, selbst nachdem sie mit Süßigkeiten verführt wurden, zu diesen dummen Schlussfolgerungen kommen würden.
Natürlich wird Elizabeth Warren in ein paar Jahren, nachdem einige gute Bücher über die Verrückten geschrieben wurden und die Leute anfangen, Fragen zu stellen, mit ihrem charakteristischen schockierten Gesichtsausdruck sagen: „Nun, ich habe mich einfach an das gehalten, was mir die Beamten des Außenministeriums gesagt haben .“
„Warren war früher Juraprofessor und lehrte an der University of Texas School of Law, der University of Pennsylvania Law School und zuletzt an der Harvard Law School.“
OMG! Wenn sie mit diesen Beweisen vor einen Richter ginge, würde man sie im Gerichtssaal auslachen.
Es ist alles Politik. Es hat nichts mit der Realität zu tun. Ja, sie ist eine weitere Verräterin des Diktats des Deep State, vor der ich jeglichen Respekt verloren habe.
Wie Sie sagen, sollte sie verstehen, dass Sie nach dem Gesetz zunächst einen wahrscheinlichen Grund für jede Untersuchung benötigen, dann zumindest EINIGE BEWEISE für eine Anklage und solide Beweise, die über jeden berechtigten Zweifel hinausgehen, für eine Verurteilung, bevor Sie überhaupt über Strafen und Urteile nachdenken. Anscheinend haben sich ihre Maßstäbe geändert, sodass eine Schuldübernahme ohne weitere Schritte direkt zu Strafen führen kann. Klingt sehr tyrannisch. Klingt nach den Possen eines Polizeistaates. Und 98 % ihrer Kollegen stimmen ihr zu!!!
Ich konnte diesem unaufrichtigen Reden nicht länger als ein oder zwei Minuten zuhören.
Nur wenn sie über alle notwendigen Beweise verfügte, sogar über Eingeständnisse der Opposition, würde sie ohne Beweise „aus dem Gerichtssaal gelacht“, aber über den Hinterkanal die Seite vertreten, die nicht über das große Geld verfügt. An der juristischen Fakultät ist Heuchelei die Grundvoraussetzung und Unehrlichkeit wird gelehrt. Die Justiz besteht ausschließlich aus denen, die indirekte Bestechungsgelder von den Reichen, denen derselben Partei, Regierungsvertretern und Insider-Anwälten erhalten. Es gibt immer eine Ausrede, und die allein beherrschen die Richter.
Vor fünfzig Jahren wohnte ich als Doktorand bei einem Jurastudenten. Außerdem war die Frau meines Dissertationsprofessors Jurastudentin. Ich war ein ausgebildeter Wissenschaftler, der sich mit den Gesetzen der Physik und Chemie beschäftigte und sich auf die Untersuchung biologischer Systeme konzentrierte. Früher führten wir so viele verblüffende Gespräche über die Launen des amerikanischen Rechts, dass der Mann auf der Straße es nie glauben würde. Die Jurastudenten legten mir Fälle vor und fragten, wie ich sie beurteilen würde. Natürlich habe ich als normaler Mensch immer versucht, fair und gerecht zu sein, Logik anzuwenden und den gesunden Menschenverstand zu nutzen. Nun, Sie sind Anwalt. Du kennst den Rest. Die meisten ihrer Beispiele sollten veranschaulichen, wie das Gesetz tatsächlich von den einflussreichen Insidern kontrolliert und manipuliert wird. In einer unserer ersten Diskussionen erfuhr ich, warum eine Person mit bescheidenen Mitteln sich vor Gericht nie gegen die Reichen und die Konzerne durchsetzen kann: Die großen Jungs können endlos prozessieren, bis der normale Mann seine Ressourcen aufgebraucht hat oder stirbt, je nachdem, was zuerst eintritt. Aber die Gerichtsurteile, die sie verkündeten, waren immer auffallend in der Art und Weise, wie sie die Logik auf den Kopf stellten. Ich denke, diese jungen Anwälte waren selbst so verblüfft, als sie die tatsächliche Funktionsweise des Gesetzes im Gegensatz zu der Darstellung von Perry Mason entdeckten, dass sie es einfach mitteilen mussten.
Ich freue mich, dass die Jurastudenten entsetzt waren und hoffe, dass das so bleibt. In jedem Anwaltsfass stecken ein paar gute Äpfel. Leider erfordert die kommerzielle Rechtspraxis die Verteidigung derjenigen, die offensichtlich im Unrecht sind, was moralisch zersetzend ist. Aber die Richter scheinen aus Anwälten ausgewählt zu werden, die sich als korrupt erwiesen haben, und werden entsprechend befördert. Mein Großvater war ein gewählter Familienrichter, der sicherlich nicht korrupt war, aber er war auch nicht leicht zu beeinflussen, weil er einen anderen Job hatte und gehörlos war. Ich bin mir nicht sicher, wie er die Anhörungen durchgeführt hat.
http://www.marketwatch.com/story/elizabeth-warren-fires-back-at-obama-on-trade-2015-04-22?mod=MW_story_recommended_default&Link=obnetwork
Trumps Verhalten ist so unberechenbar, dass ich mir wünsche, dass er sich zurückzieht und gemeinsam mit seinem „Team“ eine „Strategie“ oder einen Plan entwickelt – einfach weil er furchterregend ist. Diese BoyScout-Rede war kokainrauschwürdig … mehr als unangemessen, mehr als nicht präsidialistisch …
Putins „Vergeltung“ für die jüngsten Sanktionen (gegen die Trump kein wirksames Veto einlegen kann) ist ein „Neustart“ in die falsche Richtung.
Um Himmels Willen, Trump kann nicht einmal mit den Pfadfindern auf ihrem Jamboree sprechen, ohne Vergleiche mit Obama hervorzurufen und die Rede dann in eine grobe parteiische Eigenwerbung zu verwandeln.
Nach der Konfrontation zwischen Trump und Putin beim G20-Gipfel war ich verblüfft darüber, wie dankbar Trump zu sein schien, dass es „gut gelaufen“ war und Putin bereit war, öffentlich Smalltalk mit ihm zu führen (was dann natürlich zum fiktiven „zweiten Treffen“ wurde). …
Ich bezweifle, dass Kelly dieses Zirkusclown-Auto der Reaktionsfähigkeit stoppen kann … in „neuen Nachrichten“ reist Pence offenbar nach Osteuropa, um „NATO-Verbündete zu beruhigen“, angesichts der Befürchtungen, dass Russland in Georgien „aggressiv“ sei … wie der Beginn eines weiteren „Das kann nicht ertragen“
(Und die Flüsterer und Klatschmacher deuten darauf hin, dass Pence „nach Nummer 1 Ausschau hält“ und nach seinen Karriereaussichten nach Trump sucht.
https://www.washingtonpost.com/politics/pence-travels-to-baltic-states-to-reassure-allies-and-send-message-to-russia/2017/07/30/3c7776d2-7531-11e7-8839-ec48ec4cae25_story.html
Die Aussichten, „einen Weg zu finden“, scheinen von Tag zu Tag geringer zu werden.
Wow, Susan, was du darauf hingewiesen hast, lässt einen sehr im Kopf herumwirbeln. Aber ich stimme Ihnen zu, Trump lässt noch viel zu hinterfragen. Als ob seine Worte fast nie mit seinen Kabinetten übereinstimmen würden. Hören Sie Nikki zu und sehen Sie dann zu, wie Trump mit Wladimir am Esstisch sitzt, und das sind zwei völlig verschiedene Dinge. Deshalb frage ich mich, zumindest für heute, ob diese ganze DC-Sache nicht ein Drehbuch ist?
Wenn es ein Drehbuch gibt, Joe, ist es der schlechteste „Guter Polizist“/„Böser Polizist“, den ich je gesehen habe. Ich glaube nicht, dass Trump gegenüber der „harten Linie“ des Kongresses den „vernünftigen Kerl“ spielt. Ich glaube, er ist vom Kongress eingeschüchtert und hat Angst vor der Flucht. Er hat zu viel Zeit, Geld und Ego investiert, um nicht die notwendigen Schritte zu unternehmen, um die Schmach einer Amtsenthebung und Amtsenthebung zu verhindern. Er ist ihnen bei jedem Schritt entgegengekommen, während sie den Einsatz gegen ihn und Russland immer weiter erhöhen. Ich habe noch nie ein Unternehmen geführt, aber ich verstehe, dass man lernt, Kompromisse einzugehen, um ein Geschäft abzuschließen, und dass man einige Rückschläge einsteckt, zum Beispiel eine Refinanzierung, um langfristig im Geschäft zu bleiben, in der Hoffnung, dass die Dinge besser werden. In Anbetracht seines Hintergrunds lassen sich seine Bewegungen vor diesem Hintergrund vielleicht am besten verstehen.
Oder es ist durchaus möglich, dass er sowohl wütend als auch verängstigt rennt.
Die Tatsache, dass ich seine Ziele verachte, ist völlig unabhängig von der Angst, die sein unberechenbares, selbstzerstörerisches Verhalten hervorruft. Einiges davon mag „Kabuki“-Theater sein, das versucht, sich selbst als Opfer darzustellen (und hoffentlich seine Zustimmungsrate von 37 % bei seinen wahren Gläubigen zu behalten) … aber wie bei schlechten Darstellern und Enttäuschungen aller Art gibt es auch hier eine Anhäufung von Misserfolgen seine Versprechen zu halten, die seine grandiosen Behauptungen über – unter anderem – seinen Wahlsieg und/oder die Tatsache, dass die Republikaner den Kongress kontrollieren, widerlegen. …
Was nun auf „der anderen Seite“ mit den Demokraten passiert, ist auch insofern erschreckend, als die Hälfte des Landes zu glauben scheint, dass Trump „das Problem“ verkörpert und dass seine Absetzung entweder eine „Lösung“ oder eine Rückkehr zu einem (gescheiterten, aber irgendwie wünschenswert) Status quo (immer noch!!!) und während sie über Russland schreien, zerstören die Republikaner erfolgreich immer mehr Sicherheitsnetze sowie Bürger- und Menschenrechte innerhalb unserer Grenzen. Erinnern Sie sich an die ersten neun Monate von Bush/Cheney, als sie sich darauf konzentrierten, Clinton auszulöschen?
Zumindest hat das Umstellen der Liegestühle auf der Titanic den Untergang nicht beschleunigt … das ist noch schlimmer … viel schlimmer, weil wir uns noch weiter mit Despoten und anderen am schlimmsten reaktionären (und wahrscheinlich demografisch zum Scheitern verurteilten) Regimen verbünden.) Selbst für eine Parodie zu bizarr .
Sie haben wahrscheinlich mehr als recht, dass es sich hier um echtes Leben handelt und nicht um ein Skript, aber ich schwöre, es fühlt sich so an und sieht auch so aus, als würde jemand arbeiten und die Fäden kontrollieren.
Ich habe ein Unternehmen geführt, und was Sie über die Tätigkeit eines Unternehmers erklärt haben, ist ziemlich zutreffend. Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass Liegestühle in einem Unternehmen oft genug umgestellt werden, bis der CEO das Gefühl hat, dass sie die richtige Anordnung haben.
Wenn das, was in der Hauptstadt unseres Landes vor sich geht, nicht im Drehbuch steht, würde das tatsächlich bedeuten, dass jeder in der Hauptstadt unseres Landes ein Idiot ist. Ja, das macht jetzt noch mehr Sinn, als davon auszugehen, dass es sich bei allen um Schauspieler handelt.
Die traditionellen republikanischen Politiker sind in einer Zwickmühle: Sie verabscheuen Trump und verspüren das Bedürfnis, „Parteiloyalität“ vorzutäuschen, da Trump die Nominierung und die Präsidentschaft gewonnen hat … Das ist die Art von doppelzüngigem, heuchlerischem Eigeninteresse, das Stammesangehörige haben Politik ermutigt (was die Republikaner seit Jahrzehnten unter dem Namen „Parteidisziplin“ feiern).
Trump „braucht“ einen „neuen Pearl Harbor“ noch mehr als Bush (dessen Popularität rapide nachgelassen hatte) im Jahr 2001. Ich bin kein Wahrhaftiger … Ich denke, die Jungs von Alqaida haben den Plot jahrelang ausgearbeitet und ihn geschickt und sorgfältig umgesetzt ( mit außergewöhnlicher operativer Sicherheit/Strategie und Disziplin – größtenteils im Verborgenen). Es war Bush, der den 09. September als Krönung des „Schlimmsten vom Schlimmsten“ eines internationalen Terrornetzwerks brauchte (das war nicht der Fall, kaum – sie hatten sehr, sehr viel Glück aufgrund der amerikanischen Selbstüberschätzung und der laxen Flug- und Grenzsicherheit ). Wie viele damals anmerkten, deutete die schnelle Identifizierung der Entführer darauf hin, dass die Entdeckung einer Verschwörung (wenn nicht sogar der Verschwörung) durchaus in greifbare Nähe gerückt sein könnte (wie es bei den Millennial-11-Abhörangriffen erfolgreich geschah). Die Verschwörer scheinen (für mich und wie ich) mit einem Abfangversuch gerechnet zu haben, sobald (und falls) alle vier Flugzeuge in der Luft waren und erfolgreich beschlagnahmt wurden. Sie hatten mehr Erfolg als ihre kühnsten Träume.
Die Frage, welches Pulverfass zuerst explodieren wird, ist seit langem umstritten, aber die zunehmend aggressive Haltung des amerikanischen Militärs deutet darauf hin, dass die Zündschnur verkürzt wurde. Wie das Verbot von Trans-Militärangehörigen zeigt, geht Trump immer noch zu weit und beansprucht Befugnisse, die er nicht hat. und in der Zwischenzeit geht die gefühllose und sogar illegale Beschlagnahmung und Abschiebung von Einwanderern ohne Papiere weiter
Ja, der nächste „Reset“ sollte ein Lollapalooza sein. Da 755 Washingtoner Gespenster ihre Wanderpapiere aus Moskau erhalten (um die Schachfiguren auszugleichen), wird der Kongress zwangsläufig verrückt werden, denn natürlich ist Amerika von Natur aus gut und richtig und Russland von Natur aus böse und falsch … in allem … immer . Je früher Russland erfährt, dass Amerika es mit Stützpunkten umgeben, ihnen ungestraft drohen, seine jahrhundertealten Verbündeten mit falschen Versprechungen abwerben und seinen Handel mit der Außenwelt nach Belieben stoppen kann, desto besser wird es dem gesamten Universum gehen. Kurz gesagt, das ist der Schlüssel zum Weltfrieden. Fragen Sie einfach Hillary Clinton und lesen Sie ihr neues Buch. Sie hat alle Antworten. (Fragen Sie einfach nicht, ob welche wahr sind.)
Kein Wunder, dass China jahrelang isoliert war. So ist es sicherer.
Die Vereinigten Staaten waren weitgehend „isolationistisch“, bis der Zweite Weltkrieg uns den Aufstieg auf den globalen Thron verschaffte … nicht weil wir „unentbehrlich“ waren, die Nazis und die Japaner zu besiegen, sondern weil wir (und unsere landwirtschaftliche und industrielle Stärke) nach dem Krieg völlig im Stich gelassen wurden betriebsbereit, während der Rest der Welt noch schwelte und die Trümmer wegräumte.
Sehr richtig. Dies ist in Europa allgemein bekannt, für die Mehrheit der US-Bevölkerung jedoch wahrscheinlich eine neue Erkenntnis.
Aber so wird es im nächsten Weltkrieg natürlich nicht sein.
Und doch hatte Amerika bereits in den 1970er-Jahren seinen technologischen Vorsprung verspielt, den es größtenteils durch den „Brain Drain“ von Talenten aus der ganzen Welt erworben hatte, und Deutschland und Japan stellten Industrieprodukte her, die dem Mist, in den wir verfielen, weit überlegen waren Herstellung. Nicht umsonst verlor Amerika bis dahin die meisten Auto- und Elektronikmärkte. Und Autos waren der Kern des amerikanischen Lebensstils! „Baseball, Hot Dogs, Apfelkuchen und Chevrolet“ wurde auf Baseball, Hot Dogs und Apfelkuchen als Symbole für den amerikanischen Lebensstil reduziert. Mittlerweile wird sogar Baseball von ausländischen Spielern dominiert, vor allem von Lateinamerikanern. Heutzutage besteht das Bild Amerikas aus Tuben mit zerkleinerten Lippen, Euter und Rüssel und Pasteten aus mit Pestiziden beladenen Äpfeln.
FG Sanford
Ich habe gerade einen weiteren Kommentar „moderiert“ erhalten. Also habe ich es gelöscht. An diesem Punkt muss ich davon ausgehen, dass entweder meine Kommentare nicht mehr erwünscht sind oder jemand um mein Wohlergehen besorgt ist. Wie auch immer, ich schätze, ich sollte besser „den Hinweis verstehen“. Die besten Wünsche an alle!
::
"Und das ist Alles?"
Ich erinnere mich, als ich ein kleines Mädchen war
Unser Haus hat Feuer gefangen
Ich werde den Gesichtsausdruck meines Vaters nie vergessen
Als er mich in seine Arme nahm und
Durch das brennende Gebäude auf den Bürgersteig gerast
Und ich stand zitternd in meinem Pyjama da und
Habe gesehen, wie die ganze Welt in Flammen aufging
Und als alles vorbei war, sagte ich mir
„Ist das alles, was ein Feuer ausmacht?“
Und das ist Alles
Und das ist Alles
Wenn das alles ist, meine Freunde
Dann lasst uns weiter tanzen
Lass uns den Alkohol rausholen und Spaß haben
Wenn das alles ist
Und als ich zwölf Jahre alt war
Mein Vater nahm mich mit in einen Zirkus
"Die großartigste Show der Welt"
Es gab Clowns, Elefanten und tanzende Bären
Und eine wunderschöne Dame in rosa Strumpfhosen flog hoch über unseren Köpfen
Und als ich da saß und zusah
Ich hatte das Gefühl, dass etwas fehlte
Ich weiß nicht was
Aber als alles vorbei war, sagte ich mir
„Ist das alles, was einen Zirkus ausmacht“
Und das ist Alles
Und das ist Alles
Wenn das alles ist, meine Freunde
Dann lasst uns weiter tanzen
Lass uns den Alkohol rausholen und Spaß haben
Wenn das alles ist
Und dann habe ich mich verliebt
Mit dem wunderbarsten Jungen der Welt
Wir machten lange Spaziergänge am Fluss entlang
Oder sitzen Sie einfach stundenlang da und schauen Sie sich in die Augen
Wir waren so sehr verliebt
Und dann, eines Tages, ging er weg
Und ich dachte, ich würde sterben, aber das tat ich nicht
Und als ich es nicht tat, sagte ich mir
„Ist das alles, was es zu lieben gibt“
Und das ist Alles
Und das ist Alles
Wenn das alles ist, meine Freunde
Dann lasst uns bleiben
Ich weiß, was Sie sich sagen müssen
„Wenn sie das so denkt
Warum beendet sie nicht einfach alles?“
Oh nein, ich nicht
Ich habe es mit dieser letzten Enttäuschung nicht eilig
Denn ich weiß es genauso gut, wie ich hier stehe und mit dir rede
Dann kommt dieser letzte Moment und ich atme meinen letzten Atemzug
Ich werde es mir sagen
Und das ist Alles
Und das ist Alles
Wenn das alles ist, meine Freunde
Dann lasst uns weiter tanzen
Lass uns den Alkohol rausholen und Spaß haben
Wenn das alles ist
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Deine Worte sind so inspirierend, FG – Du bist hier eine Inspiration. – Geh nicht.
Als ich diese Texte las, konnte ich sie in meinem Kopf nur von der großartigen Peggy Lee singen hören. Cooler Kommentarbeitrag, leicht scherzhaft. Joe
Ahhh...nach so einem Tribut MUSS FG zurückkommen!
Ich poste seit Jahren in ähnlichen Foren. Den Leuten wird heiß. Sie müssen ihren Unmut zeigen. Die meisten von ihnen kommen zurück, wenn sie etwas haben, was sie wirklich sagen müssen. Geduld.
Die Annahme, Trump wolle tatsächlich etwas ändern, ist falsch. Er ist eine Marionette wie Obama. Das Drehbuch nachspielen. Seine größte Errungenschaft besteht darin, genau das Gegenteil von dem zu sagen, was er denkt oder will. Russland zum Beispiel. Diese Serie „Deep State vs. Trump & Putin“ ist eine absolute Komödie, die bei denen, die es ernst nehmen, für jede Menge Lacher sorgt.
Ich frage mich, ob Putin selbst nur ein Rollenspieler ist, aber noch nicht so weit
Rft – Fragen Sie Valenzuelas Maduro, ob er denkt, dass das US-Imperium in Bezug auf den Sturz seiner Nation durch die Rechten im Scherzmodus ist.
Fragen Sie die Millionen Toten seit dem Zweiten Weltkrieg durch die USA, ob es Komödien gibt.
Trumps Prinzipien unterstützen den Kapitalismus, nichts Großartiges, das ist alles. Aber er muss wissen, dass das amerikanische Geschäft einen großen Einbruch erleiden wird, wenn dieser Anti-Russland-Wahn Erfolg hat. China und die EU werden den Wutanfall der USA nicht ertragen.
Mein Freund erzählte mir, er habe gelesen, dass Trump plant, Abschnitt 8 zu streichen, was in diesem Land der Juden zu noch mehr Elend führen würde. Vielleicht kommen die Heugabeln zum Vorschein.
Hören Sie nicht auf zu kommentieren. FG Wir brauchen Sie.
Die politischen Entscheidungsträger der Denkfabriken (die wirklichen politischen Entscheidungsträger) halten den durchschnittlichen amerikanischen Bürger nicht für einer Erklärung würdig, während sie sich auf die Umsetzung ihrer Agenda vorbereiten … Gesundheitswesen spielt für diese Kriminellen nicht einmal eine Rolle … Wenn man den Blitz sieht, hat es gewonnen Es wird kein Fototermin geben.....Sekunden später.....nichts ist wichtig. Warum sich also beschweren? Du hast nichts getan, um sie aufzuhalten.
Ja Mann. Es ist Zeit, aufmerksam zu sein.
John und Mild-ly Fasectious, ich stimme zu, ich denke, dass Denkfabriken der große Misserfolg des Systems sind, vor allem, weil auch sie korrupt sind, aber auch, weil sie Akademiker scheinbar nicht verstehen … Wenn sie als „ehrliche Makler“ eingesetzt würden, dann wäre von einigem Wert, aber jetzt betreiben sie nur noch Lobbyarbeit für Steroide. Auch der Rat wäre, wenn er ehrlich und gut wäre, immer noch nur ein Rat. Ich brauche immer noch (idealerweise) einen kontemplativen Präsidenten ...
Ausgezeichneter Artikel; Danke Herr Parry. Jetzt steht thermonuklear viel auf dem Spiel und die Führung des Landes spielt kollektive, allegorische Geigenspiele; und hauptsächlich für kleinliche Egoisten, die ein echter Verrückter sind. Und diejenigen der teilnehmenden Wählerschaft, die sich den oberflächlichen Parteilinien angeschlossen haben, helfen der Sache nicht weiter. Es gibt einige harte Wahrheiten, denen man sich ehrlich stellen muss. Sobald wir das alle können, sind wir vielleicht bereit für eine Richte deinen Sinn auf das, großer Sprung vorwärts ;)
„Durch diesen unorthodoxen Ansatz könnte Trump die amerikanische Politik für eine Generation neu ausrichten, wobei die Republikaner zu einer populistischen Partei werden, die sich auf die Bedürfnisse der vergessenen Bürger des Landes, auf den Wiederaufbau der physischen und wirtschaftlichen Infrastruktur des Landes und auf echte US-Sicherheitsanforderungen im Ausland konzentriert.“ nicht die Wünsche von „Verbündeten“ mit mächtigen Lobbys in Washington.“
Erstens war Populismus für Trump nur eine Wahlkampfstrategie. Er hat viel zu viele Goldman-Sachs-Absolventen in seiner Regierung, als dass er irgendeine Art von Populist wäre, und das wird bereits in der NAFTA-Neufassung deutlich. Es ist Neoliberalismus auf Steroiden.
Zweitens ist die Art von Populismus, die er vertrat und die er wahrscheinlich von Bannon übernommen hat, der tatsächlich daran zu glauben scheint, viel zu sehr mit der Vorherrschaft der Weißen und einer autoritären Regierung zu vermischen, um zu etwas Großem zu führen. Progressive Populisten können sich dem Rassismus nicht einmal anschließen, um fortschrittliche Ziele wie eine einheitliche Gesundheitsversorgung zu erreichen. Es ist ein zu großer Verrat.
Zur Frage der russischen Sanktionen, die sehr wichtig sind, aber allein nicht über die Zukunft der „Größe“ der USA entscheiden werden. Ich hoffe, dass er sein Veto einlegt, selbst wenn es aufgehoben wird. Es könnte zu einer öffentlichen Diskussion führen, bei der diejenigen, die anderer Meinung sind, eine Chance haben, gehört zu werden. Ich weiß nicht, ob er nachgeben wird oder nicht, aber selbst wenn er es nicht tut, wird ihn das nicht „großartig“ machen. Ich habe immer noch große Zweifel daran, dass seine Position zu Russland aus den richtigen Gründen vertreten wurde und nicht, weil er daraus irgendwie finanzielle Vorteile ziehen könnte.
Und es scheint nun, dass die Richtung, in die er geht, viel schlimmer ist als die Irrelevanz des Reality-TV. Er politisiert die Pfadfinder, ermutigt zu Polizeibrutalität, macht die Transgender-Gemeinschaft zum Sündenbock und droht mit der Tötung Tausender Menschen, die ohne jede Möglichkeit aus der Gesundheitsversorgung ausgeschlossen werden, wenn er seinen Willen durchsetzt. Es ist pure Kriminalität.
Leslie F – „…eine Art Verwechslung mit weißer Vorherrschaft und autoritärer Regierung…“
OMG, danke für den Hinweis auf meine Dummheit. Kein Wunder, dass Trump den Russen helfen will. Sie sind WEISS! Das muss einfach der Grund sein. Und jeder weiß, dass Pfadfinder und Polizei WEISS sind. Und sicherlich sind alle Zahler, die weiterhin ihre Versicherungsbeiträge erhöhen, um die „Tausenden“ zu bezahlen, die nicht zahlen, allesamt WEISSE. Danke. (Sark)
Verdammt, weißer Mann! Verdammt euch alle zur Hölle.
Verdammt, weißer Mann! Verdammt euch alle zur Hölle. – Rückwärtsentwicklung
Du befindest dich in einem rückwärtsgerichteten Evolutionsmodus, mein kurzsichtiger Sezessionist ...
Beeilen Sie sich und informieren Sie sich über die Genetik-/Reproduktionswissenschaft, die sich zum DNA-Spleißen, zur Technologie zur Transplantation von Tieren/Organen beim Menschen und vielem mehr entwickelt hat.
Leicht scherzhaft – Es fällt mir sehr schwer, jemals genau zu verstehen, was Sie sagen wollen.
Sezessionist – Eine Person, die den formellen Austritt aus einer Föderation oder Körperschaft, insbesondere einem politischen Staat, befürwortet.
Wie bin ich ein Sezessionist? Weil mir das TPP nicht gefallen hat?
„Beeilen Sie sich und informieren Sie sich über die Genetik-/Reproduktionswissenschaft, die sich zum DNA-Spleißen, zur Technologie zur Transplantation von Tieren/Organen beim Menschen und vielem mehr entwickelt hat.“
Ich kann mich nicht erinnern, jemals darüber gesprochen zu haben. Fühlen Sie sich durch den technologischen Fortschritt bedroht oder sind Sie dafür? Ich bin ratlos.
Toller Beitrag, Leslie F.
Rückwärtsentwicklung
Ich habe in meinem Kommentar (der in Moderation) geschrieben, dass Trump das Richtige tun und die Dinge fallen lassen sollte, wo sie wollen. Wir müssen sehen, was passiert.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sie glauben also tatsächlich und wahrhaftig,
oder denken und bekennen Sie, dass Sie glauben
dass der narzisstische grandiose Quijote
esk/Trump kann die USA voranbringen?
Fragen Sie zum Beispiel die Sioux Nation… .
Leicht scherzhaft – Ich mochte Trump wegen seiner Antikriegshaltung, aber das Irrenhaus erlaubt ihm nicht, diese Haltung durchzusetzen. Zu viele Interessenvertreter versuchen, ihn aufzuhalten.
Sollte es zu einem Atomangriff auf die USA kommen, wird das Wort „vorwärts“ nicht mehr in Ihrem Wortschatz vorkommen. Du wirst tot sein.
Von der Zeit an, als Donald Trump, der Kandidat, zögerte, John McCains Heldentum zu würdigen, bis zu dem Zeitpunkt, als er als frisch eingeweihter Präsident wütend den Hörer auflegte, um den australischen Premierminister Trumbull anzurufen, habe ich, wie viele von Ihnen, aufgegeben, das Schicksal vorherzusagen Ergebnis von Trumps politischer Zukunft. Für mich ist Trump ein politisches Rätsel. Sein chaotischer Stil scheint ihn nur voranzutreiben, selbst wenn 97.8 % der Medien den ganzen Tag und die ganze Nacht damit verbringen, ihn zu kritisieren und ihn in Stücke zu reißen, was auch immer Trump getan hat oder insbesondere was Trump an diesem Morgen getwittert hat. Eines ist sicher: Trump ist ein Medienmagnet, und für die Medien ist dies ein Zuschauermagnet.
Das bringt mich zu der Frage: Was wäre, wenn Trump der bevorzugte Kandidat gegenüber Hillary Clinton wäre? Was wäre, wenn die Elite, die sich hinter dem Vorhang versteckt, entscheiden würde, dass es ihren Absichten besser dienen würde, Trump im Weißen Haus zu haben? Ich meine, Amerika hat Schulden, die es niemals zurückzahlen kann. Amerikas Infrastruktur ist so groß, dass eine Reparatur nicht in Frage kommt. Würden die Großen Zauberer also entscheiden, dass es jetzt so gut wie jeder andere Zeitpunkt ist, Amerika in seiner eigenen überholten Hybris stinken zu lassen?
Mit dem neuen Gesetzesentwurf des Kongresses, der die Verhängung weiterer Sanktionen gegen Russland, den Iran und Nordkorea ermächtigt und möglicherweise von Trump unterzeichnet wird, geraten wir jetzt definitiv noch viel weiter in den Kaninchenbau. Dieser Gesetzentwurf wird die Europäer, insbesondere die Deutschen, zweifellos dazu bringen, ihr siebzig Jahre altes Bündnis mit Amerika zu überdenken und damit ein jähes Ende zu finden, es sei denn, Trump macht rückgängig, was unser Kongress gerade getan hat. Allerdings wird Trump es nach seiner Unterzeichnung nicht mehr rückgängig machen können, da dieser Gesetzentwurf auch festlegt, wie die Sanktionen nur mit Zustimmung des Kongresses aufgehoben werden können. Wenn man drei Länder in einen Topf wirft, gibt das nicht viel Hoffnung auf eine Aufhebung der Sanktionen, es sei denn, sie können die Sanktionen von jedem Land einzeln aufheben.
Ich hinterlasse einen Link zu diesem Kommentaranhang. Es ist eine gute Lektüre, geschrieben von Pepe Escobar, in der Escobar über die mögliche neue deutsch-russisch-chinesische Allianz spricht. Hmmm, es kommt mir so vor, als hätten vor etwa drei bis vier Jahren in diesem Kommentarforum viele von uns über die Entwicklung dieser Art von Beziehung spekuliert, und jetzt sind wir hier.
https://sputniknews.com/columnists/201707291055991504-us-russia-sanctions-germany-trump/
Pepe Escobar
Dankbarkeit und Dank an Sie, Joe Tedesky.
Großartiger Artikel; danke für das Teilen.
Joe – das war ein wirklich guter Artikel. Danke.
Da einige von Ihnen den Artikel von Pepe Escobar gelesen haben, möchte ich Sie alle fragen, was Sie von Escobars Aufsatz halten. Ich fand es eine völlige Schande, wie unser Kongress so leichtfertig vorgehen konnte, während er alle europäischen Bedenken ignorierte und so die Europäer, insbesondere die Deutschen, in die immer offenen Arme von Putins Russland zwang. Denken Sie darüber nach, wie Deutschland und Russland bald wieder dem Rückversicherungsabkommen beitreten könnten, das von niemand geringerem als Bismarck selbst geschmiedet wurde. Erstaunlicherweise kommt das über ein Jahrhundert alte Abkommen wieder ins Spiel, und das alles nur aufgrund der Darstellung des gierigen Energiesektors Amerikas auf unserem Kongress. Wow!
Selbstverständlich wird Wladimir Putin beschuldigt werden, der Verbrecher zu sein, der ihn inszeniert hat, falls, oder besser gesagt, wenn dieser Exodus aus den USA beginnt. Und obwohl sich fast ganz Amerika auf diesen Blödsinn einlässt, wissen die meisten von uns hier bei consortiumnews es hoffentlich besser. Ich bewundere tatsächlich Wladimir Putins Geduld und Beständigkeit, zusammenzuhalten, während unser bizarres Establishment sich selbst und unsere Nation völlig lächerlich macht.
Wie Pepe sagte;
Die Quelle fügt halb eifrig hinzu: „Wir glauben, dass Brzezinski unter dem Druck der Erkenntnis starb, dass dies kommen würde und dass all sein Hass auf Russland und sein Lebenswerk, Russland zu zerstören, völlig zunichte gemacht wurden.“
Hier ist ein weiterer Link zu einem Artikel, in dem es heißt, wenn der Autor Recht hat, sollten wir Amerikaner alle darauf achten, wie das afghanische Volk uns Amerikaner sieht … ein kleiner Hinweis, laut diesem Autor mag der durchschnittliche Afghane die Russen besser. Dafür können Sie sich auch bei Zbigniew bedanken.
https://journal-neo.org/2017/07/29/in-afghanistan-russians-are-now-remembered-with-love/
Unser Imperium bricht zusammen, und welches Gesicht könnte man dem Weißen Haus besser geben als das von Trump? Hillary wäre mit einer Untersuchung nach der anderen geplagt worden, und außerdem können wir nicht alle Kriege führen, die sie führen will, und sie gewinnen. Also her mit dem Donald, und hoffen wir das Beste. Wenn Trump nichts anderes tun kann, kann er mit den Menschen um ihn herum einen strengeren Polizeistaat errichten und die Randalierer auf ihrem Marsch durch die Main Street unterdrücken. Willkommen im neuen amerikanischen Jahrhundert.
Vielen Dank für das Lesen meiner Links und Ihre Antworten. Joe
Pepe, Mann! „Vor etwa zehn Jahren las ich in der Asia Times einen wortgewandten Kolumnisten mit dem Pseudonym „Spengler“. Ich stimmte ihm zu oder nicht, aber er schrieb mit großer Kohärenz und Kraft. Als ich die Asia Times besuchte, um die neuesten starken Biere von Spengler zu probieren, entdeckte ich schließlich Pepe. Er war einer der ersten internationalen Essayisten, der Washington für das Fiasko, das es in der Ukraine verursacht hatte, aufspießte. Dann tauchten Pepes Artikel auch in anderen Blogs auf, darunter in diesem oder in Blogs, die mit diesem verlinkt waren. Daher verdanke ich grundsätzlich Pepe, dass er mir den Weg zu den Consortium News geebnet hat. Pepe und Andre Vltchek sind erstaunliche Menschen, die persönlich den Planeten bereisen, jeden Winkel und jede Ecke auf der Suche nach Fakten für sich selbst erkunden und mit den Einheimischen vor Ort interagieren, von denen einige möglicherweise nicht sehr sicher sind. Sie werden persönlich Orte wie Pjöngjang, den Hindukusch oder die riesige Taiga Sibiriens bereisen, um die Neue Seidenstraße zu bereisen und direkt mit den Menschen zu sprechen, um eine Geschichte zu erhalten, die sie dann auf kunstvolle Weise zu Papier oder in Pixel bringen. Pepe steht neben Robert Parry am Firmament der Journalisten.
Ich stimme zu, und ich hatte eine ähnliche Erfahrung bei der Suche nach Pepe.
Die völlig illegale Außerkraftsetzung aller US-amerikanischen Gesetze durch TPP wäre der Todesstoß für die Souveränität der USA gewesen; verkündet von der globalistischen Oligarchie, die kein nationales Interesse hat, sondern nur der Gier treu ist. Trump leidet unter den Folgen der Absage von TPP und seiner nicht globalistischen Agenda.
Lesen Sie dies, wenn es wahr ist, könnte dies dazu führen, dass Trump bei den Higher Uppers aus der Klemme gerät.
https://www.counterpunch.org/2017/07/26/trumps-re-negotiation-proposal-will-make-nafta-worse/
Nachdem Sie dies gelesen haben, teilen Sie mir bitte Ihre Meinung dazu mit. Das ist, wenn Sie wollen. Danke für deine Antwort. Joe
OK, bei NAFTA ist es völlig düster. Wird sich TPP verbessern?
Ich hatte gehofft, dass du es mir sagen würdest. In dem Artikel, den ich hinterlassen habe, wird behauptet, dass der Wortlaut von Trumps Handelsabkommen mit den gleichen Worten wie im NAFTA-Abkommen übereinstimmt, und ich glaube, dort stand auch TPP. Warum sollten auf jeden Fall die Formulierungen, die in alle diese Handelsabkommen einfließen, beispielsweise Unternehmensbelange, die oberste Priorität haben, nicht auch künftige Handelsabkommen auf die gleiche Weise abfassen?
Letztendlich sollten wir uns fragen, welchen Einfluss Trump oder jeder andere US-Präsident auf diese verschiedenen Handelsabkommen haben kann.
Danke für die Wiederholung, BannanaBoat Joe
Lesen Sie dies, Jim Rickard bringt die Argumentation auf den Punkt, warum wir Russland nicht sanktionieren sollten.
https://dailyreckoning.com/financial-components-russian-relations/
Ja Joe, ... ich nehme Jim Rickards sehr ernst (auch wenn er sein Buch verkauft). Er tritt ziemlich regelmäßig in der RT-Sendung „Boom Bust“ auf und behauptet, für die CIA eine Finanzanalyse erstellt zu haben, die ein Einfrieren der Geldpolitik beim nächsten (bevorstehenden) Finanzkollaps vorhersagt. Die letzten beiden Zeilen Ihres Links fassen es zusammen.
„Es liegt an den Vereinigten Staaten, diesen monetären Boden zu verteidigen. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit dafür gering, da die USA das Problem, mit dem sie konfrontiert sind, nicht einmal erkennen, geschweige denn die Lösung.“
Ich bin froh, dass jemand Rickards Artikel gelesen hat, denn ich fand ihn absolut aufschlussreich. Vielen Dank, dass Sie es gelesen haben, und vielen Dank, dass Sie geantwortet haben. Joe
Ich denke, meine Moderation wurde moderiert…..
Cleverer Schachzug, Joe, um den Link von deinen Hauptkommentaren zu trennen, die gespeichert würden, wenn dein Kommentar aufgrund des Links in die Moderation ginge.
Was Deutschland in der Eurasischen Union betrifft, so ist das ein Vorschlag, der so alt ist wie die Eurasische Union. Das Einzige, was die deutsche Mitgliedschaft näher bringt, ist das egoistische Verhalten der USA. Die Einführung neuer Sanktionen gegen russische Energie könnte für die USA attraktiv erscheinen, um zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen – Russland wirklich zu schaden und die Europäer zu zwingen, das teure US-Fracking-LPG zu kaufen. Aber Deutsche und Österreicher sind die sparsamsten Menschen und wer ihnen ihre viel teureren Waren aufdrängt, wird nicht gut ankommen.
Aber ich habe das ungute Gefühl, dass die Russen zugunsten des angestrebten Wohlstands ihre eigene Geschichte vergessen. Von keinem anderen wurden mehr Russen von Deutschen und Türken getötet. Und die Wahrscheinlichkeit einer Reformierung ist bei Nationen noch geringer als bei Einzelpersonen (gelehrte Psychologen werden erklären, dass ein Mensch seinen Charakter im Laufe seines Lebens nicht ändert, er oder sie lernt nur, ihn besser zu verbergen; die Anthropologen würden dies wahrscheinlich für Nationen bestätigen). . Das US-Volk hat bisher eine Größenordnung weniger Russen getötet als diese beiden. Daher wäre es für die Russen sinnvoller, eine Freundschaft oder ein Bündnis mit den USA einzugehen, als mit Deutschland oder der Türkei, wenn die USA nicht so verrückt wären, ein wirklich, wirklich krankes Land.
Ich könnte mir vorstellen, dass sich die Russen genauso viele Sorgen um die Geschichte mit den Chinesen machen müssen wie mit Deutschland. Die USA haben eine verworrene Geschichte mit England, doch heute sind die beiden faktisch verheiratet. Ich denke, mit jedem neuen Morgen bricht ein neues Zeitalter an. Alles im Leben ist im Grunde ein Glücksspiel. Ich dachte nur, ich würde einiges davon erwähnen, aber zumindest war es nicht vorhersehbar, dass die USA die Europäer in die Arme Russlands schicken würden. Unser US-Kongress sieht aus wie der missbräuchliche Ehemann, der durch seine Misshandlungen seine geschlagene, liebevolle Frau in die Arme des beschützenden Freundes treibt. Ihre Strategie ist so blind und selbstbewusst, dass diese Kongresskreaturen Anfängerfehler machen und große Probleme verursachen.
Ich denke, wir befinden uns in einer Art Todeskralle mit den Saudis, Israelis und Faciest Ukraine, wir sind ihre Stellvertreter. In Amerika dreht sich wirklich alles um Öl und Fracking. Auch Südamerika … Das Öl gehört uns, egal was es kostet …
Lösung: Wenn Ihre Senatoren oder Kongressabgeordneten für diesen Gesetzentwurf mit „Ja“ gestimmt haben, stimmen Sie gegen sie, egal für wen Sie stimmen. Und achten Sie auf so etwas wie eine Übereinstimmung zwischen Biden (Ukraine) und Warren. Sie werden die neuen guten Polizisten der Zukunft sein.
Bob hat den Link gelesen, den ich oben zum Artikel von Jim Rickard hinterlassen habe.
Wie immer, Joe, vielen Dank. Mir gefiel es, besonders dieses „Putin traf sich mit Vitalik Buterin, dem Erfinder der Kryptowährung Ethereum.“ Ich mag das Konzept der Kryptowährung wirklich und werde alles über Herrn Buterin herausfinden, was ich kann. Beobachten Sie in der Zwischenzeit, wie die Good Cops auftauchen ...
Jessica K – „Ich verstehe, dass der Kongress Trump in Schwierigkeiten gebracht hat“
Also hat der Kongress „Mr. Trump in Schwierigkeiten gebracht“, Frau Jessica?
Wie kann Trump einen großen Weg finden (MAGA),
während er im Schatten seiner Selbstverehrung lebt?
Trumps Fortschritt wird mit dem Sturz seines gigantischen Egos enden
von Liliputanern, die seine schurkische Persönlichkeit durchschauten.
Warum brauchst du so lange, um die Realität einzuholen???
Oder ist es eine Abneigung, seine irritierende Straflosigkeit anzuerkennen ...?
Ist es nicht möglich zu erkennen, dass Trump an seinem eigenen Ego gefesselt ist, aber auch an den Kongress, die CIA, MIC, MSM und alle anderen Deep-State-Akteure, die ich nicht erwähnt habe? Ich denke, Jessica ist sich dieser beiden Realitäten voll bewusst.
Das Problem ist der gescheiterte Kapitalismus auf der ganzen Welt. Kein einziges kapitalistisches Land auf der Welt scheitert nicht. Sie sind alle.
Dann wird die Welt zur dirigistischen Politik zurückkehren; die einzigen, die jemals funktioniert haben und jemals funktionieren werden. Für uns (hier in Amerika) stellt dies eine Position irgendwo zwischen FDR-New-Dealismus und sozialdemokratischer Politik dar und vermeidet die Extreme des Sozialismus (wo der Staat alles besitzt, letztendlich auch die Menschen) und des privatwirtschaftlichen Kapitalismus (wo die Konzernbosse alles besitzen). , einschließlich der Menschen schließlich). Hier gibt es kein Geheimnis, nur intensive Verwirrung und Wutanfälle, um mit Gier, Egoismus und Machtgier weiterzumachen, was am Ende tatsächlich zur Selbstzerstörung führt.
Ich hatte gehofft, dass Trump ein wohlwollender Diktator sein würde. Wenn jemand wirklich ein wohlwollender Diktator ist: Meiner bescheidenen Meinung nach ist das besser als eine sogenannte Demokratie. Die heutige Demokratie im Westen besteht darin, dass 1 Prozent alle Regeln bestimmt. Im Moment höre ich hier auf und lasse euch alle eure Schüsse auf mich abfeuern. Euch allen wünsche ich einen schönen, friedlichen Tag.
Keine Schüsse, Bruce. Tatsächlich befürworten Sie, vielleicht ohne Ihr Wissen, die Politik der Synarchisten, wenn diese ihr Bestes geben. Sie behaupten, dass der Monarch/Führer mit seinen loyalen Kohorten in der Oligarchie, mit Noblesse oblige in voller Manifestation, die natürliche Ordnung für eine stabile menschliche Gesellschaft ist, die aus verschiedenen Klassen und Ständen besteht, die harmonisch und mit gegenseitigem Respekt zusammenarbeiten, mit der Erkenntnis, dass nicht jeder dazu in der Lage ist das gleiche Niveau; und ich hatte im Hinterkopf, dass sie am Ende vielleicht Recht haben könnten, und ich habe auf das falsche Pferd gesetzt. Unsere Regierung des Volkes wurde schließlich als Experiment dargestellt, und unsere Praxis hat bisher zu keinem positiven Ergebnis geführt.
Ich verstehe, dass der Kongress Trump in Schwierigkeiten gebracht hat, aber ich glaube immer noch, dass er ein Risiko eingehen könnte, was er aber nicht tun wird: eine Rückwärtsentwicklung. Ich habe keine großen Hoffnungen, wenn ich rufe, um Senatoren und Abgeordnete zu verurteilen, aber ich könnte es tun. Ich verliere die Hoffnung, dass irgendetwas anderes funktionieren wird als der Untergang der USA.
Jessica K – Ich habe vor Jahren einige gute Ratschläge gehört. Es ging darum, sich über etwas keine Sorgen zu machen, bis es passiert. Er hat es noch nicht unterschrieben. Aber tun wir mal so, als hätte er es nicht unterschrieben. Was würde dann passieren? Das Repräsentantenhaus und der Senat würden das Gesetz einfach verabschieden und ihn wahrscheinlich anklagen.
Ich habe in meinem Kommentar (der in Moderation) geschrieben, dass Trump das Richtige tun und die Dinge fallen lassen sollte, wo sie wollen. Wir müssen sehen, was passiert.
Danke, Jessica.
Mein Vater hat das immer zu mir gesagt: Rückwärtsentwicklung. Er würde sagen, mach dir keine Sorgen, bis es passiert, und ich antwortete: Ja, aber was wäre, wenn wir verhindern könnten, dass es passiert? Dann würde er mich einen klugen Kerl nennen und wir würden beide fröhlich unseren Weg gehen. Junge, ich vermisse diesen Kerl wirklich.
Joe Tedesky – Ich bin sicher, dass Ihre Kinder Sie auch lieben, selbst wenn Sie väterliche Ratschläge geben. Sorgen Sie dafür, dass Sie gesund bleiben, damit Sie lange Zeit für Ihre Kinder da sein können.
Danke, ich versuche es.
Noch mehr der großväterliche Rat.
Wie wahr Kiza, die Enkelkinder lernen mir mehr als ihre Eltern.
Ersetzen Sie „Lektion“ durch „Hören“ … liegt es an der Rechtschreibprüfung oder an mir?
Ich habe gerade einen weiteren Kommentar „moderiert“ erhalten. Also habe ich es gelöscht. An diesem Punkt muss ich davon ausgehen, dass entweder meine Kommentare nicht mehr erwünscht sind oder jemand um mein Wohlergehen besorgt ist. Wie auch immer, ich schätze, ich sollte besser „den Hinweis verstehen“. Die besten Wünsche an alle!
FG Sanford – nein, komm zurück! Wir brauchen hier Ihre intelligenten und klugen Kommentare. Manchmal werden auch meine Kommentare moderiert (wie heute, was meine Schuld ist, weil ich denselben Link zweimal gepostet habe). Ich verstehe Ihre Frustration, aber bitte kommen Sie zurück.
Ich habe beobachtet, dass meine Beiträge sporadisch und ohne Rücksicht auf den Inhalt moderiert werden. Nur zwei Mal schien der Inhalt ein entscheidender Faktor zu sein, und selbst dann wurden sie schließlich veröffentlicht.
Offensichtlich sind das alles nur technische Schwierigkeiten. Bitte seien Sie tolerant, denn die Erstellung und Pflege eines guten Magazins kostet viel Geld (zusätzlich zu Qualitätsartikeln).
Speichern Sie Ihren Kommentar vielleicht zuerst im Merkzettel und versuchen Sie dann, ihn zu posten – dann können Sie ihn nicht verlieren.
Ich versuche nicht schlau zu sein, sondern nur dazu beizutragen, diese fantastische Gruppe sachkundiger Kommentatoren zusammenzuhalten.
Letztes Wochenende wurde ich moderiert, egal was ich tat. Ein anderes Mal habe ich jedoch meinen Namen geändert, weil Peter Loeb (hallo Pete) mir erzählt hat, dass ihm mein Name als Joe Tedesky gefällt und nicht J Tedesk oder eine andere Variante, wenn Sie wissen, was ich meine. Versuchen Sie es mit „Sanford“ oder „Badass FG“ oder so. Aber ja, wie die Rückwärtsevolution sagte: Wir brauchen Ihre intelligenten Worte, um unser Gehirn dazu zu inspirieren, etwas kritischer zu denken.
Ah Joe, du bist da. Ich habe Dich gesucht. Haben Sie gesehen, dass DNC endlich „durchgesickert“ ist, dass Seth Rich sich einen Monat vor seiner Ermordung mit Natalia Veselnitskaya getroffen hat? http://www.zerohedge.com/news/2017-07-29/shock-claim-inside-dnc-seth-rich-leaked-emails-moscow-lawyer-one-month-his-murder
Darüber hinaus gibt es Folgendes:
„Jack Burkman vertritt die Familie von Seth Rich und drängt seit Monaten auf die Verbindung zwischen Seth Rich und Russland und fordert eine Untersuchung der Verbindungen zum Mord. Im Januar erzählte er Infowars, dass Rich von Russland ermordet wurde, nachdem er Beweise dafür gefunden hatte, dass sie den DNC gehackt hatten.“ Jack Burkman ist ein DNC-PR-Berater, der sich im Zusammenhang mit Seths Ermordung zwischen die Familie und die Welt gestellt hat.
Ist es nicht wirklich süß, wenn man die Medien so sehr kontrolliert, dass man jemanden töten und es dann dem Feind in die Schuhe schieben kann (zwei Fliegen mit einer Klappe)? Trägt „Der Pate“ diesen Plan auch? Ich wette, das ist der Fall?
Kiza, danke für diesen Link. Ich denke, dass diese Geschichte, die Geschichte der DNC-Untersuchung und die Verbindung der Ukraine zur Einmischung in den Wahlkampf die wirklich große Geschichte des Tages sind. Möglicherweise hängt es sogar mit der massiven Abstimmung im Kongress zusammen, denn bei richtiger Untersuchung würde es das Ausmaß der Korruption hier offenbaren. Ich werde einen Link hinzufügen, der angemessen erscheint, aber ich kenne die Quelle nicht genau. Vielen Dank für den Fang und den Beitrag…
http://observer.com/2017/01/ukraine-hillary-clinton-donald-trump-election/
Ja, die nahezu einstimmige Abstimmung des Kongresses über Russland-Sanktionen trotz der Warnungen der EU vor Gegensanktionen gegen die USA zeigt eine nahezu einstimmige Korruption. So etwas wie annähernde Einstimmigkeit gibt es in der Demokratie nicht, es sei denn, nur eine Seite ist vertreten. Der seltsam hohe Prozentsatz ist derselbe wie bei der Ehrung des ausländischen Agenten AIPAC aus Israel, ihrer Hauptbestechungsquelle.
Kiza, der Burkman-Behauptungsartikel scheint eine Fälschung des DNC zu zeigen, obwohl dies möglich ist, und geht, wenn er wahr ist, nicht auf die Richtigkeit der E-Mails oder deren Illustration ein, dass zionistische Bestechungsgelder das vertuschte Thema sind.
FG, auch ich hatte einen Kommentar, der stundenlang auf mysteriöse Weise moderiert wurde, nur ein Terminfehler.
Danke Kiza. Sie haben echte Neuigkeiten überbracht. Ich werde deinen Link lesen, und vielleicht können wir später darüber reden … Danke, Joe
Kiza, ich bin misstrauisch wegen der Verbindung zu Jack Burman. Burman könnte ein DNC-Torwächter sein, der die Spur verrät. Außerdem heißt es (im Zerohedge-Kommentarbereich), dass Burman mit Bill Clinton um die Welt geflogen sei. Es klingt auch wie das, was wir einmal über Kiza gesagt haben: Wenn sich der Rich-Mord von einem anonymen Mörder zu einem hochgeschätzten Mörder mit internationaler Besorgnis entwickelt, kann man darauf wetten, dass die Schuld Putin und Russland zugeschoben wird. Ich bin immer noch der Meinung, dass Seth Rich mit Craig Murray interagiert hat.
Kiza, du musst übersinnlich sein! Ich nehme an, dass es sich um eine offensichtliche Ausweichposition handelt, wenn es auf den ersten Blick nicht so lächerlich wäre. Russland muss weiterhin das Feindbild sein, egal was passiert. Wenn eine Lüge entdeckt wird, erstellen Sie einfach eine neue.
Genau, eine DNC-Fallback-Story, die für den Fall verwendet werden soll, dass Hackerangriffe widerlegt werden, und die unmittelbar nach der Widerlegung des Hackerangriffs veröffentlicht wird. Irgendwie müssen die E-Mails über einen russischen Anwalt gesendet werden, obwohl es einfacher ist, sie über jemand anderen zu versenden, und noch einfacher, sie mit einem Pseudonym an WikiLeaks zu senden.
Es wurde schon einmal gesagt, und ich sage es noch einmal mit dem Ausdruck von BVN: Du bist ein Schatz, FG
Sie haben einige der prägnantesten, brillantesten und am schönsten ausgedrückten Kommentare geschrieben, die ich jemals irgendwo lesen durfte. Und ich meine überall. Du bringst mich zum Nachdenken, Lachen und Staunen. Sie erinnern mich an die sprachgewandten und witzigen Fähigkeiten von Lewis Lapham (und ich bete, dass Ihnen der Vergleich gefällt). Nur damit Sie wissen, wie sehr Sie geschätzt werden und wie sehr Sie sich darauf freuen.
Ich vermute, dass sie einen Weltfilter haben. Versuchen Sie zum Beispiel, sich von allem fernzuhalten, was Israel betrifft
Mit anderen Worten, man muss sich von den eigentlichen Themen fernhalten, mit echten Namen?
Es würde mir leid tun, Sie gehen zu sehen. Meine Zeit ist begrenzt. Ich versuche, die meisten Kommentare zu lesen, aber ich versuche sicherzustellen, dass ich keinen Ihrer Kommentare verpasse.
FG und Mitwirkende:
Die automatische Kommentarfilterfunktion weist technische Probleme auf. Wenn Sie auf ein Problem stoßen, empfehle ich Ihnen, CN unter darauf aufmerksam zu machen consortnew@aol.com.
Beachten Sie den Hinweis, Ihre Kommentare sind willkommen.
Vielen Dank, Robert Parry. Jetzt ist für wirklich ernsthafte und nachdenkliche Menschen der Moment gekommen, sorgfältig darüber nachzudenken, wie sie akzeptieren, was Amerika über sich selbst lernen wird, und mit wohlüberlegten Vorstellungen von Gerechtigkeit und Ehre handeln … Ein Mandella-Moment.
Bob Van Noy – Ehre ist eine sehr wichtige Sache. Es ist alles.
https://www.youtube.com/watch?v=g28pOEo0OKE
Es ist…
Steht Scham nicht am anderen Ende des Spektrums von Ehre? Ich versuche hier nicht, den ganzen katholischen Schuldgefühls-Trip zu verbreiten, aber in meiner Ecke der Welt haben wir über den zunehmenden Mangel an Scham gesprochen, insbesondere bei unseren „Führern“. Es scheint vielen Menschen völlig egal zu sein, ob ihre Treulosigkeit, ihre Lügen, ihre lebenszerstörende Gier usw. an die Öffentlichkeit gelangen. Wie lautet der britische Ausdruck: „Ich habe meins, Jack!“ ?
Seit Jahren gibt es berechtigte Kritik an der Linken, weil sie zu glauben schien, solange sie Fakten, Zahlen und die Geschichte hochhalten könne, könne jeder sehen, dass sie Recht hätten, und nicht in Opposition handeln. Jeder würde sich schämen, so unehrenhaft zu handeln. Natürlich hat es nicht funktioniert, aber sie haben es weiter versucht.
Ich plädiere nicht für eine Rückkehr zu öffentlichen Auspeitschungen oder dafür, dass Menschen in die Kneipen gesteckt werden, aber welche Kontrollen haben wir über Menschen, die sich nicht schämen, erwiesene Lügner, Diebe, Scharlatane, eigennützige Kriegstreiber und im Allgemeinen seelenlose Kreaturen zu sein? Rechtliche Schritte sind bestenfalls schwierig, insbesondere wenn die Kreaturen die Gesetze schon so lange zu ihren Gunsten schreiben. Sie müssen selten ins Gefängnis und können sich die Geldstrafen selbst im Falle einer Strafverfolgung leisten, was äußerst selten vorkommt.
Sie handeln unehrenhaft, da sie sich nicht schämen, dabei gesehen zu werden. Sie werden durch ihre Macht und ihr eigenes Gefühl dafür geschützt. "Scheiß auf dich. Selbst wenn ich ein Gewissen hätte, würde es durch die Unmengen von Dollar, die ich verdient habe, indem ich auf dich getreten bin, besänftigt werden. Hast du damit ein Problem?“
Die Veröffentlichung in der Presse scheint keine Wirkung zu haben – das Äquivalent der Aktien funktioniert also nicht.
Vielleicht öffentliche Auspeitschung ………?
Chucky – es gibt keine Schande, denn jeder macht es. Und die Geldstrafen (die Gefängnisstrafen hätten betragen sollen) sind nur der Preis für das Geschäft.
Ein Blogger sagte: „Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn bekannt würde, dass die einzige Strafe, die Sie kriegen, wenn Sie eine Bank ausrauben, eine Geldstrafe wäre.“ Bankräuber würden rund um den Block aufgereiht sein.“
Rückwärts – Es gibt keine Schaltfläche „Antworten“. Bitte entschuldigen Sie, wenn dies nicht der Fall ist.
Ich verstehe, was Sie meinen, aber „alle anderen machen es“ ist nur eine Ausrede. Ja, es verbreitet die Scham – falls es überhaupt welche gab. Wenn man es ausdünnt, werden vielleicht die inneren und äußeren Reaktionen darauf abgeschwächt, aber mein Punkt, so wie er ist, ist, dass es heutzutage häufiger vorkommt, den Satz zu hören: „Es tat ihnen leid, erwischt zu werden, nicht wegen dem, was sie getan haben.“ Es ist ein grenzwertiges Klischee.
Ich bin vielleicht ein bisschen dickflüssig, naiv und bis zu einem gewissen Grad definitiv nicht im Einklang mit dem 21. Jahrhundert – und ich bin kein großer Disney-Fan –, aber was ist mit der leisen Stimme in mir passiert, auf die sich J. Cricket bezog? Es ist ein Teil dessen, was der Puppe fehlte; warum er kein „richtiger Junge“ war. Jetzt sind Zombies beliebter.
Ich verlange nicht eine Rückkehr zu den guten alten Zeiten, die es nie gab. Ich frage mich, wie wir an den Punkt gekommen sind, an dem beispielsweise Henry Kissinger von einem aktuellen Kandidaten für POTUS als Mentor angeführt wird? Ihm und dem Großteil der Welt scheint das Blut, das von seinen Händen tropft, egal zu sein, daher scheinen Hillary und ihre Leute es für eine großartige Idee zu halten, ihn ein paar unterstützende Worte knurren zu lassen. Der Kriegsverbrecher und der möglicherweise Psychotiker standen gemeinsam auf der Bühne und bewunderten einander, und das fanden nur wenige Menschen abstoßend.
Können wir das ändern? Wenn das so ist, wie? Ich lese ständig Kommentare, in denen es um die Insassen geht, die die Anstalt leiten. Die Insassen scheinen immer verrückter zu werden. Vielleicht ist es ihnen deshalb egal.
Backward und Chucky, entschuldigen Sie, ich werde mich etwas vage ausdrücken. Vor einigen Jahren geriet ich in eine seltsame Situation, weil ich dachte, ich könnte über Gerechtigkeit forschen. Bei dieser Suche bin ich auf John Rawls und seine Theorie der Gerechtigkeit gestoßen, die ich unten verlinken werde. Nachdem ich seine Arbeit gelesen hatte, wurde mir klar, wie kompliziert die Frage ist. Da Websites wie diese beweisen, dass man ein legitimes, ziviles Gespräch führen kann, bin ich jedenfalls der Meinung, dass die Gerechtigkeit umso besser ist, je umfassender das Gespräch ist. Möglicherweise bald, in einer besseren Welt können wir dieses wunderbare Gespräch führen ...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Rawls
Bob V – Vielen Dank für den Link. Ich habe mir Philosophy Talk auf NPR angehört (ich weiß, das P steht eigentlich für Propaganda). Ich höre mir jetzt weder das eine noch das andere an – Der „Talk“ wurde langwierig und endete normalerweise mit der Bemerkung „Wir müssen in einer späteren Sendung tiefer darauf eingehen“, und NPR hat sich im Allgemeinen auf die dunkle Seite verlagert.
Ich erinnere mich, dass ich während einer Diskussion den Begriff „Schleier der Unwissenheit“ gehört habe. Leider erinnere ich mich nicht an das Thema. Vielleicht lag es an Rawls und/oder an der Gerechtigkeit. Ich werde mir mehr davon ansehen.
Ich finde es besonders ironisch, dass Bill Clinton, ein Mann, der zu seinem eigenen Vorteil konsequent daran gearbeitet hat, weltweite Ungleichheit zu schaffen, Rawls mit jeder Auszeichnung auszeichnen würde. Nicht, dass ich mein eigenes Pferd so hart antreibe, aber es ist ein weiteres Beispiel dafür, dass eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens absolut keine Hemmungen hat, das eine zu sagen und das andere ganz öffentlich zu tun. Aber die Clintons und ihre Bande verkörpern gewissermaßen Schamlosigkeit. Einfache Ziele.
Wie könnte ich irgendetwas an diesem Stück bemängeln? Das meiste davon ähnelt dem Rat, den ich Trump Anfang letzter Woche in einem Beitrag auf dieser Website gegeben habe. Und wie Robert Parry hätte ich nie wirklich damit gerechnet, dass es passieren würde. Es war Trumps Vorschlag für einen Weg zu historischer Größe, den er anscheinend nicht anerkennen kann. Ja, wenn man dem folgt, könnte das durchaus zu seiner Amtsenthebung führen, aber er wurde vom Volk nicht gewählt, um noch mehr von dem Gleichen zu liefern ... eigentlich noch schlimmer, wenn er seine jüngste Drohung wahr macht, das gesamte Verteidigungsprogramm Nordkoreas zu vernichten, was durchaus möglich ist vernichten die Hälfte ihrer Bevölkerung und belasten das Land über Generationen hinweg mit Strahlung.
Im Moment ist Donald eher an den Rand des Wahnsinns als der Größe geraten. Nicht, dass Hillary der Welt ein besseres Angebot gemacht hätte. Das 21. Jahrhundert war einfach von Anfang an von amerikanischer Hybris und Hegemonie geprägt. Es wird keine Behauptungen mehr darüber geben, wer Recht hat und wer Unrecht hat, wenn wir alle in einer nuklearen Feuersbrunst gestorben sind. Zumindest gibt es das.
Realist – ich weiß nicht, ob Trump mit diesen Psychosen verhandelt, um etwas im Gesundheitswesen zu erreichen, oder was auch immer. Oder vielleicht finden überhaupt keine Verhandlungen statt, weil sie nur eine Zweidrittelmehrheit (die sie haben) brauchen, um sich über den Präsidenten hinwegzusetzen. Wenn er sein Veto gegen den Gesetzentwurf einlegt, werden sie vielleicht seine Amtsenthebung fordern. Nun, ich stimme Ihnen zu, lassen Sie die Chips fallen, wo sie wollen. Denn wenn es ihnen jetzt nicht gelingt, ihn anzuklagen, werden sie es einfach weiter versuchen.
http://www.newsweek.com/can-trump-veto-block-or-delay-bill-russian-sanctions-643526
Dies ist ein Coup des Präsidenten der Vereinigten Staaten. Das ist sehr traurig für das Land. Jeder, der das anfeuert, ist ein absoluter Idiot.
Über Kapitalismus wird kaum gesprochen. Und es ist der Kapitalismus, der die Politik beleuchtet, nicht umgekehrt. Sie hängen dialektisch zusammen, aber wenn Sie wissen wollen, warum Politiker tun, was sie tun, müssen Sie einen Blick auf die Wirtschaft werfen.
Trump ist perfekt für den Übergang zum Faschismus. Es macht ihm nichts aus, gehasst zu werden, er ist ein Entertainer und eine TV-Berühmtheit, er kann Dinge tun, um echte Probleme abzulenken, und er ist aufgrund seiner Unwissenheit und seiner knietiefen Verstrickung in den Mist völlig kontrollierbar.
Unterdessen schärft die wahre Macht, die republikanische Partei, ihre Messer in der Erwartung, alles, was in Amerika öffentlich ist, auszuweiden.
Das ist ein Rückschlag. macht keinen Unterschied, wer den Kapitänssitz einnimmt; Das Militär und die Banken regieren Amerika
Es gibt Meinungsverschiedenheiten in den Reihen, unter den Banken und dem Militär, selbst die Bankster wissen, dass das „Business-as-usual“-Spiel vorbei ist und der Vesuv sich sehr schnell aufheizt. Entgegen der landläufigen Meinung zieht das Militär ungern in den Krieg (sicherlich interessieren sich dafür die hochrangigen Offiziere, die sich mehr für die I&I des MIIC interessieren, nicht die Soldaten vor Ort und die Offiziere, die mit ihnen hineinziehen). Es gibt bewährte Lösungen für diese scheinbar unlösbaren Probleme (die Not der großen Bankster besteht darin, einen Ausweg zu finden und trotzdem an ihrem Spiel festzuhalten … es gibt keinen Ausweg für sie). Wir haben sie schon früher mit gutem Erfolg eingesetzt, und es gibt Leute, die dies der Verwaltung mitteilen. Die „Fat Lady“ hat noch nicht gesungen. Die Götterdämmerung ist noch nicht abgeschlossen. Leg dich noch nicht hin und stirb.
Meine Güte. Putin hat gerade bekannt gegeben, dass Russland 755 US-„Diplomaten“ aus Russland und sogar nach Wahl der USA ausweisen wird. Damit soll die Zahl der russischen Diplomaten in den USA und der US-Diplomaten in Russland ausgeglichen werden. Wie sollen die armen Regimewechsler jetzt ohne Personal den Regimewechsel in Russland herbeiführen? Die US-Diplomaten könnten von nun an gezwungen sein, freundschaftliche Beziehungen zu Russland aufzubauen, weil sie nicht mehr über die Truppen verfügen werden, um die Opposition in Russland anzuführen. Putin hat außerdem angekündigt, dass weitere Sanktionen gegen die USA als Vergeltung für die bevorstehenden US-Sanktionen gegen russische Energie möglich seien.
Es sieht schon ein wenig mehr aus als nur ein vom Handtuch zerrissener Kissenstaub.
Ich habe von einem Freund einen sehr interessanten Einblick in die Vertreibung der US-„Diplomaten“ aus Russland erhalten. Er sagte, dass alle Länder, die die USA auf sanfte Weise (nach der Farbrevolution) oder auf harte Weise (nach einem Krieg) kontrollieren, nun einen Zustrom von Regimewechslern erhalten werden. Die 755 aus Russland vertriebenen Regimewechsler werden nun das Personal für Regimewechsel in anderen US-Botschaften auf der ganzen Welt verstärken, beispielsweise in Venezuela. Deshalb blicken die kleinen Länder mit Besorgnis auf die Ausweisung der US-„Diplomaten“ durch Russland.
Wie zuvor bei den US- und EU-Sanktionen hat Russland beschlossen, sich auf eine für Russland positive Weise zu rächen. Russland nutzte die EU-Sanktionen, um mit Gegensanktionen im Agrarbereich zu reagieren, was es Russland ermöglichte, ein eigenes Agrarunternehmen aufzubauen und zum Konkurrenten des EU-Agrarunternehmens zu werden. Gerade wurde die Ausweisung russischer Diplomaten durch Obama dazu genutzt, Russland vor den US-Regimewechslern zu schützen. Letztendlich pragmatisch und sehr klug! Die Russen sind wie Katzen – wenn der Westen sie niederwirft, landen sie immer auf den Füßen, besser als sie es waren.
Sehr empfehlenswerter Artikel und Infografiken:
https://cfrmedia.wordpress.com/the-american-empire-and-its-media/
Vor diesem Hintergrund erscheint die Medienberichterstattung über Trump in einem ganz anderen Licht.
Sam, ich poste seit einiger Zeit auf dieser Website als „Sam F“. Vielleicht sollten wir uns darauf einigen, dass Sie ein Unterscheidungsmerkmal verwenden, beispielsweise einen anderen Anfangsbuchstaben des letzten Buchstabens, um Verwechslungen zu vermeiden
Exzellent. Trump hat keine Chance.
Ich hätte nie gedacht, dass Trump ein transformativer Präsident sein würde. Ich wusste einfach, wie schlecht Clinton sein würde, und ließ mich deshalb nicht auf das LOTE-Argument ein, um mich davon abzuhalten, für Stein zu stimmen.
Aber ich habe gehofft, dass er seinen Rückzug aus dem Regimewechsel durchziehen würde. Nun, es sieht so aus, als hätte er etwas mit Syrien zu tun, wird aber mit dem Iran das Gleiche tun, was Clinton getan hätte.
Sag was?! Klingt für mich nach Vintage-RP. Welche „Wende“ glauben Sie zu sehen?
Trump hat nicht die Kraft, über den Tellerrand zu schauen, um eine seiner erklärten Richtlinien durchzusetzen
Die Republikaner unterstützen ihn nicht und haben mehr mit den Demokraten gemeinsam
Amerikanische Wähler mit offenen Augen und Ohren bekommen eine Lektion in Sachen US-Politik – dass Wählen wirklich nichts bedeutet.
Herr Lake... bedenken Sie Folgendes: Wie ordnete die Verfassung das Volk ein und verteilte die Macht des Landes?
……….Gesamtbevölkerung in Nordamerika………Gewählt, immer bezahlt USA……….Nicht gewählt, nie bezahlte Amerikaner………
In Amerika……………………..340,000,527……………………………527……………………………………..340,000,000…………………… ……………
Verteilen Sie die Befugnis, über Gesetze abzustimmen …………………………………… HIER …………………………………….. NICHT HIER …………………………… …..
Strom an Steuern verteilen ………………………………………………..HIER……………………………………..NICHT HIER………………… ……………..
Macht verteilen, um die Wehrpflicht zu erzwingen…………………HIER……………………………………..NICHT HIER………………………………..
Verteilen Sie die Macht, über Ihre Gesundheitsfürsorge zu entscheiden……………………HIER……………………………………..NICHT HIER………………………………..
Verteilen Sie Ihren Zugang zu Informationen und Aktivitäten der Regierung……..HIER……………………………………..NICHT HIER…………………………………
Listen Sie nach Herzenslust weitere Dinge auf…….
Die Verfassung =>erlaubt jedem Wähler, nur für 5/527 Personen zu stimmen (1, 2 für P&VP; 3,4, Senatoren Ihres Staates; 1 für Repräsentantenhaus-Mitglieder), aber
Nur 527 gewählte und bezahlte Personen bilden die gesamten USA: 100 Senate, 425 Repräsentantenhäuser, 1 Präsident, 1 Vizepräsident. alle anderen=Amerikaner
÷ Die Eroberung der Technik wird überall propagandistisch propagiert. Demokratische Partei vs. Republikanische Partei + innerhalb der Partei ÷s
Wenn die Abstimmung etwas ändern würde, wäre es illegal
„Clintons Verachtung für viele amerikanische Bürger kam zum Ausdruck, als sie die Hälfte von Trumps Anhängern als „beklagenswerte“ bezeichnete, obwohl sie später ihre Prozentschätzung senkte.“
Donald Trump: Machen Sie Amerika wieder großartig!
Donald Trump-Anhänger: :: Wilder Jubel::
Hillary Clinton: Nun, Amerikanisch ist schon großartig…. Nun ja, bis auf euch Beklagenswerte. („Warte“, denkt sie bei sich, „Sollte dieser zweite Teil nicht meine private und nicht meine öffentliche Position sein? Verdammt!“)
An was wenden, Charlie? Ich lese hier nur heraus, dass Robert Parry ein journalistisches Plädoyer hält, das angesichts dessen, was wir ununterbrochen hören, ausgesprochen werden muss. Es ist unwahrscheinlich, dass Trump ihn ins Weiße Haus einlädt, um ihm Ratschläge zu geben.
Ich habe gelesen, dass Trumps feige Absicht, das neue Russland-Sanktionsgesetz zu unterzeichnen, auf seiner Angst beruht, dass seine früheren und gegenwärtigen Geschäftskollegen in den Mueller-Ermittlungen eine Gelegenheit sehen könnten, sich für Trumps Indiskretionen zu rächen. Was auch immer der Grund sein mag, Trump ist definitiv ein Feigling.
Wir steuern auf ein gewaltiges Chaos in der geopolitischen Sphäre der USA zu, wenn andere Länder aufgrund der egoistischen Hegemonialhaltung der USA Vergeltung üben. Ich werde nicht trauern, wenn die USA an weltweitem Einfluss verlieren. Es hätte auch anders sein können, aber die „Führer der freien Welt“ sind Idioten. Und jeder, der glaubt, dass diese „Führer“ die richtigen Entscheidungen treffen, ist ein Narr.
Jessica K – hier ist ein guter Artikel darüber, was passieren könnte, wenn Trump den Gesetzentwurf unterschreibt, ihn einsteckt usw. Lesen Sie ihn durch.
Trump mag ein Feigling sein, aber er hat es mit einem Senat zu tun, der mit 98 zu 2 gestimmt hat, und einem Repräsentantenhaus mit 419 zu 3 Stimmen. Diese Russiagate-Lügner sind die wahren Feiglinge. Trump wird von den zwielichtigen Politikern übertrumpft, die den Psychopathen gehören, die das Land wirklich regieren.
„Verfassungsgemäß kann das Veto des Präsidenten aufgehoben werden, wenn ein Gesetz in beiden Kammern mit Zweidrittelmehrheit verabschiedet wird.“
Als würde es mit einer Zweidrittelmehrheit nicht noch einmal passieren!
Jeder einzelne von Ihnen sollte morgen am Telefon sein oder Ihren Vertretern eine E-Mail mit seiner Wut zukommen lassen. Trump hat das nie gewollt. Richten Sie Ihre Wut auf die Menschen, die Trump in die Enge treiben.
http://www.newsweek.com/can-trump-veto-block-or-delay-bill-russian-sanctions-643526
Haben Sie rückwärts gerade eine Antwort an mich gelöscht oder wurde Ihr Beitrag plötzlich in die Moderation versetzt? Es ist von meinem Computerbildschirm verschwunden und wird beim Aktualisieren nicht wieder angezeigt.
Realistisch – ja, es ist in „Mäßigung“. Gutes Auge.
Trump sollte auf jeden Fall sein Veto einlegen.
Ich kaufe nie das Argument ab, dass „es nicht funktionieren könnte“.
Es würde sicherlich den Nachrichtenzyklus dominieren, und Trump könnte erklären, warum er sein Veto dagegen einlegt:
„Weil es das Richtige ist.“
Gib vor dem Kampf nicht nach. Das ist der Schachzug Obamas (z. B. in Bezug auf die Krankenversicherung und so vieles andere, aber insbesondere bei der Krankenversicherung: Leisten Sie niemals irgendeinen Kampf).
Ich bin zurück!
Ich glaube an das Check-and-Balance-System und mit dieser Sanktionssache hat es perfekt funktioniert. Die Russen hätten viel mehr Strafe verdient, wenn sie sich nicht an Regeln der internationalen Zusammenarbeit und Vereinbarungen hielten. Das bedeutet, dass ihnen alles gegeben wurde – Technologie, Märkte, Geld, Plätze in G8, G20 usw. Und was haben sie getan? Sie begannen, kleine Länder entlang aller ihrer Grenzen zu tyrannisieren. An ihrer Grenze gibt es kein russlandfreundliches Land. Keiner. Wie dicke Null. Nordkorea zählt nicht, sie sind totale Wahnsinnige. Norwegen und Finnland sind wirklich besorgt. Weißrussland und Kasachstan haben schreckliche Angst. Aber Weißrussland hilft der Ukraine mit militärischer Ausrüstung, bc bat'ka (Spitzname bedeutet weiter) Lukaschenko weiß, dass er im kommenden September als nächstes an der Reihe ist. China ist froh, weil es Teile Russlands umsonst bekommt. Die chinesische Bevölkerung im äußersten Osten Russlands ist bereits größer als die einheimische Bevölkerung. Das Territorium, das sie von Putin „gepachtet“ oder geschenkt bekommen haben, ist um ein Vielfaches größer als die Krim. Sie saugen die Ressourcen aus diesen Gebieten aus und warten auf einen guten Moment, um mehrere Expansionsverträge mit Russland zu kündigen.
Ich glaube nicht, dass die Russen aufgrund eines stark dezentralisierten Wahlsystems in der Lage wären, Abstimmungen dramatisch zu beeinflussen oder zu verändern, aber sie haben auf jeden Fall ihre Möglichkeiten ausprobiert.
Übrigens. Ich war kürzlich außerhalb der Hauptstadt in Russland und man kann sich nicht vorstellen, dass auf den wichtigsten russischen Fernsehsendern (Russia1, Russia24, Vesti, RenTV, NTV) rund um die Uhr antiamerikanische Propaganda läuft und gleichzeitig auf einem anderen Kanal amerikanische Blockbuster gezeigt werden . Es ist eine völlige kognitive Dissonanz. Suchen Sie nach den russischen Fernsehmoderatoren Kisilev oder Solovev. Seit 24 Jahren sagen sie voraus, dass die USA zusammenbrechen und der Rubel an Wert gewinnen wird, oder dass sie die USA in eine radioaktive Wüste verwandeln könnten. Aber sie lieben es, in die USA oder „das fiese, dreckige Europa voller Schwuler, die unschuldige Kinder missbrauchen“ zu reisen. Gewöhnliche Russen hatten diesen Luxus und Urlaub von bescheidenen 7 bis 15 Dollar pro Monat nicht verdient. Hat Ihnen Perry von der Seite erzählt, mit der wir es zu tun haben? Die US-Propaganda ist gut, aber sie können Trump nicht zu einer Beliebtheit von über 100 % verhelfen, aber die russische Propaganda mit all ihren Problemen hält den nationalen Führer wie viele Jahre lang über 300 % über Wasser? Wessen Propaganda ist besser?
Trump hat gewonnen, weil er ein großartiger prominenter Redner ist, der Meinungstrends spüren und sich spontan anpassen kann, und weil die republikanischen und demokratischen Eliten völlig gescheitert sind. Die Republikaner waren nicht in der Lage, einen geeigneten Kandidaten zu finden, der der Öffentlichkeit auf ebenso unterhaltsame Weise wie Trump erklären könnte, wie wichtige Probleme gelöst werden können. Die Demokraten verloren den Verstand bei dem Versuch, mehr Minderheiten anzuziehen und gleichzeitig den Kern ihrer Wählerbasis zu verlieren, weil sie die Probleme der Minderheiten auf Kosten der Kernbasis lösten. Clinton war nur das Sahnehäubchen auf dem Kuchen des Scheiterns. Wir können sehen, wie die Demokraten die jüngsten Kommunalwahlen eine nach der anderen verlieren, selbst Monate nach der Wahl und das schlechte Abschneiden von Trump.
Da wir über ein Check-and-Balance-System verfügen, das zu funktionieren scheint, erwarte ich von Trump nichts anderes als das, was vorher war. Er gibt seine Versprechen langsam auf. Große Unternehmen verlagern Arbeitsplätze nach Mexiko, das Gesundheitswesen ist unsicher, besorgte Verbündete in Europa, keine Mauer an der Grenze, die Liste lässt sich fortsetzen.
Gruppendenken. Die komplexen sozialen Interaktionen menschlicher Gruppen und die Art und Weise, wie sie entweder effektive Teams bilden oder in gegnerische Lager fragmentiert werden können, sind eine Studie, die denen von Wissenschaftlern ähnelt, die die sozialen Interaktionen von Primaten wie Jane Goodall untersuchen. Durch die Untersuchung von Primaten und ihrem Verhalten können Sie viel darüber lernen, wie wir handeln und auf Reize reagieren. Der Unterschied besteht darin, dass wir Tiere in einem Wald der Technologie sind, den wir geschaffen haben, von dem wir aber noch nicht alle Möglichkeiten verstehen, wie er von der vorherrschenden Alpha-Männchen-Mentalität missbraucht werden kann, um uns einzuschüchtern und zur Unterwerfung zu zwingen. Es wird schlimmer. Den meisten Tieren gelingt es gut, mit Unterwerfung aufzuhören. Mein Hund dreht sich um und lässt mich den Bereich um das Fahrgestell reiben und vertraut darauf, dass ich ihm nichts antun werde. Dieser unterwürfige Akt ist Teil der Hundekultur. Unterdessen ist das Verhalten der Primaten im Primatenland so schrecklich, rachsüchtig und willkürlich, dass wir ihnen nicht mehr trauen können. Sie wurden nie domestiziert. Sie jagen und ermorden sich gegenseitig und schleppen die Kadaver ihrer Opfer als Trophäen mit sich. Es ist obszön. Wir sind zu 99 % genetisch mit diesen Primaten verwandt. Was uns von ihnen unterscheidet, ist im genetischen Baum vernachlässigbar. Werden wir jemals frei sein, Rache und Krieg zu üben und Völkermord zu fördern? Die genetische Veranlagung für verrücktes Primatenverhalten ist in unseren Chromosomen verankert und wir neigen zu Gewalt und Völkermord. Wenn wir unsere Handlungen untersuchen und diese mit dem Verhalten von Primaten vergleichen und ein warnendes Märchen sehen, in dem wir zum Gruppendenken neigen und von Natur aus dazu neigen, wie unsere nahen Verwandten mörderische Amokläufe zu verüben, würden wir vielleicht erkennen, dass dieses Verhalten nicht notwendig ist Überleben. Aber ich denke, die Geschichte der Menschen zeigt, dass wir auf eine Weise reagieren, die in unserem Gehirn so programmiert ist, dass wir uns wie Primaten verhalten. Die Götter blicken auf die Menschheit herab und vergießen ihre Tränen, weil sie wissen, dass es unser ewiger Fluch ist zu glauben, dass unsere Feinde sterben müssen, damit wir überleben. Es gibt andere Möglichkeiten. Wir könnten einen anderen Weg wählen, aber am Ende entscheiden wir uns für einen Krieg gegen unsere eigene Spezies und entscheiden für uns selbst, dass wir töten müssen, um zu überleben. Alle technologischen Fortschritte in unserer Gesellschaft und unserer sozialen Kultur zeigen, dass der Stamm der Menschen, der es vorzieht, Krieg zu führen, an der Spitze der Nahrungskette bleibt und die genetische Programmierung, die wir in unseren Zellen haben, der Grund dafür ist, dass wir uns immer zu Angriffen verpflichten ein Feind, den wir als Bedrohung für unser Überleben betrachten. Wir sind asoziale Tiere, die sich damit abfinden, immer wieder Ungerechtigkeit zu erleiden. Es liegt in unserer DNA. Wie werden wir jemals zu einer sozialen Gruppe, die eine gemeinsame Basis findet und dem Drang widersteht, andere zu vernichten? Ich kenne die Antwort nicht, oder besser gesagt, ich fürchte, dass es keine andere Antwort gibt als die Schlussfolgerung, dass wir unserem genetischen Programm nicht entkommen können und unsere gewalttätigen Wege fortsetzen werden.
Ok, was Sie CitizenOne schreiben, ist fast offensichtlich, ich meine die starke Basis, die wir als Menschen bei anderen Primaten haben. Aber wenn Sie schreiben: „Sehen Sie sich eine warnende Geschichte an, in der wir ... von Natur aus dazu neigen, mörderische Amokläufe zu verüben ... würden wir sehen, dass dieses Verhalten nicht überlebensnotwendig ist“, sind die mörderischen Amokläufe vielleicht nicht überlebensnotwendig, aber sie sind es auf jeden Fall notwendig für die Herrschaft. Sobald ihr Überleben nicht mehr in Frage steht, wenden sich die menschlichen Alpha-Männchen/-Weibchen der Herrschaft als ihrem Hauptziel zu, indem sie über die anderen derselben Spezies herrschen – bessere Weibchen oder Männchen, mehr Vergnügen, die Befriedigung aller Bedürfnisse durch Sklavenarbeit, um dies sicherzustellen Niemand und nichts kann die etablierte Vorherrschaft herausfordern und so weiter. Die mörderischen Amokläufe erinnern an die Strafe für Verstöße.
Der technologische Fortschritt unserer Spezies hat die Grundlagen nicht verändert. All diese „Zeugs“, die wir herstellen, verlängern zwar unsere Lebensdauer, erhöhen aber nicht unsere Sicherheit. Vielmehr bedeutet die grundsätzliche Festschreibung menschlichen Verhaltens, dass wir die Technologie nutzen, um fortschrittliche Waffen zu bauen.
Wir sitzen auf einem nuklearen Bombenvorrat, der die Welt um ein Vielfaches in die Luft jagen könnte, und das gilt auch für Russland.
Welchen Nutzen hat der Versuch, einen Krieg mit Russland zu provozieren? Welches Übel versuchen wir zu heilen, indem wir auf der Grundlage einer Reihe von Lügen die Schuld für die Wahlergebnisse zuweisen, so wie wir auf der Grundlage einer Reihe von Lügen einen Krieg gegen den Irak angezettelt haben?
Die unglückliche Schlussfolgerung ist, dass die Leute an der Spitze glauben, die „Lösung“ für das Problem des Planeten bestehe darin, die Bevölkerung zu dezimieren. Sie bevorzugen diesen Weg, anstatt zu versuchen, zu helfen.
Dieselbe alte Geschichte, geschrieben in den Seiten der Geschichte. Wohlstandsungleichheit, die Belastung endlicher Ressourcen und die Verschlechterung des Lebensraums führen zum Zusammenbruch. Wir sind zu dumm, um es kommen zu sehen, und zu sehr von unserem Primatengehirn kontrolliert, um es zu vermeiden.
Die Geschichte wird diese Zeit als ein Zeitalter betrachten, das die Umwelt zerstörte und bis zu unserem Untergang endlose Kriege führte.
Die Lebenserwartung von Männern in den USA beginnt zu sinken.
Hallo CitizenOne – Ihr Thema hat mich an einige Autoren und Zitate aus meiner früheren Reise erinnert
„Arme menschliche Natur, was für schreckliche Verbrechen wurden in deinem Namen begangen! Jeder Narr, vom König bis zum Polizisten, vom flachköpfigen Pfarrer bis zum visionslosen Naturwissenschaftler, maßt sich an, maßgeblich über die menschliche Natur zu sprechen. Je größer der geistige Scharlatan ist, desto entschiedener besteht er auf der Bosheit und den Schwächen der menschlichen Natur. Doch wie kann heute jemand darüber sprechen, wo jede Seele ein Gefängnis ist, wo jedes Herz gefesselt, verwundet und verstümmelt ist?“ -Emma Goldman
Gibt es dort vielleicht etwas zum Kauen? Und dann ist da noch das, woran uns Howard Zinn erinnert hat – wie die Presse über alles Schlechte berichtet, aber niemand jemals einen täglichen Bericht über die unzähligen freundlichen Taten veröffentlicht, die jeden Tag passieren, gerade weil sie so alltäglich und zahlreich sind – und er schrieb in Peoples' Geschichte darüber, dass niemand jemals ein Gen zum Kriegführen usw. gefunden hat – und dass das, was wir sehen, nicht die menschliche Natur ist, sondern die menschliche Natur, die von gesellschaftlichen Kräften von außen nach innen gequetscht und gepresst und geschlagen wird – im Gegensatz zu all dem Bösen, das von innen kommt von uns – bitte verzeihen Sie mir, ich bin bei all diesen Erinnerungen so verrostet –, aber sollten wir tatsächlich noch einmal darüber nachdenken, ob wir uns die Wahrheit über unsere Spezies sagen, wenn wir die Schuld auf die „menschliche Natur“ schieben? Ich meine, ich habe auch gelesen, dass wir uns schon längst selbst ausgelöscht hätten, wenn wir eher zu Kriegen und Gier und Ähnlichem geneigt wären, als uns beispielsweise in Krisenzeiten gegenseitig zu helfen. Wenn wir so aggressiv wären, dass es für uns keine Hoffnung mehr gäbe, wären wir bereits an einem inhärenten Fehler gestorben, den wir nicht überwinden könnten? Ich erinnere mich an ein Schild, das ich einmal sah, als ich ein Bestattungsunternehmen betrat – darauf stand: „Wenn jemandes geliebter Mensch stirbt, ist unser erstes Bedürfnis, ihm zur Seite zu stehen, ihn zu trösten und ihm zu helfen – wir bringen Aufläufe zu trauernden Familien – oder zumindest Ja, gibt es hier Anlass zum Umdenken? Werden wir uns selbst retten, wenn wir davon überzeugt sind, dass wir uns zu Recht verachten sollten? Ich weiß nicht – haben wir keinen Überlebensinstinkt mehr?
Ich denke, vielleicht blicken wir armen Menschen in den weiten Raum, blicken zurück in die Zeit und blicken in die Zukunft und fühlen uns so völlig klein und unbedeutend und hilflos – gestrandet, wie wir auf diesem Planeten sind – und wir haben Angst, und vielleicht ist das der Grund Wir suchen Gewissheiten – wir greifen nach Gewissheiten, um uns zu trösten – aber wir sollten alles in Frage stellen – wir sollten zurückgehen und sehen, dass die erste Bedingung des Lebens funktioniert – Nahrung zu bekommen, um diese Mägen zu ernähren, die wir zu füttern verflucht waren – und dass die Einfügung von Geld zwischen Arbeit und Essen nichts an der grundlegenden Situation, in der wir Menschen sind, ändert – wir müssen nur das wiederentdecken, was für unser Glück und unsere Sicherheit am wichtigsten ist, und in dieser Richtung ruhig vorgehen, so scheint es mir …
Henry George wies darauf hin: „Wenn es nur einen Menschen auf der Welt gäbe, wäre es offensichtlich, dass er nicht mehr Reichtum haben könnte, als er schaffen und sparen könnte.“ DAS ist die natürliche Ordnung.“
und Bucky Fuller sagte: „Bis 1970 gab es immer genügend physische Ressourcen, aber nicht genügend metaphysische Ressourcen (an Erfahrung gewonnenem Know-how) auf unserem Planeten, um die physische Technologie in die Lage zu versetzen, jeden auf einem nachhaltigen, überaus erfolgreichen Niveau zu versorgen.“ des körperlichen Wohlbefindens – unblutig erreicht und nachhaltig ohne die Koexistenz eines menschlichen Sklaven oder einer Arbeiterklasse. Bis 1970 musste es realistischerweise entweder du oder ich sein, nicht genug für beides. Seit 1970 ist es realistisch geworden – alles andere ist eine automatisierte Beschleunigung des Aussterbens der Menschheit auf dem Planeten Erde.“
Aber ich weiß es nicht – vielleicht sind wir alle einfach nicht in der Lage, aus unseren eingefahrenen mentalen Strukturen herauszuspringen und das Gesamtbild als Ganzes zu sehen
Schade um die arme Menschheit – so blind, so unschuldig, so leidend
also unnötig
in einem Universum, das für jeden reichlich vorhanden ist, mit allem, was jeder jemals brauchen könnte
Ein letztes Zitat, wenn mir diese Gemeinschaft verzeihen wird: „Die moderne englische Oligarchie ruht nicht auf der Grausamkeit der Reichen gegenüber den Armen – sie ruht auf der unfehlbaren Freundlichkeit der Armen gegenüber den Reichen.“ – GK Chesterton
Sie vereinfachen dies zu stark. Genau wie Primaten sind wir Stammesgeschöpfe. Das bedeutet, dass wir
wissen, dass unser Überleben im Gegensatz zu Einzelgängern von einer sozialen Struktur abhängt. Also ja, das sind wir
ein soziales Tier, aber innerhalb unserer „Gruppe“.
Der Hund stammt im Wesentlichen von den Wölfen ab, die ein sozialisiertes Rudel haben. Jeder Wolf
Wer sich dem Rudelbefehl widersetzt, wird entweder getötet oder rausgeschmissen, daher der Begriff „Einsamer Wolf“. A
„Einsamer Wolf“ schließt sich entweder einem neuen Rudel an, indem er seinen Alpha-Hund erfolgreich bekämpft (und dadurch entsteht).
ein neuer „einsamer Wolf“) oder es fällt ihm sehr schwer zu überleben. Die Paarung ist den 2 Alphatieren vorbehalten
Wölfe, aber wenn das Rudel zu klein zum Überleben ist, dürfen sich die unteren Wölfe paaren
Also. Dies zeigt den Überlebensinstinkt, denn ein größeres Rudel hat mehr Erfolg in der
jagen.
Dennoch gibt es Vermeidungsmuster. Nicht jeder Primatenclan wird versuchen, einen anderen zu töten, es sei denn, er ist es
fühlt sich beispielsweise durch eine Invasion seines Territoriums ernsthaft bedroht. Es ist auch bekannt
Empathie, wenn ein Säugling zum Beispiel Waisen ist. Es gibt auch einen klaren Fall dafür
wir könnten Bildung nennen.
Die menschliche Spezies hat jedoch gelernt, mit einer weit entfernten Maschine zu töten (siehe Nagasaki).
Dies ermöglicht es dem Täter, sich von der Katastrophe fernzuhalten. Unsere Soldaten, die haben
gesehen, wie direktes Töten und Tod psychisch krank nach Hause kamen oder sich gegen Kriege wandten.
Daher ist es kein so klares und sauberes Bild. Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass die Top-Leute
Der Befehl zum Angriff auf den Irak hatte sich nie bewährt. Ich weiß nicht, ob umfangreich
Gier oder Machtbedürfnis erschaffen Psychopathen. Es scheint jedoch möglich.
Louise-
Da stimme ich Ihnen zu. Wir Menschen haben zusammen mit unseren Mitgeschöpfen die Fähigkeit, sowohl Gutes als auch Böses zu tun. Es ist bedauerlich, dass das Böse in den Hallen der Macht zu dominieren scheint. Auch ich sehe, dass unsere technologischen Fortschritte die Abstraktion dieses Übels ermöglicht und es dadurch verstärkt haben. Für wie viele Todesfälle könnte „fünf Aufschiebungen“ Dick Cheney verantwortlich gemacht werden? Doch der Mann ist körperlich so schwach, dass die meisten Kinder ihn wahrscheinlich in einem Armdrücken-Wettbewerb besiegen könnten. Er erinnert mich an den „Dunklen Lord“ in „Star Wars“.
Louise, sehr gut, ich schätze besonders deine Hundeanalogie, ich werde sie behalten, weil ich weiß, dass sie richtig ist. Ich denke auch, dass Sie mit den neokonservativen Kriegstreibern recht haben …
Tut mir leid, Louise, wenn ich Ihren Beitrag sorgfältig gelesen habe, ist darin eine große Tiefe zu erkennen. Ich kann dem „Ferntöten“ nur zustimmen, denn es entbindet den Mörder sowohl von der Verantwortung als auch vom Grauen, was meiner Meinung nach im sogenannten „gerechtfertigten Krieg“ notwendig ist. Das ist die tiefgründige Botschaft von „Krieg und Frieden“, die Pflichtlektüre sein sollte. Es ist auch Gegenstand der äußerst interessanten Korrespondenz zwischen Gandhi und Tolstoi, die online verfügbar ist … Vielen Dank für Ihren Beitrag …
Die Lebensdauer ist festgelegt. Die Lebenserwartung schwankt nach oben oder unten.
Wir sind Schimpansen mit Atomwaffen
Es scheint, dass wir menschlichen Schimpansen zu Großzügigkeit veranlagt sind – zu extremer Großzügigkeit. Wie sonst könnte man erklären, warum 99 % der berufstätigen Familien (die 99 % des Weltvermögens schaffen) Unterbezahlung und Unterbezahlung in Kauf nehmen, um die enorme Überbezahlung und Überbezahlung weiterhin auf 1 % zu schaufeln?
Wir sehen, dass die 1 % die Reichtumsmacht, die wir ihnen kostenlos anhäufen, nutzen, um uns ständigen, immer größer werdenden Schaden zuzufügen – und weil unser derzeitiger Reifegrad das Glück für einen Bruchteil weniger vorzieht, anstatt Gerechtigkeit für alle zu manifestieren – deshalb haben wir das getan Beim jetzigen Stand der Dinge gibt es keine Zukunft, aber bevor wir uns in Stücke sprengen, um ein wahnsinniges Verhältnis zu bewahren, das aus der schlechtesten Idee entstanden ist, die jemals einem menschlichen Kopf in den Sinn gekommen ist, könnte mich bitte jemand an den sehr guten Grund erinnern, den diese Spezies jemals hatte Dafür, dass man unbegrenztes persönliches Vermögen auf einem Planeten zulässt, auf dem jeder weiß und niemand nicht weiß, dass Reichtum = Macht ist?
Warum schaufeln wir unser rechtmäßiges Einkommen weiterhin den 1 % Nichtverdienern zu, wenn wir nicht zu extremer Übergroßzügigkeit veranlagt sind?
Ja, die Brutalsten und Gleichgültigsten haben immer gewonnen. Die Aufklärung selbst war darauf ausgerichtet, den Pathologischsten unter uns zu dienen. Je weniger Sie sich um andere kümmern, desto brutaler sind Sie bereit, umso erfolgreicher zu sein. Yanis Varoufakis‘ erschütterndes Buch „Adults in the Room“, das seine Erfahrungen mit dem Herzen der europäischen Macht und das Verhalten der griechischen Schauspieler und seiner Freunde beschreibt, beschreibt dieses Verhalten, wie es heutzutage zum Ausdruck kommt.
Verstanden! MaDarby; lese es jetzt. Was das Problem und die Lösung angeht, hat Yanis die Antworten ...
Ich muss das Buch auch finden.
Ich denke, dass dieses Buch das Potenzial hat, Wirtschaft und Politik in Zukunft zu verändern, lasst uns später darüber diskutieren …
Sehr interessante Beobachtungen, CitizenOne.
Ich wundere mich.
Betreff: „Mein Hund dreht sich um und lässt mich den Bereich um das Fahrgestell herum reiben und vertraut darauf, dass ich ihm nichts antun werde. Dieser unterwürfige Akt ist Teil der Hundekultur.“
Hunde entwickelten sich gemeinsam mit Menschen und wurden von ihnen domestiziert.
Wer hat Menschen „domestiziert“?
Nur geringfügig andere Menschen.
Anstelle der Domestizierung hat unsere Rasse/Spezies die gewaltsame Herrschaft von Hierarchien erlebt, die bis zur Sklaverei reicht. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das wirklich in unseren „Genen“ liegt. Ein Anthropologe könnte anders antworten. Ich lese gerade David Lord Smail, „On Deep History and the Brain“. Vielleicht gibt es da ein paar Antworten. Auch The Creation of Inequality von Flannery und Marcus (https://www.amazon.com/Creation-Inequality-Prehistoric-Ancestors-Monarchy/dp/0674064690) würde meiner Meinung nach ein anderes Argument vorbringen als Sie, bin mir aber nicht sicher. Einige Gesellschaften widersetzten sich dem Drang, die Macht durch einen großen Mann zu übernehmen. Ich glaube jedoch, dass ein Kulturmaterialist wie Marvin Harris Krieg als Ausdruck von Umwelt-/Bevölkerungsdruck betrachtet. Wir erleben diese großen Momente. Auch wenn wir im Prinzip über die Technologie verfügen, um alle zu ernähren usw., wird das Kriegsgen möglicherweise durch die Betrachtung des Chaos ausgelöst, in dem sich die Erde befindet – selbst bei den Umwelt-Höhlenbewohnern und Zweiflern wie denen in DC und MIC.
Im Moment gibt es starke Unterstützer von Trump wie Roger Stone und andere Vertreter der Alt-Alt-Libertalen Rechten, die entschieden gegen eine Konfrontation mit Russland und Syrien sind und Trump möglicherweise dazu ermutigen können, sich dem Permanenten Kriegsstaat zu widersetzen, realistisch gesehen aber Trump hat eine Waffe am Kopf – ich glaube, in den frühen Sechzigern, als es so aussah, als wollte JFK aus dem Kalten Krieg aussteigen (lesen Sie einfach den Briefwechsel zwischen NK und JFK), bekam er die Waffe.
Heutzutage lässt sich ein Attentat nur schwer wegerklären, da die Sicherheit für Beamte erhöht ist und die öffentliche Besorgnis aufgrund früherer Attentate gestiegen ist. Fast niemand würde eine Geschichte über einen einsamen Wolf glauben. Die Demokraten würden Russland aufgrund ihrer Russiagate-Behauptungen als unglaubwürdig bezeichnen. Die Repubs wären aufgrund der Dominanz von Pence verdächtig. Die Geheimdienste wären aufgrund ihrer Opposition gegen Trumps Schritte Hauptverdächtige. Nur wenige würden dem Bericht einer Kommission glauben, unabhängig von ihrer Zusammensetzung. Aufgrund der Geheimhaltung der Ergebnisse der Warren-Kommission würden selbst in fünfzig Jahren nur wenige erwarten, die Wahrheit zu erfahren.
Chris und Sam F. Ich wollte dies unten als Antwort auf Joe Tedesky posten, aber es schien hier angemessener zu sein.
Zwei meiner Lieblingsautoren sind Roger Morris und Sally Denton. Sally Denton kann die Politik im Bundesstaat Nevada so gut wie jeder andere beschreiben, und meiner Meinung nach treffend. Auf jeden Fall beschreibt Sally Denton das Konzept von Syndicate Beautify ausführlich. Ein Syndikat ist ein kriminelles, aber gut organisiertes Unternehmen. Syndikate haben spezifische Interessen, die sie nur dann bekämpfen, wenn ihre Interessen verletzt werden. Wenn man Syndikate versteht, ist es einfacher, die amerikanische Politik zu verstehen. Denken Sie an zwei Dinge; Amerika steht unter einem Putsch (Kennedy-Attentat), an dem mehrere eigennützige Fraktionen beteiligt waren. Verstehen Sie diese Fraktionen; und man kann sie im Hintergrund kämpfen sehen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roger_Morris_(American_writer)
Ja, ich sollte meine Skepsis mildern, indem ich anmerke, dass wir von einer lockeren Koalition von Banden regiert werden, von denen jede im Prinzip einen Vorteil anstreben könnte. Allerdings gibt es inzwischen mehr Verdacht, sodass eine Vertuschung durch die Demokraten oder die Abgeordneten oder beide weithin vermutet wird. Das Problem nimmt schon seit langem zu, daher behaupte ich nicht, dass es mit dem Verlust von FDR oder JFK oder früher begonnen hat.
Sehr scharfsinnig, Sam F... Ich bewundere deine Subtilität in der Denkweise, wir müssen engagiert bleiben!
Was das neue Sanktionsgesetz betrifft, habe ich nach konkreten Details gesucht. Sollen wir Putin ohne sein Abendessen ins Bett schicken oder was? Und mit welchem Recht sanktionieren und mischen sich die USA in die Wirtschaft einer anderen souveränen Nation ein? Ach ja, der unbegründete Vorwurf, Russland habe sich in unsere „demokratischen“ Wahlen eingemischt. Meine Güte, seit die Siedler auf diesem bereits bewohnten Kontinent erstmals eine Haushaltsführung einrichteten, sind die Vereinigten Staaten hier und dort eifrig mit einem Regimewechsel beschäftigt. Was für eine Heuchelei!
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie einen Krieg wollen. Großer alter Haufen Atomwaffen. Sie versuchen, Trump dazu zu bewegen. Bevölkerungskrise abgewendet. Die globale Erwärmung wurde gestoppt. Irrsinnige Verbrennungsrate für alle Ressourcen behoben. Planet Erde gerettet. Alle Leute sind weg. Bannon lächelt in seiner Biokuppel all die hübschen Pilzwolken an. Vielleicht ist KJU ein Außerirdischer mit einem Plan.
Nebenan, in seiner Kuppel, lächelt Cheney, tolle Welt, oder?
Republikaner und Demokraten sind sich endlich einig.
„Im Jahr 2008 hatten einige dieser Amerikaner für einen unwahrscheinlichen Kandidaten gestimmt, den Senator der ersten Amtszeit Barack Obama, und auf seine versprochene „Veränderung, an die man glauben kann“ gehofft nicht bösartig – Vernachlässigung für den durchschnittlichen Joe und Jane.“
Sie hatten schon immer ein Faible für Herrn Obama. Eines Tages werden Sie vielleicht die Wahrheit erkennen, dass er schon immer ein Werkzeug des offiziellen Washingtoner Establishments war. Lesen Sie seine Grundsatzrede von 2004 und erkennen Sie, was er – wie auch in seinem Buch – die ultimative zentristische Position vertrat.
O ist vom CIA, seine Eltern haben sich in einer CIA-Ausbildungsschule auf Hawaii kennengelernt und sein Stiefvater war an der Abschlachtung von 100,000 Indonesiern beteiligt.
Herr Parry gibt Obama lediglich den Vorteil, viele Zweifel zu haben, um höflich zum Ausdruck zu bringen, dass auch Herr Trump Optionen hat. Das sind hervorragende Vorschläge für Donald Trump in einem entscheidenden Moment. Er würde Geschichte schreiben, wenn er diese Dinge täte, und würde in Vergessenheit und Schande geraten, wenn er es nicht täte. Es ist Ihre Entscheidung, Herr Trump. Sie werden die Menschen fest hinter sich haben, wenn Sie das Joch des DC-Gruppendenkens abwerfen können.
Wieder einmal bringt Herr Parry einen wesentlichen Standpunkt zum Ausdruck, der in den Massenmedien nicht gehört wird.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Obwohl Herr Parry die Unabhängigkeit bevorzugen mag und wir alle wissen, dass die Eigentümerschaft der NYT dies unwahrscheinlich macht und die NYT versuchen könnte, sie zu ignorieren, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den besseren Journalismus kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten.
Aber wer wird Parrys Botschaft an Trump überbringen?
Trump selbst ist im Sumpf gefangen.
Vielleicht sollten Parry und Consortium News eine Anzeige in der WaPo schalten, so wie es die Volksmudschaheddin e Khalq taten. Bei ihnen hat es funktioniert. Sie werden vom Außenministerium als terroristische Organisation gestrichen.
Vielleicht würde Trump eine Werbung bemerken.
Es würde zumindest etwas Presse bekommen.
Hat jemand GoFundMe für eine solche Anzeige gestartet?
Richtig, Obama war kein vom Pferd gerissener Progressiver. Er WAR das Trojanische Pferd.
Ich stimme deiner Einschätzung zu, Danny! Als ich den Juniorsenator aus Illinois zum ersten Mal so elegant gegen die illegale Irak-Invasion sprechen hörte, war ich reingelegt. Allerdings wurde mir schnell klar, dass ich mich von hübschen Worten täuschen ließ. Zu schnell änderte Obama seine Meinung, indem er den illegalen Militärputsch in Honduras als „Krise“ bezeichnete, die Putschregierung jedoch weiterhin unterstützte. „Machen Sie mich einmal zum Narren. . .!“
Ich habe einen Beitrag vorbereitet, der sich an Robert Parry und alle richtet, aber ich werde ihn mit meiner Antwort an Sie kombinieren:
Uh-huh! Immer wenn ich all diese Panikmache-Taktiken vor dem Russia-Gate höre, kann ich nicht anders, als zu denken: „Ist das nicht der Punkt, an dem ich zu diesem Film gekommen bin?"
Weißt du was, Robert? Ich mache mir nicht annähernd so viele Sorgen um die „verschwendeten Billionen Dollar“ wie um die Verschwendung lebenswichtiger Ressourcen, die so notwendig sind, um alles Leben auf dieser Erde zu unterstützen und zu fördern. Die Fed kann jederzeit einen neuen Stapel Fiat-Dollars drucken oder die neue Praxis nutzen, Cyber-Dollars aus dem Nichts zu erschaffen. Ich vermute, dass die Idee darin besteht, eine bargeldlose Gesellschaft zu schaffen, die der Oligarchie die vollständige Kontrolle gibt. Wie Sie sagen, sollten unsere Anstrengungen in die marode Infrastruktur investiert werden. Jedes Wahljahr erzählen uns die Politiker, dass sie Arbeitsplätze, Arbeitsplätze, Arbeitsplätze schaffen wollen, aber wenn sie ins Amt kommen, werden diese Versprechen irgendwie der imperialen „Dringlichkeit“ unterworfen, die amerikanischen/israelischen Interessen rund um den Globus zu schützen.
Robert, ich frage mich, was Sie mit den Worten „die US-Wirtschaft wettbewerbsfähiger machen“ meinen. „Mit wem müssen wir konkurrieren und was ist der Preis für den Sieg? Könnte das Leben nicht freudiger und nachhaltiger sein, wenn wir zusammenarbeiten und aufhören würden, um die sehr schwindenden Ressourcen zu konkurrieren, die unser Kriegerimperium zerstört?
"Warum können wir nicht einfach miteinander auskommen?„–Rodney King
Lin Cleveland, wenn es darum geht, Unterstützung für Ihre Wirtschaftsberichte zu benötigen, können Sie auf meine Unterstützung zählen. Ich gehe davon aus, dass sich bald alles um die Wirtschaft drehen wird ...
Ich bin etwas im Rückstand, aber hier mehr zu dem, was Sie sagen.
https://www.youtube.com/watch?v=P-5Y74FrDCc&list=WL&t=179s&index=25