Berichten zufolge hat Präsident Trump der unglückseligen verdeckten Bewaffnung syrischer Rebellen durch die CIA den Stecker gezogen, was im außenpolitischen Establishment der USA für Bestürzung sorgte, berichtete Gareth Porter für The American Conservative.
Von Gareth Porter
Letzte Woche beschloss ein Beamter der Trump-Regierung, die Nachrichtenmedien darüber zu informieren, dass das CIA-Programm zur Bewaffnung und Ausbildung syrischer Anti-Assad-Kräfte beendet worden sei. Dies war eine erfreuliche Nachricht angesichts des zunehmenden militärischen Engagements der USA, das die Absicht widerspiegelt, auch in den kommenden Jahren im Land zu bleiben.
Präsident Barack Obama nimmt mit Vizepräsident Joe Biden an einem Treffen im Roosevelt Room des Weißen Hauses am 12. Dezember 2013 teil. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Da meine kürzlich erschienenen Artikel in Die American Conservative Dokumentiert ist, dass das Nettoergebnis des Programms seit Ende 2011 die Lieferung von Waffen an Al-Qaida-Terroristen und ihre dschihadistischen und anderen extremistischen Verbündeten war, die schnell die militärischen Bemühungen gegen das Assad-Regime dominierten.
Die Entscheidung der Trump-Regierung, ihre Entscheidung, das Programm zu beenden, ausdrücklich anzuerkennen, lädt zu einer systematischeren Analyse ein, warum und wie ein solches Programm, das so eindeutig ein grundlegendes nationales Sicherheitsinteresse der USA untergräbt, hätte beginnen und so lange andauern können. Die vorläufige Version des Programms, die Ende 2011 begann, lässt sich leichter erklären als seine direktere Form zwei Jahre später, die (zumindest formal) bis heute fortgeführt wurde.
Einer der Schlüssel zum Verständnis seiner Ursprünge ist, dass das Programm nicht aufgrund einer Bedrohung der US-Sicherheit, sondern aufgrund einer wahrgenommenen Chance ins Leben gerufen wurde. Das ist immer ein Gefahrenzeichen und veranlasst mächtige nationale Sicherheitsbürokraten, über einen „Sieg“ für die Vereinigten Staaten nachzudenken. (Denken Sie an Vietnam und den Irak.)
Die Chance ergab sich in diesem Fall aus der Zunahme der Oppositionsproteste gegen das Assad-Regime im Frühjahr 2011 und der Überzeugung nationaler Sicherheitsbeamter, dass Assad nicht überleben könne. Das nationale Sicherheitsteam sah eine Abkürzung zum Ziel.
Daran erinnert sich der ehemalige Beamte der Obama-Regierung, Derek Chollet, in seinem Buch Das lange Spiel Laut Chollet sprachen Obamas Berater alle von einem „gemanagten Übergang“ und drängten Präsident Obama, öffentlich den Rücktritt Assads zu fordern. Für Obamas Berater bedeutete das, Druck von außen auszuüben, einschließlich der Bereitstellung von Waffen für die Opposition.
Das war Wunschdenken, nicht nur im Hinblick auf die Bereitschaft eines von Alawiten dominierten Regimes, die Macht an seine sektiererischen Feinde zu übergeben, sondern auch im Hinblick auf die angenommene Bereitschaft Irans, den Sturz des Regimes mitzumachen. Keiner von Obamas Beratern hatte genug Verständnis für die regionale Dynamik, um den Präsidenten zu warnen, dass Iran nicht zulassen würde, dass sein Verbündeter Syrien von einer Opposition gestürzt wird, die von sunnitischen Staaten und den Vereinigten Staaten unterstützt wird.
Doch der entscheidende Faktor, der die Regierung zum Handeln drängte, war der Druck der sunnitischen Verbündeten der USA in der Region – der Türkei, Saudi-Arabien und Katar –, die im Herbst 2011 begannen, Obama zu drängen, beim Aufbau und der Ausrüstung einer Oppositionsarmee zu helfen. Die Türkei war in dieser Hinsicht führend und forderte Washington auf, der Bereitstellung schwerer Waffen – darunter Flugabwehr- und Panzerabwehrraketen – für die noch gar nicht existierenden Rebellentruppen zuzustimmen, und bot sogar an, in Syrien einzumarschieren, um das Regime zu stürzen wenn die USA Luftunterstützung garantieren würden.
Druck auf Obama ausüben
In der Ideologie der nationalen Sicherheitselite – insbesondere ihres demokratischen Flügels – sind regionale Allianzen wesentliche Bausteine dessen, was als die von den USA geförderte globale „regelbasierte Ordnung“ bezeichnet wird. In der Praxis dienten sie jedoch als Instrumente zur Stärkung der Macht und des Ansehens der nationalen Sicherheitsbürokratien selbst.
Präsident Barack Obama und Außenministerin Hillary Clinton ehren die vier Opfer des Angriffs auf die US-Mission in Bengasi, Libyen, am 11. September 2012 bei der Zeremonie zur Übergabe der sterblichen Überreste auf der Andrews Air Force Base, Joint Base Andrews, Maryland. am 14. September 2012. [Foto des Außenministeriums)
Der damalige CIA-Direktor David Petraeus war besonders daran interessiert, eine verdeckte Operation zur Bewaffnung und Ausbildung der syrischen Opposition zu starten. Da die Sicherheitsbürokratien den Wunsch der Alliierten unterstützten, Assad zu stürzen, übernahm Außenministerin Hillary Clinton, deren Sympathien und politische Strategie immer dem Krieg galten, in der Regierung eifrig die Führung bei der Bewaffnung der Rebellen und der Forderung nach einer „Flugverbotszone“. ” was die Türken unbedingt wollten.
Trotz dieser Reihe miteinander verbundener Faktoren, die die Regierung zu einer Politik des Regimewechsels veranlassten, sagte Obama Nein zu schweren Waffen, Nein zu einer Flugverbotszone und Nein zu einer offiziellen Rolle der USA bei der Waffenversorgung. Was er jedoch zustimmte, war eine von Petraeus geplante verdeckte CIA-Operation, bei der es darum ging, Waffen aus libyschen Regierungsbeständen in Bengasi auf Schiffe zu laden und deren Verschiffung in das Kriegsgebiet zu veranlassen. Es war Obamas Art, alle Akteure zu besänftigen, die auf eine aggressive Politik des Regimewechsels in Syrien drängen, ohne sich öffentlich zu einem Regimewechsel zu bekennen.
Dieses Programm, das im Oktober 2011 begann, wurde durch den Angriff auf das Nebengebäude der Botschaft im September 2012 abrupt gestoppt. Doch zu diesem Zeitpunkt wusste die Obama-Regierung bereits, dass die Waffen in die Hände des syrischen Al-Qaidas-Ablegers Al Nusra Front as fielen Verwaltungsbeamter enthüllte dies New York Times.
Unterdessen drängten die Saudis, Türken und Kataris in fieberhaftem Tempo Waffen an Gruppen mit militärischen Vereinbarungen mit der Al-Nusra-Front der Al-Qaida, und die Saudis hatten begonnen, in Osteuropa Geschäfte über die schweren Waffen abzuschließen, offensichtlich mit der Absicht, eine große konventionelle Armee auszurüsten .
Die Gefahrensignale einer völlig fehlgeschlagenen Politik hätten kaum deutlicher sein können. Doch in diesem Moment, im Sommer und Herbst 2012, starteten Clinton und Petraeus einen neuen Vorstoß dafür, dass die CIA die Rolle der Bewaffnung ihrer eigenen handverlesenen „gemäßigten“ Gruppen übernehmen sollte. Clinton argumentierte bei einem Treffen im Weißen Haus, dass die Vereinigten Staaten „mitmachen“ müssten, um ihre sunnitischen Verbündeten davon zu überzeugen, die Waffen von den Terroristen fernzuhalten. Doch Obama wehrte diesen Vorschlag ab und verwies auf die Rückschläge des US-Afghanistan-Abenteuers (in den 1980er Jahren).
Während die Debatte Ende 2012 und Anfang 2013 andauerte, führte die CIA eine Reihe von Studien – offensichtlich im Auftrag des Weißen Hauses – über frühere Bemühungen durch, aufständische Armeen von Grund auf aufzubauen. Die Schlussfolgerungen waren nicht ermutigend, da jemand Obamas Position in der Debatte verteidigte an die durchgesickert Schadenkalkulation.
Obamas tödlicher Fehler
Doch dann beging Obama Anfang Dezember 2012 einen fatalen politischen Fehler: Er führte eine „rote Linie“ ein – den Einsatz einer Chemiewaffe in Syrien. Tatsächlich wurde innerhalb weniger Wochen in Homs der erste Rebellenvorwurf eines Sarin-Angriffs des Regimes erhoben. Und obwohl die Obama-Regierung schnell Nachforschungen anstellte und feststellte, dass es sich um Tränengas handelte, folgten bald darauf eine Reihe neuer Behauptungen über chemische Angriffe des Regimes im März und April 2013, in denen der Beweis erbracht wurde bestenfalls sehr düster.
US-Außenminister John Kerry behauptete am 30. August 2013, Beweise dafür zu haben, dass die syrische Regierung für einen Chemiewaffenangriff am 21. August 2013 verantwortlich sei, diese Beweise blieben jedoch aus oder wurden später widerlegt. [Foto des Außenministeriums]
Aber zum zweiten Mal stimmte Obama auch einem CIA-Programm zur Unterstützung der Bewaffnung der Anti-Assad-Kräfte zu; Dies war eine Möglichkeit, seinen eigenen nationalen Sicherheitsapparat und seine US-Verbündeten zu besänftigen und gleichzeitig ein offenes Bekenntnis zum Krieg zu vermeiden. Und als in dem geheimen Programm wochenlang nichts passierte, nutzte Obamas nationales Sicherheitsteam eine angebliche Kriegskrise, um den Druck auf ihn zu erhöhen, entschlossener vorzugehen.
Außenminister John Kerry und unzufriedene CIA-Beamte sorgten dafür, dass ein Rebellenkommandant zu einem Treffen im Weißen Haus einlud und behauptete, dass syrische und Hisbollah-Truppen damit drohten, den gesamten Anti-Assad-Krieg zum Scheitern zu bringen.
Kerry warnte, dass Obama von den US-Verbündeten für das Ergebnis verantwortlich gemacht werden würde geplante Raketenangriffe auf Assads Truppen. Innerhalb weniger Tage ordnete das Weiße Haus eine neue Geheimdienstbewertung an, in der es „hohes Vertrauen“ zum Ausdruck brachte, dass das syrische Regime wiederholt und sofort Sarin eingesetzt hatte machte seine Schlussfolgerung öffentlich.
Und gleichzeitig kündigte das Weiße Haus zum ersten Mal öffentlich an, dass die USA der Opposition direkte Hilfe leisten würden, und ließ dies an die Regierung durchsickern Schadenkalkulation dass es sich dabei um militärische Hilfe handeln würde.
Genau in dem Moment, in dem Washington Druck auf seine Verbündeten hätte ausüben sollen, damit diese mit der Waffenlieferung in einen Anti-Assad-Krieg aufhörten, der die Macht und den Einfluss von Al-Qaida im Land systematisch ausbaute, gab die Obama-Regierung diesen Verbündeten nach.
Der Grund war einfach: Mächtige nationale Sicherheitsbürokratien drohten, Obama für das Scheitern ihrer heroischen Bemühungen zur Rettung des Anti-Assad-Krieges verantwortlich zu machen.
Die Lehre aus der gesamten Angelegenheit ist klar: Eine bösartige Allianz zwischen mächtigen nationalen Sicherheitsbürokratien und den Verbündeten im Nahen Osten, mit denen sie gegenseitig vorteilhafte Beziehungen unterhalten, setzt das Weiße Haus unter Druck, Maßnahmen zu genehmigen, die die wahren Interessen des amerikanischen Volkes bedrohen – einschließlich der Stärkung von Terroristen .
Die einzige Möglichkeit, diese Situation umzukehren, besteht darin, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf diese bösartige Interessenallianz zu lenken, die bisher Trittbrettfahrer bekommen hat.
Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist und Gewinner des Gellhorn-Preises 2012 für Journalismus. Er ist der Autor des neu veröffentlichten Hergestellte Krise: Die unerzählte Geschichte der iranischen Nuklearangst . [Dieser Artikel erschien zuerst bei The American Conservative unter http://www.theamericanconservative.com/articles/how-cia-and-allies-trapped-obama-in-syrian-arms-debacle/]
Obama ist nicht hineingefallen, er hat sich mit aller Kraft hineingestürzt. Es passte genau in seine Agenda, die Spannungen zwischen verschiedenen Nationen und Völkern zu verschärfen.
Ausgezeichnete Kommentare.
Im Jahr 2013 würde Obama ein „Nein“ nicht als Antwort akzeptieren. Er ignorierte die Einwände gegen die Bombardierung Syriens und veranlasste das Welterbeamt, eine falsche Einschätzung herauszugeben, dass Assad sein Volk vergast habe. Als er seine Entscheidung bekannt gab, eine Abstimmung im Kongress zu beantragen, machte er deutlich, dass er bereit und willens sei, den Befehl zur Bombardierung Syriens zu erteilen.
Dann lieferte Obama seinem „JV-Team“ einen Vorwand dafür, dass ISIS ungehindert wachsen konnte. Anschließend beschwerten sich Dutzende militärischer Geheimdienstanalysten darüber, dass ihre Berichte – in denen sie davor warnten, dass ISIS eine große Bedrohung darstelle – verfälscht würden.
Jetzt wird McCain der ganze syrische Schlamassel um den Hals gehängt, damit alle anderen Arschlöcher frei herumlaufen können. (sehen: https://jackrabbit.blog/2017/08/01/moderate-rebels-cheerleader-mccain-is-fall-guy-but-neocon-cancer-lives/ )
Kerry hat es übrigens auch zugegeben. Lange bevor Trump dem ein Ende setzte (nach einem symbolischen Bombenanschlag auf einen Flugplatz).
Nur Audio.
https://youtu.be/41HhRABl3kM (36: 57)
Obama ist nicht in eine Falle getappt, er wusste verdammt gut, was er tat. Er gab zu, ISIL trainiert zu haben.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU (0: 15)
Die Wurzeln der Schuld reichen noch weiter zurück. Amerikanische „Neokonservative“ (insbesondere diejenigen, die mit der ideologischen Roadmap „Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert“ von 1997 in Verbindung stehen) zählten Syrien, Iran, Libyen und andere Länder des Nahen Ostens zu ihrer Abschussliste für geheime „Regimewechsel“-Operationen. Mit anderen Worten, wir ahmen die verdorbenen moralischen Maßstäbe von Ho Chi Minh nach und verherrlichen sie!
Laut E-Mails und anderen von Wikileaks veröffentlichten Dokumenten hat die Regierung GW Bush ein geheimes Programm unter Beteiligung der CIA und anderer US-Regierungsbeamter ins Leben gerufen, um das syrische Assad-Regime zu „destabilisieren“. Dazu gehörten bewusste Bemühungen, den Hass zwischen den verschiedenen ethnischen Bevölkerungsgruppen Syriens zu schüren. Während des „Arabischen Frühlings“ im Jahr 2011 reagierte das Assad-Regime gewaltsam auf friedliche Demonstrationen (vielleicht weil Assad befürchtete, dass ein von den USA unterstützter Staatsstreich im Gange sei), und das löste den Beginn des vielschichtigen syrischen Bürgerkriegs aus Krieg, der bereits Hunderttausende unschuldige Männer, Frauen und Kinder getötet und über 10 Millionen Flüchtlinge hervorgebracht hat (von denen viele ertranken, als sie versuchten, nach Europa zu fliehen). Ähnliche gewaltsame Razzien gegen Demonstranten in vielen anderen Ländern während des „Arabischen Frühlings“ führten nicht zu einem solchen Bürgerkrieg. Es waren die moralisch verdorbenen Bemühungen der GW-Regierungen Bush und Obama, Syrien zu „destabilisieren“, die in diesem Fall den Unterschied ausmachten.
War „Barry“, das uneheliche Kind eines amerikanischen kommunistischen Parteimitglieds/Amateurpornographen und CIA-Agenten, seit Beginn „seiner“ erbärmlichen „Existenz“ ein kultivierter/gefertigter „alCIAda-Aktivposten“?
Obama ist nicht darauf reingefallen … er hat einen gewaltigen Sprung gemacht, um die terroristischen Rebellen in Syrien zu finanzieren und zu bewaffnen. Und McCain (der gegen Obbie kandidierte … erinnern Sie sich?) war genau dort mit dem Kannibalenführer der aufständischen syrischen Terroristen.
Sagen Sie mir nicht: „Obama wurde ausgetrickst oder gezwungen, zu versuchen, Syrien zu zerstören“!
Gareth Porter, ich ziehe meinen Hut vor Ihnen, sowohl als Journalist als auch als Wahrheitssucher. Allgemein gesprochen sind diese beiden Eigenschaften nicht immer gleichbedeutend miteinander! Meiner Meinung nach hatte Obama sehr wenig Spielraum und ließ sich in nichts hineinfallen. Wie seine Vorgänger und die, die noch kommen werden, muss er jede Entscheidungsfindung an die „großen Ölkonzerne“ des westlichen Abendlandes und die wirtschaftlichen Interessen Israels anpassen. Zum Beispiel; Als russische, syrische und iranische Vertreter verkündeten, dass eine feste Vereinbarung getroffen worden sei, nämlich den Bau einer 2011 Meilen langen Öl-/Gaspipeline (ca. XNUMX?) vom Iran zu einem Seehafen in Nordsyrien, griff Benjamin Netanjahu zum Telefon und machte weiter um Obama wegen der anhaltenden finanziellen und militärischen Investitionen Israels in sein Leviathan-Feld im Mittelmeerraum und den damit verbundenen Offshore-Bohrlöchern (und der Gasgewinnung aus libanesischen Feldern, LOL) die Ohren abzubrennen, etwas in der Richtung ... wir wollen den XNUMX Prozent Gas, die die EU will, einen Strich durch die Rechnung machen aus Russland beziehen und den Iran vollständig von jeglicher Verteilung nach Italien abschneiden! Eine islamische Pipeline nach Europa NIEMALS!..Es gibt andere Überlegungen, Herr Präsident!!, Bibi fährt mit seinen Schimpftiraden fort…(Investitionen in) Aserbaidschan, dem kurdischen Gebiet des Irak! Und so, Yossi Cohen? (Mossad) wandte sich an John Brennan (CIA) mit der Bitte, unter der Ägide ihrer wohlhabenden Freunde in den Reihen des Golf-Kooperationsrates absichtlich Aufstände, politische Korruption, Morde und Terror gegen Politiker und unbewaffnete Syrer zu schüren … um Präsident Bashar al-Assad zu diskreditieren, indem er dieselben (erfolgreichen) Techniken anwendet, die gegen die libanesische Regierung eingesetzt werden, ABER dieses Mal mit direkter militärischer Beteiligung … schwere Waffen und so weiter. Vielleicht hat Brennan eine (in der Tat sehr sichere) E-Mail an ihn gesandt Paula Dobriansky vom CFR oder wahrscheinlicher jemand mit dieser „Weltpolizistenhaltung“ in der Art oder Art von Richard Haass, dem ehemaligen CFR-Vorsitzenden, um Obama anzurufen und ihm die Notwendigkeit zu erklären, im Nahen Osten ein weiteres Streichholz anzuzünden. CONSORTIUMNEWS-Leser Sie müssen bedenken, dass Ölmogule, die Zeit, Geld und Gewalt (also territoriale Kontrolle) in die Erschließung ihrer Öl- und Gasfelder investieren, eine VOLLSTÄNDIGE Entschädigung verlangen. Der POTUS, wer auch immer er/sie ist, ist lediglich ein Schatten, eine Galionsfigur. Die wirklichen Macht(er) und Entscheidungsträger sind beim CFR, Big Oil (wer auch immer – CEOs, die jetzt die Sieben Schwestern leiten), GCC-Mitglieder und einflussreiche Zionisten, die im Namen des Staates Israel arbeiten.
elmerfudzie
(Wer auch immer – der CEO leitet jetzt die Seven Sisters)
1973 Buch
– Die sieben Schwestern: Die großen Ölkonzerne und die Welt, die sie geprägt haben
von Anthony Sampson.
c. 1975
nicht viele da draußen...
https://www.abebooks.com/Seven-Sisters-Great-Oil-Companies-World/1305538073/bd
Leicht scherzhaft,
Ich werde sie mir ansehen, danke-
Great post!
Diejenigen, die an der Spitze der Machtpyramide stehen, zerstören sich gegenseitig und bringen dadurch die gesamte Struktur ihrer Gesellschaft, die von Lügen und Gewalt durchdrungen ist, um sich herum zum Einsturz. Nur die Sorge umeinander und die Zusammenarbeit können eine soziale Gruppe langfristig erhalten. Wenn diese kostbaren Güter zur Neige gehen, bricht die ganze fadenscheinige Angelegenheit schnell zusammen. Von allen Faktoren, die zur Zerstörung von Imperien beitragen, ist der moralische Verfall in ihrem Kern die letztendliche Ursache für ihren Zerfall. So war es in Rom, und so ist es auch heute noch in Amerika.
Mike K – Wenn ich ein Intrigant, Manipulator, ein schändlicher Anführer wäre, würde ich das Volk am liebsten in Fraktionen aufteilen, die alle um ihren eigenen Anteil am Preis kämpfen würden. Viele Interessengruppen konzentrierten sich auf ihre eigenen Ziele, keine zusammenhängende Einheit. Viele haben das bejubelt. „Oh, schau, ich bekomme etwas. Ich bin wichtig.“ In ihrer Dummheit und Egozentrik haben sie das herbeigeführt. Es gibt kein „Ganzes“ mehr. So wie es Israel mit dem Nahen Osten vorhat, spaltet es in kleine Fraktionen auf, die sich nicht wehren können.
Du gewinnst also ein Stück. Bravo! Aber ein Stück von was? Da ist nichts mehr übrig. „Nichts von nichts hinterlässt nichts.“
Der Falke ist zu weit nach außen gegangen und die Mitte kann nicht halten.
Mike K – „Und dabei bringen sie die gesamte Struktur ihrer Gesellschaft, die von Lügen und Gewalt durchdrungen ist, um sich herum zu Fall.“
;;
Ihr Absatz ist so geschrieben, als wäre es eine Fernvergrößerung einer „Kriegsfilm“-Darstellung der Schlacht von Iwo Lima.
Oder von der unprovozierten und entschuldigungslosen Vernichtung der Volksgruppe, die jetzt als Nordkoreaner eingestuft wird,
Ohne vollständige Offenlegung der absoluten Zerstörung der zivilen Normen, die unser Militär diesen Menschen auferlegt hat.
Wir befürworten die Gleichheit des Schlachtens in Bezug auf die Menschen, die derzeit in Palästina Brutalität ertragen
– Wie du sagst, Mike K –
Diejenigen an der Spitze der Machtpyramide –
Beherrsche den Hort der Unmenschlichkeit und Macht
unter „Zivilisierte Welt“ Gefräßige Gier.
Wo das Leben, das Sie retten, Ihr EIGENES sein kann.
Zivilisationen vergangener Äonen sind historische DNA
Das könnte bedeuten, dass die biblischen Propheten WIRKLICH waren
+So weit muss man nicht zurückblicken
TATSÄCHLICH Der Tod steht vor der Tür
\TAKTISCHE Menschen Richtig, ich weiß es
und wir sind nicht dagegen
als wir GEGEN ERSATZ standen
zugunsten von Equal Justice 4 ALL !!!
Gregory Herr: „Obama hielt sich politisch bedeckt und ging den „geduldigen“ Weg gegenüber Stellvertreter-Terroristen.“ Das syrische Volk erlitt ein Blutbad, und Obama setzte die Lügen und die Rufe nach Assads Sturz und der Unterstützung von Kopfzerhackern fort. Meiner Meinung nach ist er sündhaft schuldig. Wenn ich bedenke, was sich sonst unter seiner außenpolitischen Beobachtung abspielte, kann ich ihm in Bezug auf Syrien keinen Vertrauensvorschuss gewähren. Denken Sie daran, dass Libyen dem vorausging und als Waffendepot und Abschussrampe diente.
::
Sollte Obamas – „ER IST SCHULDIG WIE DIE SÜNDE IN MEINEM BUCH“ – ihm nicht den echten Glauben als „ECHTEN AMERIKANER“ vermitteln? – Folgt seine Spur der Zerstörung nicht der Spur all seiner Vorgänger – vor und nach JFK? (Außer dem True Humanitarian, Erdnussbauer James Carter aus Georgia.)
Muss Obama [aus irgendeinem Grund] außerhalb der Masse williger imperialistischer Zerstörerpräsidenten stehen, die im Gleichschritt mit der Agenda des militärisch-industriellen Komplexes der internationalen Herrschaft – mit Waffengewalt – marschiert sind? !!
Ist er nicht derselbe hässliche amerikanische Prätendent, gekleidet in das Gewand von „AMERIKA, DAS SCHÖNE“, der die Welt durch seinen Reichtum und seine militärische Macht fasziniert oder verzaubert?
Y2K war der Auftakt für diese gewaltige Verschlingung des Nahen Ostens.
Die von GHW Bush versprochene „Friedensdividende“ verschwand in Jugoslawien, nachdem er 1990/91 eine „Neue Weltordnung“ ausgerufen hatte
Nach der Ermordung des israelischen [Friedens-]Präsidenten Rabin durch rechte Juden im Jahr 1995/96 richtete sich der Fokus der NWO auf den Nahen Osten.
Netanyahu übernahm sofort die Kontrolle über Israel und Massenmordkriege haben die arabischen Völker in den letzten mehr als fünfzehn Jahren überschwemmt.
Die Militärausgaben der Vereinigten Staaten sind seit dem Aufbau der Reagan-Ära, der zum Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert der US-Vollspektrum-Dominanz führte, kontinuierlich gestiegen, zusammen mit der Cheney/Rumsfeld-Finanzierung von „privaten Militärauftragnehmern“ und privat finanzierten/finanzierten Geheimdienstaktionen heimlich von bezahlten Lügnern wie Ahmad Chalabi und seinesgleichen bezahlten US-Kollaborateuren.
Die A-Liste der Kriegsgewinnler funkelt wie Diamanten für diejenigen, die nach den wahren Schuldigen dieses abscheulichen MASSENMORD-Regimes suchen, in dessen Mitte Obama dank der Manipulationen eines gewissen Zbig Brzezinski geerbt hat.
_________________
Auf der anderen Seite Donald Trump, der im Rockschöße des Mannes reitet, den er ständig als „Nicht-Staatsbürger“/Außenseiter/illegaler Ausländer verspottete
Schwarze Beleidigung der Präsidentschaft der Vereinigten Staaten von Amerika –
zeigt, dass er der eigentliche Widerling in Orwells TIERFARM ist …
Ich schließe mich den Kommentaren anderer Leser an. Obama brauchte überhaupt keinen „Druck“, um sich so zu verhalten, wie er es während seiner achtjährigen Amtszeit tat. Seine Rede in West Point im Jahr 2014 sagt alles: „Ich glaube mit jeder Faser meines Seins an den amerikanischen Exzeptionalismus.“ Er war ein oberflächlicher, berechnender Lügner ohne moralischen Kompass. Er trug gerne die „Bürde des Weißen Mannes“ und tötete dabei Tausende Unschuldige. Er machte keine Witze, als er sagte: „Ich bin wirklich gut darin, Menschen zu töten.“ Obama war eine erbärmliche Figur und er verdient kein Mitleid.
„Ich glaube mit jeder Faser meines Seins an den amerikanischen Exzeptionalismus.“
Wie unterscheidet ihn diese Aussage von allen amerikanischen Präsidenten in der Geschichte der amerikanischen Präsidenten?
(außer vielleicht 4 seiner Farbe?)
Leicht scherzhaft – ja, und er nutzte diese Farbe, so gut es ging, und täuschte sowohl die Schwarzen als auch die Weißen vor, dass kein „schwarzer Mann“ jemals gegen den gewöhnlichen Mann antreten würde, dass er das Beste für sie tun würde Land. Ich meine, er würde doch wissen, wie es ist, zu leiden, oder? Auf keinen Fall würde er verraten. Aber er tat es.
Das liegt daran, dass Obamas Farbe die Farbe des Geldes ist, genau wie sie alle seit Washington (dem Landspekulanten) aufwärts waren.
Man kommt nicht aus dem Nichts, aus heiterem Himmel, hat die Unterstützung der Medien, der Wall Street und des MIC und ist trotzdem ein freier Mann.
Trump hat es getan, aber sehen Sie, wie sie gegen ihn gekämpft haben. Hätte Trump nicht sein eigenes Geld hinter sich, wäre er schon längst aufgegeben.
Obama ist ein Betrüger, ein raffinierter, glattredender narzisstischer Betrüger.
Rückwärtsentwicklung: Sehr gut. Aber mit Trump sind sie noch nicht fertig. Ich werde sehr überrascht sein, wenn er im Herbst immer noch aufrecht stehen wird.
Es ist verblüffend, sich vorzustellen, was aus den USA geworden ist. Nach meinen Lektüren begann es ganz klein mit FBI-Chef J. Edgar Hoover. Mit diesem Geheimdienstapparat verfügen sie nun über eine sehr umfangreiche Akte über jeden Politiker und jede andere wichtige Person. Trump scheint in diesem Schraubstock des Sicherheitsstaates gefangen zu sein. Der KGB der Sowjetunion war nichts im Vergleich zu dem, was er jetzt in Washington hat. Ich weiß nicht, wie Trump daraus hervorgehen wird. Es scheint, als würde er alle möglichen Tricks und Manöver ausprobieren, um seine Haut zu retten und trotzdem er selbst zu sein. Es ist traurig, das alles mit anzusehen – wie sie den demokratisch gewählten Präsidenten des mächtigsten Landes – eines Imperiums – aller Zeiten in die Enge getrieben haben.
Ich dachte, das passiert nur Diktatoren in den Bananenrepubliken, wo die Armee Staatsstreiche durchführt und so weiter. Es geschieht direkt vor unseren Augen. Entweder wird Trump alles tun, was der Deep State ihm sagt, oder sonst … . .
Dave P. – „Ich dachte, das passiert nur Diktatoren in den Bananenrepubliken, wo die Armee Staatsstreiche durchführt und so weiter. Es geschieht direkt vor unseren Augen.“
Ja, das ist es tatsächlich. Das ist ein direkter Coup. Sowohl die Republikaner als auch die Demokraten schwingen das Messer. Trump verdreht sich und die Jury ist noch nicht sicher, ob er gewinnen wird.
Vor Jahren befand ich mich in einer ähnlichen Situation wie Trump (auf einem winzigen Niveau). Ich behielt meine Position und machte einfach weiter, egal was auf mich zukam, egal wie sehr ich ausgebremst wurde. Mein Peiniger stand schockiert und bestürzt da und sagte schließlich: „Die meisten Leute hätten inzwischen aufgegeben, aber nicht du.“
Wenn Sie die Wahrheit auf Ihrer Seite haben, sind Sie schwer zu schlagen. Die Wahrheit wird zu deiner Stärke.
Doch hier kann es gefährlich werden. Sie haben ihren Mobbing-Taktiken und Lügen nicht nachgegeben, aber Sie frustrieren Ihre Gegner ernsthaft. Das sind sehr gefährliche Menschen, die einen ausschalten, wenn man nicht aufpasst. Man reitet also auf dem Zaun, gibt ihnen in manchen Fragen nach und lässt sie sogar glauben, sie hätten die Oberhand.
Da immer mehr Menschen den MSM nicht glauben, steigern sie ihr Tempo (wie die neue PBS-Putin-Dokumentation). Doch dieser gezielte Versuch, Trump zu verunglimpfen, bleibt dem Volk nicht verborgen. Es wirkt fast gegen sie. Wahrheit ist Wahrheit, und sie ist normalerweise sehr einfach. Jedes Mal, wenn sie lügen, stehen noch ein paar Leute auf und bemerken es.
Das Einzige, was Trump auf seiner Seite hat, ist die Zeit. Er zermürbt sie und jeden Tag kommen immer mehr Lügen ans Licht. Er ist sicherlich alles andere als perfekt, aber im Moment ist er das Beste, was das US-Volk hat.
Dies ist ein Krieg zwischen den Insidern (McCain, Schumer) und einem Außenseiter (Trump). Trotz allem, was sie auf ihn geworfen haben, hält er stand. Wenn er sie zu sehr frustriert, werden sie ihn rausnehmen. Er weiß das. Er muss vorsichtig sein.
FobosDeimos: Sehr gut gesagt.
Dies offenbart den ultimativen Zynismus und die Barbarei des Yankee-Staates in dieser Angelegenheit, der Lumpenhorden bewaffnet, um die Zivilisation in Syrien beiseite zu schieben. Dies war eine 180-Grad-Wende zum „Großen Krieg gegen den Terrorismus“, um die Terroristen auf diese Weise einzusetzen. Dies war die ultimative Hai-Jumping-Übung, und die eigentliche Legitimität der herrschenden Machtstruktur der Yankees wurde zerstört. Wie kann man einem solchen Regime nach einer solchen Initiative vertrauen? Anstelle der Rechtsstaatlichkeit haben wir die Herrschaft zynischer barbarischer Tyrannen.
Einen Hinweis auf Obamas Zukunft könnte man seinem Buch „Audacity of Hope“ entnehmen, in dem das Wort „Palästinenser“ im gesamten Buch nur einmal erwähnt wurde. Er wusste, dass er nicht gewählt werden würde, weil er die „Kagans“ seines Landes verärgerte.
Erwägenswert ist das Obama-Kabuki-Theater, in dem ihm die „Zurückhaltung“ zugeschrieben wurde, indem er nicht eskalierte, während er in Wirklichkeit im Verborgenen eskalierte … nur um in seinen letzten Tagen im Amt zuzugeben, dass er schon immer eine Eskalation gewollt hatte (über verdeckte und verdeckte Eskalationen hinaus). Sondereinsätze und Unterstützung von Stellvertretern), wurde jedoch durch seine Unfähigkeit vereitelt, die Unterstützung des Militärs zu erhalten (das seine – und natürlich Clintons – Ambitionen bremste).
Mir ist immer noch oft nicht klar, inwieweit Obamas „Zurückhaltung“ während seiner gesamten Amtszeit eine Frage von Zurückhaltung versus Zwang war … bis hin zu seiner allerersten Afghanistan-„Falle“ (in der die Generäle dann angeblich auch Obama „gefangen“ haben, indem sie ihm zwei unangenehme Dinge präsentierten). Entscheidungen – was kann ein POTUS – ohne militärische Erfahrung oder Unterstützung durch das Militär – tun?? Angeblich wurde er dann auch „ausgespielt“ … und hat nie sinnvoll zurückgeschaut oder versucht, den Kurs zu ändern.)
Es lohnt sich wahrscheinlich, lange zu fragen, ob die Obama-Regierung Hand in Hand mit der blinden Unterstützung Saudi-Arabiens und des Golf-Kooperationsrates für diese mobile Dschihad-Armee zusammenarbeitete, die – während des Arabischen Frühlings – offenbar freien Durchgang vom Irak nach Libyen und wieder zurück, hinein und wieder heraus hatte des Maghreb (der jetzt als möglicher Zufluchtsort des Isis auf dem Rückzug gilt … Wir haben Waffen an alle verkauft … die Zeiten waren gut, Amerikas Geschäft ist Geschäft (und Krieg)
Es gibt (und gab) eine Menge Ausreden für Obama … aber – die Kehrseite – gibt Obama auch „Anerkennung“ für Dinge, die er nicht getan hat (die seinerseits nicht freiwillig waren) … Als er was nicht getan hat Er versprach, dass böse Republikaner und/oder Rassismus als Hindernis verantwortlich gemacht werden könnten … Wir alle wollten ihm glauben, als er davon sprach, „dumme Kriege“ und unnötige Konflikte zu vermeiden … und dann gingen wir davon aus, dass seine Zurückhaltung freiwillig war … trotz so viel anderen militärischen Expansionismus (wie Nick Turse und andere katalogisiert haben) und die endlose Verschärfung des Neuen Kalten Krieges und die Weigerung, an laufenden Verhandlungen bezüglich der Ukraine, Syrien usw. teilzunehmen. Siehe auch Obamas peinlich dürftige Reaktion auf „die Flüchtlingskrise“ … ja, ja, Natürlich wollte er mehr tun …
Man sagt, Obama sei mit den 40,000 zusätzlichen Truppen von Anfang an in den Afghanistan-Aufmarsch „gefangen“ gewesen, aber zurück zum Wahlkampf 2008, als sich der Kandidat Obama mehr als einmal für die einseitige Bombardierung Pakistans einsetzte.
Außerdem hielt das Militär Obama davon ab, sich stärker in Syrien zu engagieren, und nicht umgekehrt. Es gab Bilder von zahlreichen Fliegern im Internet mit Schildern über ihren Gesichtern, auf denen stand: „Ich werde nicht Al-Kaidas Luftwaffe sein“, und dann wurde tatsächlich vor dem Kongress über den Krieg in Syrien abgestimmt! Es wurde demütigend besiegt, und wer könnte das 500-Millionen-Dollar-Programm des Pentagons vergessen, das fünf geprüfte Rebellenkämpfer ausbildete? (Geschichte durchgesickert, um die politischen Entscheidungsträger zu demütigen)
Und ja, Obamas Opa war OSS, möglicherweise auch der Betreuer des Präsidenten der Kommunistischen Partei USA, Frank Marshall Davis, den Barrack in „Dreams of My Father“ als seine „Vaterfigur Frank“ bezeichnete. Warum sollte ein OSS-Typ sein Enkelkind so viel Zeit in der Kommunität verbringen lassen? Die Wahrheit ist viel seltsamer als die Fiktion.
@ Joe Tedeskey – Joe, die Geschichte, die ich gehört habe, war, dass Tausende Kartons Marlboro in US-Postsäcken „flottengelandet“ sind und auf einen US-Postwagen verladen wurden, der von Einheimischen gefahren wurde. Ich weiß nicht, wie weit hergeholt die Geschichte war, aber die Idee war, dass der Zoll nie einen US-Postwagen kontrolliert hat. Aber ich war persönlich Zeuge eines erstaunlichen Ereignisses. Früher waren Zigarettenverkäufer mit Schmuggelware ein fester Bestandteil der Straßen, und wenn man außerhalb der Geschäftszeiten eine Schachtel brauchte, war das die einzige Möglichkeit. Nicht, dass ich jemals eine Packung gekauft hätte, aber eines Tages ging ich zufällig vorbei, als die Zollpolizei auftauchte. Glatt wie Seide zieht der eine Typ einen großen Stahlhaken heraus, öffnet einen Kanaldeckel und der andere klettert mit den Schmuggelzigaretten hinein. Die Abdeckung wurde schnell ersetzt und die Polizei war verwirrt.
Aber ich stimme den meisten von Ihnen zu. Obama ist, wie uns immer wieder in Erinnerung gerufen wird, der Inbegriff des „reibungslosen Operators“. Dennoch werden wir zu der Annahme verleitet, dass er von all diesen ungeschickten Stümpern wie Clinton, Petraeus und Gates leicht getäuscht werden konnte. Ich schließe mich irgendwie der Interpretation von Wayne Madsen an: Er war von Anfang an beim CIA und seine wichtigsten Berater waren Brzezinski und Brennan. Kaninchenbau, Schachtdeckel ... was ist der Unterschied?
Ich stimme voll und ganz zu, FG …
Ihre Darstellung Obamas ist glaubwürdig, wenn man bedenkt, wie zurückhaltend die US-Präsidentschaft tatsächlich ist. Ich meine, denken Sie darüber nach, diese Leute hinter dem Vorhang haben einen Präsidenten getötet, von dem sie nicht glaubten, dass er ihren gierigen, kriegstreibenden Absichten dient. Warum sollten sie also einfach zulassen, dass Tom, Dick oder Norbert Präsident werden ... weil sie laut geschrien haben: Schauen Sie sich das Durcheinander an, das sie im Umgang mit Donald Trump haben. (Ich glaube wirklich, dass mit der Machtübernahme von Trump bzw. dem Oval Office etwas furchtbar schief gelaufen ist.)
Ich hatte einen Freund aus der 2. Klasse, der in der Versorgung arbeitete. Harvey, der 2. Klasse, erhielt den Befehl, nach Vietnam zu gehen, und oh Mann, war er so aufgeregt? Als ich fragte, wie er so begeistert sein könne, antwortete er, weil er mit dem Verkauf auf dem Schwarzmarkt reich werden würde. Und ja, ehrlich gesagt, Harvey hat sich vollgepackt mit Kisten Marlboro, denn diese verdammte Zigarette war ein Verkaufsschlager. Auch unser amerikanisches Kaugummi ist oder war damals zumindest ein größerer Motor. Oh, die Dinge, die wir Amerikaner für selbstverständlich halten.
Hey, ziemlich gut, wir haben doch nicht einmal die Rolex-Uhren oder die Zippo-Feuerzeuge erwähnt, oder?
Joe, Sie haben geschrieben: „Ich glaube wirklich, dass mit der Machtübernahme von Trump, oder besser gesagt des Oval Office, etwas furchtbar schief gelaufen ist.“
Ich glaube, sie – der „Deep State“ – hätten nie damit gerechnet, dass er gewinnen würde, sonst hätten sie Trump etwas angetan, so wie sie es jetzt mit ihm tun. Oder es könnte sein, dass die Demokratie dieses Mal tatsächlich durch einen merkwürdigen Zufall in der jüngeren US-Geschichte funktionierte – und der Deep State beim Schlafen erwischt wurde. Trump war seit langer Zeit der einzige Kandidat, der vom Establishment nicht offiziell anerkannt wurde.
Oder war es die ganze Zeit Trump? Ich weiß es nicht, aber es wäre nicht schwer zu erklären, dass die Power Brokers entschieden haben, dass es besser wäre, Trump zu haben, als Hillary, die von Skandalen geplagt wurde. Etwas zu bedenken.
Hallo Joe-
Ich denke, die Power Brokers waren durch Donalds Sieg wirklich verblüfft. Hillary hätte ihnen alles gegeben, was sie wollten; mehr Freihandelsabkommen und endloser Krieg. Was kann man nicht mögen? Ihre Skandale wurden von den MSM immer heruntergespielt, und die Latte-Sipper liebten einfach die Idee der ersten weiblichen Präsidentin, egal wie böse sie ist und wie viel Tod und Zerstörung sie über die Welt gebracht hat. Dass Trump vom ersten Tag an brutal angegriffen wurde und ständig am Rande einer Amtsenthebung zu stehen scheint, zeigt mir, dass der Deep State daran arbeitet, den „Fehler“ des Trump-Sieges zu beheben. Sie wissen, dass Pence formbarer sein wird.
Der Ton dieses Aufsatzes geht mir wirklich auf die Nerven. Ich gehe davon aus, dass ich zu dem Schluss kommen muss, dass der kleine Obama von bösen Beratern hintergangen wurde und seine wirklich guten Absichten von diesen Leuten untergraben wurden.
Ich kaufe es nicht. Obama war der schlaueste Präsidentenlügner meines Lebens und allen Berichten zufolge war er auch ein arroganter, kaltblütiger Trottel. Er unterstützte die Bankiers im Finanzskandal von 2008 und verfolgte keinen einzigen von ihnen. Er weigerte sich auch, die Folterer strafrechtlich zu verfolgen, und setzte die Praxis selbst fort. Er hat jedes wesentliche Wahlversprechen, das er gemacht hat, eingelöst. Er zerstörte Libyen und Syrien und brachte mit der aktuellen Konfrontation mit Russland den Stein ins Rollen.
Nein, ich kaufe es einfach nicht.
Was es wert ist, Zachary, ich stimme voll und ganz zu ...
Allein die Liste der Fußnoten in Thierry Meyssans Artikel ist für die Obama-Regierung verheerend.
Das war der Satz, der mich wirklich wütend gemacht hat, Zachary:
„Der Grund war einfach: Mächtige nationale Sicherheitsbürokratien drohten, Obama für das Scheitern ihrer heldenhaften Bemühungen zur Rettung des Anti-Assad-Krieges verantwortlich zu machen.“
Zachary Smith: Ich stimme zu. Sie haben in allem, was Obama betrifft, Recht. Wie Sie geschrieben haben, ist Obama auch hauptsächlich dafür verantwortlich, dass dieser nie endende Russia-Gate-Betrug begonnen hat. Er stimmte in Syrien nicht immer mit Hillary Clinton, Kerry und dem Nationalen Sicherheitsapparat überein, weil er höchstwahrscheinlich Angst davor hatte, dass es zu einem Schlamassel wie im Irak kommen würde und man ihm die Schuld dafür geben würde. Obama war sehr schlau und daher viel gefährlicher. Er baute sich in Afghanistan, Libyen, der Ukraine, im Jemen und in Syrien auf und war in all dem genauso aktiv wie Bush vor ihm. Seine Verbrechen sind nicht weniger.
Ich frage mich, ob seine Töchter schlau genug sind, zu verstehen, was für ein Monster ihr alter Herr im Amt war. Oder planen sie nur, wie sie all das Geld ausgeben sollen, das er ihnen hinterlassen wird, so wie Chelsea Clinton es von Bill und Hillary bekommt? Diese Menschen haben dem Land nichts Wertvolles hinterlassen, aber ihre Familienlinie erhält mit Sicherheit eine Eintrittskarte für das oberste 1 %.
„Obama war der schlaueste Präsidentenlügner meines Lebens“
Du pfeifst nicht nur Dixie.
Erinnern Sie sich an die riesigen Menschenmengen, die nicht nur in diesem Land, sondern in ganz Europa herbeiströmten, um ihm zuzuhören, bevor der Hund zum Präsidenten gewählt wurde? Dann, nur wenige Wochen nach seiner Amtseinführung, erhält er den Friedensnobelpreis. Er wusste genau, was er versprach und was von ihm erwartet wurde. Er hat NICHTS davon geliefert! Es war alles Köder und Tausch.
Nachdem Dubya dieses Land am Sonntag sechs Mal in die Luft gedrängt hat, kommt Obomber und vögelt uns ab Montag sechs Mal.
Realist: Die Ironie ist, dass er – Obama – jung ist und wieder dabei ist. Er ist noch nicht fertig. Er ist das Beste, was das Imperium je hatte. Er ist eine goldene Geldkuh für das Imperium und den ganzen Westen! In was für einer Welt leben wir?
Wie Obama so viele von uns getäuscht hat, die zusammen mit seinem afrikanischen Vater glaubten, er sei der Wahre – „Hoffnung und Veränderung“. Ich erinnere mich noch an die Rede, die er in der Philadelphia Freedom Hall hielt, als das Hillary-Lager ihn wegen des Pastors seiner Kirche in Chicago verfolgte. Und dieser palastartige Pavillon, den DNC für seine Nominierungsrede im Stadion von Denver gebaut hat. Er berief sich in dieser sehr bewegenden Rede auf MLK und all das. Was für ein Demagoge er ist! Mit seinen Harvard- und Columbia-Abschlüssen und seinem Bariton ist er der Beste, den sie – das Establishment – haben.
Er wurde von Leuten wie der Familie Pitzker in Chicago hergestellt und befand sich bereits in der Tasche von AIPAC und der Wall Street Financial Oligarchy. Er und seine Familie sind einfach so. Wie können sie unterschiedlich sein?
Und all diese Menschenmengen in Europa, die kamen, um Obama zu sehen. Und ein Nobelpreis. Wir leben bereits in einer Orwellschen Welt. Solange diese Wall-Street-, Medien- und Unterhaltungs-Oligarchien nicht gestürzt werden, wird sich nichts anderes ändern. Es wird Kriege und noch mehr Kriege geben.
Mit Medien und Geld haben sie die Kontrolle über die ganze Welt. Die westlichen Medien herrschen auf der ganzen Welt. R und Sputnik News, die erst kürzlich gestartet wurden, sind winzig. Ich hoffe, dass weitere solcher Verkaufsstellen eröffnet werden und an Bedeutung gewinnen.
Eine Korrektur: ” . . . RT und Sputnik News, die erst vor kurzem gestartet sind, sind winzig. . .“
Der Apfel fiel nicht weit vom Stamm. Auch sein kenianischer Vater war ein Betrüger. Die erste Lektion, die er dem Kind beibrachte, war, seine Mutter zu verlassen. Auch sein kenianischer Bruder lobt ihn nicht besonders. Um auf höchster politischer Ebene erfolgreich zu sein, bedarf es meiner Meinung nach der Erkenntnis, dass Ethik und Moral etwas für das einfache Volk und nicht für Führer sind.
Vereinbart. Und diejenigen, die für diesen bösen Schwindel gestimmt haben, werden niemals den schrecklichen Fehler zugeben, ihn gewählt zu haben. Im Vorfeld der Wahl gab ihm der tiefe Staat mehr Geld als McCain. Das hätte uns etwas sagen sollen, aber anscheinend war es nicht so.
Aber was noch beängstigender ist: Wenn die SOB Hillary in den Vorwahlen nicht schlägt, wird sie zur Präsidentin gewählt und wir sind jetzt alle tot. Wenn McCain trotz Palin und der zahlreichen mentalen Patzer gewinnt, sind wir alle tot.
Welche anständigen Kandidaten hatten wir seit Ewigkeiten von beiden Parteien? Wir wissen, welche Esel gewonnen haben, und sie waren schrecklich, aber die Verlierer waren die Limousinen-Liberalen (Aristokraten-Insider) Gore, Kerry und Clinton und ihre republikanischen Kollegen McCain und Romney, von denen keiner wusste, wie viele Villen sie besaßen. Es waren nur wohlhabende Aristokraten, die die Nominierungen erhielten, während die Nebenkandidatinnen bei den Vorwahlen größtenteils eine Truppe von Clowns wie Herman Cain (Mr. 999) und Ben Carson (die Pyramiden waren Getreidesilos) waren.
Siehe meinen Kommentar unten. Wir sind auf derselben Seite.
JCLincoln
Pläne, immer mit den Plänen. Diese ganze Angelegenheit in Syrien und im Nahen Osten klingt sehr nach dem Krieg gegen die Drogen, während wir die Bösewichte mit der halbherzigen Idee ausrüsten, dass sie für uns durchkommen werden und dass dies das Richtige ist. Warum würdest du einen Feind bewaffnen, der dich hasst? Wenn Sie jedoch geneigt sind, das zu tun, was Ihre kolonialistischen Vorfahren taten, als sie die amerikanischen Ureinwohner gegen ihren europäischen Feind aufhetzten, warum sollte ein Terrorist dann nicht die Handschrift an der Wand sehen, nachdem er gesehen hat, wie den amerikanischen Ureinwohnern für ihren Einsatz gedankt wurde? ….diese Generäle lieben dich nicht, sie wollen dich nur für eine Weile ausnutzen.
Wenn wir über Amerikas Verbündete im Nahen Osten sprechen, wäre es eine Sache, wenn sie einer Meinung wären wie Sie, aber das ist nicht der Fall. Jede Nation in unserer Nahost-Koalition hat ihre eigenen Pläne und Ziele, die es zu erreichen gilt. Wie würden Sie angesichts all dieser unterschiedlichen Strategien und Wünsche glauben, dass die USA über die richtige Kombination von Verbündeten verfügten? Im Ernst, bin ich es? Nehmen wir zum Beispiel Erdogan: Seine Türkei steht Woche für Woche auf der Seite, auf der Erdogan es auch immer sagt. Ich könnte Nation für Nation durchgehen, aber diese Kritik hebe ich mir für einen anderen Tag auf, aber im Ernst, worauf soll der Schwerpunkt der Mission gelegt werden, wenn jeder Verbündete seinen eigenen Grund hat, Assad aus seiner syrischen Regierung entfernen zu wollen?
Ich habe mich gefreut, dass David Petraeus in diesem Artikel erwähnt wurde, als Gareth Porter über Bengasi sprach. Ich habe immer gedacht, dass Petraeus bei den Bengasi-Ermittlungen glimpflich davongekommen ist, und ich habe sogar über die Idee nachgedacht, dass Petraeus derjenige gewesen sein könnte, der seine Affäre an die Medien weitergegeben hat … aber das bin ich.
Genau, Joe und ich verlinken einen Artikel von Thierry Meyssan, der darauf hinweist, dass David Petraeus tatsächlich immer noch militärisch im Privatunternehmen MIC arbeitet.
http://www.voltairenet.org/article197244.html
Und hier… http://www.voltairenet.org/article197144.html
Wow! Auch die Taliban greifen zu den Leckerbissen … Lassen Sie die Kugeln in Afghanistan weiter fliegen. Wer hat also diese Toyota-Lastwagen vorbestellt? Hätte wissen sollen.
Wow, danke Bob. Ich höre immer gerne, was Meyssan zu sagen hat, weil er in Frankreich ist und von außen nach innen schaut. Ich habe die Meyssan-Archive noch einmal durchgesehen, und die Wahrheit seiner Schriften hat sich bewährt.
Ja, diese hässliche Sache mit General Dave ist eine Schlägerei, und zwar eine, die mit dem Krieg einhergeht. Als ich bei der Marine war, sagten die Leute immer, dass man auf den Piers von Naples mit einer Packung Marlboro's alles kaufen könne, naja, Leute wie General Dave besitzen den Pier und noch mehr. Es ist schlicht und einfach: Unsere Regierung läuft wie die Meute. Oh, warte, ich entschuldige mich bei „dem Mob“, sie laufen besser.
Ich muss Joe und die anderen in diesem Thread fragen. Wo ist unser gepriesenes Justizsystem? Warum ist David Patraeus nicht im Gerichtssaal? Wie kann ein privates Unternehmen so etwas tun? Und damit meine ich nicht das organisierte (US-Justizsystem), sondern jene angeblich außergewöhnlichen juristischen Menschen, die differenzierte Meinungen zu jedem noch so kleinen Aspekt unseres fortschrittlichen Rechtssystems haben, aber nichts zu dieser Art von Kriminalität zu sagen haben. Wo sind unsere Zeitgenossen Mark Lanes und William Peppers? Ich würde gerne hören, wie Jim Garrison David Patraeus kommentiert.
Ich denke, die Mark Lanes sind da draußen, man muss sie nur erkennen. Ich könnte mich irren, aber die Wahrsager von heute findet man im Internet. Bob zum Beispiel, Meyssan ist Mitglied dieses Clubs. Jeder Autor, der seine Artikel auf dieser Website veröffentlicht, könnte meiner Einschätzung nach auch ein Wahrsager sein. Was fehlt, ist, dass Jimmy Kimmel in den 60er Jahren, wo Mark Lane in der Merv-Griffin-Show gewesen wäre, weder Paul Craig Roberts noch Robert Parry interviewt. Tatsächlich ist Robert Parry eine Legende unter den ignorierten, ehrlichen und zuverlässigen Reportern unserer Zeit.
Obwohl wir in unserer Jugend die Medien für groß hielten, liegt ihr Besitz heute in der Stratosphäre. Im Laufe dieser Jahre kam es immer wieder zu einer Unternehmensübernahme und einer weiteren, noch größeren Unternehmensübernahme. Das Endergebnis ist ein Konzern, der zu einem gigantischen Monster herangewachsen ist und von der Öffentlichkeit nicht mehr kontrolliert werden kann. Ja, unsere Medien sagen, dass sie den Input und die Zustimmung unserer Zuschauer brauchen, aber wenn es um die Berichterstattung über die Nachrichten geht, glaube ich das nicht.
Natürlich hast du recht, Joe, direkt nach dem Posten dachte ich: „Ist falsch, Bob“, sie haben einfach ihr Mikrofon verloren …
Wo unsere Justiz steht, erfahren Sie im CounterPunch-Artikel https://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/
„Wir alle würden gerne glauben, dass es in unserer Gesellschaft, wie damals als Kinder in einer Familie, eine letzte Autorität gibt, an die wir uns wenden können, falls uns ernsthaftes Unrecht widerfahren sollte. Wir neigen ebenso wenig dazu, den Anklägern des Gerichtsverfahrens zu glauben wie den Kritikern des Weihnachtsmanns. Vielleicht sind Kritiker nur schlechte Verlierer oder wütende Sträflinge, und vielleicht würde richterliches Fehlverhalten von Berufungsgerichten oder den Massenmedien aufgedeckt und korrigiert. Warum sollten wir unseren Weg ohne die Fakten erraten? Solche Veranlagungen vieler ansonsten gebildeter Erwachsener ermöglichen es, dass die allgegenwärtige institutionelle Korruption der Justiz verborgen bleibt.
„Korruption in der Justiz ist für die Bürger unsichtbar, weil Anwälte ausgebildet und motiviert sind, sie zu leugnen, und nicht sicher darüber sprechen können, weil Massenmedienunternehmen mit den Vorurteilen der Justiz einverstanden sind und in Angst vor richterlichen Launen leben, weil Nicht-Anwälte nicht ohne unerschwingliche Kosten an die Fakten gelangen können.“ und Anstrengung, und weil der infantile Mythos der gerichtlichen Erlösung eine breite Anziehungskraft hat und von den Massenmedien als Opiat propagiert wird. Justizkorruption wird von denjenigen ihrer Opfer entdeckt, die bereit sind, jahrelange langwierige Nachforschungen anzustellen, und nur sie werden darüber sprechen.
„Anwälte sprechen nicht gegen Richter, von denen sie für Einkommensstabilität und Erfolg abhängig sind, und streben oft danach, Richter zu werden.“ Sie kritisieren nicht die Rechtspraxis und Präzedenzfälle, die sie unabhängig von ihrer Gültigkeit akzeptieren und die sie sonst nicht erfolgreich nutzen könnten. Die Massenmedien schweigen, weil sie und ihre Werbetreibenden große Unternehmen sind, die mit den Vorurteilen der Justiz einverstanden sind, von Anwälten beraten werden und auf die Launen der Justiz angewiesen sind, um sich vor Verleumdungsklagen zu schützen. Sie untersuchen keine Korruption in der Justiz.“
Der Artikel geht dann detailliert auf die Funktionsweise der Korruption, die Motive und einen konkreten Fall ein. Ich kenne viele andere.
Paul Craig Roberts über unser Justizsystem….
http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/30/justice-system-criminal-paul-craig-roberts/
Wow. Dies macht deutlich, dass die Vereinigten Staaten hoffnungslos regiert werden, nicht von ihrer gewählten Regierung und nicht öffentlich, sondern von einer Schattenoperation, die ausschließlich aus großen Konzernen und Geheimdiensten besteht, die jede noch so kleine Macht besitzen und bis ins Kleinste verwalten den Planeten (wie Aserbaidschan!) mit einem gemeinsamen Ziel – die Maximierung ihrer Gewinne an amerikanischen Dollars, unabhängig von der ihnen gestellten Aufgabe.
Joe, On Real News Aaron Mate hat heute Oberst Lawrence Wilkerson interviewt. Es ist interessant, es zu beobachten. Wilkerson spricht in gewisser Weise über die mit diesem Artikel verbundenen Probleme. Der Link lautet:
https://www.youtube.com/watch?v=nf6vg4Chwfw
Ich habe diesen Kommentar und den Link gestern hinzugefügt, aber heute Morgen warte ich immer noch in Maßen. Hier ist es wieder. Lawrence Wilkinson stellt zahlreiche Bereiche der Außenpolitik sowie sinnvolle Lösungen vor. Ein sehr gutes Interview.
Joe, On Real News Aaron Mate hat heute, am 29. Juli, Oberst Lawrence Wilkerson interviewt. Es ist interessant, es zu beobachten. Wilkerson spricht in gewisser Weise über die mit diesem Artikel verbundenen Probleme. Der Link lautet:
https://www.youtube.com/watch?v=nf6vg4Chwfw
Sehr hilfreich, Dave P. Vielen Dank…
Ich kann Ihnen nicht genug danken, Dave, da ich einen Link und ein paar Artikel gepostet habe, in denen der Bericht des US Army War College analysiert wurde. Nachdem ich gehört habe, was Lawerence Wilkerson zu sagen hat, ist das ein echter Vorteil, wenn es darum geht, mich auf dem Laufenden zu halten. Wie Sie Wilkerson sagen hörten, soll der negative Bericht des US Army War College uns einschüchtern, damit wir noch mehr unserer hart verdienten US-Dollars an unser Pentagon übergeben, und das ist mehr als betrügerisch, es ist kriminell. Ich stimme auch mit Wilkerson überein, dass unser Pentagon eine Bedrohung dafür darstellt, dass wir weiterhin den gleichen Lebensstandard haben, wie wir Amerikaner ihn jetzt erleben. Amerika muss unsere MIC-Auftragnehmer dazu umleiten, beim Bau zu helfen und unsere Ökologie und Umwelt zu schützen. Nochmals vielen Dank, Dave. Joe
„Jede Nation in unserer Nahost-Koalition hat ihre eigenen Pläne und Ziele, die es zu erreichen gilt. Wie würden Sie bei all diesen unterschiedlichen Strategien und Wünschen glauben, dass die USA die richtige Kombination von Verbündeten hätten? Ich glaube, BobV bezog sich auf Kissingers und Brzezinskis „gescheiterte Philosophie“.
Sam F. Oh, Mann…. Ich dachte, dass ich nicht mehr in der Lage wäre, Überraschungen zu erleben. Du hast mich damit aufgehalten. Ich aß immer mit einem liebenswerten Richter im Ruhestand zu Mittag, der mir erklärte, dass es auf Seiten der Beklagten nur wenige Richter gäbe, und dachte, das sei eine Einsicht.
Wenn das System diese Zeit, die wir erleben, überleben kann, haben wir möglicherweise endlich eine echte Chance, es mit diesen Erkenntnissen zu verbessern. Im Moment bin ich optimistisch …
Zweifellos gibt es nur wenige Zivilangeklagte, die glauben, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde. Das Gleiche gilt aber auch für Zivilkläger, deren Fall von unserer völlig korrupten Justiz der reicheren Partei übergeben wird. Die Justiz hat immer eine Ausrede, und sie ist immer falsch.
Eine Möglichkeit, dies zu verbergen, besteht darin, Stellungnahmen zu verfassen, in denen die Verfassung gepriesen wird, wenn die favorisierte Partei zufällig im Recht ist. Die Öffentlichkeit geht davon aus, dass es ihr wichtig sein muss, ob die Meinung richtig oder falsch ist, was sie nicht tut.
Eine andere ihrer Methoden besteht darin, die Tatsachen zu ändern, um die Partei mit dem Geld zu begünstigen, und dann eine klangvolle Stellungnahme zu verfassen, in der sie die Prinzipien verteidigt, die niemand in Frage gestellt hat. Wieder einmal täuscht es die Öffentlichkeit, dass sie sich um die Prinzipien kümmert.
Ihre bevorzugte Methode besteht darin, Verfahren aufgrund falscher Argumente gänzlich abzulehnen, nachdem sie im Voraus entschieden haben, dass kein Verfahren gegen ihre Favoriten angenommen wird.
Mann! Sam F. Ich kann nicht wirklich ausdrücken, wie sehr ich dieses Gespräch möchte! Ich habe mich jahrelang als Bibliophiler mit Interesse am Konzept der Gerechtigkeit vorbereitet. Danke schön.
Bitte kontaktieren Sie mich unter Robert.edward5@aol.com
Ich sehe Zbigniew Brzezinski und Henry Kissinger als europäische Theoretiker alten Stils, die zu viel Zeit und Energie in ihre eigene gescheiterte Philosophie investiert haben, aber sie können ihren Fehler nicht zugeben, weil er für sie buchstäblich zu einem existenziellen Problem geworden ist (wie Mr. Der Fall Brzezinski. Die ultimative Tragödie für Amerika besteht darin, dass sie uns sehr erfolgreich als Stellvertreter für ihre Theorien benutzt haben. Der Schmerz, den diese beiden verursacht haben, kann nicht geleugnet werden.
Die London Review Of Books hat in der aktuellen Ausgabe eine interessante Rezension von Sheila Fitzpatrick
„The House of Government: A Saga of the Russian Revolution“, das zeigt für mich, dass die wirklich gründliche Erforschung dieser Zeit erst jetzt wirklich geklärt wird.
Ich glaube, Zbigniews Mann …
Ich muss Obama hier einiges anerkennen, weil von der CIA und der Clinton-Fraktion ein enormer Druck ausging, Assad zu stürzen, was meiner Einschätzung nach zu einem enormen Blutbad geführt hätte. Obama versäumte es jedoch, als Oberbefehlshaber die Führungsrolle zu übernehmen. Schließlich war er ein Konservativer und wollte die CIA ebenso wenig vereiteln wie die Wall-Street-Interessen, die die Wirtschaft 2008 in die Knie zwangen. Er versprach Veränderungen, bestätigte aber den Status quo.
Nun, wenn Sie die Hitze nicht ertragen können, sollten Sie nicht in der Küche sein. Ich denke, er war voll dabei, aber als die direkte militärische Beteiligung der USA im Jahr 2013 wegen Russland zu heikel wurde, deckte Obama seinen politischen Hintern und ging den „geduldigen“ Weg mit Stellvertreterterroristen. Das syrische Volk erlitt ein Blutbad, und Obama setzte die Lügen und die Rufe nach Assads Sturz und der Unterstützung von Kopfzerhackern fort. Meiner Meinung nach ist er sündhaft schuldig. Wenn ich bedenke, was sich sonst unter seiner außenpolitischen Beobachtung abspielte, kann ich ihm in Bezug auf Syrien keinen Vertrauensvorschuss gewähren. Denken Sie daran, dass Libyen dem vorausging und als Waffendepot und Abschussrampe diente.
Wie Sie bemerkt haben, Bob, war auch er von Anfang an voll an der inländischen Agenda der Wall Street beteiligt. Ich könnte mich irren, aber ich denke, er war viel eher ein williger Spieler (und Betrüger) als ein gezwungener Angsthase. Er behielt Gates und ernannte Clinton und war mit Sunstein-Powers befreundet. Auch kein Respekt vor der Verfassung oder dem Völkerrecht. Er hat Schlimmeres getan, als den Status quo zu ratifizieren … Er ist uns allen in den Rücken gefallen und hat die Bush-Cheney-Politik der Überwachung, des Drohnenkriegs und des globalen Terrorkriegs auf die nächste Stufe gehoben. Er duldete den Putsch in der Ukraine und redete lautstark, anstatt sich wie jemand zu verhalten, der „Ballaststoffe“ in seinem Wesen hatte. Keine Nachlässigkeit für den Kriegsverbrecher.
Okay, Gregory, es soll kein Kompliment sein … aber er hätte Clinton sein können; Ja, schlecht kann schlimmer sein! Ich denke, er könnte etwas verletzlicher sein als das Bild, das er zu vermitteln versuchte. Letztlich ist es ein schmaler Grat zwischen Besonnenheit und Feigheit, und leider glaube ich, dass er diesen überschritten hat, indem er den Mächtigen nicht die Stirn geboten hat.
Bob ... ich stimme zu, dass Sie Obama kritisiert haben. Und Gott sei Dank haben wir Clinton und die Flugverbotszone nicht bekommen! Ich respektiere Ihren Kommentar als im Wesentlichen wahr und frage mich sehr, wer Obama wirklich ist ... was war seine Agenda vor seinem Amtsantritt und was hat sich geändert, wenn überhaupt? Meine Schimpftirade basiert auf Obama, nicht auf Ihrem Kommentar. Er ist für mich eine Art Blitzableiter, wie Sie sehen können. Ich räume zwar die Möglichkeit ein, dass er zu Dingen gezwungen wurde, die er nicht tun wollte, aber die Menschen, mit denen er sich von Anfang an umgab, und wie er sich letztendlich verhielt, lassen mich meiner Intuition zufolge, wie gesagt, nicht im Stich um ihm Nachsicht zu geben. Er behielt auch Patreus bei sich ... als CIA-Direktor glaube ich, dass Patreus wahrscheinlich eine große Rolle bei der Kriegsführung zwischen Libyen und Syrien zur Bewaffnung von Terroristen gespielt hat. Vielen Dank für Ihre wohlüberlegte und aufrichtige Antwort. Zumindest war er ein Feigling und Wegbereiter, wenn nicht sogar ein offener Betrüger und Selbstopportunist.
Gregory, ich glaube, du verachtest den SOB genauso wie ich, weil er uns während zweier Kampagnen angelogen hat, um unsere Unterstützung zu bekommen. Er versprach uns A und gab uns in den meisten Fällen B. Die meisten von uns hassen Verräter schlimmer als unsere erklärten Feinde, und er hat jeden verraten, der ihn unterstützte. Ich habe den Bastard sechs Jahre lang mit der Brezellogik unterstützt, weil er behauptete, ein „Progressiver“ und ein Mann des Friedens zu sein, aber die Ukraine im Jahr 2014 war eine Brücke zu weit.
Dann kam unser illegaler und verfassungswidriger Einmarsch in Syrien, die Sanktionen, die Vorwürfe wegen Hackerangriffen, einfach eine endlose Liste täglicher Aggressionen gegen Russland, mit ähnlichen Drohungen gegen Iran, China und Nordkorea. Dies geschah nach Angriffen auf Libyen, Jemen, Sudan und Somalia nach versprochenen Abzügen, die im Irak und in Afghanistan nie stattfanden (oder rückgängig gemacht wurden).
Egal was ein Politiker verspricht, beurteilen Sie ihn nach seinen Taten. Fallen Sie nicht auf Parteipolitik herein und stimmen Sie nicht aufgrund der Parteizugehörigkeit für oder gegen jemanden. Das waren Lektionen, die Obama mir so spät beigebracht hat.
Es könnte von Interesse sein, dass die LaRouche-Leute wenige Monate nach Obamas Wahl Alarm schlugen, dass er ein klinischer Narzisst der NPD sei und zum 25. Mal aus dem Amt gedrängt werden müsse. Er schmeichelte sich bei der Wall Street ein und sagte: „Ich bin der Einzige, der zwischen euch und den Heugabeln der Bauern steht.“ Völlig „taub“ in Bezug auf die Angemessenheit der Politik, einfach „was lässt mich gut aussehen, was lässt mich schlecht aussehen, was habe ich davon“ und wird von den oberflächlichen liberalen Gesinnungen sehr geschätzt. Auch aufgewachsen in einer CIA-Familie, die in Indonesien-Operationen verwickelt war (Überbleibsel aus der Zeit des niederländischen Empire … Synarchisten, die heimlich zurückerobern wollten, was in den „guten alten Tagen“ des Empire offen gehalten wurde).
Realist, ich weiß nicht, warum ich angesichts all dessen manchmal immer noch zögere ... die Realität kann ein harter Meister sein. So sehr Bush mich auch mit Shock & Awe und vielem mehr belästigte, ich wusste, wer er war ... die Fassade war dünn wie Papier und es gab Hoffnung, dass sich die Dinge ändern könnten. Sich so zu präsentieren, die „Hoffnung“ anzubieten, sich von all dem abzuwenden und sich dann zu verdoppeln, lässt Obama nur noch viel heimtückischer erscheinen.
Was Brad von oben angeht: Ich weiß, dass Sie völlig recht haben, und meine unabhängige Forschung hat zu derselben Schlussfolgerung geführt. Kann ein Konsens weit davon entfernt sein?
Nun Leute, ich glaube, wir sind uns alle über Obamas Verrat einig, und ich für meinen Teil werde mich nicht als Zeuge für die Verteidigung melden; Wenn es mildernde Umstände gibt, wird die Geschichte der letzte Richter sein.
Petraeus? Verräter.
Hervorragende Miniaturskizze des Hundes.
Das Geheimnis ist, dass es nie aufgehört hat. Danke Greg, du bist großartig.
Nachdem Präsident Johnson NSAM 263 aufgehoben und ihnen „ihren verdammten Krieg (Vietnam)“ gegeben hatte, hat seitdem jeder Präsident einen Weg gefunden, seine Wähler zu enttäuschen. Was den Krieg angeht, ändert sich nichts, wir befinden uns in einem Zustand ständiger Kriegsführung ...
…der Putsch geht weiter…
Ja, ich stimme zu, aber dann hätte Obomber den dunklen Staat an die Seitenlinie drängen können. Die traurige Nachricht ist, dass er und seine Frau nach ihrer Zeit als Potus das gute Leben führen wollten, das die Puppenspieler bieten konnten. Der Obomber Lieberry ist jetzt außer Corp. Spenden. Die Lieberry wird auf öffentlichem Grund errichtet, aber von der Lieberry kontrolliert.
Alles im Zeitplan, bitte weitermachen, hier gibt es nichts zu sehen ;-)
Roza Shanina Ich stimme zu, ich trinke mich einfach zu Tode, Sad ;-)
Du meinst die Lüge, oder? :) :)
Ja, Barry, der Verräter, hat tatsächlich das größte Risiko, eines Tages vor Gericht zu stehen. Während die mörderischeren W., Cheney, Rumsfeld und Hillary aufgrund ihrer Lebenserwartung höchstwahrscheinlich einer Jury entgehen werden, kann der Change-Bullshiter möglicherweise so lange überleben, bis das Volk die Macht zurückerobert hat. es sei denn, der goldene Lehrling hat es nicht geschafft, den Planeten Erde in Brand zu setzen.
Der Sturz Assads war schon lange vor Ende 2011 geplant. Der sogenannte „Aufstand“ ist ein Mythos und die Gewalt wurde zuerst in Deraa, gleich hinter der Grenze zu Jordanien, durch eine CIA-Operation unter Beteiligung ausländischer Söldner und lokaler Salafisten verübt. Obamas rote Linie war kein Fehler … Der Chemieangriff unter falscher Flagge sollte als Vorwand für einen US-Angriff auf Damaskus dienen, wurde jedoch vereitelt, als Putin einen Raketenkreuzer ins Mittelmeer schickte, eine strenge Warnung vor einem Angriff auf Damaskus ausgab und anrief Kerrys Bluff zur Entsorgung chemischer Waffen.
Beschwichtigen Sie dies und besänftigen Sie das ...
Über sie hört man nicht viel, aber denken Sie an die „Blackwater“-Söldner. Diese Leute sind immer noch in Afghanistan, Pakistan, Irak und Iran im Einsatz. Sie halten den Topf in Bewegung, um die Konflikte am Laufen zu halten.
+1000000
Tatsächlich schrieb Seymour Hersh 2007 über den Plan, Extremisten als Staatswaffe einzusetzen (siehe: http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection ).
Der Verdacht drängt: „Obama, kein Drama“, wurde für die Durchführung ausgewählt.
Jetzt wird McCain der ganze Schlamassel um den Hals gehängt (siehe: https://jackrabbit.blog/2017/08/01/moderate-rebels-cheerleader-mccain-is-fall-guy-but-neocon-cancer-lives/ ).
Stephen J, ich werde einen Link bereitstellen, der meiner Meinung nach etwas Hoffnung gibt …
https://journal-neo.org/2017/07/28/the-operation-barbarossa-ii-file-but-who-will-prosecute/
Ich habe immer vermutet, dass die Außenpolitik der USA von verschiedenen faschistischen Elementen diktiert wurde, die die Regierung, den tiefen Staat, die vierte Gewalt, die Finanzen usw. infiltriert haben. Projekt Paperclip und MacArthur holen die japanischen Faschisten – Einheit 731, irgendjemand … Reinhart Gehlen und die Org. Daher Barbarossa II.
Ich weiß nicht, was ich tun soll oder warum ich mir über solche Dinge Sorgen mache. Ich sollte einfach arbeiten, den Kopf gesenkt halten und mich zu Tode trinken.
Rosa Shanina, deine Instinkte sind ausgezeichnet. Behalte die genaue Einschätzung bei, trink nicht, bleib wachsam, das ist ein Kampf …
Vielen Dank, Herr Van Noy,
Manchmal sind die Gemeinschaft hier und auch bei Moon of Alabama die einzigen Dinge, die mich am Laufen halten. Ich werde Ihre weisen Worte beherzigen und Ihre klugen Kommentare mit Freude lesen. Sie könnten mein Sponsor für das 13-Schritte-Programm werden!
Hasta la Victoria siempre!
Unbedingt!
Rosa, hier ist der Link…https://www.sott.net/article/357047-The-Council-on-Foreign-Relations-American-empire-and-its-media-mouthpiece
Die 12 Stufen sind sehr stabil, aber achten Sie auf Nummer dreizehn!
Bob Van Noy, danke für den Link. Sehr interessant.
Prost Stephen J.
Ein Hoch auf dich, Stephen, mach weiter so mit der tollen Lektüre und den tollen Links. Ihre Arbeit ist von unschätzbarem Wert.
Die USA müssen ihr Militärbudget drastisch kürzen. Dazu gehört auch, dass wir uns nicht in Angelegenheiten auf der ganzen Welt einmischen. Wir sollten uns mit anderen Nationen zusammenschließen, um uns für den Frieden einzusetzen und den tödlichen Klimawandel zu bekämpfen, der unser aller wirklicher Feind ist.
Was getan werden muss, ist einfach und garantiert effektiv. Es bleibt uns überlassen, es zu tun; andernfalls bauen wir unseren eigenen Sarg und den aller anderen. Die Realität belohnt unwirksame Gesten nicht. Entweder wir tun das Richtige, oder wir werden unter den Konsequenzen leiden. Das ganze Herumspielen mit politischen Kompromissen, neuen Technologien usw. wird uns nichts nützen, wenn wir nicht die einfachen Dinge tun, die den Frieden gewährleisten. All die cleveren Pläne, Dinge zu reparieren und gleichzeitig unsere grundlegenden Fehler intakt zu lassen, werden niemals funktionieren. Habe es nie getan und werde es auch nie tun.
Mike K, der nächste Präsident muss vor allem ein Friedenskandidat sein, sonst wird er angeklagt!
Ich glaube, die Frage, die gestellt werden muss, ist diese:
„Wann werden die früheren und gegenwärtigen Führer mehrerer Länder wegen Finanzierung, Ausbildung, Bewaffnung und Unterstützung von Terroristen verhaftet?“
Weitere Infos unter Link unten
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Ja! Stephen J., das ist die Frage.
Der Deep State zwang Obomber (größtenteils) zum Nachgeben, aber ich bin sehr überrascht, dass der formbare Trump das CIA-Programm zur Bewaffnung und Ausbildung syrischer Anti-Assad-Kräfte beendet hat.
Er hat mehr als einmal gesagt, dass Regimewechselkriege dumm sind, die NATO (die gegen Russland eingesetzt wird) veraltet ist und dass wir mit den Russen zusammenarbeiten sollten, um den Terrorismus zu bekämpfen. Der erste Schritt besteht darin, mit dem Sponsoring und der Bewaffnung aufzuhören. Er kann der CIA Befehle erteilen (ob sie gehorchen, ist eine andere Frage). Er kann den MI6 nicht bestellen. Vergessen Sie nicht AlYamamah, das Waffenhandelsabkommen der BAE mit Öl von EIR.
Bis zum Beweis des Gegenteils vermuten wir ein weiteres „Rebranding“ oder zumindest einen „Pivot“ auf andere geheime Korruptionskriege. Aber wir können genauso gut unterstützen, falls es wahr ist, immer die unwahrscheinlichste Interpretation für die USG.
„Die einzige Möglichkeit, diese Situation umzukehren, besteht darin, die öffentliche Aufmerksamkeit auf diese bösartige Interessenallianz zu lenken, die bisher Trittbrettfahrer bekommen hat.“ Gareth Porter
Jedes Mal, wenn wir mit den schiefgelaufenen Geschäften im „Hinterzimmer“ vertraut gemacht werden, tauchen in meinem Kopf zwei Bilder auf, eines davon ist Präsident Bartletts Lageraum im „Westflügel“, wohin Präsident Bartlett jedes Mal gerufen wurde, wenn die Dinge gut liefen den Sit Room, um eine neue Militärmission auszusenden. Schließlich riet ich ihm, nicht dorthin zu gehen. Zweitens wandern meine Gedanken zu Bildern von Präsident Kennedys Treffen mit den Joint Chiefs, bei denen er keinen anderen Standpunkt zum Nachdenken finden konnte ... Ich bewunderte Präsident Kennedy zutiefst dafür, dass er seinen eigenen Kriegsraum verließ und Bobby sagte, dass sie verrückt seien ( Die Häuptlinge) und dass sie (er und sein Bruder) ihre eigene Lösung suchen müssten, um den Frieden aufrechtzuerhalten. Ich denke, weil Präsident Kennedy gekämpft hatte, hatte er besonderen Respekt vor dem Frieden und ließ nicht zu, dass er einfach mit einem „Go“ aus diesem Raum entkommen konnte, und dafür bewundere ich ihn zutiefst.
Auf der anderen Seite des Flurs braucht der Präsident einen Raum für Befürworter einer anderen Lösung, oder vielleicht sollten wir uns einfach ganz aus dem Empire-Geschäft zurückziehen …
Danke Gareth Porter und Robert Parry
Ja, wir müssen sowohl das Militärbudget als auch die Militärpräsenz im Weißen Haus drastisch reduzieren. NSC hat über 2000 Mitarbeiter und wir haben keinen solchen internen Einfluss auf andere politische Optionen: Jedes Problem wird mit Gewalt und der unwahrscheinlichsten Lösung gelöst, und weder die Interessen ausländischer Völker noch die des US-Volkes stehen im Gleichgewicht mit den Vorteilen der Oligarchie.
Kein Präsident, der nicht darauf vorbereitet ist, den Einfluss des MIC einzuschränken, ist auf das Amt vorbereitet. „Spender“ der Oligarchie-Kampagne und Massenmedien können ein linkes Trojanisches Pferd leicht verhindern, indem der Kandidat mit seinen Gegnern kommuniziert und ihre Marionetten in seiner Regierung frühzeitig akzeptiert. Jeder Kandidat, der das nötige Geld hat, um zu gewinnen, wird nach der Wahl weiterhin an die Oligarchie verkauft.
Es ist offensichtlich, dass die Oligarchie afroamerikanische und weibliche Kandidaten als rechte trojanische Pferde benutzt hat und dass diese Täuschung nur deshalb erfolgreich war, weil sie die Massenmedien besitzt. Bis Wahlen und Massenmedien von der wirtschaftlichen Macht isoliert werden und Verfassungsänderungen durch eine gesäuberte Justiz geschützt werden, werden alle Politiker vorab an die MIC/zionistische/saudische Oligarchie verkauft.
Wir können diese Änderungsanträge nicht bekommen, weil die Oligarchie diese Instrumente der Demokratie bereits kontrolliert.
Hervorragender Kampf gegen Sam F. Jetzt müssen wir herausfinden, wie wir dieser Macht entgegenwirken können. Mein alter Ersatzlehrer JK Galbraith hatte eine Theorie der „Gegenmacht“, die meiner Meinung nach gut durchdacht war. Sicherlich ist es an der Zeit, Gegenmaßnahmen zu ergreifen.
Das Einzige, was ich mir vorstellen kann, ist ein offenes Forum, das von erfahrenen Web-Personen wie VIPS geschützt wird, um eine massive und friedliche Reaktion zu organisieren …
Ganz gleich, welchen Hintergrund wir haben – man kann auf dieser Website leicht erkennen, dass wir tiefe Lektüre und tiefes Verständnis haben, und ich habe kaum Zweifel daran, dass unsere Probleme angegangen werden könnten.
Ich muss mir Galbraiths Theorie der Gegenmacht ansehen. Einverstanden, dass neben offenen Nachrichtenquellen auch ein offenes Forum erforderlich ist. Ich arbeite an einem College für politische Analyse/Debatte (Textdebatte unter Universitätsexperten, alle Ansichten geschützt, kein Konsens erwünscht) mit einer öffentlichen Zugangs-/Kommentarebene. Aber ich bin zu sehr damit beschäftigt, die Korruption an allen Fronten zu bekämpfen, um große Fortschritte zu machen.
Wundervoller Sam F. Halten Sie uns auf dem Laufenden.
Ein sehr guter Artikel. Ein toller Artikel hätte jedoch auch die Ausrichtung Frankreichs und Israels auf Clinton, Petraeus und General Alan erwähnt. Frankreich, zu dessen Interessen die Wiederkolononialisierung des Nahen Ostens gehörte, und Israels Ansicht, dass Assad ihnen ein ständiger Dorn im Auge sei. Es hätte auch geheißen, dass Erdogan so darauf fixiert war, Assad, seinen ehemaligen Freund und Verbündeten, zu eliminieren, weil die USA ihm als Gegengewicht zum saudischen Wahhabismus die Herrschaft über die türkischen Gebiete versprochen hatten.
Ich stimme zu – und es scheint mit dieser Erzählung klarer zu sein, dass die „Ausflüchte“ (Lügen) der Obama-Regierung über Bengasi wahrscheinlich dazu dienten, die Waffenlieferungen (sowie die zunehmende Verschlechterung ihrer vielgepriesenen „perfekten kleinen Intervention“ (siehe auch Bosnien)) zu verbergen Libyen) am Vorabend der Zwischenwahlen im September 2012.
Richtig. Die USA waren aktiv an der Bewaffnung der „gemäßigten“ Dschihadisten (ISIS/Al-Qaida) beteiligt: http://www.voltairenet.org/article197144.html
Und hier ist ein Vortrag über die berüchtigten Chalupa-Schwestern und über die mysteriöse Vereinbarung zwischen 17 Behörden bezüglich „russischer Hackerangriffe“. https://www.youtube.com/watch?v=L4q-sHJCGCk
Es scheint, dass die „Vereinbarung“ zustande kam, nachdem DNC/CIA einen einzigen Bericht einer einzelnen privaten Organisation, CrowdStrike, untersucht hatte, der von einem jüdischen Emigranten aus Moskau, Dmitri Alperovitch, verfasst wurde, der dem Russophobic Atlantic Council angeschlossen ist. Alperovitch ist zusammen mit Eliot Higgins, dem unglücklichen Ignoranten und Anti-Russland- und Anti-Syrien-Propagandisten, ein „Experte“ beim Atlantic Council. (Der Atlantic Council zählt das Königreich Saud zu seinen großzügigsten Unterstützern.) Beachten Sie, dass keine der Regierungsbehörden, einschließlich des FBI, das Material einsehen durfte, das CrowdStrike zur „Untersuchung“ angeboten wurde.
„Was ist CrowdStrike? Von DNC beauftragte Firma hat Verbindungen zu Hillary Clinton, einer ukrainischen Milliardärin, und Google:“ http://www.zerohedge.com/news/2017-03-24/what-crowdstrike-firm-hired-dnc-has-ties-hillary-clinton-ukrainian-billionaire-and-g
http://observer.com/2017/01/ukraine-hillary-clinton-donald-trump-election/
Das ist es, Anna. Haken, Leine und Sinker ... Danke.