exklusiv: Die Mainstream-Medien der USA verbreiten weiterhin ihre eigenen „Fake News“, wie die Unwahrheit über einen „Konsens“ der Geheimdienste über das Russia-Gate-„Hacking“, während Algorithmen beginnen, abweichende Meinungen an den Rand zu drängen, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Es scheint, dass die New York Times eine gute Lüge nicht zulassen kann. Auch nachdem ich zum Laufen gedrängt wurde eine peinliche Korrektur Die Times zieht ihre falsche Behauptung zurück, dass alle 17 US-Geheimdienste sich darüber einig seien, dass Russland E-Mails der Demokraten gehackt und veröffentlicht habe, um Donald Trump dabei zu helfen, Hillary Clinton zu besiegen.
New York Times Gebäude in New York City. (Foto aus Wikipedia)
Der aktuelle Trick der Times besteht darin, zu sagen, dass die russischen Hacking-Behauptungen das „Konsens“-Urteil der US-Geheimdienste seien, ohne eine bestimmte Anzahl von Behörden zu nennen. Am Freitag beispielsweise veröffentlichte die Times ein Artikel von Matt Flegenheimer über die Abstimmung im US-Senat, um zu verhindern, dass Präsident Trump die Sanktionen gegen Russland aufhebt, und verwendete dabei die irreführende Formulierung:
„Die Trump-Administration hat sich gegen die Sanktionen gegen Russland ausgesprochen und argumentiert, dass sie Flexibilität brauche, um eine kooperativere Diplomatie mit einem Land zu verfolgen, das sich im Konsens der amerikanischen Geheimdienste letztes Jahr in die Präsidentschaftswahlen eingemischt habe.“
Anstatt also die Wahrheit zu erklären – dass das „Intelligence Community Assessment“ vom 6. Januar die Arbeit einer kleinen Gruppe „handverlesener“ Analysten von drei der Agenturen unter den wachsamen Augen des damaligen CIA-Direktors John Brennan und darunter war das Versehen des damaligen Direktors des Nationalen Geheimdienstes James Clapper – die Times versucht, ihren Lesern den irreführenden Eindruck zu vermitteln, dass es einen „Konsens“ innerhalb der US-Geheimdienste gab.
Mit anderen Worten, es sei denn, ein Times-Leser kennt die Wahrheit es gelesen zu haben Bei einem Nicht-Mainstream-Medienunternehmen wie Consortiumnews.com würde dieser Leser weiterhin glauben, dass alle 17 Geheimdienste in diesem grundlegenden Punkt der Russia-Gate-Affäre einer Meinung seien.
Dissens marginalisieren
Und die Fortsetzung dieser vorsätzlichen Täuschung erfolgt, während die Times und andere Mainstream-Medien ihre Pläne vorantreiben, Internet-Algorithmen einzusetzen, um „Fake News“ aufzuspüren und zu marginalisieren, einschließlich Artikeln, die die Macht der Mainstream-Medien zur Kontrolle der Dominanz in Frage stellen Nachrichtenerzählung.
A berichten von der World Socialist Web Site stellte fest, dass „Google in den drei Monaten seit dem Internet-Monopol Pläne angekündigt hat, Nutzern den Zugang zu ‚Fake News‘, den weltweiten Verkehrsrankings einer breiten Palette von linken, progressiven, Antikriegs- und demokratischen Rechten, zu verwehren.“ Organisationen sind deutlich zurückgegangen.“
Die Strategie von Google besteht darin, Suchergebnisse für Zielwebsites herabzustufen, basierend auf dem angeblichen Wunsch, den Leserzugriff auf „minderwertige“ Informationen einzuschränken. Zu den Zielen gehören jedoch Berichten zufolge einige der qualitativ hochwertigsten alternativen Nachrichtenseiten im Internet, wie z zum Bericht – Consortiumnews.com.
Google sponsert die First Draft Coalition, die gegründet wurde, um angeblichen „Fake News“ entgegenzuwirken. Sie besteht aus Mainstream-Nachrichtenagenturen wie der Times und der Washington Post sowie etablierten Websites wie Bellingcat, die eine enge Verbindung haben mit dem anti-russischen und pro-NATO-Atlantikrat.
Die Schaffung eines modernen Wahrheitsministeriums erfolgte unter dem Deckmantel einer Mainstream-Hysterie über „Fake News“ und „russische Propaganda“ nach der Wahl von Donald Trump.
Letzter Erntedankfest, die Post veröffentlichte einen Artikel auf der Titelseite unter Berufung auf Anschuldigungen einer anonymen Website, PropOrNot, die 200 Websites – darunter Internetgrößen wie Truthdig, Counterpunch und Consortiumnews – als Anbieter „russischer Propaganda“ identifizierte.
Anscheinend bestand der Standard von PropOrNot darin, jede Nachrichtenagentur zu verunglimpfen, die die offizielle Darstellung des Außenministeriums zur Ukraine-Krise oder einem anderen globalen Krisenherd in Frage stellte, aber die Post machte keine konkreten Einzelheiten darüber, was diese Websites getan hatten, um sich ihren Platz zu verdienen eine McCarthyistische schwarze Liste.
Eine orwellsche Zukunft
Anfang Mai 2017 erschien die Times mischte sich mit einem lobenden Artikel ein darüber, wie ausgefeilte Algorithmen das Internet von angeblichen „Fake News“ oder dem, was die Mainstream-Medien für „Fehlinformationen“ halten, befreien könnten.
Big Brother-Plakat mit Illustrationen zu George Orwells Roman über moderne Propaganda, 1984.
Wie ich damals schrieb: „Man braucht keine große Vorstellungskraft, um zu sehen, wie diese Kombination aus Mainstream-Gruppendenken und künstlicher Intelligenz eine orwellsche Zukunft schaffen könnte, in der nur eine Seite einer Geschichte erzählt wird und die andere Seite einfach verschwindet.“ aus Sicht.“
Nachdem mein Artikel erschienen war, erhielt ich einen Anruf von einem NPR-Reporter, der einen Beitrag über diese neue Technologie plante und mit mir über meine Bedenken diskutierte. Nachdem ich jedoch ausführlich erklärt hatte, dass es sich meiner Meinung nach um einen klassischen Fall handelte, in dem die Heilung weitaus schlimmer als die Krankheit war, wurde ich nicht zum NPR-Programm eingeladen.
Auch was die relativ geringe Anzahl vorsätzlich produzierter „Fake-News“-Geschichten betrifft, so scheint keine davon auf Russland zurückzuführen zu sein, obwohl die Mainstream-Medien in den USA intensiv versucht haben, einen Zusammenhang herzustellen. Als die Mainstream-Medien in den USA eine Quelle für „Fake News“ ausfindig machten, stellte sich heraus, dass es sich um einen jungen Unternehmer handelte, der versuchte, durch viele Klicks etwas Geld zu verdienen.
Beispielsweise startete die Times am 26. November 2016, als die Anti-Russland-Hysterie in den Wochen nach Trumps Wahl zunahm ein relativ verantwortungsvoller Artikel Sie enthüllte, dass eine führende „Fake-News“-Website überhaupt nichts mit Russland zu tun hatte, sondern eine gewinnbringende Aktion eines arbeitslosen georgischen Studenten war, der eine Website in Tiflis nutzte, um Geld zu verdienen, indem er Pro-Trump-Geschichten verbreitete.
Der Besitzer der Website, der 22-jährige Beqa Latsabidse, sagte, er habe zunächst versucht, für Hillary Clinton günstige Geschichten zu verbreiten, aber das erwies sich als unrentabel, sodass er dazu überging, Anti-Clinton- und Pro-Trump-Artikel zu veröffentlichen, ob wahr oder nicht.
Während die Urheber absichtlich „gefälschter Nachrichten“ und unbegründeter „Verschwörungstheorien“ eine uneingeschränkte Verurteilung verdienen, ist die Idee, der Times und einer Reihe von Google-genehmigter Nachrichtenagenturen die Macht zu geben, den öffentlichen Zugang zu Informationen zu verhindern, die ebenso gedankenlose Gruppendenken in Frage stellen, ein erschreckendes Unterfangen gefährliche Aussicht.
Russia-Gate-Zweifel
Selbst wenn die russische Regierung die E-Mails der Demokraten gehackt und an WikiLeaks weitergeleitet hat – ein Vorwurf, den sowohl der Kreml als auch WikiLeaks bestreiten – gibt es keinen Anspruch darauf, dass diese E-Mails gefälscht waren. Tatsächlich deuten alle Beweise darauf hin, dass es sich um echte E-Mails handelte und darüber hinaus berichtenswert war.
Paar spaziert durch den Kreml, 7. Dezember 2016. (Foto von Robert Parry)
Unterdessen beziehen sich die Vorwürfe der US-Regierung gegen den russischen Sender RT eher auf Themen, die das Establishment in ein schlechtes Licht rücken könnten – wie die Occupy-Wall-Street-Proteste, das Fracking für Erdgas und die Meinungen dritter Präsidentschaftskandidaten. als falsche Geschichten zu veröffentlichen.
In einigen Fällen haben Beamte des Außenministeriums sogar haben ihre eigenen falschen Behauptungen aufgestellt beim Angriff auf RT.
Der aktuelle „Russia-Gate“-Rausch ist ein besonders beängstigendes Beispiel dafür, wie zweifelhafte Schlussfolgerungen der Regierung und Unwahrheiten der Mainstream-Medien die Welt in Richtung nuklearer Zerstörung treiben können. Die Gewissheit der Mainstream-Medien über die Schuld Russlands an der Offenlegung demokratischer E-Mails ist ein typisches Beispiel, auch wenn viele gut informierte Experten ernsthafte Zweifel geäußert haben – allerdings fast immer auf alternativen Medienseiten.
Siehe zum Beispiel die Aussage des ehemaligen Massenvernichtungswaffeninspektors Scott Ritter Warnung vor ungelernten Lektionen vom Irak-Debakel oder den Meinungen von US-Geheimdienstveteranen, die das getan haben stellte die Richtigkeit des Berichts vom 6. Januar in Frage über russisches Hacking.
Vielleicht sind diese Bedenken fehl am Platz und der Bericht vom 6. Januar ist richtig, aber die Suche nach der Wahrheit sollte nicht einfach darin bestehen, sich an den Meinungen einiger „handverlesener“ Analysten zu orientieren, die für politische Beauftragte wie Brennan und Clapper arbeiten. Die Wahrheit sollte einer strengen Prüfung anhand alternativer Standpunkte und widersprüchlicher Argumente unterzogen werden.
Das ist seit den Tagen der Aufklärung ein Grundprinzip, dass die Wahrheit am besten dadurch entsteht, dass man den Herausforderungen auf dem Markt der Ideen standhält. Diese uralte Wahrheit zu kippen – indem heute Algorithmen zur Durchsetzung des offiziellen Narrativs eingesetzt werden – stellt eine viel größere Bedrohung für eine informierte Wählerschaft und die Gesundheit der Demokratie dar, als die relativ seltenen Fälle, in denen ein Kind eine falsche Geschichte erfindet, um seinen Webverkehr zu steigern .
Und wenn dieser neue Prozess der Marginalisierung abweichender Ansichten erfolgreich ist, wer wird dann die New York Times zur Rechenschaft ziehen, wenn sie ihre Leser absichtlich mit irreführenden Worten über den „Konsens“ der US-Geheimdienste in Bezug auf Russland und die E-Mails der Demokraten in die Irre führt?
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Im Gesamtzusammenhang zu „Google sponsert die First Draft Coalition“ und „Eine orwellsche Zukunft“:
Ein offener Brief an Google/YouTube: https://seaclearly.com/2017/08/04/an-open-letter-to-googleyoutube/
Warum? Haben Sie ein Problem mit Menschen, die sich auf Gott, Jesus Christus und den Heiligen Geist konzentrieren? Aber nein, da es so viele andere gibt, die auf YouTube auf die gleiche Weise erfolgreich sind, darf das (im Kern) nicht so sein. Ist es etwas anderes, etwa Politik (Vergangenheit und Gegenwart)? Liegt es daran, dass die Werbung über AdWords for Promotion eingestellt wurde (Geld in Höhe von $ aussteht)? Steht es im Zusammenhang mit dem First Draft Coalition? Oder arbeitet alles (Heilige Dreifaltigkeit, Politik und Zensur) zusammen?
Spione wollen das Internet kontrollieren:
https://theintercept.com/2014/07/14/manipulating-online-polls-ways-british-spies-seek-control-internet/
Die Möglichkeit, die Ergebnisse von Online-Umfragen zu manipulieren, die Anzahl der Seitenaufrufe auf Websites künstlich zu erhöhen, sanktionierte Nachrichten auf YouTube zu „verstärken“ und als „extremistisch“ eingestufte Videoinhalte zu zensieren. „Fähigkeit, den Traffic auf einer Website künstlich zu erhöhen“ (GATEWAY) und „Fähigkeit, Seitenaufrufe auf Websites zu erhöhen“ (SLIPSTREAM). „Verstärkung einer bestimmten Nachricht, normalerweise Video, auf beliebten Multimedia-Websites (Youtube)“ (GESTATOR).
Unsere Website (TWF.org) scheint zu den Zielen von Google zu gehören. Der Verkehr war im Juli 2017 etwa 50 % geringer als im Juli 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=O7lq9znCWgg
Guter Artikel. „Fake News“ war schon immer ein sehr schlechter Ersatzneologismus für den akzeptierten Begriff „Propaganda“. Gegenpropaganda ist offenbar Googles algorithmische Definition von Fake News. Eine perfekte Antwort des Propagandasystems auf seine Herausforderung durch das Internet.
Danke, aber wenn ich gelobt werden soll, müssen wir dieses Stück eher als Parodie denn als Plagiat bezeichnen. Denken Sie daran, dass die Parodie eines Mannes das Plagiat eines anderen Mannes ist, genauso wie der Terrorist eines Mannes der Freiheitskämpfer eines anderen Mannes ist (AlNusra, ich sehe Sie an). Da wir uns hier auf der „falschen Seite“ befinden, da wir „Fake News“ und nicht ordnungsgemäß von der Regierung genehmigte patriotische „High Confidence“-Nachrichten unterstützen, müssen wir in diesem Spiel die bösen Jungs sein. Deshalb habe ich die Gettysburg Address eher plagiiert als parodiert und muss daher eher verurteilt als gelobt werden. Ich bin ein böser Junge und muss so schnell wie möglich einem Waterboarding unterzogen werden.
Es scheint, dass Robert Parry und journalistische Integrität Hand in Hand gehen.
Hervorragende Arbeit, Robert.
Ich liebe und schätze Robert Perrys Lebensfokus und Schlussfolgerungen. Wie üblich hat er Recht und ist erschreckend wahrheitsgetreu: Der aktuelle Russia-Gate-Wahnsinn ist ein besonders erschreckendes Beispiel dafür, wie zweifelhafte Schlussfolgerungen der Regierung und Unwahrheiten der Mainstream-Medien die Welt in Richtung nukleare Zerstörung treiben können.
Bitte! Lasst uns aufwachen und leidenschaftlich das einzige Zuhause verteidigen, das wir jemals haben werden: den Planeten Erde. Sprechen Sie Ihre Meinung aus, äußern Sie Ihre Meinung, lassen Sie Ihre Meinung hören, auf jede erdenkliche Weise.
Können wir „einen Konsens erreichen“, den Begriff „Geheimdienstgemeinschaft“ aus dem journalistischen Lexikon zu streichen? Für immer. Sie sind keine Gemeinschaft. Sie sind möglicherweise nicht einmal Menschen. Danke
„Das Böse entsteht sowohl aus Mangel an Gedanken als auch aus Mangel an Herz“ – Thomas Hood
Ich hatte den Gedanken: Sollten wir überhaupt die Begriffe „Deep State“ oder „Deep State-Akteure“ verwenden? Mir scheint, dass wir dadurch das Risiko eingehen – oder es sogar tun – unabsichtlich einigen echten Menschen zu helfen und sie zu begünstigen – die Bösewichte sind – denen erlaubt wurde, viel zu viel Reichtum und Macht anzuhäufen –, um die Macht, die aus diesen Überglücken resultiert, für ihre Zwecke zu nutzen Das Schlimmste für den Rest von uns ist, dass wir uns selbst schaden, indem wir ihnen helfen, sich „in Geheimnisse zu hüllen“ – als ob sie irgendwie unerkennbar oder unberührbar wären – als wären sie nicht nur Menschen, die so viel Reichtum und Macht angehäuft haben, wie sie können Menschheitsgeschichte sei, was auch immer sie sagen – durch den Aufkauf von Medien und Regierungen – – oder, vielleicht irre ich mich – vielleicht gibt es „Deep State“-Menschen mit so viel Reichtum und Macht, dass es wahr ist, dass niemand jemals ihre Namen erfahren wird – weil das so ist So wie sie es wollen – vielleicht stimmt es, dass, solange Reichtumsmachtriesen sich entfalten dürfen, ihre Macht, ihre wahren Identitäten und Taten zu verbergen, unsere Macht, ihre wahren Identitäten und Taten zu entdecken und offenzulegen, immer übersteigen wird – und darüber hinaus noch darüber nachdenken Die Frage, ob die Mächtigen des Reichtums bekannt sein können oder nicht – und ob wir ihnen dabei helfen, „auf mysteriöse Weise unantastbar“ zu erscheinen – ist nicht die einzige Möglichkeit, das Problem zu lösen und die schrecklich selbstverletzende Idee ein für alle Mal zu vernichten Menschen jemals ein Übervermögen zu erlauben, da es in der Tyrannei unbegrenztes persönliches Vermögen gibt? Können wir alles andere als unedel sein, wenn wir angesichts der kolossalen Zerstörung des Glücks/der Sicherheit/des Überlebens der Menschen und des Planeten einfach Dampf ablassen? Sollten wir uns nicht stattdessen wie Laser darauf konzentrieren, eine Aufklärungskampagne durchzuführen, bis einer Mehrheit klar ist, dass die Idee, Überglücke zuzulassen, obsolet und nicht überlebensfähig ist und verschwinden muss, sonst gehen wir zugrunde?
Dies ist eine klassische „Problem, Reaktion, Lösung“-Taktik für die Veröffentlichungsfreiheit, die das Internet bietet.
Das US-Verteidigungsministerium beschäftigt viele Sockenpuppen und die CIA hat Insider im MSM. Bannons Breitbart-Nachrichten spiegeln die ultrarechten Behauptungen und Behauptungen der Kammer wider. Und … VOILA! Es tauchen Fake News auf (böse Ausgeburt der „Verschwörungstheorie“, auch bekannt als CIA-Taktik, um dem Misstrauen gegenüber der Warren-Kommission entgegenzuwirken).
Da ist das Problem: Fake News! Lasst uns alle darüber aufregen (oder sollte ich sagen, lasst uns die MSM dazu bringen, das Problem anzugehen), damit wir eine Lösung umsetzen können!
Diese Lösung? Zensur durch Suchrankings.
Vielen Dank für die gute Lektüre.
Ist der Autor dieses Artikels mit diesem anderen Artikel auf Ihrer Website vertraut?
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
Wann wird das amerikanische Volk aus der hypnotischen MSM-Trance erwachen und dafür kämpfen, dass seine Rechte als Bürger geschützt werden? aber mit einem Atomangriff.
Wecken Sie Amerika auf und singen Sie das Lied des Friedens ... und der Wahrheit ...
Wenn ich versuche, den Leuten zu sagen, dass es sich bei den meisten Medien, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, um reine Propaganda oder kontrollierte Opposition handelt. Ich ermutige sie, echte Nachrichtenkanäle aufzusuchen, die eine offene Diskussion ermöglichen. Die oben genannten Counterpunch, Truthdig und CONSORTIUM News stehen auf meiner Liste an dritter Stelle; Aufgrund der Qualität der Leserkommentare rangiert das KONSORTIUM an der Spitze. Ich füge meine eigene Website youtopia.guru hinzu.
Ich hoffe, den Leuten ist aufgefallen, dass die MSN-Homepage Kommentare gesperrt hat, da sie angeblich nach einer besseren Möglichkeit für die Kommunikation mit den Lesern suchen. Ja, genau! Diese Zensur der Wahrheit hat Parallelen zur wahnsinnigen römisch-katholischen Inquisition, wo unabhängige Denker als HERITIKER gebrandmarkt und brutal behandelt, gefoltert und auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden. Ich bin ein ERBE und Materialismus/Korporatismus ist die moderne KIRCHE
Direkt am!
Tut mir leid wegen der Tippfehler. Gibt es keine Möglichkeit, die Beiträge zu bearbeiten?
Hallo Lee-
Sie haben 5 Minuten Zeit, Ihren Beitrag zu bearbeiten, nachdem Sie ihn zum ersten Mal gesendet haben. Klicken Sie auf die Schaltfläche zum erneuten Laden der Seite und der Bearbeitungsbildschirm wird angezeigt. Klicken Sie einfach auf die Schaltfläche „Speichern“, wenn Sie fertig sind.
Lass mich das richtig verstehen? Kann ich so einen Tippfehler beheben?
Ja! Ich habe es einfach getan. Ich hatte „fix“ falsch geschrieben und jetzt ist es richtig.
Vielen Dank!
Lee Anderson, nachdem Sie Ihren Kommentar hochgeladen haben, laden Sie die Seite neu und Sie haben 5 Minuten Zeit, ihn zu korrigieren …
Weitere Medieninformationen finden Sie unter dem folgenden Link:
----------------------
EXKLUSIV: Saudischer Investor steckt Millionen in die liberale Ikone der britischen Medien
Sultan Mohamed Abuljadayel erlangt zusammen mit dem russischen Medienmogul Evgeny Lebedev „bedeutende Kontrolle“ über Independent
Jamie Merrill
Freitag, 28. Juli 2017, 20:10 UTC
Letzte Aktualisierung:
Samstag, 29. Juli 2017, 14:18 UTC
http://www.middleeasteye.net/news/saudi-investor-ploughs-millions-liberal-champion-british-media-712241658
Ich glaube, wir könnten als die Gefangenen der „Demokratie“ bezeichnet werden.
Weitere Informationen finden Sie unter dem folgenden Link
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Stephen J. – ein weiterer ausgezeichneter Artikel. Danke schön.
Als die Republik der Vereinigten Staaten geboren wurde, scheiterte sie gemäß den Artikeln der Konföderation mit einer Reduzierung, da 13 Staaten die US-Verfassung mit Änderungen akzeptierten, mit denen bestimmte Freiheiten zugesichert wurden, obwohl sie von Zeit zu Zeit von den frühesten Tagen der Republik an null und nichtig waren. Der große Propagandist der Rebellion, Thomas Paine, verzichtete auf seine Rechte an seinem „Common Sense“ und anderen Schriften zur Unterstützung der Unabhängigkeit von Großbritannien, das er als gesuchter Mann mit einem Todesurteil über seinem Kopf verließ. Joseph Priestley gab einen ähnlichen Wunsch auf, nachdem seine Bibliothek und sein Labor bis auf die Grundmauern niedergebrannt waren und er versuchte, ihn niederzustrecken. Die meisten „Gründerväter“ waren leidenschaftliche Landspekulanten bei der Übernahme und Übernahme von Land der amerikanischen Ureinwohner westlich der Landgrenzen ehemaliger Kolonien. Obwohl General Washington das Angebot, König zu werden, nach dem Krieg ablehnte, lehnte Charles Edward Stuart, der an das „göttliche Recht der Könige“ glaubte, das Angebot ab, da er das spätere Italien, wo er geboren wurde, Paine, vorzog begann, Washington „König George“ zu nennen, als er von der amerikanischen Revolution desillusioniert wurde und nach Frankreich verschifft wurde, wo er „Bürger Paine“ wurde, und als die Revolution sich drehte und er bis zur Hinrichtung ins Gefängnis kam. Ohne den Kopf zu verlieren, wurde er zum Unterstützer Napoleons und arbeitete als Ingenieur zur Unterstützung einer französischen Invasion in Großbritannien. Es kam zu einem Streit, als Paine als Mann ohne Land zu einem Weltklassebürger wurde. Die heutige Kommunikationssperre über die DARP-Einrichtung (Dynamic Active Routing Protocol) des Verteidigungsministeriums, die zu unserem weltweiten Internet wurde und nun ein Sammelsurium von Sackgassen, Verbindungsabbrüchen, Verschwindenlassen und verzögerten Verbindungen bereitstellt, die absichtlich auf Befehl aktiviert wurden. Der verstorbene große Journalist AJLiebling bemerkte zu seinen Lebzeiten: „Pressefreiheit ist nur denen garantiert, die sie besitzen.“ Vielleicht erinnere ich mich an die Zeitungsmänner, die auch Drucker waren, eine eigene Druckmaschine besaßen und aus den amerikanischen Grenzstädten vertrieben wurden, weil es für die herrschende Klasse der Gemeinden, an denen sie vorbeizogen, zu schmerzhaft war, mitzureden. Diejenigen, die den freien Informationsfluss ersticken, haben es weiterhin so, wie Lieblings andere Beobachtung, die heute noch genauso wahr ist wie damals: „Überall verwechseln die Menschen, was sie in Zeitungen lesen (im Fernsehen schauen, im Radio hören oder vorbeischauen). das Internet) mit Neuigkeiten.“
Gut gesagt
Sogar die Menschen in Großbritannien denken, dass die amerikanische Regierung den Verstand verloren hat … und habe in London mit ihnen geplaudert.
Dieses göttliche Recht, auf das Sie sich beziehen ... auch wenn es niemand zugeben wird ... Ich fürchte, unsere Gründerväter haben möglicherweise eine Art göttliches Schattenrecht angestrebt, um unter der Schirmherrschaft der Unabhängigkeitserklärung ihren Wohlstand anzustreben ... und dies zeigt den inhärenten Fehler, nicht der Regierung, sondern der Menschheit
Unsere Kinder sollten Geschichtsbücher haben, die unsere Geschichte so erzählen, wie Sie es gerade getan haben. Es hat mir Spaß gemacht, Ihren Kommentar zu lesen, Douglas. Joe
Douglas Baker – ausgezeichneter Beitrag.
Die Konzernmedienkartelle gehen inzwischen sogar so weit, zu behaupten, dass die Russen hinter der Ermordung Kennedys stecken. Nicht die Sowjetunion, sondern Russland.
AOL titelte: „Neu veröffentlichte streng geheime Dokumente könnten zeigen, dass Russland hinter der Ermordung von JFK am 27. Juli dieses Jahres steckt.“
https://www.aol.com/article/news/2017/07/27/newly-released-top-secret-documents-may-show-that-russia-was-be/23053146/
Sie erwähnten nie die Sowjetunion, sondern nur Russland. Die Silicon Valley Mafia, die heute die Unternehmenspresse kontrolliert, weiß sehr gut, dass Russland in den Köpfen vieler, wenn nicht der meisten Amerikaner, die Sowjetunion ist und war. Sie machen die Lügen deutlich, so wie Otwell, Goebbels und Bernay es verstanden haben, und die Menschen werden osmotisch ernährt.
Die Dämonisierung Russlands mit Schlagzeilen und Lügenpropaganda ist Teil der Milderung des amerikanischen Volkes für den Krieg. Es erinnert sehr an die Vorgeschichte zum Ersten Weltkrieg.
Es spielt keine Rolle, dass diese „Theorie“ sowohl vom HSCA (Komitee für Attentate) völlig widerlegt wurde, aber Peter Dale Scott hat diese Geschichte als fälschlicherweise inszenierte Nachricht entlarvt, um Johnson zu zwingen, eine Warren-Kommission zu fordern, um die Theorie des einsamen Attentäters aufzustellen.
Abgesehen von all dieser Geschichte sagen die Schlagzeilen von AOL vom 27. Juli 2017 alles: Sie setzen Russland mit der Sowjetunion gleich, graben anzügliche, aber völlig falsche Zusammenhänge und „neu veröffentlichte Dokumente“ aus und verwechseln so den amerikanischen Geist eher mit aktiven Konzernen Verschmutzung und Kontamination.
Das Problem ist, dass es funktioniert. Die Geschichte hat gezeigt, dass es von Bernay bis Hitler funktionierte. Es ist die Madison Avenue, Baby, und sie wissen, wie sie dich dazu bringen können, das zu wollen, was du nicht brauchst, und das zu brauchen, was du nicht willst.
Jeder, der glaubt, dass Trump irgendetwas davon stoppen kann oder will, versteht einfach nicht, wie der Deep State der Konzerne funktioniert. Denken Sie an Pinochet, denken Sie an das Phoenix-Programm. Es kommt alles an die amerikanischen Küsten.
Die World Socialist Website ist ein Muss für Leser. Unabhängig davon, ob man sich ihrem Trotzkismus anschließt oder nicht, verfügen sie über die beste Analyse des globalen Kapitalismus, die es gibt.
Besuchen Sie ihre Website und unterzeichnen Sie die Petition gegen die Privatisierung, Monopolisierung und völlige Schaffung von Gedächtnislücken im Internet.
Danny Weil – wow! Diese Jungs geben ihr Bestes. Sehr gruselig.
Ich habe den folgenden Artikel vor über 5 Jahren geschrieben. Heute wird es wahr. Bestimmte Links werden zensiert:
---------------------
3. März 2012
„Das Internet unter Beschuss“
...
Die „Machteliten“ dieser Welt möchten nicht die Kontrolle verlieren oder den Massen Zugang zu alternativen Medien verschaffen. Im Internet kam es zu einem massiven Aufschwung alternativer Medien und bei den Mainstream-Medien kam es zu einem starken Rückgang der Zeitungsauflage. Es gibt alternative TV-Nachrichten-Websites, Facebook und YouTube – diese haben es den Menschen ermöglicht, ihre Geschichten und Bilder zu verbreiten, die von den Mainstream-Medien zensiert wurden. Aber auch auf Facebook und YouTube hat die Zensur ihr hässliches Gesicht gezeigt und einige Informationen wurden zensiert. Wie ich bereits sagte, geht es darum, das Internet zu kontrollieren oder zu zensieren.
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/03/internet-under-attack.html
Ich vermute, dass unsere unerschrockenen amerikanischen Führer die Idee aus China hatten. Erinnern Sie sich daran, wie sie sich früher über die chinesische Zensur des Internets innerhalb seiner Grenzen aufregten und den neugierigen, intelligenten Menschen unbequeme Wahrheiten verwehrten? Es war ein weiterer Beweis dafür, dass China von brutalen Despoten regiert wurde. Damit hatten sie Recht. Tatsache ist jedoch, dass sie jetzt diese chinesische Politik nachahmen, indem sie Internetnutzern in der „freien“ Welt Informationen vorenthalten oder zumindest deren freien und schnellen Fluss behindern.
Wenn unsere „freiheitsliebenden“ Herren entschlossen sind, uns alle potenziellen Unruhestifter im Auge zu behalten, indem sie Websites wie CN schließen, wären sie sehr dumm. Sie spionieren jeden Tastendruck auf dieser Website aus, der in beide Richtungen erfolgt. Sie würden den Überblick über alle unsere Identitäten verlieren, darüber, was wir denken und was wir vorhaben. Wir sind für sie eine einfache Oppositionsforschung. Alle alternativen Medien sind es. Wenn wir darüber hinaus dieses Ventil zum Ablassen von Dampf verlieren würden, könnten wir tatsächlich auf die Straße gehen und echtes Ärgernis verursachen. Ich gehe also davon aus, dass sie uns erlauben werden, das fortzusetzen, was sie zweifellos als leere Worte bezeichnen. Erwarten Sie jedoch nicht, das Rundfunk-„Gütesiegel“ zu erhalten (die Menschen aus den 50er-Jahren werden sich daran erinnern). Wir werden immer als „Fake News“ hingestellt, um die Massen vor dem zu warnen, was sie nicht glauben oder gar nicht hinterfragen sollten
.
Richtig, Leute? Ich weiß, dass du zuhörst und zusiehst.
Realist – Ich habe mich oft gefragt, ob manche Websites da draußen nicht absichtlich aus diesem Grund eingerichtet wurden, um den Leuten die Möglichkeit zu geben, Dampf abzulassen und gleichzeitig ein Auge auf Andersdenkende zu haben. Die meisten Leute auf dieser Seite sind ziemlich intelligent, und intelligente Menschen stellen normalerweise keine Bedrohung dar, nicht wirklich. Sie stellen sicherlich keine physische Bedrohung dar.
Aber sie würden nach anderen Ausschau halten, die möglicherweise reaktiver sind, und hier macht das, was intelligente Menschen zu sagen haben, einen echten Unterschied, denn ihre Worte könnten eine marginalisierte Person zum Handeln verleiten. Sie wollen den Zugang dieser Art von Menschen zur Wahrheit einschränken.
Wir sind jetzt alle China.
Sie haben mich an Kennedys Rede in Berlin erinnert. Er sagte den Satz auf Deutsch, aber er bedeutete „Wir sind jetzt alle Berliner“.
Irgendwie relevant, da es um Freiheit und Selbstverwaltung ging und in einer Zeit der Spannungen zwischen den Atommächten gesprochen wurde. Ich schätze, die Mauern werden wieder hochgezogen.
Dollar zu Donuts, dass die CIA gefälschte Websites einrichtet, um Terroristen, Söldner und Betrüger unter falscher Flagge zu rekrutieren. Ich kann es nicht beweisen, aber es wurde von sachkundigeren Leuten als mir darüber spekuliert. Es ist bekannt, dass ISIS das Internet nutzt, um seine Dschihadisten zu rekrutieren, und ISIS IST CIA. Also…
Stephen J. – „Das Internet ist heute die letzte Bastion echter Freiheit auf der Welt. Aber ich glaube, dass seine Tage gezählt sein könnten. Ich glaube, dass die politischen Marionetten und ihre elitären Berater Überstunden machen, um es zu zensieren, zu kontrollieren und zu besteuern. Diesen Leuten gefällt die Rede- und Meinungsfreiheit nicht, deshalb haben sie sogenannte „Menschenrechtskommissionen“ eingesetzt. Jetzt ist das Internet ihr nächstes Projekt zur Unterdrückung der Freiheit. Täuschen Sie sich nicht, der Kampf ist eröffnet und wir, das Volk, sind die vorgesehenen Gefangenen eines kontrollierten Informations- und Spionagesystems, das sie gerne durchsetzen würden. Deshalb wird das Internet angegriffen.“
Toller Artikel, Stephen. Vielen Dank für Ihren Beitrag zu diesem sehr besorgniserregenden Thema.
Herr Parry, könnten wir uns nicht fragen, ob unsere Regierung auf der Grundlage „sehr vertraulicher“ Berichte der jeweiligen Regierungsbehörden jemanden ins All schicken würde? Ich glaube nicht, aber es scheint uns nichts auszumachen, wie möglich es ist, dass wir aufgrund dieser drei schwachen Berichte den dritten Weltkrieg beginnen.
Hoppla – der Link zu Soros sollte dieser sein:
http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=1237
David Hungerford – vielen Dank für diesen hervorragenden Link. George Soros ist eine absolute Bedrohung für die Gesellschaft. Es klingt schrecklich, aber ich werde an dem Tag, an dem er stirbt, nicht traurig sein. Niemandem sollte jemals erlaubt werden, diese Art von Macht auszuüben.
National Public Radio erhält Gelder von George Soros‘ Open Society Foundations:
https://consortiumnews.com/2017/07/28/the-dawn-of-an-orwellian-future/
Propaganda funktioniert ziemlich gut, bis sich dahinter die Realität einschleicht. Ich stelle fest, dass einige klassische Zitate von Hitler und Goebbels gepostet haben. Auch Görings Beobachtungen sind interessant. Propaganda funktionierte wirklich gut. Die Deutschen kauften es, als Hitler das Rheintal zurückeroberte. Sie kauften es, als er den „Anschluss“ Österreichs organisierte. Sie jubelten, als er Danzig zurückeroberte und in Polen und der Tschechischen Republik einmarschierte. Der Fall Frankreichs war unbestreitbar ein glänzender militärischer Sieg. Es folgte noch mehr Jubel. Göring prahlte immer mit „meiner Luftwaffe dies“ und „meiner Luftwaffe da“ und behauptete, dass es keiner Luftwaffe jemals gelingen könne, Berlin zu bombardieren. „Wenn das passiert, kannst du mich Meyer nennen“, prahlte er. Anscheinend implizierte „Meyer“ etwas Abwertendes, ein Name, der nicht repräsentativ für das Können der „Herrenrasse“ war. Schließlich wurde Berlin bombardiert, und die unaufhörlichen Luftangriffssirenen wurden sarkastisch als „Meyers Pfeifen“ bezeichnet, eine Ohrfeige gegen Görings Hybris. Die Propaganda geht nur so weit. Europa wird nicht doppelt so viel für amerikanisches Erdgas bezahlen, nur um die Russen zu brüskieren. Es ist kein wirklicher Zugewinn an Beschäftigungsmöglichkeiten eingetreten. Der Aktienmarkt wird immer noch durch billiges Fed-Geld „gesättigt“. Es gibt immer noch viele Obdachlose auf der Straße. Sommerliche Zugluft verspricht einen nasskalten Winter. Die Fed wird früher oder später die Zinsen erhöhen müssen. Dieses Jahr wird es ein mieses Weihnachtsfest. Erinnern Sie sich an die „Bonusarmee“? Jeder erinnert sich an den großen General Douglas MacArthur. Sie scheinen zu vergessen, dass er der Typ war, der sich gegen all die hungernden, arbeitslosen amerikanischen Veteranen gewandt hat, die in der Washington Mall ihr Lager aufgeschlagen haben. Diese Veteranen glaubten der Propaganda. MacArthur hat sie klargestellt. Wenn die Propaganda endlich aufhört zu funktionieren … und das wird … wird etwas viel Wirksameres eingeführt.
Der Moment der Wahrheit bleibt verborgen, bis er erkannt wird. Die Wahrheit ist oft schmerzhaft, aber im Glauben an eine Lüge zu sterben, ist wie zweimal getötet zu werden.
FG Sanford – hatte einen Bekannten, dessen Vater Kapitän der Luftwaffe war. Er wurde von den Russen gefangen genommen. Als die Briten kamen und ihn gegen jemand anderen eintauschten, sagte er, er sei auf die Knie gefallen und habe dem Himmel über ihm gedankt. Er wusste, dass er jetzt leben würde.
„Wenn die Propaganda endlich aufhört zu funktionieren … und das wird … wird etwas viel Effektiveres eingeführt werden.“ Ja, das Laster wird herauskommen.
Vielen Dank, Herr Parry, dass Sie der Macht – der NYT, dem Establishment – die Wahrheit gesagt haben. Die vielen Kommentatoren hier haben weiterhin die Übel von Google bloßgestellt, deren Zeuge ich auch bin.
Bei einem Vortrag letzte Woche stellte sich heraus, dass der Redner eine wandelnde Werbung für Google war. Anscheinend hat er alles gegoogelt, davon gesprochen und allen Besuchern empfohlen, zu googeln. Während der Frage-Antwort-Runde hinterfragte ich seine Verwendung von Google und seine ständige Verwendung des Begriffs „Googeln“ und erwähnte, dass Google meiner Meinung nach vieles von dem, was ich im Internet suchte, zensierte. Dass ich es mit anderen Suchmaschinen verglichen habe und festgestellt habe, dass es meine Suche auf seine eigenen Vorurteile beschränkt. Er schien dankbar dafür zu sein, dass ich ihn darauf hingewiesen hatte, dass es sich um einen wichtigen Punkt handelte, fügte aber hinzu, dass er Google für alle seine Bedürfnisse geeignet gefunden habe. Anscheinend liest er CN nicht, was Google übrigens auf meinem Android-Handy zu zensieren versucht, indem es mich warnt, dass es sich um eine gefährliche Seite handelt. Google hat den Vertrag für Android-Telefone und hat mein Samsung-Suchsymbol schnell deaktiviert, sodass ich Chrome verwenden muss. Mit etwas Mühe schaffe ich das meist noch.
Junge, Virginia, das ist interessant. Vielen Dank für die Veröffentlichung dieser Informationen.
Da Suchmaschinen- und Netzwerkgiganten es für in Ordnung halten, unerwünschte Ergebnisse durch Algorithmen im Netzwerk zu beeinflussen, zu filtern oder zu beeinflussen, gehe ich davon aus, dass es irgendwann zu Vergeltungsmaßnahmen kommen wird, vielleicht von einer High-Tech-Gruppe wie vielleicht Julian Assuage und seinen Hackateern? Könnte die Vergeltung darin bestehen, dass Mainstream-Werbung daran gehindert wird, ihr Publikum zu erreichen? Vielleicht durch Vermischen der Anzeigen: Teilen Sie zwei Anzeigen auf, führen Sie die obere Hälfte der einen mit der unteren Hälfte der anderen zusammen, und zwar an jedem Knoten, während die Anzeige das Netzwerk durchquert und die Benutzerdaten an die Statistikerfassungsgeräte zurückgesendet werden ist in viele verschiedene Teile zerlegt, sodass die für jede Person präsentierten Daten, wenn sie an der vorgesehenen Sammelstelle ankommen, Millionen von falschen Einträgen aufweisen.. . Bis die Anzeige ihre Zielgruppe erreicht, sieht sie möglicherweise wie Altpapier aus. Vielleicht indem Millionen von falschen Benutzerseiten eingerichtet und zu ungünstigen Zeiten geschlossen werden, was auch immer!
Ich sehe einen echten Krieg im Netz, ALS ERGEBNIS DES Bündnisses von Regierung und Mainstream-Medien gegen Gerechtigkeit und Konkurrenz im Netz. Den Benutzern auf irgendeine Weise den Zugriff auf Open-Source- und alternative Medienwebsites zu verweigern, ist EINE KRIEGSERKLÄRUNG AN BENUTZER.
fudmier – „Ich sehe einen echten Krieg ... im Netz, ALS ERGEBNIS DES Bündnisses von Regierung und Mainstream-Medien gegen Gerechtigkeit und Konkurrenz im Netz.“ Benutzern den Zugriff auf Open-Source- und alternative Medienwebsites auf irgendeine Weise zu verweigern, ist EINE KRIEGSERKLÄRUNG AN BENUTZER.“
Ich habe oben in einem meiner Kommentare erwähnt, was mein Sohn zu sagen hatte. Er hat auch gesagt, was Sie gerade gesagt haben: Wenn sie jemals versuchen würden, den Zugang einzuschränken, und anfangen würden, herumzualbern, wäre es KRIEG und sie würden verlieren. Über das Internet würden die Leute mehr randalieren als über alles andere.
Es gibt große Computer-/Systemgeister (sogar Leute wie Snowden und Assange), die gegen diese Mütter in den Krieg ziehen würden, indem sie entweder neue Suchmaschinen einrichten oder Chaos anrichten. Bring es!
Interessanter Artikel unter folgendem Link:
--------------------------
Medien bedauern das Ende der Tötung von Syrern durch die CIA und der Stärkung von Al-Qaida
Wenn man nur die Berichterstattung der Konzernmedien liest, würde man wahrscheinlich denken, dass die Beendigung des CIA-Programms eine erbärmliche Tragödie war.
Von Ben Norton | FAIR | 28. Juli 2017
http://www.mintpressnews.com/media-mourn-end-cia-killing-syrians-strengthening-al-qaeda/230288/
„…amerikanischer Geheimdienstkonsens…“
Lügen, mehr Lügen, immer mehr und mehr Lügen. Von beiden Seiten des Ganges.
Vielleicht sind wir in ein Zeitalter der Unterdrückung eingetreten? Was sagte Cheney über die „dunkle Seite“? Wie oder werden wir jemals da rauskommen? Danke, dass du Licht ins Dunkel gebracht hast, Robert.
Wenn Hillary Clinton ein Megaphon an das Ohr der Mainstream-Medien hält, werden Sie feststellen, dass an dem Sprachrohr nicht ihr Verstand, sondern ein anderes Sprachrohr mit der Aufschrift „CIA“ hängt. An dem CIA-Sprachrohr ist nicht das Gehirn von John Brennan (falls er eines hat) oder seines Nachfolgers befestigt, sondern ein drittes Megaphon mit der Aufschrift MIC Mindset. Dort verschmelzen Stimmenkakaphonien zu einem einzigen Wort: „Geld“.
Das Wort wird größer und hallt wider, bis die Medien es hören und der einheitlichen Stimme der Gier und Macht gehorcht wird. Genau das ist der NY Times passiert. Ihr Interesse galt einst dem unabhängigen, suchenden, suchenden Journalismus der Robert Parrys, bis er ihnen weniger wichtig wurde als die Finanzen ihrer Werbetreibenden, deren Stimmen das Gepräge der Deep-State-Denkweise tragen. Sie wiederholen, was sie aus dem Megafon hören. Sie schreiben die Pressehandouts der Regierung um. Wie die Hyperaktivität bei Kindern oder die Vergesslichkeit älterer Menschen hat man ihr verschiedene Namen gegeben, um ihre wahre Natur zu verschleiern, aber sie ist eigentlich ganz einfach: geistige Sklerose.
Deshalb hat die NYT eine kleine Armee angeheuert, die leidenschaftlich auf Hillarys Megafon hört, aber nicht die Tiefe hat, um zu verstehen, dass das, was sie hören und dann schreiben, der sklerotische Geist des Deep State ist, der die amerikanische Regierung aufgefressen hat, wie ein Kind einen Schokoriegel verschlingt, wenn Mutter sucht nicht.
Das alles ist Teil des klassischen Faschismus. Im Gegensatz zum hyperaktiven Kind oder dem vergesslichen Senior gibt es keine große Auswahl an Ärzten oder Medikamenten, die helfen könnten (falsche oder echte – auch in der Psychologie geht es um Geld). Es gibt nur ein Heilmittel: Revolution! Aber bei den Amerikanern unserer Zeit geht es um Selfies und zersplitterte kleine Gruppen, die Opfer von x, y oder z genannt werden. Bitte verweisen Sie nicht auf das Jahr 1776 oder den Bürgerkrieg. Es gab klare und wichtige Themen und nicht das diffuse Blabla von heute. Sanders, ein gewisser Revolutionär, wurde geschlagen und gehorchte dem Wort des Megafons. Trump hat es auch versucht und wird geschlagen.
Bevor Eric Princes Truppen in Stiefel und braune Hemden schlüpfen, wird sich hoffentlich etwas ergeben, aber am Horizont ist nichts zu sehen – wenn man von unbegründeten Hoffnungen und Fantasien absieht.
Pierre
Entschuldigung, ich habe auf Sumit geklickt, bevor ich es geprüft habe.
Revolution ist ziemlich schwer. Vielleicht bin ich verrückt, aber ich glaube, dass eine Friedensbewegung die einzige Antwort darauf ist, wo wir heute stehen. Eines weiß ich mit Sicherheit: 95 Prozent der Menschen auf dieser Welt wollen miteinander auskommen. Ich liebe den Partner, die Kinder, die Freunde. IHNEN ALLEN EINEN SCHÖNEN, FRIEDLICHEN TAG
Friedensbewegungen sind schöne gesellschaftliche Ereignisse, aber sie verändern nicht viel. Bei der Friedensbewegung in Amerika ging es um Vietnam. Überall auf der Welt gab es Demonstrationen, die jahrelang andauerten. Nixon beendete den Krieg, als er und seine Kohorten feststellten, dass er weder profitabel noch gewinnbar war.
Ich war in NYC sehr aktiv in der Occupy Wall Street-Bewegung. Es war interessant, hat aber überhaupt nichts gebracht.
Die Ideen und Motivationen der Demonstranten sind diffus, während das Establishment sehr konzentriert und sehr bewaffnet ist. Bedauerlicherweise.
Bruce Walker – Ich stimme zu, dass eine Revolution eine ganze Menge Menschen töten könnte. Eine Friedensbewegung könnte funktionieren, aber sie hatte wahrscheinlich bessere Chancen, große Menschenmengen anzulocken, als es den Wehrdienst gab (da Ihr Leben auf dem Spiel stand). Heutzutage setzen sie mehr Söldner und Stellvertreter ein.
Ich denke, ein Wirtschaftsboykott wäre das einfachste Mittel. Schalten Sie den Fernseher aus, hören Sie auf, Zeitungen zu kaufen, boykottieren Sie alle großen Werbetreibenden, die die Zeitungen im Geschäft halten. Hören Sie auf zu shoppen und alles zu kaufen, was nicht unbedingt notwendig ist.
Boykottieren Sie die Konzerne, die die Politiker ernähren. Hören Sie einfach auf, eines ihrer Produkte zu kaufen. Es würde nicht lange dauern.
Es ist eines der EINZIGEN Dinge, die die Öffentlichkeit tun kann. Bring sie einfach in die Knie.
Rückwärtsentwicklung: Da stimme ich dir zu. Die gesamte Wirtschaft basiert auf Konsum. Diese Botschaft des Wirtschaftsboykotts muss irgendwie in der Öffentlichkeit verbreitet werden. Es ist die effektivste Waffe und außerdem eine sehr gute. Die Menschen werden mehr Zeit für andere nützliche Aktivitäten haben, anstatt die ganze Zeit in den Geschäften zu verbringen.
Ich fürchte, mein Gedächtnis lässt nach. Kann sich irgendjemand einen großen Boykott vorstellen, der die ganze Nation verändert hat?
Südafrika
Sicherlich sollte der Einsatz wirtschaftlicher Gewalt Teil jeder Bewegung in ihren späteren Phasen sein, wenn der beteiligte Teil der Gesellschaft einen wirtschaftlichen Effekt haben kann. Der schwierige Teil besteht darin, den Punkt zu erreichen, an dem wir genügend Unterstützer haben, damit der Wirtschaftsboykott funktioniert. Auch die Wirtschaft des täglichen Bedarfs ist schwer zu boykottieren, und die Luxuswirtschaft wird von der Arbeiterklasse kaum unterstützt.
Streiks, Steuerrebellionen, Straßenblockaden usw. sind ebenfalls wirtschaftliche Maßnahmen und werden mit Gewalt beantwortet, aber sei es so. Um diesen Punkt zu erreichen, ist wahrscheinlich eine große militärische Niederlage (die das MIC und wahrscheinlich auch die Zionisten diskreditiert) erforderlich, gepaart mit einer großen Depression (die die Politiker und Finanziers diskreditiert). Wir erleben bereits seit zehn Jahren eine Lohnstagnation, gepaart mit einer Inflation der Verbraucherpreise von mindestens 100 % in diesem Zeitraum, und kaum ein Wort in den Massenmedien über den rapiden Rückgang des Lebensstandards aufgrund eines exzessiven, dem Land nicht dienenden Militarismus, noch über Finanzen Regulierung, um die kommende Rezession zu verhindern.
Ich gehe davon aus, dass mehrere unbestreitbare Katastrophen notwendig sein werden, um die Bevölkerung aufzuwecken und endlich zu erkennen, dass sie mit Lügen umgeben ist. Vielleicht je früher, desto besser.
Schön ausgedrückt, Pierre.
Zu diesem Zeitpunkt sollte die Times einfach alle Operationen nach Tel Aviv verlegen.
Nein, nach Jerusalem – in Tel Aviv würde NYT von Haaretz beschämt werden.
Eric Schmidt von Google nimmt jedes Jahr ausnahmslos am jährlichen Bilderberger-Treffen teil, wie Daniel Estulin berichtet, der die Bilderberger seit Jahren verfolgt.
Der Grund, warum Robert Parry sich auf das Problem der staatlichen Zensur und Kontrolle konzentriert, liegt darin, dass es sich seit den Obama-Jahren erheblich verschlimmert. Seit dem Erfolg der Mittelschicht nach dem Zweiten Weltkrieg kam es in den Reagan-Jahren zu einem Abschwung, der sich im Laufe der Zeit verschlimmerte. Die konzeptionelle Aussage, dass dies schon immer so gewesen sei, ist also falsch, wenn man die Realität berücksichtigt. Die Situation hat sich in den letzten Jahrzehnten erheblich verschlechtert, es gibt immer mehr Menschen und immer mehr Menschen sind arbeitslos. Die Kontrolle unglücklicher Menschen ist für Big Brother eine Notwendigkeit.
„Konsens“ ist also ein zu starkes Wort? Und Robert schließt daraus, dass Dämonen von Big Brother die Medien regieren?
Robert, die Medien haben immer den finanziellen Interessen gedient. Die Operation Mockingbird übertrug der CIA die Kontrolle über die Medien. Die CIA besteht aus denselben Ivy-Eliten, die den Interessen des Währungsfaschismus dienen.
Die Medien wurden jahrzehntelang im Dienste der Geldherren, denen dieses Land gehört, korrumpiert.
Und Herr Parry ist sich nicht sicher, wie groß der Konsens zwischen den Regierungsbehörden bezüglich Russia Gate ist?
Google „Nafeez Amhed Google“ für eine Reihe von Artikeln, in denen es heißt, die CIA habe das Google-Startup finanziert
Gestern erhielt ich übrigens eine Nachricht von Google Maps mit der Frage: „Wie hat Ihnen das Café gefallen, in dem Sie heute waren?“ Das Programm muss meinen Standort kennen, um mir Bus- und Fahrinformationen zu geben. Ich sehe, dass *t mir die ganze Zeit folgt
Paul, du kannst deinen Standort auf deinem Telefon deaktivieren. Ich mache das, aber in Wahrheit bekomme ich immer noch Werbung für die Produkte, die ich vielleicht gerade in einem Geschäft gesehen habe.
Wir Kommentatoren beziehen sich immer auf unsere Rechtschreibprüfung. Mir scheint klar, dass die Algorithmen darauf ausgelegt sind, Wörter hervorzurufen, die kaum jemals verwendet werden – wie ti für to, i für I, fit for for usw. – und auch ein Übergewicht an Schimpfwörtern. Sicherlich, wenn wir einen Mann zum Mond schicken können …!!!?!
Das sollte Nafeez Ahmed sein.
Russia Insider hat einige Artikel darüber veröffentlicht, wie sich die neuen Sanktionen gegen Russland auf die USA auswirken werden. China wird sie nicht unterstützen, ebenso wenig wie die EU. Russland verarbeitet 45 % des weltweiten Urans für Kraftwerke und liefert auch technische Materialien für das US-Militär, die Russland abschneiden wird. Diese dummen, verräterischen Gesetzgeber werden also den Amerikanern schaden, und der Idiot Trump hat nicht den Mumm, ihnen die Stirn zu bieten. Diese ganze traurige Episode liegt direkt zu Füßen von Hillary Clinton, die im September ein Schuldbuch herausbringt, in dem sie behauptet, dass Russland und Comey ihren Verlust verursacht hätten.
Was könnte Trump tun?
/
?
Ja, Jessica – und die Türkei auch. Vor einigen Wochen begannen im Schwarzen Meer die Arbeiten an einer neuen Pipeline, der sogenannten Turkstream, die russisches Gas nicht nur in die energiearme Türkei, sondern auch weiter in das benachbarte Griechenland pumpen soll; von dort hinauf nach Norden zum Rest des Balkans; und vielleicht sogar weiter westlich unter der Adria bis nach Italien und in andere Teile Südeuropas. Die Türkei ist im Moment ziemlich sauer auf die USA – (1) weil sie ihre eigenen wirtschaftlichen Probleme der letzten Jahre größtenteils als Ergebnis der chronischen Manipulation der Wall Street ansieht; (2) weil die USA sich hartnäckig und tendenziös geweigert haben, den von der CIA geförderten Fetullah Gülen auszuliefern, der von der Türkei als Urheber des Putschversuchs vor einem Jahr angeklagt wird; und (3) aufgrund der entschlossenen Unterstützung der USA für die kurdische YPG-Partei, die vom US-Militär kreativ in „Syrische Demokratische Kräfte“ umbenannt wurde. Und nun hat sich die Türkei, obwohl (noch) NATO-Mitglied, kontrovers und vielleicht sogar gehässig genug vorgenommen, ein riesiges neues Raketenabwehrsystem zu kaufen, nicht von Kalifornien, sondern von Russland. —- Es scheint mir wirklich, dass die Tage der USA hier in diesem Teil der Welt gezählt sind, wo Putins Russland als zuverlässig, ehrlich, ehrenhaft, nicht bedrohlich, gütig, moralisch, rational und im Grunde vernünftig wahrgenommen wird (mit anderen Worten: dann alles, was die USA nicht sind).
Wenn du in die Luft spuckst; es kann auf die Nase zurückfallen!
All diese idiotischen Amerikaner geben die Tatsache nicht zu, dass amerikanische Geheimdienste in den letzten 7 Jahren bei Wahlen auf der ganzen Welt für Ärger gesorgt haben. Ob Einmischungen aus Russland oder anderen Ländern wahr sind. Keine große Sache !
Ein anderer Standpunkt zum Krieg in der Ukraine. https://www.youtube.com/channel/UCw43Y8YmjP2YwJ_jrBWqJAw
Stellen Sie dem neuen Schiedsrichter der Wahrheit, Google (ausgesprochen mit einem harten G wie gem), diese einfache Frage: Was ist die Hauptstadt Israels?
Gemäß der Charta, mit der dieser Staat gegründet wurde, kann die Antwort niemals lauten. Und doch ist es da.
Probieren Sie auch Bing aus.
Lassen Sie mich jetzt Ihre Hand halten, während wir zu der Erkenntnis kommen, dass der Informationskrieg vorbei ist und die Wahrheit stark verloren gegangen ist.
Schauen wir also nach innen, wo möglicherweise noch etwas Integrität vorhanden ist. „Eine Lüge kann um die halbe Welt gehen, bevor die Wahrheit ans Licht kommt.“
Bei näherer Betrachtung ist die Wahrheit faul und muss nicht bekämpft werden, weil sie richtig ist.
Bleib golden, Ponyboy.
Es macht alles Sinn, wenn man bedenkt, dass der Deep State glaubt, dass die einzige Möglichkeit, das amerikanische Imperium zu bewahren, darin besteht, einen großen Krieg zu führen, über den die USA siegen … der Zweite Weltkrieg in Wiederholung … nennen wir ihn den dritten Weltkrieg. Sie glauben, dass Nummer 2 wie im Ersten und Zweiten Weltkrieg weit entfernt von den amerikanischen Küsten ausgetragen wird und dass Amerika unversehrt wieder die volle Kontrolle über die Weltwirtschaft erlangen wird. Und unter dem vollen Deckmantel des Dritten Weltkriegs wird Israel die Übernahme aller palästinensischen Gebiete sowie der umliegenden Gebiete abschließen, um seinen Sicherheitsstaat Groß-Israel zu schaffen … es ist eine Win-Win-Situation für die Neokonservativen und Zionisten, die Amerikas tiefen Staat betreiben. Was diese Verrückten nicht verstehen, ist, dass Russland, das in den Kriegen eins und zwei 3 Millionen Menschen getötet hat, im dritten Krieg genau dasselbe tun wird, und dass dies zur völligen Vernichtung des amerikanischen Heimatlandes führen wird. Diese Verrückten verstehen nicht, dass die Russen bereit sind zu sterben, um ihre Kultur zu bewahren … die Amerikaner jedoch nicht. Sobald die erste Bombe über amerikanischem Boden explodiert, wird der unabhängige amerikanische Lebenswille die Macht übernehmen und niemand wird bereit sein, für seine Herren zu sterben … es wird glasklar werden, dass Amerika nur durch Aufstand überleben kann … und das wird passieren.
Sie meinten offenbar: „Die Russen werden sterben, um zu bewahren …“
Es ist lange her, dass die Amerikaner revolutionär waren. Jetzt haben sie Angst vor ihren Schatten. Wenn wir ein paar Atomwaffen abfeuern, wäre das eine gute Gelegenheit, zum Kriegsrecht überzugehen.
Ich habe meinem Sohn gegenüber mehrfach meine Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass die Elite versucht, das Internet abzuschalten und zu zensieren. Mein Sohn, der ziemlich aufgeweckt ist, lacht immer und sagt: „Darüber musst du dir nie Sorgen machen. Wenn sie das versuchen, starten einfach andere Suchmaschinen. Das wird nie geschehen. Du machst dir um nichts Sorgen.“ Das sagt er!
Ich vertraue ihm in den meisten Dingen, da er mir in mehr Dingen das Gegenteil bewiesen hat, als ich mir vorstellen kann. Ich frage mich oft: „Wer ist hier der Elternteil?“ Hat er damit Recht?
Er hat Recht, dass neue Suchmaschinen (mit ihren eigenen Vorurteilen) gestartet werden können, aber Marktanteile sind ein anderes Problem. Google war eines der ersten Unternehmen und verfügt daher über die größten Einrichtungen, den größten Ruf und den größten Marktanteil. Ein weiteres, ebenso großes Unternehmen zu gründen, ist ungefähr so wahrscheinlich wie die Gründung eines eigenen großen Zeitungs- oder Fernsehsenders: Es ist möglich, aber das Wachstum wäre langsam. Daher wird die Korruption der größten Suchmaschinen immer ein großes Problem darstellen.
Dies ist nicht neu, sondern nur beschleunigt, da die gesamte Zeit unter dem panoptischen Auge der Maschinenkultur steht.
Was nicht viel diskutiert wird, aber in dem Buch von Nicholas Carr zu finden ist: „Was das Internet mit unserem Gehirn macht, ist, was das Internet mit unserem Gehirn macht.“ Es dämpft die Aufmerksamkeit, zerstört die Aufmerksamkeitsspanne und zwingt den Geist, sich längere Zeit nicht zu konzentrieren.
Ein Teil der Versklavung, mit der wir jetzt konfrontiert sind, ist der Rückschritt in ein digitales dunkles Zeitalter, in dem die Irrationalität tobt. Ich denke, wir haben es jetzt geschafft, aber der Punkt ist, dass als Teil dieser neofeudalen Versklavung die Akzeptanz der Versklavung durch das Volk selbst einhergehen muss. Ähnlich wie Huxley es geschafft hat. Du willst es sicher nicht sehen.
Der autoritäre Geist, wie er von der Frankfurter Schule nach dem Zweiten Weltkrieg gut verstanden wurde, hat zwei Seiten: eine sadistische Seite, die es liebt, Schmerzen zu verursachen und zu sehen, und eine masochistische Seite, die die Anbetung und das Streicheln des Kopfes durch Autoritäten begehrt.
Dies ist die Art von Person, die aus einer scheiternden amerikanischen Gesellschaft hervorgehen wird und hervorgeht, in der es kein Denken und nichts gibt, worüber man nachdenken kann. In dieser Art von Gesellschaft können wir beginnen, Platons Höhle und die Bilder an der Wand sowie die Rolle des Puppenspielers zu erkennen.
Wie Platon vor etwa 2,500 Jahren feststellte:
„Wer in der Lage ist, über die Schatten und Lügen seiner Kultur hinauszuschauen, wird von den Massen nie verstanden, geschweige denn geglaubt.“
Danny Weil – „…was das Internet mit unserem Gehirn macht.“ Es dämpft die Aufmerksamkeit, zerstört die Aufmerksamkeitsspanne und zwingt den Geist, sich für längere Zeit nicht zu konzentrieren.“
Sie haben wahrscheinlich Recht, was die Aussage betrifft, dass Menschen ihre Zeit mit Mobiltelefonen, Facebook, Twitter und Online-Videospielen verschwenden (obwohl ich behaupten würde, dass dies die Hand-Auge-Koordination verbessert und Sie dazu zwingt, sich auf den bestmöglichen Zug zu konzentrieren). Aber die Leute, die ihre Zeit verschwenden und nie viel lernen/konzentrieren, sind die gleichen Leute, die in der Schule nie viel gelernt haben.
Manche Menschen sind einfach neugieriger als andere. Es macht ihnen wirklich Spaß, sich zu konzentrieren und nachzudenken. Ich weiß ich tue. Zeit zum Nachdenken ist mir sehr wichtig. Ich besitze kein Handy und man könnte mich nicht dafür bezahlen, auf Facebook oder Twitter zu gehen. Die Sache ist, dass viele Leute „denken“. Sie denken einfach nicht über die Dinge nach, über die wir nachdenken, über die großen Fragen. Sie interessieren sich für die kleineren Dinge: Kochen, Backen, Basteln, Holzarbeiten, Gartenarbeit usw. Wir könnten argumentieren, dass ihr Fokus zu eng ist, aber es gibt tatsächlich einen Fokus. Ich bin auf Kochseiten gegangen und habe mir gedacht: Woher zum Teufel wissen die das alles?
Aber Sie haben völlig Recht, wenn Sie sagen, dass die vielen, die ihre Zeit damit verbringen, nichts weiter zu tun, als ihre Zeit mit sinnlosem Facebook-Mist zu verbringen, wirklich verdummt werden. Für sie gibt es überhaupt keinen Fokus. Das Traurige ist, dass sie, wenn sie das für in Ordnung halten, diesen Glauben an ihre Kinder weitergeben und die Gesellschaft noch mehr verdummt.
Ein dringend benötigter Abschwung würde diesen Menschen tatsächlich sehr gut tun. Sie könnten tatsächlich ihre Augen für das öffnen, was vor sich geht, und selbständiger/weniger abhängig werden.
Ich mache auch kein Facebook, und das liegt daran, dass ich von dem, was die meisten Leute auf Facebook miteinander machen, nur gehört habe, dass sie sich gegenseitig hässliche Schimpfwörter beschimpfen und ohne intelligente Debatte Petitionen darüber einreichen, wie rechts ihre Seite des politischen Spektrums ist sind auf ist. Was für eine Verschwendung.
Aus diesem Grund möchte ich, dass die Gespräche im Kommentarbereich dieser Website höflich bleiben. Okay, von Zeit zu Zeit geraten die Gemüter in Wallung und Trolle können furchtbar nervig sein, aber im Großen und Ganzen halten wir uns zahm. Ich hatte sogar schon einige schöne Zeiten, in denen ich mit Kommentatoren gestritten habe, die die Dinge nicht so sehen, wie ich sie sehe. Gelegentlich haben Kommentare meine Meinung zu bestimmten Themen sogar geändert. Also nein zum verrückten Facebook-Geschehen und ja zum Consortiumnews-Kommentarforum.
Joe – du und ich sind wohl die einzigen Menschen, die nicht auf Facebook sind. Das muss der Grund sein, warum wir so brillant sind :)
Joe, ich bin mit dir und der Rückwärtsentwicklung, Zeit auf Facebook zu verbringen, wie es Menschen tun können, stundenlang, scheint eine Verschwendung von „Nachdenkzeit“ zu sein. Ich habe viel Zeit mit diesem Artikel und den Kommentaren verbracht, viel gelernt und die Erkenntnisse geschätzt. Wie lassen sich Twitter und Facebook vergleichen?
Es ist eine große Ehre, zu euch beiden zu gehören, Backwardevolution und Rob Roy.
Danny, ... wenn du das Internet durch Twitter ersetzt, stimme ich dir zu. Schließlich. Wir nutzen das Internet für einen positiven Gedankenaustausch … Allerdings vermute ich, dass Sie SMS und Twitter meinen.
…und ja, ich würde Facebook als eine verrückte Anwendung hinzufügen, aber es gibt natürlich auch positive Aspekte des Internets, für die ich sehr dankbar bin.
Es gibt kein kostenloses Internet. Kennen Sie jemanden, der freien Zugang hat? Der Zugriff erfolgt über Internetdienstanbieter. Das Internet funktioniert wie ein Zwei-Wege-Kabelfernsehgerät, bei dem die Sachen sowohl raus als auch reinkommen.
Aber man kann einfach kein kostenloses Kabelfernsehen bekommen. Du musst dafür bezahlen. Auch für den Internetzugang müssen Sie bezahlen.
Aber die Internetdienstanbieter wollen an beiden Enden des Internets Geld verdienen, genau wie Kabelfernsehen. Sie argumentieren, es sei das Gleiche und es sei nicht fair, Kunden den Zugriff nicht über eine monatliche Gebühr in Rechnung stellen zu können, sondern denjenigen, die möchten, dass ihre Websites im Internet durchsuchbar sind. Ich verstehe es. Von ihrem Ende her macht es Sinn.
Aber. Die Aufgabe der FCC besteht darin, dem öffentlichen Interesse zu dienen, und wenn wir uns alle darin einig sind, dass die aktuelle Situation mit Kabelnachrichten und der schlechten Qualität der Informationen, die wir erhalten, in diesem Land ein großes Problem darstellt, und ich bin mir ziemlich sicher, dass alle darin übereinstimmen werden, dass es absolut beschissen ist, warum dann? Würden wir das Geschäftsmodell, das die Kabelnachrichten so schlecht gemacht hat, duplizieren und für das Internet reproduzieren wollen?
Ich würde die FCC fragen, ob das wirklich im öffentlichen Interesse handelt, zumal jedes Mal, wenn die FCC versucht, die Netzneutralität zu beenden, Sie anfangen zu zahlen, wenn Sie möchten, dass Ihre Website in den Suchergebnissen von Google erscheint.
Denn Folgendes wird als nächstes passieren, und es ist dasselbe, was unsere Massenmedien zu Sprachrohren der Unternehmenspropaganda gemacht hat. Selbst wenn Sie über das nötige Geld verfügen, können sie ablehnen, wenn sie der Meinung sind, dass die Bereitstellung des Inhalts um jeden Preis nicht in ihrem finanziellen Interesse liegt. Die großen Netzwerke machen es jetzt. Es gibt eine Menge Leute, die auf der ganzen Welt interviewt werden können, aber nicht hier. Hat Tim Robbins in letzter Zeit irgendwelche Filme gedreht?
Die höheren Stellen im Unternehmen werden in ihren Sendungen keinen Noam Chomsky oder eine Person mit einer abweichenden Sichtweise dulden. Noam Chomsky erzählte eine Geschichte darüber, wie er nach Jahren so aufgeregt war, endlich ein Interview auf NPR zu bekommen, und kurz bevor es losging, führte eine technische Störung zu fünf Minuten Stille, und als der Ton wiederhergestellt wurde, war sein Beitrag zu Ende. Die Vorgesetzten bei PBS haben den Stecker gezogen, weil sie befürchteten, dass jemand wütend werden könnte, der ihn sprechen ließ. Andererseits findet man im Internet jede Menge Interviews mit Noam Chomsky. Sehen Sie da überhaupt einen Unterschied? Nur ein kleines bisschen mehr Sonnenschein im Internet statt der verschlossenen Türen der großen Netzwerke?
Aber es gibt immer noch Orte, an denen Sie abweichende Informationen finden können, sobald das Internet zensiert wird. Besuchen Sie eine örtliche Hochschule. Gehen Sie in eine Bibliothek. Gehen Sie in ein anderes Land. Sehen Sie viele Möglichkeiten. Ihr Sohn hat also vollkommen Recht. Aber für diejenigen von uns, die das kostenlose Internet mögen, ist es scheiße. Für diejenigen von uns, die an freie Meinungsäußerung glauben, wie sie von den Gründern beabsichtigt war, ist es scheiße. Und wenn es den Leuten jetzt egal ist, werden sie es später vermissen, wenn es nicht mehr da ist.
Robert Parry – ausgezeichneter Artikel. Danke schön.
Wenn Google das Consortium angreifen will, müssen wir sicherstellen, dass wir den Link zu dieser Website so vielen Menschen wie möglich zugänglich machen. Wenn Sie Zero Hedge nutzen, platzieren Sie dort einen Link zu dieser Site und machen Sie dann dasselbe auf anderen Sites. Wenn wir noch 1,000 weitere Menschen dazu bringen können, diese Website zu lesen (oder zumindest vorbeizukommen, um einen Blick darauf zu werfen), dann erzählen sie es vielleicht Kollegen und Familienmitgliedern, und von da an vervielfacht sich die Zahl.
Manchmal gehe ich auf andere Seiten (schlechte, mit wirklich gefälschten Nachrichten und Müllartikeln!), um einen Link zum Consortium zu platzieren. Die Trolle jagen mich wie verrückt, aber ich mache einfach weiter. Selbst wenn ich noch zwei Leute dazu bringe, Consortium zu lesen, ist es das wert.
Verbreiten Sie es weiter, wenn Sie können!
Hallo BE-
Ich gehöre zu den Menschen, die meine Freunde und Verwandten mit einem alljährlichen „Weihnachtsbrief“ langweilen, den ich in meine Weihnachtskarten stecke. Meistens erzähle ich den Leuten einfach, was ich im letzten Jahr gemacht habe, aber meist kommentiere ich gegen Ende das aktuelle Geschehen und plädiere für den Weltfrieden. Wie auch immer, ich habe Consortium News in meinem Brief erwähnt, um möglichst vielen Menschen klarzumachen, dass sie von ihren Fernsehgeräten belogen werden. Sie sehen mich meist etwas seltsam, aber harmlos. Dave P erwähnte den Noble Savage aus „Brave New World“, und ich sehe auch dort eine starke Ähnlichkeit. Wenn ich zu CN komme, habe ich meistens das Gefühl, mit Leuten abzuhängen, die auch die Rote Pille eingenommen haben, im Gegensatz zur Blauen Pille aus dem Film „Matrix“.
Hoppla. Ich habe die Noble Savage-Referenz falsch zugeordnet. Es war LJ, nicht Dave P.
Gute Idee.
So deprimierend. Ausgerechnet die USA schienen für mich vor ein paar Jahren das Land zu sein, das das Orwellsche Modell als eines der letzten, wenn überhaupt, annehmen würde. Die zunehmende Atmosphäre der Massenhysterie erinnert mich an das, was ich über die Vorkriegs-UdSSR und Deutschland gelernt habe. Man muss dieses Land so schnell wie möglich verlassen, bis es zu spät ist, sich in starre soziale Strukturen zu verstricken, die unmögliche moralische Entscheidungen fordern und den eigenen Geist selbst zensieren
Vielen Dank für das hervorragende Stück
Komisch, dass diese verabscheuungswürdige Aktion von Internet-Suchmaschinen hier zu Recht verurteilt wird, wenn es um Geopolitik geht, aber nicht, wenn sie Forschung außer Acht lässt, die das Narrativ des katastrophalen anthropogenen Klimawandels nicht bestätigt …
Interessanter Artikel unter folgendem Link:
---------------------------
Das amerikanische Imperium des Council on Foreign Relations und sein Sprachrohr in den Medien
Schweizer Propagandaforschung
Fr, 21. Juli 2017 18:51 UTC
https://www.sott.net/article/357047-The-Council-on-Foreign-Relations-American-empire-and-its-media-mouthpiece
Ausgezeichnetes Stück Stephen J. Ich werde es für zukünftige Referenzzwecke beiseite legen. Danke schön.
Stephen J: Hervorragende Informationen in dem von Ihnen geposteten Link. Danke.
Uns wird oft gesagt, „jede Geschichte hat zwei Seiten“, aber tatsächlich gibt es noch viel mehr Seiten, die gesehen werden müssen, damit die Wahrheit ans Licht kommt. Wenn eine große Nachrichtenquelle von einem „Konsens“ in der Regierung und der Regierung spricht Der Rest der MSM stimmt zu, dass es gute Gründe gibt, wachsam zu sein.
Der Tag sollte kommen, an dem Verbreitern von Verleumdungen und Propaganda die Pressezulassung entzogen wird.
Hier ist ein vernichtender Eintrag von Phil Butler im Journal NEO, der die Fortsetzung der Politik von Präsident Bush in Jugoslawien durch Präsident Bill Clinton beschreibt, die das Gegenteil von dem ist, was ich zum Beispiel angenommen habe.
https://journal-neo.org/2016/02/22/a-yugoslavian-fantasy-24th-versus-149th-place/
Danke dafür, Bob. Zeigt, wie der Zerfall Jugoslawiens eine Vorlage für den Irak und Syrien war … wie diese Dinge in Denkfabriken geplant werden. Der gesamte Artikel sollte gelesen werden, ich möchte jedoch den folgenden Auszug hervorheben:
„Es ist eine Tatsache, dass das sozialistische Jugoslawien nach dem Zweiten Weltkrieg so etwas wie eine europäische Erfolgsgeschichte wurde. Zwischen 1960 und 1980 verzeichnete das Land eine der stärksten Wachstumsraten der Welt: einen angemessenen Lebensstandard, kostenlose medizinische Versorgung und Bildung, ein garantiertes Recht auf Arbeit, einen bezahlten Monat Urlaub und eine Alphabetisierungsrate von über 90 Prozent und eine Lebenserwartung von 72 Jahren. Meines Wissens kann keiner der entstandenen Balkanstaaten auch nur die Hälfte dieses Wohlstands für sich beanspruchen. Es war dieser Wohlstand, der westliche Interessen dazu veranlasste, Jugoslawien zerstören zu wollen.
Die multiethnische Bevölkerung Jugoslawiens verfügte auch über erschwingliche öffentliche Verkehrsmittel, Wohnungen und Versorgungseinrichtungen. Die gemeinnützige Wirtschaft befand sich größtenteils in öffentlichem Besitz und war offensichtlich nicht gerade das Aushängeschild westlicher demokratischer Liebe. Das Land durfte nicht mit Deutschland, Frankreich und insbesondere Großbritannien konkurrieren, und die Londoner und Luxemburger Bankiers konnten in einem sozialistischen System ihre Milliarden nicht herausholen. Jugoslawien musste sterben, und die Reagans, Bushs und Clintons haben dazu beigetragen, dass es passierte.“
Wir können einfach keine Beispiele von Regierungen haben, die im Namen der Bevölkerung arbeiten … Nein, das geht nicht.
Danke schön. Ich lerne viel aus den Kommentaren auf dieser Website. Leider ist alles, was ich lerne – die Wahrheit – das Gegenteil von dem, wozu ich erzogen/programmiert wurde, hier in den außergewöhnlichen und freien (was auch immer das bedeutet??) Vereinigten Staaten von Amerika.
Ich bin äußerst beunruhigt, besorgt und beunruhigt über mein Land. Und ich schäme mich sehr dafür. So traurig. Ich habe dieses Land so viele Jahre lang geliebt – und daran geglaubt.
Bleiben Sie dran, Typingperson, Ihre Meinungen und Einflüsse sind vielleicht fruchtbarer als Sie denken. Ja, ich halte eine aufmunternde Ansprache für Sie, denn vielleicht müssen Sie mir später eine geben. Ich bin mir sicher, dass viele Ihre Kommentare gelesen und Ihnen dennoch nie eine Antwort gegeben haben. Vielleicht, nur vielleicht, haben Ihre Worte einem Leser einen Moment zum Innehalten und Nachdenken darüber gegeben, was Sie gesagt haben. Das Hinterlassen von Links zu Artikeln trägt auch dazu bei, diese einzeln zu informieren. Ich musste das nur sagen, also verzeihen Sie mir die Unterbrechung und die Tatsache, dass ich nicht um aufmunternde Worte gebeten habe. Joe
Danke, Joe. Ich freue mich immer über Ihre nachdenklichen Kommentare!
Oh – und ein guter Punkt zu den Links. Ich habe CN über einen Link in einem Kommentar bei The Intercept gefunden. Ich bin froh, dass ich es getan habe!
Ich fühle die gleiche Traurigkeit, Tyoingperson. Obwohl mir vor meiner Entdeckung von CN vieles vom „Programmieren“ abgenommen wurde, hat sich mein Bildungshorizont seitdem merklich vertieft. Die journalistische Integrität von Robert Parry war eine wunderbare Entdeckung, und ich kann der Zusammensetzung und dem Beitrag der Kommentatoren hier nicht gerecht werden. Einen Ort zu finden, an dem so viele versierte, erfahrene, reife und intelligente Menschen mit einer gleichgesinnten humanitären „Zentrierung“ verkehren, ist ein echter Segen für jemanden wie mich, der nicht in der Lage ist, als solcher Kontakte zu knüpfen.
Ich liebe mein Land immer noch, oder zumindest die Ideale, die es haben soll. Ich ehre die Verfassung und bin voller Demut angesichts der Geschichte so vieler namenloser und berühmter Amerikaner, die bemerkenswerte Beiträge zum menschlichen Verständnis, zum Wohlergehen und zum Fortschritt geleistet haben.
Aber wir sind Menschen wie alle anderen, die auf dieser Erde geboren wurden. Unsere „Nationalität“ sollte diese Wahrheit niemals überschatten oder vernachlässigen. Wir sollten nicht nur als Amerikaner Verantwortung füreinander übernehmen, sondern auch gegenüber der gesamten menschlichen Welt. Für mich ziemlich unkompliziert und einfach.
Schreibkraft: Ich liebe die Geschichte der USA, insbesondere des 18. und 19. Jahrhunderts. All diese großen Führer Payne, Franklin, Washington, Jefferson, Lincoln … . . und viele andere. Und all diese denkwürdigen Debatten im Senat jener Tage. FDR und Kennedy waren großartige Anführer, obwohl Kennedy leider nicht viel Zeit hatte. Hier gibt es viel zu lieben.
Ich frage mich manchmal, ob diese aktuellen politischen Führer jemals an die Geschichte und diese großen Führer denken.
„Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Gegenwart. Otwell
Schön, Dave P – es gibt hier viel zu lieben und ich bin so froh, das von dir zu hören. Ich fühle so mit Typingperson – ich habe den gleichen Absturz in den Sechzigern durchgemacht, als John F. angeschossen wurde und die Lügner, die lügten, logen und diejenigen töteten, die anderer Meinung waren, und dann die lügnerische Bucht von Tonkin und die drei Freiheitsreiter, die getötet wurden und Die FeeBees haben darüber gelogen, Bobby wurde getötet und der Parteitag der 68er-Demokraten war ein Kriegsfest. Und das Schlimmste für mich war, dass Dr. King getötet wurde und die beschämende rassistische Propaganda der Medien Plünderern die Schuld an den „Unruhen“ gab. Ich habe die sechziger Jahre mitgenommen hinter mich gebracht, war aber immer stolz auf die Millionen, die sich dem Imperium widersetzten und dazu beitrugen, die Geschichte zu verändern. Und wir können es wieder tun. Es braucht nur etwa einen von tausend, um es in Gang zu bringen – einfach tun, was wir können, wo wir können, wann wir können. Es funktioniert – noch vier Jahre dieser faschistische Mist und wir werden anfangen, Licht zu sehen.
Was ist mit der ANDEREN SEITE dieser „glorreichen“ GESCHICHTE???????
Der Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern, die Geschichte der Sklaverei,
die Geschichte des Red-Bashing, der Massaker an der Arbeiterklasse
Bürger, die für ihr Recht auf ein menschenwürdiges Leben und Arbeiten kämpfen
menschliche Gesellschaft???????? Ihr seid blind und taub, wenn es um die Geschichte der USA geht. Schade !
Schreibkraft – hab Hoffnung! Die Menschen in den Vereinigten Staaten sind gute Menschen. Es sind ihre Anführer (und das würde alle westlichen Anführer einschließen), die scheiße sind. Aber das weiß jeder auf der ganzen Welt. Sie wissen, dass es nicht der gewöhnliche Mensch ist, der das tut.
Das Einzige, was wir tun können, ist zu versuchen, auch nur eine Person zu erziehen, sie zum Nachdenken zu bringen, und dann spricht diese Person hoffentlich mit jemand anderem und bringt sie dazu, innezuhalten und nachzudenken. Hab Mut und gib noch nicht auf. Wenn man sich weiterbildet, leistet man Großes. Kein Grund, sich zu schämen.
Es ist deprimierend. Aber es ist auch das Thema der Geschichte. Es gibt wirklich nichts Neues unter der Sonne. Wir wiederholen einfach, wiederholen, wiederholen. Es beginnt in der frühkindlichen Bildung und danach werden wir immer wieder getäuscht. Generationen, die von der Unternehmenskultur geprägt sind, glauben alles, was sie sehen. Sie halten die Nachrichten für ehrlich und wahr. Sie betrachten Fox' unablässige Erinnerung daran, dass es fair und ausgewogen sei, nicht als Gehirnwäsche-Trick, sondern lediglich als Wiederholung dessen, was für sie offensichtlich ist, da sie alles davon glauben.
Manche Leute erkennen den Fehler in der Matrix schon früh. Das verräterische Zeichen dafür, dass etwas nicht stimmt. Mit der Zeit gehen Sie zunächst von einer Ahnung oder einem Bauchgefühl aus und graben sich etwas tiefer in Ihren nagenden Verdacht ein, und je mehr Sie graben, desto tiefer gehen sie vor.
Ich erinnere mich, dass mir die einfachen Erklärungen für den Zufall, dass die iranischen Geiseln am Tag der Wahl Reagans freigelassen wurden, Sorgen bereiteten. Ich war jedoch nicht überrascht von Iran Contra. Es war für mich so offensichtlich, aber das Erschreckende war, dass die Berichterstattung völlig einheitlich war. Niemand in den Medien stellte Fragen. Ich glaube, dass Robert Parry laut seiner Biografie die gleiche Erfahrung gemacht hat. Wie viele Reporter leider herausgefunden haben, machte ihn das zum Paria. Diese Website wurde auf dem Grundsatz gegründet, dass die Wahrheit gesagt werden muss.
Das Schreckliche daran ist, dass die Medien auch heute noch nie über die Geschichte der Oktoberüberraschung und die wahrhaft verräterischen und strafbaren Taten berichten, die Reagan und Bush begangen haben, um zu gewinnen. Das war jedoch der Beginn des Abrutschens der Medien und der Regierung. Das Zeitalter, in dem Fakten und die wahren Gründe für alles durch falsche Gründe ersetzt wurden und der plötzliche Rechtsruck der Massenmedien. Reagan hatte die Fairness-Doktrin der FCC abgeschafft.“ Das bedeutete, dass die Medien die Freiheit hatten, so einseitig zu sein, wie sie es wagten. Es folgten viele weitere Deregulierungen, und wir sahen, wie die Konsolidierung Tausender lokaler Radiosender von Clear Channel verschlungen wurde und Rush Limbaugh in ganz Amerika verbreitete, als wir zu „Ditto Heads“ wurden. Die Revolution der Massenkontrolle der Medien durch die Rechte war in vollem Gange und hat nicht aufgehört. Die Netzneutralität steht wieder auf dem Spiel, aber dieses Mal könnte sie bestehen bleiben und die Orwellsche Natur unserer Zukunft macht einen weiteren Schritt nach vorne.
Wenn Sie sich selbst weiterbilden, müssen Sie sich darüber weiterbilden
Geschichte. Die aktuelle Situation kam nicht von ungefähr.
Der Grundstein für alle aktuellen Schrecken wurde vor vielen, vielen Jahren gelegt.
Nehmen Sie die rosafarbene Brille ab und erfahren Sie die Wahrheit darüber
17., 18., 19. und ja, das 20. Jahrhundert !!!!!!
Es gab viel zu lieben, Typingperson. Das darfst du nie vergessen.
Ich hätte es fast geschafft, in den Tiefen von Iran-Contra. Dann lernte ich eine junge Mutter aus Deutschland kennen. Ihr Mann war hierher gekommen, um zu arbeiten, und sie war erfreut und aufgeregt, ihre Familie in die Vereinigten Staaten zu bringen. Sie hatte wenig Vertrauen in ihre Englischkenntnisse, wurde aber bald kontaktfreudiger und gesprächiger. Eines Tages verriet sie mir, warum sie unbedingt hierherkommen wollte. Ihr Vater war im Zweiten Weltkrieg als deutscher Kriegsgefangener in den Süden der USA geschickt worden. Dort pflanzte er Getreide an und züchtete Vieh, lernte die amerikanische Geschichte kennen und war fasziniert von Erfindungen wie Baumwollentkörnung und Erdnussbutter. Er liebte Erdnussbutter! Als er nach dem Krieg freigelassen wurde, gaben ihm die örtlichen Hausfrauen mehrere Gläser, die er zu seiner Familie mit nach Hause nehmen konnte. Später erzählte er seiner Tochter, wie gut er behandelt worden sei und dass ihm dadurch klar geworden sei, dass die Vereinigten Staaten ein wirklich großartiges Land seien.
Was für ein Geschenk. Sie erinnerte mich daran, dass wir einst Werte hatten, die sich im militärischen Verhaltenskodex und in den Genfer Konventionen widerspiegelten. Damals wussten wir tief in unserem Herzen, dass wir Gefangene nicht foltern mussten. Das war unsere Stärke. Erst wenn wir zu diesen Werten zurückkehren (auch wenn wir von Zeit zu Zeit hinter ihnen zurückbleiben), wird Amerika wieder großartig sein.
Also ja. Erfahren Sie die verletzenden Wahrheiten, aber verlieren Sie nie das Land aus den Augen, das Sie geliebt haben.
Diana, deine Geschichte hier, sollte eine Neuigkeit auf der Titelseite sein. Für diejenigen, die an Folter glauben, Diana, ist die Geschichte, die Sie gerade über den Deutschen aus dem Zweiten Weltkrieg erzählt haben, ein unschätzbares Beispiel für eine Alternative zur Folter.
Ich empfehle Ihnen allen, etwas über Hanns Scriff und Sherwood Ford Moran zu lesen.
Diana, eine tausendfache Geschichte, eine Geschichte, die man heute hören muss. Joe
Ich bin natürlich kein Amerikaner, aber im Allgemeinen glaube ich das
Es ist ein Akt der Liebe zu Ihrem Land, es gebührend zu kritisieren
Auf die richtige Art und Weise ist es gut, sein Land zu lieben
Ich denke, dass einige Aspekte der früheren US-Geschichte nicht so großartig waren, wie die Indianerkriege, die Sklaverei, die Monroe-Doktrin. Dennoch gab es viele fantastische Dinge und es gibt sie immer noch. Nur meine Ansicht!
Ich bin traurig und beschämt – und besorgt – über den schwedischen Konformismus gegenüber der US-Politik, sollte ich hinzufügen.
Diana – tolle Geschichte. Aber denken Sie daran, das war während der Amtszeit von FDR und Elenor. Sie gaben einen eleganten, menschlichen Ton an, der den Besten des amerikanischen Volkes eine Stimme gab. Während des Ersten Weltkriegs hatten die Deutschen in den USA ziemlich schlimme Erfahrungen gemacht – aber damals gab der Rassist Wilson den Ton an. Es ist eine Demokratie – unsere Führer sind wir. Wir müssen sicherstellen, dass gute Leute ins Amt kommen, sonst werden wir in dieser korporatistischen Spirale der Reagan-, Bushwhacker- und Clinton-Mafia weitermachen. Denken Sie daran, dass sie in den 1er Jahren bei den Schulbehörden mit dem Plan begannen, die Medien, das Haus, die Banken zu übernehmen, und sie haben es verdammt noch mal getan. Und jetzt wird sich der Wurm drehen.
Wie süß ! Hat der deutsche Soldat etwas über die Sklaverei im Süden erfahren? War ihm bewusst, wie schrecklich die schwarzen Bürger behandelt wurden? Hat er von den Lynchmorden erfahren ?????
Mein Gott, du bist so naiv! Nehmen Sie NIEMALS Ihre rosafarbene Brille ab, sonst könnten Sie tatsächlich die WIRKLICHKEIT sehen!!!
Ich fühle genau so, wie ich mich fühle. Ich bin in dieses Land gekommen, nachdem ich 25 Jahre unter der Diktatur gelebt hatte. Ich liebte mein zweites Heimatland, ich dachte, dieses Land habe das beste System der Welt, das mir die Möglichkeit gab, mich zu entfalten. Der Niedergang begann jedoch nicht lange, nachdem ich stolzer US-Bürger geworden war. Es eskalierte mit dem 9. September, den ich damals in NYC miterlebte …. Das war der Beginn all der Lügen, die uns täglich von den Politikern und Medien aufgetischt wurden. Ich schaue keine Nachrichten im Fernsehen, habe keinen Kabelanschluss, lese keine Mainstream-Zeitungen oder irgendetwas anderes als CN und ICH.
Peter, dies ist ein wundervolles Land, in dem eine große Vielfalt an Menschen lebt, die nach Frieden, Gerechtigkeit und Chancen suchen. Wir wurden von einem kleinen, aber mächtigen Element kooptiert, das, davon bin ich überzeugt, bald scheitern wird.
Gregery Herr, das Zitat über Jugoslawien erinnerte mich an Kuba, eine Erfolgsgeschichte, die zum Teil auf die US-Sanktionen und die Isolation zurückzuführen ist und eine Insel ist. Eine Revolution kann stattfinden und das tun, was sie sich vorgenommen hat, ohne von den USA auseinandergerissen zu werden. Es ist ein friedlicher Ort zum Leben.
Bob Van Noy: Danke für den Link zu diesem sehr guten Artikel. Ich bin in der Blütezeit der Blockfreien Bewegung mit all diesen großen Führern aufgewachsen: Ägyptens Nasser, Indiens Nehru, Jugoslawiens Tito, Ghanas Nkrumah, Indonesiens Soekarno und Castro.
Dave P. Wir werden erfahren, wie großartig Mohammad Mosaddeq, Sukarno, Patrice Lumumba, als Nationalisten, Castro, Salvador Allende, Chávez waren, wie tragisch unsere Einmischung war, aber wir können sie trotzdem korrigieren, indem wir verstehen, was mit uns passiert ist …
Bob Van Noy: Der Mord an Patrick Lumumba war sehr tragisch. Wie im Fall so vieler anderer nationalistischer Führer, die für die Unabhängigkeit ihrer Länder getötet wurden, war es das Werk des Westens.
Ich denke, das war der Moment in JFKs Präsidentschaft, in dem ihm klar wurde, dass die Dinge schlimmer waren, als er es sich hätte vorstellen können …
Bob Van Noy – danke für diesen Link. Das war ein sehr guter Artikel, vor allem, weil er das Muster beim Sturz einer Regierung aufzeigt. Was für eine Schande für Jugoslawien, Libyen, die Ukraine, Syrien …
Alles in allem liebe auch ich dieses Land … Es ist äußerst schwierig, dieses Zeug zu lesen. Ich habe mich immer patriotisch gefühlt. Ich bin 18 im Alter von 1962 Jahren freiwillig zum Militär gegangen, um „das GI-Gesetz zu kaufen und aufs College zu gehen“. Wir sind immer noch ein großartiges Land, eines, das einen Staatsstreich (die Ermordung von Präsident Kennedy) erlebt hat. Wir müssen einen (hoffentlich intellektuellen) Kampf ausfechten, wir müssen eine „Wahrheits- und Versöhnungsphase“ absolvieren, aber der große Vorteil, den wir haben, ist, dass wir der Schmelztiegel sind und wissen, wie wir miteinander auskommen. Meine beiden lebenden besten Freunde; Einer ist amerikanischer Ureinwohner und der andere ist Japaner, ich schätze beide sehr. Wir können dem Rest der Welt tatsächlich beibringen, wie man zurechtkommt, aber nicht durch Empirismus; Das ist unser tragischer Fehler. Dem müssen wir uns stellen, aber Mandela hat uns gezeigt, wie es geht. Es wird ein zutiefst demütigender Prozess für diejenigen von uns sein, die Amerika immer geliebt haben, aber wir können es auf jeden Fall schaffen. Robert Parry hat uns die Macht des großartigen Journalismus gezeigt, und ich zolle ihm große Anerkennung dafür, dass er nicht über Politik spricht, aber das kann er nicht, weil er Journalist ist.
Wir werden durchhalten, die Wahrheit ist da und jeder von ihnen hat die Macht davon erfahren. Wir verstehen es, es springt von der Seite. Nehmen Sie es an, nehmen Sie unser großartiges Erbe an und kämpfen Sie dafür, dass Orte wie dieser frei und offen bleiben ... Ich liebe jeden von Ihnen wirklich ...
Vor allem liebe ich Ihr Land und die 95 Prozent der Amerikaner, die friedliebende Menschen sind. Ich habe unseren schönen Planeten ausgiebig bereist und mit Menschen in mindestens 75 verschiedenen Ländern interagiert. Eines weiß ich mit Sicherheit: 95 Prozent davon Die Menschen auf diesem Planeten sind friedliebende Menschen, sie wollen ua ihren Partner, ihre Kinder und ihre Nachbarn lieben. Und einfach klarkommen. Aus irgendeinem mir unbekannten Grund scheinen 5 Prozent der Bevölkerung, die Kriegstreiber sind, das Sagen zu haben. Wenn es jemals eine Zeit für eine Friedensbewegung gab, dann ist die Zeit JETZT. Vergessen Sie, auf welcher Seite des Zauns Sie stehen, und stellen Sie sich auf die Seite des Friedens. IHNEN ALLEN EINEN SCHÖNEN, FRIEDLICHEN TAG.
Bob weiß einfach, dass deine Worte nachvollziehbar und inspirierend sind. Auch Ihre Worte erreichen Menschen weit und breit in Ihrem Zuhause. Sie wissen es vielleicht nicht oder glauben es nicht, aber Sie beeinflussen Menschen auf intelligente und gute Weise, und das ist ein Segen für uns alle. Ihre Worte hier sind Worte, die ich gerne geschrieben hätte, aber da sind Ihre, und Sie sollten stolz auf den Amerikaner sein, der Sie geworden sind … wir brauchen mehr Amerikaner, die so sind wie Sie. Es sind Menschen wie Sie, die dieses Land zum Land der Freien machen. Joe
Danke Joe, es bedeutet mir sehr viel.
WOW ! SO VIEL FLAD-WINKEN !!!!!!!!!!!!
„Ein tragischer Fehler“?!?! Die Schrecken, die seitdem über die Welt hereingebrochen sind
Das Ende des Zweiten Weltkriegs sei nicht auf einen „tragischen Fehler“ zurückzuführen.
Sie wurden alle absichtlich von den Herrschern dieser Gesellschaft ersonnen,
um sicherzustellen, dass die Bürger der Welt NICHT über ihr eigenes Schicksal entscheiden,
aber bleiben unterwürfige Opfer der „außergewöhnlichen“ Nation und ihrer korporativen/kapitalistischen/imperialistischen Terrorherrschaft. Komm schon, Leute,
Nimm die ROSENBRILLE ab!!!!!!
Haben Sie nichts von Consortium News gelernt ??????????????
Gute, lesenswerte Analyse, Bob; danke für den Link.
Und ewiger Dank geht an Herrn Parry für sein Engagement für den Journalismus und die Consortium News.
Vielen Dank, Robert Parry. Ich hoffe, dass wir im weiteren Verlauf zumindest immer Ihren makellosen Journalismus als Erinnerung an eine bessere Welt haben, die in der Vergangenheit noch sichtbar ist, denn wenn wir das tun, wird es in Zukunft immer wieder möglich erscheinen …
Scott Ritter hat eine Syrien-Bewertung erstellt, auf die ich verlinken werde, weil sie korrekt erscheint.
http://www.globalresearch.ca/say-goodbye-to-regime-change-in-syria-phasing-out-of-cia-train-and-equip-in-support-of-moderate-rebels/5601201
Ich werde einen weitaus gruseligeren Post-Down-Thread über vergangene Täuschungen in Jugoslawien präsentieren.
Lies das. Prägnant, vielleicht zu prägnant.
Präsident Bubba Clinton unterzeichnete 1996 den Telecommunications Act, der diesen Prozess in Gang setzte. Was jetzt passiert, scheint ein logisches Ergebnis zu sein, nachdem GW Bush und die Neocons diese Nation ohne Kriegserklärungen auf einen dauerhaften Kriegszustand gebracht haben, mit Ausnahme des nebulösen „Kriegs gegen den Terror“. Wie kann man das ohne Propaganda aufrechterhalten? Ständige Propaganda. Als Obama das NDAA von 2011 unterzeichnete, enthielt es Elemente, die im Pentagon ein Desinformationsbüro einrichteten, um die Berichte in der Presse so zu konditionieren, dass sie aggressiveren Maßnahmen der Exekutive ohne Kriegserklärung günstiger gegenüberstanden. Ständige Propaganda in Friedenszeiten. Obama und alle Senatoren und Kongressabgeordneten, die dem zugestimmt haben, haben meiner Meinung nach einen Akt des Verrats begangen. Ja, wir stehen tatsächlich am Rande einer Orwellschen Welt, zumindest was die Verbreitung von Informationen über das Internet betrifft. Ich habe mich immer ein bisschen wie der edle Wilde in Huxleys „Schöne neue Welt“ gefühlt, einem weiteren dystopischen Albtraum. Vielleicht übertreibe ich mich zur Sicherheit, oder vielleicht höre ich einfach ganz auf, Nachrichten zu lesen. Wahrscheinlich auch nicht. Frieden in unserer Zeit..
Ja, die perfekte Einleitung, um mit Clinton und seiner Deregulierung zu beginnen. Demokraten unterstützen die Deregulierung der Medien genauso schlecht wie Republikaner. Es geht etwas weiter zurück auf die Fairness Doctrine, die unter Reagan abgeschafft wurde.
Wir müssen verstehen, dass dies ein jahrzehntelanger Prozess ist und viele Deregulierungsmaßnahmen ergriffen wurden, um dorthin zu gelangen, wo wir sind.
Positiv zu vermerken ist, dass Obama ISPs als öffentliche Versorgungsunternehmen reguliert hat, was eine starke Maßnahme zur Wahrung der Netzneutralität war.
Auf der schlechten Seite beginnt die aktuelle von der FCC vorgeschlagene Regelung, die euphemistisch „Wiederherstellung der Internetfreiheit“ genannt wird, mit Folgendem: „Die FCC hat vorgeschlagen, die USA zu dem überparteilichen, lockeren Regulierungsrahmen zurückzubringen, unter dem ein freies und offenes Internet fast florierte.“ 20 Jahre. …“ und der Gesetzentwurf des Senats mit einem ebenso getarnten Gesetzentwurf mit dem Titel „Internet Freedom Act“ werden dazu dienen, die FCC daran zu hindern, jemals wieder Netzneutralitätsgesetze zu erlassen.
Mir ist aufgefallen, dass ich in letzter Zeit viel von dieser Art der Regelsetzung gesehen habe. Das Russland-Sanktionsgesetz sieht vor, dass Trump niemals die Befugnis haben wird, die Sanktionen aufzuheben … Der Internet Freedom Act wird verhindern, dass die FCC jemals, nie, nie, nie, nie wieder in der Lage sein wird, Gesetze zur Netzneutralität zu erlassen.
Grundsätzlich sehen wir Institutionen, die versuchen, die Befugnisse anderer Institutionen zu zerstören, indem sie Gesetze erlassen, die ihnen die alleinige Handlungs- und Entscheidungsbefugnis geben und anderen konkurrierenden Institutionen die Macht entziehen. Der Kongress versucht, dem Präsidenten die Handlungsbefugnis in auswärtigen Angelegenheiten zu entziehen. Der Kongress versucht, die FCC daran zu hindern, bei der Regulierung von Telekommunikationsunternehmen tätig zu werden.
Das sind Warnzeichen. Wir treten in eine neue Phase unseres Untergangs ein. Interne Machtkämpfe und Machtkämpfe unmittelbar nach der Wahl einer Mehrheit der Republikaner. Da sie nun die Kontrolle haben, wenden sie sich in rasender Geschwindigkeit gegeneinander, um Anspruch auf das Reich zu erheben. Bruder tötet Bruder, Vater tötet Söhne – alles in einem wahnsinnigen Wettlauf um die Frage, wer die ultimative Macht im Land sein wird.
Es ist eine Geschichte, so alt wie die Schöpfung und mit einer langen, traurigen Spur von Macht und Leid. Alles so vorhersehbar und auch vorhersehbar, dass nicht einmal der Klügste sieht, was kommt. Das ist die Lektion der Geschichte. Die überwiegende Mehrheit hat es nie kommen sehen.
Einige von uns wie ich haben es jahrzehntelang kommen sehen. Die Leute halten mich für verrückt oder können es einfach nicht nachvollziehen. Und doch sind wir hier. Es ist angekommen. Ich komme mir vor wie der Staubwedelpilot im Film „Unabhängigkeitstag“, der ununterbrochen über Außerirdische redet, während die Stadtbewohner denken, er sei am Kopf berührt, bis eines Tages die Außerirdischen auftauchen und beweisen, dass er Recht hat.
Aber das bin ich nicht. Ich bin kein Gelehrter. Ich bin nur ein lockerer Mund. Es gibt viele andere, die eine gewisse Zurückhaltung verspüren würden, sich zu Wort zu melden, oder die es vorziehen, den schleichenden Faschismus einfach zu ignorieren, ihn aber sehen.
Ich begann damit, dass die überwiegende Mehrheit es nie kommen sah. Aber es gibt eine alternative Geschichte. Wenn alle Episoden der Geschichte von den Siegern neu geschrieben werden, dann hat vielleicht die Mehrheit der Sieger es tatsächlich kommen sehen und lediglich kollektiv nichts dagegen unternommen, bis es zu spät war und später, nachdem sie besiegt wurden, ihre Argumentation im Nebel der Sieger verloren ging Propaganda.
So sieht ein zerfallendes Imperium aus. Das sage ich seit 2008. Mittlerweile neun Jahre.
Tipp: Ich stimme mit Ihnen über das zerfallende Imperium überein und hoffe, es verschwinden zu sehen, bevor ich krächze, aber ich bin mir auch bewusst, dass, wenn ein Gebäude einstürzt, es den „Geringsten von ihnen“ zuerst und am härtesten weh tut. Die Reichen werden einfach abhauen, nach Dubai oder Hongkong oder sogar nach China, der nächsten großen imperialen Macht. Aber die Armen, die Arbeiterklasse, die ethnische Gruppe – sie werden den Preis für die Vergewaltigungen und Plünderungen zahlen, die Konzerne in den letzten zwei Jahrhunderten begangen haben. Ich würde gerne sehen, wie wir eine Koalition bilden, die den Untergang des amerikanischen Empire so weit wie möglich abmildern kann. Wir haben die Ressourcen dafür, wir brauchen nur die menschliche Einstellung dazu.
Wirklich guter Beitrag. „Das Russland-Sanktionsgesetz sieht vor, dass Trump niemals die Befugnis haben wird, die Sanktionen aufzuheben.“ Sehr beunruhigend.
Rückwärtsentwicklung: Ich würde Obama die Hauptschuld an dem geben, was jetzt passiert – Russia-Gate, Sanktionen und so weiter. Zusammen mit der Clinton-Mafia hat er dies seit letztem Sommer maßgeblich vorangetrieben. Schließlich stellte sich heraus, dass er einer von jenen Scheichs aus dem Nahen Osten oder afrikanischen Diktatoren war, Marionetten der Oligarchie, unter der das Land jetzt lebt.
Es wird noch einige Jahrzehnte dauern, bis sich die Beziehungen zu Russland normalisieren, wenn es jemals dazu kommt. Und das Schlimmste: Der ultimative Krieg könnte bevorstehen.
Ja, Dave, ich stimme zu. Ich hoffe, Sie haben Ihren unterirdischen Bunker gegraben, denn Krieg ist durchaus möglich. Wir sollten diese Kriegstreiber wissen lassen, dass ihr Leben endet, wenn sie einen Krieg verursachen, nicht durch den Feind, sondern durch uns. Bring sie alle ins Gefängnis.
Ein US-Konzernchef „mit Ansehen“ könnte dieses Sanktionsgesetz wegen Schaden für sein Unternehmen vor Gericht bringen. Das ist plausibel.
Gut gemacht!!! Wir müssen uns daran erinnern, dass der „dritte Weg“ des Zen dazu beiträgt, die Dinge zu höheren Wahrheiten zu führen.
Virginia – Dem Unternehmen könnte Schadensersatz gezahlt werden, der von den amerikanischen Steuerzahlern bezahlt wird, und das Sanktionsgesetz würde weiterhin gelten. Wenn mehrere Unternehmen dies täten, könnte das den Steuerzahler am Ende viel Geld kosten, oder? Unternehmen sind also in jedem Fall Gewinner! Sanktionen, keine Sanktionen – es ist ihnen egal, weil sie am Ende trotzdem bezahlt werden.
Das würde über den US-Bundesgerichtshof gehen, so korrupt er auch sein mag. Seit 2001 interpretieren sie den Tucker Act von 1887, mit dem das Gericht geschaffen wurde, neu und behaupten, dass es nahezu keine Zuständigkeit habe, während es in Wirklichkeit über eine weitreichende Zuständigkeit für alle Ansprüche gegen die USA verfügt. Ich habe dies recherchiert und festgestellt, dass ihre Argumente völlig falsch sind: Sie haben absolut keine Rechtsgrundlage für die Ablehnung der Zuständigkeit. Sie lügen, dass gegen die USA nur Vertragsansprüche geltend gemacht werden könnten.
Virginia, nicht nur ein „US-Konzern-CEO ‚mit Rang‘.“ Wie wäre es mit ganzen Ländern, die durch die Auswirkungen der Sandionen auf diese Länder grausam geschädigt werden? Deutschland zum Beispiel wird mit einer Milliardenstrafe bestraft, wenn ihm von den imperialistischen USA gesagt wird, dass sie kein Erdgas und kein Öl beziehen können Russland, aber, hey, gute Nachrichten, sie können es in den USA zum doppelten Preis kaufen. Ich denke, wenn alle EU- und anderen Länder gemeinsam beschließen, die Entscheidungen der USA von jeglichem Einfluss auf diese Länder abzulehnen, Sanktionen gegen Russland und Iran zu verweigern und sich zu weigern, das Spiel der USA mitzuspielen, dann kann die Erpressung gestoppt werden. Sie müssen einfach die Nerven haben.
Wer auch immer an der Macht ist, macht einfach weiter mit dem, was sein Vorgänger getan hat, egal, ob er Demokrat oder Republikaner ist. Es ist obligatorisch und nicht optional. Trump findet das gerade heraus. Die Präsidentschaft ist lediglich ein Ehrentitel ohne wirkliche Vorrechte, die der Deep State nicht verleiht. Kein Wahlsieger hält seine Wahlversprechen und das amerikanische Volk vergisst dieses Detail alle vier Jahre.
Ja, wir segeln weiter und verfolgen denselben politischen Kurs, egal wer an der Spitze steht: Nixon; bringt uns vom festen Wechselkurs weg und bereitet die Bühne für die kommende Bankster-Diktatur. Ford; schmutzig von der Warren-Kommission; Wer ist Co-Pilot? Mr. World Bankster Dictatorship selbst. Fuhrmann; „Im ganzen Land herrscht Unwohlsein. Die „Infrastruktur bröckelt“ schien von seinem Wiederwahlversuch abzusehen, bevor Kalifornien überhaupt antrat. Er ließ seine trilateralistischen Bewahrer zurück. Würde lieber Häuser für die Armen bauen und endlich tun können, was er tun möchte. Reagan; „Morgen in Amerika.“ Die Regierung ist das Problem (das heißt: Regierung für das Volk)“. Wer ist sein Co-Pilot? Herr DeepState/CIA selbst, Herr „Neue (universelle faschistische) Weltordnung“. Clinton; „Wir brauchen eine neue Finanzarchitektur“. Deep State zu Clinton; „Oh, wir werden eine neue Finanzarchitektur haben. Schlagen Sie sich einfach die festen FDR-Wechselkurse aus dem Kopf, sonst klagen wir Sie an. Wir werden es trotzdem tun, nur um zu zeigen, dass wir es ernst meinen. Denken Sie an JFK … wir meinen es ernst.“ W; Sohn von Mr. Deep State/CIA; Wer ist sein Co-Pilot? Darth Cheney, Pate der Neokonservativen (neugestaltete Straussianer, die selbst neugestaltete Trotzkisten sind, die Hunde des permanenten Krieges, ausgebildet in Rom in den 80er Jahren, aus EIR „Die Rückkehr der Monarchen“). Obama; Mr. Hope and Change (je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich) Trump; DeepState zu Trump: „Lass die Hand vom Lenkrad, wenn du weißt, was gut für dich ist“, bestätigte Mr. „Six Ways from Sunday“ Schumer.
Kunstvoll orchestriert Brad. Der derzeitige „Co-Pilot“ wartet in den Startlöchern, falls Trump zu nahe an das Steuerrad kommt. Da kommt mir die Geste des Aufschneidens der Kehle von Mr. Deep State selbst in den Sinn.
https://i.ytimg.com/vi/2GAUnnu2xEg/hqdefault.jpg
CitizenOne: Sehr guter Beitrag. Du hast Recht. Dieser Abwärtstrend hält schon sehr lange an. Jetzt ist es endlich in voller Form da. Aber einige von uns hoffen immer noch naiv, dass es irgendwann in der Nacht verschwindet und alles wieder gut wird.
Ich gebe seit langem den Medien die Schuld. Immernoch tun. Der Grund dafür ist, dass sie in unserem von Konservativen kontrollierten Propagandastaat das Mikrofon und das Megaphon kontrollieren. Wie ich schon oft gesagt habe, gibt es keine liberale Presse und all die aufgeblasenen Possenreißer, die über die linksliberalen Medien herumjammern, sind nur ein Strohmannargument, nur um uns alle immer weiter nach rechts zu drängen. Sie können seit der Abschaffung der Fairness Doctrine der FCC so einseitig sein, wie sie wollen. Mit dem Telekommunikationsgesetz verschwand die Vielfalt im Radio über Nacht. Lesen Sie die Geschichte darüber, wie lange Zeit Bushs Freund und Besitzer von Clear Channel die unabhängigen Radiosender aufgekauft hat. Eine völlige Deregulierung konnte 2003 vermieden werden, als die FCC erneut gegen den Willen des Volkes und im Widerspruch zu ihrer Charta-Mission vorging und die Eigentumsgrenzen vollständig deregulierte. Damals lehnte der Kongress die Abstimmung mit 420 zu 11 Stimmen im HR mit überwältigender Mehrheit ab. Aber auch hier war das Beunruhigende daran, dass dank der massiven Täuschungsmaschinerie der Medien niemand, den ich kannte, etwas darüber wusste.
Die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung wurden unter dem Deckmantel einer Mediensperre geändert, als der Oberste Gerichtshof bis zur Jahrhundertwende Wahlreformgesetze aufhob, die darauf abzielten, Unternehmensgelder aus der Politik herauszuhalten. Der Tillman Act von 1907 wurde auf Vorschlag von Theodore Roosevelt erlassen und zielte speziell darauf ab, den Einfluss des Großkapitals auf die Regierung einzudämmen. Aber im Jahr 2010 entschieden sie stillschweigend im Fall Citizens United gegen FEC, die Reformen der Wahlkampffinanzierung zurückzunehmen, und im Jahr 2014 erneut im Fall McCutcheon gegen FEC, um die Beschränkungen für Wahlkampfspenden aufzuheben und die Anonymität der Spenden als geschützte freie Meinungsäußerung zu schützen. So unser aktueller Zustand.
Die Medien haben nichts davon berichtet und sie sind heute genauso schlecht. Sie werden nie hören, dass Gesetzesentwürfe vorgelegt werden, um eines dieser schrecklichen Gesetze aufzuheben, die im Grunde die Gründung einer Korporatokratie ermöglichen.
Ganz zu schweigen von den Finanzplünderungen, die von den Konservativen durch die Deregulierung wichtiger Industrien ermöglicht wurden, angefangen beim Finanzsektor und der Deregulierung der Sparkassen und Kreditbanken bis hin zur Abschaffung des Glass-Steagall-Gesetzes, das eine überragende Klasse von Bürgern geschaffen hat Rufen Sie den Milliardär an, der jetzt über ein PAC 100 Millionen Dollar an einen Kandidaten spenden kann, und halten Sie es geheim. Aus diesem Grund haben wir das Problem des Schwarzgeldes und seines unsichtbaren Einflusses auf Wahlen.
Jetzt buhlen sie wieder um die Chance, Eintritt für das Hosten einer Website im Internet zu verlangen. Scheint einfach genug zu sein, oder? Der Restoring Internet Freedom Act der FCC wird genau das Gegenteil bewirken. Dadurch können ISPs den Inhalt des Webs filtern und einen einseitigen Zugriff nur auf die Websites gewähren, von denen sie glauben, dass sie ihrem eigenen Interesse dienen. Woher wissen wir, dass dies passieren wird? Habe den Beitrag einfach noch einmal gelesen. Es passiert schon immer und die meisten Amerikaner sind sich dessen nicht bewusst, genauso wie sie heute wahrscheinlich nichts von dem kleinen Plan der FCC wissen, das Internet zu beenden.
Den Russen vorzuwerfen, dass sie sich in die Wahlen eingemischt haben, ist nur eine weitere Täuschung, um ihre eigene Schuld an der Beeinflussung der Wahlen zu vertuschen und alle Gründe dafür zu verschleiern, dass das große Geld sich immer mehr Macht und Kontrolle über das gibt, was wir sehen und hören lesen und lesen, um ihrer Agenda zu dienen und uns in Marionetten zu verwandeln.
Nun eine neue Bedrohung. Die Medien kommen, um uns vor Fake News zu „retten“.
Überraschung, Überraschung, sie suchen sich die Quellen aus, die mit ihren Lügen nicht einverstanden sind oder sie aufzeigen.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass sich viele Leute diese Website ansehen und sich fragen, was passieren wird, wenn der Pudel den Dachboden verlässt. Sie befürchten, dass sich etwas so Ungefährliches wie ein Pudel (diese Website) in ein fieses Biest verwandeln könnte, wenn es freikommt. Sie befürchten, dass der Pudel zu einem heulenden Wind der Veränderung wird. Sie haben recht. Es wird. Der Pudel kommt aus dem Schrank und ich und diese Website helfen dabei, die Tür zu öffnen und ihn rauszulassen. Es wird sich (hoffe ich) in einen Wind des Wandels ausbreiten und die am Werk befindlichen Kräfte hinwegfegen, die diese Nation und unsere Demokratie und Verfassung zerstören. Allerdings wollen Riesenkonzerne genau aus diesem Grund den freien Diskurs im offenen Internet einschränken. Sie haben eine Regierung, die bereit ist, ihnen die Werkzeuge dafür zur Verfügung zu stellen.
Vielen Dank, Herr Parry. Ich glaube, dass diese Bedrohungen der Vielfalt in den Medien die Megathemen sind. Es sind Probleme, die alle anderen Probleme betreffen. Die Frage, wie wir sachliche und für uns wichtige Informationen erhalten, damit wir fundierte Entscheidungen zu anderen Themen treffen können, ist eine übergreifende Frage. Das Fehlen regulatorischer Kontrollen der Medien, der Wahlkampffinanzierung, des Bankwesens, der Wall Street usw. wurde durch ein eigennütziges und selbstzensierendes Medienmonopol und eine konservative Bewegung ermöglicht, die mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln versucht, die Politik zu dominieren. Die Zensurrechte an die gleichen Leute weiterzugeben, die es bereits schlecht machen, und die Kommerzialisierung des Internetzugangs sind nur zwei weitere schlechte Dinge, die unsere Situation noch verschlimmern werden.
Aber halte nicht den Atem an. Politiker auf beiden Seiten des Ganges unterstützen stillschweigend Fake News. Ich finde es unglaublich, dass Obama, Clinton und die Demokraten Debbie Wassermann Schultz als DNC-Vorsitzende haben würden, während sie von großen Rundfunklobbyisten Millionen von Dollar für die Unterstützung der Abschaffung der Netzneutralität erhielt. Jetzt ist sie wieder in den Schlagzeilen, dieses Mal, weil sie einer pakistanischen Betrügerfamilie Zugang zu streng geheimen US-Dokumenten verschafft hat, die schließlich entlassen wurden oder aus dem Land flohen. Einer wurde festgenommen. Hillary machte sie zu ihrer Wahlkampfmanagerin. Da fragt man sich, wie die Clintons und Obama ihr Lob überhäufen und ihr den Wahlkampf überlassen konnten. Eine Frau, die seit Jahren auf einer Ein-Frau-Mission ist, um die demokratische Partei in die Luft zu jagen. Nein, es gibt keinen Einfluss auf die Wahl dort. Gehen Sie weiter, Leute, es gibt nichts zu sehen. Oh! Schauen Sie da drüben, ist das ein russischer Hacker? Verbanne sie alle und gib ihnen die Schuld.
Wenn Sie Bedenken haben, rufen Sie Ihren Vertreter an und fordern Sie ihn auf, den Gesetzentwurf „The Internet Freedom Act“ abzulehnen. Bitten Sie sie, die Regulierung des Internets wie ein öffentliches Versorgungsunternehmen in seiner jetzigen Form zu unterstützen.
Ich hatte einen Traum. Eher ein Albtraum, weil es beängstigend und voller Angst war. Ich war mit Freunden zusammen und deshalb fühlte ich mich mutig und wollte sehen, was hinter der Tür am Ende der langen, schmalen Wendeltreppe, die zum Dachboden führte, auf mich wartete. Als ich die untere Tür aufschloss, öffnete sich die obere Tür zum Dachboden und ein weißer Pudel mit freundlichen Augen, der jedoch nicht mit dem Schwanz wedelte, kam langsam und ganz anmutig die Treppe herunter, als würde er auf mich zukommen und ich würde ihn streicheln. Aber gerade als es sich näherte, schoss es an mir vorbei und hinaus in die Welt, wo es sich in einen rennenden, schmutzigen, hemdlosen Mann in zerfetzten Hosen verwandelte und sich dann in aufgewirbeltem Sand auflöste. Ich fing an, einen Wind zu spüren, der stärker wurde, bis er zu einem heulenden Wind wurde, der so stark war, dass er mir Sand ins Gesicht wehte, und an diesem Punkt wachte ich auf, als der Sand mir ins Gesicht wehte und versuchte, mich zu blenden.
Ich fragte mich, was es bedeutete. Ich weiß jetzt, was es bedeutet. Ich muss mutig genug sein, den Pudel vom Dachboden zu lassen. Wir alle müssen uns der Tatsache stellen, dass wir unsere Regierung und unsere Fake News nicht weiterhin wie freundliche Pudel betrachten können, die sich auf einem Dachboden verstecken, wo wir nicht sehen können, was im Verborgenen vor sich geht.
So beängstigend es auch ist, wir müssen den mutigen Schritt wagen, es rauszulassen und ans Tageslicht zu bringen. Wir alle müssen sehen, dass es überhaupt kein freundlicher Pudel ist. Wir müssen erkennen, dass es der Urheber von Kriegen und Todesfällen auf der ganzen Welt ist. Wir müssen über unsere Taten entsetzt sein, aber für diejenigen, die den Pudel aus dem Dachboden gelassen haben, wird ein heulender Wind wehen, und sie werden versuchen, uns zu blenden, indem sie uns Sand in die Augen blasen. Sie tun es, während wir sprechen.
Sie mögen uns blenden, aber unsere Augen haben bereits die kommende Armut, das Elend und die Flüchtlingskrisen durch den Zusammenbruch des Ökosystems und die bevorstehenden Kriege gesehen, und wir sind aufgewacht.
Also machen Sie weiter so, Mr. Parry! Die Schläfer müssen geweckt werden und der Pudel auf dem Dachboden muss öffentlich sichtbar ans Tageslicht gebracht werden.
ps Tragen Sie eine Schutzbrille und eine Staubmaske. Es hilft.
Letztlich sind die Gesetze, auf die Sie sich beziehen, verfassungswidrig. Der Oberste Gerichtshof hat sein eigenes Problem, aber dieses ewige Traumland, von dem Sie sprechen, wird niemals wahr werden, es ist nur eine größenwahnsinnige Fantasie. Die US-Regierung ist in eine dekadente Spirale geraten, die meiner Meinung nach direkt mit der zusätzlichen verfassungsmäßigen Verankerung eines Zweiparteiensystems zusammenhängt. Nach 2 Jahren der Verankerung geht es den beiden Parteien, den DNC- und RNC-Insidern und ihren reichen Geldgebern, nicht um gute Regierungsführung, aber ich denke, die Uhr tickt für die Leute, die gerade ihr Amt innehaben. McCain Gone. Gut. Feinstein wird bleiben wollen und nicht passieren. Schumer? Wen interessiert das? Pelosi, McConnell? Die einzigen Menschen, die sie nicht erschöpft haben, sind die Narren, die sie im Spiegel betrachten. Es kommt ein Wandel, und ich kann mir nicht vorstellen, dass Millennials sich auf der Straße gegenseitig niederschießen, um Trump oder Clintons, Republikaner oder Demokraten zu unterstützen. Ich sehe es einfach nicht. Wir Amerikaner sind keine Deutschen und wir sind keine Zionisten. Wir sind keine Faschisten. Das ist Propaganda der Nachrichtenmedien, über die Robert Perryery schreibt, wenn er vom Anbruch eines Orwellschen Zeitalters spricht. Das ist Quatsch. Milliardäre und Banker versuchen, die Kontrolle in einem System zu behalten, in dem sie keine Steuern zahlen müssen und alle, ALLE Politiker kaufen können. . Eines Tages wird das kleine Mädchen darauf hinweisen, dass der Kaiser keine Kleidung trägt, und alle werden lachen. Die Menschheit wird sich nicht ändern. Der Beat geht weiter.
LJ,
Sie scheinen furchtbar optimistisch zu sein, dass der Oberste Gerichtshof die Verfassung tatsächlich aufrechterhalten wird. Ich denke, ihre Entscheidung, unsere Demokratie unter uns zu verkaufen, gibt uns irgendwie einen Hinweis darauf, dass ihnen Menschen nicht wirklich am Herzen liegen, sondern nur die andere Art.
Sie scheinen auch vieles zu akzeptieren, was ernsthaft falsch ist:
„Das ist Propaganda der Nachrichtenmedien, über die Robert Perryery schreibt, wenn er vom Anbruch eines Orwellschen Zeitalters spricht. Das ist Quatsch. Milliardäre und Banker versuchen, die Kontrolle in einem System zu behalten, in dem sie keine Steuern zahlen müssen und alle, ALLE Politiker kaufen können. . ”
Wollen Sie damit sagen, dass es in Ordnung ist, dass Milliardäre und Banker ALLE Politiker aufkaufen? Nichts, über das man sich sorgen sollte?
Wir leben in einem Orwellschen Staat. Orwell wälzt sich im Grab um das, was aus uns geworden ist. Sicher ist es im Vergleich nicht wie ein Deutschland aus dem Zweiten Weltkrieg. Niemand hat es behauptet. Aber ich bin lieber enttäuscht, dass wir uns in die falsche Richtung bewegen, als gleichgültig zu sein, da wir die Tiefpunkte des Zweiten Weltkriegs in Deutschland noch nicht erreicht haben.
Ich denke, er meinte damit, dass die Millennials nicht einer Gehirnwäsche unterzogen werden können, damit sie hinter irgendeinem Oligarchen und seinen gekauften und bezahlten Autoritären im Amt herlaufen. Sie werden sich nicht bei den Rekrutierungsstationen melden, sie werden keine Waffen schultern, sie werden nicht die Wälle bemannen, dass das alles so altmodisch ist, dass sie sich darüber wundern, dass wir Sechzigjährigen uns so über etwas aufregen, das aufgrund dessen im Sande verlaufen wird Mangel an jeglicher Unterstützung, egal ob bewusst oder unbewusst. Ich glaube, das hat er gemeint. Dass sie auf Fahrräder zurückgreifen und auf Mülldeponien, Abfällen und gutem Willen etc. plündern … bis hin zur Beteiligung an solch einem bösen Unternehmen, das sich die Oligarchen ausgedacht haben. Letzten Endes brauchen SIE (die Oligarchen) uns viel mehr als wir sie brauchen … SIE sind schließlich die Parasiten, die von UNSERER Arbeit leben.
Wir gehen nicht „in die falsche Richtung“,
WIR SIND BEREITS IN DER SCHRECKLICHEN REALITÄT ANGEKOMMEN
Und ich bin tatsächlich schon seit einiger Zeit dabei.
Raten Sie noch einmal über den Obersten Gerichtshof, unseren entschiedensten Gegner verfassungsmäßiger Rechte, mit Ausnahme der Reichen. Es gibt einen Aufsatz über die Korruption in der US-Justiz unter https://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/.
Verwenden Sie duckduckgo.com, es ist sicher.
Ich denke, Sie haben die richtige Idee. Wenn Google damit beginnt, eine politische Ausrichtung in seine Suchergebnisse einzubauen, dann ist es an der Zeit, eine andere Suchmaschine zu verwenden.
Die Frage ist: Ist duckduckgo diese Suchmaschine? Ist die Leistung so gut wie bei Google? Sind die Suchergebnisse relevant (Modulo Political Bias)? Dieser Artikel deutet darauf hin, dass es aus rein technischer Sicht möglicherweise kein geeigneter Ersatz für Google ist: http://notes.brianmayer.com/i-used-duckduckgo-for-a-week-and-had-to-switch-back
Außerdem verlässt sich duckduckgo, soweit ich weiß, für einige seiner Suchergebnisse auf Drittanbieter wie Yahoo und Bing. Wenn sich diese Anbieter auf diesen ganzen „First Draft Coalition“-Unsinn einlassen, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die Suchergebnisse von DDG besser sind als ihre, sofern DDG sich auf deren Inhalte verlässt.
Und es gibt keine Garantie dafür, dass duckduckgo selbst nicht der „First Draft Coalition“ beitreten wird, obwohl ihr Engagement für die Privatsphäre der Nutzer darauf hindeutet, dass sie vielleicht zu viel Respekt vor der Fähigkeit ihrer Nutzer haben, selbst zu entscheiden, was „Desinformation“ oder „Fake News“ ist. das zu tun.
Weiß jemand, ob duckduckgo zum „First Draft Coalition“ Stellung bezogen hat?
Na sicher!
Die russische Suchmaschine yandex.ru ist hervorragend und die Nutzung als Alternative hat meiner Meinung nach eine gewisse zusätzliche Würze.
Yandex.com bietet eine englische Suche an, es wurde jedoch keine erweiterte Suche gefunden
Ich habe gerade sowohl DuckDuckGo als auch Yandex.com (auf Englisch) ausprobiert.
Es stellt sich heraus, dass Yandex über erweiterte Suchfunktionen verfügt, wenn Sie damit die Möglichkeit meinen, die Suche nach Zeitraum, Sprache usw. einzuschränken. Berühren Sie einfach die Steuerelemente in der rechten Ecke des Suchfelds, nachdem eine Suche durchgeführt wurde! :) Yandex sollte eine sichere Wahl sein, um Google entgegenzuwirken.
Ich werde auch mit DuckDuckGo experimentieren, wusste vorher nichts davon. Danke!
Es gibt kein Verschlüsselungsgerät, das vor dem Deep State sicher ist. All dies, Tor usw. ist ein Mythos. Wenn Sie es nutzen können, können sie es nutzen und sie sind mehr als wir.
Darüber weiß ich nichts.
Laut Ed Snowden ist eine richtig implementierte starke Kryptografie eines der wenigen Dinge, denen man noch vertrauen kann. (Ich denke, das ist ein genaues Zitat.) Ich bin geneigt, ihm zuzustimmen. Ich habe in den Snowden-Materialien nichts gesehen, was etwas anderes vermuten lässt.
Warum hat sich Clapper Ihrer Meinung nach so sehr über Leute beschwert, die Verschlüsselung verwenden?
Besuche die wsws.org Artikel. Sie veranschaulichen die „festen“ Suchvorgänge von Google.
Zwischen dem Verfolgen, dem Lesen von E-Mails und nun dem „Reparieren“ seiner Suchanfragen … tut Googleplex nichts aber böse.
Yandex ist jetzt meine Standardsuchmaschine. Ich bezahle für E-Mail-Dienste von posteo. de – 1 Euro/Monat. Google ist Genau wie die NSA, nur noch schlimmer. Es heißt, dass Google-Anwälte den Cybersecurity Act von 2015 geschrieben haben … der um Mitternacht ohne Debatte von den Drohnen im Kongress verabschiedet wurde.
Und werden Sie Abonnent. Spenden Sie Geld an eine Aktivistengruppe wie diese mit einer langen Geschichte sozioökonomischer Analysen.
Gott, das ist wirklich gruselig. Ich habe mich daran gewöhnt, dass die MSM lügen, und habe in den 60er-Jahren sicherlich gelernt, wie weit das Militär gehen würde, um seinen verdammten, korrupten Arsch zu verstecken, aber irgendwie bereitet mir die Verwendung verdammter Mathematik, um das Gleiche zu tun, Albträume. Möglicherweise liegt es daran, dass ich mich von der „nächtlichen Nachrichtenpropaganda“ an das Internet gewandt habe. Und zum Teil, weil Google für mich Radio, Fernsehen, Zeitungen und Zeitschriften ersetzt hat. Wenn sie anfangen, die Wahrheitsfindung, Gegenschläge und diese erstaunliche Seite einzuschränken oder zu blockieren, wird meine Suche nach der Wahrheit … Wohin gehen? Schlag weiter auf Robert. Sie sind der Patriot, für den Maddow immer sentimental gehalten wird.
Jessejean, ich teile Ihre Besorgnis sehr. Angesichts all dieser auf Google geplanten Algorithmen scheint es, als strebe die herrschende Machtstruktur die vollständige Kontrolle über alle Wege der Informationsverbreitung an. Nun ja, in der Sowjetunion gab es früher eine Untergrundpresse, die auf einige wenige große Städte beschränkt war. Es könnte auch hier sehr bald der Fall sein.
Dave P, Sie haben gerade erklärt, warum ich mir ein wenig Sorgen mache, dass wir hier bei CN keine bekannte Möglichkeit haben, in Kontakt zu bleiben. Das Mindeste, was wir tun könnten, wäre vielleicht, dass jeder von uns Robert Parry die Erlaubnis gibt, unsere E-Mail-Adressen im Notfall in einer großen E-Mail an uns alle weiterzugeben. Ich denke, Herr Parry ist ein investigativer Journalist, der seine Zeit nicht damit verbringen kann, dieses Gremium zu organisieren, aber es muss einen Weg geben. Es gibt viel Talent und Genie unter uns. Wer die richtige Idee hat, tritt bitte vor.
Es ist unwahrscheinlich, dass die CN-Site tatsächlich heruntergefahren wird. Wenn dies der Fall wäre, könnte sie woanders gehostet und innerhalb von Tagen oder Wochen wiederhergestellt werden. Das Problem besteht darin, das Publikum zu erweitern, wenn Massenmedien und Suchmaschinen vom dunklen Staat kontrolliert werden.
Bei der gemeinsamen E-Mail-Liste befürchten einige möglicherweise, dass Extremisten eine solche Liste erhalten und sie missbrauchen könnten. Eine andere Möglichkeit könnte darin bestehen, dass sich jeder Kommentator anmeldet, um die anderen Pseudonyme aufzulisten, die möglicherweise ihre E-Mail-Adressen teilen. Das könnte auch auf einer anderen Website eines der Kommentatoren hier erfolgen, sofern dessen Software eine solche Funktion unterstützt.
Dave P–Ich gehöre zu den Oldie-Schimmelpilzen, die immer dachten, ich sollte „nur für den Fall“ an der Vervielfältigungsmaschine festhalten. Ich wünschte fast, ich hätte es getan. ?
„Wenn sie anfangen…?“ Obama unterzeichnete bereits im Dezember ein Gesetz, das einer Kabale von Zensoren die Genehmigung erteilte, zu diesem Zeitpunkt eine umfassende Zensur einzuführen. Oh, haben die MSM dagegen nicht protestiert? oder es überhaupt erwähnen? Nein, Jessejean, das ist nicht mehr 1968. Wir schreiben das Jahr 1984, und ich fürchte, das wird noch eine ganze Weile so bleiben.
Realistisch gesehen wusste ich nicht, dass „Obama bereits im Dezember ein Gesetz unterzeichnet hat, das eine Kabale von Zensoren ermächtigt, zu diesem Zeitpunkt eine umfassende Zensur einzuführen.“
Das ist sehr traurig und sehr unamerikanisch. Deshalb werden wir Methoden brauchen, um immer miteinander kommunizieren zu können.
Oder Sie könnten es mit anderen Suchmaschinen versuchen. Davon gibt es jede Menge.
Jessejean
Der Einsatz von „verdammter Mathematik“ (dem absichtlich fehlerhaften „Crosscheck“-Algorithmus) durch Kris Kobachs sogenannte Kommission, um Wählern das Wahlrecht zu entziehen, bereitet mir Albträume.
JM – tatsächlich. Die Sache ist mit Kobach – jeder hasst ihn und misstraut ihm und kennt seine Vergangenheit. Wenn er also eine Forderung stellt, widersetzen sich gewissenhafte Menschen im ganzen Land. Bei Google ist das anders. Die Leute LOOOOOVE Google. Benennen Sie praktisch ihre Kinder oder vielleicht ihre Hunde danach. Früher hielten wir es für den großen Ausgleich und wir haben enorme Mengen an persönlicher Macht darauf übertragen. Und jetzt ist es da und verrichtet das Werk des Teufels, und ich weiß nicht, wie ich aufhören kann, es zu lieben, und anfangen soll, mich dagegen zu wehren. Ich bin dankbar zu wissen, dass es andere Suchmaschinen gibt, aber wie komme ich zu ihnen? Über Google? Ich weiß, wie viele in meinem Alter, wenig darüber, wie man die digitale Welt manipuliert.
Geben Sie einfach in das Adressfeld ein: duckduckgo dot com, und markieren Sie es dort als Favorit.
Jessejean – Ich frage meinen Sohn und melde mich dann bei Ihnen.
Sie können Metasuchmaschinen ausprobieren, die andere Suchmaschinen verwenden. Es gibt Tausende davon. Einige davon sind noch einigermaßen brauchbar. Schauen Sie sich einfach den Verlauf der Websuchmaschinen oder einfach die Liste im Wiki an. Ich bin etwas skeptisch gegenüber DuckDuckgo.
Eine Suchmaschine muss irgendwie Geld verdienen, und wenn sie es nicht durch Werbung verdient, verkauft sie wahrscheinlich Ihre Daten. Ich vertraue den Oldies, aber den Goodies. Firefox-Browser und Hundehaufensuche. Übrigens ist die Mozilla Foundation ein großer Befürworter der Netzneutralität. Mir gefällt ihre Einstellung zu einem freien und offenen Internet sehr. Gehen Sie zu FireFox!
Suchmaschinen wie Duck Duck Go generieren Einnahmen mit Anzeigen, aber im Gegensatz zu Google basieren diese Anzeigen nicht auf Ihrem Such- und Browserverlauf. Das ist der Unterschied.
Was Sie, Herr Parry, berichten, ist von größter Bedeutung. Wie ich bereits in einem anderen Kommentar sagte: Müll rein ist Müll raus. Ohne eine ehrliche, wahrheitsgetreue Berichterstattung ist der Durchschnittsbürger nicht in der Lage, die aktuellen Ereignisse unserer Welt zu analysieren, und er springt auf den falschen Zug auf. Vielen Dank an Robert Parry, der mich auf dem Laufenden gehalten hat. Joe
Ja, wir sind Herrn Parry und ConsortiumNews für ihren wesentlichen Kontrapunkt zur Propaganda der Massenmedien zu großem Dank verpflichtet.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Obwohl Herr Parry die Unabhängigkeit bevorzugen mag und wir alle wissen, dass die Eigentümerschaft der NYT dies unwahrscheinlich macht und die NYT versuchen könnte, sie zu ignorieren, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den besseren Journalismus kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten.
Nun, wir haben Glück, dass wir Consortium News entdeckt haben, BEVOR Obama das Gesetz zur Schaffung des (nennen wir es so) Zensurgremiums unterzeichnet hat, das Google, Facebook und anderen die Möglichkeit gibt, Websites wie diese auszuschließen, die sie für „gefälscht“ halten Nachrichten“, weil es die unbequeme Wahrheit sagt. Wenn derzeit neue Websites dieser Art online kämen, würden wir sie niemals über eine einfache Google-Suche finden, wenn sie der offiziellen Darstellung widersprechen.
Mundpropaganda und unabhängige Suchmaschinen sind die einzigen Möglichkeiten, die Machtstruktur der Propaganda zu umgehen.
Warum Google für irgendetwas nutzen, wenn es so wunderbare Alternativen gibt, angefangen bei DuckDuckGo.com für die Suche?
Persönlich habe ich RT gelesen. Es gibt eine gewisse Voreingenommenheit, aber meiner Meinung nach ist sie viel geringer als bei der New York Times (ich habe nach den Massenvernichtungswaffen und dem Irak aufgehört, die Times zu lesen).
Stevek9 Ich auch.
Die einzige „Voreingenommenheit“, die ich sehe, besteht darin, dass sie ihre Sicht auf die Probleme darlegen können. Abgesehen davon berichten sie im Wesentlichen über die gleichen Weltnachrichten wie alle anderen, sind recht objektiv und loben und würdigen tatsächlich viele amerikanische Programme, darunter die Errungenschaften der NASA und die Waffenentwicklung, die sie, wie man meinen könnte, herunterspielen würden. Wenn zum Beispiel John McCain derzeit nicht verrückten Mist sagt und dafür scharf verurteilt wird, sagen sie nicht, dass er es ist. Keine der russischen Seiten, die ich lese, erfindet tatsächlich Scheiße, obwohl Russia Insider in der Formulierung seiner Kommentare sehr bissig sein kann, sodass jeder mit auch nur einem zweistelligen IQ amerikanische Täuschungen und Heucheleien erkennen kann. Sputnik legt genau dar, was amerikanische Quellen zu einem Thema sagen, und gibt dann seine eigene Sichtweise wieder, indem er ruhig aufzeigt, wo die beiden Seiten unterschiedlicher Meinung sind. Wie der höfliche Putin respektieren sie grundsätzlich die amerikanische Version der Realität, auch wenn diese fehlerhaft ist. Ich nehme an, die NYT würde sie dafür zur Rede stellen, dass sie nicht jeder Story die Überschrift „Fake News“ oder „Russische Propaganda“ voranstellen.
RT berichtet aus verschiedenen Blickwinkeln über Ereignisse, Menschen, Orte und Dinge und ermöglicht es dem Publikum, sich eine eigene Meinung zu bilden. Das hat mich aufgeweckt. Die Fehlinformationsmedien des Establishments präsentieren Meinungen und Äußerungen als Nachrichtenberichte.
GOOGLE ist zu einem Arm der Geheimdienste geworden. Eine Suche nach denselben Schlüsselwörtern auf DuckDukGo und Google zeigt, dass Google sorgfältig und schädlich alle Informationen filtert, die den US-amerikanischen „Entscheidern“ – MIC und AIPAC – missfallen könnten.
Schöne Beschreibung des Leidens, das das große G befällt. Und auch gut gezielt ... Danke, dass du es geschrieben hast ...
Schöne Sachen, Tater und prägnant auch…
Bravo-Realist. Alles, was Sie sagen, ist zu 100 Prozent korrekt.
ich drei!
Alles Denken ist voreingenommen. Denn alles Denken ist voreingenommen gegenüber dem, was es glaubt, sei es bewusst oder unbewusst. Objektivität ist also stumm. Was kritisches Denken erfordert, ist, dass wir nach Voreingenommenheit in anderen Sichtweisen suchen. Nicht jede Voreingenommenheit ist schlecht. Ich bin voreingenommen für nachhaltige Energie, aber ist das schlecht? Was notwendig ist, ist, dass die Menschen beginnen zu verstehen, dass es keine Objektivität, sondern Voreingenommenheit gibt.
Also versuchen wir, die Vorurteile zu erkennen und sie darzulegen. Fragen Sie, welche Annahmen sie antreiben, welche Belege die Voreingenommenen für ihre Annahmen haben und wie sie zu ihren Schlussfolgerungen gelangt sind. Wir fragen nach den Ursprüngen des Denkens, warum Menschen diese oder jene Voreingenommenheit haben, was sie jemandem sagen könnten, der anderer Meinung ist, welche Beweise sie für ihr eigenes Denken haben und welche Konsequenzen es hätte, wenn wir zu ihren Schlussfolgerungen kämen.
Aber das wird uns nicht beigebracht und wir werden nicht mit der Fähigkeit zum kritischen Denken geboren. Das alles ist also falsch und unwahr, denn ich verwende das Wort „falsch neu“ nicht gern. Es hängt mit einem Unternehmensmantra zusammen, das von der Rechten geschaffen wurde und je nach Meme eindringt.
Wir leben jetzt in einem Spektakel. Eine sehr gefährliche Sache, aber der verstorbene französische Denker Guy Debord würde es verstehen. Es ist die Realität der Illusionen und Selbsttäuschung, des Verfalls der Vernunft und der Zerstörung der Rationalität.
Wir leben in einer Lüge. Und wir sind Teil dieser Lüge geworden.
Auch ich löste meine lebenslange Bindung an diese einst erhabene Institution, nachdem ich sah, dass Stammesloyalität und religiöser Exzeptionalismus dort ihre gesamte Mission, alle druckfähigen Nachrichten zu drucken, verfälschten. Und ich übernahm antiwar.com als ihren Nachfolger unter der ständigen Leitung von Justin Raimondo und seiner libertär ausgerichteten Seite … Die Zeiten wurden wirklich zum gelben Blatt des neokonservativen Imperialismus. Sie schleppten ihren hundertprozentigen Vertragsdiener, den Boston Globe, mit auf ihren Ritt durch das schmutzige Rattenloch des Krieges, der Gesetzlosigkeit und ihrer heimtückischen Rassen-/Religionshasser Niederschlag.
Der gefälschte „bürgerliche investigative Journalist“ Eliot Higgins von der Desinformationsseite Bellingcat des Atlantic Council hat das Narrativ verbreitet, dass der Vorfall in Khan Shaykhun im April 2017 das Ergebnis einer „aus der Luft abgeworfenen Sarin-Bombe“ gewesen sei.
Die Vermutungen von Higgins und dem falschen „Experten für chemische Waffen“ Dan Kaszeta wurden von der amerikanischen, französischen und israelischen Regierung bestätigt, obwohl es keine tatsächlichen Beweise für einen Einschlag einer chemischen Bombe aus der Luft in Khan Shaykhun gibt.
Die verfügbaren Beweise deuten auf einen Sarin-Vorfall unter falscher Flagge hin, der von denselben vom Westen unterstützten Al-Qaida-Terroristen verübt wurde, die bereits 2013 einen Sarin-Angriff im Damaskus-Vorort Ghouta verübt hatten.
Higgins hat wiederholt die Berichterstattung und Analyse des erfahrenen Investigativjournalisten Seymour Hersh, des Experten für Verteidigungstechnologien Theodor Postol und des ehemaligen Waffeninspektors der Vereinten Nationen, Scott Ritter, angegriffen.
Higgins‘ neuster Beitrag im Bellingcat-Blog:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/07/28/khan-sheikhoun-seymour-hersh-learned-just-write-know-move/
Higgins und Kaszeta haben eine lange Geschichte voller Fehler in den Blogs Brown Moses und Bellingcat. Higgins scheint kaum mehr in der Lage zu sein, als ihn zu beschimpfen und seine eigene fehlerhafte Berichterstattung als „Beweis“ für seine Nato-freundlichen Narrative anzuführen.
Es ist ein Beweis für die Perfidie der Medien und Neokonservativen beim Atlantic Council (dem Marketingarm des Militär-/Sicherheitskomplexes), dass Higgins ein Publikum hat. Nach eigener Aussage über Wikipedia:
„Higgins hat keinerlei Erfahrung oder Ausbildung im Umgang mit Waffen und ist völliger Autodidakt. Er sagt: „Vor dem Arabischen Frühling wusste ich nicht mehr über Waffen als der durchschnittliche Xbox-Besitzer.“ Ich hatte kein Wissen, das über das hinausging, was ich von Arnold Schwarzenegger und Rambo gelernt hatte.“[1] Higgins spricht und liest kein Arabisch…….
Higgins hat großes Lob und Unterstützung von Menschenrechtsgruppen, Journalisten und gemeinnützigen Organisationen erhalten. „Brown Moses gehört zu den Besten, wenn es um die Waffenüberwachung in Syrien geht“, sagte Peter Bouckaert, Notfalldirektor bei Human Rights Watch.[1] Der Kriegsreporter der New York Times, CJ Chivers, sagte, dass Journalistenkollegen ehrlicher über die Schulden sein sollten, die sie Higgins' Brown-Moses-Blog schulden. „Viele Menschen, ob sie es zugeben oder nicht, haben sich auf die tägliche Arbeit dieses Blogs verlassen, um die unzähligen Videos auszusortieren, die über den Konflikt im Umlauf sind“, sagte er.[1] Amnesty International sagte, dass der Brown-Moses-Blog von entscheidender Bedeutung für den Beweis war, dass die syrische Regierung ballistische Raketen einsetzte. Diese Informationen wurden dann genutzt, um eine Forschungsmission nach Syrien zu schicken.“
Bouckaert ist ein Betrüger und ich verliere das Vertrauen in Amnesty. Es und HRW wurden durchdrungen.
Ich habe vor ein paar Jahren das Vertrauen in KI verloren, als AI USA einen Mitarbeiter des US-Außenministeriums zum Geschäftsführer ernannte. Von da an ging es nur noch bergab, was den offensichtlichen Mangel an Unabhängigkeit von imperialen Interessen angeht.
Ich war früher sehr aktiv mit KI, als sie einen einzigen Standard für Menschenrechte praktizierten.
Bedauerlicherweise wurde jede NGO in den USA, darunter Human Rights Watch und Amnesty International, von Betrügern überfallen.
Schreibkraft: Alle diese NGOs, darunter Human Rights, White Helmets und Amnesty International, wurden vom Westen gegründet und finanziert, um ihre militärische und wirtschaftliche Dominanz in der Welt zu schützen und durchzusetzen. Das gilt auch für das Gericht in Den Haag.
Tatsächlich waren sie es
Ich verlor das Vertrauen in Amnesty und HRW, als sie sofort die Geschichte des Racak-Massakers unterstützten, die zur Rechtfertigung des Kosovo-Krieges herangezogen wurde. Ich war bereits skeptisch gegenüber Amnesty, weil sie so schnell die Geschichte des kuwaitischen Brutkastens unterstützen, mit dem sie den Golfkrieg rechtfertigen. Wenn diese Gruppen aufrichtig sind, sind sie inkompetent und grob verantwortungslos.
Die KI tritt gerade oft genug auf die Seite der Wahrheit, um zu versuchen, uns „in den Bann zu ziehen“.
„Am 21. August 2013 kam es in den Vororten von Ghouta im Osten von Damaskus zu einer Reihe chemischer Angriffe … Bevor die UN-Mission ihre vorläufigen Ergebnisse bekannt gegeben hatte, griff Human Rights Watch (HRW) am 10. September mit einem eigenen Bericht von Peter Bouckaert zu Wort , der Notfalldirektor der Organisation. Der Bericht gibt zu, dass HRW keinen physischen Zugang zum Gelände hatte und seine Studie auf Skype-Interviews mit „mehr als zehn Zeugen und Überlebenden“ gestützt hatte, die über einen Zeitraum von zwei Wochen zwischen dem 10. August und dem 22. September geführt wurden. Diese wurden durch Video- und Fotomaterial sowie andere Daten aus einer oder mehreren ungenannten Quellen ergänzt. Es ist daher unklar, wie viele exponierte Überlebende genau von HRW befragt wurden oder wer die anderen Zeugen waren.
Bei der Erstellung des Berichts hatte HRW auch auf die technischen Dienste von Keith B. Ward Ph.D. zurückgegriffen, einem Experten für die Erkennung und Wirkung chemischer Kampfstoffe. Die Organisation gab jedoch nicht bekannt, dass Dr. Ward bei der Homeland Security Advanced Research Projects Agency der US-Regierung angestellt ist. Die HRW-Untersuchung wurde auch „von Waffenexperten unterstützt, darunter Nic Jenzen-Jones […] und Eliot Higgins […], die Fotos und Videos von den Angriffen sammelten und analysierten.“
Das LinkedIn-Profil von Herrn Jenzen-Jones listet keine Ausbildung oder Erfahrung mit Rüstungsgütern auf ……..HRWs anderer Experte, Eliot Higgins, ist ein ungeschulter Analyst, der kürzlich von Matthew Weaver im Guardian als eine Art Experte bezeichnet wurde.“
Der Artikel ist eine spannende Lektüre:
http://www.palestinechronicle.com/is-human-rights-watch-is-manipulating-facts-about-syria/
Higgins ist nichts weiter als ein nicht angeklagter Kriegsverbrecher, der auf der Verbreitung von Desinformation des Establishments und falschen Legitimitätsansprüchen basiert.
Ahoi Jungs und Mädels. Ich denke, es ist Zeit für ein bisschen Plagiat. Was sagst du?
Vor zwanzig Jahren und sieben Jahren haben unsere Programmierer in diesem Internet ein neues Web geschaffen, das der Freiheit dient und sich der These widmet, dass alle Informationen gleich sind.
Jetzt befinden wir uns in einem großen Informationskrieg und testen, ob dieses Web oder jedes andere so konzipierte und engagierte Web lange Bestand haben kann. Wir treffen auf ein großes Arsenal dieses Krieges. Wir sind dank der Widmung eines Teils dieses Arsenals als ständiger Treffpunkt für diejenigen gekommen, die hier ihre Zeit geopfert haben, damit dieses grenzenlose Netz leben kann. Es ist völlig angemessen und richtig, dass wir dies tun.
Aber im weiteren Sinne können wir diesen Informationsraum nicht weihen, wir können ihn nicht weihen, wir können ihn nicht heiligen. Die weisen Architekten, lebende und tote, die dort RFC errichtet haben, haben es geweiht, weit über unsere dürftige Macht hinaus, etwas hinzuzufügen oder abzuwerten. Die Welt wird kaum Notiz davon nehmen und sich auch nicht lange daran erinnern, was wir hier schreiben, aber sie kann nie vergessen, was sie dort getan haben. Vielmehr liegt es an uns, den Forschenden, uns hier dem unvollendeten Werk zu widmen, das diejenigen, die dort geschaffen haben, bisher so edel vorangebracht haben. Es liegt vielmehr an uns, uns hier der großen Aufgabe zu widmen, die vor uns liegt – dass wir von diesen geehrten Architekten eine verstärkte Hingabe an die Sache erwarten, für die sie ihr volles Maß an Hingabe gegeben haben –, dass wir hier fest entschlossen sind, dass diese Architekten dies nicht tun sollen vergeblich geschaffen – dass dieser Informationsraum unter der Vorsehung eine neue Geburt der Freiheit erleben wird – und dass Regierungen des Volkes, durch das Volk, für das Volk, nicht von der Erde verschwinden werden.
John, du solltest für deinen klugen Kommentar gelobt werden.
Danke, aber wenn ich gelobt werden soll, müssen wir dieses Stück eher als Parodie denn als Plagiat bezeichnen. Denken Sie daran, dass die Parodie eines Mannes das Plagiat eines anderen Mannes ist, genauso wie der Terrorist eines Mannes der Freiheitskämpfer eines anderen Mannes ist (AlNusra, ich sehe Sie an). Da wir uns hier auf der „falschen Seite“ befinden, da wir „Fake News“ und nicht ordnungsgemäß von der Regierung genehmigte patriotische „High Confidence“-Nachrichten unterstützen, müssen wir in diesem Spiel die bösen Jungs sein. Deshalb habe ich die Gettysburg Address eher plagiiert als parodiert und muss daher eher verurteilt als gelobt werden. Ich bin ein böser Junge und muss so schnell wie möglich einem Waterboarding unterzogen werden.