Die US-Heuchelei der „Menschenrechte“

Shares

Lange vor Präsident Trump hatte die US-Regierung die „Menschenrechte“ lächerlich gemacht und Missbräuche durch gegnerische Staaten verurteilt, aber geschwiegen, wenn Verbrechen von US-Agenten oder US-Verbündeten begangen wurden, erklärt Todd E. Pierce.

Von Todd E. Pierce

Berichten zufolge erwägt Außenminister Rex Tillerson die Schließung des Office of Global Criminal Justice, einer winzigen Behörde mit einem mageren Budget von 3 Millionen US-Dollar pro Jahr, die im Außenministerium angesiedelt ist.

Einige der ursprünglichen Häftlinge wurden im Guantanamo Bay-Gefängnis inhaftiert, wie dies vom US-Militär zur Schau gestellt wurde.

Laut seiner Website „berät das Büro den Außenminister. . . zu Themen im Zusammenhang mit Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord.“ Es „koordiniert auch die Positionen der US-Regierung in Bezug auf die internationalen und hybriden Gerichte, die derzeit Personen verfolgen, die für Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind – nicht nur für solche Verbrechen, die im ehemaligen Jugoslawien, Ruanda, Sierra Leone und Kambodscha begangen wurden, sondern auch.“ in Kenia, Libyen, der Elfenbeinküste, Guatemala und anderswo auf der Welt.“

Darüber hinaus setzt es „eine Reihe diplomatischer, rechtlicher, wirtschaftlicher, militärischer und nachrichtendienstlicher Instrumente ein, um die Wahrheit aufzudecken, die Verantwortlichen zu verurteilen, Opfer zu schützen und zu unterstützen, Versöhnung zu ermöglichen, Gräueltaten abzuschrecken und die Rechtsstaatlichkeit aufzubauen.“

Die New York Times berichtete, dass Menschenrechtsaktivisten den Vorschlag gesehen hätten als Beispiel für „die Gleichgültigkeit der Trump-Regierung gegenüber den Menschenrechten außerhalb Nordkoreas, Irans und Kubas“. Menschenrechtsaktivisten sagten auch, dass die Schließung des Büros „Bemühungen, Gräueltaten bekannt zu machen und Kriegsverbrecher vor Gericht zu stellen, behindern würde“. Newsweek berichtete jedoch, dass die Obama-Regierung Berichten zufolge auch darüber nachgedacht habe, das Amt herabzustufen und es mit einer anderen Behörde zusammenzulegen.

Nach Angaben der US-Organisation Newsweek In dem Artikel setzte das Büro Belohnungen für Informationen über „Kriegsverbrecher aus und hat gegen brutale Diktatoren, darunter den sudanesischen Präsidenten Omar al-Bashir und den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad“, geschimpft. In dem Artikel heißt es jedoch auch, dass das Land „Saudi-Arabien oder andere amerikanische Verbündete mit einer düsteren Menschenrechtsbilanz nicht kritisiert hat“.

Das Gleiche Newsweek Der Artikel erklärte, dass das Büro nach der Verabschiedung des Kriegsverbrechergesetzes im Jahr 1996 gegründet wurde. Dieses Gesetz definierte ein Kriegsverbrechen als „schweren Verstoß“ gegen die Genfer Konventionen. Das War Crimes Act, kodifiziert als 18 US Code § 2441, macht es zu einer Straftat, „ob innerhalb oder außerhalb der Vereinigten Staaten“, ein Kriegsverbrechen zu begehen, wenn man Mitglied der Streitkräfte der Vereinigten Staaten oder Staatsangehöriger ist aus den Vereinigten Staaten. Newsweek Die Autorin Nina Burleigh bemerkte richtig, dass „die USA offen gegen die Konventionen verstoßen haben, als „die CIA zu Beginn des Irak-Krieges begann, Folter anzuwenden und später Menschen auf unbestimmte Zeit und ohne Gerichtsverfahren in Guantanamo einzusperren.“ Wie oben erwähnt, hat das Office of Global Criminal Justice gegen den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad gewettert. Aber es schien kein Problem mit der syrischen Regierung gegeben zu haben, als CIA-Beamte zu Beginn des sogenannten globalen Krieges gegen den Terror Folter an die syrische Regierung auslagerten.

Ein Symbol der Heuchelei

Wenn es also jemals eine US-Regierungsbehörde gab, die als Symbol für die Heuchelei der USA galt, dann ist es das Office of Global Criminal Justice. Bei der Entschlüsselung ihres Leitbilds ist es nicht schwer zu erkennen, dass mit „anderswo auf der Welt“ nicht die Führer eines mit den USA verbündeten Landes gemeint sind.

Barack Obama und George W. Bush im Weißen Haus.

Aber noch heuchlerischer ist es, wenn eine US-Regierungsbehörde mit der Aufgabe betraut wird, „zu helfen, die Wahrheit aufzudecken, die Verantwortlichen zu verurteilen, Opfer zu schützen und zu unterstützen, Versöhnung zu ermöglichen, Gräueltaten zu verhindern und Rechtsstaatlichkeit aufzubauen“, während das US-Justizministerium dies tut genau das Gegenteil tun, indem sie das Kriegsverbrechergesetz selbst durchsetzen.

Diese Heuchelei zeigt sich in einer Reihe von Fällen, beginnend mit der Entscheidung im Jahr 2006 Rasul gegen Rumsfeld, vom DC District Court. Wie der Rechtsprofessor Steve Vladeck erklärte, als er nach diesem Fall gefragt wurde ein 2006-Artikel, „Liegen Folter oder andere Formen grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung (CIDT) im Rahmen der Regierungsbeschäftigung?“ Zumindest etwas überraschend, . . . Die Antwort auf diese Frage lautet „Ja.“

Seit 2006 gilt der Grundsatz bei der Entscheidung Rasul v. Rumsfield Die Aussage, auf die sich Vladeck bezog, ist zu einem altehrwürdigen Grundsatz der US-Rechtswissenschaft geworden und im Vergleich zu anderen US-amerikanischen Äußerungen zu Folter und Kriegsverbrechen ein Symbol der Heuchelei der USA, wie sich in einer langen Reihe von Fällen bis heute zeigt.

Die Art und Weise, wie diese Entscheidungen niedergeschrieben werden, beseitigt alle Illusionen, die Regierung der Vereinigten Staaten sei gegen Kriegsverbrechen, wenn diese von „einem Mitglied der Streitkräfte der Vereinigten Staaten oder einem Staatsangehörigen der Vereinigten Staaten“ begangen werden – ihnen wurde Straflosigkeit gewährt Gesetz zu beleidigen. Dies wurde bekanntlich von Präsident Obama zum Ausdruck gebracht, als er erklärte, dass die CIA-Beamten, die sich der Folter schuldig gemacht haben, nicht für Handlungen zur Verantwortung gezogen würden, die als „Kriegsverbrechen“, also Folter, gelten. Kein Wunder, dass Donald Trump so ohne weiteres sagen konnte, er glaube, dass Folter funktioniert, denn das sagen immer noch viele CIA-Beamte.

Das Versäumnis, Kriegsverbrechen strafrechtlich zu verfolgen, ist an sich ein Kriegsverbrechen nach internationalem Recht und, um die Worte des „Office of Global Criminal Justice“ zu verwenden, das Gegenteil seiner Mission, „die Wahrheit aufzudecken“ und „die Verantwortlichen zu verurteilen“. Aber die US-Regierung geht noch einen Schritt weiter und hat ein rechtliches Verfahren entwickelt, um Opfern Schutz und Hilfe zu verweigern. Das ist genau das, was den Führern von Ländern, die auf einen von den USA geförderten Regimewechsel vorbereitet sind, vom Office of Global Criminal Justice regelmäßig vorgeworfen wird.

Folterer abschirmen

In einer Reihe von Klagen im Zusammenhang mit dem Kriegsverbrechen Folter geht es darum, ob ehemalige Guantanamo-Häftlinge, die Opfer von US-Regierungsbeamten wurden, diese auf zivilrechtlichen Schadensersatz verklagen könnten. Die Gerichte entschieden jedoch, dass Regierungsbeamte Anspruch auf Immunität für die von ihnen begangenen Taten hätten und wegen Folter angeklagt würden, da dies „im Rahmen ihrer Beschäftigung“ liege. Diese Entscheidungen basieren auf Verfahren auf der Grundlage des Westfall Act, der zu kompliziert ist, um ihn hier zu erklären, aber dazu dient, den War Crimes Act aufzuheben.

CIA-Siegel in der Lobby des Hauptquartiers der Spionageagentur. (Foto der US-Regierung)

Typisch für die Formulierung in den Entscheidungen des Gerichts ist: „Mehrere Häftlinge wurden misshandelt – darunter ‚Zwangspflege, Einzelhaft, Schlafentzug, Zwangsmedikation, Transport in ‚Fesseln und Ketten, geschwärzten Schutzbrillen und Ohrenschützern‘ und die Störung.“ von … religiösen Praktiken“ – selbst nachdem ein CSRT festgestellt hatte, dass es keine feindlichen Kombattanten gab…. Das Gericht entschied, dass die Handlungen der Angeklagten „von der Art“ waren, zu deren Ausführung sie eingesetzt wurden“, auch wenn die Misshandlung zu einem Zeitpunkt erfolgte, als mehrere der Kläger „keinen nachrichtendienstlichen Wert hatten“.

Das Gericht stellte fest, dass „obwohl die nachrichtendienstliche Begründung in Vergessenheit geraten ist, die Notwendigkeit, ein geordnetes Haftumfeld aufrechtzuerhalten, nach der CSRT-Freigabe bestehen blieb.“ Das Gericht fuhr fort: „Ob autorisiert oder nicht, das Verhalten war sicherlich vorhersehbar, denn die Aufrechterhaltung von Frieden und Sicherheit an einem Ort wie Guantanamo Bay ist eine strenge und schwierige Angelegenheit.“

Das sagten deutsche Militärs und Gestapo-Offiziere über die Gefängnisse, in denen sie arbeiteten, als sie in Nürnberg wegen Kriegsverbrechen vor Gericht standen. Am häufigsten bestand ihre Rechtsverteidigung gegen Vorwürfe wegen Kriegsverbrechen darin, dass die Angeklagten nur „Befehl ist Befehl“ befolgten – eine Taktik, die heute als Nürnberger Verteidigung bekannt ist. Mit anderen Worten: Die frühere Generation von Kriegsverbrechern behauptete faktisch, dass ihre Taten „im Rahmen ihres Beschäftigungsbereichs“ lägen. Diese Verteidigung hat in Nürnberg für die Deutschen nicht funktioniert, aber sie funktioniert jetzt für US-Beamte vor US-Gerichten.

Die Schließung des Office of Global Criminal Justice macht nur offiziell, was die US-Politik seit dem 9. September war. Wenn es wahr ist, dass Heuchelei der Tribut ist, den das Laster der Tugend zollt, dann hat die US-Regierung das Laster mit der Heuchelei des Office of Global Criminal Justice gewürdigt. Wenn es zu Ende geht, bedeutet das, dass wir der Tugend nicht einmal mehr Tribut zollen und es vorziehen, das Laster voll und ganz anzunehmen, um unsere „Authentizität“ zur Schau zu stellen. Und das könnte das einzige Beispiel sein, bei dem das „Office of Global Criminal Justice“ seine Mission erfüllt, „die Wahrheit aufzudecken“.

(im Ruhestand) Maj. Todd E. Pierce ist ein ehemaliger Armeerichter und Generalverteidiger im Internierungslager Guantanamo Bay in Kuba. Dieser Artikel erschien ursprünglich bei The American Conservative unter http://www.theamericanconservative.com/articles/tillerson-mulls-closing-of-war-crimes-office/ ]

36 Kommentare für „Die US-Heuchelei der „Menschenrechte“"

  1. Norbert
    Juli 30, 2017 bei 16: 31

    Was hier nicht gesagt wird, ist, dass Folter keine wirksame Form des Verhörs ist, wenn das Ziel darin besteht, verlässliche Informationen über eine potenzielle Bedrohung zu erhalten. Gefolterte Opfer werden alles sagen, um die Folter zu stoppen. Ich empfehle Regalis Buch „Torture in Democracy“ jedem, der sich für die Geschichte von TORTURE USA interessiert … aber auch, insbesondere weil es den Mythos entlarvt, dass Folter IRGENDEINEN GUTEN Zweck hat. Folter ist einfach strafend und sadistisch. Es ist eine Form des Terrorismus …

  2. Eddie
    Juli 29, 2017 bei 11: 49

    Vielleicht ist es auch gut so, dass wir dieses „Büro für globale Strafjustiz“ abschaffen, da ein Land, das sich selbst überwacht, oft seine eigenen internationalen Verbrechen ignoriert, insbesondere wenn sich wie hier eine imperialistische, militaristische Kultur durchgesetzt hat. Es ist besser, den leeren Vorwand aufzugeben, dass wir tatsächlich etwas gegen Kriegsverbrechen unternehmen – der allzu leicht dazu genutzt werden kann, Kritik abzulenken –, damit VIELLEICHT ein größerer Prozentsatz der US-Bevölkerung (vielleicht eines Tages die Mehrheit??) anfängt, sich dagegen zu äußern selbst „hmm… die Leute im Fernsehen sagen mir immer, dass „wir“ in den USA wohlwollend und friedliebend sind, aber wir lehnen den Internationalen Strafgerichtshof und das OGCJ ab und ernennen destruktive Hacker wie John Bolton für die UN. Und wir reisen ständig ans andere Ende der Welt, um Menschen zu bombardieren/zu töten, und wir haben RIESIGE Militärausgaben, die die jedes anderen Landes in den Schatten stellen … irgendetwas passt hier nicht zusammen …?“

    Da ich die USA kenne/beobachte (also als 68-Jähriger, der mein Leben lang hier lebt), vermute ich stark, dass es irgendeinen WIRTSCHAFTLICHEN Grund braucht, damit die USA aufhören, ein militärischer Aggressor/Unterstützer auf der ganzen Welt zu sein. An die bessere Natur der US-Völker zu appellieren, wird nicht immer zu schnellen und moralischen Ergebnissen führen (obwohl es bei einem kleinen Prozentsatz von uns Anklang findet – wahrscheinlich 15–20 % der US-Bevölkerung), sondern einen erheblichen Appell an ihr Portemonnaie und ihr Budget richten Sie können oft eine Mehrheitsanhängerschaft haben.

  3. Juli 28, 2017 bei 11: 03

    Die totale und absolute Korruption und Fäulnis des von den USA geführten westlichen neokolonialen Ausbeutungs- und Kontrollsystems erreicht einen Punkt, an dem der Gestank überall zu spüren ist. Es gibt einfach kein Entrinnen davor. Wenn Sie ein moralischer und rationaler Mensch sind, tränen Ihnen buchstäblich die Augen und Ihr Würgereflex setzt ein, wenn Sie westliche Propaganda lesen oder ansehen, die als „Nachrichten“ dargestellt wird. Unser rasanter, freier Fall in das aktuelle Theater der absurden „Nachrichten“-Berichterstattung der etablierten Medien wie NYT, WaPo, CNN usw. ist atemberaubend anzusehen. Heutzutage ist es im wahrsten Sinne des Wortes wahr, dass man, wenn man diese Propagandaquellen von Unternehmen und Staaten liest oder anschaut, einfach annehmen könnte, dass das „Gegenteil“ von dem, was berichtet wird, wahr ist, und dass man eine genauere und genauere Einschätzung der Ereignisse in der realen Welt hätte . Mit anderen Worten: Die Realität wurde auf den Kopf gestellt, und vom amerikanischen Volk wird erwartet, dass es einfach Handstand macht, um den Glauben an unsere stinkenden, verrottenden Systeme der Gewalt und Ausbeutung aufrechtzuerhalten. Dass jeden Tag immer mehr Menschen mit einer auf den Kopf gestellten Welt aufzuwachen scheinen, dann aber mithilfe alternativer Medien feststellen, dass sie wieder in der Realität Fuß fassen können und dies auch tun, ist das einzige hoffnungsvolle Zeichen am Horizont. Dies ist kein System, das auf etwas anderes oder Besseres „abgestimmt“ werden kann oder wird, als es ist. Die Fäulnis ist vollständig und vollständig.

    • Joe Tedesky
      Juli 28, 2017 bei 11: 59

      Gary, das machst du wahrscheinlich auch: Wenn CNN, MSNBC, NYT oder Wapo das eine sagen, dann ist es das andere, daran zu glauben, dass es die Wahrheit ist. Joe

  4. John Barker
    Juli 28, 2017 bei 07: 45

    Hochpockerei! In der Tat. Großartiger Artikel.

  5. Susan B.
    Juli 28, 2017 bei 00: 20

    Es ist sowohl unglaublich als auch traurig, dass Herr Pierce den Völkermord an den Armeniern nicht erwähnt hat. Viele Länder erkennen es an, sowohl in Europa als auch in Südamerika. In Europa umfasst die Liste die Schweiz und den Vatikan. In den USA erkennen mindestens 46 Staaten den Völkermord an den Armeniern an. Es hätte das erste Beispiel der Heuchelei der USA in diesem Artikel sein sollen, da es aufgrund all des Verrats amerikanischer Präsidenten so lange überfällig und verletzend ist. Am bemerkenswertesten war das ausdrückliche Versprechen von Präsident Obama, dies anzuerkennen, nur um feige zu sein
    Während seiner acht Lebensjahre vermied er es, es einen Völkermord zu nennen. Ja, die USA sind in Bezug auf Menschenrechte nicht ehrlich, und die Welt weiß es.

    • Zachary Smith
      Juli 28, 2017 bei 01: 35

      Es hätte das erste Beispiel der Heuchelei der USA in diesem Artikel sein sollen, da es aufgrund all des Verrats amerikanischer Präsidenten so lange überfällig und verletzend ist.

      Wenn sich die Situation der Türkei und der NATO weiter verschlechtert, wird der Bob-Dylan-Titel vergeben "Die Zeiten ändern sich'" kann ins Spiel kommen.

      Die Türkei und Russland haben ein Abkommen unterzeichnet, wonach das erstgenannte Land mehrere Milliarden Dollar nach Moskau statt nach Washington schicken wird, was einen Verstoß gegen einen der Kernpunkte des militärisch-industriellen Komplexes darstellt. Das Geld fließt in die falsche Richtung.

      Vieles könnte schief gehen – die Türkei könnte nicht genug Geld für ein so teures System haben, und Russland könnte sich dagegen entscheiden, einem NATO-Mitglied ein „Kronjuwel“ seiner Waffen zu geben. Sollte die Türkei jedoch aus der NATO austreten, müssen wir mit einer plötzlichen Entdeckung Washingtons rechnen, dass der Völkermord an den Armeniern tatsächlich stattgefunden hat und dass die Türkei im Ersten Weltkrieg wirklich böse war.

      • Rückwärtsentwicklung
        Juli 28, 2017 bei 07: 48

        Zachary – „Aber sollte die Türkei aus der NATO austreten, müssen wir mit einer plötzlichen Entdeckung Washingtons rechnen, dass der Völkermord an den Armeniern tatsächlich stattgefunden hat und dass die Türkei im Ersten Weltkrieg wirklich böse war.“ Das ist sehr lustig zu schreiben!

  6. Mike k
    Juli 27, 2017 bei 19: 55

    Wie ist es, in einer Welt zu leben, die von Gewissenslosen regiert wird? Wir finden es heraus.

  7. Joe Wallace
    Juli 27, 2017 bei 17: 23

    So funktioniert das also. Sie bringen die Regierung dazu, ein Gesetz zu verabschieden, das Amerikanern Straffreiheit für „Folter oder andere Formen grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung (CIDT)“ gewährt, weil diese Aktivitäten „in den Bereich der Regierungsbeschäftigung“ fallen. Dann kann Ihre Organisation über andere urteilen, während Ihr eigenes Fehlverhalten ignoriert werden kann, weil es nur ein Teil der Stellenbeschreibung ist. In Bezug auf Heuchelei stellt dieses Exposé das Office of Global Criminal Justice auf eine Stufe mit Saudi-Arabiens Global Centre for Combatting Extremist Ideology. Wow! Es gibt nichts, was nicht mit guter PR geheilt werden kann

    • Juli 27, 2017 bei 18: 29

      Das Endergebnis ist, dass die verteilte menschliche Intelligenz erkennt, dass Recht und Gerechtigkeit zwei verschiedene Themen sind.

      Eine Nation, die von der Rechtsstaatlichkeit eines totalitären Militärimperiums regiert wird, ist grausam, rücksichtslos und barbarisch.

      • Realist
        Juli 27, 2017 bei 19: 32

        Ja, alles, was Hitler tat, war streng „legal“. Ebenfalls.

        Okay, das ist es nicht, aber ihre Anwälte sagen, dass es so ist.

  8. Rückwärtsentwicklung
    Juli 27, 2017 bei 16: 55

    Ich weiß, dass ich zu viel schottisches Blut in mir habe, aber ich bin froh darüber. Die Römer konnten sie nicht besiegen, nannten sie Wilde und Barbaren und bauten den Hadrianswall. Auch die Schotten machten den Engländern Konkurrenz.

    Immer wenn die Elite von Arroganz erfüllt wird und das Gefühl hat, sie könne sich nehmen, was sie will, wehren sich die Leute manchmal. Das ist es, was es brauchen wird.

    https://www.youtube.com/watch?v=27M5KWI_q50

    Diese Psychopathen sind mit dem Glaubenssystem aufgewachsen, dass sie überlegen sind, ein Recht haben, das Recht macht. Wenn sie nicht aufgehalten werden, werden sie uns alle zu Fall bringen.

    • Joe Wallace
      Juli 27, 2017 bei 17: 54

      Rückwärtsentwicklung:

      Ich bin selbst schottischer Abstammung und habe mich oft gefragt, was mir die Gabe der Sturheit verleiht. Es gibt ein prägnantes Sprichwort, das mir sehr gut gefällt. Ich weiß nicht, ob es schottischen Ursprungs ist oder nicht, aber ich würde es auf jeden Fall gerne haben. Es heißt: „Ich bin besser als kein Mensch, aber ich bin jedem Menschen ebenbürtig.“ Der erste Teil ist eine Erinnerung daran, demütig zu sein; Jeder verdient es, mit Würde und Respekt behandelt zu werden. Der zweite Teil ist eine Warnung, die Ihre Aussage widerspiegelt: „Immer wenn die Elite von Arroganz erfüllt wird und das Gefühl hat, sie könne sich nehmen, was sie will, wehren sich die Leute manchmal.“ Wenn Sie Menschen nicht mit Würde und Respekt behandeln, werden sie es tun werden wir zurückschlagen. Das ist kein schottisches Merkmal. Es ist eine menschliche Eigenschaft.

      • Rückwärtsentwicklung
        Juli 27, 2017 bei 19: 39

        Joe Wallace – Sie beschreiben Ihre Sturheit als ein Geschenk. Wenn es eine Sturheit ist, die von der Seele kommt und nicht nur ein reflexartiger Stolz, dann ist sie mit Sicherheit ein Geschenk. Da hast du recht.

        Ich liebe deinen Spruch: „Ich bin besser als kein Mensch, aber ich bin jedem Menschen ebenbürtig.“ Ja, genau das habe ich gemeint. Ich liebe auch, was du über Demut gesagt hast.

        Ich habe versucht, nach der Goldenen Regel zu leben (und bin oft gescheitert): Behandle andere so, wie du es von ihnen erwarten würdest. Leider wollen unsere Elite-Führer anderen etwas antun, wovon sie selbst nie träumen würden.

        Vielleicht war es die Tatsache, dass die Schotten nirgendwohin fliehen und nirgendwo anders hingehen konnten, die sie so hart kämpfen ließ. Vielleicht wurde ihnen klar, dass sie ihre ausgeprägte Kultur verlieren würden, wenn sie umkippen würden. Die Zugehörigkeit zu Clans, kleineren Gruppen, hat sie wahrscheinlich gerettet. Keine wirkliche Elite, die sie verraten könnte.

        Auf jeden Fall schienen die Schotten im Gegensatz zu anderen in der Lage zu sein, langfristig zu denken. Vielleicht schaue ich deshalb immer weit in die Straße; es muss in der DNA liegen!

        Danke, Joe.

        • Joe Wallace
          Juli 30, 2017 bei 00: 06

          Rückwärtsentwicklung:

          Vielen Dank für die netten Worte. Ich nehme an, dass man das Sprichwort als eine überzeugende Folge der Goldenen Regel betrachten könnte. Sie haben wahrscheinlich Donald Trumps Version der Goldenen Regel gehört: „Tu anderen etwas an, bevor sie dir etwas antun.“

  9. Realist
    Juli 27, 2017 bei 16: 54

    Ich schaute mir das Foto des offiziellen Siegels der CIA am Ende des Artikels an und sah wieder einmal das Bild des Weißkopfseeadlers, der ausgebeutet wird, vermutlich weil er ein Geschöpf von großer Stärke und Einfallsreichtum ist. Auch die meisten anderen Weltmächte und viele kleinere Länder verwenden es als Symbol in ihren Staatswappen. Die Geschichte besagt, dass Ben Franklin dachte, der edle Truthahn sei ein passenderes Symbol für Amerika als eine räuberische Tötungsmaschine. Seine Wahl eines Ersatzspielers wäre zwar PR-freundlicher, aber nicht korrekt gewesen. Wenn wir Wert auf Genauigkeit legen, sollte Amerika als einer der größeren Geier karikiert werden, ein Geschöpf, das sich von verwesenden Leichen unglücklicher Mitgeschöpfe ernährt. Da es zu schwer ist, unseren jetzigen Raubvogel aufzugeben, schlage ich vor, ein neues Siegel mit dem Adler und einem Geier Arm in Arm (eigentlich Flügel in Flügel) zu schaffen, ähnlich wie die Zeichentrickelstern, die Heckle und Jeckle oft posierten. Sie hätten beide das unverkennbare schelmische Grinsen der Comic-Vögel. Dies würde nicht gegen Konventionen verstoßen, da Russland bereits einen zweiköpfigen Adler verwendet, um die Nation darzustellen, die sowohl eine östliche als auch eine westliche Sicht auf ihre Zukunft hat. Unser neues Siegel würde sowohl für die potenzielle Macht als auch für die tatsächliche Verwüstung stehen, die der amerikanische Staat routinemäßig projiziert. Die Kontrolle von Kriegsverbrechen ist ein unnötiges Hindernis für einen so unkontrollierten Welthegemon. "Der Vogel ist das Wort."

    • Gregor Herr
      Juli 27, 2017 bei 17: 39

      An der Wand über dem Siegel auf dem Boden der Lobby befindet sich eine Inschrift: „Und ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“

      Meine Reaktion darauf, nachdem ich nach Wolle gesucht habe, sieht ungefähr so ​​aus:

      http://www.cartoonbucket.com/wp-content/uploads/2016/01/Confused-Heckle-And-Jeckle-bd9060103.jpg

    • Ames Gilbert
      Juli 31, 2017 bei 16: 45

      Ich hasse es, Ihre Fantasien über Weißkopfseeadler zu verderben, aber nachdem ich sie im Laufe der Jahre viele Male in allen möglichen Situationen beobachtet habe, kann ich bestätigen, dass sie tatsächlich eher Geiern als Ihrem Ideal ähneln. Eigentlich sind sie hauptsächlich auf der Suche nach Aasfressern, mit einer Unterspezialität, in der sie andere Vögel schikanieren, die die eigentliche Arbeit des Beutefangs erledigt haben, zum Beispiel Fischadler. Also ein sehr passendes und treffendes Maskottchen für die USA!
      Wir hätten viel besser daran getan, den Steinadler als unser Maskottchen zu wählen, wenn wir einen Standard an Wildheit und Intelligenz nachahmen wollten, oder – wie Benjamin Franklin es vorschlug, die Türkei (listig, weise und mutig) – ich habe sie erfolgreich kämpfen sehen Rotschulterbussarde, die hinter ihren Küken her waren!)

  10. Mike k
    Juli 27, 2017 bei 16: 09

    Bösartige, böse Menschen tun alles, was sie können, um einer genauen Prüfung und strafrechtlichen Verfolgung ihrer Verbrechen zu entgehen. Die Heuchelei unserer „Anführer“ in ihren teuren Anzügen ist abscheulich. Wie sie ihre Hässlichkeit vor den Massen verbergen können, ist ein Beweis für die Propaganda und die Betrügereien, mit denen an ihnen gearbeitet wurde, um zu verhindern, dass sie zu genau auf diejenigen blicken, die vorgeben, so aufrichtig und weise zu sein. Diese „Anführer“ sind die schlimmsten Menschen auf diesem Planeten. Wenn es uns nicht gelingt, den tödlichen Griff um die Menschen zu brechen, sind wir alle dem Untergang geweiht. Das ist keine Theorie, das ist eine einfache Tatsache, die für jeden offensichtlich ist, dessen Augen nicht von Lügen und Illusionen getrübt sind.

    • Joe Tedesky
      Juli 27, 2017 bei 16: 38

      Mike, das Büro, das als Aufseher für Kriegsverbrechen eingerichtet wurde, war im Großen und Ganzen ein Amt mit einem Titel, damit die USA ohne Behinderung durch die Kritiker der Regierung weiter foltern und töten konnten. Hinzu kommt eine Gesellschaft, in der die Polizei unbewaffnete Verdächtige erschießt und frei herumläuft, eine Gesellschaft, in der die Polizei jetzt Ihr Vermögen beschlagnahmen kann, ohne dass Sie überhaupt verurteilt werden, und in der in dieser Welt nach dem 911. September natürlich jeder verdächtig ist, wenn er in ein Flugzeug steigt oder geht zu einem großen Sportereignis, und jetzt das.

      Ich wache jeden Morgen auf und frage mich, ob meine Morgenlektüre zensiert wird. Ich habe Angst, in meinem Namen fast alles zu schreiben, insbesondere Petitionen. Ich fahre über eine gelbe Ampel und frage mich, ob eine Kamera beweist, dass die Ampel rot war, und warte dann am Briefkasten, nur um nicht überrascht zu werden, damit ich mich beeilen und schnell bezahlen kann, wenn mit der Post ein Strafzettel kommt . Trotz alledem ist es im Bundesstaat Florida legal, einem Mann beim Ertrinken zuzusehen.

      Da ich in meinem Alter bin, kann ich mich an eine Zeit erinnern, in der vieles anders war. Jetzt hoffe und bete ich, dass meine Enkelkinder und eines Tages ihre Kinder ein freies Land und eine freie Welt genießen werden. Ist das zu viel verlangt? Joe

      • Bob VanNoy
        Juli 27, 2017 bei 18: 02

        Joe, ich schließe mich dir hier in meiner Empörung an, aus genau dem gleichen Grund, weil ich einfach möchte, dass es in meinem eigenen Namen aufgezeichnet wird, dass ich Nein gesagt habe! „Ich bin kein Teil dieser Art des Denkens und Handelns“, lehne ich ab.“ Zum Wohle meiner Familie und meiner eigenen Enkelkinder. Rufen Sie die Kriegsverbrechertribunale an, ich unterstütze sie voll und ganz.

        • Joe Tedesky
          Juli 27, 2017 bei 20: 04

          Bob, ich habe die abgedroschene Theorie, dass, bevor die USA zur Besinnung kommen und der Welt alles Gute tun, ein Moment wahrheitsgemäßer Reflexion höchst willkommen wäre. Die USA waren so lange Zeit so erfolgreich mit Titelgeschichten und Lügen, dass sie eine riesige Industrie für Autoren geschaffen haben, die Washingtons Lügengeschichten bestreiten. Das kann nicht ewig so weitergehen.

  11. WC
    Juli 27, 2017 bei 15: 48

    Warum ist irgendjemand auch nur annähernd überrascht, dass dieses Büro für globale Strafjustiz geschlossen wird? In einer Welt, die von Soziopathen und Psychopathen regiert wird, kann es kein Büro geben, das über Soziopathen und Psychopathen berichtet.

  12. Rückwärtsentwicklung
    Juli 27, 2017 bei 15: 47

    „In demselben Newsweek-Artikel wurde erklärt, dass das Office [of Global Criminal Justice] nach der Verabschiedung des War Crimes Act im Jahr 1996 gegründet wurde.“

    Natürlich war es das. Das ist es, was sie für alles tun. Es handelt sich in Wirklichkeit um eine Schutzbehörde für Kriegsverbrecher, ein Frühwarnsystem, das eingerichtet wurde, um vor Wut zu schützen und sie zu zerstreuen. „Keine Sorge, Leute. Schauen Sie, wir haben dieses Sonderbüro eingerichtet, um sicherzustellen, dass diejenigen, die Kriegsverbrechen begehen, streng strafrechtlich verfolgt werden.“ Wer es nicht besser weiß, kann sich darauf verlassen, dass ihm Gerechtigkeit widerfahren wird. Und dann herrscht Stille.

    Alles wäre schön und gut gewesen, wenn sie auch ein Büro für globale kriminelle Vergeltung eingerichtet hätten, in dem diejenigen, die zu Unrecht gefoltert wurden, diejenigen, die geliebte Menschen durch Angriffskriege verloren haben, Vergeltung üben könnten.

    Wenn ich eines meiner Kinder (irgendeine Bombe oder Drohne hat es erwischt) aufgrund einer ungerechtfertigten Aggression verlieren würde, einfach weil mein Land über Öl verfügte, das die Aggressoren wollten, oder weil ihr Verbündeter uns durch Krieg schwächen wollte, würde ich dieses Land hassen – hassen Sie sie! Es ist erstaunlich, dass in den Vereinigten Staaten, Israel, Saudi-Arabien nicht an jeder Ecke Bomben explodieren …

    Ab mit den Köpfen!

    • Martin – schwedischer Staatsbürger
      Juli 27, 2017 bei 17: 54

      Stimmt, und ist es nicht auch seltsam, dass so wenige im Westen diesen Vergleich anzustellen scheinen: Was wäre, wenn ich sie wäre! Überall sind die Menschen genauso verletzt, die Zahl der Betroffenen ist riesig und das Mitgefühl für den Nächsten.

  13. Martin – schwedischer Staatsbürger
    Juli 27, 2017 bei 15: 01

    Sehr interessante gerichtstechnische Details.
    Es ist entsetzlich. Doch wahrscheinlich weil wir alle wissen, dass dies das Verhalten der USA ist, das schon sehr lange andauert und kaum kritisiert wird, scheint es nicht den Zorn hervorzurufen, den es eigentlich hätte.
    Die mangelnde Proportionalität der Haltung der USA und des Westens gegenüber Iran und Saudi-Arabien ist ein offensichtliches Beispiel für die Heuchelei. Das Gleiche gilt für die Ukraine damals und heute. Der „Freiheitsindex“, der westliche Verbündete begünstigt und den die Medien ohne jegliche Analyse verwenden, ist ein Detail, das zu offenbaren scheint, wie gut die Heuchelei inszeniert ist.

  14. Tom Waliser
    Juli 27, 2017 bei 14: 52

    Dieser Artikel konzentriert sich auf die Menschenrechte von Häftlingen und Folteropfern – und das völlig zu Recht.

    Aber natürlich ist es auch ein Kriegsverbrechen, in einem unprovozierten Angriffskrieg in ein fremdes Land einzudringen, Tausende oder sogar Millionen seiner Bürger zu töten, sein Staatsoberhaupt zu ermorden und seine zivile Infrastruktur zu zerstören. Das ist etwas, was die USA (kürzlich) in Jugoslawien, Afghanistan, Irak und Libyen getan und sich in Syrien sehr bemüht haben.

    • Schreibperson
      Juli 27, 2017 bei 19: 04

      Vergessen Sie den Jemen nicht! Und Honduras. Und-

    • Bob VanNoy
      Juli 28, 2017 bei 09: 24

      Ja, Tom Welsh und Typingperson, ich möchte auch diesen Artikel hinzufügen, den ich gerade heute Morgen (Freitag, 28. Februar 2017) gelesen habe und in dem Julian Assange dokumentiert, wie die CIA seit 1979 für die Gründung von ISIS verantwortlich war, was mich nur überrascht, weil das der Fall war Carter-Administration…. Es scheint, dass es mehr zu sehen und zu erforschen gibt, als man annehmen könnte.

  15. Tom Waliser
    Juli 27, 2017 bei 14: 49

    Das einzig wirkliche Völkerrecht ist das im Melian-Dialog zum Ausdruck gebrachte. Die Athener waren ebenso wie die Nazis zumindest ehrlich und offen in ihrem Glauben, dass Macht richtig ist. (Darüber kann man nicht wirklich streiten, denn das Einzige, was die Macht übertrifft, ist die größere Macht.)

  16. Zachary Smith
    Juli 27, 2017 bei 14: 31

    (im Ruhestand) Maj. Todd E. Pierce ist ein ehemaliger Armeerichter und Generalverteidiger im Internierungslager Guantanamo Bay in Kuba. Dieser Artikel erschien ursprünglich bei The American Conservative…

    Das war wirklich eine ärgerliche Lektüre, besonders nachdem ich die Verbindung zu den unehrlichen Wiesels bei der neokonservativen NYT untersucht hatte. Die kriegstreibenden Demokraten stellten Obamas Verbrechen nie in Frage – und die meisten Erwähnungen von Bushs Folter verschwanden, als klar wurde, dass Obama keine Anklage erheben würde.

    Schließlich scheint mir, dass die geringe Empörung über die offensichtliche Kriminalität der US-Regierung – einschließlich der Gerichte – von den Konservativen ausgeht. Alles, was die „Liberalen“ von Obama/Hillary wollen, ist ein Krieg mit irgendjemandem.

    • US-Steuerzahler
      August 6, 2017 bei 21: 43

      Erstens … die USA sind NICHT DIE POLIZEI DER WELT …
      Zweitens, für diejenigen, die empört sind: Handeln Sie, gehen Sie in die Nationen, die Ihnen so am Herzen liegen, und TUN SIE ETWAS.
      STOP ARM CHAIR Gott gerecht, Spiele. verbage…und übernimm Selbstverantwortung: Erwarte nicht, dass andere Menschen es für dich tun: Erwarte nicht, dass andere Menschen für dich sterben.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.