In einem Memo an Präsident Trump zitiert eine Gruppe ehemaliger US-Geheimdienstoffiziere, darunter NSA-Spezialisten, neue forensische Studien, um die Behauptung in Frage zu stellen, dass Russland im vergangenen Jahr demokratische E-Mails „gehackt“ habe.
MEMORANDUM FÜR: Der Präsident
VON: Veteran Intelligence Professionals für geistige Gesundheit (VIPS)
THEMA: War der "Russian Hack" ein Inside Job?
Executive Summary
Forensische Studien über „russisches Hacken“ in Computer des Democratic National Committee im letzten Jahr haben ergeben, dass am 5 im Juli 2016-Daten vorlagen durchgesickert (nicht gehackt) durch eine Person mit physischem Zugang zum DNC-Computer. Nach der Untersuchung der Metadaten des „Guccifer 2.0“-Einbruchs vom 5. Juli 2016 in den DNC-Server kamen unabhängige Cyber-Ermittler zu dem Schluss, dass ein Insider DNC-Daten auf ein externes Speichergerät kopiert hat.
Entscheidend für die Ergebnisse der unabhängigen forensischen Untersuchungen ist die Schlussfolgerung, dass die DNC-Daten auf ein Speichergerät kopiert wurden mit einer Geschwindigkeit, die die Internetfähigkeit eines Remote-Hack bei weitem übersteigt. Ebenso wichtig ist, dass die Forensik zeigt, dass die Kopie an der Ostküste der USA durchgeführt wurde. Bisher haben die Mainstream-Medien die Ergebnisse dieser unabhängigen Studien ignoriert [siehe Hier und deine Hier ].
Der unabhängige Analyst Skip Folden, der nach 25 Jahren als IBM Program Manager für Informationstechnologie in den USA in den Ruhestand ging und die jüngsten forensischen Erkenntnisse untersuchte, ist Mitautor dieses Memorandums. Er hat einen detaillierteren technischen Bericht mit dem Titel „Cyber-Forensic Investigation of ‚Russian Hack‘ and Missing Intelligence Community Disclaimers“ verfasst und ihn an die Büros des Sonderermittlers und des Generalstaatsanwalts geschickt. VIPS-Mitglied William Binney, ein ehemaliger technischer Direktor der National Security Agency, und andere hochrangige „Alumni“ der NSA bei VIPS bestätigen die Professionalität der unabhängigen forensischen Ergebnisse.
Die jüngsten forensischen Studien schließen eine kritische Lücke. Warum das FBI es versäumt hat, eine unabhängige Forensik für das ursprüngliche „Guccifer 2.0“ -Material durchzuführen, bleibt ein Rätsel - ebenso wie das Fehlen jeglicher Anzeichen dafür, dass die „handverlesenen Analysten“ des FBI, der CIA und der NSA, die den „Geheimdienst“ geschrieben haben Community Assessment “vom 6. Januar 2017 widmete sich der Forensik.
HINWEIS: Es gab so viele Anklagen wegen Hacking, dass wir den Hauptfokus dieses Memorandums sehr deutlich machen möchten. Wir konzentrieren uns speziell auf den angeblichen Guccifer 5-Hack vom 2016. Juli 2.0 des DNC-Servers. In früheren VIPS-Memoranden haben wir uns mit dem Fehlen von Beweisen befasst, die die angeblichen Hacks von Guccifer 2.0 und WikiLeaks in Verbindung bringen, und wir haben Präsident Obama ausdrücklich gebeten, Beweise dafür offenzulegen, dass WikiLeaks DNC-Daten von den Russen erhalten hat [siehe Hier und deine Hier ].
Als er diesen Punkt auf seiner letzten Pressekonferenz (Januar 18) ansprach, beschrieb er "die Schlussfolgerungen der Geheimdienste" als "nicht schlüssig", obwohl die Bewertung der Geheimdienste vom Januar 6 "großes Vertrauen" zum Ausdruck brachte, dass der russische Geheimdienst "dies weiterleitete" von der DNC übernommen… an WikiLeaks. “
Obamas Aufnahme war für uns keine Überraschung. Uns ist seit langem klar, dass der Grund dafür, dass der US-Regierung keine schlüssigen Beweise für die Übertragung eines „russischen Hacks“ auf WikiLeaks vorliegen, darin besteht, dass es keine solche Übertragung gab. Basierend auf der kumulativ einzigartigen technischen Erfahrung unserer ehemaligen NSA-Kollegen sagen wir seit fast einem Jahr, dass die DNC-Daten WikiLeaks über eine Kopie / ein Leck eines DNC-Insiders erreicht haben (aber mit ziemlicher Sicherheit nicht dieselbe Person, die DNC-Daten kopiert hat am 5. Juli 2016).
Aus den verfügbaren Informationen schließen wir, dass die gleiche innere DNC, Kopie / Leck Prozessdefinierung wurde zu zwei verschiedenen Zeiten von zwei verschiedenen Entitäten für zwei deutlich unterschiedliche Zwecke verwendet:
- (1) ein Inside-Leak für WikiLeaks, bevor Julian Assange am 12-Juni 2016 bekannt gab, dass er DNC-Dokumente hatte und beabsichtigte, sie zu veröffentlichen (was er am 22-Juli tat) - das mutmaßliche Ziel bestand darin, eine starke DNC-Voreingenommenheit gegenüber Clinton aufzudecken Kandidatur; und
- (2) ein separates Leck bei 5 im Juli, 2016, um alles, was WikiLeaks später veröffentlichen könnte, präventiv zu beschädigen, indem es "zeigt", dass es von einem "russischen Hack" stammt.
* * *
Herr Präsident:
Dies ist unser erstes VIPS-Memorandum für Sie, aber wir haben in der Vergangenheit US-Präsidenten wissen lassen, wann wir glauben, dass unsere ehemaligen Geheimdienstkollegen etwas Wichtiges falsch gemacht haben, und warum. Zum Beispiel ist unsere erste solche Memorandum, ein am selben Tag verfasster Kommentar von Präsident George W. Bush zu Colin Powells UN-Rede am 5. Februar 2003, warnte davor, dass die „unbeabsichtigten Folgen wahrscheinlich katastrophal sein würden“, sollten die USA den Irak angreifen und den Krieg gegen Geheimdienste „rechtfertigen“. Wir pensionierten Geheimdienstoffiziere konnten es leicht als betrügerisch und von einer Kriegsplan getrieben ansehen.
Die 6-Analyse der Intelligence Community Assessment im Januar durch ausgewählte Analysten des FBI, der CIA und der NSA scheint in dieselbe Agenda-Kategorie zu fallen. Es basiert größtenteils auf einer "Einschätzung", die nicht durch irgendwelche offensichtlichen Beweise gestützt wird, dass eine schattenhafte Entität mit dem Spitznamen "Guccifer 2.0" die DNC im Auftrag des russischen Geheimdienstes gehackt und DNC-E-Mails an WikiLeaks gesendet hat.
Die oben erwähnten jüngsten forensischen Erkenntnisse haben diese Einschätzung erheblich beeinträchtigt und ernsthafte Zweifel an den Grundlagen der außerordentlich erfolgreichen Kampagne aufkommen lassen, die der russischen Regierung die Schuld für Hackerangriffe gibt. Man kann davon ausgehen, dass die Experten und Politiker, die die Anklage gegen die „Einmischung“ Russlands in die US-Wahlen erhoben haben, versuchen werden, Zweifel an den forensischen Ergebnissen zu säen, falls diese jemals in den Mainstream-Medien auftauchen. Die technischen Grenzen des heutigen Internets sind jedoch weitgehend bekannt. Wir sind bereit, alle inhaltlichen Herausforderungen entsprechend ihrer Begründetheit zu beantworten.
Vielleicht möchten Sie CIA-Direktor Mike Pompeo fragen, was er darüber weiß. Unsere langjährige Erfahrung in der Geheimdienstgemeinschaft legt nahe, dass es möglich ist, dass weder der frühere CIA-Direktor John Brennan noch die Cyber-Krieger, die für ihn gearbeitet haben, mit ihrem neuen Direktor völlig offen darüber waren, wie dies alles gelaufen ist.
Kopiert, nicht gehackt
Wie bereits erwähnt, konzentrierte sich die soeben abgeschlossene unabhängige forensische Arbeit auf Daten kopiert (nicht gehackt) von einer zwielichtigen Person namens „Guccifer 2.0“. Die forensischen Untersuchungen spiegeln einen scheinbar verzweifelten Versuch wider, „den Russen die Schuld dafür zu geben“, dass sie drei Tage vor dem Parteitag der Demokraten im vergangenen Juli äußerst peinliche E-Mails des DNC veröffentlicht hatten. Da der Inhalt der DNC-E-Mails nach Pro-Clinton-Voreingenommenheit stank, sah sie in ihrer Kampagne ein vorrangiges Bedürfnis, die Aufmerksamkeit vom Inhalt auf die Herkunft abzulenken – zum Beispiel: Wer hat diese DNC-E-Mails „gehackt“? Die Kampagne wurde von willfährigen „Mainstream“-Medien enthusiastisch unterstützt; Sie sind immer noch in Bewegung.
"Die Russen" waren der ideale Schuldige. Und nachdem WikiLeaks-Redakteur Julian Assange am 12. Juni 2016 angekündigt hatte: „Wir haben E-Mails zu Hillary Clinton, deren Veröffentlichung noch aussteht“, hatte ihre Kampagne mehr als einen Monat vor dem Kongress Zeit, um ihre eigenen „forensischen Fakten“ einzufügen und die Medien auf den neuesten Stand zu bringen Pumpe, um die Schuld auf "russische Einmischung" zu legen. Die PR-Chefin von Frau Clinton, Jennifer Palmieri, hat erklärt, wie sie mit Golfwagen die Runde auf dem Kongress machte. Sie schrieb Ihre „Mission war es, die Presse dazu zu bringen, sich auf etwas zu konzentrieren, das selbst für uns schwierig zu verarbeiten war: Die Aussicht, dass Russland nicht nur E-Mails von der DNC gehackt und gestohlen hat, sondern dies auch getan hat, um Donald Trump zu helfen und Hillary Clinton zu verletzen. "
Unabhängige Cyber-Ermittler haben nun die Art von forensischer Arbeit abgeschlossen, die die nachrichtendienstliche Bewertung nicht durchgeführt hat. Seltsamerweise begnügten sich die "handverlesenen" Geheimdienstanalysten damit, dies und das zu "bewerten". Im Gegensatz dazu gruben die Ermittler tief und fanden überprüfbare Beweise aus Metadaten, die in den Aufzeichnungen des mutmaßlichen russischen Hacks gefunden wurden.
Sie fanden heraus, dass der angebliche „Hack“ des DNC durch Guccifer 2.0 kein Hack durch Russland oder irgendjemand anderen war. Es handelte sich vielmehr um eine Kopie (auf ein externes Speichergerät – zum Beispiel einen USB-Stick) durch einen Insider. Die Daten wurden durchgesickert, um Russland zu belasten. Wir wissen nicht, wer oder was der trübe Guccifer 2.0 ist. Vielleicht möchten Sie das FBI fragen.
Die zeitliche Abfolge
Juni 12, 2016: Assange kündigt WikiLeaks ist dabei, "E-Mails zu Hillary Clinton" zu veröffentlichen.
Juni 14, 2016: Der DNC-Auftragnehmer Crowdstrike (mit zweifelhafter Berufserfahrung und mehreren Interessenkonflikten) gibt bekannt, dass Malware auf dem DNC-Server gefunden wurde, und behauptet, es gebe Hinweise darauf, dass sie von Russen eingeschleust wurde.
Juni 15, 2016: „Guccifer 2.0“ bestätigt die DNC-Erklärung; übernimmt die Verantwortung für den „Hack“; behauptet, eine WikiLeaks-Quelle zu sein; und veröffentlicht ein Dokument, das laut Forensik synthetisch mit „russischen Fingerabdrücken“ versehen war.
Wir glauben nicht, dass der Zeitpunkt des 12., 14. und 15. Juni reiner Zufall war. Vielmehr deutet es auf den Beginn einer präventiven Maßnahme hin, Russland mit allem in Verbindung zu bringen, was WikiLeaks möglicherweise veröffentlichen wollte, und zu „zeigen“, dass es von einem russischen Hackerangriff stammte.
Das Schlüsselereignis
Juli 5, 2016: In den frühen Abendstunden kopierte Eastern Daylight Time, eine Person, die in der EDT-Zeitzone mit einem Computer arbeitet, der direkt mit dem DNC-Server oder dem DNC Local Area Network verbunden ist, 1,976 MegaBytes an Daten in 87 Sekunden auf ein externes Speichergerät. Diese Geschwindigkeit ist viel höher als das, was mit einem Hack physikalisch möglich ist.
Es scheint daher, dass der angebliche „Hack“ des DNC durch Guccifer 2.0 (die selbsternannte WikiLeaks-Quelle) kein Hack durch Russland oder irgendjemand anderen war, sondern vielmehr eine Kopie von DNC-Daten auf ein externes Speichergerät.
„Verschleierung und Entschleierung“
Herr Präsident, die unten beschriebene Offenlegung kann in Beziehung stehen. Auch wenn dies nicht der Fall ist, sollten Sie in diesem allgemeinen Zusammenhang darauf aufmerksam gemacht werden. Am 7. März 2017 begann WikiLeaks mit der Veröffentlichung einer Fülle von CIA-Originaldokumenten, die WikiLeaks als „Vault 7“ bezeichnete. WikiLeaks sagte, es habe die Fundgrube von einem aktuellen oder ehemaligen CIA-Auftragnehmer erhalten und beschrieb es als vergleichbar in Umfang und Bedeutung mit den Informationen, die Edward Snowden Reportern im Jahr 2013 gab.
Niemand hat die Echtheit der Originaldokumente von Vault 7 in Frage gestellt, die eine Vielzahl von Cyber-Warfare-Tools enthüllten, die wahrscheinlich mit Hilfe der NSA von der CIA Engineering Development Group entwickelt wurden. Diese Gruppe war Teil der weitläufigen CIA-Direktion für digitale Innovation - einer Wachstumsbranche, die 2015 von John Brennan gegründet wurde.
In der New York Times und anderen Medien wurden im März kaum vorstellbare digitale Tools beschrieben und berichtet, mit denen Sie beispielsweise die Kontrolle über Ihr Auto übernehmen und es über 100 Meilen pro Stunde rasen lassen oder Fernspionage über einen Fernseher ermöglichen können. Aber die Veröffentlichung von Vault 7, Teil 3 am 31. März, die das Programm „Marble Framework“ enthüllte, wurde anscheinend als zu heikel eingestuft, um als „druckfähige Nachrichten“ zu gelten, und wurde aus der Times herausgehalten.
Ellen Nakashima von der Washington Post hat anscheinend „das Memo nicht rechtzeitig erhalten“. Ihr Artikel vom 31. März trug die auffällige (und genaue) Überschrift: „Die neueste Version der CIA-Cyber-Tools von WikiLeaks könnte die Geheimnisse der Hacking-Operationen von Agenturen sprengen. “
In der WikiLeaks-Version wurde angegeben, dass Marble für eine flexible und benutzerfreundliche „Verschleierung“ entwickelt wurde und dass der Marble-Quellcode einen „Deobfuscator“ enthält, um die CIA-Textverschleierung umzukehren.
Noch wichtiger ist, dass die CIA Berichten zufolge im Jahr 2016 Marmor verwendet hat. In ihrem Bericht der Washington Post hat Nakashima dies ausgelassen, aber einen weiteren wichtigen Punkt von WikiLeaks aufgenommen. Das Verschleierungswerkzeug könnte nämlich verwendet werden, um ein "forensisches Doppelspiel" oder eine Operation unter falscher Flagge durchzuführen, da es Testmuster in Chinesisch, Russisch, Koreanisch, Arabisch und Persisch enthielt.
Die Reaktion der CIA war neuralgisch. Regisseur Mike Pompeo schlug zwei Wochen später scharf zu, nannte Assange und seine Mitarbeiter „Dämonen“ und beharrte darauf; „Es ist an der Zeit, WikiLeaks als das zu bezeichnen, was es wirklich ist: ein nichtstaatlicher feindlicher Geheimdienst, der oft von staatlichen Akteuren wie Russland unterstützt wird.“
Herr Präsident, wir wissen nicht, ob das Marmor-Framework der CIA oder ähnliche Tools eine Rolle in der Kampagne gespielt haben, um Russland für das Hacken der DNC verantwortlich zu machen. Wir wissen auch nicht, wie offen die Bewohner der CIA-Direktion für digitale Innovation mit Ihnen und mit Direktor Pompeo waren. Dies sind Bereiche, die von einer frühen Überprüfung durch das Weiße Haus profitieren könnten.
Putin und die Technologie
Wir wissen auch nicht, ob Sie mit Präsident Putin ausführlich über Cyber-Themen gesprochen haben. In seinem Interview mit Megyn Kelly von NBC schien er durchaus bereit - vielleicht sogar eifrig - zu sein, Probleme im Zusammenhang mit der Art von Cyber-Tools anzusprechen, die in den Vault 7-Veröffentlichungen enthüllt wurden, wenn auch nur, um anzuzeigen, dass er darüber informiert wurde. Putin wies darauf hin, dass die heutige Technologie es ermöglicht, Hacking „in einem Ausmaß zu maskieren und zu tarnen, dass niemand den Ursprung verstehen kann“ [des Hacks]… und umgekehrt ist es möglich, jede Entität oder jede Person so einzurichten, wie es jeder will denke, dass sie die genaue Quelle dieses Angriffs sind. “
"Hacker können überall sein", sagte er. „Übrigens gibt es in den USA möglicherweise Hacker, die das Geld sehr geschickt und professionell an Russland weitergegeben haben. Können Sie sich ein solches Szenario nicht vorstellen? … Ich kann."
Vollständige Offenlegung: In den letzten Jahrzehnten hat das Ethos unseres Geheimdienstberufs in der Öffentlichkeit so stark nachgelassen, dass eine Agenda-freie Analyse als nahezu unmöglich angesehen wird. Daher fügen wir diesen Haftungsausschluss hinzu, der für alles gilt, was wir in VIPS sagen und tun: Wir haben keine politische Agenda; Unser einziger Zweck ist es, die Wahrheit zu verbreiten und bei Bedarf unsere ehemaligen Geheimdienstkollegen zur Rechenschaft zu ziehen.
Wir sprechen und schreiben ohne Angst oder Gunst. Folglich ist jede Ähnlichkeit zwischen dem, was wir sagen, und dem, was Präsidenten, Politiker und Experten sagen, rein zufällig. Die Tatsache, dass wir es notwendig finden, diese Erinnerung aufzunehmen, spricht Bände über diese stark politisierten Zeiten. Das sind unsere 50th VIPS Memorandum seit dem Nachmittag von Powells Rede bei den Vereinten Nationen. Live-Links zu früheren 49-Memos finden Sie unter https://consortiumnews.com/vips-memos/.
FÜR DIE LENKUNGSGRUPPE VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY
William Binney, ehemaliger technischer Direktor der NSA für weltweite geopolitische und militärische Analyse; Mitbegründer des Signals Intelligence Automation Research Center der NSA
Folden überspringen, unabhängiger Analyst, pensionierter IBM Program Manager für Informationstechnologie USA (Associate VIPS)
Larry C. Johnson, CIA & Außenministerium (im Ruhestand)
Michael S. Kearns, Geheimdienstoffizier der Luftwaffe (im Ruhestand), SERE-Ausbilder für Widerstand gegen Verhöre
John Kiriako, Ehemaliger CIA-Beauftragter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats
Linda Lewis, Analyst für die Vorbereitung auf Massenvernichtungswaffen, USDA (im Ruhestand)
Edward Loomis, Jr., ehemaliger technischer Direktor der NSA für das Office of Signals Processing
David MacMichael, National Intelligence Council (aD)
Ray McGovern, ehemaliger Infanterie-/Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst
Elizabeth Murray, ehemaliger stellvertretender Nationaler Geheimdienstoffizier für den Nahen Osten, CIA
Kirk Wiebe, ehemaliger Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, Geheimdienstoffizier, DIA (im Ruhestand); Kommandeur der US Naval Reserve (im Ruhestand)
Ann Wright, Reserveoberst der US-Armee (aD) und ehemaliger US-Diplomat
Hinweis des Herausgebers: Dieses VIPS-Memo enthielt zwei falsche Daten. Beides hatte keinen Einfluss auf die Hauptschlussfolgerung des Memos; Das heißt, dass das Eindringen in DNC-E-Mails am 5. Juli 2016, für das Russland verantwortlich gemacht wurde, kein Hackerangriff gewesen sein kann – weder von Russland noch von irgendjemand anderem. Die von den falschen Daten betroffenen Teile des Memos wurden korrigiert.
Eine kurze Erklärung der Korrekturen:
-(1) 14. Juni 2016 (nicht der 15th, wie im VIPS-Memo fälschlicherweise angegeben) war der Tag, an dem Crowdstrike sagte, dass Malware auf dem DNC-Server gefunden worden sei und behauptete, es gebe Beweise dafür, dass die Malware von Russen eingeschleust worden sei. (Am folgenden Tag – dem 15th) – „Guccifer 2.0“ übernahm die Verantwortung für den „Hack“ und behauptete, eine WikiLeaks-Quelle zu sein.)
-(2) Obwohl im VIPS-Memo korrekt darauf hingewiesen wurde, dass „Guccifer 15“ am 2016. Juni 2.0 ein Dokument veröffentlicht hat, das laut Forensik synthetisch mit „russischen Fingerabdrücken“ infiziert war, wurde in anderen Formulierungen des Memos ein Fehler gemacht dass es Beweise für eine solche Verunreinigung gab ebenfalls gefunden in den „Guccifer 2.0“-Metadaten vom Kopierereignis am 5. Juli.
Dieser Kommentar wurde geändert und es werden keine Anschuldigungen erhoben, es sei denn, es wurden Beweise für diese Meinungen vorgelegt.
Es gibt Menschen, die sehr selten eine Meinung zu einer Anschuldigung bilden, es sei denn, sie hören zuerst von der Person, die angeklagt wird, und selbst dann sind einige von ihnen möglicherweise nicht in der Lage, immer eine Meinung darüber zu haben, wem sie in dieser Angelegenheit glauben sollen Es gibt nur sehr wenige Ausnahmen, in denen einige von ihnen eine Meinung äußern können, ohne die beschuldigte Person zu fragen, wenn es sich bei dem Ankläger um eine sehr vertrauenswürdige Quelle mit ausreichend Beweisen oder logischen Überlegungen handelt, und dies muss vorzugsweise mit einer ersten Rücksprache mit anderen kombiniert werden, und unter den gegebenen Umständen Machen Sie es nicht praktisch oder möglich, eine beschuldigte Person zu befragen.
Wir wissen mit Sicherheit, dass das Schattenregime und ein Großteil der bestochenen und korrupten Mainstream-Marionettenmedien Lügner und Verleumder sind und dass sie die meiste Zeit lügen und Menschen verleumden, und wenn die Leute das Gegenteil von den bekannten Lügen denken, die das sind Die Marionetten des Schattenregimes und die Marionetten-Mainstream-Medien sprechen, dann werden sie nicht getäuscht.
Amerikas Schattenregime besteht aus nicht gewählten und verfassungswidrigen Usurpatoren, die das amerikanische Volk ausbeuten und es geschafft haben, einen Großteil des Kongresses, des Senats und vieler Regierungsbehörden zu Marionetten zu machen, und die meisten Amerikaner werden die große korruptokratische Fraktion der Demokratischen Partei zusammen mit den etablierten Republikanern dafür verantwortlich machen für alle Lügen und Verleumdungen von Mueller, und die republikanischen Wähler werden ihren Sumpf für die Wahl 2018 trockengelegt haben, und deshalb wollen die Demokraten, dass die Republikaner zuerst ihre Vorwahlen 2018 abhalten, damit die Demokraten darüber nachdenken können, ihren Sumpf trockenzulegen, wenn die Republikaner Entwässern Sie ihren Sumpf oder lassen Sie es nicht, und die Republikaner wissen, dass die Demokraten in Bezug auf Wahlen nicht vertrauenswürdig sind.
Dies liegt daran, dass die korrupte Fraktion der Demokratischen Partei immer versuchen wird zu betrügen und es dem Schattenregime egal ist, welche politische Partei den Kongress des Schattenregimes „kontrolliert“, solange patriotische Vertreter den Kongress nicht kontrollieren, denn bis zur Wahl 2018 kommt, dann werden sich die meisten Amerikaner hinsichtlich der voreingenommenen Mueller-Sham-Untersuchung nicht täuschen lassen.
Es gibt Amerikaner, die die Freigabe mehrerer jahrzehntelang von Amerika gesponserter Staatsstreiche in anderen Ländern wollen, damit das amerikanische Volk wissen kann, dass das Schattenregime und seine Marionetten genau das mit einem Putschversuch gegen Präsident Donald Trump versuchen Mueller Scheinuntersuchung, bei der Menschen bestochen, eingeschüchtert oder erpresst werden, um falsche Aussagen zu machen und unschuldige Menschen zu verleumden, und wo Marionetten des Schattenregimes bereit sind, falsche Aussagen zu machen, um einen Putsch zu versuchen, aber die Amerikaner sollten erkennen, dass Verleumdungen Lügen sind und dass sie alles falsch machen Wenn Sie Präsident Donald Trump beschuldigen, dann haben sich das Schattenregime und seine Marionetten verpflichtet und werden es weiterhin tun, und das Schattenregime und seine Marionetten sind definitiv weitaus schuldiger an solchen Dingen und daher weniger geeignet, das amerikanische Volk zu repräsentieren.
Es gibt viele Amerikaner, die denken, dass Präsident Donald Trump das viel kleinere Übel ist, wenn es um vergangene mutmaßliche Verbrechen oder angebliche Skandale geht, und diejenigen, die Senator Sanders als Präsidenten haben wollten, sind sich darüber im Klaren, dass, wenn Senator Sanders Präsident wäre, dann würde ihm das Gleiche passieren, denn das Schattenregime und seine Marionetten werden niemals wollen, dass ein Patriot Präsident wird, und sie werden Druck auf denjenigen ausüben, der Präsident ist, so zu sein, wie sie sind, und so die Robert-the-Mirror-Mueller-Sham-Untersuchung mit dem, was als Mueller-Untersuchung bezeichnet wird. Sollte als Spiegeluntersuchung bezeichnet werden, bei der versucht wird, eine unschuldige Person oder unschuldige Menschen zu verleumden, diese Verleumdungen aber auf die Marionetten des Schattenregimes und auf Robert, den Spiegel-Müller, zurückgeworfen werden und sein Team, und wo diese Anschuldigungen gegenüber dem Schattenregime und seinen Marionetten wahr sind und das Schattenregime und seine Marionetten immer viel Schlimmeres schuldig sind als das, was sie anderen fälschlicherweise vorwerfen.
Ich sage der Person, die eine Anschuldigung vorgebracht hat, dass ich keine Meinung haben möchte, bis ich von der anderen Person gehört habe.
Das soll nicht heißen, dass die Person, die den Vorwurf erhebt, lügt, aber einige Leute haben gelogen, und deshalb möchte ich von der anderen Person hören.
Es ist meiner Meinung nach ein Grundsatz der Gerechtigkeit, dass es den Angeklagten erlaubt sein muss, ihre Seite der Geschichte darzulegen.
Wir haben von dem Treffen zwischen Trump-Mitarbeitern und dem russischen Anwalt gehört, und es mag seltsam erscheinen, dass dieses Treffen zwischen Trump-Mitarbeitern und dem russischen Anwalt im Wahlkampf nicht erwähnt wurde, da nichts davon geheim war, weil mehrere Menschen unterschiedlicher Art waren An diesem Treffen nahmen politische Organisationen teil, und der russische Anwalt musste eine Sondergenehmigung beantragen, um nach Amerika zu reisen, um einen Mandanten zu vertreten. Es hätte also einen FISA-Haftbefehl für diesen russischen Anwalt geben können oder irgendeine Art von illegaler Spionage, und das war wahrscheinlich auch der Fall. und was möglicherweise auch auf einige derjenigen zutraf, mit denen sie bei diesem Treffen sprach, und ein Republikaner arrangierte für den russischen Anwalt einen Platz in der ersten Reihe bei den Anhörungen des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses am 14. Juni 2016 http://abcnews.go.com/Politics/russian-lawyer-obtained-hill-hearing-seat-florida-trump/story?id=48661448 , und das war einen Tag, nachdem WikiLeaks sagte, sie hätten noch mehr E-Mails zu veröffentlichen, und die Clinton-Kampagne wusste davon https://www.theguardian.com/media/2016/jun/12/wikileaks-to-publish-more-hillary-clinton-emails-julian-assange .
Es gibt diesbezüglich einige Dinge, die seltsam erscheinen könnten, und vielleicht ist das Folgende in diesem Kommentar eine Erklärung dafür.
Das Schattenregime glaubte, dass die Wahl zugunsten von Hillary Clinton manipuliert wurde, und Präsident Barack Obama sagte im Oktober 2016, dass die Wahl frei, fair und demokratisch sein würde, und das macht die Ermittlungen zu „Voreingenommener und manipulierter Mueller“ zu einer Täuschung, mit der die Wahlen manipuliert wurden Das Schattenregime will einen rechtmäßig gewählten Präsidenten für einen Putsch ausnutzen, und das Video trägt den Titel: Obama an Trump: Hören Sie auf, über eine manipulierte Wahl zu jammern https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc .
Vielleicht nutzten das Schattenregime und die Clinton-Kampagne nicht den Plan, den sie mit viel Mühe und Planung arrangiert hatten, weil die Mitarbeiter der Trump-Kampagne erkannten, dass das Treffen geplant war, und das könnte der Grund sein, warum es arrangiert wurde ein Republikaner, dessen Frau 2016 den Vorsitz der Trump-Kampagne in Florida innehatte, um dafür zu sorgen, dass der russische Anwalt an den Anhörungen des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses teilnahm, damit sie dokumentierte Antworten hätten, wenn die Clinton-Kampagne diese prinzipienlose Aufstellung im Wahlkampf nutzen würde, und ich Ich denke, dass das Minimum, das die Clinton-Kampagne von diesem Treffen wollte, ein Vorwand für FISA-Haftbefehle oder für undokumentierte illegale Spionage war.
Diese absichtlichen Lügen und Falschdarstellungen, die mit diesem prinzipienlosen und schwer zu vermeidenden Aufbau verbunden sind, zeigen, wie betrügerisch und hinterlistig die hinterhältigen Marionetten des Schattenregimes wirklich sind, und aus diesem Grund können sie keine Politik machen, die dem amerikanischen Volk zugute kommt, weil ihre Zeit gekommen ist Verschwendung mit diesen Machenschaften und dem Erfinden von Lügen und mit der Planung eines Putsches gegen den rechtmäßig gewählten Präsidenten, der versucht, den Schlamassel in den Griff zu kriegen, der durch die dynastischen Diktaturen Bush und Clinton angerichtet wurde, zu denen auch ihre Marionettenregierung Obama gehört Marionetten des Schattenregimes.
Es könnte sein, dass die russische Anwältin auch aus humanitären Gründen zu den Anhörungen des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses am 14. Juni 2016 eingeladen wurde, wo sie mehrere Demokraten und Republikaner traf, damit die Clintons wissen konnten, dass sie keinen Dreck anhatte die Clintons, denn diese Lüge wurde verwendet, um diesen prinzipienlosen Aufbau zu arrangieren, bei dem, sobald ehrlichen Leuten bekannt wurde, dass die Möglichkeit bestand, dass jemand etwas gegen die Clintons hatte, sie verpflichtet waren, sich mit dieser Person zu treffen, und nicht nur aufgrund von Oppositionsforschung wegen möglicher politischer Vorteile, obwohl dies auch ein gültiger und legitimer Grund ist und einer von mehreren Gründen und daher eine technisch korrekte und ehrliche Aussage ist, aber es geschah auch aus humanitären Gründen und aus Gründen der nationalen Sicherheit , weil Präsident Barack Obama, das FBI und die Öffentlichkeit aufgrund von WikiLeaks bereits wussten, dass Hillary Clinton einen nicht autorisierten, geheimen, geheimen E-Mail-Server hatte, weil seit mindestens Oktober 2015 bekannt war, was die hartgesottene und zwanghafte Lügnerin Hillary war Clintons kriminelle Haltung, über dem Gesetz zu stehen, und was ihre verräterische Haltung gegenüber der nationalen Sicherheit ist, und das Video trägt den Titel: Hillary Clinton lacht, als Jake Tapper nach ihrem E-Mail-Server fragt https://www.youtube.com/watch?v=i2flqv2GWKA , und das ist die gleiche korrupte Haltung wie die Marionetten des Schattenregimes, aber sie haben zumindest den Verstand, dies geheim zu halten.
Wir können sehen, dass es sich um eine komplexe Situation handelte, in der gesagt wurde, dass jemand etwas gegen Hillary Clinton hatte, aber es gab keine Absprachen mit einem fremden Land und es gab keinen Versuch einer Absprache mit einem fremden Land, aber es gab Patriotismus und Besorgnis für andere in einer verwirrenden Situation, von der wir jetzt wissen, dass sie ein prinzipienloser Plan war, um auf unrechtmäßige Weise FISA-Genehmigungen zu erlangen und einen Kandidaten einer oppositionellen politischen Partei undemokratisch auszuspionieren, um zu versuchen, sich auf undemokratische und unehrliche Weise einen politischen Vorteil gegenüber einem oppositionellen Präsidentschaftskandidaten zu verschaffen.
Dies kann mit einer Person verglichen werden, die an einem bestimmten Tag ins Geschäftsviertel geht, um mehrere Dinge zu erledigen, und dann gibt es mehrere wahrheitsgemäße Gründe und sogar mehrere wahrheitsgemäße Kombinationen von Gründen, für die nicht alle Gründe genannt werden müssen Die Antworten müssen wahrheitsgemäß sein, was den Grund betrifft, warum er in das Geschäftsviertel gegangen ist, und sie sind alle technisch korrekt und ehrlich, und diese Person möchte möglicherweise einen oder mehrere der Gründe für den Besuch des Geschäftsviertels nicht angeben, weil sie eine Legitimation hat Grund oder Gründe dafür und das Zurückhalten einiger Informationen ist keine Lüge, denn es handelt sich lediglich um das Zurückhalten einiger Informationen, es sei denn, es handelte sich um eine Antwort auf eine Frage, was die Gründe dafür waren, dass er an diesem Tag in dieses Geschäftsviertel ging.
Das Humane war, ein Treffen mit dem russischen Anwalt zu vereinbaren, der angeblich etwas gegen Hillary Clinton getan hatte, unabhängig von einem möglichen Wahlvorteil, aber wenn es auch die Möglichkeit gab, Oppositionsforschung zu betreiben, dann war das auch ein triftiger Grund für die Teilnahme an diesem Treffen, auch wenn es dafür andere legitime Gründe gab.
Dies liegt an dem, was als „Arkancide“ bekannt ist und mit Leuten in Verbindung gebracht wird, die sagen, sie hätten Schmutz gegen die Clintons.
Es hätte mit Sicherheit Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit gegeben, da bekannt war, dass Hillary Clinton mit streng geheimen Informationen auf ihrem nicht autorisierten, geheimen, geheimen E-Mail-Server Spionage begangen hatte.
Es gab eine offensichtliche Vertuschung durch das Justizministerium und das FBI bezüglich der Clinton-Verbrechen und des unbefugten, geheimen, geheimen E-Mail-Servers von Hillary Clinton.
Vor diesem Hintergrund musste mit dieser komplexen Situation umgegangen werden.
Dies liegt daran, dass es einen größeren Schutz für eine Person gibt, die Schmutz über die Clintons hat, wenn diese Informationen mit anderen Personen geteilt werden.
Es war völlige Zeitverschwendung, sich an die Behörden zu wenden, während das Justizministerium und das FBI unter der Kontrolle von Clinton und Obama standen, weil sie Clinton-Verbrechen nicht untersuchen würden und sich grundsätzlich und informell von der Untersuchung von Clinton-Verbrechen fernhielten.
Es gab auch Bedenken hinsichtlich Robert Goldstone, einem Publizisten, der dieses Treffen organisierte und gegenüber Mitarbeitern der Trump-Kampagne erwähnte, dass der russische Anwalt Schmutz gegen die Clintons hatte.
Wir wissen jetzt, dass Personen absichtlich oder unabsichtlich eingesetzt wurden, um dieses Treffen zu arrangieren, bei dem es sich um den Zweck handelte, unrechtmäßig einen FISA-Haftbefehl zu erhalten, der im Juni 2016 beantragt wurde, und das ist derselbe Monat und das gleiche Jahr wie das damit verbundene Treffen mit Trump der russische Anwalt war anwesend.
Es gab eine ungewöhnliche Gewährung eines Sondervisums, damit der russische Anwalt an dieser Veranstaltung teilnehmen konnte, und da es nicht den Anschein hat, dass die Trump-Kampagne von diesem Treffen profitiert hat oder hätte profitieren können, kann es nur sein, dass die Clinton-Kampagne sollte davon profitieren, weil die Clinton- und Obama-Administration dem russischen Anwalt ein Sondervisum gewährte, und diese Vorgehensweise wurde von der Clinton-Kampagne genutzt, um unrechtmäßig einen FISA-Haftbefehl zu beantragen, um als Vorwand für die unrechtmäßige Spionage eines politischen Oppositionskandidaten zu dienen damit sich Hillary Clinton auf undemokratische Weise unrechtmäßig einen Wahlvorteil verschafft, denn wenn von den Mitarbeitern der Trump-Kampagne irgendetwas Unangemessenes beabsichtigt war, dann gab es bei diesem Treffen genug Leute, die das Äquivalent von etablierten Demokraten und etablierten Republikanern waren, und Wir wissen, dass nach diesem Treffen ein Republikaner, dessen Frau 2016 die Trump-Kampagne in Florida leitete, einen Platz in der ersten Reihe für den russischen Anwalt erhielt, der an den Anhörungen des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses im Juni 2016 teilnehmen konnte.
Wir wissen, dass es nach all dieser Zeit keine Beweise für ausländische Absprachen bei den Wahlen gegeben hat, und ein hochrangiger Demokrat sagte, dass es auch nach all dieser Zeit keine Beweise dafür gab, dass Russland sich in die amerikanischen Wahlen eingemischt hat, und das wurde gesagt im Mai 2017 um http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ , und wir können die 16 voreingenommenen Anwälte sehen, die Robert the Mirror Mueller zur Mirror-Untersuchung hat, und wie sie sich auf das Mueller-Team und andere Marionetten des Schattenregimes auswirken http://www.americanthinker.com/articles/2017/08/_the_likely_road_ahead_for_the_mueller_investigation.html .
Aus diesem Grund wünschen sich viele Amerikaner, dass Präsident Donald Trump für die Wahl 2018 eine eigene politische Partei hat.
Vielen Dank, dass Sie sich genug Mühe gegeben haben, es so darzustellen.
Viele Kommentatoren hier geben der Clinton-Kampagne viel zu viel Anerkennung, weil sie Russland dafür verantwortlich machen. Sie saßen wahrscheinlich herum und überlegten Strategien, und Robby Mook (Clintons Kampagnenmanager, der schwul ist) sagte: „Lasst uns Russland die Schuld geben!“ US-Schwule hassen Russland bereits wegen des dort 2014 verabschiedeten sogenannten Anti-Homosexuell-Propagandagesetzes und des darauffolgenden Beinahe-Boykotts der Olympischen Winterspiele in Sotschi (Gott sei Dank für die Vernunft von Greg Louganis, der einen Sotschi-Boykott ablehnte). Alle sagten, dass das Gesetz dazu führen würde, dass Schwule in Russland auf der Straße geschlagen werden und dass russische Schwule, die in den USA Asyl suchen, massenhaft abwandern. Ja, das ist nicht passiert, aber es hat die Medien in den USA nicht davon abgehalten, schwule Menschen in den USA dazu aufzustacheln, gegen russische Botschaften in großen Städten in den USA zu protestieren.
Tolle Arbeit, Jungs. Weiter so. Die meisten von uns wussten sowieso, dass es ein Trick war, aber wir müssen die Welt wissen lassen, wie korrupt diese Geheimdienste sind.
Diese unerbittliche Agenda bündelt den regelrechten Wutanfall der Linken über eine Niederlage gegen Trump mit der längerfristigen Agenda der Etatisten/Globalisten, um einen Konflikt mit Russland/China und dem Westen zu provozieren. Der „Ausspielzeitraum“ scheint jetzt 18 bis 36 Monate zu betragen. Wer könnte die Schuld am Konflikt besser tragen als Trump, der von diesem Risiko keine Ahnung hat?
Andere Plakate sagen, der Atomkrieg sei „das Ende“, aber das ist nicht der Fall. Ein modernes Atomkriegsszenario basiert nicht auf MADD, sondern auf strategischer Enthauptung … und ist höchst überlebensfähig. Um die Nachwirkungen an Ihr ultimatives Ziel anzupassen, müssen Sie die anderen als bösen Feind akzeptieren und im Idealfall müssen Sie sie zuerst zum Angriff provozieren. Die Zeichen dieser Agenda sind überall, wenn Sie sie sehen möchten.
Wer hat diesen Artikel geschrieben? Ich kann den Namen des Journalisten nicht finden?
Völlig beschissene Fake-News …
…eine weitere rechte Propaganda-Website – folgen Sie dem Geld bei seinem Registrar,
Erstens glaube ich nichts, was Obama sagt. Zweitens ist Seth Rich derjenige, der zweimal riesige Datenmengen abgerufen hat. Es wurde bewiesen. Er stützte sich dann auf Julian Assanges eigene Aussage vor seiner grausamen Ermordung gegenüber Wikileaks.
RUSSLAND IST DER NEUE IRAK.
Vielen Dank für diesen Bericht – Sie machen Ihrem Namen alle Ehre: Geheimdienstler und Bürger für und mit Vernunft. In einer Zeit, in der die Medien verrückt sind und der Kongress nur an einen Krieg mit Russland denken kann, ist Ihre Stimme der Vernunft, Logik und Rationalität umso wichtiger.
Leider herrscht in Washington DC Mangel an geistiger Gesundheit und es ist nicht sicher, ob Trump Ihren Brief lesen wird. Er scheint nicht geneigt zu sein, durch Lesen zu lernen. Ironischerweise verstand er sich gut mit Putin, der genau das Gegenteil ist – er ist unglaublich gut über Geschichte und Informationen informiert und liest und analysiert alles, was er kann, um seine Erkenntnisse zu vertiefen. Trumps Erkenntnisse scheinen allesamt etwas aus zweiter Hand zu sein. Es wäre vielleicht gut, eine Kopie dieses Briefes an Pompeo und Tillerson zu schicken. Sie stehen eher auf rationale Analysen.
Nochmals vielen Dank für diese klare Erklärung des Beweises, dass es keine russische Einmischung in die US-Wahlen durch den DNC-Hack gibt. Das hätte ich nie gedacht. Es schien wahrscheinlicher, dass das „Establishment“ oder der „tiefe Staat“ die Hackerangriffe aus einem der beiden Gründe durchführte: um Hillary zur Wahl zu bringen und, als sich herausstellte, dass sie einfach zu sehr mit Problemen belastet war, um ihre Wahl zu verhindern.
Wann wird PBS „die Nachrichten“ erhalten? Wann werden Mueller und der Kongress?
Unter folgendem Link vergleicht Amy Goodman konglomeratkontrollierte Medien mit staatlich kontrollierten und fragt dann: „Was ist der Unterschied?“ und der Dalai Lama sagt, dass der Rest der Welt US-„Nachrichten“ als Propaganda betrachtet. Er beschreibt auch, dass ein Großteil der US-Bevölkerung nicht viel „denkt“ – dass sie viel Lärm macht, aber nicht viel dahintersteckt. Hier ist der Link und die Beschreibung vor Ort. Ich empfehle es sehr: https://www.linktv.org/shows/ethics-and-the-world-crisis/episodes/a-dialogue-with-the-dalai-lama
„Ethik und die Welt, ein Dialog mit dem Dalai Lama: Die Sendung ist eine Koproduktion von Tibet House US in New York und Link TV und bringt zum ersten Mal einen der wichtigsten spirituellen Führer der Welt mit renommierten Journalisten zusammen , Ökonomen, Umweltschützer und Politiker, um über die ethischen Dilemmata des neuen Jahrtausends zu diskutieren.“
Der VIPS-Bericht „Intel Vets Challenge ‚Russia Hack‘ Evidence“
wurde in a besprochen Washington Times Artikel:
„Durch die Mueller-Ermittlungen erhält das FBI die Gelegenheit, ‚gehackte‘ DNC-Computer physisch zu inspizieren“
von Rowan Scarborough, 2017
http://m.washingtontimes.com/news/2017/jul/27/with-robert-mueller-fbi-gets-second-chance-to-insp/
Nachdem er Ihren Bericht zusammengefasst hatte, schrieb Scarborough Folgendes:
Die Times zeigte CrowdStrike das VIPS-Memo.
„Wir halten das Argument für unbegründet und unzutreffend, da es auf einem grundlegenden Fehler beruht“, sagte ein Unternehmenssprecher.
Im VIPS-Bericht heißt es, dass ein DNC-Insider am 5. Juli 2016 Daten kopiert und Code eingraviert habe, um den Eindruck zu erwecken, es handele sich um russische Hacker.
Der CrowdStrike-Sprecher sagte, dass bis zum 5. Juli sämtliche Malware aus dem DNC-Netzwerk entfernt worden sei und die Hacker somit Dateien kopiert hätten, die sich bereits auf ihren eigenen Systemen befänden.
„Wir stehen weiterhin zu unserem Bericht, unserer technischen Analyse und Quellenangabe in der Fassung vom 15. Juni 2016“, sagte der Sprecher. „Darüber hinaus sind die CIA, die NSA und das FBI sowie mehrere unabhängige Sicherheitsfirmen mit einem hohen Maß an Zuversicht zu derselben Schlussfolgerung gelangt, wie in ihrem gemeinsamen Bericht vom 7. Januar und mehreren Aussagen vor dem Kongress beschrieben.“
Hoppla, war eine dieser Agenturen nicht sehr zuversichtlich?
Das jüngste vollständige Interview, das VIPS-Gründer Ray McGovern über die Forensik und Analyse der „RussiaGate“-Affäre gegeben hat, ist auf LaRouchepac.com zu finden
Ich glaube, es gibt genügend Beweise dafür, dass Robert Mueller der rote Faden ist, der sich durch viele vergangene und gegenwärtige Geheimoperationen gegen die Interessen unserer Nation zieht. Mueller hat den Notruf 911 vertuscht. Dies kam kürzlich an die Öffentlichkeit, weil die unabhängige Nachrichtenorganisation BROWARD BULLDOG. verklagte das FBI wegen der Entdeckung von über 80,000 Seiten an Informationen, die das FBI über die 911-Entführer gesammelt hatte, die zu diesem Zeitpunkt in Florida lebten. Mohammed Atta war später der bekannteste Entführer, der in der Nähe von Venice, Florida, lebte, dessen Einzelheiten jedoch von Mueller und seinem Nachfolger James Comey geheim gehalten wurden. Warum sollten Mueller und Comey den 911. September vertuschen, es sei denn, sie wollten jemanden schützen? Liegt die Antwort vielleicht in dem derzeit andauernden Versuch, Donald Trump aus dem Amt zu entfernen? Der frühere FBI-Direktor Robert Mueller hat in der Vergangenheit schmutzige Hände bei politischen Komplotten. Er war einer der Schlüsselakteure der Task Force, die Lyndon LaRouche ins Gefängnis brachte. Ist Robert Mueller nicht mehr und nicht weniger als ein vertrauenswürdiger alter Hase, der mit dem „Deep State“-Parallelregierungsapparat in Verbindung steht, der derzeit Präsident Trump verfolgt? Wenn man alles zusammennimmt, den Notruf 911, das LaRouche-Komplott, den russischen Hackerangriff und den aktuellen Angriff auf Präsident Trump, taucht Muellers Name in allen Fällen auf. Könnte Robert Mueller der Faden sein, der diesen ganzen schmutzigen Apparat auflöst?
Thomas Simpson
Ehemaliger Spezialist für den Geheimdienst der Armee
Thomas Simpson – sollte nicht eine Bürgerpetition gestartet werden, in der gefordert wird, dass Mueller von dieser Ernennung entbunden wird? Wo ist in all dem die Stimme des Volkes? Es muss nicht Trump sein, der ihn feuert.
Wenn Sie so viel wissen, warum sind Sie dann nicht bei Fox News erschienen, um Ihre Geschichte zu teilen? Warum haben Sie es nicht zu Ihrem persönlichen Kreuzzug gemacht, die Wahrheit zu sagen?
https://www.youtube.com/watch?v=KrH8xyJG4rc
Ich bin ein Hacker, ich bin ein Hacker ...
Allerdings verstehe ich nicht, was mit diesem kurzen Wort wirklich gemeint ist.
Der Westen sagt, ich sei ein Hacker und sie wissen es am besten von allen auf dieser Welt ...
Ballett ist nicht alles, was wir können,
Wir Hacker, es gibt mehr als nur Rohöl, –
Fortgeschrittene Russen auf das Wohl der Welt vorbereiten!
Ich bin ein Hacker; Ich bin ein Hacker ...
Du denkst, das ist unsere Gewohnheit und der größte Spaß, den wir je erlebt haben –
Um die Server und die Standorte des Pentagons direkt nach der Aussaat der Felder zu knacken …
Am Wochenende gehen wir hacken,
Niemand wird Zeit haben, nach Luft zu schnappen oder zu knacken ...
Wir werden Trojaner wie drei gute Abschieds-Wodka-Shots durchreichen …
Ich bin ein Hacker, ich bin ein Hacker ...
Dieses Wort steht für unser altes russisches historisches Können und unseren Ruhm.
Erinnern Sie sich an unseren Pete den Großen, der die unglücklichen Schweden ohne eine einzige Sorge gehackt hat,
Und Alex Suworow hat Server gehackt
Von Ismael starke türkische Festung,
Und User Kutuzov jagte French zurück, als ein Haufen zertrampelter Kinder …
Ich bin ein Hacker, ich bin ein Hacker ...
Ich habe erst heute Morgen ein sonniges Lied über Jamaika gelernt …
Doch Ihren Worten zufolge knacken unsere Kleinkinder schon lange vor dem Töpfchenlernen Ihre Passwörter.
Es spielt keine Rolle, was Sie sind – Schmied, Anwalt oder Friseur.
Schauen Sie genauer hin – und: Oh mein Gott! – Es ist tatsächlich ein furchterregender russischer Hacker…
Die Sonne geht im Westen nicht auf; Der Dollar hat seinen Glanz verloren und verwandelt sich in Mist … –
Das ist zweifellos das Ergebnis des schrecklichen Angriffs russischer Hacker …
Lassen Sie uns hackerhaft die Stirn runzeln und nachfragen
– Leute, seid ihr echt, liebe Knappen?
Bitte hör auf, albern zu sein und lass uns zusammenkommen und singen
– Jamaika, Jamaika, Ja-ma-a-aica-aa…
Das denken die Russen über die russische Hacker-Hysterie.
OK – Was meinen VIPS also, wenn sie sagen – dies ist ihr 49. Memo ??? Bedeutet das, dass sie Trump und dem DOJ 49 Mal darüber geschrieben haben? Oder beziehen sie sich auf „49 veröffentlichte Artikel“? Wenn sie Trump diesbezüglich 49 Mal kontaktiert haben, werde ich meinen verdammten Deckel umdrehen, wenn er noch nichts dagegen unternommen hat!! Warum springt Trump nicht darauf ein und macht es öffentlich?? Warum lädt er nicht das gesamte oben aufgeführte Gremium ein, nach vorne zu kommen und eine Pressekonferenz abzuhalten oder sie vor den Kongress zu setzen? An diesem Punkt, wenn Trump es nicht bis zum Äußersten fälscht …. Hey, was auch immer kommen mag. Dummheit kann man nicht reparieren. Ich würde das den Demokraten und den Medien ins Gesicht schmieren, bis sie daran ersticken.
Es ist ein Seufzer der Erleichterung, dass diese Bürger uns die richtige Sichtweise zeigen, die wir haben müssen, für die Mehrheit der Bürger, die sich nicht die Gelegenheit gegeben haben, sich an dieser wichtigen Arbeit zu beteiligen! Auch wenn die Darstellung etwas trocken ist, ist das gut so, denn wir sind alle müde von der emotionalen und unsinnigen Art und Weise, wie die Propagandaquellen der großen Medien bekannte falsche Informationen, die ihnen gegeben werden, verbreiten. Als geborener und fast gestorbener Navy-Veteran gibt mir der anhaltende Dienst, den diese Männer und Frauen der Nation leisten, Hoffnung! Möge Gott sie und ihre Lieben segnen ………. Sie verdienen Segen, denn sie bleiben im Fehdehandschuh und lassen unsere Feinde sowohl drinnen als auch draußen, wir stehen Wache und werden unsere Familien beschützen … Herzlich, Nick LST-1195 William Richard Nicholson, NavyBlueSmoke
Lieber Ray, die US-Medien werden ihr Bestes tun, um die Enthüllungen dieser hervorragenden Analyse zu ignorieren. Aber jetzt ist Europa völlig außer sich angesichts der zerstörerischen Sanktionen, die die USA verhängen wollen und deren mutmaßliche Grundlage der Russiagate-Schwindel ist.
https://www.counterpunch.org/2017/07/28/collateral-damage-u-s-sanctions-aimed-at-russia-strike-western-european-allies/
Glauben Sie, dass einige große Medien in Europa jetzt mehr daran interessiert sein könnten, die Schwindelgeschichte von Russiagate aufzugreifen? Haben Sie oder Ihre Kollegen Verbindungen zu europäischen Medien?
Nur ein Gedanke. Liebe deine Arbeit!
Hier ist meine Meinung zum Russiagate-Problem:
https://medium.com/@markfmccarty/whats-left-of-russiagate-are-we-down-to-the-1-000-paid-trolls-222bb4c3b3ff
Mark, Ihr Link führt zu Ihrer SEHR nützlichen Zusammenfassung; ein ziemlicher Aufwand; Empfehlen Sie alle gerne als Nachschlagewerk. Koudeaux! Strahl
Ratet mal, wo die Lager der Russen sind? Die Ostküste der USA.
Ratet mal, wo alle Intel-Büros sind! Die Ostküste der USA
Und übrigens – es war ein lokaler „Download“ – das heißt, jemand saß im DNC-Büro und hat es auf einen USB-Stick kopiert. Als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, hatten die Russen kein Büro im DNC. Hahahaha. Netter Versuch.
Dies wird nie den Weg auf die Seiten unserer faschistisch kontrollierten Mainstream-Medien finden. Die Chancen, dass über diese Geschichte in den Mainstream-Medien berichtet wird, sind ungefähr so gut wie ein Schneesturm im Juli in Kuba.
Deshalb liegt es an Trump, es an die Öffentlichkeit zu bringen!! Er kann ganz einfach das gesamte Gremium einberufen und eine Pressekonferenz abhalten. Warum hat er das noch nicht gemacht??
Die Ironie besteht darin, dass Obama, Rice, Brennan und Lynch Verbrechen – und Verrat – begangen haben, um Hillary zu schützen, die sie verachteten. Ein verzweifelter Versuch, ihr Erbe zu schützen, der unweigerlich dazu führen wird, sie alle zu Fall zu bringen, es sei denn, sie können ein Amtsenthebungsverfahren einleiten oder ... Seth „Panda“ Rich kann diesen Satz beenden. Sogar der oberflächliche Beobachter kommt nicht umhin, den Zufall zu bemerken, der zwischen Trumps Erhalt dieses Memos am Montag und seinem sofortigen Schritt in die Offensive besteht: gegen seine eigene AG und seinen eigenen Stab, der wie ein sinkendes Schiff ausläuft. Kelly war eine brillante Wahl, da DJT jetzt darauf angewiesen ist, dass seine Generäle seine Sechs – und seine Flanken – kontrollieren. Vor der Morgendämmerung ist es immer am dunkelsten. Das Weiße Haus sollte sich besser auf einen Kriegszustand einstellen. Die Win-Win-Strategie eines Geschäftsmannes hat im Sumpf, wo der tiefe Staat ein Nullsummenspiel spielt, keine Gültigkeit. Irgendwo muss ein Mann namens Flynn hinter den Kulissen arbeiten, als hinge das Leben des Präsidenten davon ab.
Vorsatz ist hier das richtige Wort! Guccifer wusste, was er tat … aber wer hat ihn geschickt, um das durchsickern zu lassen? … das ist hier die Frage!
Der pakistanische Betrug scheint mit den Behauptungen der Veteran Intelligence Professionals for Sanity übereinzustimmen. Huh!
Bitte geben Sie dies dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und seiner Familie sowie Alec Jones und Sessions oder seinem Assistenten. Der Präsident muss seine Verteidigung ändern und aufhören, Hexenjagd zu sagen, da es Hexen gibt!!!
Viel Respekt für das, was du tust! Dies ist jedoch normalerweise die Aufgabe der Regierung. Ich möchte die Wahrheit sagen und uns gut informieren, aber wie Sie sagten: „Dies sind hochgradig politisierte Zeiten.“
Hahahaha!! Sie meinen „die Regierung“, die nie einen Blick auf den DNC-Server geworfen oder sich auch nur in die Nähe davon begeben hat, und tatsächlich einem „Kleinunternehmer“ – einem bloßen Verkäufer – erlaubt hat, das FBI zu einem …[Zitat] … „Katastrophalen Angriff gegen …“ zu SCHULEN unsere Demokratie“ … „“
Du meinst diese „Regierung“?? Sicherlich verlangen Sie viel.
jdp…Es ist an der Zeit, dass die Demokraten den Mund halten und die Ermittlungen des Sonderrates beenden. Tatsächlich sollten alle Ermittlungen in Russland eingestellt werden, Haus- und Senatsjustiz, da der DNC-Server kein russisches Hacking zeigt, sondern nur durchgesickerte Kopien, wie früher gesagt wurde. JETZT HABEN ALLE MSM EIER AUF DEM GESICHT, EINE LÜGE DES LÜGNERS CHIEF OBAMA ZU GLAUBEN UND NIEMALS KOMMANDANT CHIEF CLINTON ZU SEIN, BEIDE LAGERLÜGNER.
Dieses Memorandum steht im Einklang mit vielen hart arbeitenden Untersuchungen von Bürgerjournalisten. Jüngste Beweise stehen jedoch im Zusammenhang mit DNC-Lecks, die auf neuen Fakten und Beweisen basieren und auf 80 Vertreter des demokratischen Kongresses und deren Computer verweisen, die denselben IT-Mitarbeiter verwendet haben, der Daten außerhalb des Standorts weitergeleitet hat. Alle Punkte stellen nun ein klares Wortbild dar und werden die ganze Sache auf den Kopf stellen; und ist viel zu groß, um es zu vertuschen. Wenn der FBI-Sonderermittler, der eine Einmischung in die Wahl prüft, den Fakten folgt, wohin auch immer sie führen, wird dies der mit Abstand größte Skandal in der Geschichte der Vereinigten Staaten sein. Noch wichtiger ist, dass alles ans Licht kommt, damit wir es beheben können, damit andere Länder unserer Geheimdienstgemeinschaft vertrauen und unsere Gesetzgeber lernen, wie sie verhindern können, dass so etwas noch einmal passiert. Großartige Arbeit als Veteran, als First Sergeant im Ruhestand, der 25 Jahre im Dienst war; Ich kann Ihre Yomen-Bemühungen voll und ganz schätzen. Möge Gott euch segnen.
Danke dafür. Die amerikanische Öffentlichkeit ist mit diesem Müll am Ende. Sie sind alle wahre Amerikaner, wenn Sie diese Informationen dem POTUS für WAHRHEIT UND GERECHTIGKEIT zukommen lassen. Es ist schön zu sehen, dass es immer noch gute Leute da draußen gibt, die aufstehen und bestehen.
Ich stimme Ihnen zu 110 Prozent zu. Auch ich habe es so satt, jeden Tag den Fernseher einzuschalten und zu sehen, wie die Presstituierten ständig den Müll ausspucken, den Sie meinen. Leider stellen wir eine kleine Minderheit dar, da ich glaube, dass 90 % der Bevölkerung tatsächlich einer Gehirnwäsche unterzogen wurden diese ständige Flut der immer gleichen alten Lügen.
Dieser Kommentar ist ein modifizierter Kommentar eines anderen Kommentars, der meine Meinung zu diesem Thema geschrieben hat.
Es gibt einen interessanten Nachrichtenartikel, und im Folgenden finden Sie einige meiner Meinungen zu diesem Nachrichtenartikel unter https://townhall.com/columnists/kurtschlichter/2017/07/24/trump-needs-to-be-smart-about-how-he-fires-mueller-n2358768?utm_source=TopBreakingNewsCarousel&utm_medium=story&utm_campaign=BreakingNewsCarousel .
Ich denke, dass einige der Ansätze dieses Musterbriefs meiner Meinung nach gut waren, aber ich denke, dass es ihm in bestimmten Angelegenheiten und Anlässen an grundlegender Bescheidenheit mangelte und dass er übermäßig und unnötig großzügig war, was den Charakter und die Motive des Sonderstaatsanwalts und seines Teams anging. und der Präsident war der Chef des ehemaligen FBI-Direktors, und wir wissen, was dort passiert ist, und ich würde hinsichtlich der Zeitrahmen, die im Musterbrief erwähnt wurden, mehrdeutiger und flexibler sein, weil meiner Meinung nach Unklarheiten mit ausreichender Flexibilität bei Zeitrahmen und mit Der Wortlaut bietet mehr Optionen für zukünftige Manöver, und ich würde den Sonderstaatsanwalt dafür kritisieren, dass er die Antwort auf meine Briefe verzögert, wenn er sich verzögert, und ihm viele Briefe mit möglicherweise nur einer oder wenigen Fragen in jedem von ihnen sowie einige von ihnen vorlege Meine Meinung zu dieser Angelegenheit, und wenn sie nicht ausreichend und innerhalb einer angemessenen Zeitspanne beantwortet würde, würde ich einen weiteren Brief an den Sonderstaatsanwalt und möglicherweise an einen oder mehrere Demokraten und möglicherweise an einen oder mehrere Republikaner schreiben und dies tun ein „Berg“ von Briefen, wenn nötig, denn es könnte eine gewisse Selbstbelastung durch das geben, was diese Briefe sagen oder unterlassen, oder durch das, was andere unterlassen zu sagen oder zu tun, weil sie Marionetten des Schattenregimes sind, und der Sonderstaatsanwalt und Möglicherweise könnten andere relativ schnell auf jeden Brief antworten, und wenn er nicht innerhalb einer angemessenen Zeit geantwortet hätte, könnte dies als ein Grund dafür herangezogen werden, warum er für diese Position ungeeignet war, und liegt es daran, dass der Sonderstaatsanwalt und sein Team sie behalten wollen ihre Schnauzen im öffentlichen Trog an http://www.thecommentator.com/system/articles/inner_pictures/000/005/185/original/EU_SNOUTS_IN_TROUGH.jpg?1408877727 , und nehmen mehr vom Steuerzahler finanzierte Gehälter ein, und haben der Sonderstaatsanwalt oder eines seiner Teams für Unternehmen gearbeitet, die Gesetze für bestochene Demokraten und Republikaner des Establishments schreiben, während es viele obdachlose Amerikaner gibt, die dieses Geld viel mehr brauchen als der reiche Sonderstaatsanwalt und seine Reiches Clinton-Team, das sich für einen Putsch gegen den rechtmäßig gewählten Präsidenten einsetzt, und möglicherweise gibt es auf der Website des Weißen Hauses eine spezielle Staatsanwaltschaftsseite, die sich mit dieser Angelegenheit befasst, und das könnte besser sein, als dass das Justizministerium eine eigene Seite auf ihrer Website hat Website zu diesem Thema.
Die Angelegenheit bezüglich des Schreibens von Briefen an den Sonderstaatsanwalt sollte meiner Meinung nach durch zwei Anwälte unterstützt werden, die bei diesen Briefen behilflich sind, wobei die Erstellung der Briefe mindestens drei Tage in Anspruch nimmt und ein Großteil eines Briefes am ersten Tag geschrieben werden kann , aber wo der Rest dieser Zeit für Beratungen und für Änderungen verwendet wird, und zwar meistens oder sogar in allen Fällen, besteht die Notwendigkeit geringfügiger bis erheblicher Änderungen am ursprünglichen Entwurf dieser Briefe, und in diesem Musterbrief stand: „Ich habe vor.“ Ihre Antwort an die Öffentlichkeit weiterzugeben, die volles Vertrauen in Ihre Ermittlungen haben muss, wenn diese unbegründeten Anschuldigungen entkräftet werden sollen, aber ich hätte das so geschrieben oder abgeändert: Ich werde Ihre Antwort an die Öffentlichkeit weitergeben, die das gerne möchte Vertrauen in Ihre Ermittlungen angesichts der kontroversen und ungewöhnlichen Umstände, die zu Ihrer Ernennung geführt haben.
Die Fragen scheinen gut zu sein, aber mein erster Brief würde darin bestehen, Kontakt aufzunehmen und innerhalb einer angemessenen Zeit eine Antwort zu erhalten, was bedauerlicherweise eine Gelegenheit bieten könnte, das unprofessionelle Verhalten zu kritisieren und die Kompetenz und Unparteilichkeit des Sonderstaatsanwalts in Frage zu stellen Der Sonderstaatsanwalt könnte problemlos auf jeden Brief umgehend und ausreichend antworten, da eine schnelle Antwort auf einen einfachen Brief darauf hindeutet, dass der Sonderstaatsanwalt dem Grundsatz der Unschuldsvermutung folgt, der für jeden Sonderstaatsanwalt von entscheidender Bedeutung ist, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu wahren, und wo die Öffentlichkeit Bescheid weiß dass eine Informationswebsite die Briefe enthalten würde, die vom Präsidenten und dem Sonderstaatsanwalt und seinem gesamten Team sowie möglicherweise einigen etablierten Demokraten und etablierten Republikanern verfasst wurden, und dass diese Website möglicherweise die Fragen in diesem Musterbrief in diesem Nachrichtenartikel und anderen enthalten würde Fragen, die dem Sonderstaatsanwalt rechtzeitig gestellt werden und bei denen die unzulässigen Lecks erwähnt werden, die aufgetreten sind, damit die Öffentlichkeit diese Dinge liest und weiß, wo sie sich für Aktualisierungen wenden kann, und das Folgende würde ich gerne tun Ändern Sie diesen Musterbrief.
Ich schreibe Ihnen, weil das amerikanische Volk es für angemessen hält, dass wir einander schreiben. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt hat Sie mit der Untersuchung der unbegründeten und politisch motivierten Behauptungen einer Absprache mit einem fremden Land während des Wahlkampfs beauftragt, für die es, wie wir alle wissen, keine Beweise gibt, und das amerikanische Volk denkt, wenn Sie davon wissen Beweise vorlegen, dann sollte dies das erste sein, was Sie in Ihrer Antwort erwähnen, und unter solchen Umständen sollte es sich um eine schnelle Antwort handeln. Es gibt viele Amerikaner, die ihre Besorgnis über die unzulässigen Weitergaben Ihres Teams an die Medien zum Ausdruck gebracht haben, auf die wir in einem anderen Brief eingehen können, und ich werde bei diesem Prozess der Korrektheit bei den Wahlen mithelfen, und dieser Brief ist ein Beweis dafür Engagement dafür. Wie Sie wissen, wurden den Wählern Versprechungen gemacht, weil ich die Transpazifische Partnerschaft nicht wollte, die zu einer wirtschaftlichen Rezession in Amerika geführt hätte, und der Grund dafür war, dass es einfacher ist, eine Diktatur in einem Land zu verhindern, wenn es prosperiert . Das amerikanische Volk wird diesen Brief lesen, da er auf einer Website erscheint, da es im Zusammenhang mit Ihrer Untersuchung einige Sachverhalte gibt, die Ihrer Erklärung bedürfen, um ein besseres Verständnis zu ermöglichen, und die Öffentlichkeit kann dies auf einer Website lesen, weil die Öffentlichkeit dies tun würde Ich möchte über diesen Prozess etwas wissen, das nicht von den unzuverlässigen und unehrlichen Mainstream-Medien stammt. Das amerikanische Volk braucht Ihre Antwort auf diesen Brief, und ich hoffe, Sie teilen die Bestrebungen des amerikanischen Volkes, dass der Prozess fair und ordnungsgemäß und rechtmäßig abläuft, denn viele Amerikaner sind der Meinung, dass diese Angelegenheit über die normalen Ermittlungskanäle des Justizministeriums behandelt werden sollte. Bitte antworten Sie einigermaßen zeitnah auf diesen Brief, denn das amerikanische Volk würde gerne Ihre Meinung zu diesem Thema erfahren, weil es weiß, dass die Mainstream-Medien bekanntermaßen lügen, und sie könnten lügen, wenn sie sagen, dass sie Sie zitieren, und sie lügen Manchmal sagen sie, dass sie mich zitieren, und deshalb muss unsere Korrespondenz nur schriftlich erfolgen, und Ihr unterschriebener und datierter Brief wird daher ein öffentlicher Dienst für das amerikanische Volk sein.
Der Sonderstaatsanwalt ist Rechtsanwalt und kann seine Briefe in einer juristischen Sprache beantworten, die nur Anwälte verstehen.
Es würde erfordern, dass Anwälte beim Schreiben an den Sonderstaatsanwalt behilflich sind, aber der Präsident würde diese Briefe so verstehen und akzeptieren, dass es sich im Wesentlichen um seine Worte handelt, da seine Unterschrift auf diesen Briefen stehen würde.
Situationen der Faulheit bei der Beantwortung von Briefen oder der Unfähigkeit, angemessene Antworten zu geben, oder dürftige Antworten aus verschiedenen Gründen zu geben, einschließlich absichtlicher Ausweichmanöver oder Voreingenommenheit, und des Überschreitens der angemessenen Grenzen bei der Verfolgung illegaler Untersuchungsbereiche, in denen Lügen liegen eingerichtet wurden, um „untersucht“ zu werden, und wo einige Leute bestochen oder eingeschüchtert werden könnten, um falsche Beweise zu liefern, und solche Verhaltensweisen und Einstellungen sowie Lügen und prinzipienlose Methoden als ungeeignet und daher ungeeignet für den Sonderstaatsanwalt angesehen würden Denn es gibt viele Amerikaner, die erkennen, dass die Gründerväter wussten, dass Korruption in hohen Positionen Ärger nach Amerika bringen würde, und das sind triftige Gründe, einen Sonderstaatsanwalt von seinem Amt zu entlassen, solange dem amerikanischen Volk Zeit dafür gegeben wurde Verstehen Sie, dass eine Website, die diese Angelegenheit erläutert, und eine nationale Ansprache des Präsidenten an die Nation zu dieser Angelegenheit auf einer solchen Website platziert werden könnten.
Es gibt Amerikaner, die diese Angelegenheit von eindeutiger öffentlicher Bedeutung besser verstehen möchten, und eine Website würde ihnen in dieser Hinsicht helfen, weil die Gründerväter wussten, dass es ein echtes Potenzial für Situationen von Intrigen, List und subtiler Doppelzüngigkeit gab, die entstehen und die Gesellschaft bedrohen könnten Republik und Demokratie, und viele Amerikaner wissen, dass dies in letzter Zeit geschehen ist, und die Menschen können die mahnenden Zitate der Gründerväter zu diesem Thema lesen, wie zum Beispiel, dass ewige Wachsamkeit der Preis der Freiheit ist.
Die Begnadigung des Präsidenten wird verwendet, um unschuldige Menschen zu entlasten, und es besteht nicht viel Bedarf, über Begnadigungen des Präsidenten zu sprechen, außer in Reden, die darauf abzielen, die Unschuldigen freizusprechen und wiedergutzumachen, oder in denen die Bedenken der Gründerväter gegen Putschversuche zitiert werden Die Regierung und einer von mehreren Gründen, warum Präsidenten das gesetzliche Recht erhielten, Menschen zu begnadigen, bestand darin, Staatsstreiche durch listige, prinzipienlose Verräter zu verhindern, und die Rede von Begnadigungen des Präsidenten ohne definierten Kontext könnte den falschen Eindruck von Schuld erwecken, weil die Menschen erkennen, dass die Präsident kann und sollte Menschen begnadigen, um die Republik zu schützen und einen Putsch des Schattenregimes und seiner verräterischen Marionetten zu verhindern.
Wir wissen, dass das FBI den Menschen bereitwillig Immunität vor Strafverfolgung gewährte und diese Personen dann auf den fünften Verfassungszusatz plädierten oder nicht zur Befragung erschienen, und dass der Generalstaatsanwalt oder der stellvertretende Generalstaatsanwalt dies untersucht oder ob sie eine Straftat begehen, indem sie den Steuerzahler mitnehmen Gehälter und Nichterfüllung ihrer Arbeit, und vielleicht der ehemalige FBI-Direktor, der öffentlich und unter Eid zugegeben hat, Material durchsickern zu lassen, auf das hinsichtlich seines Geheimhaltungsgrads keine Zugriffsmöglichkeit gegeben wurde, bevor es von ihm unsachgemäß an die Medien weitergegeben wurde Direktor des FBI, dann wird rückwirkend auf dieses Material zugegriffen, und diese Memos enthalten möglicherweise vertrauliche Informationen, und der ehemalige Direktor des FBI erhält möglicherweise eine Begnadigung für die Aussage, dass der Sondererkläger eine Marionette der Clintons ist, die es sein sollten Von seinem Amt entlassen und dass der Sonderstaatsanwalt sehen kann, wie der derzeitige Generalstaatsanwalt sich nicht von seinen Pflichten hätte zurückziehen sollen, aber das kann kompliziert sein, weil das Schattenregime geheime Filme über seine Marionetten hat, und das amerikanische Volk könnte das denken Der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Dennis Hastert, kann möglicherweise Wege vorschlagen, um zu verhindern, dass (s)gewählte Abgeordnete vom Schattenregime Marionetten ausgesetzt werden, und er weiß, dass er es tun würde, wenn es Amtszeitbeschränkungen für (s)gewählte Abgeordnete gäbe Er ist nicht auf so verabscheuungswürdige Weise zum Verbrecher geworden, weil er durch den korrupten Einfluss Washingtons und des nicht gewählten und verfassungswidrigen Schattenregimes korrumpiert wurde.
Es gab keinen Grund für den derzeitigen Generalstaatsanwalt, sich von der Untersuchung der Lüge zurückzuziehen, in der behauptet wird, Russland habe sich in die Wahlen eingemischt, da der Generalstaatsanwalt kein Verräter ist und einige Amerikaner mit den Botschaftern verschiedener Länder sprechen müssen Person, um anhand ihrer spontanen Antworten, die von ihrer Körpersprache begleitet werden, zu beurteilen, und dann kann sie einige Dinge besser verstehen, und es gibt keinen Grund, warum sich ein autorisierter amerikanischer Staatsbürger wie der derzeitige Generalstaatsanwalt dafür hätte zurückziehen sollen Was ein wesentlicher Teil seiner Stellenbeschreibung war, der eine persönliche Herangehensweise erforderte und aus keinem Grund hätte vernachlässigt werden dürfen, selbst bei einem so langen Wahlkampf.
Wir wissen, dass die korrupten Marionetten des Schattenregimes sogar legitime Aktivitäten des Generalstaatsanwalts und anderer ausnutzen und versuchen werden, diese als falsch erscheinen zu lassen, weil sie versuchen wollen, einen verräterischen Staatsstreich zu begehen, und wenn diese Verräter ehrlich oder patriotisch waren, dann Sie alle sollten dem derzeitigen Generalstaatsanwalt sagen, er solle sich entweder zurückziehen und die Untersuchung des Lügenvorwurfs der ausländischen Einmischung in die Wahl überwachen, oder er sollte das Richtige tun und zurücktreten, weil es keinen Grund gibt, warum er dabei sein sollte Zeit wirkungslos und das bedeutet einen kompromittierten Generalstaatsanwalt, und wenn der Generalstaatsanwalt zurücktritt, dann sollte er vielleicht einige etablierte Demokraten und einige etablierte Republikaner des Schattenregimes, einschließlich einiger Mainstream-Journalisten, vor Gericht bringen, um eine Entschädigung dafür zu fordern, dass sie ihn unter Druck gesetzt haben, sich zurückziehen zu müssen seinen Pflichten nachzukommen und sich praktisch zu einem kompromittierten Generalstaatsanwalt zu machen oder möglicherweise sogar als Generalstaatsanwalt zurücktreten zu müssen.
Es gibt Amerikaner, die denken, dass der Generalstaatsanwalt diese Angelegenheit vor Gericht bringen sollte, um sein Recht, mit ausländischen Botschaftern zu sprechen, rechtlich zu begründen, wenn er das tun soll und seine Bürgerrechte in dieser Hinsicht verletzt würden und die Regierung dies tun könnte Beschuldigen Sie diese Marionetten des kriminellen Schattenregimes wegen Verletzung der Bürgerrechte und der verfassungsmäßigen Pflichten des Generalstaatsanwalts und lassen Sie sie vor Gericht antworten.
Es gab auch keinen triftigen Grund für den derzeitigen Generalstaatsanwalt, sich von den Ermittlungen gegen Hillary Clinton zurückzuziehen, und die Entschuldigung seines fadenscheinigen und persönlich bequemen Anwalts war, dass er während der Wahl Teil eines anderen politischen Wahlkampfs gewesen sei, und wird der stellvertretende Generalstaatsanwalt sich selbst zurückziehen? weil er ein Rino und ein Clintonite ist.
Dies liegt daran, dass das FBI die Ermittlungen durchführen würde und die Gerichte die vorgelegten Beweise prüfen würden, und der derzeitige Generalstaatsanwalt wurde unter Druck gesetzt, sich in diesen Angelegenheiten unangemessen zurückzuziehen, und das ist der Fall Für den Generalstaatsanwalt ist es mehr als ausreichend, das Ehrenhafte zu tun und zurückzutreten, es sei denn, er könnte einen unparteiischen stellvertretenden Generalstaatsanwalt haben, denn der derzeitige stellvertretende Generalstaatsanwalt ist ein Rino des Establishments und ein Clinton-Anhänger, und die Republikaner des Establishments wissen diese Dinge und tun was Wenn es richtig ist, wird es für den Generalstaatsanwalt einfacher, eine Position angeboten zu bekommen, in der er dem Land in einer anderen Funktion dienen kann, und es gibt Amerikaner, die glauben, dass es einen verständlichen, aber unhaltbaren Grund dafür gibt, warum der derzeitige Generalstaatsanwalt das getan hat, selbst als ehemaliger FBI Der Direktor weiß von den Clintons, aber ein solcher Grund ist zwar sehr verständlich, aber auch für einen Generalstaatsanwalt unhaltbar, und je länger der derzeitige Generalstaatsanwalt der Generalstaatsanwalt bleibt oder diese höchst unangemessene Ablehnung nicht rückgängig macht oder sich selbst wieder einstellt, damit er Verbrechen untersuchen kann in Amerika, wo auch immer es ist, dann haben die Amerikaner eine größere Chance, richtig darüber zu spekulieren, warum der derzeitige Generalstaatsanwalt sich von der Untersuchung der Clinton-Verbrechen zurückgezogen hat, und ein Rücktritt wäre eine Option, ebenso wie ein unparteiischer stellvertretender Generalstaatsanwalt, und der derzeitige Generalstaatsanwalt sollte dies tun Seien Sie davon überzeugt, dass ein Rücktritt, wenn nötig, bedeutet, dass er glaubwürdig einen anderen Karriereweg bei der Regierung einschlagen kann, um dem Land zu dienen, und es gibt Amerikaner, die denken, dass die Gründerväter wussten, dass Korruption in hohen Positionen Ärger nach Amerika bringen würde, und dass dies dort nicht möglich ist Seien Sie ein Generalstaatsanwalt, der sich von der Untersuchung von Verbrechen und Korruption zurückgezogen hat, die jeder amerikanische Staatsbürger begangen haben könnte, denn der Generalstaatsanwalt sollte unparteiisch sein, und wenn er es nicht ist, sollte er zurücktreten oder entlassen werden, und das Gleiche gilt für den Stellvertreter Generalstaatsanwalt, und es gibt Amerikaner, die eine nationale Ansprache des Präsidenten an die Nation zu dieser Angelegenheit und eine Website zum Generalstaatsanwalt wünschen, auf der die Briefe zwischen dem Präsidenten und dem Generalstaatsanwalt veröffentlicht werden, und der Sonderstaatsanwalt kann dies beobachten und warum möglicherweise jemand anderes das Amt des Generalstaatsanwalts berufen muss und dass ein Rücktritt des derzeitigen Generalstaatsanwalts der ehrenhaftere Weg ist, dies zu tun, wenn die Marionetten des Schattenregimes nicht darauf bestehen, dass der Generalstaatsanwalt nicht ausscheidet sich selbst von der Untersuchung von Straftaten abhalten, da der Präsident sowohl gegenüber der Generalstaatsanwaltschaft als auch gegenüber dem Land verpflichtet ist.
Dies liegt daran, dass das Schattenregime möglicherweise den Generalstaatsanwalt und den stellvertretenden Generalstaatsanwalt erpresst oder droht, nicht zurückzutreten, weil sie die schlimmere Option für das Land wollen, dessen Diktatoren sie sein wollen, und vielleicht hat das Schattenregime erpresst oder gedroht Der Generalstaatsanwalt, der Stellvertretende Generalstaatsanwalt und der Sonderstaatsanwalt und sein Team haben Konsequenzen, wenn sie zurücktreten, und sie möchten möglicherweise insgeheim, dass der Präsident sie von ihren Ämtern entlässt, um ihnen Deckung zu geben, die sie dem Schattenregime sagen können und an die etablierten Demokraten und die etablierten Republikaner, dass es nicht ihre Schuld war und die Amerikaner diese Dinge wissen sollten.
Das Schattenregime hat dem amerikanischen Volk und dem rechtmäßig gewählten Präsidenten die Möglichkeit gegeben, einen Staatsstreich durchzuführen, indem er entweder auf eine Weise unzulässig angeklagt wird, oder auf eine andere Art und Weise und falls der Präsident nicht mit dem Staatsstreich kooperiert Wenn er vom Schattenregime in die Schranken gewiesen wird, werden die Marionetten des Schattenregimes einen Putsch gegen den Präsidenten durchführen, den sie als legitime Amtsenthebung zu tarnen versuchen werden https://www.longroom.com/discussion/596402/former-cia-director-calls-for-a-coup-if-trump-fires-mueller Und bei http://www.mediaite.com/tv/dennis-kucinich-joins-sean-hannity-in-blasting-deep-state-attack-on-trump/ Und so ist es für viele Amerikaner kein Geheimnis, dass das Schattenregime und seine Marionetten, nämlich die etablierten Demokraten und die etablierten Republikaner und ihre bestochenen und korrupten Marionetten-Mainstream-Medien, einen illegalen und unrechtmäßigen, subtilen Putsch gegen den Präsidenten wollen.
Es gibt viele Amerikaner, die Begnadigungen erhalten sollten, weil es in Amerika große Ungerechtigkeiten gibt, und wenn ein Präsident diejenigen begnadigen will, die das Schattenregime wegen eines Putschversuchs gegen den Präsidenten eingesetzt hat, dann hat dieser Präsident lange Zeit Wenn Sie eine Erfolgsbilanz bei der Begnadigung von Personen, einschließlich Dennis Hastret, vorweisen können, wird es für ihn als nichts Ungewöhnliches erscheinen, diese anderen Personen zu begnadigen, da die Anderen hierfür eine Art Tarnung bereitgestellt haben, und wenn der Generalstaatsanwalt von seinem Amt entlassen wird, dann wird dies nicht der Fall sein Dies kann daran liegen, dass der Generalstaatsanwalt sich davon zurückgezogen hat, die Lügen über ausländische Absprachen bei der Wahl zu untersuchen, weil jeder weiß, dass der Präsident nicht mit einem fremden Land zusammengearbeitet hat, um die Wahl zu gewinnen, sondern dass dies aus einem mehr als ausreichenden und sehr schwerwiegenden Grund geschehen wäre Der Generalstaatsanwalt hat sich fälschlicherweise von Ermittlungen gegen die Clintons zurückgezogen, weil die Gründerväter sagten, dass Korruption in hohen Positionen Ärger nach Amerika bringen werde.
Amerika ist während der Diktaturen der Bush- und Clinton-Dynastie, zu der auch die Marionettenregierung Obama gehört, zu einem korrupten und ungerechten Land geworden, und das liegt an der mangelnden Wachsamkeit des amerikanischen Volkes, von der die Gründerväter sprachen, weil Psychopathen anderen Menschen Böses antun unabhängig von den Kosten für die Amerikaner http://www.usdebtclock.org/ , und Amerika hat prozentual mehr Gefangene als jedes andere Land, und der derzeitige Generalstaatsanwalt ist einer derjenigen, die dafür verantwortlich sind, und die Clintons sind auch dafür verantwortlich, und es gibt Leute, die denken, dass die Demokraten zur Vorwahl gehen werden Alle Demokraten, die Mitglieder des Kongresses sind, und wenn diese Demokraten, die Mitglieder des Kongresses sind, nicht den Demokraten weichen, die sie in diesen Vorwahlen bestritten haben, dann werden viele Wähler und Unabhängige der Demokratischen Partei nicht für diese Demokraten und einen Republikaner stimmen könnten diesen Kongressbezirk gewinnen, weil sie wissen, dass der beste Weg, von Republikanern gehaltene Bezirke im Kongress zu gewinnen, darin besteht, dem amerikanischen Volk zu beweisen, dass der Sumpf der Demokratischen Partei trockengelegt wird, und es gibt Leute, die denken, dass die Demokraten alle Demokraten zur Vorwahl machen werden sind Mitglieder des Kongresses, und wenn die Demokraten, die Mitglieder des Kongresses sind, nicht den Demokraten weichen, die sie in diesen Vorwahlen bestritten haben, dann werden viele Wähler und Unabhängige der Demokratischen Partei nicht für diese Demokraten stimmen, und ein Republikaner könnte das gewinnen Kongressbezirk, weil sie wissen, dass der beste Weg, von Republikanern gehaltene Bezirke im Kongress zu gewinnen, darin besteht, dem amerikanischen Volk zu beweisen, dass der Sumpf der Demokratischen Partei von seinen Korruptokraten befreit wird, weil den Amerikanern einige der Richtlinien des derzeitigen Anwalts nicht gefallen General, die sie für böse, ungerecht und sehr unamerikanisch halten, und sie werden bei der Wahl 2018 echte Wahlthemen sein, es sei denn, der Präsident kann mit ihm über diese Angelegenheiten sprechen.
Es gibt Leute, die denken, dass die Republikaner alle Demokraten, die Mitglieder des Kongresses sind, zur Vorwahl machen werden, und wenn die Republikaner, die Mitglieder des Kongresses sind, nicht den Republikanern weichen, die ihnen in diesen Vorwahlen Konkurrenz gemacht haben, dann werden es viele Wähler und Unabhängige der Republikanischen Partei geben werden nicht für diese Republikaner stimmen, und die Demokraten könnten diese Kongressbezirke gewinnen, weil sie wissen, dass der beste Weg, von den Demokraten gehaltene Bezirke im Kongress zu gewinnen, darin besteht, dem amerikanischen Volk zu beweisen, dass der republikanische Parteisumpf von etablierten Republikanern ausgetrocknet wird.
Es wird republikanische Wähler geben, die wollen, dass ihr Sumpf trockengelegt wird, und sie könnten in den Bezirken, in denen dies zutrifft, für die Demokraten stimmen.
Es gibt unabhängige Wähler, die der Meinung sind, dass der Befehl für Reformen lauten sollte, dass zuerst Mueller und sein Team aus dem Sumpf vertrieben werden sollten, und dann sollte es der stellvertretende Generalstaatsanwalt und dann der derzeitige Generalstaatsanwalt sein, und sie haben Geduld mit dem Präsidenten Er belässt den derzeitigen Generalstaatsanwalt an letzter Stelle auf dieser Liste, da der stellvertretende Generalstaatsanwalt möglicherweise einen anderen Sonderstaatsanwalt ernennt, um dies zu untersuchen, genauso wie er es bei der Entlassung des ehemaligen Direktors des FBI getan hat, obwohl der stellvertretende Generalstaatsanwalt dies empfohlen hat Der frühere FBI-Direktor wurde seines Amtes enthoben und anschließend ein Sonderstaatsanwalt ernannt, um dies zu untersuchen.
Es könnte Amerikaner geben, die denken, dass der Präsident Dennis Hastert für alle anderen möglichen Verbrechen begnadigen sollte, die er in der Vergangenheit begangen hat, und nichts anderes sagen, als dass er ein guter Mann ist, der eine Schwäche hatte, und dass der Präsident diese Probleme nicht will politisch gemacht werden soll, und dass Mitgefühl für einen pensionierten Politiker der Beweggrund für die Begnadigung war, während andere Menschen möglicherweise andere Vorteile für die Nation in Bezug auf Mitgefühl und eine gute Regierung für Amerika sehen, weil es Amerikaner gibt, die denken, dass der Präsident Da das Schattenregime einen Putschversuch gegen den Präsidenten unternimmt, sollte es eine Geschichte mit der Begnadigung von Menschen geben.
Es gibt einen ehemaligen CIA-Offizier, der gesagt hat, dass Präsident Barack Obama ein paar Milliarden Dollar auf Offshore-Konten hat, weil er eine Marionette des Schattenregimes ist, und dass Marionetten des Schattenregimes gerne Atomschutzbunker kaufen http://www.dailymail.co.uk/news/article-3538525/Where-pandemonium-strikes-Super-rich-buying-underground-bunkers-installing-panic-rooms-luxury-apartments-protect-against-revolutions-natural-disasters.html .
Wir wissen, dass die Marionetten des amerikanischen Schattenregimes wollen, dass der Präsident ein Blatt Papier unterschreibt, das eine Lüge enthält, und ein hochrangiger Demokrat sagte, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Russland sich in die amerikanischen Wahlen eingemischt habe, und dies wurde im Mai 2017 gesagt http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ .
Es gibt keine Beweise dafür, dass Russland sich in die Wahl eingemischt oder die DNC-Server gehackt hat, und Präsident Donald Trump hat die Wahl rechtmäßig gewonnen, weil er die Transpazifische Partnerschaft nicht wollte, die Amerika zu einem Land der Dritten Welt gemacht hätte, und das ist der Grund Das Schattenregime will einen Putsch gegen Präsident Donald Trump verüben, weil die Diktatoren Amerikas wissen, dass eine Diktatur in einem armen Land leichter zu erreichen ist als in einem wohlhabenden Land, und deshalb will das Schattenregime schlechte und unnötige Handelsabkommen Sozialismus und es gibt einen notwendigen Sozialismus, der aus notwendigen Staatsausgaben besteht.
Es gibt Leute, die denken, dass, wenn der Präsident durch trügerische Argumente dazu überredet wird, eine Lüge zu unterzeichnen, die Prinzipienlosen dies als Schuldeingeständnis nutzen werden, dass es eine geheime Absprache mit einem fremden Land gegeben hat, und dies dann nutzen werden, um ein Amtsenthebungsverfahren zu versuchen, oder wenn nicht Wird der Präsident unter Druck gesetzt, diese Lüge zu unterschreiben, dann würde dies das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Schattenregime und seine prinzipienlosen und verräterischen Marionetten weiter untergraben, und die republikanischen Wähler würden für die Wahl 2018 Vorwahlen gegen jene Republikaner organisieren, die versuchen würden, zu täuschen der Präsident, oder wer den Präsidenten unter Druck setzen würde, etwas gegen seinen Willen zu unterzeichnen, und es ist eine Straftat und eine Verletzung der Menschenrechte einer Person, jemanden unter Zwang etwas unterschreiben zu lassen, aber das sind die prinzipienlosen und diktatorischen Methoden der Marionetten von das Schattenregime, weil sie nicht die Diener des amerikanischen Volkes sind, sondern die Marionetten des Schattenregimes.
Das Schattenregime will mithilfe seiner Marionette Mueller die Finanzgeschäfte von Präsident Donald Trump „untersuchen“, bevor er Präsident wurde, und wenn sie finanzielles Fehlverhalten in Bezug auf komplexe Steuergesetze feststellen oder behaupten, die von Buchhaltern bearbeitet werden, dann Amerikaner Die Wähler wissen, dass die etablierten Demokraten und die etablierten Republikaner tatsächlich viel Schlimmeres getan haben und viel weniger geeignet sind, dem amerikanischen Volk zu dienen.
Das Schattenregime verfolgt einflussreiche Amerikaner im Sinne von Spionage, und sie können heimlich kompromittierte Geschäftspartner oder heimlich kompromittierte Buchhalter einer oder mehrerer Personen, die das Schattenregime nicht kontrolliert, als ihre Marionetten haben, und diese Geschäftspartner ) und Buchhalter werden falsche Dinge tun, so dass das Schattenregime in Zukunft eine Rolle spielen wird, wenn ein einflussreicher Amerikaner jemals gegen seinen Willen oder seine Machenschaften Präsident wird, wie es Präsident Donald Trump getan hat, und das Gleiche gilt für jemanden, der arbeitet in einer anderen Eigenschaft für das amerikanische Volk, und das vom diktatorischen Schattenregime missbilligt wird.
Aus diesem Grund wünschen sich viele Amerikaner, dass Präsident Donald Trump für die Wahl 2018 eine eigene politische Partei hat.
Angesichts des Spektakels, dass John McCain möglicherweise die rachsüchtigste Stimme in der politischen Geschichte Amerikas abgibt, können wir nur hoffen, dass Trump die Zeichen der Zeit erkennt und die Unabhängigkeitspartei Amerikas ins Leben ruft. Er kann Pence für die Zwischenwahlen zum Oberhaupt der Republikanischen Partei ernennen und die Tea-Party-Organisationen einladen, sich ihm anzuschließen, und so über Nacht einen nationalen Apparat schaffen. Dies würde die Republikanische Partei wie einst die Whigs spalten und zu einer neuen Koalition aus Mitgliedern des Freedom Caucus und konservativen Libertären führen. Vielleicht sind wir am Punkt „Jetzt oder nie“ angelangt …
Die Aufgabe der Mainstream-Medien besteht eher darin, Nachrichten zu erstellen, als darüber zu berichten. Das ist sehr gefährlich!
Es ist eigentlich ziemlich offensichtlich, warum sie Russland für dieses „Hackern“ verantwortlich machen würden.
Als die Leaks ans Licht kamen, dass der DNC Bernie betrogen hatte, wussten sie, dass sie eine Geschichte brauchten, die davon ablenken und sie mit Hilfe der Medien und des Geheimdienstes schnell zunichtemachen konnte.
Sie wussten auch, dass die Rinos Trump hassten und ihn noch mehr hassen würden, wenn „Putin und die bösen Russen“ ihm in seiner Kampagne geholfen hätten.
Deshalb wurde daraus „Putin und die Russen“. Und für viele klang es offensichtlich vernünftig, da diese Lüge immer noch im Umlauf ist.
Jetzt nutzen es das DNC, das RNC, die Medien und ein Teil des Geheimdienstes immer noch. Aber dieses Mal, um Trump zu Fall zu bringen.
Aber schließlich ist es das, was sie tun. Dieser Trick wurde schon so oft angewendet, dass sie jetzt nicht einmal mehr darüber nachdenken.
Der Unterschied besteht darin, dass sie dieses Mal versuchen, es gegen einen Präsidenten anzuwenden – vor allem, weil sie ihn unterschätzen. Aber ich habe das Gefühl, dass er schnell lernt, also wird es nicht funktionieren.
Das sind meine zwei Cent
Jetzt hat jeder Bernie vergessen
Nachdem wir nun wissen, dass die Pak-IT-Leute Zugriff auf das iPad von Wassermann-Schultz hatten, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich dabei um das Vehikel für Downloads im DNC handelte, und nicht um einen USB-Stick? Seien Sie ein geschickter Trick, um sie zu nutzen, um ihnen eine vertrauenswürdige, schnelle interne DNC-Netzwerkverbindung zu verschaffen und dann die Daten für sie zurück nach Capitol Hill zu bringen.
Hillary engagierte Wassermann-Schultz unmittelbar nach ihrer Entlassung aus der DNC für ihren Wahlkampf. Ich frage mich, worauf das iPad dort Zugriff hatte?
Eine lokale DC-Verbindung ist sicherlich plausibel und würde erklären, warum die NSA der Hund ist, der den Webverkehr nach Russland nicht gebellt hat.
FG Sanford hat Recht. Bitte lesen Sie den Inhalt dieses Artikels.
Ein paar Punkte:
1) Hier gab es kein Hacking. Das aufgetretene Leck (es war ein Leck, kein Hack) sollte wie ein Hack aussehen, insbesondere aus Russland. Der Artikel liefert schlüssige Beweise (mit Links), dass ein Hackerangriff nicht stattgefunden haben kann und dass der Inhalt der abgerufenen Dateien mit NSA-Software verändert wurde, um den Anschein zu erwecken, als sei Russland beteiligt gewesen. (Durch das Einpflanzen digitaler Fingerabdrücke.)
2) Zum Motiv:
a) In einer hypothetischen Situation hätte jede ausländische Macht mit Einfluss in den USA ein Motiv, sich unbefugten Zugriff auf Informationen zu verschaffen, die sie betreffen könnten, ABER das ist hier nicht der Fall.
b) WikiLeaks: Während wir uns noch mit dem Motiv beschäftigten, versuchten die DNC und verbündete Personen/Organisationen, Russland das „Hacken“ der DNC-Server in Vorbereitung auf die WikiLeaks-Veröffentlichungen zu Hillary Clinton anzulasten, um WikiLeaks zu delegitimieren und zu entlarven Die Richtigkeit ihrer Veröffentlichungen steht zur Debatte. (Natürlich, um Clinton zu schützen und ihr zu helfen, gewählt zu werden.) „Guccifer 2.0“ versuchte, sich als „Hacker“ auszugeben, der Dokumente für WikiLeaks bereitstellte, daher wurde dieser Plan so konzipiert, dass diese Geschichte als roter Faden dient.
c) Trump: Darüber hinaus versuchten die DNC und mit ihr verbündete Personen/Organisationen, Donald Trump mit Russland in Verbindung zu bringen, weil sie an einer Art schändlichem Plan mitwirkten; Zur gleichen Zeit, als WikiLeaks ankündigte, dass sie Dokumente über Hillary Clinton bzw. in deren Zusammenhang sie veröffentlichen würden, wurde der MI6-Agent Christopher Steele von Fusion GPS damit beauftragt, diese Art von Trump-Russland-Verbindung auszugraben bzw. zu verunreinigen. Steele erstellte später ein fehlerbehaftetes und größtenteils sachlich falsches Dossier, das von der DNC und ihnen wohlgesinnten Quellen häufig zitiert wurde, insbesondere nachdem Hillary bei der Wahl gegen Trump verloren hatte. Am Anfang schien es als Druckmittel gut funktioniert zu haben, aber angesichts der Wahrheit zerfällt es jetzt.
3) Der „Occam's Razor“-Ansatz funktioniert nicht, wenn es um Geheimdienstfragen geht; Wenn überhaupt, ist es genau das, was böswillige Kräfte in der Geheimdienstgemeinschaft von den Menschen verlangen. (Mit subtilen Mitteln, ohne dies zu offensichtlich zu machen.) Putin ist intelligent genug, um zu wissen, dass ein russischer Hack letztendlich den russischen Staat in Mitleidenschaft ziehen und seine Rolle in Frage stellen würde. Geheimdienste verfügen im Allgemeinen über genügend Sachkenntnis, um ihre Visitenkarte nicht in den Beweisen zu hinterlassen.
4) [SORGFÄLTIG LESEN] Schließlich wurde darauf hingewiesen, dass Russland von diesem „Hack“ „am meisten profitieren“ könne, weil die DNC und ihre Verbündeten ihnen gegenüber aktiv feindlich gesinnt seien bzw. gewesen seien; Die Darstellung in den Medien war, dass Russland vor diesem Hintergrund natürlich Trump und nicht Hillary gewählt haben wollte. (Das ist wahrscheinlich wahr, aber arbeiten Sie hier mit mir zusammen.) Trump wurde als jemand dargestellt, der illegale und unethische Geschäfte mit Russland unterhält, was in diese sorgfältig ausgearbeitete Geschichte passen würde. Auftritt Christopher Steele. Ob Russland tatsächlich wollte, dass Trump gewählt wird oder nicht, ist für die Frage, ob es jemals einen Hack gab oder nicht, unerheblich – ein Motiv ohne Beweise oder Beweise bedeutet praktisch nichts. Aber das DNC hatte eine praktische Lösung: Diese Lücke zu schließen, indem es Beweise und Beweise erstellte, die zum Motiv passten. Sobald man das Täuschungsmuster hier und das Ausmaß der PsyOps im Spiel sieht, beginnt man zu begreifen, wie schlicht und einfach Torheit in „Occam's Razor“ steckt.
Der Artikel sollte prominenter im Vordergrund der Homepage platziert und mit Bannern/Werbung wie „Breaking News“ oder ähnlichem versehen werden.
Verrückte Geschichte von Außenstehenden, bei der ein ganz wichtiger Punkt fehlt: Motiv! Wer wollte hacken und warum? Würden Obama oder Clinton ihren eigenen Server hacken? Oder waren die Republikaner für diesen Hack verantwortlich und haben später nur zum Spaß ihren eigenen Server gehackt? Ich neige hier dazu, Occams Rasiermesser anzuwenden und zu sagen, dass Putin glaubte, von diesem Hackerangriff am meisten zu profitieren.
Sie sollten den Artikel lesen, bevor Sie Kommentare abgeben.
Eine Antwort. Ein verärgerter Sanders-Anhänger, Seth Rich.
George Norcross und sein Comgressman-Bruder Donald Norcross heuerten in mehreren Ländern eine russische Trollfabrik an, um Internetnachrichten zu verfolgen, zu hacken und zu manipulieren. Sie haben Websites ganz oben auf Google geparkt und mit Hyperlinks versehen, um Inhalte, Bilder usw. zu duplizieren. Die Norcross-Brüder haben Mediennachrichtenseiten bezahlt, die sie ausschließlich über ihre Holdinggesellschaft kontrollieren.
Die Geschichten sind als einseitige Geschichten konzipiert und werden von Mitgliedern der Cadre-Technologie geschützt, um die Kontrolle über Geschichten auf Google zu gewährleisten, die darauf abzielen, diejenigen zu zerstören, die die Norcross-Brüder und seine Kumpane online auf bösartige Weise verletzen und zerstören wollen
Norcross ließ seine scheiternde Versicherungsgesellschaft in ein Konzert investieren, zu dem außer dem Medienblog seiner Tochter keine Presse eingeladen war. Norcross hat Lewis Katz ermordet. Es herrscht Chaos in New Jersey und niemand unternimmt etwas dagegen. Norcross verkauft so viele Leute. Es ist verdammt schade. Er sollte im Gefängnis sein
Angesichts der Tatsache, dass es derzeit über 300 Kommentare gibt, wird alles, was ich hinzufügen mag, zweifellos im Äther landen. Aber ich werde versuchen, ein paar sehr wichtige Punkte für mich (natürlich) anzusprechen.
Da Frau Clinton ein neues Buch darüber herausbringt, wie sie von Russland und dem FBI verarscht wurde, denke ich, dass es für viele an der Zeit ist, sich in ihren Heimatzeitungen zu erheben und den obigen Artikel für mehr Konsum erneut abzudrucken. Es ist sicher, dass die meisten Leute angesichts der Download-Geschwindigkeit im Vergleich zu einem USB-Speicheranschluss an einen Computer mit den Augen rollen werden, aber das Thema sollte dennoch bekannt sein. Es scheint, dass jeder, oder fast jeder, die Beteiligung Russlands an den Wahlen als selbstverständlich angesehen hat, während Clinton immer noch darum kämpft, mehr Geld von denen zu bekommen, die an Einhörner glauben. Dies wäre ein mystisches Tier aus Einsen und Nullen, das sie selbst geschaffen hat. Wenn sie Seth töten ließe, wäre das nicht einfach zu schlimm für ihre Buchverleger?
Um die Debatte zu verfeinern, möchte ich die Nachrichten erwähnen, die möglicherweise unter den Tisch gefallen sind. Bei dem „Hack vs. Copy“ der besagten Dokumente handelte es sich um eine alte ukrainische Software. Angesichts der Tatsache, dass Crowdstrike der Schiedsrichter der Gerechtigkeit war, sollte jeder nach dem Lesen seiner Biografie aufwachen. Das FBI hatte keinen Zugang zu den Servern und dennoch gibt sie ihnen die Schuld? Bevor Clintons Buch veröffentlicht wird, sollte ein guter internationaler Anwalt die Gelder abwägen, die Clinton von verschiedenen Ländern für ihren Wahlkampf erhalten und über ihre „Stiftung“ gewaschen hat? Das war und ist meiner Meinung nach immer noch gesetzeswidrig.
Ich habe nach der Veröffentlichung von Vault 7 oft erwähnt, dass die NSA in ihrem Hack jedes Herkunftsland nachahmen kann und nur die Experten die gefälschte Spur finden können. Als ignorantes Land geben wir Russland die Schuld für Dinge, die unsere eigene NSA möglicherweise getan hat. Vielleicht wollten sie Clinton doch nicht, und die Verwendung eines selbstgefälligen Trottels ohne Regierungskenntnisse war eine gute Grundlage für ihre eigene Agenda, die nie ein Produkt des amerikanischen Wählers war.
Schade, nach all den Jahren lese ich hier im Kommentarbereich immer noch, wen man gewählt hat, als ob das überhaupt eine Bedeutung hätte. Es mag ein gutes Biergespräch sein, aber in den heutigen USA hat es keine Bedeutung.
Russland hat dies nicht getan und es hatte weder die Möglichkeit noch das Motiv, diese Rolle zu spielen. Bitte sagen Sie Ihren Freunden, dass sie in Bezug auf den Russland-Mythos belogen werden, und sagen Sie ihnen bitte, dass der Mord an Seth aufgeklärt werden sollte, bevor Clintons Buch veröffentlicht wird. Sie hat so viel Blut an ihren Händen, ein einzigartiger Kerl, der vielleicht versucht hat, die Demokraten vor dem riesigen Spiel gegen Sanders zu warnen, dass drei Kugeln von einem Operator nichts für sie wären.
Versuchen Sie außerdem, ihnen so sanft wie möglich den Unterschied zwischen einem Hack und einem Leak zu erklären. Russland ist schlau genug, um zu wissen, dass die Veröffentlichung von Podesta-E-Mails über Insider-Notizen und die tatsächliche undemokratische Streichung von Sanders von einer Kandidatenliste durch das DNC nicht zum Vorteil Russlands funktionieren würden. Alles, was es bewirken würde, würde die DNC so despotisch machen, wie sie bereits ist, während der designierte Despot immer noch das Netz der Lügen spinnt. Leute, applaudiert ihr nicht, verspottet sie nicht für ihre Vergangenheit bei Bombenangriffen und allem anderen, worüber sie gelogen hat. Bitte.
Auch den Mord an Mary Pinnchot Meyer haben sie nie aufgeklärt. Es ist fast genau das gleiche MO, das fünfzig Jahre später wiederholt wird. Sie versuchten, es einem ahnungslosen Schwarzen anzulasten, aber durch Gottes Hand bekam er einen jungen, unerfahrenen Anwalt, der sich als ziemlich genial herausstellte. Doch der Plan war, es als „schlechten Raubüberfall“ auszugeben. Der Fall wird nie gelöst werden ... aber ich habe kaum Zweifel, wer das ist.
Neugierig, lassen Sie mich wiederholen, was Sie gesagt haben
Als ignorantes Land geben wir Russland die Schuld für Dinge, die unsere eigene NSA möglicherweise getan hat. Vielleicht wollten sie Clinton doch nicht, und die Verwendung eines selbstgefälligen Trottels ohne Regierungskenntnisse war eine gute Grundlage für ihre eigene Agenda.
Und Junge, hat der Trottel die ganze Wucht seiner falschen Realität herausgefunden? Sie müssen dem Matrix-Autor mehr Geld zahlen
Unabhängig davon, ob diese angeblichen Behauptungen wahr sind! Russland ist unser Gegner, und ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Fakten deuten eindeutig darauf hin, dass Trump und seine Kumpane tief in Putins Geldspur verstrickt sind!
Alles, was ich in diesen Threads gesehen habe, ist nichts Besseres als Breitbart-Verschwörungs-Scheiß!! Wahrheit??? Wer kann sagen, was diese Wahrheit ist? Was macht diese Website sachlicher als jede andere???
Am Ende des Tages ist man entweder Amerikaner oder nicht! Wählen Sie sozusagen Ihr Gift!! Du liebst Russland oder einen anderen unserer Feinde?? Wie das Sprichwort sagt: „Lass dich nicht von der Tür in den Hintern treffen!!“
Regierungen sind alle auf die eine oder andere Weise korrupt, aber ich werde verdammt sein, wenn ich als Amerikaner zulassen werde, dass jemand wie Donald Trump, der seine Kinder verraten würde, uns stürzt!!
Meine Güte, du musst diesen ganzen Blödsinn wirklich glauben.
„Eine einmal erzählte Lüge bleibt eine Lüge, aber eine tausendmal erzählte Lüge wird zur Wahrheit.“
– Joseph Goebbels
Du wurdest von den MSM-Papageien gekauft. Diese Mentalität des Kalten Krieges, dass „Russland der Feind ist!“ sollte überholt sein, und doch besteht es weiter, weil korrupte Fraktionen bequemerweise die „Boogeymen“ der Vergangenheit zum Sündenbock für ihre eigenen Zwecke machen. Sie glauben, dass dieses Mantra ein legitimes Durchhaltevermögen hat. Aber dieser Trick wird nicht funktionieren.
Warum den Russen die Schuld geben? In der Politik entwickelt sich das Endergebnis fast immer dadurch, dass man dem Geld folgt …
Fragen Sie sich nun, ob die Clinton Foundation und ihre Freunde jemals von der Förderung politischer Unruhen und des Sturzes des Regimes profitiert haben? Es bedarf nicht großer Recherche, um zu dem Schluss zu kommen, dass sie dies tatsächlich getan haben und immer noch tun ...
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-07/clinton-foundation-charity-fraud-epic-proportions-analyst-charges-stunning-takedown
Werfen Sie zum Beispiel einen Blick auf ihr neuestes Projekt, Syrien. Die Infrastruktur, die Großstädte und die Menschen dieses Landes wurden in den letzten vier oder fünf Jahren zerstört, und wenn Assad von der Macht entfernt werden könnte, würden die Russen vertrieben und das verbleibende Vakuum würde es der Clinton Foundation und ihren Freunden ermöglichen, zu Hilfe zu kommen Das haben sie in Haiti nach dem Erdbeben getan, nur Teppichbagger …
Denken Sie nur daran, dass Hillary Präsidentin der Vereinigten Staaten ist. Können Sie sich das vorstellen?
Natürlich würden auch andere ihr Volk und ihre natürlichen Ressourcen ausplündern, aber die Clintons würden als wahre Marionettenspieler die Zügel in die Hand nehmen und enormen Reichtum ernten.
Gott sei Dank für die Vernunft des amerikanischen Volkes, das einen „Maverick“ ins Oval Office gebracht hat. Obwohl er von der Elite des „dunklen Staates“ auf beiden Seiten des Ganges verachtet wird, wird seine Führung mit Hilfe von Gruppen wie VIPS den Wahnsinn der Welteroberung unseres Landes vorübergehend stoppen und es uns ermöglichen, das Richtige zu tun; Wir kümmern uns hier zu Hause um unsere eigenen Probleme.
Kreise die Wagen ein
Du bist ein kompletter Idiot, wenn du wirklich glaubst, dass Trump sich einen Dreck um die Menschen in den USA schert!! Gib mir eine Pause!! Seine Mentalität, wie man ein Land regiert, ist
Das eines Zweijährigen, der auf einem Spielplatz spielt!
Viel Glück mit Ihrer Hingabe an einen geistigen Diktator, der ich sein möchte!
Es dürfte allen klar sein, dass es nicht die Russen waren. Dieses Land wird von Verrückten regiert
Moment mal, das Thema, dass Zionisten die Demokraten und nicht die Repuglikaner kontrollieren, ist ein Fake-Mem. Ich glaube mich zu erinnern, dass beide Bushs Rebuglikaner waren und der Angriff auf den Irak mit einem Bush begann und mit dem anderen begann. Obomba war der Sündenbock, der die nun offensichtliche Offenbarung, dass der Teufel im Jahr 2000 unter uns gekommen war, auf sich nahm
Der kkk-Stoff, aus dem die republikanische Partei besteht, ist nichts anderes als ein Todeskult mit messianischer Teufelei als Maßstab
Jemand bringt mich zum Laufen
Sie wissen, dass es jetzt Triple IPA für Leute gibt, die etwas mehr Kick brauchen. Ich schlage vor, dass Sie Ishmael Ale probieren und alle Hoffnungen aufgeben, die Sie hier betreten.
WOW! ein Raum für Vernunft. Habe ich es gefunden?
Ein kurzer Blick und ich stelle fest, dass Rational wortlos davongekommen ist. Ich lese alle Kommentare und genieße ein wenig, nun ja, eine ganze Menge tatsächlicher Realität und weniger Unsinn
Vielen Dank, Jungs, für Ihren Dienst an unserem Land – an den Bürgern unserer Nation.
Gott, rette die Vereinigten Staaten von Amerika. Bring uns zurück zu Deinem Sohn Jesus.
Vielen Dank euch allen für die Aufdeckung der GROSSEN LÜGE. Nachdem Präsident Kennedy 1962 in der Schweinebucht stationiert worden war, wollte er „die CIA in tausend Teile spalten und in alle Winde zerstreuen“. Vielleicht geht sein Wunsch dieses Mal in Erfüllung. Wach auf, Amerika; Die Zeit wird knapp.
Die CIA verfügt über einen eigenen Finanzierungsmechanismus, abgesehen von Milliarden, die im US-Haushalt, der NDAA und den BS-Buchhaltungstools versteckt sind, die jede Regierung zur Finanzierung verdeckter Operationen nutzen kann. Es ist wie ein geheimes Vatikankonto, das ursprünglich mit deutscher und japanischer Beute, insbesondere Gold, erstellt wurde , aufgenommen nach dem Zweiten Weltkrieg. Das ist für mich eine Verschwörungstheorie. Das Gold wird immer und überall freigesetzt, wo ein paar Dutzend Bestechungsgelder benötigt werden, und sie müssen nicht einmal den Saudis oder sonst jemandem sagen, dass sie es tun sollen. . Warum konnte Deutschland sein Gold nicht zurückbekommen, obwohl es das Gold schon vor ein paar Jahren legal deponiert hatte? müssen sie noch 20 Jahre darauf warten? Einfach. Es war nicht dort, wo es sein sollte, und zweifellos wusste Deutschland das, als es danach fragte. Es gibt unzählige Zehntausende Tonnen dieses Zeugs, das in Tresoren und anderswo auf der ganzen Welt verteilt ist und an einem Tag in jeder Region der Welt hergestellt werden kann. Versuchen Sie, die CIA unter Kontrolle zu bringen? Wer kontrolliert eigentlich die CIA? Sicherlich nicht der CIA-Direktor, der Präsident oder die Aufsicht des Kongresses und des Senators. . Sie haben sich privatisiert wie ein Roboter, der durch künstliche Intelligenz Bewusstsein erlangt. Das geschah vor langer Zeit, als Leute wie die Dulles Brothers überlegten, was sie tun sollten, nachdem die USA die Welt übernommen hatten, nachdem wir die Bombe gebaut hatten.
Vielen Dank für diese Informationen. Ich werde versuchen, es in den deutschen Nachrichten bekannt zu machen.
Ich habe mich kürzlich mit dem angeblichen DNC-Hack beschäftigt, der im Wesentlichen die Grundlage von Russiagate darstellt, und bin auf diese Forensicator-Analyse gestoßen. Ich wusste nicht wirklich, was ich davon halten sollte. Hat jemand seine/ihre Ergebnisse überprüft?
Dies ist ein ausgezeichnetes Memo und sollte weit verbreitet sowie an die Mainstream-Medien in den USA (CNN, Fox News, CNBC, New York Times) und Großbritannien (BBC, The Guardian, The Telegraph) sowie an die US-Kongressausschüsse gesendet werden . Andernfalls wird die falsche Behauptung, Russland habe den DNC gehackt und mit der Trump-Kampagne zusammengearbeitet, bis ins Unendliche wiederholt. Ich hoffe wirklich, dass dies geschieht, damit endlich die Wahrheit ans Licht kommt.
OK Hier können vielleicht einige von Ihnen helfen.
Ich würde vermuten, dass viele von Ihnen viel schlauer sind als die meisten von uns VIPs, wenn es darum geht, Dinge in die Mainstream-Medien zu bringen. Wenn Sie in diese Kategorie fallen, seien Sie bitte unser Gast und ergreifen Sie die Initiative.
Mittlerweile hat das Internet ein wachsendes Potenzial, das selbst ich fast täglich beobachten kann. Ich höre immer wieder von jüngeren Leuten: „Hey, das ging viral!“
Bitte, diejenigen unter Ihnen, die wissen, wie man das macht, nun, wir brauchen jede Hilfe, die wir kriegen können. VIRAL
Vielen Dank.
Strahl
[E-Mail geschützt]
Danke Ray et.al. Hätte Präsident Kennedy eine zweite Amtszeit gehabt, wäre die CIA Geschichte gewesen.
Igitt, … Sie verwenden immer noch Gmail.
Lesen Sie meine Sicherheitshinweise im Kommentarbereich Ihres Artikels „Das hässliche Geschäft der Folter verbergen“.
Vor ein paar Minuten habe ich einige Influencer aufgeschrieben, die bei der Verbreitung Ihrer Botschaft helfen könnten (Kommentar: Joe Average, 26. Juli 2017 um 3:34 Uhr).
Obwohl ich kein Spezialist für „Marketing“ (ein schöner Euphemismus für Propaganda bzw. „Public Relations“) bin, beobachte ich bei viral verbreiteten Nachrichten, dass der Inhalt auf die eine oder andere Weise herausragend sein muss. In vielen Fällen erregt etwas außergewöhnlich Süßes oder Peinliches viel Aufmerksamkeit. Auch die Aussage „Sex verkauft“ trifft zu, aber ein schönes Dekolleté kann von der Botschaft ablenken. In einigen Fällen erhalten einige virale Videos zusätzliche Aufmerksamkeit von MSM (z. B. das Video mit dem CNN-Logo oder eine BK-Werbung, die „OK Google“ aktiviert). Suchmaschinenoptimierung (SEO) könnte ebenfalls hilfreich sein, auch wenn sie möglicherweise von Google/Yahoo verhindert wird.
Nach einem kurzen Brainstorming kam ich auf einige weitere YouTuber und eine Idee, um breite Aufmerksamkeit zu erregen.
Auch die Youtuber Casey Neistat und h3h3Productions haben große Followergruppen. Wenn Sie die Aufmerksamkeit eines von ihnen auf sich ziehen könnten, könnten Sie ein größeres Publikum erreichen. Mit der Hilfe von Casey Neistat würden Sie die Beamten bei CNN umgehen (sein Unternehmen war von ihnen aufgekauft worden).
Eine Möglichkeit, Werbung für Ihre Website zu machen, könnte darin bestehen, die von PETA oder Streakern angewandten Taktiken zu nutzen. Wenn Sie eine Unterstützerin finden könnten (oder jemanden, der verzweifelt versucht, in die Medien zu kommen), der bereit wäre, anzugeben, könnten Sie Ihre Website durch Körperbemalung oder die Person, die ein Banner hält, bewerben. Bevor ich Gegenreaktionen von weiblichen Lesern bekomme, möchte ich darauf hinweisen, dass man auch mit Männern zusammenarbeiten könnte.
Ray, das ist nicht anzüglich genug, um viral zu gehen. Zu viel Wahrhaftigkeit versetzt Millennials in einen schrecklichen Zustand, in dem sie auf ihre Telefone starren und nach einem Ort zum Essen, einem Club oder einem Biergarten in der Nähe suchen. Alles andere….,
Bitte korrigieren Sie die Schreibweise von „justify“ oben. Vielen Dank für Ihre gute Arbeit.
Ich könnte dieses Memorandum glauben, wenn es nicht an Trump gerichtet wäre. Dadurch haben sich diese „Geheimdienstprofis“ auf die Seite des Hauptfeindes der amerikanischen Demokratie gestellt.
Beweise für den massiven Angriff der mutmaßlichen russischen Hackerangriffe sind nirgends zu finden. Die Wahrheit ist die Wahrheit und ob sie Trump unterstützt oder nicht, ist unerheblich für die Mittel, mit denen sich Anti-Trump-Kräfte mit einem noch größeren Feind des Volkes verbündet haben, nämlich unseren Propaganda-Staatsmedien. Ich kann Beispiele nennen. Ihr völliger Mangel an Berichterstattung über die größte Bedrohung für die Menschheit, die globale Erwärmung, ist ein solches Beispiel. Dieses Thema geht über unsere nationale Politik hinaus. Es verblasst im Vergleich zu miesen Regierungsinitiativen wie Trumpcare, die Millionen von Leben beeinträchtigen werden. Die globale Erwärmung wird Milliarden von Leben beeinträchtigen. Die Russia-Gate-Geschichte unterstützt den militärisch-industriellen Komplex, der die antirussische Stimmung nutzen wird, um die Weltuntergangsuhr weiter auf Mitternacht zu rücken, wo die Möglichkeit einer Atomkrise zwischen Supermächten das Ende der Zivilisation bedeuten könnte.
Denken Sie sorgfältig darüber nach, wie ernst diese Möglichkeit ist und warum all die Fake News über Russland, die kürzlich vorgeschlagenen Sanktionen gegen Russland und die Russlandphobie, die unsere Regierung erfasst, uns in militärische Konflikte mit Russland führen können.
Wo sind die Geschichten über die geheimen Treffen des Clinton-Lagers mit Russen darüber, wie man Trump an die Russen binden kann? Warum nennen wir diese Absprache mit den Russen nicht einen Versuch, die Wahl zu beeinflussen?
Wo sind die Widerlegungen in den Medien gegen ihre falschen Behauptungen, dass die russische Aggression für die Ereignisse in der Ukraine verantwortlich sei? Es waren Obama und Clinton und die CIA und unser Kongress, die harte Sanktionen für die Ereignisse in der Ukraine und in Syrien verhängten, obwohl die USA in Wirklichkeit der Sponsor dieser Krisen waren. Wir sind für diese Ereignisse verantwortlich, nicht die Russen.
Schlagen Sie wirklich vor, dass wir über all unser Fehlverhalten und die Lügen hinwegsehen, die von der Presse in einem völlig unbegründeten Medienangriff rund um die Uhr verbreitet werden, um den Russen die Schuld für die Unzulänglichkeiten der Demokraten zu geben, die durch die Gesetze unseres Wahlprozesses einfach verloren haben?
Ist es nicht offensichtlich, dass der wahre Einfluss auf die Wahl die Unterstützung der Medien für Trump war? Sie gaben ihm etwa 3 Milliarden Dollar an kostenloser Werbung und jetzt versuchen sie, die Schuld auf eine ausländische Macht abzuwälzen, wie so viele Blechdiktatoren zuvor.
Es ist an der Zeit, dass die Medien zugeben, dass sie es waren, die die Wahl beeinflusst haben, und wir sollten ihnen und nicht den Russen die Schuld geben.
Lassen Sie uns das auf die richtige Art und Weise klären, basierend auf dem, was wirklich passiert ist, anstatt uns von den Medien an der Nase herumführen zu lassen und zu versuchen, ihre Schuld zu vertuschen. Verbünden wir uns gegen die wahre antidemokratische Kraft in unserem Land, nämlich unsere Medien.
Das ist der beste Weg, die Regierung zu bekommen, die wir wollen, und nicht die beste Demokratie, die man mit Geld kaufen kann, die wir haben. Die Russen haben damit nichts zu tun, und die Unterstützung gefälschter Nachrichten zur Untermauerung der Lüge, dass die Russen schuld seien, wird dem amerikanischen Volk weder nützen noch uns auf den richtigen Weg für eine bessere Zukunft bringen.
Es beginnt damit, die Wahrheit zu sagen, und das ist es, was VIPS tut. Da gibt es keine Schande, noch tragen sie die Schuld dafür, dass sie sich mit antidemokratischen Kräften verbünden. Demokratie beginnt und endet mit einer informierten Wählerschaft, was in einem Propagandastaat, in dem riesige Konzerne, die die Nachrichten kontrollieren, Dinge erfinden können, um sich selbst aus der Klemme zu befreien, nicht möglich ist.
Es wird nichts Gutes bringen, wenn die Wahlergebnisse zu einem Angriff auf Russland werden. Die Manipulation durch die Presse ist im Erfolgsfall die größere Gefahr für die Demokratie.
Ich stimme größtenteils zu. Unabhängig davon, ob man Trump mag oder nicht, ist der Versuch, den Wahlprozess der Demokraten zu untergraben, indem man mit den Mitteln der künstlichen Zustimmung einem staatlichen Akteur die Schuld gibt, ohne dafür tatsächliche Beweise zu haben (was durch fabrizierte Behauptungen oder Beweise noch schlimmer wird), den Höhepunkt des Fehlverhaltens und ethisches Fehlverhalten. Zusammenfassend ist es (das Äquivalent von) Verrat. Wenn es dem tiefen Staat (bestehend aus nicht gewählten Beamten in Geheimdiensten und dergleichen) gelingt, erfolgreich einen Putsch durchzuführen, ersetzen wir eine erheblich fehlerhafte Institution durch eine virtuelle Diktatur. Sobald nicht gewählte Beamte das Land regieren dürfen, sind wir am Ende.
Wo ich jedoch anderer Meinung bin, ist die Ursache des Problems selbst. Die Medien, die ich oft als „Vierter Zweig der Regierung“ bezeichnet habe, sind nicht die Quelle dieser Probleme, aber dennoch ein wichtiger Propagandaarm der nekrotischen Kräfte innerhalb des Establishments. Das Medium dient als Verstärker. Die wahren Ursachen der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, sind die Interessen der Wall Street und die Globalisten, deren einziges Ziel das Plündern und Plündern ist. Da fallen einem sofort George Soros und die Rothschilds ein, und Finanzgeier wie Paul Singer von Elliott Management stehen direkt hinter ihnen. Wir müssen auch Offshore-Steueroasen abschaffen, in denen virtuelle Oligopole ihr gesamtes Vermögen lagern, um es nach eigenem Ermessen als Druckmittel zu nutzen.
Es handelt sich um eine sehr komplizierte Matrix aus Absprachen, Korruption, Wucher und Diebstahl, die letztendlich versucht, die Rechtsstaatlichkeit und korrupte Justiz (oder einfach „Smash and Grab“-Taktiken) zu nutzen, um das System zugunsten einer bevorzugten globalistischen Elite zu manipulieren. Die Rolle der Medien besteht dabei darin, die Bürger im Unwissen zu halten, ihre Fähigkeit zum kritischen Denken auszulöschen und eine sich selbst erfüllende Realität (oder die Illusion einer solchen) zu schaffen, die in ihrem ursprünglichen Zustand nicht unbedingt existierte.
Die parteiische Politik und ihre dogmatischen Einflüsse haben die Bürger effektiv gegen sich selbst gespalten – anstatt zuzulassen, dass Ethik und Moral ihre Politik diktieren, hat sie leider umgekehrt funktioniert. Nun, es wird nicht einfach sein, aber wenn Demokraten, Republikaner und Unabhängige/andere irgendwie durch ein Gefühl des gegenseitigen Verständnisses und der Empathie zusammengebracht werden können, anstatt sich auf Desinformationen der Medien zu verlassen, um ihre Meinung zu untermauern, dann vielleicht wir Endlich können alle erkennen, wer die wahren Feinde sind.
Was noch schlimmer ist, ist, dass diese gefälschten Informationen dazu verwendet werden, Russland zu sanktionieren, und jetzt wird uns gesagt, dass die Reaktion auf diese zusätzlichen Sanktionen die Parteien in unbekanntes Fahrwasser führen wird. Die Russen sagen, dass unsere Diplomaten möglicherweise nach Hause geschickt werden. Dies ist eine Handlung, die traditionell unmittelbar vor einer Kriegserklärung erfolgt. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass die Person, die diese falschen russischen Spuren hinterlassen hat, dass diese Lüge dieses Land in den Krieg mit Russland führt.
War der russische Hack ein Insider-Job?
Die erfundene Geschichte des russischen Hacks war ein Insider-Job. (Anfangs gab es hier nie einen russischen Hackerangriff.)
Ich bin überrascht, dass das niemand erwähnt hat, aber tatsächlich begann Christopher Steele im Juni 2016, aktiv mit Fusion GPS zusammenzuarbeiten, um das fehlerbehaftete Dossier gegen Trump zusammenzustellen und zu veröffentlichen. Es würde mich kein bisschen überraschen, wenn die Ankündigung von WikiLeaks am 12. Juni 2016 der Anstoß für diese äußerst unethische Operation wäre, die gleichzeitig mit anderen Pro-Hillary- und Anti-Trump-Operationen durchgeführt wurde, die darauf abzielten, Hillary mit allen möglichen Mitteln zur Wahl zu bringen möglich.
Gedanken? Bitte melden Sie sich an.
Sieht so aus, als hätte ich recht gehabt ...
Aus Wikipedia:
„Im Juni 2016, nachdem das Democratic National Committee gehackt worden war [sic – wir wissen, das ist Schwachsinn] und seine E-Mails online veröffentlicht wurden, beauftragte Fusion GPS Christopher Steele, einen privaten britischen Ermittler für Unternehmensgeheimdienste und ehemaligen MI-6 Agent, um etwaige russische Verbindungen zu Trump zu recherchieren. Steele veröffentlichte von Juni bis Dezember 2016 eine Reihe von Memos, die zu dem Dokument wurden, das als Donald Trump-Russland-Dossier bekannt ist.“
Analog zum Satz „Folge dem Geld“ fordere ich alle auf, der Summe der Muster all derer zu folgen, die an den massiven Desinformationsoperationen pro Hillary und Anti-Trump teilgenommen haben.
Nochmals vielen Dank, euch allen. Bitte hör nicht auf! Strahl
Und vielen Dank, Sir, für Ihren Dienst für dieses Land und dafür, dass Sie die Ideale aufrechterhalten, für die wir als Amerikaner gemeinsam eintreten sollten! Am Ende wird die Wahrheit siegen.
Danke, VIPS. Wir haben Ihrem Mut und Ihrer Ehrlichkeit viel zu verdanken. Obwohl es sich manchmal anfühlt, als würde man in einen Hurrikan pinkeln. Die MSM und die Demokraten haben schon vor langer Zeit aufgehört, sich mit Gegenbeweisen auseinanderzusetzen. Jeder scheint sich die Frage zu stellen, warum die Russen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie auf einen Kampf mit einer atomar bewaffneten Supermacht vorbereitet sind. Die Demokraten und die Medien sind nicht mehr nur der Feind der Menschen hier in Amerika, sondern sie sind der Feind der gesamten Menschheit! Sie würden lieber einen Krieg beginnen, als sich mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass sie verloren haben. Wenn sie uns nur in einem schmollenden Wutanfall mitgeteilt hätten, dass sie vorhatten, die Welt zu zerstören, hätten sie NULL Stimmen bekommen.
Wir können sicher sein, dass die Mainstream-Medien darüber nichts berichten werden.
GEHEIMNISSE, LÜGEN und VERTUCHUNGEN.
Was hat Reality Leigh Winner dazu motiviert, ihr Dokument an The Intercept weiterzugeben?
Welche Rolle, positiv oder negativ, wird es bei der Schuld-/Unschuldshaftpflicht spielen?
im Hinblick auf die Weitergabe eines geheimen Dokuments an eine bekannte Rundfunkquelle?
Welche streng geheime Sprache eröffnete den Anstoß für die Täuschung der US-Regierung?
Was ist der Grund, warum wir seit der Enthüllung nichts von ihr gehört haben?
Wird ihr Gehirn gewaschen?
Ich muss noch einen Kommentar abgeben. Dieser Artikel und die darin enthaltene Interpretation machen eines völlig klar. Bei der sogenannten „Geheimdienstermittlung“ handelte es sich offensichtlich um einen Betrug. Für diese Art von Verhalten gibt es einen nautischen Begriff, den die meisten Segler kennen. Man nennt es „Gundecking“. Gundecking bezieht sich nicht darauf, einen „halbherzigen“ Job zu machen. Es bezieht sich auf eine Arbeit, die mit mangelnder Integrität oder der Absicht zur Täuschung ausgeführt wird. Im Allgemeinen handelt es sich bei den Dingen, die „beschossen“ werden, um offizielle Berichte, die erstellt wurden, um Fehlverhalten oder Fahrlässigkeit zu verbergen. Auf See kann Kanonendeckangriff fatale Folgen haben. Es stellt ein Charakterdefizit dar und kann zur Spezifizierung von Vorwürfen führen, beispielsweise „Fälschung amtlicher Dokumente“. Es ist nach dem Uniform Code of Military Justice strafbar. Ich frage mich, welche Anklagen gegen die Verfasser der betrügerischen „Geheimdienstbewertung“ erhoben werden?
Wann wird Fletcher Christian Captain Bligh in die Irre führen?
Mir ist gerade aufgefallen, dass dieser Artikel auf zerohedge.com veröffentlicht wurde. Soweit ich das beurteilen kann, ist das bisher die größte Veröffentlichungsplattform. Laut Trafficestimate.com:
opednews.com (17. Mai) 295,000
consortiumnews.com (17. Juni) 379,200
antiwar.com (17. Mai) 436,000
nyt.com (17. Juni) 774,000
zerohedge.com (17. Juni) 8,849,000
breitbartcom (17. Juni) 14,864,000
foxnews.com (17. Juni) 40,484,000
washingtonpost.com (17. Juni) 42,408,000
Ich weiß nicht, warum die Zahlen für OEN und ZeroHedge für den letzten Monat und nicht für diesen Monat gelten, und die Zahlen für das neue Jahr müssen irgendwie falsch sein, aber die relativen Zahlen für die anderen Filialen sollten nahe genug beieinander liegen. Sie geben uns eine Vorstellung davon, wie die Nachrichten in diesem Artikel verbreitet werden – nämlich nur auf den vier kleinsten Websites (ohne die New York Times-Zahl, die, wie gesagt, nicht stimmen kann).
Angesichts der Informationen und Argumente in diesem Artikel kann die Frage nicht mehr lauten: „Haben es die Russen getan?“ Die Fragen lauten nun:
1) Warum erhalten nicht mehr Menschen diese Informationen?
2) Warum reagieren nicht mehr Menschen darauf in einer Weise, die seiner Bedeutung entspricht?
Das sind natürlich die gleichen Fragen, die wir uns zum 9. September, zu JFK und vielen anderen Ereignissen gestellt haben. Die Beweise liegen vor, die Argumente wurden vorgebracht. Und trotzdem spielt die Band weiter.
Ein „progressiver“ Redakteur fragte sich, ob diese Informationen Steve Bannon helfen könnten, die Informationen „politisch auszunutzen“, aber wie könnte er das tun? Auf jeden Fall scheint es klar zu sein, dass Trump und seine Leute diese Kanone, die ihnen in die Hände gelegt wurde, nicht benutzen werden, und das ist zumindest für mich das größte Rätsel von allen.
Wie erfrischend ... ein Schimmer der wahren Wahrheit.
Herzlichen Glückwunsch, Welt!
Doc
Diese forensische Untersuchung hätte lange vor dem vergangenen Jahr durchgeführt werden können, in dem mit dem Finger auf Russland gezeigt wurde, was auch in der „Blütezeit der Medien“ behauptet wurde.
Danke.
Wie erhielt die Gruppe ehemaliger US-Geheimdienstoffiziere Zugang zum DNC-System, um eine unabhängige forensische Untersuchung durchzuführen?
Ben-
Ich bin in IT-Sachen nicht sehr versiert, aber ich glaube, dass sie die Informationen aus den Metadaten der Guccifer 2.0-Versionen bezogen haben. Ich glaube nicht, dass sie physischen Zugriff auf das DNC-System hatten. Am Anfang des Artikels gibt es ein paar Links, die detailliertere Informationen liefern, und eine Erwähnung eines ausführlicheren Berichts von Skip Folden „Cyber-Forensic Investigation of ‚Russian Hack‘ and Missing Intelligence Community Disclaimers“. Nach allem, was ich gehört habe, ist William Binney einer der klügsten Leute auf diesem Gebiet und meiner Meinung nach von unantastbarem Charakter, und er unterstützt die Ergebnisse. Das ist gut genug für mich.
Christie, ehemaliger US-Generalstaatsanwalt und George Norcross, besitzt die Cyber-Geheimdienstagentur, die er zusammen mit dem ehemaligen Heimatschutzministerium Michael Chertoff besitzt
Diese Männer sind betrügerisch und schmutzig
Der Schwarm an Bullshit-Rhetorik ist bei MSM so stark verbreitet, dass es sehr schwierig ist, diese Nachricht durchzubringen.
Diese Geschichte ist dem, was berichtet wird, um Längen voraus, aber ich frage mich, ob sich das Blatt wenden lässt.
Einflussnahme ist eine große Branche und die MSM wissen, wie man sie zum Leuchten bringt.
Ich bin mir nicht sicher, wie sich diese Geschichte entwickeln wird, aber ich hoffe auf eine Richtungsänderung.
Interessante und wertvolle Sachen. Schade, dass die verantwortliche Kreatur nichts liest, es könnte ihm in dieser Zeit mehrerer Untersuchungen seines Weißen Hauses helfen. Nein, er schimpft lieber über seinen Twitter-Account oder wettert bei den Pfadfindern gegen seine Feinde. Sein Mund wird ihn zu Fall bringen.
An alle,
Ein allgemeines, aufrichtiges Dankeschön. Ich habe alle Ihre Kommentare gelesen; Sie waren äußerst hilfreich und lehrreich.
Strahl
Strahl-
Danke schön!!! Die harte Arbeit, die Sie leisten, um für die Wahrheit einzutreten und der Welt Frieden zu bringen, ist ein großer Dienst. Du bist eine Inspiration und ein echter amerikanischer Held.
So antworten Sie auf Ihren vorherigen HILFE-Kommentar:
Dieser sehr wichtige Artikel ist viel zu lang und komplex, um sich an The Donald zu wenden.
oder für viele Millennials. Ihre Gehirne sind unterschiedlich; sie reagieren nicht
auf gedrucktes Material und das können wir auch nicht erwarten. Jemand muss eine prägnante Fassung erstellen
Video mit den grundlegenden Fakten. Keine bombastische Präsentation, aber eingängig und kurz.
Anschließend muss das Video auf YouTube gepostet und weitergeleitet werden, bis es „viral“ geht.
Außerdem sollte es direkt an den Twitter-Account von The Donald gesendet werden.
Die MSM und die Politiker sind viel zu sehr in das „Russland hat die Wahl gehackt“ investiert.
Meme, um diesem Bericht Glaubwürdigkeit zu verleihen. Es wird einfach nicht passieren. Und das haben sie
Ich habe es so oft wiederholt, dass die Mehrheit der Bevölkerung es glaubt. Das Gegenmittel
ist ein „Anti-Mem“, das das Mem konsumiert. Das Gegenmittel ist das Video.
Gute Idee, Irina. Vielleicht kennt jemand bei VIPS jemanden, der ein YouTube-Video zusammenstellen könnte, das die jüngere Generation anspricht, und es veröffentlichen könnte. Eine Sache, die mir hier bei CN aufgefallen ist, ist, dass meiner Meinung nach das Durchschnittsalter eines Kommentators wahrscheinlich über 60 liegt. Ich bin 61 und manchmal fühle ich mich wie der Jüngste in der Gruppe. Es sind viele Leute, aber wie Lin Cleveland sagte: „Wir wurden in eine schallisolierte Zone der freien Meinungsäußerung eingesperrt.“ Ein Video könnte genau das Richtige sein.
„Flashmob“-Events erfreuen sich großer Beliebtheit und „Flashmob“-Videos noch mehr.
Wie wäre es mit einem „Nachrichten-Flashmob“, bei dem jemand anfängt, Auszüge davon vorzulesen?
Das Memo laut, von ihrem Smartphone, in einem Park oder an einem anderen öffentlichen Ort?
Und dann melden sich andere mit anderen wichtigen Informationen, zum Beispiel jemand
Sie arbeiten an ihrem Laptop, jemand liest etwas Lächerliches aus einem von ihnen
die großen Zeitungen und die Widerlegung durch weitere Informationen von VIPS usw.
Moderiert von Ray McGovern, wenn möglich. Gefördert durch Crowdsourcing, wenn
notwendig. Die meisten Flashmob-Videos dauern weniger als fünf Minuten, was kurz ist
lässt aber genügend Zeit, um die Hauptpunkte auf ansprechende Weise zu vermitteln.
Danke, Irina.
Komisch, dass Sie die Notwendigkeit eines Videos erwähnen, insbesondere für die jüngeren Leute.
Ich hoffe, dass dies jedem unserer Kommentatoren hilft, der Ihren sehr hilfreichen Rat annehmen möchte:
(Das Folgende ist von raymcgovern.com)
http://raymcgovern.com/2017/07/25/ray-was-interviewed-tuesday-on-the-latest-vips-memorandum-was-the-russian-hack-an-inside-job/
Leider ist RT so ziemlich das einzige Medium, das mich interviewen wird. Interessanterweise hat mich NIEMAND bei RT jemals um ein „Interview vor dem Vorstellungsgespräch“ gebeten, wie es ALLE anderen Sender normalerweise tun. RT weiß also nie, was ich sagen werde.
Lustig. Als die RT-Produzentin mich heute Nachmittag am frühen Nachmittag anrief, um um das Interview zu bitten, begann sie, mir „diesen Artikel von pensionierten Geheimdienstoffizieren“ vorzulesen.
Angesichts meiner früheren Arbeit und Interviews mit RT ging sie davon aus, dass ich in der Lage und wahrscheinlich auch bereit wäre, zu dem Thema Stellung zu nehmen, hatte aber keine Ahnung, dass ich einer der Verfasser war. (Sie hatte nicht weit genug heruntergelesen, um die Liste der Unterzeichner sehen zu können).
Glücklicherweise kann ich das RT-Studio in 15 Minuten erreichen; Es dauerte also nur ein oder zwei Stunden, bis ich vor Ort war, um das Interview zu führen.
Weiß jemand, wie ich auf CNN komme? oder einer der anderen?
Strahl
Vergessen Sie CNN und andere große Mainstream-Medien des Westens. Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, ausgewogen zu berichten. Sie bräuchten einen oder mehrere wohlwollende westliche Oligarchen, um Ihre Sache voranzutreiben (indem Sie diese Medien unter Druck setzen).
Vor einem Monat haben Sie mit einer rational denkenden Frau mit einem gewissen Einfluss gesprochen. Ihr YouTube-Kanal heißt „Sane Progressive“. Leider erreichen zu wenige ihrer Videos mehr als 10000 Aufrufe. Dennoch konnte sie einige Gleichgesinnte erreichen (lesen Sie die Kommentare unter den Videos). Der Youtuber Philip DeFranco scheint ein vernünftiger Mensch zu sein. Seine Videos sind professionell produziert und er hat eine große Anhängerschaft – wahrscheinlich viele Millennials. Ein weiterer YouTuber mit großartigen Analyse- und Videobearbeitungsfähigkeiten ist StormCloudsGathering. Es gibt viele Leute, die merken, dass wir gespielt werden (dazu gehört auch die Identitäre Bewegung, obwohl sie gegen die Flüchtlinge hetzt, die die Kriege des Westens hervorgebracht haben).
Auch Abby Martin leistet hervorragende Arbeit. Vielleicht könnte sie Ihnen etwas „Sendezeit“ (Youtube-Zeit) geben, um Ihre Botschaft zu verbreiten. Leider hat Newsbud beschlossen, seine Inhalte hinter einer Paywall zu veröffentlichen. Sie haben einige schöne Videos in hoher Qualität.
Im Hinblick auf Europa (genauer gesagt Deutschland) würde ich empfehlen, ein Interview mit KenFM zu führen (vielleicht auf Deutsch und Englisch für eine größere Reichweite). Auch die Herausgeber der deutschen Nachdenkseiten scheinen über einen gewissen Einfluss zu verfügen – MSM versucht mit aller Kraft, sie als Fake News zu denunzieren. Im Hinblick auf alternative Medien anderer europäischer Länder würde ich empfehlen, Kontaktinformationen alternativer Nachrichtenagenturen einzuholen. Wahrscheinlich können Ihnen einige der Kommentatoren auf CN bei dieser Aufgabe helfen.
Nebenbei bemerkt: Haben Sie meinen Kommentar (unter einem Ihrer letzten Artikel) zu Sicherheitsmaßnahmen für sicheres Messaging gelesen?
Danke, Ray. Ich habe mir Ihr RT-Interview angesehen und es geteilt. Wir hier bei CN möchten die Nachricht weitergeben und fragen uns, wie. Tragen Sie hier weiter bei.
Haben Sie etwas vom Weißen Haus gehört? Wurde Ihr Brief bestätigt? Schreiben Sie einen weiteren Beitrag, in dem Sie das Sanktionsgesetz verurteilen.
Ich vermute, dass diese Experten noch nie „Le Carre“ (007) oder andere Spionageromane gelesen haben. Wenn ja, würden sie es vielleicht zu schätzen wissen, dass Spione persönlich Daten mit USB-Sticks usw. stehlen, während Unschuldige abgelenkt werden.
Die Experten übersehen auch, dass Russland zwei, zwei Liegenschaften (im Nordosten) kürzlich vom WH geschlossen hatte, bei denen es sich nicht um Kurorte, sondern um Deckung für Hackerangriffe handelte. Vielleicht ist das ein Wald-vor-Bäume-Problem.
Putin: „Hacker können überall sein“, sagte er. „Übrigens könnte es Hacker in den Vereinigten Staaten geben, die sehr geschickt und professionell den Schwarzen Peter an Russland weitergegeben haben. Können Sie sich ein solches Szenario nicht vorstellen? … Ich kann."
Ich weiß, das ist eine ernste Angelegenheit und der Artikel sehr überzeugend, aber die Intelligenz und List von Putin ist bewundernswert und ich muss zugeben, sehr amüsant.
Hier ist die Kritik von Paul Craig Roberts an diesem VIP-Brief an Präsident Trump.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/
Für mich sieht es wirklich so aus, als hätte die PCR die Dinge ernsthaft missverstanden. Die von Adam Carter und den Forensicators durchgeführten forensischen Untersuchungen zu Computermetadaten, wie von Elizabeth Voss zusammengefasst, beziehen sich speziell auf die Guccifer 2.0-Dokumente und nicht auf alle Wikileaks-Inhalte (DNC < inc. Podesta) als solche. Der springende Punkt ist, dass es sich bei den Guccifer 2.0-Dokumenten um ein erfundenes DNC- und/oder Crowdstrike-„Leak“ handelte, das dann gegenüber den Medien und der Öffentlichkeit tendenziell fälschlicherweise als Hack auf diese Weise dargestellt wurde (z. B. durch die Verwendung gefälschter kyrillischer Metadaten usw.). .), um die Russen als die wahre Herkunft aller damals erwarteten Wikileaks-Dokumente zu benennen (auch!, wie in der Schuld durch Assoziation:). Letztere wurden (auch) zweifellos durchgesickert und nicht gehackt – aber das ist eine andere Geschichte, bei der es sich möglicherweise doch um den verärgerten DNC-Mitarbeiter oder Auftragnehmer, den verstorbenen Seth Rich, handelt.
Alexander Mercouris vom Duran sagt Folgendes zum VIP-Brief an den Präsidenten.
http://theduran.com/russiagate-begin-clinton-campaign-conspiracy-new-forensic-research-may-suggest/
Beeindruckender Artikel, der wirklich zeigt, wie einfach es für diejenigen, die „Bewertungen“ abgegeben haben, über die MSM ist, die öffentlichen Meinungen zu manipulieren. Während wir unter dem täglichen Medienrummel gelitten haben, muss man sich fragen, wo all dieser Lärm geblieben ist, als wir bei zwei verschiedenen Präsidentschaftswahlen Hackerangriffe durch Stimmumtausch auf den lausigen elektronischen Wahlmaschinen hatten … die, bei denen es keine Papierspur für die Genauigkeit gibt Stimme zählt. Das ist ein Grund zur Empörung, inländische Wahlfälschung. Sieh dir das an - https://cleantechnica.com/2017/05/16/hacking-us-voting-machines-childs-play/ und das - http://www.bbc.com/news/10123478 . Also noch einmal ... wo sind die großen Untersuchungen zu UNSEREN elektronischen Maschinen?
Nachdem Bush im Jahr 2000 die Volksabstimmung verloren hatte, aber aufgrund von Florida die Wahlen gewann, wäre ein wenig poetische Gerechtigkeit zustande gekommen, wenn Ohio 2004 nicht umgedreht worden wäre … Kerry gewann also die Wahlen, während er die Volksabstimmung verlor.
Wahrheit über den Ukraine-Krieg enthüllt: Watchdog Media veröffentlicht Zeitleistenvideo des Ukraine-Krieges vom Euromaidan bis MH-17
http://www.globalresearch.ca/truth-of-ukraine-war-revealed-watchdog-media-releases-definitive-chronological-timeline-video-of-ukrainian-war-from-euromaidan-to-mh-17/5600755
Bemerkenswert ist auch, dass die vom DNC-Server kopierten Dateien am selben Tag erstellt wurden, an dem Comey Hillary Clinton wegen ihrer E-Mail-Server-Verbrechen vom Haken ließ. Wäre es vernünftig anzunehmen, dass ein frustrierter DNC-Mitarbeiter, der damit nicht einverstanden war, auf Rache aus ist?
Ich glaube, sein Name war Seth Rich.
Sehen Sie sich in diesem Dokumentarfilm die Hintergründe des damaligen Wahlbetrugs und anderer Korruptionsfälle an: https://youtu.be/V8ERFwZoPXE
Um den Sinn dieses Memos zu verdeutlichen: Gab es zwei Leaks derselben DNC-E-Mails? Das zweite Leck war ein Schwindel, um falsche Flaggen zu hinterlassen, die Russland implizieren? CrowdStrike oder ein DNC-Insider könnten Gucifer 2.0 sein? Crowdstrike oder ein DNC-Insider verbindet Seth Rich mit Russland? Diese Gruppe warnte vor den Lügen im Vorfeld des Irak-Krieges. Das ist einfach verrückt.
Welche Art und welche Geschwindigkeit hatte die Internetverbindung, mit der der mutmaßlich gehackte DNC-Server verbunden war?
Eine weitere Überlegung neben der Machbarkeit in Bezug auf Geschwindigkeit und Größe der Downloads … und eine, die meiner Meinung nach aussagekräftiger ist, ist die Tatsache, dass die NSA dies getan hätte, wenn der DNC-Server gehackt worden wäre, um Material zu sammeln (im Gegensatz dazu, dass jemand mit autorisiertem Zugriff auf einen Stick kopiert hätte). dieser Beweis. Sie hätten nicht nur Beweise für einen Hack, sondern auch „Fingerabdrücke“, die mit dem Hack in Verbindung stehen. Darauf hat uns William Binney, ein Experte auf diesem Gebiet, aufmerksam gemacht.
Ja, und die NSA würde ihre Beweise gerne in die Welt hinausposaunen, wenn sie sie hätte. Das oft vorgebrachte Gegenargument, dass sie nichts preisgeben könnten, weil es Quellen oder Methoden verraten würde, ist einfach schwach. Spätestens seit Snowden ist bekannt, dass die NSA nahezu alles aufspürt und archiviert. Keine Neuigkeiten da. Und wenn es eine Quelle gibt, die geschützt werden muss, können sie den Namen einfach schwärzen. Verdammt, sie könnten sogar sagen: „Wir haben Spuren vom MM/TT/JJ, aber wir können keine Details preisgeben“, was besser wäre als nichts. Aber nach all diesen Monaten gibt es nichts.
Herr Trump will nicht JFK sein. Und er ist nicht mutig genug, um es zu sein
Tolle Arbeit, aber leider hat Herr Trump seine Seele bereits verkauft. Er ist nicht besonders mutig, sich ihnen entgegenzustellen. Er versucht, hinter den Kulissen mit ihnen zu verhandeln. Er hat viele Schwachstellen. Erinnern Sie sich, dass Herr O'bomber gesagt hat, ich möchte nicht der zweite JAN sein? Viel Glück. Viele, viele Menschen wissen nicht, was in der Hintertür vor sich geht.
Ausgezeichnetes Stück! Ich habe heute Abend überall einen Link dazu getwittert, damit die Leute ihn sehen können. Wenn genug von uns die Nachricht verbreiten, müssen die MSM vielleicht darüber berichten.
Ich möchte Ihnen allen dafür danken, dass Sie Ihre Pflicht getan haben, indem Sie die Wahrheit offengelegt haben, während so viele, die dafür gut bezahlt werden, genau das Gegenteil tun. Die wahren Helden dieser Welt in diesen schwierigen Zeiten sind diejenigen, die die Wahrheit ans Licht bringen, obwohl wir ständig mit Lügen gefüttert werden. Ihnen allen sowie Edward Snowden und Julian Asange und unzähligen anderen, die angesichts all der Lügen nicht schweigen können, gilt mein Dank, und ich bin sicher, Millionen anderen, die sich auf Wahrsager verlassen, um sie vor dem Ansturm der Unehrlichkeit zu bewahren mit dem wir überschwemmt werden.
DANKE, DANKE an die VIPs und an Verkaufsstellen wie Consortium, die ihnen eine Plattform bieten. Ihre Integrität, sich für die Wahrheit einzusetzen, bedeutet uns Zivilisten sehr viel, die hilflos und entsetzt zusehen, wie das Land unter den fadenscheinigsten Vorwänden zum Krieg mit Russland propagiert wird.
Es ist beruhigend zu wissen, dass es in der Geheimdienstgemeinschaft immer noch Patrioten gibt.
Klingt 100 % zuverlässig. Tatsächlich gratuliere ich der Lenkungsgruppe.
Das klingt alles nach Wahrheit, aber Wikileaks hat bei vielen Gelegenheiten gar nichts oder nur Teile des Materials veröffentlicht, das es von verschiedenen Quellen erhalten hat, um Fehlverhalten von Regierungen aufzudecken. Soweit ich weiß, hat niemand die Frage gestellt, was und warum Wiki bestimmtes Material veröffentlicht, das es erhält, und anderes nicht. Hinter diesem Ereignis, das wie ein riesiger Psyop über das Grab der amerikanischen Demokratie wandelt, steckt möglicherweise viel mehr, als selbst der scharfsinnigste Beobachter erkennen kann.
Was die „Vault 7“-Veröffentlichungen betrifft, haben einige spekuliert, dass dies ein absichtlicher Trick der amerikanischen Geheimdienste war. Der Aufbau ist für ein Szenario unter falscher Flagge vorgesehen, in dem ein massiver Cyberangriff eines der „Feinde“ Amerikas gegen Amerika stattfindet, ähnlich wie am 9. September, und ein bereits geschriebener und in den Startlöchern stehender „Cyber Patriot Act“ vorliegt Der große Eingang ist eine schriftliche Daseinsberechtigung.
Meine letzte „Bewertung“ vom Oktober 2016, die ich nirgendwo veröffentlichen konnte … nicht einmal in den Consortium News:
Oktober-Überraschung: Vermont Teddy Bear Confession
Bernie-Unterstützer im Keller der Vermont-Teddybärenfabrik im Dorf Shelburne, Vt gibt gegenüber Green Mountain Investigators zu, dass sie, nicht Putin! gehackte DNC-E-Mails, um zu enthüllen, dass das Democratic National Committee ihren Kandidaten sabotiert hatte. Darüber hinaus erklärte sie, dass „Fancy“ und „Cozy Bears“, über die es in der Regierung zu „Fakten“ gewordene Anschuldigungen und in den Medien viele Spekulationen über ihre „russische Identifikation“ gegeben habe, tatsächlich zwei ihrer beliebtesten Plüschprodukte seien. Dank des kostenlosen Medienmarketings bereitet sich die Fabrik nun darauf vor, die steigende Nachfrage nach einem Bären in jedem Weihnachtsstrumpf zu befriedigen.
Unterdessen verkündet Goldie Lock, die zuvor vor allem für ihr Fachwissen im Annähen von Knopfaugen an Bären bekannt war und nie in den Verdacht geriet, eine Hackerin zu sein, zusammen mit ihren Unterstützern in der Fabrik, dass „es nur ein Dorf braucht“, um einen Betrüger abzusetzen und zu fordern , „Hillary muss gehen!“ damit der echte Kandidat und seine Frau, die sich nach ihrem langen Wahlkampf in ihrem Ferienhaus in North Hero, Vermont, erholt haben, die letzte Runde zum Weißen Haus laufen können. Und was ist, wenn Trumps Blase bei einer Macy's-Thanksgiving-Day-Parade wie ein durchstochener Ballon platzt und auf der 5th Avenue vor seinem Tower zerplatzt … es sollte ein Homerun werden. Dort, bei der Wiedervereinigung der Nation, die von den 1 % und ihren Medien gespalten und fast erobert worden war: Lasst die unblutige rote, weiße und blaue Plüschrevolution beginnen!
JR
Fänger in freier Wildbahn
Plainfield, NH
Das ist etwas abseits des Themas, aber RT berichtete, dass Al-Maliki sagt, dass der Irak aufgrund der internationalen Erfahrung Russlands mit dem Irak gerne eine starke militärische und politische Präsenz Russlands im Irak haben würde.
Die entscheidende, unbestreitbare Tatsache ist die Übertragungsgeschwindigkeit. Es ist nicht möglich, mehr als 1900 Megabyte in 87 Sekunden aus der Ferne über das Internet zu übertragen. Dieses Durchsatzniveau ist nur möglich, wenn eine direkte Verbindung zu einem Server mit einer Gigabit-NIC und eine Verbindung zu einem LAN mit einem Gigabit-Switch-Backbone besteht. Beides ist heutzutage weit verbreitet. Dies bedeutet, dass der Download von jemandem vor Ort im LAN durchgeführt wurde. QED.
Es ist klar, dass die monetäre Unabhängigkeit Russlands (sowie Chinas und Indiens) vom globalen Bankensystem ein echtes Problem für diejenigen darstellt, die an der globalen Währungsbeherrschung interessiert sind. Wen kennen wir, der so denken könnte? CFR? BIS? IWF? Die Fed? BOE? Vielleicht liegt es nur an mir, aber Hunderte Billionen an globalen Schulden, die durch Fiat-Währungen und Teilreservekredite angeheizt werden, klingen einfach nach einem schädlichen System, das es zu vermeiden gilt.
Ohne Frage: Diese verrückten Bastarde wollen Trump absetzen. „Trump braucht jetzt Leute“ wie die oben genannten, die in der Lage sind, dabei zu helfen, diese Leute im Weißen Haus, die Verräter sind, auszumerzen.
Das sogenannte Russia Hacking vs. Trumps Hintertür-Finanzgeschäfte –
Trumps schachbrettartige Exzellenz basiert auf den Prinzipien der Selbstdarstellung
Diejenigen, die einem (heute veralteten) Konzept der gleichen Gerechtigkeit vor dem Gesetz treu bleiben,
Unter den Verwaltungsbus gestellt und rechtsstaatlichen Erlassen unterworfen
Das sogenannte Russland-Hacking ist im Vergleich zu Hintertür-Finanzgeschäften unbedeutend.
Trumps Schachbrett-Exzellenz basiert auf Churchills Prinzipien des Zwitscherns
Durch Tweets und Manipulation von Themen durch algorithmische Neuordnung
Aussage durch bereitwillige Vertraute/Verbündete; Herrschaft der Macht der Regulierungsbehörden.
Trump: Der Tyrann von MAGA.
Ich hoffe und bete nur, dass das Justizministerium und das FBI diese Informationen unvoreingenommen untersuchen können. Leider bin ich nicht zuversichtlich, dass diese Aktivität stattfinden wird. Aber ob Sie es glauben oder nicht, viele Leute wissen darüber Bescheid, daher bin ich einigermaßen zuversichtlich, dass eine Chance besteht, dass diese Informationen weithin bekannt werden.
Obwohl ich die Forensik nicht in Frage stelle, finde ich die Begründung zweifelhaft. Warum sollten sie all diese E-Mails offenlegen, in der Hoffnung, dass sich die Aufmerksamkeit auf den gefälschten russischen Hacking-Angriff konzentrieren würde? Sie hätten das Gleiche erreichen können, indem sie einfach eine Lüge gemacht hätten Hacking-Erklärung mit einigen erfundenen Forensiken ist nicht schwer zu machen.
Die E-Mails waren auf dem Weg, über Seth Rich-Wikileaks an die Öffentlichkeit zu gelangen, als der Fake-Hack-Blame-Russland-Obskurantismus zum Einsatz kam. Zwei separate Ereignisse von zwei separaten Einheiten. Macht der Fake-Hack nun Sinn?
Ja !
Breaking Bad oder Breaking Good? Der Trump-Maßstab für den Fortschritt im Kampf gegen den Deep State. Drei Schriftsteller und Blogger aus dem gesamten politischen Spektrum: (1) Catherine Austin Fitts, (2) Robert David Steele und (3) Dr. Steve Pieczenik, alle teilen eine Anti-Deep State-Stimmung. Wenn sie sich auf ihre häufige Kritik an Trump und seiner Regierung oder gegen den „Deep State“ berufen, ist es wichtig, dass in ihren Gleichungen immer auch die globale Versöhnung ohne religiöse Prüfung oder ein anhaltendes Gefühl der Rache einbezogen wird. Es geht mehr darum, mit Frieden und Wohlstand weiterzumachen.
Unter der Annahme, dass die harten Einschätzungen von Präsident Trump und der Trump-Administration absolut richtig sind, scheint alternativ zu folgen, dass eine nützliche Strategie zum Umgang mit dem „Deep State“ eine Strategie wäre, die nicht konfrontativ, einheitlich, massiv und global ist in seiner Anwendung und friedlich in seinen Prozessen. Unser bester Weg für einen friedlichen Wandel unseres Planeten in einer Richtung, die die meisten von uns, die Trumps Anti-Deep-State-Rhetorik respektieren, wahrscheinlich als eine positive Richtung betrachten würden, sind die CE-5-Protokolle http://www.buckleyrealty.com/eseti-our-best-path-for-planetary-change von Dr. Steven Greer, MD. Das transformativste Einzelereignis (abgesehen von unserer kollektiven Erleuchtung) wird das Auftauchen unterdrückter Nullpunkt-Energiegeräte sein. Werde zur Veränderung.
Sie haben in nur einem Kommentar die vier größten Desinformationsverrückten der Welt genannt. Kolonien von Kindersexsklaven auf dem Mars? Jetzt müssen Sie wirklich Witze machen.
Nicht mehr und nicht weniger ein Witz als lizenzierte Immobilien in Kalifornien: „Man erinnert sich kaum noch, nachdem man aus der schlaftrunkenen Trance erwacht ist.“
http://www.buckleyrealty.com/quantum-healing-for-any-veteran
Das ist alles sehr faszinierend. Lassen Sie uns eine Bayes'sche Analyse durchführen. Wenn wir zuvor den Geheimdiensten und den neuesten Enthüllungen aus dem Trump-Lager geglaubt hätten, würden wir mit Zuversicht davon ausgehen, dass Russland beteiligt war. Jetzt stellt VIPS dies aus einer völlig anderen Perspektive auf den Kopf. Es war alles ein Leak und statt einer Verschwörung seitens Russlands mit möglicher Absprache mit Trump haben wir es mit einer Verschwörung seitens der DNC unter Absprache mit der Geheimdienstgemeinschaft zu tun. Dabei müsste es sich um eine massive Verschwörung der Geheimdienste handeln. Sie haben wiederholt mit Zuversicht erklärt, dass Russland sich in die Wahlen eingemischt habe. Sie müssen sicher nachgeschaut haben, was VIPS gesagt hat, und es überprüft haben. Unterliegen sie einer Art Gruppendenken, das sie dazu zwingt, ihre eigenen schlampigen Schlussfolgerungen nicht in Frage zu stellen? Oder sind sie aktiv an der Verleumdung Trumps beteiligt? In jedem Fall müsste man viel mehr als nur einen 87-sekündigen Download glauben. Es würde auch bedeuten, dass Trump der perfekte Hintergrund für all das ist. Wer hätte vor einem Jahr vorhergesehen, dass Trump sich so schuldig verhalten und so viele falsche Hinweise liefern würde.
Ich bin immer noch eher geneigt zu glauben, dass Russland in gewissem Umfang beteiligt war, aber es war nicht so groß, wie die Berichterstattung in den Medien eine oberflächliche Analyse vermuten lassen würde. Abgesehen davon waren auch Benghazi und Emailgate große Nichtsmacher, aber das hätte man nie vermutet, wenn sie sich nur bestimmte Medienquellen angesehen hätten. Zu diesem Zeitpunkt ist das wahrscheinliche Szenario, dass es eine Mischung aus Absprache und Glück gegeben hat. Einige E-Mails sind durchgesickert, andere gehackt. Einige gefälschte Geschichten wurden verbreitet, einige von Russen, einige von GOP-Fans. Trump hat sich wahrscheinlich mit Russen getroffen und wahrscheinlich seine politischen Präferenzen geändert, nicht auf der Grundlage dessen, was gut für das Land ist, oder aus irgendwelchen intellektuellen Gründen, sondern weil ihn ein russischer Geschäftsfreund davon überzeugt hat, dass es sich um ein gutes Geschäft handelt. Wenn er umfangreiche Geschäftsbeziehungen im Iran gehabt hätte, wäre er wahrscheinlich inzwischen damit vertraut geworden. Es ist vielleicht nicht kriminell, aber es ist sicherlich nicht beeindruckend und es gibt Anlass zur Sorge. Und es ist sicherlich immer noch Anlass für mediale Berichterstattung. Wenn wir nicht über diese Russland-Sache berichten und trotzdem bereit wären, uns vier Jahre lang in Benghazis Kaninchenbau zu begeben, dann sind wir alle Trottel, oder zumindest ein großer Teil davon.
Habe ich Ihre Art nicht bereits in die Kategorie „Wo Rauch ist, ist auch Feuer“ eingeordnet? Aber Sie sind zuversichtlich genug, uns mit wissenschaftlichen Erkenntnissen (Statistiken) zu täuschen, um Ihrem uninformierten Geschwätz Glaubwürdigkeit zu verleihen. „Eine Mischung aus Absprache und Glück“, Ihr Salat ist ein Salat aus leeren, quasi-wissenschaftlichen Spekulationen mit einem Löffel voll russischem Dressing.
„Trump hat sich wahrscheinlich mit Russen getroffen und wahrscheinlich seine politischen Präferenzen geändert.“ Verlässlichen britischen Informationen zufolge hat sich Trump über Obamas Bett mit russischen Prostituierten mit vollen Blasen getroffen, und nasse politische Präferenzen lassen sich leichter beugen, oder?
Wenn Sie zuvor der Geheimdienst-„Community“ geglaubt haben, insbesondere der sogenannten unprofessionellen, ungeschliffenen, „handverlesenen“ „Bewertung“ voller Haftungsausschluss und Kutteln-„Füller“ über RT, dann sind Sie bereits auf dem falschen Fuß erwischt. mit verbundenen Augen und verwirrt.
VIPS kam nicht einfach aus heiterem Himmel mit einer „völlig anderen Perspektive“, um ein etabliertes und glaubwürdiges Narrativ „auf den Kopf zu stellen“. Angesichts glaubwürdiger Fakten und einer Fülle von Indizienbeweisen ist es viel plausibler, dass das, was Assange veröffentlicht hat, „durchgesickert“ und nicht gehackt wurde. Abgesehen vom DNC ist das Problem, dass Clinton in ihrer Eigenschaft als Außenministerin einen privaten Server nutzt, ebenso wie die Enthüllungen aus den E-Mails von DNC und Podesta ein ziemlicher Sonderfall.
Es bedarf keiner „massiven Verschwörung“, damit bestimmte einflussreiche Geheimdienstmitarbeiter hinterhältig politische Pläne verfolgen. Brennan und Comey und übrigens auch Clinton, der DNC und die Geheimdienste im Allgemeinen erwecken kaum Vertrauen.
Kiza, ich hätte mich wahrscheinlich einfach über deine Antwort freuen und es dabei bewenden lassen sollen ... aber manchmal kann ich mir einfach nicht helfen.
Es ist nichts Falsches daran, manchmal zu lachen, besonders wenn es um Kommentatoren geht, die sich selbst zu ernst nehmen.
Wenn wir „intelligente Bomben“ bauen können, warum können wir dann keine „intelligenten Politiker“ machen?
Seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen: Aber dann haben wir ja schon Drohnen im Amt.
Die größere Geschichte hier ist, woher kam diese Desinformationskampagne über die Russen? Waren es Hillary Clinton und Barack Obama? Handelt es sich um eine Verschwörung? Warum geht John Brennan immer noch in Talkshows vor, um seine Desinformation zu verbreiten? Ist das angemessen für einen ehemaligen CIA-Direktor? Er zeichnet ein äußerst düsteres Bild der Welt … „Der Himmel fällt“. Brennan sieht durch und durch unehrlich und verdorben aus. Brennan ist in der ganzen Sache „in“ …
Bill – das würde ich gerne wissen. Natürlich ist es nicht angebracht, dass ein ehemaliger CIA-Direktor immer noch in den Talkshows herumläuft. Es riecht wirklich nach einer Verschwörung.
Was immer noch nichts über die Person(en) beweist, die das Kopieren und Exfiltrieren der Daten inszeniert haben. Die Russen haben sich also eingeschlichen? Hatte ein Schläfermittel? Einen Mitarbeiter bestochen? Einen Mitarbeiter genötigt? Ausschnitte verwendet, um die Daten an Wikileaks zu senden? Russischer Staat? Russische Mafia? Kasachische Partisanen? Das ist ein Witz.
Ich denke, Sie alle haben dadurch viel an Glaubwürdigkeit verloren.
Es ist „interessant“, dass die Dateien nur wenige Stunden nach der Ankündigung von Comey kopiert wurden, dass Hillary Clinton keine Gebühren über ihren E-Mail-Server erheben würde. Das Timing selbst sagt uns etwas.
Erstens nutzen Russen häufig inländische Standorte für Hacks. Zweitens ist in den E-Mails von Donald R. Trump ein Angebot Russlands dokumentiert, Informationen für Trumps Wahlkampf bereitzustellen. Drittens halte ich es angesichts dieser Tatsachen für durchaus möglich, dass dies ein weiterer Versuch ist, Fake News gegen die Demokratische Partei zu verbreiten. Was uns erwartet, ist nicht so sehr schlechtes Benehmen seitens der Russen (wer kann es ihnen verübeln, dass sie es versucht haben?), sondern seitens rechter Amerikaner, die mit jedem zusammenarbeiten, um an die Macht zu kommen. Nun scheint es, als hätte sich wie in der Weimer-Zeit die Alt-Linke mit der Alt-Rechten zusammengetan. Und ja, das bringt uns wie damals in die Gefahr des Faschismus.
Jetzt wissen Sie, dass Sie nichts über die „Standorte“ eines Hackers sagen können, wenn er überall Server oder gekaperte PCs verwenden kann. Hast du den Artikel gelesen? Sie haben sich überhaupt nicht zu „Fake News“ geäußert. Es stimmt auch überhaupt nicht, dass sich die Alt-Rechte in der Weimarer Republik der Alt-Linken anschloss: Als der Reichstag brannte, sagte Hitler: „Des ist der Werk der Kommunisten!“
Das ist eine sehr interessante Analyse. Aber was machen wir mit der Veröffentlichung von DNC-Dokumenten durch „Guccifer 2.0“ im Juni, die kurz nach dem Treffen zwischen Top-Trump-Leuten und dieser russischen Gruppe folgte?
Eine weitere nutzlose Wiederholung von CN.
Für einen wirklichen Einblick in etwas Wichtiges … und ich muss sagen, dass Trump in dieser Sache vielleicht auf der richtigen Seite steht (erstaunlicherweise).
http://www.politico.com/magazine/story/2017/07/24/donald-trump-afghanistan-215412
Es ist schwer, höflich zu einem Fälscher wie Stiv zu sein, der den Artikel offenbar nicht gelesen hat, geschweige denn seine Links.
Ich freue mich zu sehen, dass der Forensicator vom VIPS-Experten bestätigt wurde. Die Erklärung für die „Guccifer 2.0“-Aussage als Teil der Bemühungen, die Wahrheit über die WikiLeaks-Veröffentlichungen abzulenken, scheint sicherlich überzeugend. Wir müssen eine Grenze ziehen und jeden, der diese falsche Verschwörungspropaganda verbreitet, dauerhaft aus der Legitimität verbannen. Ich gebe zu, dass es mir schwer fallen wird, jemals für einen Demokraten zu stimmen, der jemals seine Unterstützung dafür zum Ausdruck gebracht hat, und ich werde jeden, der dieses Propaganda-Kool-Aid trinkt, mit Verachtung betrachten. Diejenigen, die diese Mythen verbreiten, sind Verräter an der Zivilisation, denn der Atomkrieg ist der logische Endpunkt dieser Propaganda. Sie sind entweder gefährliche Narren, Schurken oder beides.
Wissen Sie, wann ich den Glauben an die „Guccifer 2.0“-Geschichte verloren habe? Zu diesem Zeitpunkt begannen die MSM, darüber zu berichten. Ich weiß, dass meine Entscheidungsfindung höllisch schwach ist, aber wenn CNN, MSNBC, Wapo, NYT und andere darüber berichten, dann muss es faul sein. Es tut mir leid, dass mein Vertrauen und mein Glaube an unsere Nachrichtenmedien auf dem Müllcontainer der Glaubwürdigkeit gelandet sind. Wie ist das, täuschen Sie mich einmal, täuschen Sie mich zweimal, täuschen Sie mich einfach nicht mehr ... und nein, ich vermisse George W. nicht, aber wir Amerikaner wurden schon so lange mit den schlimmsten Lügen erfunden , dass es schwierig ist, ihren DC-Bullen weiterhin zu kaufen. Jetzt klinge ich wie ein alter Mann, aber Sie verstehen, was ich meine.
Guter Kommentar zur Rückwärtsentwicklung, Joe
Leider kann oder will Präsident Trump keine Informationen von intelligenten, sachkundigen Bürgern lesen. 140 Zeichen scheinen ihm zu genügen (sogar George W. Bush hatte einseitige Briefings, um seine monumentalen Entscheidungen zu ermöglichen).
Fakten haben keinen Einfluss auf die gegenwärtige Regierung oder ihre Alternative in der Hillary Democratic Party.
Wie jemand die Possen des „US-Kongresses“ beobachten und glauben kann, dass dies eine echte moderne Demokratie ist, ist mir ein Rätsel.
Israel hat zweifellos den offensichtlichsten Einfluss auf die US-Politik, doch der Kongress verhängt nicht nur weitere „Sanktionen“ gegen Russland wegen seiner nicht existierenden Verbrechen, sondern bereitet auch Kriminalisierungsgesetze für Amerikaner vor, die BDS unterstützen, eine gewaltlose, freiwillige, friedliche Organisation Technik, um Israel zur Einhaltung des Völkerrechts zu drängen.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass das, was Washington regiert – ungewählt, aber regiert – uns in den Dritten Weltkrieg bringen wird … Nur noch eine Frage der Zeit …
Die CIA hätte aufgelöst werden sollen, als Kennedy plante, sie in 1000 Teile zu zerschlagen (es ist im Grunde ein kriminelles Unternehmen und das schon seit langem, Murder Inc., wie Präsident Johnson es nannte – und er wusste alles über Mord)…. Stattdessen bekam Kennedy sein eigenes „Russland hat es geschafft“ durch eine Kugel … Dieses Mal entschied sich der „Deep State“, keine Kugel zu verwenden und nutzte eine Lüge und die globalistischen Medien und schließlich den „Initiator“ von 911 – den „ehrlichen“ Mueller Entfernen Sie einen Präsidenten, von dem Sie glauben, dass er sich in ihre Macht, ihre Finanzen und unsere ständige Kriegsführung einmischen könnte … Gott helfe uns! Er muss Müller feuern und dies dem amerikanischen Volk nahebringen. Trump hat beim jetzigen Stand der Dinge keine Chance – ich habe ihn nicht gewählt und auch nie gemocht, aber das muss gestoppt werden, bevor der Dritte Weltkrieg von diesen Neocons, Deep Statern und Idioten verursacht wird ….
Das sind gute, verständliche Informationen, die leider in den üblichen Medien, NYT, Washington Post usw., weder ausgestrahlt noch beschrieben wurden. Es lässt einen zwar wundern, aber es steht im Einklang mit ihrer jüngsten Zustimmung zur Regierung und ihrer aufkeimenden Partnerschaft bei Fehlinformationen und die Wahrheit vor den Wählern verbergen. Es wundert mich tatsächlich, dass diese Informationen, die Leuten wie mir zur Verfügung stehen, warum nicht mehr Aufmerksamkeit erregen? Ich erzähle einigen meiner Freunde dieses Zeug und sie behandeln mich wie den Mann, der den Aluminiumhut trägt, um Mikrowellen abzuwehren. Bringen Sie die Informationen an die Öffentlichkeit, die Wähler müssen das sehen.
Michael K. Rohde sieht Abes Link an „einer kurzen Leine“. Vor allem die Sponsoren.
Wieder. Helfen Sie uns bitte dabei!
Strahl
Seit dem Putsch in Kiew 2014, dem Aufstieg des IS, dem Abschuss von Flug MH17 und der blutigen Invasion Israels in Gaza helfe ich Ihnen, die Nachricht zu verbreiten.
Gibt es einen einzigen Zusammenhang zwischen all diesen Ereignissen?
Ja > Da > IST.
Ich weiß genug, um zu wissen, dass wir es nicht ganz herausbekommen.
Lassen Sie es uns von nun an vollständig darlegen.
Und sag es laut.
… bevor der nächste schreckliche „Vorfall“ in der Ukraine oder in Syrien passiert oder …
Es gibt mindestens ein paar Stellen, an denen Sie 2017 statt 2016 getippt haben. Sie müssen dies beweisen.
Wir sind uns im Großen und Ganzen einig, dass weder Clinton noch Trump einer Stimme würdig waren. Dass wir während der Wahlperiode eine politische Revolte des amerikanischen Volkes erlebten, war ein Beweis für diese Tatsache – die amerikanischen Wähler versuchten, die Aufmerksamkeit der beiden großen Parteien auf die Unzufriedenheit mit dem „Business as Usual“ zu lenken. Doch heute wird keine Partei dies anerkennen. In beiden politischen Parteien zählt, was die Führung will, nicht was die Wähler wollen.
Ja, die demokratische Führung hat Debbie Wasserman-Schultz und einige andere (zur Schau) rausgeworfen, aber die Führung beider Parteien macht auch heute noch weiter, als ob nichts passiert wäre. Es ist IMMER NOCH „Business as Usual“.
Die Demokraten rechnen damit, dass die Republikaner bei den Wahlen 2018 und 2020 keinen Sieg erringen; Sie haben keine Agenda, sondern „Business as Usual“. (Offenbar ist der Erfolg von Bernie Sanders, die Höhe seiner finanziellen politischen Spenden zu erhalten, indem er über Themen sprach, die das amerikanische Volk beunruhigen, für die demokratische Führung nicht von Bedeutung.)
Clinton hat nicht verloren und Trump hat nicht wegen russischer Hackerangriffe gewonnen.
Der Rest von dem, was wir HEUTE haben, ist eine finanzielle Absprache des Finanzimperiums „Trump and Friends“ als Gegenleistung für politische Gefälligkeiten, die der russischen Mafia bereits gezahlt wurden oder voraussichtlich gezahlt werden.
Ich ermutige jeden, „Overthrow“ von Stephen Kinzer und „Confessions of an Economic Hit Man“ von John Perkins zu lesen.
Lesen Sie im Internet auch William Blum: „Die Regierungen anderer Leute stürzen; Die Masterliste.“
Schließen; Es ist nicht so, dass andere „Agenten“ der CIA, des FBI usw. diese Fakten nicht kennen, sondern dass sie Familien haben und es sich nicht leisten können, Whistleblower zu sein.
Danke Dennis!!!
Die einzige offene Klarheit, die ich seit etwa 2001 gelesen habe!
„Clinton hat nicht verloren, und Trump hat wegen russischer Hackerangriffe nicht gewonnen“ – tut mir leid, das ist Quatsch … Es gab „durchgesickerte“ Insider, zwei, wie oben erwähnt, Seth Rich wahrscheinlich der erste … Die CIA hatten die Mittel, eine Spur nach Russland zu legen, die mit dem DNC und Crowdstrike bei deren gefälschten „Ermittlungen“ zusammenarbeitete – unter Brennan ist es wahrscheinlich, dass sie dies getan haben … Die Russen haben nichts gehackt, aber wegen dieser Lüge droht Krieg …
„Es ist nicht so, dass andere ‚Agenten‘ der CIA, des FBI usw. diese Fakten nicht kennen, es ist so, dass sie Familien haben und es sich nicht leisten können, Whistleblower zu sein.“ … sehr plausibel
Die Liste der ehemaligen Analysten unter der Leitung des Technikexperten William Binney ist beeindruckend. Die Sprache des Berichts macht es für einen Laien schwierig, alle Fakten im Fachjargon zu entschlüsseln, aber bestimmte Fakten bleiben klar…
A – Crowdsource hat die Beweise absichtlich manipuliert, um ihren Gönnern beim DNC zu gefallen; Das kam mir ein wenig so vor, als würde man dem Anwalt eines Mafioso Beweise anvertrauen, die auf die Schuld seines Mandanten schließen lassen.
B- Die VIPS-Autoren sind nicht sehr zuversichtlich, was die Kompetenz des derzeitigen CIA-Direktors Mike Pompeo angeht, der sich bereits Vorurteile gegenüber Wikileaks und der russischen Zusammenarbeit mit Bemerkungen gemacht hat, die offenbar darauf abzielten, sich in das Nest der Neokonservativen einzuschmeicheln, das die USA besetzt hält Agentur.
Was nicht klar war, war, warum der Bericht die Verbindung zu Seth Rich scheinbar zurückwies … oder wollte er einfach nicht weiter auf ein Thema eingehen, das verschwörerische Implikationen haben könnte?
… Ich habe es versäumt, das Offensichtlichste zu erwähnen: Es war ein Leak und kein Hack!
Gut erledigt .
Da das Hacken des DNC durch Russland der Grundstein für die gesamte Dämonisierung Russlands ist, ist diese Enthüllung (wenn sie wahr ist – und sie liest sich überzeugend) von entscheidender Bedeutung. Für Iran und Russland droht nun die Zerstörung jeglicher von den USA unabhängigen Regierungsführung.
Ich hoffe, dass die Intel Vets ihr Bestes getan haben, um ihre Erkenntnisse in der ganzen Welt zu verbreiten.
Danke, John Sadler;
Kurz gesagt, wir haben unser Bestes getan, um die Nachricht zu verbreiten. UND die Diskussion hier ist sehr hilfreich.
ABER wir sind die Ersten, die zugeben, dass unsere Bemühungen, unsere Arbeit weit über den sprichwörtlichen „Chor“ hinaus zu bringen, fast keinen Erfolg gehabt haben. Genau hier brauchen wir JEDEN, der mit anpacken kann, um die Art von fantasievollen Ideen zu entwickeln, die uns zum Durchbruch verhelfen können!
HILFE!
Strahl
Fakten sprechen für sich.
Das ist es, was benötigt wird. Mehr davon!
Definition von Geisteskrankheit:
Die „unbeabsichtigten Folgen“ wären wahrscheinlich katastrophal, wenn die USA den Irak angreifen und den Krieg gegen Geheimdienste „rechtfertigen“ würden, den pensionierte Geheimdienstoffiziere ohne weiteres als betrügerisch und von einer Kriegsagenda getrieben ansehen könnten.
Die „unbeabsichtigten Folgen“ wären wahrscheinlich katastrophal, wenn die USA Libyen angreifen und den Krieg gegen Geheimdienste „rechtfertigen“ würden, den pensionierte Geheimdienstoffiziere ohne weiteres als betrügerisch und von einer Kriegsagenda getrieben ansehen könnten.
Die „unbeabsichtigten Folgen“ dürften katastrophal sein, sollten die USA Syrien angreifen und den Krieg gegen Geheimdienste „rechtfertigen“, den pensionierte Geheimdienstoffiziere ohne weiteres als betrügerisch und von einer Kriegsagenda getrieben ansehen könnten.
Die „unbeabsichtigten Folgen“ dürften katastrophal sein, wenn die USA den Iran angreifen und den Krieg gegen Geheimdienste „rechtfertigen“, den pensionierte Geheimdienstoffiziere ohne weiteres als betrügerisch und von einer Kriegsagenda getrieben ansehen können.
Die „unbeabsichtigten Folgen“ dürften katastrophal sein, wenn die USA Russland angreifen und den Krieg gegen Geheimdienste „rechtfertigen“, den pensionierte Geheimdienstoffiziere ohne weiteres als betrügerisch und von einer Kriegsagenda getrieben ansehen können.
Vernünftige erfahrene Geheimdienstexperten können leicht erkennen, dass die Konsequenzen in jedem Fall beabsichtigt sind und dass die heutigen betrügerischen „Open-Source-Geheimdienste“ nicht weniger von einer Kriegsagenda angetrieben werden.
Es ist Zeit für ein „VIPS-Memo“ zu Bellingcat
https://www.technologyreview.com/s/604084/russian-disinformation-technology/
Eine düstere, aber nützliche Fallstudie: die „kleine Maskerade“ der USA und der NATO über MH17
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2017/07/mh17-3rd-anniversary-report.pdf
Haben Sie schon einmal von einer Untersuchung gehört, die seit drei Jahren läuft und bei der noch nicht einmal ein einziger Täter namentlich identifiziert wurde? Riecht das nicht nach Vertuschung? Nur TWA 800 ist vergleichbar. Die Satellitenbilder der russischen MetroJet-Explosion in der ägyptischen Wüste wurden einige Tage später veröffentlicht, aber drei Jahre später haben wir immer noch kein einziges Satellitenbild mitten im Kriegsgebiet in der Ukraine!? Wie kann es sein, dass der Satellit über Ägypten nicht geheim ist, während der über der Ukraine geheim ist (es könnte sich sogar um denselben Wärmebildsatelliten mit niedriger Umlaufbahn handeln)? Dann wurde die professionelle Berichterstattung durch die „Bürgerberichterstattung“ ersetzt.
Wenn es aussieht wie eine unter falscher Flagge fahrende Person, quakt wie eine unter falscher Flagge fahrende Person und schwimmt wie eine unter falscher Flagge fahrende Person, dann ist es wahrscheinlich eine unter falscher Flagge fahrende Person.
Lesen Sie dies…..
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-24/fbi-seized-crushed-hard-drives-home-wasserman-schultz-it-aide
Vielleicht steckt hinter den DNC-Verbrechen noch mehr, als wir zuerst dachten.
Mit anderen Worten: Die IT-Leute des Ständigen Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Awan und Imran, leben jetzt in einer Höhle in Afghanistan. Der vorherige Bewohner der Höhle war ein Typ namens Al. Ja, Al. Das ist das Ticket. Al Kayda. Jetzt kommt alles zurück. Was für ein Schnäppchen! Die Einstellung dieser IT-Experten kostete den Steuerzahler nur fünf Millionen Dollar.
Ich würde Debbie Wasserman Schultz nicht zutrauen, die Geburtstagsfeier eines Dreijährigen zu organisieren, geschweige denn, dass die inkompetente Schlampe die Leitung des DNC-Wahlkampfkomitees übernimmt. Denken Sie nur daran, dass Wasserman Schultz ein weiteres gutes Beispiel dafür ist, wie Hillarys Verstand funktioniert … das ist ein weiterer Beweis dafür, wie wir alle einer Kugel ausgewichen sind, indem wir dieses korrupte und dumme Team nicht ins Weiße Haus gewählt haben.
Joe, erzähl niemandem, dass ich das gesagt habe … aber meine beste Vermutung ist, dass Arwan und Imran in Pakistan geborene Mossad-Agenten waren. So kam es überhaupt erst zur DWS-Verbindung. Ich garantiere, dass diese Geschichte nie in den Sechs-Uhr-Nachrichten landen wird.
Diese Geschichte erhält ein Update der ursprünglichen Geschichte, über die nicht berichtet wurde. Es ist nicht schwer, die Redakteure darauf hinzuweisen, dass die Unkenntnis einer solchen Geschichte Journalismus in ihrer schlimmsten Form ist, aber dazu müssten sich die Redakteure verpflichtet fühlen, die Nachrichten in ihrer ehrlichsten und vollständigsten Form zu berichten. William Randolph Hurst und Allen Dulles haben all die Jahre durchgesickert, um uns das zu geben, was wir haben: die Kontrolle über die Massenmedien. Joseph Goebbels hätte es nicht besser machen können.
Als ich die Geschichte der IT-Brüder las, war mein erster Gedanke: entweder 911 Saudis oder 911 Mossad.
Kiza, mach weiter so, bald werden wir dich Sherlock nennen.
Keine dieser Episoden der Täuschung und Lüge hat jemals dazu geführt, dass der Mossad oder die Saudis allzu weit von der Umsetzung entfernt sind. Wow, das würde man nicht glauben, oh nein, nehmen Sie an, die Israelis, die Saudis, nein, niemals sind sie unsere vertrauenswürdigen Verbündeten. Ja, aber der DC-Politiker ist ihr Trojanisches Pferd.
Für mich ist Wasserman Schultz immer noch ein stümperhafter Arschlecker. Ich sehe auch die willkürliche Debbie als die zionistische Vertreterin hinter Hillarys Aufstieg und Deflation ... oh nein, habe ich das gesagt? Ich höre auf, auf Deborahs Unzulänglichkeiten einzugehen, denn vielleicht ist sie, wenn sie alles vermasselt, eher eine Hilfe als ein Hindernis für unsere Überzeugungskraft, mehr als wir wissen. Vielleicht ist sie also eine gute Sache … nicht!
Originalgeschichte von Luke Rosiak, investigativer Reporter des Daily Caller
http://dailycaller.com/2017/07/23/exclusive-fbi-seized-smashed-hard-drives-from-wasserman-schultz-it-aides-home/
Apropos in Pakistan geborene Mossad-Agenten: Huma Abedin lud Anthony Weiner nach Hause ein.
Hier ist ein weiteres Update der Wasserman Schultz IT-Hilfen…..
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-25/wasserman-schultz-it-aide-arrested-dulles-airport-while-attempting-flee-country
Es geht richtig heiß her.
Ich hatte noch nie das Bedürfnis, wegen einer alten Festplatte paranoid zu werden, aber wenn ich es jemals täte, wären die Schritte, die ich unternehmen würde, ziemlich drastisch. Man weiß nie wirklich etwas über Internetgeschichten, aber in der Vergangenheit habe ich gelesen, dass ein britischer Geheimdienst seine Festplatten zu Staub zermahlt und diesen Staub dann viele Jahre lang speichert.
Wer denkt, die Russland-Story sei lächerlich, ist sich nicht bewusst, dass die CIA seit ihrer Gründung durch Donovan und Dulles verdeckte und offene Operationen durchgeführt hat, darunter auch Attentate.
Tolle Kommentare, FG, die Dose voller Würmer ist abscheulich und faulig.
Der Grund, warum die Demokraten ihre Botschaft jetzt ändern, liegt darin, dass die neuen Sanktionen gegen Russland verabschiedet wurden und sie beginnen können, das Russland-Hacker-Szenario loszulassen.
Ich bin froh, dass es auf dieser Website nur wenige amerikanische binäre Köpfe gibt, die den Bericht als Unterstützung für Trump interpretieren würden, trotz ausdrücklicher Haftungsausschluss seitens der Autoren.
Dieser Bericht zeigt deutlich, dass die gesamte Cyber-Sicherheitsgruppe ein Betrüger ist, indem sie behauptet, sie könnten etwas verteidigen, was sie nicht können. Wofür sie Geld nehmen, ist böswilliges Hacken, der Diebstahl von Informationen zur Erpressung, das Lügen und die Schuldzuweisungen an andere.
Wie Wikileaks politisch beabsichtigt, hacken sie vor allem Hersteller von Betriebssystemen, von PCs über Netzwerke bis hin zu Clouds, und persönliche Geräte nur dann, wenn sie gezielt eingesetzt werden oder bestimmte Algorithmen weit verbreitet sind.
Dieser ganze Blödsinn, den die Russen gemacht haben, ist Wahnvorstellung, offenbart die Verzweiflung politischer Marionetten, die Angst vor Bedeutungslosigkeit und Vergessenheit haben, und deshalb treten und beißen sie und quälen die Psyche der Menschen mit reiner Absurdität.
Ich stimme der Schlussfolgerung von VIPS zum Thema Hacking zu. Aber für mich geht es bei Russia Gate nicht wirklich um Hackerangriffe, sondern vielmehr um Trumps finanzielle Interessen.
Es ist eine Schande, dass die Medien alles durcheinander bringen.
Ich würde sagen, die finanziellen Interessen des Kongresses sind es viel mehr wert, untersucht zu werden. Neben dem Schatten der Wahlkampfbestechung (ähm, Spenden) gibt es auch Aktienportfolios, die neben anderen Interessengruppen auch Krankenversicherungsgiganten umfassen. Auf dem Spiel steht eine echte Politik, die echte Amerikaner betrifft, im Gegensatz zu gewöhnlichen Geschäftsvorhaben.
Ich stimme Ihnen größtenteils zu, obwohl sie qualitativ unterschiedlich sind. Die Art und Weise, wie Kongressabgeordnete Geld annehmen, ist legal. Es ist eine Schande, dass die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung so gelockert wurden (z. B. Citizens United), dass Geld nach Washington fließt. Trump hingegen bricht dabei viele Gesetze.
Sollten wir uns mehr über die direkte Aufhebung des Gesundheitswesens durch GOP/Trump oder über Leute wie Cory Booker ärgern, die eigentlich auf unserer Seite stehen sollen, aber Geld von großen Pharmakonzernen nehmen? Ich weiß nicht ... Wenn ich einen Ehepartner hätte, würde ich das Angebot annehmen, nach Tasmanien zu ziehen.
Ich denke, Sie kommen zu dem Schluss, dass die Art und Weise, wie Kongressabgeordnete Geld annehmen, legal ist. Ich glaube, dass beispielsweise Ermittlungen zum Insiderhandel eine Fundgrube an Fehlverhalten ans Licht bringen würden. Ich entschuldige Trump nicht, und ich mag ihn nicht, aber Israels Einfluss und die Korruption unseres Wahlprozesses überwiegen bei weitem alles, was die Russen getan haben.
..“Der Einfluss und die Korruption Israels auf unseren Wahlprozess überwiegen bei weitem alles, was die Russen getan haben. „Gut gesagt, Skip, und auch Saudi-Arabien
Sie sind sehr unterschiedlich. „Russisches Hacking“ hat die doppelte Funktion, Hillary zu entlasten und eine Raserei im Kalten Krieg auszulösen. Es hält die Demokraten auch davon ab, eine politische Diskussion zu führen. Trumps finanzielle Fehler sind genau das: Da es ihnen an politischer „Reichweite“ mangelt, treten sie in den Hintergrund, egal wie schwerwiegend sie auch sein mögen.
Sie haben wahrscheinlich Recht, dass Trumps offensichtliches Fehlverhalten zu sehr zur Ablenkung für andere, finsterere Taten dient.
Ja, Libby, der „Russian Hacking“ könnte eine kleine Rache an das MIC für all das Geld sein, das es in die Hillary-Kampagne investiert hat. Dies könnte sich sogar als Hauptgrund dafür erweisen, dass es trotz seines schrecklichen Mangels an Glaubwürdigkeit ausgewählt wurde. Ein weiteres neues DNC-Motto an seine Investoren: „Auch in der Opposition liefern wir!“
PS. Ich habe mich immer gefragt, warum sie sie Spender nennen, wenn sie doch Investoren sind.
Andrew,
Wenn es um Trumps finanzielle Interessen ginge, würden sie auch seine Geschäfte mit der Deutschen Bank untersuchen. Da der Fokus ausschließlich auf Russland liegt, kann man davon ausgehen, dass es um die Konfrontation mit Russland geht.
https://www.youtube.com/watch?v=zcrvziu5Q5c
Das obige Interview zwischen einem NBC-„Journalisten“ und dem russischen Außenminister ist peinlich anzusehen, aber aufschlussreich im Hinblick auf das Niveau, auf dem die Konzernmedien gesunken sind. Andererseits zeigt es, dass Sergej Lawrow ein geduldiger, reifer und würdevoller Diplomat ist.
Ja Stephen, toller Link. Danke. Was ich dort sehe, ist ein wahrer Staatsmann. Eine kluge, sympathische und diplomatische Person, die stets die Positionen seines Landes vertritt, wird Ihre Positionen ehrlich und sorgfältig bewerten und dort zustimmen, wo ein Konsens besteht. Für mich ist das ein spannender Anblick, denn es scheint der einzige Weg zu sein, auf dem souveräne Staaten zu einer Einigung kommen können. Wahrscheinlich war dies der ursprüngliche Gedanke der UNO, bevor auch sie korrumpiert wurde ...
Nun, mein erster Kommentar wartet auf Moderation. Ich habe versucht, es so kurz wie möglich zu halten und meinen Standpunkt dennoch ausreichend zu veranschaulichen. Manchmal. Ich denke, es ist die bloße Länge, die die Zensur auslöst. Aber ich habe das Gefühl, dass ich hinzufügen sollte, was ich ursprünglich weggelassen habe.
Solange diese Beweise kein Mittel finden, mit dem sie vor Gericht gebracht werden können, werden die Massenmedien sie wirksam unterdrücken. Selbst dann gibt es keine Garantien. Symptomatisch für Trends, die auf einen Zusammenbruch des Imperiums hindeuten, können bemerkenswerte Beispiele angeführt werden, in denen die „Rechtsstaatlichkeit“ entweder untergraben oder völlig ignoriert wird. Ein bemerkenswertes Beispiel ist die Lüge von James Clapper gegenüber dem Kongress. Hillary Clintons offenkundiger Missbrauch von Regierungsdokumenten ist ein weiteres Beispiel. Glaubt man Edward Snowden, bleiben alle von ihr gelöschten Dokumente in den Archiven der NSA erhalten und abrufbar, sie wurden jedoch zurückgehalten. Die NSA und die damit verbundenen Behörden sind gegenüber der gewählten Regierung weiterhin nicht rechenschaftspflichtig, ein offensichtliches Merkmal eines De-facto-Putschregimes. Bisher wurden keine Anklagen gegen James Comey wegen der Weitergabe an die New York Times erhoben. Gegen Susan Rice oder Samantha Power wurden keine Anklagen wegen sogenannter „Enttarnung“ von Überwachungszielen erhoben. Gegen Loretta Lynch wurden im Rahmen der Clinton-Ermittlungen keine Anklagen wegen möglicher „Behinderung der Justiz“ erhoben.
Meinem vorherigen Kommentar zufolge scheinen die Geheimdienste die Berichterstattung der Medien über diese Themen an der kurzen Leine zu haben. Unsere Regierungsbehörden könnten Dutzende potenzieller Strafverfolgungen auf der Grundlage der Ereignisse der jüngsten Vergangenheit anstoßen; Niemand wurde wegen irgendetwas angeklagt. Die Dose mit den Würmern ist so groß, abscheulich und faulig, dass die offensichtliche Strategie einer Essensschlacht in der Kantine ähnelt. Es werden Vorwürfe laut. Am Ende wird niemand für irgendetwas verantwortlich gemacht.
Ich frage mich, ob die VIPS der Sache der Wahrheit am besten dienen könnten, wenn sie den Prozessparteien in der zivilrechtlichen Betrugsklage gegen die DNC ihre Dienste als „Sachverständige“ anbieten. Sogar unsere Gerichte scheinen im Kampf um Gerechtigkeit gegen Machtmissbrauch korrupt zu sein, aber sie könnten unsere letzte Hoffnung sein. Die Medien werden der Sache nicht dienen. Sie sind vollständig im Besitz der Geheimdienste und werden von ihnen betrieben.
Ihr Hinweis auf die vielen begangenen Verstöße und Verbrechen und die Tatsache, dass diese Vorfälle ungestraft bleiben, ist die Grundlage für alle Probleme unseres Landes. Die vielen Dinge, die Sie über FG erwähnt haben, werden in der ausführlichen Berichterstattung der Medien ignoriert, und aus diesem Grund bleibt die amerikanische Öffentlichkeit von der Wahrheit ferngehalten. Unterdessen stützen sich unsere Medien auf die Russia-Gate-Geschichte, um uns alle mit ihrer 24/7-Berichterstattung darüber zu zermürben. Dann werden wir Leute, die diesen Fehler bei der Wahrheitsfindung ansprechen, als Verschwörungstheoretiker verspottet, und so ist es an diesem 24. Juli 2017.
Tolle Kommentare, FG Joe
Eine kurze Leine:
https://firstdraftnews.com/about/
„Das Ministerium für Frieden beschäftigt sich mit Krieg, das Ministerium für Wahrheit mit Lügen, das Ministerium für Liebe mit Folter und das Ministerium für Fülle mit Hunger. Diese Widersprüche sind weder zufällig, noch resultieren sie aus gewöhnlicher Heuchelei: Sie sind absichtliche Übungen des Doppeldenkens. Denn nur durch die Überbrückung von Widersprüchen kann die Macht auf unbestimmte Zeit erhalten bleiben. Auf keine andere Weise könnte der alte Kreislauf durchbrochen werden. Wenn die Gleichheit der Menschen für immer abgewendet werden soll – wenn die Hohen, wie wir sie genannt haben, dauerhaft ihren Platz behalten sollen –, dann muss der vorherrschende Geisteszustand kontrollierter Wahnsinn sein.“ – Britischer Schriftsteller, Essayist und Journalist Eric Arthur Blair, 1949
Der kontrollierte Wahnsinn gerät außer Kontrolle.
In letzter Zeit macht sich das Pentagon selbst viele Gedanken (und Sorgen) darüber, wie „die Hohen ihre Plätze dauerhaft behalten können“. Sehen http://www.alternet.org/news-amp-politics/pentagon-study-declares-american-empire-collapsing Ihre Antwort ist nicht sehr kreativ, sondern nur eine Verdoppelung dessen, was sie bereits getan haben, einschließlich der Bekämpfung von Fakten mit Propaganda.
Natürlich bedeutet das Ende des US-Imperiums nicht das Ende der USA, es sei denn, sie beginnen einen großen Kampf mit Russland, China oder beiden. Das Ende des Imperiums würde wahrscheinlich einen Neuanfang und eine neue Chance bedeuten, diesmal alles richtig zu machen (natürlich ohne Kalifornien).
Mir war nicht bewusst, dass Snowden das gesagt hatte, aber es war für mich von Anfang an in der E-Mail-Geschichte ziemlich offensichtlich. Ich glaube, dass sie jede einzelne E-Mail, die über viele Jahre hinweg über das Internet gesendet wurde, gesammelt und gespeichert haben, es sei denn, es liegt ein Systemfehler vor.
Ja, Michael Kenny – ich stimme zu. Deshalb ist es wichtig, dass Muellers Team über eine Kopie dieses Berichts verfügt, damit sie das Puzzleteil an die richtige Stelle setzen können. NOCH ist nichts bewiesen oder widerlegt. Korrelation ist nicht unbedingt Kausalität, obwohl sich herausstellen kann, dass beides der Fall ist.
Wenn dies zutrifft, würde dies beweisen, dass entweder die Russen oder die Trump-Kampagne einen „Maulwurf“ innerhalb der DNC haben. Wenn überhaupt, würde das die Sache noch schlimmer machen! Auf jeden Fall beweist MacronLeaks, dass Russiagate und Juniors Eingeständnisse MacronLeaks bestätigen. Daher scheint „Hack vs. Leak“ keine Rolle zu spielen. Das Endergebnis ist das gleiche. Personen, die behaupteten, die russische Regierung zu vertreten, trafen sich mit Mitgliedern des Trump-Wahlkampfteams und boten ihnen DNC-„Dreck“ an. Anschließend tauchte DNC-„Schmutz“ tatsächlich im Internet auf. Die logische Schlussfolgerung ist, dass das Material von den Russen bereitgestellt wurde, die sich mit Junior und anderen trafen. Woher oder wie sie das Material bekamen, ändert daran nichts. Die Argumentation der Autoren ist so, als würde sich jemand wegen der Erschießung eines Menschen auf nicht schuldig bekennen, mit der Begründung, er habe das Opfer tatsächlich erstochen!
Bitte beachten Sie meinen Kommentar oben zur DNC-Logik.
Wie wäre es mit einer alternativen Möglichkeit, die Lücken zu füllen: Die Vertreter der Hillary-Kampagne trafen sich mit den Vertretern der britischen Regierung (die wegen plausibler Leugnung in den Ruhestand getreten waren), die ihnen Dreck über Trump (zum größten Teil Ausgeburten der frustrierten Libido von irgendjemandem) für eine gute Zeit anboten Zahlung. Anschließend tauchte der Trump-Dreck in der von den Demokraten kontrollierten MSM auf, egal wie unglaublich er war.
Das Argument des Kommentators ist so, als würde jemand seine eigenen nachgewiesenen Taten in die unbewiesenen Taten der Gegner projizieren.
Schlussfolgerungen ohne begründete Grundlage und Beweisstandards, die mit diesen Schlussfolgerungen beginnen und enden, sind ein Markenzeichen von Kennys Geistesblitz.
Die Tatsache, dass er immer wieder mit dem gleichen Blödsinn zurückkommt, lässt mich glauben, dass er bezahlt wird. Und ich bezweifle, dass seine Zahlmeister viel intelligenter sind als er. Er hat jedoch ein kugelsicheres Ego. Das muss man bewundern.
Kiza,
Sie reagieren wahrscheinlich auf ein Grunzen im Hauptquartier der NATO, des US-Militärs oder des GCHQ. Unter Berücksichtigung der unlogischen Argumentation kann die einzige Schlussfolgerung sein, dass es sich um einen untergeordneten Mitarbeiter handelt (vielleicht sogar an einen privaten Auftragnehmer ausgelagert).
Das nächste, was Sie, die DNC-Verrückten, behaupten werden, ist, dass die Russen Seth Rich, den russischen Spion, getötet haben, um die Spuren zu verwischen, dass er ihnen die Leckerbissen über Hillary geliefert hat.
Kiza, ich warte auf den Tag, an dem die DNC der Leak-Story zustimmt und dann behauptet, Seth Rich habe für die Russen gearbeitet. Um das Ganze noch zu krönen, werden diese Lügenschlampen Russland für den Mord an dem jungen Seth verantwortlich machen.
Ich ärgere mich sogar über mich selbst, weil ich an solche Dinge denke, aber nach all dem, was in unseren dunklen Hallen der US-Regierung passiert ist, würden Sie es ihnen nicht verbieten, so etwas zu tun?
Vorerst ist es sinnvoller, den Mord zu ignorieren und durch Druck auf die Familie (Erpressung) zu vertuschen. Aber wenn der Mord an Seth Rich jemals MSM erreichen würde (ich halte nicht den Atem an), sind Sie und ich uns offensichtlich sicher, dass daraus Folgendes werden würde: Die gemeinen Russen/Putin haben Seth getötet, um die Quelle ihres Schmutzes gegen Hillary zu vertuschen (der Dreck, der übrigens real war), genauso wie sie alle Oppositionsjournalisten in Russland töten (Link zurück zu den „feststehenden Wahrheiten“, wie im Propagandahandbuch empfohlen). Sie könnten sogar einen toten Zeugen ausgraben, um ihre neue Geschichte aufzupeppen. Ist es nicht beeindruckend, wie die MSM-Meister des Diskurses Anspielungen und faktenfreie Spekulationen durch endlose Wiederholungen in die Realität umsetzen? Konnten sie mit dem Mord an Seth Rich nicht ihr Übliches tun?
Allein dieses Gespräch macht mir Angst. Ich möchte keine Ideen hervorbringen, als ob ich es tun würde, aber es ist immer gut, beim lauten Reden auf Nummer sicher zu gehen.
Die Geschichte ist übersät mit veränderten Erzählungen und versteckten Täuschungen, und die Vermutung einer solchen Täuschung ist nicht weit von der möglichen Realität dieser Lügen entfernt, die zu einer echten Reife werden. Deshalb und wo werden unabhängige Medien am dringendsten benötigt. Dennoch wissen Sie und ich, dass Kiza in den USA weit davon entfernt ist, die ehrlichen Medien zu haben, die wir uns so wünschen.
Wäre es wahrscheinlich, dass, wenn dieser „Rich Russian Spin“ zuerst von Menschen wie uns zur Sprache gebracht würde, die Propagandakampagne des „Deep State“ ruiniert oder daran gehindert würde, wenn wir sie zuerst sagen, weil sie keine qualitativ hochwertige Substanz hätte, auf die sich solche Anschuldigungen stützen könnten? ? Wie wir zum Beispiel gesagt haben; Und oh ja, als nächstes werden Sie uns Bürgern erzählen, dass Seth ein russischer Spion war (also zum Teufel damit)?
Corky, ich weiß, aber wenn ich über so etwas Böses nachdenke, bedeutet das wahrscheinlich, dass ich zu viele JFK-Attentatsromane gelesen habe und viel mehr von David Talbots „Schachbrett des Teufels“ im Gedächtnis behalten habe, als für mein alterndes Gehirn gut war. Du weißt, wovon ich rede, Kiza.
Ich fühle mit der Familie Rich und wünsche ihnen aufrichtig alles Gute.
Bleib gesund, Joe
ABER… Was ist mit der TATSACHE, dass die DNC Sanders entgleist hat? Wie kann jemand irgendwelchen Informationen vertrauen, die von einer Organisation kommen, die die US-Wähler (Demokraten) ihrer Wahl völlig betrogen hat? Das ist das WIRKLICHE Verbrechen, über das niemand wirklich spricht.
Menschen mit einem IQ für heiße Sommertage werden dem DNC weiterhin „vertrauen“. Meiner Meinung nach ist diese Organisation mehr als jede andere dafür verantwortlich, Donald Trump ins Weiße Haus zu bringen.
Bernie Sanders wäre an der Außenfront mindestens so schlecht gewesen wie Trump, aber an der Heimatfront wäre er meiner Meinung nach weitaus besser gewesen als Königin Hillary oder Trump.
Ja, das ist das wahre Verbrechen. Wir sollten heute einen Präsidenten Sanders haben, und Hillary und die DNC haben uns das vorenthalten. Selbst wenn Trump angeklagt würde (aus welchem Grund auch immer), liegt Bernie Sanders außerhalb der Thronfolge. Wollen wir einen Präsidenten Pence?
Ohne die Beseitigung des Tiefen Staates gibt es keine Hoffnung für unsere Zukunft, egal wer Präsident ist. Unsere einzige Hoffnung besteht jetzt darin, dass diese Enthüllung von VIPS in den MSM „durchsprudelt“. Tucker Carlson, hörst du zu?
Skip ... irgendwie glaube ich nicht, dass Tucker jemand ist, der an der Leine kaut, die ihn an seinen Herrn bindet.
Bob H-
Wenn nicht er, wer im MSM? Ich habe jahrelang alles an Fox News verabscheut, aber Tucker Carlson sehe ich als möglichen Lichtblick. Er hatte Stephen Cohen an Bord und kämpfte gegen einige neokonservative Lakaien. Ich würde sicherlich nichts von NPR oder PBS erwarten.
„Jahrelang habe ich alles an Fox News verabscheut, aber Tucker Carlson sehe ich als möglichen Lichtblick.“ Skip, vielleicht unterschätze ich Tucker, ich habe das Interview mit Stephen Cohen gesehen (via CN) und er schien erwachsen geworden zu sein (Hey, er hat sogar die Fliege abgelegt). Die meisten Nachrichten von MSM erhalte ich mittlerweile über RT America. Lee Camp bietet auf „Redacted Tonight“ mehrere relevante Clips (die sich normalerweise auf ähnliche Weise lustig machen wie John Stewart in „The Daily Show“).
BobH-
Ja, RT America ist an manchen Orten verfügbar, aber ich denke, ihre Zuschauerzahlen sind zu gering, um sie zu den Mainstream-Medien zu zählen. Leider würden viele etwas auf RT nur als „russische Propaganda“ ansehen.
Stimmt, Skip … und die Zulassung von Sponsoring auf NPR und insbesondere PBS hat sie zu einem Schatten von MSM gemacht. Ich frage mich oft, ob das Sponsoring tatsächlich notwendig ist, damit öffentliche Sender funktionieren, oder ob dies lediglich ein Vorwand war, um die Botschaft zu kontrollieren. Wir wissen, dass einige dieser Sponsoren auch Beiträge für Aipac leisten.
„Wenn das stimmt, würde das beweisen, dass entweder die Russen oder die Trump-Kampagne einen „Maulwurf“ innerhalb der DNC haben.“
Es gab viele Leute, die ein Interesse daran haben könnten, Informationen des DNC an die Öffentlichkeit zu bringen. Die offensichtlichste Gruppe sind Progressive, die über das unfaire Verhalten des DNC gegenüber Bernie Sanders empört waren. Schließlich enthielten die Leaks kaum extrem schädliche Informationen (und hatten daher kaum einen großen Einfluss auf die Parlamentswahlen), sie bestätigten überwiegend negative Dinge über die Vorwahlen und die Absprachen der Clinton-Kampagne mit den Medien, die viele ohnehin vermutet hatten – genau das, was sie erwartet hatten Informationen wollen Whistleblower oft an die Öffentlichkeit bringen.
„MacronLeaks beweist Russiagate“
Es ist wirklich erstaunlich, dass es immer noch Leute gibt, die behaupten, sie könnten russische Hacking-Vorwürfe gegen die USA mit russischen Hacking-Vorwürfen gegen Frankreich untermauern, nachdem der Chef der französischen Cybersicherheitsbehörde bestritten hat, dass es Spuren russischer Hackerangriffe gab: https://www.apnews.com/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d
„Der Leiter der Cybersicherheitsbehörde der französischen Regierung, die Leaks aus dem Wahlkampf von Präsident Emmanuel Macron untersucht hat, sagt, sie hätten keine Spur einer berüchtigten russischen Hackergruppe hinter dem Angriff gefunden.
In einem Interview in seinem Büro am Donnerstag mit The Associated Press sagte Guillaume Poupard, der Macron-Wahlkampf-Hack sei „so allgemein und einfach gewesen, dass er praktisch jeden hätte treffen können“.
Er sagte, sie hätten keine Hinweise darauf gefunden, dass die russische Hackergruppe APT28 verantwortlich sei, die für andere Angriffe, unter anderem auf den US-Präsidentschaftswahlkampf, verantwortlich gemacht wird.
Poupard ist Generaldirektor der staatlichen Cyber-Abwehrbehörde, die in Frankreich unter dem Akronym ANSSI bekannt ist. Seine Experten wurden sofort entsandt, als am 5. Mai in den letzten Stunden des Präsidentschaftswahlkampfs gestohlene Dokumente aus der Macron-Kampagne online durchsickerten.
Poupard sagt, die Einfachheit des Angriffs „bedeutet, dass wir uns vorstellen können, dass es eine Person war, die dies allein getan hat.“ Sie könnten in jedem Land sein.“
Wenn Leute, die die „Russian Hacking“-Vorwürfe gegen die USA unterstützen, sich auf die Vorwürfe über „Russian Hacking“ in Frankreich beziehen, selbst nachdem sie vom Leiter der Untersuchungsbehörde dementiert wurden (ohne auch nur die Tatsache zu erwähnen, dass diese Vorwürfe tatsächlich erhoben wurden). (In Frankreich offiziell abgelehnt), kann dies meiner Meinung nach viel über das niedrige Niveau sagen, auf dem die meisten Befürworter der Russiagate-Theorie in den USA argumentieren, sie ignorieren offensichtlich relevante Fakten.
Natürlich wäre es nicht angebracht, aus der Zurückweisung der russischen Hacking-Vorwürfe durch französische Beamte Rückschlüsse auf die Hacker-Vorwürfe gegen die USA zu ziehen. Aber es erscheint zumindest plausibel, dass es in den USA genauso wenig Beweise für eine Zuschreibung der Hacks an russische Geheimdienste gibt wie in Frankreich, die US-Geheimdienste (oder besser gesagt die handverlesenen Analysten von dort), die die Vorwürfe untersucht haben, jedoch schon viel stärker politisiert als die in Frankreich.
Es gab ähnliche Vorwürfe über russische Hackerangriffe und Einmischungen in Deutschland, die auch von den deutschen Geheimdiensten, die sie untersuchten, zurückgewiesen wurden: http://www.politico.eu/article/german-intelligence-finds-no-evidence-of-russian-meddling/
Wenn also Leute versuchen, Hacking-Vorwürfe gegen Frankreich oder Deutschland, die beide von den jeweiligen europäischen Geheimdiensten zurückgewiesen wurden, zur Untermauerung der Behauptung heranzuziehen, dass DNC-Hacks Russland zugeschrieben werden können, zeigen sie, dass ihre Argumente sehr schwach sind. Natürlich wurde weder in Frankreich noch in Deutschland definitiv ausgeschlossen, dass Russland noch beteiligt gewesen sein könnte, es gibt einfach keine stichhaltigen Beweise für diese Behauptung, und es hätte viele andere geben können. Wenn jemand die Erkenntnisse der französischen Cybersicherheitsbehörde oder der deutschen Geheimdienste anfechten möchte, kann er oder sie dies durchaus tun, aber wenn die Menschen so falsch informiert sind, dass sie nicht einmal wissen, dass die Vorwürfe über „russisches Hacking“ und „Einmischung“ in Frankreich und Deutschland von den Ermittlungsbehörden abgelehnt wurden, sind sie wahrscheinlich auch falsch informiert, was ihre Behauptungen über die USA betrifft.
„Der Leiter der Cybersicherheitsbehörde der französischen Regierung, die Leaks aus dem Wahlkampf von Präsident Emmanuel Macron untersucht hat, sagt, sie hätten keine Spur einer berüchtigten russischen Hackergruppe hinter dem Angriff gefunden.“
…und doch behaupten die Autoren dieses Artikels, dass, wenn die Russen irgendetwas gehackt hätten, sie keine Spuren hinterlassen hätten. Oh die Ironie.
„Personen, die behaupteten, die russische Regierung zu vertreten, trafen sich mit Mitgliedern des Trump-Wahlkampfteams und boten ihnen DNC-„Dreck“ an. Anschließend tauchte tatsächlich DNC-„Schmutz“ im Internet auf.“
Das sieht sehr nach einem Versuch aus, Fakten in ein bestimmtes Schema zu zwingen, in das sie nicht so gut passen. Rob Goldstones E-Mail an Donald Trump Jr. deutete darauf hin, dass es offizielle Dokumente eines russischen Staatsanwalts gab, die Hillary Clinton negativ belasteten – etwas ganz anderes als E-Mails, die angeblich durch Hacking oder Phishing vom DNC erhalten wurden (was der jüngsten Analyse widerspricht). lokale Kopien).
Menschen neigen dazu, überall Muster zu erkennen, aber solange es keine Beweise gibt, sollten einzelne Ereignisse im Allgemeinen so behandelt werden, als ob sie miteinander verbunden wären. Eine plausible Erklärung ist beispielsweise, dass die DNC-E-Mails von einem Insider durchgesickert sind, dem das Verhalten des DNC gegenüber Bernie Sanders missfiel, und dass die russischen Lobbybemühungen gegen das Magnitsky-Gesetz (ob von der russischen Regierung oder von einem russischen Oligarchen initiiert – Einige von ihnen waren von den Sanktionen viel stärker betroffen als die russische Wirtschaft insgesamt) hatten mit diesen Leaks nichts zu tun. Natürlich gibt es auch andere Möglichkeiten, aber wenn jemand behauptet, dass es einen Zusammenhang zwischen diesen beiden Ereignissen gab, sollte es Beweise dafür geben. (Die Lobbyarbeit gegen das Magnitsky-Gesetz als solche ist kaum bemerkenswert, wahrscheinlich wurden beide Kampagnen ständig von verschiedenen Lobbyisten kontaktiert.)
Es wäre sicherlich interessant, warum Rob Goldstone über die Bemühungen der russischen Regierung schrieb, Trump zu unterstützen – etwas, das russische Beamte konsequent bestritten haben und etwas, das kaum nötig gewesen wäre, um Donald Trump Jr. zu interessieren (was sein Interesse geweckt hat, war wahrscheinlich der Hinweis auf Dokumente von a Staatsanwaltschaft, in die Hillary Clinton angeblich negativ verwickelt war, nicht die Andeutung einer russischen Regierungsbemühung). Es wird interessant sein, wie Rob Goldstone dies erklärt – soweit ich weiß, hat er bisher keine öffentlichen Erklärungen abgegeben. Es könnte nur eine Übertreibung seinerseits gewesen sein, als er das Interesse von Donald Trump Jr. für das Treffen wecken wollte, oder es sieht tatsächlich wie eine Art Falle aus – diese Worte über die Bemühungen der russischen Regierung waren kaum nötig, um das Interesse von Donald Trump Jr. zu wecken, und Wenn es tatsächlich einen Versuch der russischen Regierung gegeben hätte, Trump zu unterstützen, wäre es wahrscheinlicher, dass sie von Anfang an nicht so offen darüber schreiben würde, aber wenn es geplant gewesen wäre, diese E-Mails später durchsickern zu lassen, wäre diese Art von Formulierung: natürlich ideal.
Adrian: Ich glaube, die Leute greifen nach Strohhalmen, weil Donald Trump Jr. mit den Anschuldigungen der Russen zusammenarbeitet. In den Medien wird immer wieder darüber geredet, wie sich der junge Trump Jr., Jared und Manafort mit den Russen getroffen haben … Oh, die Russen, wir verstecken uns besser unter unseren Betten. Was für ein Drama.
Interessant erscheint jedoch, dass weder Junior noch Jared noch Manafort etwas von dem preisgegeben haben, was die Russen bei ihrem Treffen zu sagen hatten. Würde ich mich wegen Verleumdung haftbar machen, wenn mein Nachbar links von mir mir sagen würde, dass ich den Nachbarn rechts von mir beschmutzen würde? Hinzu kommt, dass ich von diesem Gerücht kein Wort verriet, aber trotzdem wurde mir vorgeworfen, solchen Klatsch begangen zu haben. Wenn man bedenkt, dass aus diesem Treffen mit den Russen nichts wurde, denke ich, dass Hillary Clinton jemandem aus dem Trump-Gefolge ein großes Dankeschön schuldet.
Es ist mehr als das … Sessions, Trump JR, Kushner, Manafort, Ailes … alle behaupteten, keine Russen getroffen zu haben. Es wurde nachgewiesen, dass alle gelogen hatten. Bitte erkläre.
Warum lügst du jetzt? Veselnitskaya und der andere Herr „behaupteten“ nie, die russische Regierung zu vertreten. Früher waren Sie gut darin, Daten zu manipulieren, anzupassen, aber jetzt lügen Sie nur noch? Was ist passiert?
Apropos (wie Ray sagt) dieses „Blubbern“ im MSM: Ich habe gerade den Titel gegoogelt und nur 145 Links gefunden, einschließlich dieser Website, keiner davon auch nur annähernd Mainstream. Ich gehe davon aus, dass es auf opednews.com auftauchen wird, und ich hoffe auf einige andere „alternative“ Seiten, aber ich werde neugierig sein, es in ein paar Tagen noch einmal zu googeln und zu sehen, wie sich die Dinge ändern.
Wie wäre es übrigens mit Breitbart? Ich kenne Leute, die sich tatsächlich darauf verlassen, wenn es um „Nachrichten“ geht, und da Breitbart zumindest nicht Teil des „riesigen Wurlizer“ ist (oder doch?), wäre das nicht ein brauchbarer Kanal?
Gibt es nicht auch eine Möglichkeit, vom Weißen Haus eine Bestätigung zu erhalten, dass es das Memo zumindest erhalten hat, z. B. per „Einschreiben, Empfangsbestätigung erbeten“, oder gehört das nun der Vergangenheit an? Das Gleiche gilt für Kongressempfänger. Wäre es nicht möglich, Rand Paul oder jemanden dazu zu bringen, es im Kongress vorzulesen und es in das Kongressprotokoll aufzunehmen? Gibt es ein Gesetz, das alles andere als Propaganda und offizielle Lügen verbietet? Besteht überhaupt kein Interesse daran, die Illusion der Wahrheit und der sachlichen Untersuchung aufrechtzuerhalten? Es muss noch einige solcher „Narren“ in der Regierung geben.
Mir scheint, dass dies – nicht gehört zu werden – ein grundlegendes Problem für sich ist. Wenn es diesen hoch angesehenen Autoren nicht möglich ist, die Gewissheit zu erlangen, dass ihre Meinung zumindest gehört wird, was sagt das dann über „Freiheit“ und „Demokratie“ aus? Was nützt es, Recht zu haben, alle Beweise und die Logik auf seiner Seite zu haben, wenn man ignoriert wird?
Wenn das bedeutet, sich Breitbart oder Fox News zuzuwenden, was dann? Zumindest geben sie nicht vor, objektiv zu sein, wie die Heuchler bei NYT, WaPo, CNN usw. Und wo ist der Donald, wenn wir ihn brauchen und wenn diese Informationen alles unterstützen, was er über die Medien gesagt hat?
Jemand in den Medien sagte kürzlich: „Wissen Sie, Mike Pompeo hat seinen Abschluss als Erster seiner Klasse in West Point gemacht. Das bedeutet, dass er ein Genie ist.“ Da ich in meiner Karriere mit viel mehr als einem „Ringklopfer“ zusammengearbeitet habe, würde ich zögern, mich auf ein solches Risiko einzulassen. Zunächst müsste festgestellt werden, ob solche Einrichtungen berechtigterweise als „akademisch“ gelten oder nicht. Basierend auf der Leistung, die ich gesehen habe, wäre das ziemlich weit hergeholt. Ob Pompeo das hier vorgebrachte intellektuelle Argument verstehen konnte oder nicht, bleibt eine Vermutung. Dann müssen wir prüfen, inwieweit die Medien diese forensischen Analysen als legitime „Nachrichten“ darstellen.
Ein paar aktuelle Beispiele mögen etwas Licht ins Dunkel bringen. Jake Tapper machte sich offenbar über diesen neuen Mann Scaramucci lustig, weil er nicht „sauber reinkam“ und zugab, dass die Russen die Wahl gehackt hatten. Wenn man sich die unwiderlegbare Existenz und den Inhalt der CIA-Meldung Nr. 1035-960 vor Augen hält, ist es nicht schwer, sich vorzustellen, dass überall in den Medien „Marschbefehle“ erlassen wurden, um sicherzustellen, dass die Experten eine einheitliche Front präsentieren, um jegliche Argumente herabzusetzen im Gegenteil. Ich glaube, es war Larry Elder, der sich kürzlich in einem Interview mit Tucker Carlson über Maxine Waters lustig gemacht hat. Wohlgemerkt, es gibt viel zu lächerlich zu machen, aber Larry verfolgte das Einzige, was Maxine absolut, positiv und ohne Zweifel anstrebte … hatte absolut Recht. Er sagte, Maxine habe fälschlicherweise behauptet, dass die CIA irgendwie am Schmuggel von Contra-Kokain in die Innenstadt von Los Angeles beteiligt gewesen sei … „und diese Behauptung wurde von der New York Times, der Washington Post und anderen Quellen vollständig widerlegt.“
Natürlich hat es noch nie eine solche „Entlarvung“ gegeben. Tatsächlich dokumentieren veröffentlichte CIA-Dokumente, die vom Historiker Alfred McCoy wiederholt wurden, dies ausführlich. Gary Webb brachte die Geschichte und Autoren wie Douglas Valentine und Jeremy Scahill haben bestätigende Informationen geliefert. Tucker, der kürzlich von einigen als „mutig“ angesehen wurde, weil er die Weisheit der bekannten neokonservativen Höhlenbewohner Ralph Peters und Max Boot in Frage stellte, bot keinen Widerspruch zu Larry Elders erbärmlicher Fantasie.
Solange diese Beweise nicht vor Gericht auftauchen, werden sie von den Medien als irrelevant behandelt. Natürlich haben die Medien nicht über die Prozesse gegen E. Howard Hunt und den Mordfall an Martin Luther King berichtet. Die Beweise sind unwiderlegbar, wenn Sie sie verstehen. Die Öffentlichkeit wird keine Gelegenheit bekommen, es zu versuchen.
Wie immer FG Sanford, danke. Die nahezu vollständige Korruption der Wissenschaft, auch durch das große Geld, hat dazu geführt, dass Institutionen wie die Militärakademie und bedeutende Universitäten ebenso institutioneller Korruption ausgesetzt sind wie politische Institutionen ...
In dem Artikel heißt es: „Forensische Studien über „russische Hackerangriffe“ auf Computer des Demokratischen Nationalkomitees im letzten Jahr zeigen, dass am 5. Juli 2017 Daten von einer Person mit physischem Zugang zu DNC-Computern durchgesickert (nicht gehackt) wurden und dann manipuliert wurden, um Russland zu belasten.“ .“
Sollte in dem Artikel nicht „5. Juli 2016“ stehen?
Was die Glaubwürdigkeit betrifft, sind die VIPS den politisierten Geheimdiensten um Längen überlegen, daher neige ich dazu, diesen Informationen große Glaubwürdigkeit einzuräumen. Die Autoren legten großen Wert darauf, klarzustellen, dass die Leser genau wussten, auf welches Glied in der Beweiskette sich ihre Bedenken beziehen. Viele Kommentare scheinen diesen Bericht zu nutzen, um den gesamten Fall gegen die Russen abzulehnen. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Russen sich nicht in die Computer des DNC gehackt haben, entbindet das sie ipso facto keineswegs von den vielfältigen anderen Möglichkeiten, die ihnen vorgeworfen wurden, die Wahlen beeinflusst zu haben. Dies ist ein Teil dessen, worauf Muellers Untersuchung abzielen soll. Ich bin dankbar, dass dieser Bericht direkt an Müller geschickt wurde – dort gehört er hin. Aber ich glaube nicht, dass der Bericht die gesamte Besorgnis über „russische Hackerangriffe/Einmischung/Absprachen bei der Übernahme der Wahlen 2016“ zunichte macht.
Menschen werden ständig „beeinflusst“ … offensichtlich von der „Summe“ vergangener Erfahrungen und dem Fluss neuer Erfahrungen. Eine Person kann eine Stimme auf der Grundlage beliebiger fadenscheiniger oder einstudierter Vorstellungen, Philosophien oder Vorlieben abgeben. Alle Arten von Ansichten und „Informationen“ werden ständig aus vielen verschiedenen Blickwinkeln und mit unterschiedlichem Grad an Sachlichkeit und Unaufrichtigkeit verbreitet. Es ist absurd zu behaupten, dass ein gewisser „russischer“ Einfluss einen „unfairen“ oder unangemessenen Einfluss hatte, der dazu führte, dass die Wahlergebnisse statistisch relevant ausfielen. Ich könnte einige „unangemessene“ Einflüsse von einigen sehr einflussreichen Kreisen vorschlagen, einschließlich unserer gekauften und bezahlten Schwätzerklasse … Aber trotzdem zieht der einzelne Wähler sozusagen seinen eigenen Hebel und trägt die persönliche Verantwortung für die Trennung Die Spreu vom Weizen trennt sich bei persönlichen Entscheidungen. Die Russen haben nicht die geringste Ahnung von den Wählern, die Trumps Wahlschein geknackt haben. Die DNC-Veröffentlichungen sind sachlich, selbst wenn sie von russischen Staatshackern verursacht worden wären, was sie nicht waren (und ja, DAS wäre ein Grund zum Jubeln gewesen) … und sachliche Informationen sind genau das, was die Wähler besitzen SOLLTEN.
Für mich ist es ziemlich offensichtlich, dass Seth Rich kopiertes (nicht gehacktes) Material an Wikileaks weitergegeben hat und dafür getötet wurde. Dann wurde mit zwielichtigen Mitteln der Eindruck erweckt, dass es sich bei dem Leck um etwas anderes handelte. Das sollte Sie beunruhigen.
Gregory, deine Einsicht ist deine Stärke, schade, dass die meisten Amerikaner nicht so über diese chaotischen Dinge nachdenken wie du.
Danke Greg, für das, was es wert ist, stimme ich zu ...
Deine Bestätigung, und auch die von Joe, ist mir sehr viel wert, Bob.
Ja Gregory-
Das ist es in aller Kürze. Gestern Abend hatte ich ein Gespräch mit einem Freund, und er ist immer noch besorgt, dass Trump aufgrund finanzieller Verbindungen zu Russen Putin irgendwie verpflichtet sein könnte. Ich betrachte das als ein völlig anderes Thema und erwähnte ihm gegenüber, dass die finanziellen Verbindungen zu Israel in der gesamten Exekutive und Legislative unserer Regierung weitreichend und offensichtlich seien, aber wir schaffen es, dies zuzulassen. Was würde Trump angesichts seiner Schulden gegenüber Putin tun, außer die unfairen Sanktionen gegen Russland zu lockern und ihm zu ermöglichen, sich voll an der Weltwirtschaft zu beteiligen? Den Russen erlauben, einzumarschieren? Die gesamte Denkweise des „bösen Putin“ ist in den Massenmedien so tief verwurzelt, dass sie in den Augen vieler Amerikaner zur Selbstverständlichkeit geworden ist. Der MIC muss einfach seinen Schreckgespenst haben, und der MSM trägt sein Wasser.
Der einzelne Wähler zieht seinen eigenen Hebel, da haben Sie Recht. Wer trägt den Namen auf den Stimmzettel? Diese Frage muss beantwortet werden. Wenn es dieselbe Organisation oder Gruppe ist, die die Namen auf den Stimmzettel setzt, welche Wahl treffen Sie wirklich? Ich behaupte, dass AIPAC mehr Einfluss darauf hat als jeder andere, wessen Name auf einem Stimmzettel erscheint, egal auf welcher Ebene der Abstimmung in den USA. Wenn das Demokratie ist, soll es so sein. Euch allen wünsche ich einen schönen, friedlichen Tag.
Mit einem DNC-Unterstützer über den Wahlhack zu diskutieren, ist ein verrücktes Spiel. Wenn man einem ihrer Argumente erfolgreich widerspricht, kommen sie auf ein anderes, und das alles endlos. Erinnert mich so sehr daran, gegen die AGW zu argumentieren: Wenn man den Anstieg des Meeresspiegels erfolgreich senkt, kommt man auf das Staubschüssel-Argument und so weiter und so fort, im Kreis.
Die neue Inschrift über dem Eingang des DNC sollte lauten: „Gibt die Logik auf, alle, die hier eintreten.“
Du hast völlig recht, Kiza. Zum Beispiel dreht sich bei Chuck Schumer heute Morgen in der NYT alles um Arbeiterarbeit, als wäre das etwas Neues. Wieder guter Polizist/böser Polizist…
Es scheint, dass Sie immer noch keine Beweise benötigen, um die „mehreren anderen Arten der Wahlbeeinflussung“ zu untermauern, die ihnen vorgeworfen wurden.
Und dieser Beweis ist…..?
Mein Punkt ist, dass es noch keine gibt, also sollte man den Anschuldigungen nicht glauben, bis es Beweise gibt.
Okay. Guter Kommentar.
Hatte irgendein Amerikaner vor der Wahl das Gefühl, dass seine Stimme auf etwas anderem als den Worten, der Politik und der Persönlichkeit der Kandidaten beruhte? Ich hätte nie gedacht, dass ich von der russischen Propaganda getäuscht wurde. Aber ich glaube, wir sind Opfer der Propaganda von irgendjemandem.
Die Bedeutung dieser Informationen kann nicht genug betont werden. Wenn die Mainstream-Medien es einer sehr verwirrten Öffentlichkeit nicht zugänglich machen, müssen wir alles tun, was wir können, um dies zu erreichen.
_______
Guillermo Calvo Mahé ist ein Schriftsteller, politischer Kommentator und Akademiker, der derzeit in der Republik Kolumbien lebt, obwohl er hauptsächlich in den Vereinigten Staaten von Amerika (deren Staatsbürger er ist) gelebt hat. Bis vor kurzem leitete er die Programme für Politikwissenschaft, Regierung und internationale Beziehungen an der Universidad Autónoma de Manizales. Er verfügt über akademische Abschlüsse in Politikwissenschaft (Citadel), Rechtswissenschaften (St. John's University), internationalen Rechtswissenschaften (New York University) und Übersetzungswissenschaften (Center for Latin American Studies der University of Florida). Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] or [E-Mail geschützt] und ein Großteil seiner Schriften ist über seinen Blog unter verfügbar http://www.guillermocalvo.com.
Exzellent. Bitte korrigieren Sie das Datum in der ersten Zeile von 2017 auf 2016!!
Danke. Ich meinte natürlich Rand Paul.
Wunschersatz. :) :)
Es ist Rand Paul, nicht Ron Paul, der sich gegen neue Sanktionen gegen Russland ausspricht. Er ist einer der wenigen vernünftigen Kongressabgeordneten. Und die EU-Antwort von Merkel lautet, dass die USA sich mit der EU darüber abstimmen sollten, welche Sanktionen verhängt werden sollen, da frühere Sanktionen das EU-Geschäft mit Russland beeinträchtigten.
Ich hoffe, jemand schickt Merkel eine deutsche Übersetzung davon. Vielleicht beginnt sie, das Licht zu sehen – und aus dem Schatten von Big Bro herauszukommen.
Europa zu schaden ist ein Feature, kein Fehler. Die größte Bedrohung für die herrschende Elite der USA und Israels ist ein vereintes Europa und Russland. Genau darum geht es bei all dem Russland-Bashing. Hoffentlich werden die Europäer bald erkennen, was ihre wahren Interessen sind.
Das sind interessante Informationen, aber ich wünschte, dieses „Memo an den Präsidenten“ hätte detaillierter dargelegt, warum die Autoren glauben, dass die Informationen über den DNC, auf die sich Assange am 12. Juni bezieht, aus dem DNC stammten. Das Memo liefert ein plausibles Argument dafür, dass das „Kopieren“ der DNC-Daten im Juli erfolgte, um die bevorstehende Wikileaks-Veröffentlichung den Russen zuzuschreiben, liefert aber überhaupt keine Informationen darüber, warum sie glauben, dass die Informationen, von denen Assange behauptete, aus dem DNC stammten.
Tammy-
Wenn die Informationen kopiert und nicht gehackt wurden, bedeutet dies, dass der Täter physischen Zugriff auf einen DNC-Computer hatte und einen USB-Stick benutzte. Die einzig andere mögliche Erklärung wäre ein Einbruch in die DNC-Büros oder möglicherweise in die Wohnung eines DNC-Mitglieds, wenn sich die Informationen auf einem Laptop befanden.
Guter Punkt, aber die Feinheiten wären für Laien zweifellos schwer (oder unmöglich) zu verstehen, und Gegenargumente, die auf technischen Daten basieren, wären wahrscheinlich ebenso schwer zu verstehen. Ich wünschte, das wäre nicht der Fall, aber ich fürchte, es wäre so. Deshalb bin ich bereit, mich dabei auf das Wort von William Binney et al. zu verlassen. Die Beweislast liegt immer noch bei den Anklägern, und das fehlt eindeutig.
Die größten Schuldigen sind also die Medien, die die Anschuldigungen als Tatsachen dargestellt haben, obwohl dies eindeutig nicht der Fall ist.
Hoppla, ich nehme es zurück – kein guter Punkt, denn die Links zu den technischen Dingen sind im Artikel enthalten (tut mir leid, ich habe sie mir beim ersten Lesen nicht angesehen) und sind, wie ich vermutet habe, übertrieben, aber da bin ich mir sicher nicht über die Köpfe von Binney et al.
Wenn ich mich nicht direkt an Wikileaks (@WLTaskForce) wenden würde, wüsste ich nicht, wo ich finden könnte, worauf ich mich jetzt beziehe. Aber ich bin mir vollkommen sicher, dass Assange und/oder Wikileaks irgendwann Anfang letzten Sommers öffentlich erklärt haben, dass er/sie keine direkte Kenntnis von der Identität dieses Guccifer 2.0 gehabt und keine Kommunikation mit ihm/ihr gehabt habe /ihnen. Und das, nachdem Guccifer 2.0 öffentlich behauptet hatte, die Quelle [der] an Wikileaks übermittelten DNC-Dokumente zu sein, was von vielen bereits unmittelbar nach Assanges erster diesbezüglicher Ankündigung (und vermutlich auch der …) sehnsüchtig erwartet wurde DNCs [oder Crowdstrikes] bevorstehende Entdeckung, dass seine Datendomäne tatsächlich verletzt wurde). — Offensichtlich hätte die ausdrückliche Ablehnung jeglicher Verbindung von Assange und/oder Wikileaks zu Guccifer 2.0 im VIPS-Memo angemessen behandelt werden müssen, und hätte dessen grundlegender Überzeugungskraft noch mehr Gewicht verliehen. Dennoch freue ich mich über die Veröffentlichung dieses Memos, möchte allen Unterzeichnern (und Consortium News) von ganzem Herzen danken und wage vorauszusagen, dass es Trump und seinem Team nicht unbemerkt bleiben wird – nicht von ihnen irgendein Mittel. Und auch nicht dazu – und im Anschluss daran – durch die träge und verdorbene MSM.
Die „Verbindung“ zwischen demjenigen, der die Dateien „gestohlen“ hat, und denen, die die Dateien an Wikileaks weitergegeben haben, sollte nicht vermutet werden … Es gab mehrere (mindestens zwei) Hacks der DNC-Computer (Phishing) und – zusätzlich, separat – die Dateien von Wikileaks erhalten haben, wurden möglicherweise – völlig separat – heruntergeladen … es kann durchaus sein, dass es überhaupt keinen Link gibt.
Soweit ich weiß, hat sich die Person, die die Dateien an Wikileaks weitergegeben hat, gegenüber anderen geoutet und gesagt, die Datei sei heruntergeladen/kopiert und nicht gehackt worden. Wie bei Manning tut es Wikileaks nichts Gutes und bringt eine große Verantwortung mit sich, zuzugeben, dass man die Identität eines Leakers kennt … Assange kann also wissen, dass „John Doe“ sich als die Person ausgegeben hat, die die Akte an Wikileaks weitergegeben hat … aber sie tun es trotzdem Ich weiß nicht (in irgendeiner sinnvollen Weise), wer der Leaker war…. . Klatsch... könnte ein Größenwahn oder ein Streben nach Aufmerksamkeit sein.
Vergessen Sie nicht, dass Assange eine Belohnung in Höhe von 20 US-Dollar ausgesetzt hat, um Informationen zur Aufklärung des Mordes an Seth Rich zu erhalten. Warum sollte Julian Assange das tun, wenn Rich ihm nichts bedeutete?
Weil Rich eine alternative Erzählung präsentierte, die fast sofort vollständig abgeschrieben wurde. Rich könnte der Downloader gewesen sein, aber nicht AUCH die Person, die die Dateien an Wikileaks übergeben hat … wer weiß, was Assange „weiß“, und am besten wäre es, wenn Assange nicht von Leuten bedrängt würde, die darauf bestehen, dass er „offenlegt“, was er sich große Mühe gegeben hat, „niemals“ zu tun wissen"
Ich hoffe, Susan, du verstehst, dass mir nicht gesagt wurde, dass Assange irgendetwas preisgeben solle. Ich habe gerade darauf hingewiesen, dass Assange Richs grausamen Tod anerkannt hat und das zufälligerweise interessant fand.
Liebe Susan, ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, woher du kommst und was du sagen willst, aber falls du oder andere es brauchen, hier ist etwas zur Klarstellung, falls nötig:
(1) Assange gab vor jeder Veröffentlichung an, dass Wikileaks im Besitz von HRC/DNC-Materialien sei. (2) Als nächstes veröffentlichte nur ein paar Tage später ein mysteriöser Guccifer 2.0 umgehend online eine Reihe (ziemlich harmloser) DNC-Dokumente, von denen einige bereits gemeinfrei waren, und versuchte sich eifrig als Quelle des DNC darzustellen erwartete Wikileaks-Materialien. (3) Assange gab an, dass er und Wikileaks keine direkte Kommunikation mit diesem Guccifer 2.0 gehabt hätten. (4) Wikileaks veröffentlichte dann im Laufe der Zeit seine (eigenen) DNC-Dokumente, zu denen natürlich auch die zutiefst kompromittierenden Podesta-E-Mails gehörten; und es wurde später behauptet – zum Beispiel von Assanges britischem Kumpel Craig Murray –, dass all dies tatsächlich seinen Ursprung in einem Leak und nicht in einem Hack hatte (vgl. Seth Rich?). (5) Unterdessen suchten Mitglieder der DNC- und HRC-Kampagne sowie (gefügige) Vertreter von FBI, CIA, NSA und DNI, größtenteils auf der Grundlage der in den Guccifer 2.0-Dokumenten gefundenen kyrillischen Metadaten, entschlossen nach (unter Einsatz von Schuldzuweisungen, wie z. B Es handelte sich nämlich um die Behauptung von Guccifer 2.0, die Quelle von Wikileaks gewesen zu sein, um den Wikileaks-Dump (sic!) als Folge eines russischen Hackerangriffs (sic!) anzuklagen. (6) Dank der Computerfreaks Adam Carter, den Fornicators und Elizabeth Voss von Disobedient Media – und mit der jüngsten Unterstützung von Leuten wie Bill Binney und seinen VIP-Kollegen – wurde Guccifer 2.0 inzwischen als … entlarvt Eine gefälschte „russische“ Entität, die praktisch über Nacht von der DNC (und/oder ihrem Vasallen Crowdstrike) geschaffen wurde, nachdem sie unmittelbar nach Assanges Aussage erkannte, dass ihre Datendomäne verletzt worden war, in einem verzweifelten PsyOps-Versuch, sie anzuschwärzen das Wikileaks-Material als illegale Frucht eines russischen „Hacks“ und daher ipso facto von höchst zweifelhafter Authentizität (sic!). (7) Hier haben wir es also mit einem Fall tendenziöser Fehlzuschreibungen durch Verdrängung zu tun (aus dem sogenannten Guccifer 2.0 und weiter zu Wikileaks), der absolut bahnbrechend für die gesamte „RussiaGate“-Psychose war, die aufgekeimt ist und, wie eine wahre psychische Epidemie, besaß im Laufe des Jahres seitdem den amerikanischen Geist. – Vor einigen Monaten versuchte ich, aus Angst, dass seine Erkenntnisse übersehen oder völlig vernichtet würden, die Leser des Kommentarbereichs von Consortium News auf die Stichhaltigkeit und Bedeutung von Adam Carters damals neu veröffentlichter These über die wahre „falsche Identität“ aufmerksam zu machen ' von Guccifer 2.0. Deshalb bin ich überglücklich, dass andere seitdem seine Arbeit erweitert haben und dass die VIPS ab sofort all dieser gelehrten, wenn auch esoterischen Forschung ihre bedingungslose Unterstützung zuerkannt haben.
Endlich!! Ich hoffe, dass sich das so weit verbreitet, dass die MSM es nicht ignorieren können. Ich kann es kaum erwarten, von Rachel Madcows Zusammenbruch zu hören. Die Stücke sind jetzt schon eine Weile hier. Ich hatte bereits gehört, dass die Geschwindigkeit für einen Hack zu hoch sei, und ich hatte bereits gehört, dass Veröffentlichungen von Vault 7 zeigten, dass die CIA den Ursprungsort vortäuschen könne. Ich bete nur, dass Trump klug genug ist, um ein paar gute Leute um sich zu scharen und sich wirklich um diese Bastarde zu kümmern. Es ist Zeit, das Haus zu putzen.
Wie jeder hier weiß, es sei denn, Sie sind neu im Kommentarbereich, bin ich kein Fan von Trumps innenpolitischer Agenda. Ich bete jedoch, dass es ihm gelingt, den Sumpf trockenzulegen, in der Hoffnung, dass unser nächster Präsident nicht von denselben Kriminellen unserer sogenannten Geheimdienste gelähmt wird. Wäre es nicht toll zu sehen, wie John Brennan und seinesgleichen ins Gefängnis gehen!
Hey, ich glaube, du wolltest am Anfang „5. Juli 2016“ statt „5. Juli 2017“ sagen.
Ja, dieser unmittelbare Datums-Tippfehler im Bericht macht es für diejenigen, die noch nicht überzeugt sind, leicht, ihn abzulehnen. Bitte fordern Sie die Autoren des Berichts auf, das Problem zu beheben, Herr Parry!
Chuck Schumer räumt nun ein, dass Clintons Verlust nicht Russland angelastet werden sollte, sondern dass Clinton selbst zugeben sollte, keine kohärente Botschaft zu haben. Die Demokraten erkennen nun, dass die Öffentlichkeit der Russland-Hack-Story nicht glaubt. Nancy Pelosi hat es noch nicht erwischt, aber ich denke, es gibt Anzeichen dafür, dass etwas Physisches mit ihrem Gesundheitszustand passiert. Schumer hat erklärt, dass die Demokraten ihre Botschaft ändern, um sich auf Fragen der Mittelschicht und der Wirtschaft zu konzentrieren.
Das Vertrauen in MSM ist offenbar so niedrig wie nie zuvor. Außerdem kommt eine Pew-Studie meines Erachtens zu einer Zahl von 41 % der Amerikaner, die eine Amtsenthebung Trumps wollen, ohne Angaben aus welchen Gründen.
Und McCain hat einen Gehirntumor, ein Glioblastom, das sich in späteren Stadien sehr schnell entwickeln kann, und es hört sich an, als wäre er fortgeschritten. Intuitiv bezweifle ich, dass er zurückkommen wird, um seine Bomben-Bomben-Bomben-Agenda voranzutreiben.
Es ist interessant, dass Scaramucci die Position des WH-Koordinators für Kommunikation übernimmt.
Und ich habe gerade „The Putin Interviews“ mit Oliver Stone gefunden, das in Buchform von Skyhorse Publishing veröffentlicht wurde, „die vollständigen Transkripte, einschließlich Material, das nicht in der Dokumentation enthalten ist“.
Könnte sich der Wind drehen?
Vielen Dank, Jessica K. Ich stimme voll und ganz zu, ich denke, wir stehen am Rande eines Paradigmenwechsels. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass wir, wenn das offensichtlich wird, auf Verschleierungen achten müssen, denn unsere politischen Parteien spielen einfach ein Spiel „Guter Polizist, böser Polizist“, weshalb nie wirklich etwas erreicht wird. Es liegt also noch viel sorgfältige Arbeit vor uns. Zumindest haben wir diese Organisation, die VIPS, als zuverlässigen Erzähler … Übrigens, Gott sei Dank für Skyhorse Publishing!
Die Welt wird ein sichererer Ort sein, wenn John McCain sie verlassen hat. Er ist immer noch ein Amtsinhaber, der abstimmt, was jede mutmaßliche Macht von Clinton übertrumpft. Dabei handelt es sich größtenteils auch um einen den Status quo unterstützenden Kampf um die „Herzen und Köpfe“ der Demokratischen Partei, bei dem es zum Teil darum geht, die Schuld am Wahlergebnis abzuwälzen, aber es geht wahrscheinlich eher darum, die Mediensättigung zu kontrollieren und die gleiche Zeit (oder mehr) zu bekommen. mit Trump und den Republikanern.
Ich habe gesehen, wie Maddow zugegeben hat, dass selbst der letzte Gipfel kein Verbrechen darstellt und/oder dass „die Bedeutung“ bestimmter „Enthüllungen“ „unsicher“ ist. …
Erinnert mich an die Berichterstattung über den Tod von Prinzessin Diana/JFK Jr. … aber jetzt seit Monaten … Angst davor, Zuschaueranteile zu verlieren … und die anderen Themen, die nicht behandelt werden, sind schrecklich – Mossul, Jemen, Afghanistan … sogar seit langem schwelende Krisen wie das Opioid Epidemie und Wahlrechtsentzug und/oder Gerrymandering … über das „ernsthafte“ Ausrufen, wie „schlimm“ diese Dinge sind … Grillen
….oder die Federal Reserve druckt Billionen von Dollar und verteilt sie an die „ethnisch Privilegierten“, damit diese alles aufkaufen können, was sie nicht bereits besitzen, und für die Nutzung durch den Rest von uns Miete verlangen können.
Jessica, ich vertraue nichts, was Chuck Schumer sagt. Er steht im Mittelpunkt der gesamten Strategie des Russia-Gate-Betrugs, den sie betreiben.
Wenn sie bereit sind, bereiten sie sich darauf vor, dass die Regierung ihr Engagement verdoppelt. Unsere „Feinde“ werden noch böser und bedrohlicher sein.
„Chuck Schumer gibt jetzt zu, dass Clintons Verlust nicht Russland angelastet werden sollte“ … Ja, das habe ich in den Nachrichten bemerkt. Sein Rücktritt hätte mit dieser Erklärung einhergehen sollen ... es ist ein bisschen so, als würde man zugeben, dass man ein Brandstifter ist, aber versprechen, es nicht noch einmal zu tun.
Im Umgang mit Propaganda- und Täuschungsprofis lernt man, zwischen den Zeilen zu lesen und jeden Satz, jedes einzelne Wort auf Doppeldeutigkeiten und Zweideutigkeiten zu analysieren.
„Die „Intelligence Community Assessment“ vom 6. Januar durch „handverlesene“ Analysten des FBI, der CIA und der NSA scheint in die gleiche Agenda-gesteuerte Kategorie zu passen.“
Wie viele Menschen haben diesen Satz „handverlesene Analysten“ gelesen oder gehört (eigentlich eine ziemlich dumme Wortwahl, weil die Analysten keine Gänseblümchen sind) und ganz natürlich verstanden, dass die allerbesten Analysten ausgewählt wurden?
Aber denken Sie über eine Alternative nach. Was wäre, wenn die Analysten aufgrund ihrer Nachgiebigkeit, mangelnder Ehrlichkeit und übermäßiger Sorge um ihre Rentenansprüche „handverlesen“ wären – oder aufgrund ihres Wunsches, so schnell wie möglich in die Riege der Reichen aufzusteigen?
Sehen Sie, wie ein völlig unschuldiger Ausdruck im alltäglichen Gebrauch scheinbar eine Sache bedeuten kann, aber möglicherweise genau das Gegenteil bedeutet? Anscheinend wird es immer noch als nützlich erachtet, eine plausible Leugnung aufrechtzuerhalten.
„Genau so“, sagte der weise Bauer zu dem kleinen Schweinchen; "Einfach so."
Ich denke, dass die Analysten sicherlich nicht wegen ihres Wissens über Russland ausgewählt wurden. Der im Januar veröffentlichte Geheimdienstbericht enthält keine Details zu den Hacking-Vorwürfen, enthält aber eine ganze Reihe von „Einschätzungen“, die einige Grundkenntnisse über Russland, die russische Politik und die russische Sprache erfordern. Ich bin kein Spezialist, habe aber Slawistik studiert, beherrsche Russisch und zwei weitere slawische Sprachen recht gut und verfolge die russische Politik. Einige Dinge in diesem Bericht kamen mir sofort merkwürdig vor, z. B. dass Schirinowski (ein extremistischer Clown der nationalistischen Partei LDP) als „Stellvertreter des Kremls“ behandelt wird und so getan wird, als könne man daraus etwas über die Absichten der russischen Regierung ableiten aus seinen Worten (Schirinowski sagt viele verrückte Dinge, z. B. dass die USA Alaska an Russland zurückgeben müssen oder dass alle Zugvögel geschossen werden sollten, um die Vogelgrippe zu verhindern). Der Bericht wiederholt auch die weitverbreitete Falschmeldung, Putin habe Trump angeblich gelobt (dies hatte mit einem offensichtlichen Übersetzungsfehler zu tun, den jeder mit guten Russischkenntnissen leicht erkennen sollte). Masha Gessen (die übrigens eine starke Gegnerin sowohl von Putin als auch von Trump ist) beschreibt viele der Mängel in diesem Geheimdienstdokument auf hervorragende Weise: http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/
Wenn schon das, was jeder mit ein wenig Wissen über Russland leicht beurteilen kann, so schlecht und fehlerhaft ist und grundlegende Dinge im großen Teil des Dokuments über RT falsch sind (es werden Sendungen erwähnt, die viel zu früh eingestellt wurden, um irgendeinen Einfluss darauf zu haben). Der Wahlkampf 2016 und grundlegende Informationen darüber waren falsch, abgesehen von der Tatsache, dass das meiste, was über RT geschrieben wird, völlig harmlos ist – es ist kaum ein Skandal, wenn eine Sendung eine Kandidatendebatte Dritter für die Wahlen 2012 veranstaltete und über Proteste berichtete Fracking und Occupy Wallstreet) bedeutet sicherlich nicht, dass die Teile, die in der nicht klassifizierten Version verborgen sind und daher von viel weniger Leuten überprüft werden können, eine bessere Qualität haben.
Es ist wahrscheinlich, dass die US-Geheimdienste nicht mehr so viele Leute haben, die sich gut mit Russland auskennen (das DIA verfügt wahrscheinlich immer noch über eine beträchtliche Anzahl, war aber überhaupt nicht involviert). Nach dem Kalten Krieg dürfte die Zahl der Russland-Spezialisten allmählich zurückgegangen sein und erst in den letzten Jahren ist die Vorstellung, dass Russland für die Geheimdienste wichtig sein könnte, in größerem Umfang wieder aufgetaucht, was für einen erneuten Wissensaufbau kaum ausreicht Wahrscheinlich verloren sie allmählich in der Zeit, in der sie dachten, es wäre Zeitverschwendung, viel Zeit dem Studium einer „Regionalmacht“ zu widmen. Dennoch muss es einige Leute geben, die über relativ gute Kenntnisse über Russland verfügen, und die Tatsache, dass der von ihnen erstellte Bericht von so geringer Qualität ist, was Dinge betrifft, die auf der Grundlage öffentlich bekannter Informationen überprüft werden können, zeigt, dass dies der Fall ist waren kaum beteiligt. Das Kriterium für die Auswahl muss also etwas anderes gewesen sein, wahrscheinlich, dass es sich um Personen handelte, von denen man aufgrund ihrer allgemeinen Einstellungen und Meinungen erwarten konnte, dass sie die politisch gewünschten Schlussfolgerungen unterstützen würden.
Zu den Ergebnissen des Geheimdienstberichts gehören Dinge wie: RT berichtete über Occupy-Wall-Street-Proteste und veranstaltete eine Debatte über Kandidaten Dritter.
Sie hätten RT dafür danken sollen, denn MSM wollte es nicht ausstrahlen. Es ist auch ironisch, wenn man feststellt, dass jedes Mal, wenn zwanzig oder dreißig Demonstranten auf dem Roten Platz in Moskau erscheinen, dies die Schlagzeilen aller großen Zeitungen in den USA und die Top-Nachrichten aller großen Fernsehsender sind. Und sie geben RT die Schuld!
Es ist ziemlich offensichtlich, dass die Menschen, die die Macht haben und dieses Land regieren, ihren Verstand verloren haben und in ihrer eigenen Fantasiewelt leben.
Warum müssen wir überhaupt Zeit und Geld für Geheimdienstexperten zu Russland aufwenden? Die Regierung weiß, was sie uns glauben machen will, und davon werden wir hören. Das Gleiche gilt für jedes andere Land, das wir als Freund oder Feind betrachten.
Die Antwort liegt in der Beschaffung von Einnahmen und der beruflichen Finanzierung. Jeder, der von RT entlassen wird, kann leicht Arbeit in der Nähe unserer südlichen Grenze finden und dabei helfen, das Gesetz zum Ausschluss mexikanischer Ureinwohner zu unterstützen. Ja, Sie haben es hier zuerst gehört. Keine Latinos oder Chicanos mehr. Lasst uns real werden.
Als ob Fakten für die Machthaber irgendeine Bedeutung hätten. Sie verlassen sich auf die Ignoranz des amerikanischen Volkes.
Wissen Sie, was uns fehlt?
„Haben Sie keinen Sinn für Anstand, Sir? Haben Sie endlich keinen Sinn für Anstand mehr hinterlassen?“
Aber heute verabschiedet der Kongress einstimmig ein weiteres gefährliches und unnötiges Gesetz über antirussische Sanktionen, mit Ron Paul als einzigem Gegner (Sanders war ebenfalls dagegen, aber *nur*, weil das Gesetz den Iran einschließt).
Kein Sinn für Anstand – aber ein ordentliches Bankguthaben, das viele Menschen inzwischen als weitaus erstrebenswerter erachten.
Ja, wie eine Piratenflotte, die Putins Luxusyacht umzingelt.
Obwohl mir der alte Mann viel besser gefällt, ist Ron Paul in den Ruhestand gegangen. Ich glaube, du meinst Rand Paul.
Geben Sie nicht Coleen die Schuld … ein weiterer Techno-Trick der Teheraner Ubercoder.
Dieser Artikel ist zeitlich gut abgestimmt und erscheint fast zeitgleich mit den Nachrichten vom Aspen Security Forum über die Hauptschuldigen Brennan und Clapper.
Die in diesem Artikel genannten Daten geben Anlass zur Sorge – einige Verweise auf Daten vom Juli 2017, womit eindeutig das Jahr 2016 gemeint ist, lassen Zweifel an der Authentizität des Gedichts aufkommen.
Ich finde es lustig, dass Ihre Kritik am Artikel, die auf einem Tippfehler basiert, auch einen Tippfehler enthält. Ist Ihr Kommentar authentisch?
…wobei eindeutig 2016 gemeint ist…
Ich sehe in dem Artikel keine Hinweise auf Daten vom Juli 2017. (Möglicherweise wurden sie korrigiert.)
Die einzigen Daten aus dem Jahr 2017, die ich sehe, scheinen korrekt zu sein: das „Intelligence Community Assessment“ vom 6. Januar 2017 und die WikiLeaks-Veröffentlichung des „Valut 7“-Archivs vom 2017. März 7.
Könntest Du das erläutern?
Ja, die Fehler wurden schnell korrigiert. Aber ich entschuldige mich für das fehlerhafte Korrekturlesen.
… und sie stehen zu ihren Behauptungen und geben ihre Fehler zu und dass sie diese Fehler korrigiert haben. Transparenz irgendjemand?
Als einer der Unterzeichner und Korrektoren kann ich für seine Authentizität bürgen, Rich. Es ist erstaunlich, wie sich diese einfachen Fehler eingeschlichen haben und unserem Korrekturlesen entgangen sind.
Es ist nicht deine Schuld, Coleen. Es war eindeutig ein iranischer Hackerangriff.
David Stockman hat einen prägnanten Artikel geschrieben, der unter anderem dieses Thema anspricht.
(http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/david-stockman-has-had-enough-brennan-rice-power-lock-them-all)
Ein kurzer Auszug:
„…in der National Security Agency (NSA) gibt es eine Tochtergesellschaft namens TAO (Targeted Access Operations) mit einem Budget von mehreren Milliarden und mehr als 1,000 Mitarbeitern. Letztere bestehen überwiegend aus leistungsstarken zivilen und militärischen Hackern, Computerfreaks, Geheimdienstanalysten, Targeting-Spezialisten, Computer-Hardware- und Software-Designern sowie Elektroingenieuren – deren Aufgabe es ist, genau das zu tun, was Russland vorgeworfen wird.
Nämlich, um die Kommunikation und die Operationen fast aller Regierungen auf dem Planeten zu hacken und elektronisch zu infiltrieren, insbesondere die von IC-Feinden und Gegnern wie Russland und Iran. Tatsächlich sagt das Motto von TAO alles:
„Ihre Daten sind unsere Daten, Ihre Ausrüstung ist unsere Ausrüstung, jederzeit, an jedem Ort und mit allen rechtlichen Mitteln.“
An jedem 24-Stunden-Tag hackt und schleust das TAO mehr Desinformationen und Malware in seine anvisierten ausländischen Netzwerke ein als alle russischen Ermittlungen auf niedriger Ebene, die von der NSA während des gesamten Präsidentschaftswahlkampfs abgefangen wurden.
Mit anderen Worten: Washington ist die Mutter aller Hacker und Cyberkriegsoperationen, und was Russland und andere Nationen tun, ist nur eine kleine Kartoffelversion davon. Doch der überwiegende Teil dieser digitalen Tarn- und Dolchoperationen aller Seiten ist eine enorme Verschwendung nationaler Ressourcen; und vor allem hat es überhaupt keinen Wert für die Sicherheit des amerikanischen Volkes.
Das liegt daran, dass Russland, China und der Iran – die Hauptziele der massiven Überwachungs- und Cyberkriegsaktivitäten des IC – keinerlei Bedrohung für die Sicherheit Amerikas darstellen.“
Sie erwähnen, dass Russland, China und der Iran keine Bedrohung für die amerikanische Sicherheit darstellen, und ich stimme dieser Annahme voll und ganz zu. Es gibt ein Land, das mit beginnt. Ich glaube, dass es eine große Bedrohung für die amerikanische Sicherheit darstellt. Werfen wir also einen Blick auf die Länder, die mit dem Buchstaben I beginnen. Island, Indien. Indonesien. Iran. Irak. Irland. Israel. Italien. Diese 8 Länder haben zusammen eine Bevölkerung von 1 Milliarde 742 Millionen Menschen, etwa 30 Prozent der Weltbevölkerung. Jetzt frage ich Sie, welches dieser Länder die größte Bedrohung für die Stabilität und Sicherheit Amerikas darstellt. Ich gebe Ihnen einen Hinweis, dass es sich um eine der weniger besiedelten Gegenden handelt. Euch allen wünsche ich einen schönen, friedlichen Tag
Ich denke ich habe es!
„Jetzt frage ich Sie, welches dieser Länder die größte Bedrohung für die Stabilität und Sicherheit Amerikas darstellt.“
Die US-Kongressabgeordneten haben beschlossen, den Ersten Verfassungszusatz nach Israel First zu stellen. https://theduran.com/us-congress-israel-first-first-amendment-second/
„Im März 2017 wurden im US-Senat und im Repräsentantenhaus Gesetzesentwürfe eingebracht, die die Unterstützung der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) sowie anderer Organisationen, die sich für einen Boykott Israels und israelischer Produkte einsetzen, unter Strafe stellen würden. Der Journalist Rob Wolfe fasste die Auswirkungen des Gesetzesvorschlags wie folgt zusammen:
„Der Gesetzentwurf, der auf HR 1697 und S. 720 basiert, würde amerikanischen Unternehmen oder Einzelpersonen, die im zwischenstaatlichen oder ausländischen Handel tätig sind, verbieten, ‚jeden Boykott zu unterstützen, der von einer internationalen Organisation gefördert oder verhängt wird, oder die Verhängung eines solchen Boykotts gegen Israel zu fordern‘.“ „laut einer Zusammenfassung des Kongresses“.
Dies hätte zur Folge, dass sowohl von Amerikanern geführte kleine als auch große Unternehmen und/oder Unternehmen mit Sitz in den Vereinigten Staaten kriminalisiert würden, sich an anderen Unternehmen und Einzelpersonen zu beteiligen oder diese zu ermutigen, israelische Produkte zu boykottieren, Vermögenswerte aus Israel zu veräußern und sich für Sanktionen gegen Israel einzusetzen.“
Irgendwelche Fragen? Die verräterischen Schurken, die diesen Gesetzentwurf unterstützen, sollten geteert und gefedert und aus den USA ausgewiesen werden.
Ja, dieser Gesetzentwurf ist korrupt und verfassungswidrig. Ich habe meiner Kongressabgeordneten, die eine ihrer Sponsoren ist, meine starken Gefühle zum Ausdruck gebracht. Sie ist eine Demokratin. Wie viele andere hier habe ich aus Abscheu darauf verzichtet, ein lebenslanger Demokrat zu sein. Stellen Sie sich vor, dass es gegen US-amerikanisches Recht verstoßen könnte, wenn Sie Ihre Ablehnung der israelischen Politik gegenüber den Palästinensern zum Ausdruck bringen, indem Sie Ihre Investitionen in israelische Unternehmen zurückziehen oder keine israelischen Produkte kaufen! Allein dieser Gesetzentwurf zeigt, wie viel Macht Israel über die amerikanische Politik hat und welche Konsequenzen dies für das amerikanische Volk hat.
Der US-Kongress ist israelisch besetztes Gebiet, ebenso wie die gesamte Regierung. Diejenigen, die die Geldmenge kontrollieren, kontrollieren unsere Politiker, einfältige Gieraffen, die keine Ahnung haben, welchen Verrat sie am amerikanischen Volk begehen, ganz zu schweigen vom Volk der Welt. Immerhin sind Israelis der 51. Staat.
Ich bin mir nicht sicher, ob Israel der 51. Staat ist oder ob wir Israel im Westen sind. So oder so kommt es auf den gleichen Mischbrei an.
Ja, aber manchmal reichen die Hacks nicht aus und die Arbeit muss vom Mossad erledigt werden. MI6 könnte ohne die Jungs nicht funktionieren und Putins „Vergeltungskommando“ auch nicht. Zeit, Rover zu schicken.
Diese schlauen Isländer!
LOL
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich mich an keinen der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) erinnern kann, der von der Propaganda Broadcast System News Hour oder der Charlie Rose Show interviewt wurde.
Am 20. Juli 2017 deutete die News Hour im Propaganda Broadcast System an, dass Russland die Vorwahlen in Kalifornien im Jahr 2016 gehackt habe
http://www.pbs.org/newshour/bb/russia-hacked-american-faith-democratic-process/
Es ist schade, dass sie nicht die junge Frau interviewt haben, die am 18. Mai 2016 ein YouTube-Video gedreht hat, in dem sie beschrieb, wie Wahlbeobachter, die Anweisungen erhielten, wie sie am Wahltag vorgehen sollten, von den Vorgesetzten, die ihnen Anweisungen gaben, falsch informiert wurden ohne Parteipräferenzwähler. Offenbar wurde den Wahlbeobachtern gesagt, sie sollten solchen Wählern vorläufige Stimmzettel aushändigen, von denen fast alle nie gezählt würden. Das kalifornische Gesetz sah vor, denjenigen, die in der Demokratischen Partei wählen wollten, einen „Cross-over-Wahlzettel“ zu geben.
https://www.youtube.com/watch?v=PW0bfSsdRbY
Andere Berichte aus dieser Zeit deuten darauf hin, dass in einigen Landkreisen in Kalifornien Anweisungen gegeben wurden, keinen Crossover-Stimmzettel abzugeben, es sei denn, der Wähler habe ausdrücklich darum gebeten und dabei den genauen Wortlaut des Landkreises verwendet.
Anstatt dass Russlands Putin so viel Macht über Bezirksbeamte in Kalifornien hat, wäre es meiner Meinung nach eine einfachere Erklärung, dass Hillary Clinton-Anhänger, die diese Ämter innehatten, beschlossen, den Wahlkampf von Bernie Sanders in Kalifornien zu sabotieren.
Ich meine, Tatsache ist, dass in Kalifornien bei der Auszählung der Präsidentschaftsvorwahlstimmen 2016 einige „Whiteout“ hatten.
https://www.youtube.com/watch?v=C35je68p4KM
Im obigen YouTube hast du Greg Palast
https://www.youtube.com/watch?v=xWGAo9EBHPE
http://www.latimes.com/politics/la-pol-ca-california-primary-results-confusing-20160711-snap-story.html
http://www.e-news.su/uploads/posts/2015-11/1447856080_e-news.su-25.jpg
Hier sehen Sie ein Foto von Putin, der seinen Schergen befiehlt, die Wahl 2016 zu manipulieren
https://media.giphy.com/media/JIX9t2j0ZTN9S/giphy.gif
Und hier sehen Sie, wie Putins Agent die Wahl hackt.
Nun, was mich betrifft, denke ich, dass der Beweis dafür, dass Russland die Wahl gehackt hat, von 17 (später jetzt 3) US-Geheimdiensten stammt, die Nancy Reagans Astrologin kanalisierten und dann ihre Agenten nach Colorado schickten, um „hohes Vertrauen“ zu erlangen.
Was die Weißen bei den Vorwahlen in Kalifornien angeht, denke ich, dass Putin eine große Anzahl russischer Blondinen zur Wahl bei den Präsidentschaftsvorwahlen 2016 in Kalifornien geschickt hat und ihre Stimmzettel mit „Weiß nicht“ markiert hat.
Es ist wirklich gut, dass Sie diese DNC-Spielereien ansprechen, die sich bei den Vorwahlen in Kalifornien abspielten. Die Nachrichtenmedien ignorierten diese schreckliche Geschichte sicherlich. Vielen Dank, Mike, dass du es erwähnt hast.
Und der Humor ist auch gut!
Joe, es scheint mir, dass dieser Bill und Hillary eines der korruptesten und prinzipienlosesten politischen Paare in der Geschichte der USA sind. Bill (und Hillary) Clinton haben uns 1992 ganz schön getäuscht, ebenso wie Obamas im Jahr 2008. Wir waren so etwas wie lebenslange Demokraten. Nicht länger. Ich habe 2011 aufgehört, nach der Zerstörung Libyens durch Obama und Hillary und dem Beginn des Regimewechsels in Syrien. Die Politiker wie Clintons und Obama sind im Grunde sehr clevere Betrüger.
Dave, ich habe zwischen 1972 und 1992 nicht gewählt, und dann habe ich für Ross gestimmt. Jetzt bin ich wieder bei meinem Abstimmungsstatus von 72 zu 92, wenn Sie wissen, was ich meine. Man könnte sagen, ich bin wieder einmal parteilos ... ah, frei zu sein.
Sie sind Kriegsverbrecher, Mörder und Diebe. Sie müssen vor ein Kriegsverbrechertribunal gebracht werden.
du verfehlst den springenden Punkt. Die Politiker sind irrelevant. Die Kriegsmaschinerie gibt den Ton an. Denk darüber nach.
DIE ZIONISTEN geben den Ton an. Zeitraum. Für eine echte Augenöffnung schauen Sie sich Folgendes an: Christopher Bollyn, 911. Ein investigativer Journalist, der die SEHR zionistische Verschwörung um 911 zusammengestellt hat. Absolut, auf den Punkt gebracht. Er beantwortet jede Frage mit Beweisen. Echter Beweis. Keine Vermutungen und Theorien. NACHWEISEN. Schauen Sie es sich an und bringen Sie andere dazu, es anzusehen. Frei verfügbar auf You Tube.
VIPS macht es wieder. Unverzichtbar.
Wenn sie die Intelligenz manipulieren, beweist das nur, dass es keine Intelligenz mehr gibt, die der anderen Art.
Sie manipulierten Geheimdienstinformationen, um zu beweisen, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügte, und führten erfolgreich einen Angriff auf den Irak durch. Aber aus irgendeinem Grund habe ich das Gefühl, dass das Ergebnis nicht so erfreulich sein wird, wenn sie erfolgreich einen Krieg gegen Russland führen, nachdem sie die Geheimdienste über die „russische Einmischung in US-Wahlen“ manipuliert haben. Aber vielleicht ist jetzt ein guter Zeitpunkt für die USA, sich für ihren unprovozierten Angriff auf den Irak und Dutzende andere Nationen zu rächen.
Ein Tyrann wird herumlaufen und sich die Nase bluten lassen, bis ihm jemand die Nase wieder blutet.
VIPS sind eine seltene Stimme der Vernunft.
Ja, die VIPS verdienen Anerkennung. In ihrem Bericht wird jedoch nicht untersucht, warum Russland und nicht einer anderen Gruppe die Schuld für den mutmaßlichen Hackerangriff gegeben wurde, was ebenfalls sehr bedeutsam ist. Der DNC musste dafür lediglich eine angeblich feindselige Einheit verantwortlich machen, viel wahrscheinlicher eine republikanische IT-Firma, von der es zweifellos viele Hunderte gibt. Und zweifellos haben die Republikaner die Demokraten infiltriert und umgekehrt. Warum also den Fokus auf Russland legen?
Die USA haben überhaupt keinen Grund, Russland zu verunglimpfen, da sie sich in keinem notwendigen Konflikt oder ernsthaften Wettbewerb mit Russland als Nation befinden. Nur die Zionisten, die Saudis und die Nationalisten der Westukraine haben Einwände gegen Russland. Sowohl die Zionisten als auch die Saudis sind die wichtigsten „Spender“ des DNC und daher motiviert, Russland anzugreifen, was sie nach der Wahl über ihre Marionette Hillary geplant hatten. Alle zehn Top-Spender Hillarys waren Zionisten, und die Saudis waren die größten „Spender“ der Clinton Foundation. Wenn der DNC das Volk der USA und nicht Zionisten und Saudis vertreten würde, wäre er nicht gegen Russland. Wenn die Massenmedien nicht von Zionisten kontrolliert würden, würden sie die antirussische Propaganda nicht fördern.
Die Angriffe auf Russland beweisen also die Korruption des DNC und der Massenmedien durch die Zionisten.
Russia-Gate ist in Wirklichkeit Israel-Gate, und das ist die Geschichte, die das DNC zu vertuschen versucht.
Die Angriffe auf Russland dienen dem Zweck, die Öffentlichkeit auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten, der eine Vorbereitung auf einen Krieg mit dem gesamten Eurasischen Block darstellt, zu dem auch der Wirtschaftsriese China gehört, der eine tödliche Rivalität mit der beabsichtigten Herrschaft des operierenden Finanzsyndikats darstellt von London, Wall Street, Amsterdam und anderen Finanzhauptstädten in den Ländern Europas (siehe Suchfeld von Executive Intelligence Review; „Tragedy and Hope, Webcast vom 7. Mai“ und „Inter-Alpha Group“). Lyndon nennt dies das „Anglo-Dutch Liberal Financier Empire“, das von Venedig und seinem Stil der Geldmanipulation und des Geschäftsimperiums (kleiner „c“-Unternehmensfaschismus) abgeleitet ist. Und Venedig selbst entstand aus den wohlhabenden Überlebenden der Besitzer/Betreiber des Weströmischen Reiches, die wie ein Phönix aus der Asche des Zusammenbruchs auferstanden sind. Denken Sie also nicht, dass sie es nicht wagen würden, den Dritten Weltkrieg auszulösen, um den letzten großen Rivalen der globalen Herrschaft des westlichen Finanzsyndikats auszuschalten. IHRE EIGENE ERFAHRUNG lehrt sie, dass man nach einer Katastrophe und einem völligen Zusammenbruch wieder an die Spitze gelangen kann, so wie es ihre Nachkommen (und die „Außenseiter“, die sie bei der Operation unterstützt haben) getan haben.
Das Problem hierbei ist die wohlbekannte und anerkannte zionistische Kontrolle der Massenmedien und des DNC. Wenn obskure mystische Londoner Finanziers Russland angreifen wollten und über die Waffen verfügten, hätten sie dies schon vor langer Zeit tun können.
Von einem umfassenden thermonuklearen Austausch gibt es kein „Zurück“. Das ist der Unterschied, den Atomwaffen in der Welt gemacht haben, und der Grund, warum es keinen Dritten Weltkrieg gegeben hat.
Brad: Du hast ins Schwarze getroffen. Sehr richtig. Aber wären sie – die Finanzoligarchie dieses Westens – so rücksichtslos, alles für die Vorherrschaft zu tun, selbst auf die Gefahr eines Dritten Weltkriegs hin? China baut sich schnell auf. Es sieht so aus, als würde China seine militärischen Fähigkeiten in zehn Jahren fast aufholen. Nach meiner Interpretation der Geschichte des Westens wollen sie die Meister sein. Und sie – das herrschende Establishment, das von der neokonservativen jüdischen Finanz-, Medien- und Unterhaltungsoligarchie dominiert wird – streben eine Konfrontation mit Russland und China an. Sie wollen die Weltfinanzen um jeden Preis kontrollieren.
Die US-Oligarchie kontrolliert in erster Linie die Außenpolitik durch Zionisten/Sauden/MIC und bezieht Unternehmensgruppen in die Innenpolitik ein. Während Wirtschafts- und Finanzoligarchien in der Politik Absprachen treffen, lenkt die Vorstellung einer uralten westlichen Finanzverschwörung gegen die Welt lediglich von der etablierten zionistischen Kontrolle des DNC und der Massenmedien ab.
Die andere Belästigung Russlands und Chinas an ihren Grenzen durch das MIC zielt darauf ab, dort einen rechten Flügel zu schaffen, der für dauerhafte Spannungen und MIC-Budgets sorgt, gestützt von den üblichen demagogischen Politikern mit falschem Patriotismus, die ausländische Kriege mit sich bringen müssen markieren und beschuldigen ihre moralischen Vorgesetzten der Illoyalität.
UHR
Fusion GPS-Dossier – YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=RN6XeKC0yUE
Glenn Simpson, Bill Holder, Katie Butler, Laura Kennedy, Ben Smith, Susan Schmidt und andere standen unter der Leitung von Obama, John Kerry, Samantha Power und Susan Rice, um Donald Trump und seine Präsidentschaft zu diffamieren und zu delegitimieren. Das ist Volksverhetzung.
Wie viele WSJ-Reporter waren beteiligt???Was hat Joe Rago gelernt? Wie viele weitere Lügen??
Ja, sie erwarten nur einen Verlust von 10 % und bereiten sich schon seit einiger Zeit auf unterirdische Sicherheitszonen vor.
Sam F-
Ich denke, wir müssen das Gesamtbild des Russlands nach der UdSSR betrachten. Jelzin war ein Handlanger, der die Vergewaltigung Russlands und eine enorme Kapitalflucht zuließ. Sie haben Russland im Grunde das angetan, was John Perkins in „Bekenntnisse eines Wirtschaftskillers“ beschrieben hat. Putin machte dem ein Ende und erlaubte nur Oligarchen, zu bleiben, die versprachen, ihre Beute in Russland zu behalten und Russen zu beschäftigen. Seitdem sind Russland und Putin die Feinde des Deep State. Ich habe gehört, dass es sich bei vielen der Plünderer im Wesentlichen um die russisch-jüdische Mafia handelte, in diesem Sinne könnte also eine zionistische Verbindung bestehen. Ich könnte völlig falsch liegen, aber so sage ich es.
Wir müssen uns nur die Bestechungsgelder im Wahlkampf und den zu 97 % von der AIPAC anerkannten US-Kongress ansehen, um zu sehen, dass der Russia-Gate-Müll und der gesamte US-Konfrontalismus gegen Russland ganz klar das Ergebnis direkter Bestechungsgelder von Zionisten sind, die den Iran stören wollen. Irak-Verbindung zu Syrien, Libanon und Hisbollah.
Zweifellos gibt es ein paar enttäuschte US-Plünderer, die sich Russland widersetzen, aber ihre Träume können keine breite Anziehungskraft haben, noch ist eine Eroberung auch nur annähernd realistisch, daher bezweifle ich, dass sie in der US-Oligarchie Glaubwürdigkeit oder Einfluss haben.
Es wäre interessant, die Einflüsse der verschiedenen Gruppen auf den Kongress zu vergleichen, etwa die der Plünderer vs. die Zionisten. Aber die nahezu 100-prozentige Kontrolle des Kongresses durch die Zionisten hat uns den offensichtlich verfassungswidrigen Anti-BDS-Gesetzentwurf beschert, sodass es den Anschein hat, dass es weitaus weniger generische Plünderer gibt. Möglicherweise haben Sie Recht, dass viele Plünderer auch Zionisten waren.
Hören Sie auf zu versuchen, „den Zionisten“ die Schuld zu geben. Niemand will einen Krieg mit Russland. Finden Sie einen neuen Grund, Antisemit zu sein.
Wachen Sie auf, Rational, und schauen Sie sich die Beweise an, denn Sie sind derjenige ohne Grund. Sie werden leider feststellen, dass alles, was ich gesagt habe, sehr gut belegt ist. Lassen Sie uns Ihre Gegenbeweise haben, sonst brauchen Sie einen neuen Grund, Zionist zu sein.
Die Zeit der Beteuerungen für Gerechtigkeit gegenüber Zionisten ist längst vorbei: Es ist erwiesen, dass sie Schurken und Verräter sind.
Es ist nicht rational, die Rolle der Ziocons bei der Dämonisierung Russlands zu vernachlässigen. Sie sind wütend darüber, dass Syrien noch lebt – blutverschmiert, zerstört, aber immer noch mit der Hilfe der Russischen Föderation um sein Überleben kämpft. Diese Situation ist für die Israel-Erstbefürworter und die Träumer von Eretz Israel unerträglich.
„Rational“, Sie sind irrational………Echter Antisemitismus ist das, was der jüdische Staat den Palästinensern antut…….Hören Sie auf, IHRE Ignoranz zur Schau zu stellen…………….
Rational,
Das Aufzeigen des Fehlverhaltens einer bestimmten Gruppe von Personen einer bestimmten Religion – in diesem Fall Juden – macht jemanden nicht zum Rassisten/Antisemiten. Sind diejenigen, die es wagen, den Papst oder die katholische Kirche zu kritisieren, antichristlich? Unter Erwachsenen soll eine faire und ausgewogene Diskussion möglich sein.
„Niemand will einen Krieg mit Russland“ Junge, unterschätzst du die Perversionskraft menschlicher Fähigkeiten durch die Sünde des Stolzes? [„Hey, wir sind wir; wir können nicht verlieren.“]
Ich glaube, meine Dame protestiert zu sehr! Nötig ist der Abbau der AIPAC-Lobby.
Antisemitismus richtet sich gegen das jüdische Volk, nicht aber gegen Zionisten, und es ist nicht nötig, diese Konzepte zu verwechseln. Zionisten sind nicht das jüdische Volk, sondern eine von einigen Juden getrennte radikale Finanzsekte.
Semitismus hat nichts mit Zionismus zu tun. Deine Scheiße ist dünn wie Papier.
Genau!
Hier ist Jimmy Dores Version … für die er ganz klar sagt, dass es keine unwiderlegbaren Beweise gibt, aber für mich klingt sie gut. Viele Wörter aus vier Buchstaben, aber Jimmy ist klug und bodenständig und mir gefällt, was er zu den meisten Dingen zu sagen hat ...
https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4
Mein Kommentar war eine Antwort auf die Frage von Sam F: Warum Russland?
Ich verfolge keine Videos oder schwöre im Forum, aber vielleicht kannst du es zusammenfassen.
Glauben Sie, dass die intensive und unerbittliche Fokussierung der DNC (und ihrer Mainstream-Medien-Lakaien) auf Russland als „Bösewicht“ ein Versuch sein könnte, die Aufmerksamkeit von ihren eigenen (insbesondere Hillarys) Geschäften mit den Russen während der Obama-Regierung abzulenken? Verwaltung?
Es gab kaum oder gar keine MSM-Abdeckung über diese Verbindung, daher war eine Abkehr davon wahrscheinlich kein wahrgenommenes Ziel. Wenn sie dachten, dass es sich um eine potenzielle Schwachstelle handelt, ist es wahrscheinlich, dass sie sich von ähnlichen Problemen fernhalten, bis sie auftauchen.
Dr. Paul Craig Roberts, ein ehemaliger WSJ-Redakteur, hat großartige Arbeit geleistet, um die Dämonisierung Russlands zu erklären – lange vor dem DNC-Leaking-Fiasko. Bitte lesen Sie weiter. Sie können weit vor den Vorwahlen zurückblicken, um die Geschichte der Dämonisierung Russlands durch die USA zu sehen. Die Gespräche mit Russland scheiterten während der Obama-Jahre völlig, als John Kerry alle diplomatischen Beziehungen zu Russland abbrach. (Trump strebt eine Normalisierung der Beziehungen an.) Die Anreize, Russland die Schuld zu geben, sind vielfältig. Hier sind nur drei Anreize, Russland die Schuld zu geben. Die USA machten sehr deutlich, dass sie den syrischen Präsidenten Assad stürzen wollten. Russland ist ein langjähriger Verbündeter Syriens. Die USA machten damals klar, dass sie wegen Syrien in den Krieg mit Russland ziehen wollten. (Clinton sagte dies während ihres Wahlkampfs). Den Feind zu dämonisieren ist der Auftakt zur Vorbereitung der Menschen (Amerikaner) auf den Krieg. Die CIA finanzierte sowohl ISIS- als auch Alcadia-Rebellen gegen Syrien in der Hoffnung, dass Assad gestürzt würde. Die CIA ist massiv verärgert über Trump, der dieser Praxis kürzlich ein Ende gesetzt hat. Tatsächlich unterstützt die CIA den Krieg mit Russland wegen Syrien. Trumps kriegsfeindlicher und auslandsfeindlicher Interventionismus wurde im Wahlkampf sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Daher hasst die CIA Trump. Russland verfügt außerdem über eine Erdgaspipeline, die durch Syrien nach Nordeuropa führt. Israel (unser Verbündeter) möchte eine konkurrierende Erdgaspipeline installieren. Russland, Iran und Syrien liegen allesamt außerhalb des westlichen Bankensystems. Die USA und die G3-Staaten streben eine globale Hegemonie mit einer bargeldlosen Einheitswährung an. Die russische Achse (Iran, Syrien, Russland) will keinen Teil dieses Finanzsystems. Iran ist eine echte muslimische Nation, in der es aus religiösen Gründen verboten ist, Zinsen für Kredite zu verlangen (Wucher). Daher können sie es sich nicht erlauben, Teil eines westlichen Bankensystems zu werden, das Wucher betreibt. Angenommen, Sie möchten die Wahrheit wissen, beginnen Sie hier und gehen Sie in der Zeit zurück. http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/
Roxanne, die Situation in Syrien ist für die USA überhaupt kein Problem, es ist einzig und allein die Sorge Israels und des Königreichs Saudi-Arabien, die Iran-Irak-Verbindung zu Syrien, dem Libanon und dem Königreich Saudi-Arabien zu blockieren, wie ich oben sagte.
Die Ausrede über eine konkurrierende Pipeline zwischen Katar und der Türkei (nicht Israel) ist Propaganda, weil
1. Die Ost-West-Route schließt eine Nord-Süd-Route keineswegs aus,
2. Das sind private Geschäfte, die die USA überhaupt nicht betreffen.
Argumentieren Sie, dass wir Nationen dazu bringen sollten, eine Pipeline einer anderen vorzuziehen?
Das „Petrodollar“-Argument für Kriege im Nahen Osten ist zionistische Propaganda:
1. Die USA profitieren nicht von der Kriegshetze im Nahen Osten; nur die Zionisten profitieren;
2. Die USA können wie alle anderen unabhängig von Allianzen Öl von jedem kaufen, der es hat.
3. Die USA sind nicht in der Lage, die Welt zu erobern und den weltweiten Einsatz ihrer Währung zu erzwingen;
4. Die BRICS legen ihre eigenen Standards fest und die USA können nichts dagegen tun, außer durch Zwang und Kriegstreiberei die Ablehnung des Dollars zu erreichen.
Der Grund dafür, dass die CIA Al-Qaida in Syrien finanzierte, ist eine andere Sache: Alles deutet darauf hin, dass das Problem nun in erster Linie Zionismus ist, denn seit dem Zusammenbruch der UdSSR gibt es keine andere Interessengruppe, die bedient wird.
Alle diese zionistischen Pläne gehen auf die Zeit vor der Wahl zurück: Das gefälschte Russia-Gate ist lediglich eine weitere zionistische Kriegstreiberei für Israel. Es hat also keinen Sinn.
Das Russia-Gate ist das Israel-Gate, und das kann keine Propaganda verbergen.
Sehen Sie sich das hier an, um zu erfahren, warum die neoliberale Politik der Demokraten, Russland für Clintons Niederlage verantwortlich zu machen, dazu beiträgt, Hillarys russischen Uran-Skandal aus der Öffentlichkeit zu drängen. Ihre Konzentration der Uranvorräte in russischen Händen war ihr schwächster Punkt … und was machen Politiker, wenn sie erwischt werden … Sie geben anderen die Schuld für das, was sie getan haben.
https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4
Der VIPS-Bericht macht deutlich, dass mit der Hacker-Verleumdung gegen Russland versucht werden sollte, Trump daran zu hindern, mit ihnen in Kontakt zu treten und die Beziehungen zu normalisieren. Warum irgendjemand keine normalen Beziehungen zu einer anderen Atommacht haben möchte, ist mir ein Rätsel.
Dann bin ich nicht wütend oder geblendet von meiner eigenen Hybris.
Sam F,
Sie haben einige berechtigte Punkte, aber Sie sollten auch berücksichtigen, dass Russland über große Bodenschätze verfügt. Die USA hingegen nicht. Die Ölreserven der USA sind unbedeutend. Der Energiehunger kann nur durch den Rückgriff auf Fracking und damit durch die Zerstörung der Umwelt und die Tötung der eigenen Bürger gestillt werden. Andere Ressourcen, beispielsweise die größten Nickelvorkommen, liegen außerhalb der USA. Fairerweise muss ich hinzufügen, dass sich die UdSSR/Russland auch nicht wirklich um Umweltthemen gekümmert hat, aber das Bewusstsein steigt und es wurden Schritte in die richtige Richtung unternommen. Leider scheint die Idee des fairen Handels auf staatlicher Ebene in den USA nicht bevorzugt zu werden. Die einzige Möglichkeit, die Plünderung unseres Planeten fortzusetzen, besteht darin, jede Nation zu unterwerfen, die sich den Forderungen des Westens (EU und USA) widersetzt.
Russland und die USA verfügen beide über reichlich natürliche Ressourcen, aber nicht über alles, was sie brauchen, wie die meisten Nationen. Natürlich erfordert dies Handel, aber Handel erfordert keine Herrschaft, geschweige denn Krieg. Um eine Ausplünderung des Planeten zu verhindern, müssen Regierungen internationalen Standards für Natur- und Ressourcenschutz zustimmen.
Meiner Ansicht nach sollten natürliche Ressourcen Eigentum der gesamten menschlichen Bevölkerung sein und die Gewinne aus der Gewinnung sollten entsprechend verteilt werden. Ich gehe davon aus, dass zwischen uns und dieser einfachen Erkenntnis Jahrhunderte liegen. Viele Regierungen würden für einen größeren Anteil stimmen, aber wir müssen die glücklichen Nationen davon überzeugen, mitzumachen.
(dass sich die UdSSR/Russland nicht wirklich um Umweltprobleme kümmert) Es ist nicht nötig zu verwechseln und zu vergleichen, (die UdSSR – das ist die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken) im modernen Russland gibt es weder die Sowjetmacht noch Räte sowie Kommunismus. Sie befanden sich bis zu diesem Zeitpunkt in einem lethargischen Schlaf und bemerkten daher nicht, welche Veränderungen eintraten.
Putin hat dem Iran den Status einer Supermacht und einer großen Bedrohung für Israel verliehen. Russland gehört zu der Gruppe von Nationen, von denen Hesekiel prophezeite, dass sie in den Letzten Tagen gegen Israel vorgehen würden. Dies sind diese Tage, und die Türkei und eine Vielzahl muslimischer Länder werden sich mit Russland zusammenschließen, um zu versuchen, Israel zur Aufgabe von Judäa und Samaria (auch bekannt als Westjordanland) zu zwingen. Gott wird eingreifen (Hesekiel 38,39) und ihre Armeen und Nationen zerstören. Wir nähern uns diesem Tag.
Mach dir keine Sorgen, Dave,
Ein paar Fehltritte und Israel wird sich mit all seinen nicht angemeldeten Atomwaffen in die Luft sprengen. Die zionistischen Landräuber könnten sich sozusagen selbst ins Bein schießen, also wer braucht schon Ihre Version von „Gott“?
Obama stärkte den Iran … mit seinem verräterischen Deal. Robert Baer von der CIA und sein Buch „The Devil We Know – A Nuclear Iran“, in dem er unterstützt, den Iran zur Hegemonie des Nahen Ostens zu machen, sind Wahnsinn. Warum einen muslimischen Staat bereichern, ermutigen und stärken, wenn es nur um Blutgier geht?
Was stimmt mit unserer CIA nicht? Sie scheinen nicht mehr für das amerikanische Volk zu arbeiten.
Dave, es gibt viele Möglichkeiten, das gute Buch zu interpretieren. Seit Jahrhunderten hat die westliche Kultur Märchen aus unseren historischen Aufzeichnungen entführt und daraus gesponnen, und das Gleiche wurde mit den Worten von TMH versucht. Daher müssen Sie mit offenen Augen zurückgehen, um zu sehen, dass alle Interpretationen auf die egozentrische Sicht des westlichen Menschen auf sich selbst in einem Raum zurückzuführen sind, in den er nicht gehört.
Die Identifizierung WERs Israel ist, das ein Jude ist, beginnt mit der Entschlüsselung der Offenbarung, Kapitel 2 und 3, Vers 9. Sehen Sie den Anschein?
Offb 2:9 Ich kenne deine Werke und Drangsal und Armut (du aber bist reich), und ich kenne die Lästerung derer, die sagen, sie seien Juden, und es nicht sind, sondern die Synagoge des Satans.
Offb 3:9 Siehe, ich werde diejenigen aus der Synagoge des Satans machen, die sagen, sie seien Juden, und es nicht sind, sondern lügen; Siehe, ich werde sie dazu bringen, vor deinen Füßen anzubeten und zu erkennen, dass ich dich geliebt habe.
Klare Sprache ist das Licht des Wortes und nur diejenigen, die im Buch des Lebens geschrieben stehen, können die Wahrheit offenbaren. Es sind diese und ihre Verwandten und Verwandten, die die Nationen zu vernichten versuchen werden, und der falsche Jude NWO hat Pläne, einen Rassenkrieg zu entfachen, um den Zorn der Nationen gegen die Kinder des Sklavenhandels, ihre geringeren Brüder, wie sie in der NWO erwähnt werden, auszunutzen Protokolle.
Seien Sie gewarnt, der Aschkenaser ist kein Israelit. Die Aschkenasen sind keine Judäer, sie sind keine Semiten, sie sind die Synagoge Satans, die sagen, sie seien Juden, sind es aber nicht gemäß der neuen wissenschaftlichen Realität, dass sie lediglich Konvertiten sind, Konvertiten, die wissen, dass sie falsch sind und hinter dem Sklaven standen handeln, versuchen, ECHTE BEWEISE loszuwerden, und versuchen immer noch … der amerikanischen Polizei die Lizenz zu erteilen, jeden Tag zwei Afroamerikaner zu ermorden. Den ganzen Tag über empirische FAKTEN in Ihrem Gesicht, von damals bis heute.
Das fehlende Glied jüdischer europäischer Abstammung: Gegenüberstellung des Rheinlands und der khazarischen Hypothesen
Eran Elhaik1,2,*
1Abteilung für psychische Gesundheit, Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health
2McKusick-Nathans Institute of Genetic Medicine, Johns Hopkins University School of Medicine
Angenommen: 5. Dezember 2012
Abstrakt
Die Frage der jüdischen Abstammung ist seit über zwei Jahrhunderten Gegenstand kontroverser Auseinandersetzungen und muss noch geklärt werden. Die „Rheinland-Hypothese“ stellt die osteuropäischen Juden als ein „Bevölkerungsisolat“ dar, das aus einer kleinen Gruppe deutscher Juden hervorgegangen sei, die nach Osten migrierte und sich rasch ausbreitete. Alternativ legt die „Khazaren-Hypothese“ nahe, dass osteuropäische Juden von den Chasaren abstammten, einem Zusammenschluss türkischer Clans, die in den ersten Jahrhunderten n. Chr. den Kaukasus besiedelten und im 8. Jahrhundert zum Judentum konvertierten. Mesopotamische und griechisch-römische Juden stärkten das judaisierte Reich bis zum 13. Jahrhundert kontinuierlich. Nach dem Zusammenbruch ihres Reiches flohen die Judäo-Chasaren nach Osteuropa. Der Aufstieg des europäischen Judentums wird daher durch den Beitrag der Judäo-Chasaren erklärt. Bisher wurde der Beitrag der Khazaren jedoch nur empirisch geschätzt, da das Fehlen genomweiter Daten von Populationen im Kaukasus eine Überprüfung der Khazar-Hypothese ausschloss. Die jüngste Sequenzierung moderner Kaukasuspopulationen veranlasste uns, die Khasaren-Hypothese noch einmal zu überdenken und sie mit der Rheinland-Hypothese zu vergleichen. Um diese beiden Hypothesen zu vergleichen, haben wir eine breite Palette populationsgenetischer Analysen angewendet. Unsere Ergebnisse stützen die khazarische Hypothese und stellen das europäisch-jüdische Genom als ein Mosaik nahöstlich-kaukasischer, europäischer und semitischer Abstammung dar und festigen damit frühere widersprüchliche Berichte über jüdische Abstammung. Wir beschreiben außerdem einen großen Unterschied zwischen den Bevölkerungsgruppen im Kaukasus, der durch die frühe Präsenz der Judäer im Süd- und Zentralkaukasus erklärt wird. Unsere Ergebnisse haben wichtige Implikationen für die demografischen Kräfte, die die genetische Vielfalt im Kaukasus geprägt haben, und für medizinische Studien.
https://www.amazon.co.uk/Secret-Relationship-Between-Blacks-Jews/dp/0963687700
Bezogen auf sogenannte jüdische Archive … also kein Antisemitismus hier;
Der folgende Auszug aus den Protokollen der Weisen von Zion bezieht sich auf die bereits etablierte Sklaverei durch SEPHARDI, der IHRE BRÜDER Juda und Benjamin et al. im Sklavenhandel durch das portugiesische Reich verkaufte und die Gier Europas entfachte, Afrika und die Afrikaner, wo die meisten Menschen, zu zerstören vom südlichen Haus Judas lebten (kommt mir bekannt vor) Das nördliche Königreich vs. das südliche Königreich war dasselbe wie in Ägypten.
PROTOKOLL NR. 9
„Denn ihr Antisemitismus ist für uns für die Verwaltung unserer geringeren Brüder unverzichtbar. Auf weitere Erläuterungen werde ich nicht eingehen. Denn diese Angelegenheit war unter uns immer wieder Gegenstand von Diskussionen.“
Der Löwe von Juda wird siegen
Das heutige Israel ist nicht das Israel der Bibel … Es ist ein Konstrukt der Aschkenasen, die aus der Region Khazaria (heute in der Ukraine) eingewandert sind. Sie ließen sich um die Jahrhundertwende unter britischem Mandat an dem Ort nieder, an dem sie sich jetzt befinden. Theodor Hertzl war der Begründer des modernen Zionismus. Die heutigen Bewohner sind Prätendenten, die nicht einmal Nachkommen Abrahams, Isaaks und Jakobs sind. Stattdessen handelt es sich um eine Mischung aus türkischen und uigurischen Stämmen, die im 9.-10. Jahrhundert zum Judentum konvertierten. Der moderne Staat Israel erlangte seine Vorherrschaft über die Palästinenser durch eine Schreckensherrschaft der Irgun Zvi Leumi und anderer Gruppen. Die Palästinenser flohen vor dem Angriff, anstatt getötet zu werden. Zionistische Terroristen sagten dann: „Sie sind gegangen, das Land gehört jetzt uns.“ Eine Schlüsselrolle dabei spielte Ariel Scharon, ein Panzerkommandant, der auch als „Schlächter von Beirut“ bekannt ist. Das heutige Israel ist bestrebt, sein Land über das Mandat hinaus auszudehnen, um „das Land zwischen dem Tigris und dem Euphrat“ einzuschließen, wenn es seinen Willen durchsetzt. Dies wird Eretz Israel genannt. Siehe: Yinon-Plan.
Vielleicht wird dadurch die Luft in Bezug auf den Zionismus und den anhaltenden Konflikt geklärt.
Dave CampbelL: Du bist bestenfalls ein Wahnmensch und schlimmstenfalls ein Lügner. Zuallererst, DAVE, haben Historiker (nicht religiöse Leute) bewiesen, dass Israel vor etwa 2500 Jahren nach Europa einwanderte. Einige Israeliten waren schon lange vorher nach Europa eingewandert. Tatsächlich verließen einige Israeliten des Stammes Dan Ägypten viele Jahre bevor Mose den Rest Israels hinausführte. Sie ließen sich in Griechenland nieder und sind für das Große GRIECHISCHE Reich verantwortlich. Dies wurde von Historikern (nicht von religiösen Leuten) bewiesen. Außerdem haben Historiker (nicht religiöse Leute) bewiesen, dass Jesus als Jugendlicher viel Zeit in England mit seinem Onkel Joseph von Arimithäa verbrachte.
Raymond Capt: Migrationen Israels. Schauen Sie auf Ihrer Tube nach, ob das Lesen eines Buches zu viel Mühe bereitet. Dass Israel nach Europa einwanderte, wurde vor über 100 Jahren zweifelsfrei schlüssig bewiesen, als Ninive ausgegraben und Tausende von Tontafeln mit aufgezeichneter Geschichte geborgen und übersetzt wurden. Es gab bereits vor dieser Zeit genügend Beweise, aber die Ausgrabung von Ninive hätte dem ganzen Unsinn über Juden, die vorgeben, Israeliten zu sein, ein Ende setzen sollen. Juden sind KEINE Israeliten und Juden wissen das absolut genau. In ihrer JÜDISCHEN Enzyklopädie heißt es: „Es ist unangemessen, einen Juden als Israeliten zu bezeichnen“ UND: „Es ist unangemessen, einen Juden als Judaiten (Mitglied des Stammes Juda) zu bezeichnen.“
Diese Betrüger in Palästina sind KEINE Israeliten. Sie sind die Synagoge Satans, auf die in Offenbarung 2:9 und 3:9 Bezug genommen wird.
Sie sind hauptsächlich Edomiter und Kanaaniter. Was Juden NICHT sind, sind Israeliten. War es nie. Wird nie sein.
Gönnen Sie Ihrer Propaganda also eine Pause.
Dies ist eine ernsthafte Diskussion, die auf der materiellen Welt basiert, nicht auf einer bestimmten Religion. Tut mir leid, aber für die meisten von uns klingt das wie ein Delirium. Außerdem sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass diese „Prophezeiungen“ von Ihren religiösen Führern nach ihrer eigenen „Logik“ interpretiert wurden, die möglicherweise auf keinen Fall dem entspricht, was die ursprünglichen Autoren beabsichtigt hatten. Auf jeden Fall hätten die ursprünglichen Autoren keine Vorstellung von der modernen Welt gehabt. Dennoch wünsche ich Ihnen Frieden und mehr Erleuchtung.
Religiöser Fanatiker!
IN IHREM BERICHT WIRD NICHT UNTERSUCHT, WARUM RUSSLAND UND EINE ANDERE GRUPPE FÜR DEN ANGEBLICHEN HACK-Angriff verantwortlich gemacht wurde.
Das liegt daran, dass es bei VIPS um Fakten geht. Das „Wie“. Was die Antwort auf das „Warum“ angeht, wäre das Spekulation, und VIPS vermeidet korrekterweise Annahmen.
Obwohl es genügend Indizienbeweise gibt, um den Schluss zu ziehen, dass Russland, abgesehen von dem Ziel, von der Absprache zwischen DNC und Medien zur Sabotage von Sanders‘ Wahlkampf abzuweichen, ausgewählt wurde, um Trumps Wahlkampfversprechen einer Entspannung mit Russland zu verhindern, Assad an der Macht zu halten und die USA die bröckelnde Infrastruktur zu reparieren Zu Hause statt Krieg, das heißt, die DNC wollte Trumps Versprechen einer Friedensdividende abwenden. Es war ein sanfter Coup.
Ja, es wäre Spekulation, aber manche Dinge sind so offensichtlich, dass sie nicht erwähnt werden müssen:
(1) Der offensichtlichste Punkt ist, dass die Linke und wahrscheinlich auch einige in der Geheimdienstgemeinschaft Trump für inakzeptabel halten. Gibt es einen besseren Weg, Trump zu untergraben, als in ihrer Verzweiflung den Eindruck zu erwecken, „die Russen“ seien zumindest teilweise für seinen Sieg verantwortlich?
(2) Es besteht eine langjährige Feindschaft der USA gegenüber Russland, die ihren Ursprung im Kalten Krieg hat. Für den US-Kongress, den „Deep State“ und die Massenmedien ist es sehr vertraut und bequem, zum alten Rahmen zurückzukehren. Wem könnte man besser die Schuld geben? Die US-Öffentlichkeit lässt sich ohnehin leicht beeinflussen, und der Kalte Krieg ist in vielen Erinnerungen noch lebendig.
(3) Die Hillary-Demokraten und rechten Republikaner hoffen auf mehr Möglichkeiten für neue Sanktionen gegen Russland, und der angebliche „Angriff auf unsere Demokratie“ ist für sie ein echtes Geschenk. Sie sollten inzwischen bemerkt haben, dass die „russische Einmischung“ weder bewiesen ist noch irgendjemand einen echten Beweis vorgelegt hat. Es scheint, dass all diese unübersichtlichen Beweise in diesem Fall nicht nötig sind, da die Regierung und die Medien sich scheinbar informell darauf geeinigt haben, es einfach als Tatsache zu erklären. Natürlich gibt es Hilarys „17 Agenturen“ (dh CIA, FBI und 16 Papageienagenturen), bei denen die Beweise völlig unklar sind. Hätte bis vor Kurzem irgendjemand dem „hohen Vertrauen“ der CIA vertraut? Sie verraten uns nicht mehr als diesen Satz, angeblich weil das „zu geheim ist, um es zu erzählen“. Ich war nie ein Fan von Fox News, aber Tucker Carlson ist eine echte Stimme der Vernunft in der Frage des „russischen Hackings“. Er hat sich mit vielen Kommentatoren und Kongressabgeordneten zu diesem Thema auseinandergesetzt und in aller Ruhe gefragt, wie dies ohne Beweise haltbar sei, aber viele von ihnen enden mit schrillem Filibuster und stoßen verzweifelt Phrasen wie „17 Agenturen“ und „hohes Vertrauen“ heraus. Wenn sie nach etwas suchen, das sie für Trumps Wahl verantwortlich machen könnten, wäre es meiner Meinung nach besser, sich an den Ausdruck „Wahlkollegium“ zu erinnern.
Sam F – Man kann nicht immer das Motiv beweisen. Wir haben vielleicht alle unsere Vermutungen, aber es ist nicht sachlich, eine Meinung zu vertreten. Diese Gruppe hat FAKTEN dargelegt. FAKTEN, die vom DNC und der früheren Regierung nicht wegerklärt werden können. Ihre Hühner kommen zum Schlafen nach Hause.
Das ist Unsinn. Den Russen wurde die Schuld gegeben, um Trump anzugreifen. Podesta hat die Putin-Bromance-Story erfunden, um Trump anzugreifen, und diese russische Hack-Story untermauerte diese sehr schwache Wahlkampfstrategie. Ironischerweise ist der Berater, den die Demokraten nutzten, um die Computer zu analysieren und einen russischen Hack zu erklären, selbst ein Russe.
Sind die Geschichten darüber, dass Putin Journalisten und Gegner einsperren und töten ließ, nicht wahr?
Natürlich nicht!
Warum gehen Sie so weit, Isreal wegen eines vorgetäuschten Vorfalls mit Russland zu verunglimpfen? Das ist der gleiche Scheiß in Blau.
Die Lecks selbst kümmern niemanden mehr und DAS ist der Grund für die ganze Aufregung.
Bernie Sanders wurde von Hillary widerrechtlich entthront. Sanders war der Gewinner der Demokraten, doch Hillary hatte größere Taschen und tiefere Netzwerke.
Der gesamte DNC hat viele Leute auf den Kopf gestellt, die sich in einer Basisbewegung für Bernie Sanders den Hintern abgearbeitet haben. Als sie das DNC in Philly verließen, wurde davon in keinem Medium berichtet. Viele Menschen wissen also, wie tief der Einfluss von Hillary ist. Das ist völlig undemokratisches autoritäres Verhalten, das zu einem Bürgerkrieg führen könnte. Zu Recht, meiner Meinung nach. Aber das ist der Grund, warum die ganze Geschichte in diesem Wiederbelebungstheater des Kalten Krieges behandelt wurde. Und gleichzeitig ist es nun möglich, jeden Whistleblower als Fake News zu diskreditieren und das Internet zu zensieren, wenn Menschen versuchen, die Wahrheit zu sagen.
Machen Sie sich einfach bewusst, in welcher beschissenen Situation sich das Land der Freien, die Heimat der Tapferen, befindet.
„Die Angriffe auf Russland beweisen also die Korruption des DNC und der Massenmedien durch die Zionisten.“
Sie klingen wie ein Russe, der Putin beschützt.
Ratet mal, wo die Lager der Russen sind? Die Ostküste der USA.
Trump wird sich nicht gegen Russland oder Putin äußern, aber er verunglimpft jedes andere Wesen auf dem Planeten.
Nachdem ich gerade Luke Hardings Buch „Expelled“ gelesen habe, habe ich keinen Zweifel daran, dass Putins Russland den Willen hätte, die US-Wahlen zu manipulieren und zu beeinflussen, wenn es der Meinung wäre, dass dies in seinem Interesse und seinen Fähigkeiten läge. Aber ich habe auch keinen Zweifel daran, dass die USA den Willen hätten, Wahlen auf der ganzen Welt zu manipulieren und zu beeinflussen, wenn es im Interesse der USA wäre. Ich habe auch keinen Zweifel daran, dass die USA oder die Demokratische (oder Republikanische) Partei in Angelegenheiten, in denen es um lebenswichtige nationale oder politische Parteiinteressen geht, durchaus in der Lage und willens wären, den Russen fälschlicherweise einen Hackerangriff zuzuschreiben. Wir haben die „Massenvernichtungswaffen“ von Bush und Powell usw. als Präzedenzfälle und das einige Jahrzehnte zurückreichende Memorandum der Generalstabschefs „Operation Northwoods“, das allgemein bekannt sein sollte, es aber nicht ist.
Ich glaube, dass dieser neueste Bericht der Intel Vets eine Bombe voller wichtiger Informationen ist, die die Nachrichtenmedien auf Kosten ihrer eigenen Glaubwürdigkeit ignorieren. Wie die Geheimdienstveteranen habe ich keinen politischen Streitpunkt, aber wie sie möchte ich, dass der Wahrheit in der hochbrisanten politischen Atmosphäre, in der Wahrheit und Beweise so oft manipuliert werden, um wahrgenommene (und falsch wahrgenommene) Interessen zu begünstigen, eine Chance gegeben wird.
Zweifeln Sie nicht daran, dass die USA den Willen haben würden, Wahlen auf der ganzen Welt zu manipulieren und zu beeinflussen – denn das haben sie buchstäblich unzählige Male getan. Ganz zu schweigen davon, dass man Wahlen „hackt“ oder „beeinflusst“. Es hat Präsidenten, Premierminister und ganze Regierungen gestürzt, Verfassungen geändert und ganze Nationen in gewalttätige Anarchie gestürzt. Wiederholt und in jüngster Erinnerung.
Als US-Bürger, der Bücher anderer US-Bürger liest, hat man „keinen Zweifel“ …
Nun, ich kann nur sagen, dass andere Nationen im Gegensatz zur US-Nation produktivere Unternehmungen im Kopf haben als das „Hacken“ und insbesondere das Hacken der US-Wahlen, selbst wenn dies möglich wäre, was aber nicht der Fall ist. Ihre Aussage ist einfach zu nationalistisch und narzisstisch.
Die USA „hacken“ die Wahlen in vielen, vielen anderen Ländern und tun dies schon seit vielen Jahrzehnten, aber dieses „Hacken“ wurde immer dadurch durchgeführt, dass viele lokale Medien und sogar die Wähler über NGOs mit unbegrenzt gedruckten US-Dollar bestochen wurden ( dank des Benzinkaufstatus von $US, dann des Reservewährungsstatus und schließlich des globalen Standards für alle Währungstransfers). Wenn man den Petro-Dollar abschafft, gäbe es kein Wahl-„Hacking“ durch die USA mehr.
Selbst die NSA und die CIA konnten die US-Wahlen nicht hacken, geschweige denn eine andere Nation, denn selbst die US-Wahlen sind immer noch nicht elektronisch genug, um gehackt zu werden. Das Hacken der E-Mails einer Partei (was offensichtlich nicht geschehen ist, es handelte sich um eine Extraktion auf einem USB-Stick durch einen Insider) kann die Wahlniederlage nicht rechtfertigen, egal wie schlecht diese Partei ist. Das ist völlig klar Die Geschichte des russischen Hackings der US-Präsidentschaftswahlen wird als die verzweifeltste und dümmste Ausrede für den Verlust einer Wahl in die Geschichte eingehen, die jemals auf dem ganzen Planeten erfunden wurde. Nur wenn die DNC überlebt, können wir damit rechnen, dass diese Ausrede bei der nächsten Wahl durch eine andere übertroffen wird. Aber ich gebe dem DNC und seinen Spindoktoren nicht die Schuld dafür, dass sie sich so miserable Ausreden ausgedacht haben, sondern den dummen Wählern, die sie aufsaugen.
Dabei handelt es sich um eine völlig fabrizierte „Existenzkrise“ mit dem gleichen Zweck wie Brot und Spiele in der Römerzeit … Erschreckend ist die Macht der Internet-Informationssilos, die Menschen davon zu überzeugen, dass das, was sie glauben (und ich meine, was auch immer), ein weit verbreiteter Glaube ist , sogar CONSENSUS-Meinung … der Wahnsinn der Menschenmassen wird ganz bewusst ausgenutzt wie ein modernes Orson Welles-Hörspiel „Krieg der Welten“ … dieses Mal in den kakophonen 24/7-„Mainstream-Medien“ …
So viele behaupten, „Manufacturing Consent“ gesehen und geschätzt zu haben, scheinen aber nicht erkannt zu haben, wie seine Lehren auf aktuelle und aktuelle Ereignisse anwendbar sind (und angewendet wurden) …
Vielen Dank an Kiza und Susan Sunflower. Alles ist verdächtig. Wir müssen wie Vorstadtskeptiker werden, um die Dunkelheit zu durchdringen …
Hallo Susan, mir gefällt dein Vergleich des „The Russian Hacking“-Stücks mit dem Orson-Hörspiel „The War of the Worlds“ sehr gut. Aber Orson gab am Ende des Hörspiels bekannt, dass es nur Unterhaltung sei, während das aktuelle DNC-Stück möglicherweise in einem weltweiten Feuerwerk enden könnte. Völlig anderes Ende.
Den meisten Menschen ist nicht bewusst, wie kumulativ die Wirkung von Propaganda ist. Auch diejenigen, die nicht davon überzeugt sind, dass Russland die US-Präsidentschaftswahlen gehackt hat, werden Russland aufgrund der Denkweise „Wo Rauch ist, ist zumindest etwas Feuer“ nicht mögen. Wenn sich die völlig verkommenen US-Medien über Nacht reformieren und jetzt sagen würden, Russland und Putin seien Freunde der USA (und ich weiß aus Umfragen, dass die meisten Russen die Amerikaner immer noch nicht hassen, eine große Mehrheit immer noch die USA und ihr Volk mag), würde das möglicherweise dauern Es wird 10 bis 20 Jahre dauern, bis die Amerikaner beginnen, gegenüber Russland die gleiche Einstellung zu haben wie die Russen gegenüber den USA.
Schließlich bin ich immer wieder überrascht, wie viele negative Gefühle aus den USA kommen und wie geneigt die USA sind, sich überall und wann immer möglich Feinde zu schaffen, als ob es profitabler wäre, Feinde zu haben als Freunde (für einige ist das offensichtlich der Fall) oder zumindest am wenigsten Handelspartner. Im Moment bin ich mir sicher, dass die USA für alle Außenstehenden, selbst für ihre nutzlosen europäischen Vasallen, wie ein völlig verrücktes/verrücktes Land aussehen. Der Reformversuch mit der Wahl Trumps scheint gescheitert zu sein und jetzt bleibt nur noch der Wahnsinn (und Trumps Rauheit).
Sind die Geschichten über Putins hartes Vorgehen gegen Schwule nicht wahr?
Kiza: Sie haben geschrieben: „Die meisten Menschen erkennen nicht, wie kumulativ die Auswirkungen von Propaganda sind.“ . . Es würde möglicherweise 10 bis 20 Jahre dauern, bis die Amerikaner beginnen, Russland gegenüber so zu denken, wie die Russen gegenüber den USA denken.“ So wahr.
Ihre Kommentare sind immer sehr informativ und treffend. Danke.
Danke Dave P, ich lese auch deine Kommentare sehr gern.
Noch weniger wahr als Ihr vorheriger Kommentar.
Das Problem sind die Medien, die von den Nazis gelernt haben, dass, wenn man lange genug lügt und die Leute es mit einem so großen Megaphon irgendwann glauben … Das haben wir mit „Russland“ gemacht – Lügen rund um die Uhr an Sie weitergegeben von der CIA und den globalistischen Medien….
Tomk,
Die Nazis lernten ihr Handwerk von den USA. Goebbels lernte sein Handwerk von Edward Bernays. Durch den Journalisten Karl von Wiegand erfuhr Bernays, dass sich sein Buch „Crystallizing Public Opinion“ in der Goebbels-Bibliothek befand und die Grundlage für die deutsche Propaganda bildete. Abgesehen von der Propaganda haben die Nazis viel von den USA gelernt. Beispielsweise waren Mengeles Ideen zur Eugenik das Ergebnis der Unterstützung des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Anthropologie, menschliche Vererbung und Eugenik durch die Rockefeller-Stiftung. Auch Deutschland hat sich für seine Rassengesetze von den USA inspirieren lassen. Ein neues Buch „Hitler's American Model: The United States and the Making of Nazi Race Law“ von James Q. Whitman beschreibt detailliert den Einfluss der US-Gesetze auf die deutschen Gesetze. Hitlers Inspiration für Konzentrationslager basierte – zumindest teilweise – auf der Behandlung der amerikanischen Ureinwohner – Indianer. Dank deutscher und US-amerikanischer Konzerne/Oligarchen gewann die NSDAP in Deutschland an Popularität. Hitler wurde vom Time Magazine sogar zum Mann des Jahres gekürt.
@Joe Average: Bitte überprüfen Sie, was das Time Magazine 1938 WIRKLICH über Hitler geschrieben hat. Allein ein Blick auf das Cover dieser Ausgabe dürfte ein Augenöffner sein.
Michel,
Danke für die Information.
Ein Blick auf das Cover verriet mir zunächst nichts. Wahrscheinlich liegt das daran, dass es sich bei der vermeintlichen Titelseite (Hitler in Uniform, sitzend in einem Sessel), die im Internet zu finden ist, ebenfalls um ein Cover des Time-Magazins (einer anderen Ausgabe) zu handeln scheint. Das Bild sah aus wie das authentische Cover. Obwohl ich wusste, dass Wikipedia nicht die zuverlässigste Quelle ist, habe ich einen Teil meiner Informationen von dieser Website bezogen. Der Hinweis zum Thema „Man of 1938“ ließ keinen negativen Inhalt des Artikels erkennen. Außerdem scheinen mehrere Quellen Desinformation in Bezug auf die Titelseite zu verbreiten und Einzelheiten zum Inhalt des damaligen Artikels wegzulassen.
Ich zitiere eine solche irreführende Quelle, die das Bild von Hitler in einem Sessel verwendet:
„Viele Leute applaudierten dem Kreativdirektor des Shootings dafür, dass er Trump einen Stuhl zum Sitzen gegeben hatte, der dem Stuhl, auf dem Adolf Hitler 1938 auf dem Cover für die gleiche Auszeichnung abgebildet war, bemerkenswert ähnlich sah.“
(http://www.bignewsnetwork.com/news/250025557/time-magazine-cover-ndash-horns-on-trumps-head-similarity-with-hitler-cover-many-on-twitter-think-so)
Ohne Ihre Information würde ich immer noch denken, dass das falsche Bild das richtige ist. Das Ändern von Schlüsselwörtern für die Internetsuche ergab schließlich andere Ergebnisse: Originalbild: und einige Hintergrundinformationen (http://www.vintag.es/2016/07/time-magazine-cover-adolf-hitler-man-of.html). Leider habe ich keine Quelle gefunden, die auch den Inhalt dieser bestimmten Ausgabe des Magazins enthält.
Tomk. „Das Problem sind die Medien, die von den Nazis gelernt haben.“ Sie meinen, sie haben von den Zionisten gelernt, nicht wahr? Zionisten sind das A-Team, wenn es darum geht, mit ihren 6 Millionen Lügen zu lügen, und lustigerweise besitzen sie die Medien (Megafon).
Kiza, dann schauen Sie sich Brennan und Clappers „The Hammer“ und Dennis Montgomery an, die erzählten, dass sie Florida 2012 heimlich neu verteilten, um diesen Staat für Obama zu stehlen.
Schauen Sie sich seinen Ruf an: Luke Harding selbst hat eine Erfolgsbilanz als antirussischer Hacker und Lakai des tiefen Staates.
„Luke Harding selbst hat eine Erfolgsbilanz als antirussischer Hacker und Lakai des tiefen Staates.“ - WAHR.
Er ist auch ein Verräter an Wikileaks.
Wenn Trump schlau wäre, würde er (zunächst) die Verhaftung von Dick Cheney, George W. Bush, Colin Powell und Condi Rice anordnen. Das Endspiel wäre, diese Menschen wegen Kriegsgräueltaten gegen die Menschlichkeit in ein internationales Gefängnis zu stecken. Dann kann er mit dem Obama-Regime und Hillary Clinton beginnen.
VIPS macht Seth Rich nicht zum IT-Manager des DNC, der ein Unterstützer von Bernie Sanders war und dem die Tatsache nicht gefiel, dass der DNC die Vorwahlen für Hillary Clinton manipulierte. Aus demselben Grund trat auch Tulsi Gabbard aus dem DNC aus.
Seth Rich wurde in DC ermordet und aus irgendeinem Grund wurden die Ermittlungen ignoriert, um „den Wünschen seiner Eltern nachzukommen“. Dennoch wurde der Sprecher der Familie vom DNC beauftragt, die Krise zu lösen.
Der Großteil Washingtons hat zusammen mit der Medienexperte die gleiche Melodie gesungen. Das alles ist eine Abweichung von der Wahrheit. Diejenigen von uns in den Medien, die immer noch die Wahrheit über die Macht vertreten, weisen seit mehr als einem Jahr darauf hin. Wie die durchgesickerten E-Mails auf Wikileaks zeigen, gab es zahlreiche Absprachen zwischen dem DNC und den Medien. Schauen Sie sich die mangelnde Medienpräsenz an, die Senator Bernie Sanders während der Vorwahlen erhielt. Es handelte sich um eine absichtliche Medienunterbrechung. Sie alle stimmten Hillary Clinton lange vor der Vorwahl zu.
Mit anderen Worten: Die Anweisungen des DNC wurden von den Elite-Medien massenhaft ausgeführt. Dies erfordert ernsthafte Macht, um die Medien gemeinsam zu kontrollieren. Dieselben Medien, die ALLE hinter das Thema „Russland hat es geschafft“ geraten sind.
Es ist nicht allzu weit hergeholt zu sagen, dass dieselben Leute, die die betrügerischen Vorwahlen inszeniert haben, auch die Beweise für den Betrug vertuscht haben.
Wäre unsere Geheimdienstgemeinschaft eine ethische, wahrheitssuchende Agentur und nicht ein Spielball der Mächtigen, hätten sie alle oben erwähnten Verbindungen hergestellt. Leider waren sie seit Jahrzehnten keine solche Agentur mehr. Es sagt auch viel über unsere Medienbranche aus. Soviel zum Thema „frei“ und „unabhängig“.
Wenn Trump einen Sieg will, muss er sich in seinen Reden und in den sozialen Medien auf das oben Gesagte konzentrieren. Er versprach seinen Anhängern, den Sumpf trockenzulegen, also konzentrieren Sie sich auf dieses Memo und beginnen Sie mit der Trockenlegung des Sumpfes. Dieses Land muss aufgeräumt werden!
Als ich neulich Abend beim Abendessen starb, fragten mich Freunde, wann ich die Hillary-Kritik loslassen würde. Ihr Beitrag hier hat mich an meine Antwort erinnert. In meiner Antwort ging es auch darum, wie ein junger 27-Jähriger dabei gestorben sein könnte, um zu enthüllen, was Hillary und Podesta vorhatten. Als ich den Mord an Seth Rich zur Sprache brachte, waren meine Freunde ratlos. Das Beste, was ich über meine Inquisitoren sagen kann, ist, dass sie sich stark und ausschließlich auf unsere lügnerischen Massenmedien verlassen, um an ihre Nachrichten und Informationen zu kommen. Also, Todd, macht weiter so, mit euren Meinungen.
Seth Rich wurde am 10. Juli 2016 ermordet. Es liegt unmittelbar nach den in diesem Artikel genannten Ereignissen vom Juni 2016 und 5. Juli 2016. Es scheint, als gäbe es einen Zusammenhang zwischen diesen Ereignissen. Seine Brieftasche wurde nicht gestohlen. Dem Polizeibericht zufolge wurden keine Kreditkarten, Bargeld oder andere Gegenstände aus der Brieftasche gestohlen.
Dem FBI war es nicht gestattet, DNC-Computer zu inspizieren, nachdem diese mutmaßlichen Hackerangriffe stattgefunden hatten.
Obama war der Präsident und der US-Generalstaatsanwalt, der FBI-Direktor und andere waren seine politischen Beauftragten.
Die Polizei von DC kann kaum als unabhängige Einrichtung bezeichnet werden.
All diese Dinge weisen darauf hin, dass da etwas faul ist. Angesichts der Ernsthaftigkeit der Aufrechterhaltung der DNC-Hacking-Story bedarf der Mord an Seth Rich zumindest einer weiteren Untersuchung.
Richtig, Dave, all diese Dinge deuten auf verantwortungslose Medien gepaart mit einer betrügerischen DNC-Vertuschung hin, vor der sich die Schuldigen vor aller Augen verstecken.
Wäre es nicht großartig, wenn das alles irgendwie zusammenpassen würde und wir den Mörder von Seth Rich und die Autoren von Russia-Gate finden und sie alle strafrechtlich verfolgen und ins Gefängnis stecken würden? Da träume ich wieder.
Überspringe dich und ich bin dazu bestimmt, einander in einem dieser Träume wiederzusehen, die du ansprichst.
Eine Korrektur: ” . .Der Polizeibericht besagt, dass keine Kreditkarten, Bargeld oder andere Gegenstände aus der Brieftasche gestohlen wurden.“
Mord an Seth Rich: „Nachdem diese mutmaßlichen Hackerangriffe stattgefunden hatten, war es dem FBI nicht gestattet, DNC-Computer zu inspizieren. Obama war der Präsident und der US-Generalstaatsanwalt, der FBI-Direktor und andere waren seine politischen Beauftragten.“
Obama war ein Betrüger, der sich mit Cheney, Condi Rice und Bush dem Geringeren in die Halle der Schande gesellte.
Kriegsverbrechertribunale, tausendmal über Kriegsverbrechertribunale. Unsere Gesellschaft wird von einer Bande von Dieben und Mördern regiert, die auf der ganzen Welt plündern und morden. Die Zahl der Toten in den illegalen Kriegen seit Bush 1 nähert sich rasch den Schrecken des Nazi-Regimes an. Moralische Männer, patriotische Männer können diese Verbrechen nicht ohne Rechenschaftspflicht geschehen lassen. Verbreiten Sie es von den Dächern der Kriegsverbrechertribunale. Nur wenn diese Verbrechen aufgedeckt und geahndet werden, kann dieses Land gerettet werden.
Dave P.
Die andere lustige Sache ist, dass die Polizeichefin von DC, Cathy Lanier, die an den Ermittlungen gegen Seth Rich beteiligt war, ebenfalls einen Monat nach der Ermordung von Seth Rich zurücktrat.
Labin T.: Aus all diesen Tatsachen geht hervor, dass es sich nicht um einen Raubüberfall handelte; dass dahinter ein anderes Motiv steckte.
Labin T.
Cathy Lanier: zurückgetreten, um eine Stelle als Sicherheitsdirektorin der NFL anzunehmen. Ich frage mich, wie viele und welche anderen Kandidaten berücksichtigt wurden?
„Angesichts der Ernsthaftigkeit der Aufrechterhaltung der DNC-Hacking-Story bedarf der Mord an Seth Rich zumindest einer weiteren Untersuchung.“
Nein. Es handelte sich um eine Fake-News-Story von rechts.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/white-house-fake-news-seth-rich-death-russia-distract-fox-news-donald-trump-dnc-staff-lawsuit-a7871321.html
VIPS erwähnt Rich nicht nur, weil ihr Ziel darin bestand, festzustellen, ob es sich bei WikiLeaks um einen „Hack“ oder ein „Leak“ handelte. Sobald sie beweisen, dass es sich um ein Leck handelte, was ihnen gelungen ist, wird die Frage, wer das Leck verursacht hat, also Rich, Gegenstand eines zweiten Artikels sein. Der Beweis, dass es sich um ein Leck handelte, liefert eine wichtige Bestätigung für die Rich-Geschichte, die gewaltig ist und Comey durch die Bemühungen des FBI, die Rich-Ermittlungen zu neutralisieren, mit schwerer strafrechtlicher Verantwortlichkeit belegt.
AMEN Amen und Amen!!!
Condi Rice hat Rex Tillerson beraten.
Tatsächlich könnte Cyber-Intelligence schon bald weitergegeben werden. Der Nettogewinn aus seiner Nutzung ist wahrscheinlich bereits ein Verlust für das Land.
Vielleicht ist es das Beste, wenn wir den Geheimdienst an das Militär zurückgeben, wo er von Washington eingesetzt wurde und dort bis Truman verbleibt. Wie viele Millionen sind seit Truman zu Füßen der CIA/NSA gestorben? Wie viele Kriege, Staatsstreiche, unterstützte Terrororganisationen, Regimewechsel usw. usw. hat die CIA/NSA hervorgebracht?
Wohin hat es uns geführt? Ins Nirgendwo.
Toller Vorschlag, John. Aber nennen Sie mich einen Skeptiker, wenn ich sage, dass „wir“ nichts dergleichen tun können. Die „Geheimdienst“-Organisationen haben sich zu Mafias der persönlichen Bereicherung und politischen Kontrolle (Geld und Macht) entwickelt, und das nationale Interesse steht nur noch auf den Schildern vor ihren Geschäften, genau wie ein Unternehmensmotto, das nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte. Niemand kann diesen bösartigen Geist, die Inkarnation des Bösen, zurück in seine Flasche stecken. Mit anderen Worten: Sie schlagen vor, dass wir den Deep State loswerden könnten.
Die einzige Chance besteht darin, dass sie eines Tages anfangen, sich gegenseitig zu bekämpfen (wie Straßenbanden) und so die Menschen in Ruhe lassen. Das schlechte Szenario ist, dass sie einen Krieg gegen Russland beginnen, der zur Atommacht wird.
Kriegsverbrechertribunale!
Für die USA und die Welt steht viel zu viel auf dem Spiel. Wir brauchen, dass der Präsident auf der Grundlage der hier vorgelegten Beweise handelt und den Russiagate-Skandal zunichte macht, bevor er seine Präsidentschaft und den Frieden, für den er so mutig gearbeitet hat, zum Scheitern bringen kann. Das richtige Mittel ist die Offenlegung. die Verantwortlichen für diesen Schwindel und die Entlarvung und Weitergabe vertraulicher Informationen strafrechtlich zu verfolgen und zu bestrafen, was mit einer Gefängnisstrafe von bis zu zehn Jahren geahndet werden kann. Begnadigungen für diese Personen – ich glaube nicht.
Es ist wahrscheinlich zu spät. Trump wird so gründlich und wiederholt als Lügner beschrieben, dass ihm, wenn er spricht, niemand glaubt oder sich darum kümmert. Die Mainstream-Mecia ist mitschuldig. Die Mehrheit der Amerikaner lässt sich an der Nase herumführen und kann gleichzeitig mehrere widersprüchliche Meinungen vertreten, ohne diese in Frage zu stellen.
Trump ist ein kartentragendes Mitglied der Kleptokratie. Erwarte nicht, dass er etwas tut. Donald Trump ist kein Held.
Ich denke, amerikanische Politiker sind ganz normal und menschlich dumm. Sie denken nicht über die Konsequenzen ihres Handelns nach, sie drängen einfach mit der Herde, und der Teufel übernimmt den Rest! Solch einem Mann fehlt die Vorstellungskraft, um zu begreifen, dass er auch verletzt werden wird. Sie haben ihre (jetzt verkümmerten) Gehirne in den letzten 30 Jahren nicht genutzt, weil kein Bedarf dafür bestand: Die Macht der USA überwältigte alles und jeden. Es genügt, Kissinger zuzuhören, der aus einer Zeit stammt, in der noch Köpfchen gebraucht wurden, und ihn mit allen aktuellen amerikanischen Politikern auf Spitzenposten zu vergleichen. Im Vergleich zu Kissinger sehen und reden sie wie arrogante Idioten, eigentlich wie verwöhnte Kinder, die auf der Klippe klimpern und schreien: „Schau mich an! Schau mich an!“
„Ich denke, amerikanische Politiker sind ganz normal und menschlich dumm.“
Sie wollen gute Gehaltsschecks und viel Komfort.
Auf Kosten aller anderen. Sie betrachten auch die armen und guten Menschen in einigen weit entfernten Ländern als Ameisen, die man zu ihrem Trost mit den Füßen zertreten muss.
Ja, die politischen Entscheidungsträger spielen gerne ihre geopolitischen Spiele. Das Gewinnen und Übermanövrieren und das Drehen mehrerer Teller in der Luft ist ihr Brot und Butter. Das zerstörte Leben der Menschen ist für sie bedeutungslos. Es macht das eigene Leben spannend und wichtig, im Mittelpunkt des Geschehens zu stehen. Das ist alles was zählt; um das Spiel am Laufen zu halten und allen anderen einen Schritt voraus zu sein. Sehr krank.
Kissinger ist ein weiterer, der in eine kugelsichere Glasbox gehört. Kriegsverbrechertribunale!
Es ist bedauerlich, dass der Hauptbeweis für „Leak, kein Hack“ folgender ist:
„5. Juli 2016: Am frühen Abend, Eastern Daylight Time, kopierte jemand, der in der EDT-Zeitzone mit einem Computer arbeitete, der direkt mit dem DNC-Server oder dem DNC Local Area Network verbunden war, 1,976 Megabyte Daten in 87 Sekunden auf ein externes Speichergerät . Diese Geschwindigkeit ist um ein Vielfaches höher als das, was mit einem Hack physikalisch möglich ist.“
Mein Arbeitscomputer hat gerade so viel in 18 Sekunden heruntergeladen. Das gibt es also.
2 GB vom DNC-Hauptquartier nach Rumänien/Russland…. uuuund Sie müssen den Overhead der Dateien berücksichtigen.
Diese Frage wurde ausführlich beantwortet. Überprüfen Sie: https://theforensicator.wordpress.com/2017/07/09/guccifer2-metadata-analysis/#comment-20
Ich fand einen späteren Kommentar überzeugender, aber überzeugt, dass ich es war!
Es ist für mich nicht plausibel, diese „mehreren Sicherheitsebenen“ mit einem Hochgeschwindigkeits-Internet-Hack zu umgehen, aber mit einem hochwertigen Flash-Laufwerk wäre es ein Kinderspiel – eine einfache Dateiübertragung. Alles, was es brauchte, war der Zugang.
Die Autoren scheinen fantastische Detektivarbeit geleistet zu haben und haben es auch in einer Sprache erklärt, die selbst ein Computer-Analphabet wie ich verstehen kann.
Der Teil, der wirklich genauer untersucht werden muss, ist das zweite Insider-Leak. Mir scheint, dass jemand mit sehr guten Computerkenntnissen nötig war, um das mit den russischen Fingerabdrücken zu „behandeln“. Wenn wir nur ein Outfit mit diesen „Fähigkeiten“ wüssten, mit einem speziellen „Fingerprint“-Programm und natürlich mit einem Motiv. Was für ein Geheimnis.
Zachary,
Jeder Amateur mit einigen Grundkenntnissen kann die Metadaten von Dateien manipulieren. Das Internet ist eine reichhaltige Quelle für alle Arten von Software. Sie können sogar Dateien in verschiedenen Spracheinstellungen erstellen/ändern. Ändern Sie einfach die Einstellungen Ihres Computers auf eine andere Sprache, ändern Sie Ihre Zeitzone, öffnen Sie eine Datei, geben Sie Text ein und speichern Sie ihn. Voilà, Sie haben ein Dokument scheinbar eines Ausländers erstellt.
Haben Sie Ihren Arbeitscomputer gehackt?
Hat Ihr Arbeitscomputer über einen Port und eine Internetverbindung von einem externen Host im World Wide Web heruntergeladen, wie es für einen externen Hack erforderlich wäre? Wahrscheinlicher ist, dass Ihr „Download“ eine Dateiübertragung von einem Server in einem Hochgeschwindigkeits-LAN oder WAN war.
Allerdings wurden im Irak chemische Waffen gefunden. Es war der Medienjude, der alles für Adshekel aufgebauscht hatte, der die Gojim davon überzeugte, dass im Sand Atomwaffen versteckt waren und dass die gesamte Operation unter Vorspiegelung falscher Tatsachen durchgeführt wurde, wenn wir sie nicht fanden. Jeder einzelne Liberale, einschließlich seiner Königin Hillary, stand damals zu 100 % hinter den Geheimdienstinformationen mehrerer Länder.
Mother Jones ist keine Quelle politischer Nachrichten.
https://townhall.com/columnists/johnhawkins/2016/02/21/show-this-column-to-anyone-who-claims-bush-lied-about-wmds-in-iraq-n2122278
Ikari,
Immer wieder versuchen einige Menschen, das Gerücht über angebliche irakische Chemiewaffen zu verbreiten. Soweit ich weiß, gelten chemische Waffen als Massenvernichtungswaffen. Es gibt keinen einzigen zuverlässigen Beweis dafür, dass etwas gefunden wurde. Die Verbreitung der Desinformation über den Fund chemischer Waffen im Irak dient dazu, die Invasion rückwirkend zu rechtfertigen.
Kiza: Diese blutige Nase wäre eine nukleare blutige Nase. Seien Sie vorsichtig, was Sie verlangen. Dies sind selbst für die Menschheit die gefährlichsten Zeiten. Der Feind ist die London/Wall Street. Transatlantische Finanzdiktatur. Sie sind am Ende, glauben aber, dass sie die Kontrolle behalten können, wenn es ihnen gelingt, durch einen wirtschaftlichen Zusammenbruch Chaos zu verursachen, egal wie viele getötet werden. Natürlich weisen viele darauf hin, dass ein Atomkrieg das Ende der Zivilisation bedeutet, sie lassen sich davon jedoch nicht abschrecken. Sie müssen wie die tollwütigen Hunde, die sie sind, eingeschläfert werden.
Alles wird gegen den Präsidenten unternommen. Trump behauptet, er sei zwar ein Produkt dieses Finanzsystems, werde aber nicht als eine der „Eliten“ genau dieser Wall-Street-/London-Bankenkabale akzeptiert. Diese Achse der Finanzkriegsführung wurde lange Zeit zur Destabilisierung mit der Absicht genutzt, die USA zu zerstören, und zwar schon seit den Franzosen- und Indianerkriegen. Genau das soll mit dieser Falschmeldung bezweckt werden; Behalten Sie den Präsidenten. Trump davon abzuhalten, seine Wahlversprechen, den „Regimewechsel“ und die ewige Kriegsagenda der Neokonservativen und Neoliberalen zu beenden, fortzusetzen. Sein Versprechen, Glass Steagall wieder einzusetzen, ist der Schlüssel für die Aktivitäten der Putschisten, ihn anzuklagen, und nicht für die erfundene russische Einmischung in die US-Wahlen; Etwas, dessen sich die DNC während der Clinton-Regierung gegenüber Russland schuldig gemacht hat.
du machst Witze. Glaubst du, sie werden einen Verrückten in die Kabale lassen? Glaubst du, er wollte sich ihnen nicht im Bohemienhain anschließen? Der Mann ist in den „richtigen“ Kreisen ebenso ein Ausgestoßener wie jeder obdachlose Verrückte in Amerika. Zu behaupten, er sei zu moralisch, um der Clique beitreten zu wollen, ist, als würde man sagen, dass Marilyn Monroe der Öffentlichkeit aus dem Weg gehen wollte.
Was ist also mit dem Betrug der Trump University?
Warum lügen Trump und andere in so vielen Dingen?
Es ist gefährlich, einem paranoiden Schizophrenen die Nase zu bluten. Fahren Sie am besten mit einem Panzer darüber und warten Sie dann ein paar Sekunden, bis sie explodieren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_C._Johnson
Larry C. Johnson ist ein ehemaliger Analyst der US-amerikanischen Central Intelligence Agency. Derzeit ist er Miteigentümer und CEO von BERG Associates, LLC (Business Exposure Reduction Group).
Laut der New York Times ist Johnson „vor allem dafür bekannt, dass er 2008 einen Schwindel verbreitet hat, dass Michelle Obama auf Video gefilmt wurde, indem sie eine Beleidigung gegen Kaukasier benutzte“.[1]
Vorwürfe wegen Kriegsverbrechen gegen John Kerry
Im Jahr 2013 beschuldigte Johnson John Kerry fälschlicherweise Kriegsverbrechen in Vietnam und behauptete, Kerry habe „irgendeine arme Vietnamesin vergewaltigt“.[17] Um seine Behauptung zu untermauern, nutzte Johnson ein YouTube-Video[18], das Audioausschnitte einer Debatte aus dem Jahr 1971 enthielt in der Dick Cavett Show zwischen John Kerry und John O'Neill. Der Ton des Originalinterviews[19][20] wurde geändert, um Wörter zusammenzusetzen, die Kerry zu unterschiedlichen Zeitpunkten während der Debatte sprach, sodass es fälschlicherweise so klang, als würde er sagen: „Ich persönlich habe zum Vergnügen vergewaltigt.“ Als die Unwahrheit von einem Leser von Johnsons Blog aufgedeckt wurde, löschte Johnson den Artikel ohne Entschuldigung.[21]
Vorwürfe, der britische Geheimdienst habe Donald Trump abgehört[Bearbeiten]
Im März 2017 verbreitete Andrew Napolitano die unbegründete Verschwörungstheorie, dass GCHQ, einer der führenden britischen Geheimdienste, Donald Trump während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 auf Befehl von Präsident Obama abgehört habe.[1][22] Johnson war die Quelle für Napolitanos Behauptung.[1][23] Die Verschwörungstheorie wurde später von Präsident Trump unter Berufung auf Fox News und Napolitano als Tatsache bestätigt.[1] Das GCHQ antwortete und erklärte, die Behauptungen seien „Unsinn, völlig lächerlich und sollten ignoriert werden“.[24] Fox News dementierte später die Aussage von Napolitano.[1]