Ähnlich wie Präsident Obama wurde Präsident Trump als relativer „Friedenskandidat“ gewählt, verfiel aber – sobald er im Amt war – in die neokonservative „Logik“ des offiziellen Washington des endlosen Krieges, wie Ivan Eland es beschreibt.
Von Ivan Eland
Während seines Präsidentschaftswahlkampfs propagierte Donald Trump seine nationalistische „America First“-Außenpolitik, die implizierte, dass er sich aus ausländischen Buschfeuerkriegen heraushalten wollte. Schon zuvor twitterte er seine Missbilligung der amerikanischen Beteiligung am Afghanistankrieg.
Das vom Weißen Haus von Präsident Trump am 6-April in seinem Anwesen in Mar-a-Lago veröffentlichte Foto über seine Entscheidung, Raketenangriffe gegen Syrien zu starten.
Doch nun hat er seinem Verteidigungsminister die Befugnis übertragen, mehrere Tausend weitere Soldaten nach Afghanistan zu schicken, um sich den fast 9,000 Soldaten anzuschließen, die dort noch die afghanischen Streitkräfte beraten und unterstützen und islamistische Terroristen jagen. Und das ist nicht der einzige Fall, in dem die Trump-Regierung gegen seine ursprüngliche Neigung verstoßen hat oder darüber nachdenkt.
Trump scheint die Entscheidung über die erneute Eskalation der Truppen in Afghanistan an Verteidigungsminister Jim Mattis zu delegieren, weil der Präsident sich der Verantwortung für den Fall entziehen will, dass diese Politik letztendlich erfolglos bleibt, genau wie er den verpatzten Spezialeinsatzeinsatz im Jemen dafür verantwortlich gemacht hat das Militär. Eine erneute Eskalation wird wahrscheinlich scheitern, weil die Regierung keine Strategie hat, den bereits verlorenen Konflikt zu wenden. Die Aufstockung von 3,000 bis 5,000 Soldaten, so ein US-Militär, das niemals zugeben will, einen Krieg verloren zu haben, würde es den amerikanischen Truppen ermöglichen, afghanische Truppen in Schlachtfeldern zu „beraten“, anstatt in höheren Hauptquartieren zu bleiben, und auch US-Luftwaffe und Artillerie heranzuziehen Streiks zur Unterstützung dieser lokalen Kräfte.
Dennoch ist der Afghanistankrieg der längste Konflikt in der amerikanischen Geschichte, und eine realistische Vorstellung von „Erfolg“ ist nicht vorstellbar. Wie kann eine verstärkte Streitmacht aus 13,000 oder 14,000 amerikanischen Beratern erfolgreich sein, einem immer noch erbärmlichen afghanischen Militär zu helfen (selbst nach 16 Jahren US-Ausbildung), wenn 100,000 viel schlagkräftigere US-Kampftruppen die Taliban in all den vorangegangenen Konfliktjahren nicht besiegen konnten?
Und wenn die Erfolge der Taliban auf dem Schlachtfeld nicht ausreichen, hat die anhaltende US-Militärpräsenz in Afghanistan einige militante Islamisten dazu veranlasst, der noch radikaleren und brutaleren ISIS-Gruppe die Treue zu schwören. Man kann sich leicht vorstellen, dass das Militär beginnen wird, eine größere Eskalation des endlosen Konflikts zu fordern, wenn die 3,000 bis 5,000 Soldaten nur geringe Auswirkungen auf das Schlachtfeld haben, was das wahrscheinliche Ergebnis ist.
Sollten wir dem US-Militär einen Blankoscheck für einen ewigen Krieg ausstellen, bis es einen gesichtswahrenden Weg gefunden hat, ehrenvoll aus dem Land auszusteigen? Eine solche List hat im Vietnamkrieg niemanden getäuscht.
Indiens Interessen
Der ursprüngliche Feind der USA, Al-Qaida, ist in diesem Teil der Welt bereits erschöpft. Darüber hinaus unterstützt die indische Regierung Afghanistan wirtschaftlich und die afghanischen Streitkräfte militärisch und hätte einen Anreiz, viel mehr zu tun, wenn sich die Vereinigten Staaten aus dem Kampf zurückziehen würden. Indien möchte nicht, dass die Unterstützung der Taliban-Aufständischen in Afghanistan durch seinen Erzrivalen Pakistan zu einer von den Taliban kontrollierten oder beeinflussten afghanischen Regierung führt, die Pakistans Macht in der südasiatischen Region stärkt. Somit könnten die Vereinigten Staaten Indien, das ein größeres strategisches Interesse an diesem lokalen Krieg hat als die Vereinigten Staaten dieser Tage, die Aufgabe übernehmen, den Taliban und ISIS in der Region entgegenzuwirken.
Helikopterpiloten vom Typ CH-47 Chinook der Armee fliegen in der Nähe von Jalalabad, Afghanistan, 5. April 2017. (Armeefoto von Hauptmann Brian Harris)
Einige Mitglieder der Trump-Administration wollen nicht nur den bereits erfolglosen Krieg in Afghanistan noch einmal verschärfen, sondern auch den Kampf in Syrien verstärken und die von Saudi-Arabien geführte Koalition gegen die Houthi-Rebellen im Jemen unterstützen, die lose mit dem saudischen Rivalen Iran verbündet sind .
Scheinbar nur, um zu beweisen, dass er in Syrien härter war als Präsident Obama, startete Trump nach einem mutmaßlichen Chemiewaffenangriff des Bashar-al-Assad-Regimes einen Show-Marschflugkörperangriff auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt. Vor dem US-Angriff warnte die Trump-Administration die Russen und damit auch die Syrer vor dem bevorstehenden Angriff und milderte so dessen Auswirkungen erheblich ab.
In letzter Zeit wollen jedoch einige Mitglieder der Trump-Regierung den Krieg gegen ISIS in Syrien auf vom Iran unterstützte Milizen ausweiten, die ebenfalls gegen ISIS kämpfen. Doch die Gefahren einer Eskalation in Syrien wurden deutlich, als ein syrisches Regierungsflugzeug Bomben in der Nähe von von den USA unterstützten Rebellen abwarf, US-Flugzeuge das Flugzeug abschossen und die Russen dann erklärten, dass jedes amerikanische Flugzeug, das über von der syrischen Regierung kontrollierte Gebiete fliegt, als potenziell eingestuft würde Ziele. Der Abschuss eines amerikanischen Flugzeugs durch Russland oder umgekehrt wäre eine unnötige und gefährliche Eskalation zwischen zwei atomar bewaffneten Großmächten über den Ausgang eines Bürgerkriegs in einem Land, das für die Vereinigten Staaten nicht von strategischer Bedeutung ist.
Der Wunsch einiger Beamter der Trump-Regierung, gegen vom Iran unterstützte Milizen in Syrien vorzugehen, ist Teil einer größeren Neigung Trumps, Saudi-Arabien in seiner regionalen Rivalität mit dem Iran im Persischen Golf zu unterstützen. Diese regionale Rivalität spielt sich auch im mittellosen Jemen ab, wo die Vereinigten Staaten den despotischen Saudis eine neue Ladung teurer Militärausrüstung verkaufen, von der einige wahrscheinlich dazu verwendet werden, Houthis im Jemen zu töten, darunter viele Zivilisten. Doch wenn Syrien für die Vereinigten Staaten nicht von strategischer Bedeutung ist, ist das arme Land Jemen sicherlich auch nicht von strategischer Bedeutung.
Im syrischen Bürgerkrieg sollten sich die Vereinigten Staaten zurücklehnen und zusehen, wie ihre Gegner gegeneinander kämpfen – ISIS und andere radikale sunnitische Islamisten gegen den Iran, vom Iran unterstützte Milizen, die autokratische syrische Regierung und Russland. Im mörderischen Konflikt im Jemen ist die saudische Koalition, die bereits viele Zivilisten getötet hat, kaum besser als der Iran. Im afghanischen Bürgerkrieg sollten die Vereinigten Staaten eine Niederlage akzeptieren, ihre Streitkräfte abziehen – anstatt den Krieg erneut zu eskalieren – und Indien die volle Unterstützung des afghanischen Militärs im Kampf gegen die Taliban und ISIS überlassen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Trump es vermeiden sollte, vom US-Militär vereinnahmt zu werden, und seine Wahlkampfrhetorik respektieren sollte, die implizierte, dass er sich aus nicht-strategischen Buschfeuerkriegen heraushält.
Ivan Eland ist Senior Fellow und Direktor des Zentrum für Frieden und Freiheit am Unabhängigen Institut. [Dieser Artikel erschien auch als Blogbeitrag bei HuffingtonPost.]
„Trump“ hat einen Titel. Er heißt „Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika“, und Ihr Versuch, ihn zu delegitimieren, indem Sie nicht einmal seinen Titel respektieren (der ihn neben Jesus Christus zum mächtigsten Menschen der Welt macht), ist sehr aufschlussreich und sehr selbstzerstörerisch. Also machen Sie bitte weiter.
Bestimmte Elemente wollen eine geringere menschliche Weltbevölkerung. Möglicherweise handelt es sich um dieselben Gruppen, die von Kriegen profitieren.
Ich würde empfehlen, Chris Hedges Vortragsreihe über die Übel Amerikas anzuhören ………
Keine Links; Es gibt zahlreiche Zugangsseiten zu seinen Vorträgen…….geben Sie einfach seinen Namen ein und fügen Sie „utube“ hinzu…….
Es gibt keine einfache Lösung für die Frage, was wir mit dem, was „gut“ oder „schlecht“ ist, in Bezug auf die Richtung, die wir als Nation eingeschlagen haben bzw. eingeschlagen haben, zustimmen bzw. nicht. Die Geschichte lehrt uns, dass es immer einen „mächtigsten“ Stamm gibt. Kultur/Nation, die sich entweder durch Zufälle in der Geschichte durchsetzt oder weil die Führer der genannten Länder sich dafür entscheiden, andere zu erobern … Amerika im 20. Jahrhundert ist nicht anders, auch wenn wir etwas anderes predigen. Ich würde auch vorschlagen, sich mehr als nur beiläufig mit der Gründung der CIA in den späten 1940er-Jahren auseinanderzusetzen und wirklich die Worte zu lesen, die allen künftigen Präsidentschaften ihre eigene „private“ Armee geben, um ideologische Angriffe auf andere zu verüben. Am offensichtlichsten sind die „ „Kalte Kriege“ wurden meist im Verborgenen, aber auch offen geführt, beispielsweise bei dem Versuch, die Abgrenzung Koreas nach der Kapitulation Japans zu regeln. Die Geschichte zeigt auch auf brutale Weise, dass fast alle „Nationen“, die die Initiative ergreifen, andauernde Gewalt gegen andere auszuüben, fast immer eines gewaltsamen Todes sterben … oder interne Verwicklungen erleben, die Bürgerkriege, militärische Umwälzungen von innen, Kapitalflucht (im modernen Kapitalismus) umfassen Ära)……aber sie gehen unter………wird das das Schicksal unseres Landes sein? Wir haben einen Kongress (sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat), der sich feige seiner Verantwortung entzogen hat, „den Krieg zu erklären“, der letzten Grenze zwischen einem „demokratischen“ Prozess und der autoritären Herrschaft eines einzelnen Präsidenten; ein mehrstufiges Justizsystem, das die Armen gegenüber den Reichen bestraft; ein völlig korruptes Finanzsystem, dessen Erneuerung von den Leitern unserer Institutionen abgelehnt wird, oder zumindest die Wiederherstellung der besten Regelung, die wir seit Jahrzehnten hatten, des Glass-Steagal-Gesetzes; das Citizens-United-Urteil, ein interner Rechtsfehler des Obersten Gerichtshofs, der über Jahrzehnte andauert und immer weiter eskaliert, um den USA echte Unternehmensherrschaft zu verleihen; Dauerhafte Kriege, die nicht durch eine nationale Wehrpflicht, sondern zunehmend durch private „Unternehmen“ geführt werden, um das „einfache Volk“ zu kontrollieren, zu propagieren und darüber im Unklaren zu halten, was ihre Regierung tut.
Was erwartet unser Land?
Wir haben gesehen, wie einige der Marionetten des amerikanischen Schattenregimes öffentlich erklärten, sie wollten den Präsidenten zu einem Lügner machen, so wie sie selbst es sind, und es gab keine Beweise dafür, dass Russland sich in die amerikanischen Wahlen einmischte, wie im Mai dieses Jahres festgestellt wurde http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ .
Sie wollen dies tun, indem sie ihn unterschreiben lassen, dass Russland sich in die amerikanischen Wahlen eingemischt hat, obwohl es dafür keine Beweise gibt.
Es gibt Amerikaner, die denken, dass Präsident Donald Trump sie bitten sollte, Beweise vorzulegen, die ihrer Meinung nach Beweise sind, weil das amerikanische Volk ein Recht darauf hat, diese Dinge zu wissen.
Wir wissen, dass außergewöhnliche Behauptungen außergewöhnliche Beweise erfordern, und das amerikanische Volk hat nach einem Jahr der Lügen keine Beweise gesehen.
Es gibt Amerikaner, die meinen, dass Präsident Donald Trump sein Veto gegen diesen Gesetzentwurf einlegen sollte, sofern keine Beweise vorgelegt werden.
Dies liegt daran, dass dies dazu beitragen wird, 300 Unabhängige, sogenannte Trump-Unabhängige, für die Wahl 2018 zu wählen, bei der Trump-Unabhängige nicht in der Lage sind, die Vorwahlen gegen die Republikaner des Establishments zu gewinnen, während es ein paar anständige Republikaner gibt, die bei den Vorwahlen nicht herausgefordert würden oder bei der Wahl.
Die Länder der Welt sind nicht so unwissend, wie Amerika sie verächtlich glaubt, und sie wissen, wie das überwiegend weiße Amerika Wirtschaftssanktionen gegen das schwarze Haiti verhängt hat, indem es der Clinton-Stiftung zugestimmt hat, 10 Milliarden Dollar, die gespendet wurden, einzubehalten an die schwarze Bevölkerung Haitis für humanitäre Hilfe und den Wiederaufbau ihres Landes nach dem Erdbeben von 2010.
Die Welt weiß, dass es Lügen sind, dass sich ein fremdes Land in die amerikanischen Wahlen eingemischt hat.
Aus diesem Grund könnten sich viele Menschen im Ausland dazu entschließen, amerikanische Waren und Dienstleistungen zu boykottieren.
Diese Sanktionen wären inoffizielle Sanktionen aufgrund der Arroganz und Ungerechtigkeit Amerikas gegenüber der nichtweißen Bevölkerung Haitis, die Sanktionen gegen dieses Land darstellen.
Wir wissen, dass das, was Präsident Bill Clinton in diesem Video über die Fürsorge für die Menschen in Haiti gesagt hat, Lügen waren, und das Video trägt den Titel: Präsidenten Obama, Bush und Clinton: Hilfe für Haiti https://www.youtube.com/watch?v=jta-4JLawYI .
Es gibt einen ehemaligen CIA-Offizier, der sagte, dass Präsident Barack Obama ein paar Milliarden Dollar auf Offshore-Konten hat, weil er eine Marionette des Schattenregimes war.
Das Schattenregime will nicht, dass Präsident Donald Trump Erfolg hat, weil es die Diktatoren Amerikas sein will und es ihm egal ist, ob viele Menschen auf der Welt amerikanische Waren und Dienstleistungen boykottieren.
Dies liegt daran, dass sie lieber die Diktatoren eines Amerikas der Dritten Welt wären als eines demokratischen Amerikas, das frei und wohlhabend ist.
Die Wahrheit ist, dass viele von denen im Kongress und im Senat ausgewählt wurden, weil sie Psychopathen sind, während es im Kongress und im Senat einige Anständige gibt, wie Senator John McCain und andere das wissen.
Diejenigen, die vom amerikanischen Schattenregime ausgewählt werden, sind jene Psychopathen, bei denen beobachtet wurde, dass sie große Freude an Orgasmen haben, nachdem sie über Kriegsfilme masturbiert haben, und dazu gehören sowohl Männer als auch Frauen, und dazu gehören auch viele in den Marionetten-Mainstream-Medien Kongress und Senat, und wir wissen, wen das Schattenregime und seine Marionettendemokraten und Marionettenrepublikaner als Präsidenten haben wollten, und es ist derselbe, der effektiv und gleichwertig Sanktionen gegen die Menschen in Haiti verhängt hat, obwohl sie wohlhabende Menschen sind, und Diese Psychopathen brauchen ständig neue Opfer, weil sie sich von alten Opfern langweilen, und Wirtschaftssanktionen sind eine ihrer bösen Methoden.
Die Mueller-Sham-Ermittlungen sind illegal, da ein Verbrechen erwähnt werden musste, bevor der Generalstaatsanwalt oder stellvertretende Generalstaatsanwalt einen Sonderermittler ernennen konnte, und das amerikanische Schattenregime wird in der Lage sein, Menschen zu bestechen oder einzuschüchtern, um Lügen gegen Präsident Donald Trump zu erfinden Mueller sollte darauf bestehen, dass die Clintons die 10 Milliarden Dollar zurückgeben, die sie Haiti seit 2010 schulden.
Wir haben bei Senator Sanders deutlich gesehen, dass die Amerikaner, wenn sie eine politische Revolution wollen, ihre eigene politische Partei brauchen werden, und es gibt Amerikaner, die denken, dass sie damit keine Zeit verschwenden und sich keiner Verzögerungstaktik hingeben sollten Senator Sanders oder Präsident Donald Trump oder irgendjemand sonst.
Es gibt viele Amerikaner, die keinen weiteren hartgesottenen und zwanghaften Lügner in Washington wollen, da es in Washington und in den Mainstream-Medien bereits viel zu viele hartgesottene und zwanghafte Lügner gibt, die die bestochenen und korrupten psychopathischen Marionetten der Klärgrube des amerikanischen Schattenregimes sind , wo die Feststoffe nach oben steigen.
Viele Amerikaner hoffen, dass Präsident Donald Trump sich standhaft weigert, sich von diesen Menschen kompromittieren zu lassen, weil diese Amerikaner wollen, dass Amerika eine konstitutionelle Republik und eine konstitutionelle Demokratie ist.
Tina, wer auch immer Präsident wird, wird von der Kriegsmaschinerie übernommen. Welche Beweise sind nötig, um zu wissen, dass Clinton gegen Assad und Syrien in den Krieg gezogen wäre? Sie sagte im Wahlkampf, dass sie das tun würde, und lobte Trumps Tomahawk-Raketen. Sie hat die Hunde des Krieges in Libyen losgelassen, Sie erinnern sich sicherlich.
Übrigens ist dieses „Demokratieprojekt“ schon seit einiger Zeit „in Stücke gerissen“. Wo setzt sich der Staub ab, auf einer Mülldeponie? In Mossul? Jede Demokratie in den USA ist ein Hohn, wenn man bedenkt, was in den letzten 14 Jahren oder sogar davor passiert ist.
Schürt Trumps rechtsextreme Agenda.—–
Ab http://www.axios.com/how-trump-thinks-about-pardons-2464087550.html
Anthony Scaramucci gab Matt Boyle von Breitbart sein erstes Interview als Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses. Die beiden klangen wie alte Freunde, als Scaramucci das frühmorgendliche SiriusXM-Interview „Breitbart News Saturday“ mit der scherzhaften Frage an Boyle eröffnete: „Hast du dein Bewerbungsformular schon abgeschickt, Matt? … Brauchst du meine E-Mail-Adresse, damit ich sie bekommen kann?“ Ihr Lebenslauf hier?“
Boyle lachte und antwortete: „Anthony, ich fühle mich geehrt, vielleicht können wir später darüber reden.“ Scaramucci lobte Breitbart dafür, dass er „den Geist dessen einfängt, was tatsächlich in dem Land vor sich geht, in dem es eine große Gruppe von Menschen gibt, die vom Wirtschaftsrecht unzufrieden sind.“ (FWIW: Ich habe Boyle gefragt, ob er ernsthaft über einen Job im Pressewerk des Weißen Hauses nachdenken würde, und er lehnte eine Stellungnahme ab.)
Zwischen den Zeilen: Sean Spicer hatte eine schreckliche Beziehung zu Breitbart, dem rechten Medium, dessen ehemalige Absolventen, darunter Steve Bannon, jetzt im Weißen Haus arbeiten. Scaramucci scheint nun die Verkaufsstelle im Allgemeinen und Boyle im Besonderen aufwerten zu wollen. Indem Scaramucci Boyle (Breitbarts hemmungslosster Kampfhund) von Anfang an so in den Vordergrund rückt, signalisiert er, dass der Präsident konservative/freundliche Medien besser nutzen möchte, um seine Botschaften ohne kritischen Filter zu verbreiten.
Devil's Bargain: Steve Bannon, Donald Trump und der Sturm auf die Präsidentschaft
von Joshua Green (Autor)
http://www.nybooks.com/articles/2017/08/17/steve-bannon-donald-trump-tabloid-presidency/
Mike K – „Ich wähle nicht mehr. Zeitverschwendung."
Es wird sehr wohl zum Streitpunkt werden, wenn Trumps antiamerikanische PRÄSIDENTLICHE BERATUNGSKOMMISSION zur WAHLINTEGRITÄT die Unterdrückung von Wählern legalisieren kann.
Ein weiterer beunruhigender Trend ist Trumps Fühleruntersuchung zu Begnadigungen. Begnadigungen für sich selbst und/oder seine Familienangehörigen. Hinzu kommt sein indiskreter Unfug, Mueller, Rosenstein oder Sessions zu feuern.
Trumps Worte, Einstellungen und Taten zeugen von diktatorischer Arroganz. Sein Propagandaangebot „Den Sumpf trockenlegen“ hat sich als Heumacher einer Lüge erwiesen, da der Sumpf zu einem Schwimmbad von Wall-Street-Gaunern und Kumpels geworden ist.
TRUMPS REAL AGENDA ist eine der Dezimierung und Diskriminierung – ein umfassender Angriff auf jedes Prinzip der Demokratie.
– „Daraus folgt, dass eine Nation, die diese Doktrin der Gleichheit einmal anerkennt, von ihr auf das moralische, intellektuelle und politische Niveau ihrer wertlosesten Klasse gezogen wird.“
Scaramouche
Das obige Scaramouche-Zitat ist die eigentliche Grundlage des Schlachtrufs „Make America Great Again…“
Ich nickte zustimmend, während ich diesen Aufsatz las, bis ich zu diesem Teil kam:
Zu diesem Zeitpunkt wurde mir klar, dass ich das Wort „Israel“ in dem Stück nicht gesehen hatte. Sicherlich ist sich Herr Eland bewusst, dass die Zerstörung des Irak, Libyens und Syriens für genau eine Nation „strategisch“ war – das kleine Drecksloch namens Israel.
Israel erhält regelmäßig 99 zu 0 oder 100 zu 0 Stimmen im Senat und nicht viel weniger Stimmen im Repräsentantenhaus.
Sich anzustellen, um Israel den Hintern zu küssen, ist für Kongressabgeordnete tatsächlich eine kluge Politik. Wenn Sie sich so verhalten, wie die Zionisten es von Ihnen verlangen, dürfen Sie im Amt bleiben und erhalten höchstwahrscheinlich große Geldspenden. Sich ihnen zu widersetzen klappt nicht annähernd so gut – daher die Reihe nahezu einstimmiger Abstimmungen.
h**p://www.aipac.org/learn/legislative-agenda/agenda-display?agendaid={D9F4B5E3-4883-4800-97FB-7D5655789AAA}
Reuters-Nachrichten:
„Die Vorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, sagte, Russlands „empörendes und inakzeptables“ Verhalten bei den US-Wahlen 2016 und in Europa „verlange, dass wir so schnell wie möglich strenge gesetzliche Sanktionen erlassen.““
Was zum Teufel. Nancy Pelosi hat Sanktionen gegen Russland unterzeichnet, so wie bei den Hexenprozessen in Salem junge Mädchen ohne Beweise verbrannt wurden.
Die Bundesregierung kam zu dem Schluss, dass es keine Einmischung Russlands in die deutsche Wahl gegeben habe. Welche Beweise gibt es dafür, dass Russland sich in die deutsche Wahl eingemischt hat? Die Deutschen haben keine Beweise gefunden, aber das interessiert Nancy Pelosi nicht. Sie möchte eine Pandemie russischer Wahleinmischung auslösen, die jeder Grundlage entbehrt. Die Deutschen haben die Russen freigesprochen, aber wir hier unter der medialen politischen Intrige der antirussischen Sündenböcke sehen, dass unsere gesamte Regierung Obamas Beispiel folgt, Sanktionen verhängt und versucht, Russland mit weiteren Sanktionen und noch mehr Kriegstreiberei durch die Presse und unsere Regierung von der westlichen Welt zu isolieren .
Ich befürchte, dass unsere isolationistische Mentalität des Kalten Krieges beim Rest der Welt die weitreichendere Ansicht hervorrufen wird, dass die USA hoffnungslos in einer Russia-Gate-Verschwörungstheorie verloren sind, die weitere Sanktionen gegen Russland anstrebt, basierend auf der Annahme, dass sich nichts verwirklichen wird. Europa wird mehr Angst vor den USA haben als vor Russland. Putin muss sich nur zurücklehnen und zusehen, wie immer mehr europäische Nationen an der Führung der USA zweifeln und die USA als größere Bedrohung ansehen als Russland.
Die Propaganda und ihre Ergebnisse werden weiterhin darauf abzielen, jegliche Beziehungen zu Russland durch weitere Wirtschaftssanktionen zu zerstören, nur um dadurch die Spannungen zwischen den Supermächten zu verstärken und die USA weiter vom Rest der westlichen Zivilisation zu isolieren.
Wir müssen unbedingt die wahren Gründe erkennen, warum wir eine Demokratie haben, die eine Fiktion ist. Was wir haben, ist eine Kriegsmaschine, die aufgeregt ist und ehrgeizig hofft, jede Entspannung mit Russland zu durchbrechen und eine Eskalation der Rüstung zwischen den beiden Supermächten herbeizuführen.
Ich bin traurig über die erneuten Bemühungen, Russland als existenzielle Bedrohung zu definieren, obwohl wir unter Trump Wirtschaftsbeziehungen knüpfen könnten, die Russland anstrebt, die die USA jedoch leugnen, um einen neuen Kalten Krieg mit Russland zum Nutzen der Verteidigungsunternehmen zu entfachen, die dies benötigen dass wir mit Russland Krieg führen, damit sie ihre Kriegsambitionen rechtfertigen können.
Unsere verkehrte Außenpolitik wird nichts Gutes bringen. Die einzigen Nutznießer werden die Hersteller von Waffen und Waffen sein. Die anhaltenden Angriffe aller unserer gewählten Vertreter auf Russland mit der vorgetäuschten Beschwerde darüber, dass Russland die Wahlen irgendwie gefälscht habe, gepaart mit Maßnahmen zur Verhängung weiterer Sanktionen gegen Russland aufgrund der sachlichen Einschätzung unserer nationalen Sicherheitsbehörden, dass Russland alles mit Kontrolle zu tun habe Dass unser demokratisches Regierungssystem zu neuen Anstrengungen unseres Kongresses mit neuen Sanktionen gegen Russland führt, ist nur noch mehr Kriegstreiberei sowohl von Demokraten als auch von Republikanern.
Es gibt viele innenpolitische Gründe, warum die Wahl an Trump ging. Demokraten müssen sich einer Selbstreflexion unterziehen, weil sie die Wahl verdorben haben. Die Medien müssen dasselbe tun.
Aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass sie das tun werden.
Alle hier, die gepostet haben, Killary, Cankles, Shillary, Billary, was auch immer, wie Sie eine Person erniedrigt haben, das ist Steve Bannons Welt. Sprengen Sie es in die Luft und schauen wir, wie sich der Staub legt. Vielleicht hat Bannon recht, lasst uns dieses Demokratieprojekt einfach in Stücke sprengen. Und übrigens: Können Sie alle auf den Consortiumnews-Postern beweisen, dass Frau Clinton die guten alten USA in einen neuen Krieg geführt hätte? Ja, die Harpyie, die Schlampe, die Kompromisslose, die Frau eines untreuen Mannes, Mensch, ich liebe Donald Trump wirklich, weil er unergründlich ist, niemand kann ihn berühren. Er ist das Aushängeschild für Skrupel und Integrität. Ich liebe Trump... und die Clintons sollten einfach weggehen.
Gott schütze die Trümpfe.
Es ist gut, Trump dafür zu kritisieren, dass er sein wichtigstes Wahlversprechen gebrochen hat: den Rückzug aus den Kriegen.
Allerdings ist es ziemlich ekelhaft, die vorgeschlagene Alternative zu lesen, Indien in Afghanistan weitermachen zu lassen, um das Chaos, das die USA hinterlassen würden, noch zu vergrößern.
Ich glaube, dass China durch die Aufnahme Indiens UND Pakistans in die SOZ letzten Monat eine viel bessere Vorstellung von der Lösung von Konflikten hat: Zusammenarbeit bietet viel bessere Möglichkeiten zur Lösung von Problemen, als Indien die USA in Afghanistan ablösen zu lassen.
Einfacher Rat: Raus aus Afghanistan und überall sonst, wo wir Menschen töten.
alle). Verdammt, ich habe es wieder getan. Nur um zu zeigen,,,,
Mike – ich habe zweimal für Obama gestimmt … das zweite Mal trotz meiner zunehmenden Enttäuschung. Ich habe bei den Vorwahlen für Bernie gestimmt, obwohl er außenpolitisch ein Desaster ist. Aber ich konnte Hillary nicht wählen. Zweifellos ist sie einfach zu gefährlich. Ich habe darüber nachgedacht, für Trump zu stimmen – nur um es den korrupten Demokraten vor Augen zu führen, aber ich konnte mich auch nicht dazu durchringen. Rasse hatte wenig damit zu tun. Nun gibt es Gerüchte, dass Maxine Waters 2020 für das Präsidentenamt kandidieren wird. Wenn Maxine an der Theke im örtlichen Waffle House arbeiten würde, würde ich wahrscheinlich jeden Morgen auf einen Kaffee vorbeischauen. Ich würde versuchen, ein Gespräch aufzunehmen. Wenn sie mich „Hon“ nennen würde, wie Kellnerinnen im Süden dazu neigen, würde ich wahrscheinlich eine Gänsehaut bekommen. Ich wette, mit Maxine lässt es sich wunderbar rumhängen, und in meinem Alter finde ich sie irgendwie „heiß“. Aber ich werde nicht für Maxine stimmen. Es liegt nicht an der Rasse. Das liegt daran, dass sie ein Dingling ist. Liebenswert, aber ein Ding-a-ling. Daran führt einfach kein Weg vorbei. Und abgesehen von Meinungsbeiträgen und Leitartikeln gibt es in keinem „gelehrten Journal“ eine einzige valide, auf empirischen Daten basierende Studie, die „Rassismus“ für Trumps Sieg verantwortlich macht. Das Clinton-Störungssyndrom scheint unheilbar und möglicherweise tödlich zu sein. Wir müssen ein Heilmittel finden!
Ich wähle nicht mehr. Zeitverschwendung. Ich möchte nicht, dass meine Stimme ihren falschen Wahlbetrug bestätigt. Was wäre, wenn niemand gewählt hätte? Was dann? Vielleicht müssten sie die Lüge aufgeben, dass dies eine Demokratie sei. Sie sind alle ekelhafter Abschaum. Man kann nur Präsident werden, wenn man ein Lügner, ein Dieb und ein Mörder ist. Niemand würde Ihnen vertrauen, wenn Sie diese Referenzen nicht hätten. Ich habe abgestimmt, indem ich nicht abgestimmt habe. Der Klang der Stille, nicht wahr?
„Ich wähle nicht mehr. Zeitverschwendung.“…Ich kann Ihre Frustration über das System verstehen, aber geben Sie nicht auf! Wenn Sie für Dritte stimmen, wissen diese zumindest, dass Sie sich für etwas Besseres einsetzen und nicht einfach nur apathisch sind. Zum Beispiel habe ich Jill Stein gewählt, ohne zu wissen, wo zum Teufel sie zur Außenpolitik stand (keiner von ihnen wird über die dritte Schiene, Israel, sprechen, wenn sie es verhindern können). Wenn jedoch die Zahl der Grünen oder Libertären steigt, könnten die anderen Parteien ihre Politik überdenken. Wenn der Druck von innen kommt, braucht es Statistiken, um eine neue Richtung zu stützen, aber Apathie und Zynismus hinterlassen keine Spuren.
Weißt du, Mike, wenn die Wählerzahl niedrig genug wäre, würde das der Legitimierung der Wahlergebnisse entgegenwirken. Wenn es funktioniert hat, Südafrika und Kuba von der schrecklichen Unterdrückung durch die Regierung zu befreien, warum dann nicht auch hier?
Doch gleichzeitig, als Trump sagte, er wolle aus dem Afghanistankrieg aussteigen (den man treffender als den endlosen US-Angriff auf Afghanistan bezeichnen könnte), prangerte er auch eine angebliche Schwächung des US-Militärs durch Obama an und sagte, dass er würde den Militärhaushalt wieder aufstocken, ein weiterer Widerspruch von ihm (natürlich auch eine Lüge, da kein US-Präsident jemals etwas anderes getan hat, als den Militärhaushalt zu erhöhen, was jeweils neue Präzedenzfälle für hohe Ausgaben schafft). Angesichts Trumps kriegerischer Persönlichkeit hätte jedoch niemand glauben dürfen, dass er ein „Friedenskandidat“ sein würde, und bis zu diesem Artikel hatte ich noch nie jemanden gehört, der ihn als solchen bezeichnete. Handelt es sich bei diesem Artikel um weitere Spekulationen über Trumps Berufung? Wenn das so ist, handelt es sich eher um Wunschdenken über die US-Wählerschaft als um alles andere, denn eine Studie nach der anderen hat gezeigt, dass Rassismus Trumps Anziehungskraft am meisten erklärt.
Nennen Sie nur eine Studie. Nur eines, von einem seriösen Sozialwissenschaftler oder politischen Analysten. Rachel Maddow zählt nicht. Fortfahren. Du traust dich ja nicht. Ich wage es doppelt. Nur einer. Wir warten alle.
Ich warte nicht. Eine solche Studie gibt es wahrscheinlich nicht. Aber der Rest des Kommentars gefällt mir. Jeder übertreibt hin und wieder etwas; Ich kann sie nicht aufhalten, also könnte ich sie genauso gut akzeptieren. Schließlich bin ich auch einer.
In seinen Kommentaren zum Magnitsky-Drama erklärte ein mutiger Bill Browder/Russia-Gate-„Wahrheitsmensch“ namens „Roy G Biv“, dass es „erstaunlich sei, dass so viele Menschen blind auf die „Geschichte“ von irgendjemandem außer der von Browder vertrauen würden.
Maddow hat jede Menge blindes Vertrauen, wenn es um Russland geht.
Ohne zu fragen, warum es gefährlich ist, eine Browder-„Geschichte“ zu sein, runzelte Maddow die Stirn und wagte den Schritt, indem sie im Namen Browders ihre charakteristische „exzellente Show“ vor einem amerikanischen Publikum aufführte
https://twitter.com/billbrowder/status/845179101048582145
Anscheinend will Maddow nicht getötet werden, weil er irgendwelche Fragen stellt.
„Roy G Biv“ war vorhersehbar beeindruckt von dem mutigen „Journalisten“ bei MSNBC und meinte weiter: „Eigentlich hat Rachel Maddow die Fakten zu diesem Fall sehr gut verstanden.“ Ich weiß nicht, warum Sie sie verunglimpfen […] Sie ist Rhodes-Stipendiatin, hat in Oxford studiert und einen Doktortitel in Politikwissenschaft von Stanford. Das dürfte selbst den Zynischsten etwas wert sein.“
Sad.
Hallo Abe-
Wie ich sehe, haben Sie den Magnitsky-Kommentarstrom verfolgt. Ich habe auf den oben zitierten Kommentar geantwortet. Mir ist aufgefallen, dass einige, die ich gerne als Trolle bezeichne, dazu neigen, zu spät in diesen Kommentarströmen aufzutauchen, um ihren MSM-Blödsinn von sich zu geben. Ich glaube, es ist ihre Strategie, das letzte Wort zu haben und unwiderlegt zu bleiben.
Ja, Skip, eine ganze Schar von Browderista-„Wahrheits“-Trollen ist zufällig nach Feierabend hereingeschlichen, um zu erklären, dass die „Berichterstattung der Mainstream-Medien“ „genau wie Peer-Review-Wissenschaft“ sei.
Während ihrer „exzellenten Show“ auf MSNBC am 23. März 2017 war die gläubige Maddow so hingerissen, dass Browder kaum zu Wort kam.
Während seines Auftritts beim „Maddow Act“ sprach Browder nur anderthalb Minuten von Maddows fünfeinhalbminütigem Abschnitt voller Bloviation und knallharter Nicht-Fragen.
Aber keine Sorge, „Aktivist“ Browder schaffte es trotzdem zu sagen, dass die Russen „mich verfolgen“.
Tatsächlich war Maddow eine so gute Browder-„Geschichtenerzählerin“, dass jetzt die Sorge besteht, sie könnte sich aus einem Fenster im vierten Stock stürzen.
Na ja, Skip, wir machen uns besser wieder an die Arbeit für den „Deep State“.
Ich glaube, dass eine Reihe von Ländern alle Teil der „Koalition des Gemetzels“ sind.
[Mehr Infos dazu unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-coalition-of-carnage.html
Wenn das Imperium Krieg führt, gibt es nie einen Sieg. es kann keine geben, weil das Imperium den Sieg als Vasallentum definiert. Vasallentum führt zum Sumpf. Jeder Sumpf wird zur Cashcow für die spaltenden Fraktionen, die durch die dem Imperium innewohnende Bürokratie hervorgebracht werden. In unserem Fall sind diese Fraktionen die Neokonservativen, die Finanzelite und das MIC. Sumpfgewinne werden an Denkfabriken, politische Aktionskomitees und Medien weitergeleitet. Der Globalismus ist das unvermeidliche Produkt einer erweiterten Finanzelite, die die für das Imperium einzigartigen internationalen Transaktionen kontrollieren muss. Diese internationalen Aktivitäten werden letztendlich profitabler als lokale oder nationale Interessen und verdrängen die Loyalität gegenüber dem Nationalstaat. Gleichzeitig werden die kulturelle Einheit und das nationale Erbe durch falsche Aufrufe zum Patriotismus untergraben. Diese Einheit ist der Feind des Globalismus, der sie weiter zerstören will, indem er durch Flüchtlingsströme, Multikulturalismus, sogenannte „Inklusivität“, Identitätspolitik und die Erhebung von „Keilfragen“ über reale wirtschaftliche und soziale Notwendigkeiten Chaos anrichtet.
Der „Kulturschock“ wird derzeit von den Globalisten als Waffe eingesetzt. Es lenkt den Fokus der indigenen Bevölkerung auf internationale und nicht auf lokale oder nationale politische Lösungen. Die meisten Anthropologen werden bestätigen, dass die Kultur einer Bevölkerung resistenter gegen Veränderungen ist als ihre kollektive DNA. Die Aufnahme von Flüchtlingen ist kein Zufall; es ist eine Strategie. Und es funktioniert.
Kalifornien, Pennsylvania, nahm kürzlich einen Zustrom von Roma auf, die „verfolgt“ wurden. Die Beschwerde lautet, dass sie ihre Notdurft öffentlich auf den Straßen der Stadt verrichten. Tucker Carlson hatte einen Gast, der dies verteidigte und behauptete: „Das sind Menschen aus ländlichen Gebieten, die sich der kulturellen Normen nicht bewusst sind.“
Ich habe jahrelang in einer großen europäischen Stadt mit einer großen Roma-Bevölkerung gelebt. Ihre Notdurft verrichteten sie regelmäßig auf der Straße. Kleinkriminalität war etwas, auf das sie sich mit Stolz einließen. Es ist Teil eines kulturellen Erbes. Sie tun ihr Bestes, um ihre Kinder mit den unglaublich kreativsten Täuschungen von öffentlichen Schulen fernzuhalten. Sie wollen nicht, dass sie die kulturellen Werte des Gastlandes übernehmen. Jeden Tag musste ich eine Verkehrskontrolle passieren. Da war ein Roma-Mädchen mit einer Tasse und einem handgemachten Schild mit der Aufschrift: „Mein Baby hat Hunger – bitte helfen Sie.“ Es war immer das gleiche Zeichen. Aber alle paar Tage war es ein anderes Mädchen. Machen Sie sich bereit, Amerika, die Globalisten haben gerade erst begonnen. Sie planen bereits den nächsten Sumpf.
Auch ich hatte mich über Bill Bodden gewundert. Vielen Dank für die Überprüfung, Gregory, und wenn es unser Freund Bill ist, der gestorben ist, segne seine Seele auf ihrer Reise.
Es ist schwer zu verstehen, was in den Uneinigen Staaten passiert. Für mich ist das Land verrückt, nicht wegen Trump, sondern karmisch wegen der von den USA/Israel verursachten Kriege und wegen der Religion des Kapitalismus, die lautet: „Hol es dir selbst“. Viele, viele Menschen kämpfen einfach darum, über die Runden zu kommen. Die Lektüre von „Drudge“ zeigt oft, wie verrückt die Dinge geworden sind.
Ich denke auch, dass wir die weltweiten Auswirkungen davon sehen, dass zu viele Menschen in der verzerrten, exzessiven Art und Weise leben, wie die Menschen es gewohnt sind. Die Reichen machen es noch schlimmer. Es ist das, was der Ökologe Garrett Hardin vor über 50 Jahren in einem Aufsatz „Die Tragödie des Gemeinwesens“ nannte. Und jetzt ist das durch den Krieg kompliziert geworden.
Jemand erwähnte hier, dass Trump sich möglicherweise an Trumans Schreibtischslogan „The Buck Stops Here“ erinnert. Truman war der Mann, der den Abwurf der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki befahl.
Mir gefällt die Tatsache, dass Nachrichten, so verzerrt sie auch sein mögen, darauf hinweisen, dass die USA ihren „außergewöhnlichen“ Glanz verloren haben. Der Dollar fällt. Lügen können nur so lange erzählt werden, bis die Wahrheit aufholt.
Einige gute Punkte in diesem Artikel, bis er ganz am Ende nicht nur ISIS als „unseren“ Gegner bezeichnet, sondern auch sagt, dass Syrien und Russland „unsere“ Gegner sind.
Nein, das sind sie nicht. Sie sind nur dann Gegner der US-Regierung, wenn die US-Regierung sie dazu macht. Weder Syrien noch Russland haben etwas gegen die USA und waren auch nicht gegen die USA, bis die USA einen Stellvertreterkrieg in Syrien begannen und begannen, Russland einzuschüchtern.
Ich werde gar nicht erst auf die irreführende Verwendung von „unser“ eingehen, die dazu führt, dass wir, das Volk, mit der Regierung gleichgesetzt werden.
Der Kapitalismus sieht überall Gegner.
„Die Idee der Gleichheit ist ein Nebenprodukt des Gefühls des Neides. Da es sich immer als außerhalb der menschlichen Macht erweisen muss, die untergeordnete Masse zu einer höheren Schicht zu erheben, müssen Apostel der Gleichheit immer Untergeordnete sein, die versuchen, ihre Überlegenen auf ihr Niveau herabzusetzen. Daraus folgt, dass eine Nation, die diese Doktrin der Gleichheit einmal anerkennt, von ihr auf das moralische, intellektuelle und politische Niveau ihrer wertlosesten Klasse gezogen wird.“
? Scaramouche
(Trumps neuer Kommunikationsdirektor???)
Das Zitat stammt offensichtlich von einer Elite, mit der ganzen schleimigen Überlegenheit und Herablassung dieser vermeintlichen Oberschicht. Ziemlich eigennütziges Zeug; Das ist alles, was sie wirklich wissen.
Die Einzelheiten unseres möglicherweise endgültigen Niedergangs sind interessant und wichtig, aber ich erinnere mich immer wieder an die innere Krankheit der Zivilisation und ihre mögliche Heilung. Einige Griechen haben schon vor langer Zeit herausgefunden, dass wir die Ursache unserer größten Probleme sind. In diesem Punkt waren sie Pogo weit voraus. Über dem Eingang zum Heiligtum des Orakels von Delphi schrieben sie zwei Elemente ein, die zur Heilung unseres menschlichen Unwohlseins notwendig sind: Erkenne dich selbst. Und nichts zu viel. Selbsterkenntnis und die goldene Mitte.
Betrachten Sie den ganzen „Russland-Putin-Trump-Verrat“-Zeug als Verhandlungen zwischen Trump und der CIA. Ratet mal, wer gewonnen hat?
„Sollten wir dem US-Militär einen Blankoscheck für einen ewigen Krieg ausstellen, bis es einen gesichtswahrenden Weg gefunden hat, ehrenvoll aus dem Land auszusteigen?“
Der Scheck ist hinterlegt und der einzige Weg, Ehre zu erlangen, besteht darin, ehrenhaftes zu tun. Unrecht kann nicht wiedergutgemacht werden und tote Kinder können nicht zu ihren Müttern zurückgegeben werden, aber die Vorgehensweise kann zum Besseren verändert werden. Ich vermute, dass es sinnlos ist, darauf hinzuweisen, wie ein „Erfolg“ in Afghanistan hätte aussehen können, denn aus Sicht der USA ging es nie um zivile Institutionen und öffentliche Infrastruktur, für die das afghanische Volk als Alternative zu den anachronistischen Taliban kämpfen könnte. Für das US-Militär ging es nur um Stützpunkte und „Vorwärtspräsenz“ und fortwährendes Kriegsspiel … und wenn man dazu noch die Tatsache hinzufügt, dass die CIA ihr Drogengeld mag, da haben Sie es also.
Die Vorgehensweise, die in Syrien ergriffen werden sollte, besteht darin, den Syrern dabei zu helfen, ihr Land von den barbarischen militanten Fraktionen zu befreien, die wir ursprünglich propagiert haben, den Syrern die Sicherung ihrer Grenzen zu ermöglichen und dann das Völkerrecht und die Prozesse der Diplomatie zu respektieren Frieden. Aber wir wissen, dass das nicht so schnell passieren wird, und wir wissen, welche Interessen die USA in Syrien und anderswo verfolgen.
Dass Eland den Konflikt in Syrien als Bürgerkrieg bezeichnet, ist mehr als unwissend … es ist heimtückisch. Ich stimme mit Abe überein … es stört mich, dass CN das veröffentlicht.
Ich habe Bill Bodden hier vermisst und gestern Abend ein paar Nachforschungen angestellt und befürchte das Schlimmste. Sein letzter Kommentar stammt vom 16. Juni und ein William Bodden kam am 17. Juni in Oregon bei einem Verkehrsunfall ums Leben. Er war 84 Jahre alt. Ich möchte nur meinen Respekt und meine Wertschätzung für seine Ansichten und Beiträge zum Ausdruck bringen.
Danke, Virginia. Ich schätze hier Ihre klare und vernünftige Stimme.
Es tut mir leid, von Bills Tod zu hören, falls er es ist. Seine Abwesenheit hier reicht wahrscheinlich aus, um dies zu bestätigen. Er war eine starke Stimme für die Wahrheit.
Gregory – ja, ich habe seine Anwesenheit auch vermisst und mich gefragt, wo er war, aber dann dachte ich, er sei vielleicht im Urlaub oder so. Er war immer ein sehr freundlicher und liebenswürdiger Mann und hat viel zum Gespräch beigetragen. Ich hoffe, der Mann bei dem Unfall ist nicht unser Bill Bodden. Wenn ja, wird er schmerzlich vermisst.
Ich habe Bills aufschlussreiche Kommentare vermisst. Es tut mir so leid, von dieser Tragödie zu hören, wenn er es ist. Die Daten scheinen den Anschein zu erwecken, aber ich vermute, dass es viele Bill Boddens gibt. Ein Freund von mir arbeitete für ein großes IT-Unternehmen, in dem 17 weitere Personen mit demselben Vor- und Nachnamen im selben Unternehmen beschäftigt waren. Wenn ein Familienmitglied denkt, hier bei CN einzuchecken, wäre es schön, eine Bestätigung zu bekommen.
Gregory, du hast die Worte direkt aus meinem eigenen Mund genommen. Ich habe auch auf einer anderen Website nachgesehen, ob Bill Bodden etwas gepostet hat, aber das hat er nicht. Ich könnte mich irren, aber ich weiß, dass Bill älter als ich war und ich 67, also könnte er der 84-Jährige sein, auf den Sie sich beziehen. Hoffen wir alle, dass es unserem Bill gut geht und dass er möglicherweise nur an Schreibmüdigkeit leidet.
Bill Bodden war ein sehr reifer und rücksichtsvoller Kommentator, ein guter Mensch, den wir sicherlich vermissen werden, wenn er nicht mehr da ist.
Da Sie Bill Bodden vorhin erwähnt haben, habe ich Bills Namen in das Suchfeld dieser Website eingegeben, und obwohl ich noch keinen Kommentar von Bill gefunden habe, in dem steht, wie alt er ist, habe ich einen Kommentar gesehen, in dem Bill darauf verweist, dass er eine E-Mail von Senator Ron erhalten hat Wyden, und Wyden kommt aus Oregon … also werde ich mit dieser Information weiter Bills Kommentare lesen.
Gregory – „…helfen Sie den Syrern, ihr Land von den barbarischen militanten Fraktionen zu befreien, die wir ursprünglich propagiert haben.“ Und:
„Dass Eland den Konflikt in Syrien als Bürgerkrieg bezeichnet, ist mehr als unwissend.“
Ich stimme voll und ganz mit allem überein, was Sie gesagt haben. Ohne die Beteiligung der USA wäre das alles nicht passiert.
Ich auch. Worte sind wichtig. Für den Durchschnittsbürger mag die falsche Darstellung entschuldbar sein, nicht jedoch für einen akkreditierten Journalisten, insbesondere nicht für jemanden hier bei CN. Ich würde denken, dass Herr Parry einen höheren Standard verlangen würde.
Gut gesagt, Gregory … „Unrecht kann nicht wieder gut gemacht werden und tote Kinder können nicht zu ihren Müttern zurückgegeben werden, aber die Vorgehensweise kann zum Besseren verändert werden.“ „
Ich wurde oft als Isolationist und Protektionist bezeichnet, aber ich bevorzuge die Bezeichnung Globalisierungsgegner und Friedensaktivist.
Es wäre großartig, wenn Trump alle ausländischen Militärstützpunkte schließen, die Soldaten nach Hause holen würde, um Amerika wieder aufzubauen, und bilaterale Handelsabkommen aushandeln würde, die die Achtung der Menschenrechte und der Umwelt sowie Gerechtigkeit gegenüber den Arbeitnehmern fordern. Das wird nicht passieren, aber es ist schön zu träumen.
Ich bin auch ein Träumer, Skip.
John Lennon hatte Recht mit seiner Vorstellung.
Sie können sagen, ich bin ein Träumer
Aber ich bin nicht der Einzige
Ich hoffe du schließt dich uns eines Tages an
Und die Welt wird eins sein
Danke Gregory, ich bin ein Beatle-Fan, seit sie 1964 zu uns kamen.
Ken O'keffe hat das richtige Verständnis für die Probleme der Welt. Studieren Sie seine Videos auf YouTube.
Die Schwäche der Argumentation von Herrn Eland liegt im ersten Satz. Trumps „America First“-Außenpolitik „implizierte, dass er sich aus ausländischen Buschfeuerkriegen heraushalten wollte“. Und später: Trump sollte „seine Wahlkampfrhetorik würdigen, die implizierte, dass er sich aus nicht-strategischen Buschfeuerkriegen heraushält“. Natürlich ist das, was Trump „angedeutet“ hat, ein völlig subjektives Konzept. Und wenn es sich nur um „Wahlkampfrhetorik“ handelte, warum hätte irgendjemand von ihm erwartet, dass er sie respektiert, sobald er im Amt ist? Darüber hinaus könnte man fragen, was ein „Buschfeuerkrieg“ ist und was der Unterschied zwischen einem gewöhnlichen Buschfeuerkrieg und einem „strategischen“ Krieg ist. Trump ist ein Meister der Doppelzüngigkeit, und Herr Eland und andere hörten, was sie hören wollten, und glaubten, was sie glauben wollten. Wo Trumps kleiner Plan schiefging, bestand darin, dass Putins amerikanische Unterstützer Trumps Äußerungen zu einem „Versprechen“ übertrieben hatten, in der Ukraine vor Putin zu kapitulieren, wodurch Trump in eine Ecke gedrängt wurde, aus der er jetzt nicht mehr entkommen kann, und das Russiagate auf den Kopf gestellt wurde. Es gibt für Trump keine andere Möglichkeit, sich dem Verdacht des Verrats zu entziehen, als Putin aus der Ukraine herauszuholen. Bisher kapituliert er nicht vor Putin, aber er scheint auch Angst davor zu haben, Putin direkt anzugreifen, was wiederum den Verdacht von Russiagate weiter schürt, dass jemand in Russland ihn irgendwie „im Griff“ hat. Trumps klassische Taktik, alles und das Gegenteil von allem zu sagen, dann aber mehr oder weniger nichts zu tun, hat ihn gefangen! Er braucht einen Krieg, um seine Präsidentschaft zu bestätigen, aber er will nicht gegen Putin kämpfen, also kämpft er darum, ein anderes Ziel zu finden. Zuerst war es China, dann Nordkorea, dann der Iran. Jetzt ist er auf Afghanistan zurückgefallen. Sobald er alle anderen Möglichkeiten ausgeschlossen hat, wird er zu Putin zurückkehren, was wahrscheinlich Syrien bedeutet. Nur so kann man Russiagate „töten“!
Putin ist nicht „in der Ukraine“, wie jeder regelmäßige Leser der hervorragenden und gut dokumentierten Berichterstattung von Herrn Parry zu diesem Thema sofort erkennen würde. Es ist an der Zeit, diesen von Obama geschaffenen Mythos beiseite zu legen. Was „in der Ukraine“ herrscht, ist ein rechtsgerichtetes Regime, das von echten Neonazis und Teilen unseres eigenen Außenministeriums unterstützt wird und durch einen gewaltsamen und illegalen Putsch an die Macht kam die gewählte Regierung.
Gut gesagt.
Wenn der Krieg mit Russland jetzt der einzige Ausweg für Trump ist, ist er auch für uns alle ein sicherer Ausweg!
Ich versuche immer im Hinterkopf zu behalten, dass Michael Kenny nicht wirklich ein Troll ist, er liegt nur ständig falsch!
Ich liebe immer ein bisschen Humor. Das ist lustig, Mike.
Michael Kenny – Trump muss Russiagate nicht töten. Es ist bereits tot. Nur völlige Narren und Idioten (wie die Leute, die ewige Kriege schüren) glauben an Russiagate.
Also feuern die Presse und das Militär Trump an, und wenn er nicht aufspringt, bezeichnen sie ihn als Putins Marionette. Netter Versuch, aber ein Idiot. „Oh, schau“, sagen sie, „er hat sich in die Ecke gedrängt. Er ist gefangen.“ Die einzigen Menschen, die gefangen sind, sind diejenigen mit wahnhaftem Denken.
Ich stimme dem Autor dieses Artikels zu (mit wenigen Ausnahmen). Aussteigen! Ohne die USA müsste Israel zusammen mit allen anderen arabischen Ländern an den Verhandlungstisch kommen. Sie müssten Kompromisse eingehen. Lassen Sie sie es herausfinden. Ich verspreche Ihnen, dass es viel weniger Todesfälle geben würde, wenn die Verantwortung direkt auf ihre eigenen Schultern gelegt würde. Jetzt steht ihnen der Hals auf dem Spiel.
Die USA und ihre Verbündeten wollten sieben Länder in fünf Jahren ausschalten (oder waren es fünf Länder in sieben Jahren – wer kann da mithalten!). Die USA haben den Putsch in der Ukraine inszeniert. Aussteigen! Es geht Sie nichts an.
Oder ging es in erster Linie nur ums Geschäft? Das Geschäft mit dem Waffenhandel, der Waffenherstellung, dem Diebstahl von Wasser, Öl, ganzen Ländern, was auch immer.
Ohne die Beteiligung der USA würden diese Kriege scheitern.
Die Annahme ist, dass Trump das Militär kontrolliert. Es werden keine unterstützenden Beweise vorgelegt.
Er ist nur wegen seiner Bemühungen um eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland und der Beendigung der neokonservativen Strategie des Regimewechsels in Schwierigkeiten. Zu denjenigen, die eine aggressive Politik gegenüber Russland wollen und Regimewechselkriege befürworten, gehören tiefgreifende Staatskräfte wie die CIA/NSA. die Soros-Liberalen und die Israel-Lobby. Die NY Times ist verzweifelt, ihn aufgrund des „Russiagate“-Schwindels zu entfernen. Der Senat hat bis auf einige wenige seiner administrativen Ernennungen zum Außen- und Verteidigungsministerium blockiert.
Diese Dinge müssen berücksichtigt werden.
Ja. Das Militär kontrolliert Trump – es ist ein Bulle, auf dem er nicht reiten kann.
„Es ist ein Bulle, den er nicht reiten kann.“ … brillante Metapher, Mike,
Ich möchte alle in diesem Thread auf den Artikel von Greg Maybury zu diesem Thema verweisen und bitte nutzen Sie seine umfangreichen Textlinks in vollem Umfang. Er präsentiert meiner Meinung nach eine überzeugende Dokumentation der internationalen Absprachen Amerikas.
http://poxamerikana.com/2017/06/26/the-rise-and-rise-of-the-regime-renovators-another-splendid-little-coup/
Bob V…Greg hat eine beeindruckende Website/gut dokumentiert
Solange das MIC Amerika regiert, wird es endlose Kriege geben. Solange der Kapitalismus die wahre Religion Amerikas ist, werden die Gier- und Machtsüchtigen tun, was sie wollen. Solange ungezügelter Egoismus die Religion Amerikas ist, werden Grausamkeit und Gewalt unsere Politik in der Welt sein. Der einzige Ausweg aus dieser fatalen Spirale ist ein moralisches Erwachen großer Teile der Bevölkerung. Wie wir dies erreichen können, bleibt unsere einzige Hoffnung für das Überleben auf dem Planeten.
Nachdem die intellektuellen Führer von heute verständlicherweise die fehlerhaften Religionen der Vergangenheit abgelehnt haben, sind sie kaum darauf vorbereitet, die Massen zum notwendigen spirituellen Erwachen zu bewegen. Ich zögere, das Wort „Spiritualität“ unter modernen Menschen, wie denen, die sich in diesem Blog versammelt haben, überhaupt zu erwähnen. Es scheint so altmodisch und umständlich, einen Begriff zu verwenden, den so viele als nicht nur nutzlos, sondern geradezu schädlich abgelehnt haben. Ich erinnere mich noch gut an meine Studienzeit an der University of Chicago, wo das Eingeständnis, spirituelle oder religiöse Vorstellungen zu haben, von den Mitschülern als Narr abgestempelt wurde. Der Zeitgeist dort war, dass Wissenschaft und Vernunft sicherlich die einzigen wirklichen Antworten auf jedes Problem lieferten. Nietzsches Diktum, dass der alte Gott tot sei, wurde uneingeschränkt akzeptiert und begrüßt. Seine weitere Vorstellung, dass die neuen Götter noch nicht gefunden wurden, wurde ignoriert. Die vorherrschende gottlose Gesellschaft hat sich nicht als die erwartete wissenschaftliche Utopie erwiesen. In der Eile, die Gesellschaft vom Aberglauben zu befreien, wurde etwas Kostbares mit Füßen getreten.
Wie TS Eliot und andere zu begreifen begannen, befinden wir uns in einer Einöde ohne Bedeutung und ohne wahre menschliche Werte. Wie Carl Jung es ausdrückte: Wir sind moderne Männer auf der Suche nach einer Seele.
Dostojewski verstand, dass eine Welt, in der „alle Dinge erlaubt sind“, zu einem bedeutungslosen Albtraum unkontrollierten Egoismus wird – so wie wir ihn jetzt im Zwielicht der Weltzivilisation erleben. Wie wir einen Ausweg aus dieser Sackgasse der Kultur finden, wird unser Schicksal in diesen möglichen letzten Tagen der Menschheit bestimmen.
Spiritualität ist meine Triebfeder. Wir sind Geister, die diese „Fleischanzüge“ angelegt haben, um die Folgen unserer früheren Handlungen zu ertragen, während wir frühere „Fleischanzüge“ trugen, die wir nach dem „Tod“ (Übergang zum Geist) aufgeben mussten. Dieses Karussell geht rund und rund, Fleischanzug für Fleischanzug. Es gibt jedoch Zeiten des „Aufschwungs“ und des „Abstiegs“, wodurch die Illusion von „Fortschritt“ und „Rückschritt“ entsteht. Wenn man dieser Karussellfahrt überdrüssig wird, muss man sich auf eine Anhöhe zurückziehen (normalerweise als Augenzentrum oder drittes Auge betrachtet). Man macht diese Reise nicht mit einer Karawane voller Waren und Habseligkeiten, Familie und Freunden usw. Es ist ein Solo-Aufstieg bergauf. Für den Aufstieg wird dringend ein starker, robuster Führer und Wächter empfohlen … und dann beginnt die Suche, die zum Hauptziel in diesem Leben wird: den Führer für die Reise zu finden. Sobald Sie DAS gefunden haben, wird sich alles andere von selbst ergeben. Beeilen Sie sich also nicht mit der Suche. Der Guide wird Sie finden, wenn Sie es ernst meinen.
Der Punkt ist, dass es keinen „rationalen Eigeninteresse“-Grund dafür gibt, dass diejenigen, die unaufhörliche Kriege schüren, aufhören sollten. Ebenso wenig besteht ein großes Interesse der Pestizidindustrie daran, die Vergiftung Tausender Kinder zu stoppen. Madeleine Albright hatte Recht, als sie sagte, dass sich der Tod von 500,000 irakischen Kindern „lohnt“. Wir leben in einer Kultur, die egoistisches Verhalten lehrt und belohnt. Ayn Rand, die Überkapitalistin, verurteilte den Altruismus als den größten Feind der Menschheit. Milton Friedman stimmte mit seinen Kapitalistenkollegen darin überein, dass Mitgefühl eine wirtschaftliche Schwäche sei, die mit Sicherheit von Ihren Konkurrenten ausgenutzt werde, die in Wirklichkeit Ihre Feinde seien.
Auf der Grundlage dieses destruktiven Glaubenssystems kann keine Welt der gegenseitigen Sorge um das Wohlergehen des anderen aufgebaut werden. Ob man die Alternativen zu diesen falschen Überzeugungen als spirituell bezeichnet oder nicht, spielt keine große Rolle. Sie sind, wie auch immer, Realitäten und müssen auf eigene Gefahr respektiert werden. Eine Gesellschaft kann nicht besser sein als die moralische Stellung ihrer Bürger. Ohne das würden sich solche Systeme selbst zerstören. Dies ist die Biologie, Soziologie, Psychologie und grundlegende Physik lebender Systeme.
Mike,
Gut gesagt. „Eine Gesellschaft kann nicht besser sein als der moralische Stand ihrer Bürger.“ Anders ausgedrückt: Wir bekommen die Gesellschaft, die wir verdienen. Wenn weite Teile dieser Nation das Verbot von Ausländern befürworten, nur weil sie aus einer anderen Kultur stammen, besteht kaum oder gar keine Hoffnung, dass es uns überhaupt kümmern wird, wenn unsere Bomben auf ihre erbärmlichen Nationen mit ihren erbärmlichen Massen niederprasseln.
Diese Gefühllosigkeit ist zum Teil verzeihlich, da die Medien jede US-Aggression massiv als Verteidigung unserer Interessen oder als Provokation des Feindes darstellen. Wir haben die Lügen und Täuschungen in der Ukraine und in Syrien gesehen. Die meisten Menschen sind jedoch ehrlich davon überzeugt, dass das, was in den Nachrichten steht, größtenteils der Wahrheit entspricht. Sie glauben, dass die Russen die Ukraine angegriffen haben und die Wahl für Trump vertan haben, obwohl es in Wirklichkeit die Medien selbst waren, die das getan haben, und die russische Sache ist eine riesige Ablenkung mit der Synergie der Aufstockung des Militärbudgets für immer mehr Auslandskriege.
Rückblickend bin ich verblüfft darüber, wie viele Berichterstattungen über die Exzesse und Missbräuche unseres Militärs in den heutigen Medien einfach fehlen. Die Neokonservativen haben hervorragende Arbeit geleistet, indem sie plausible Argumente für die Veröffentlichung jeglicher negativer Berichterstattung über das Militär oder überhaupt irgendeiner Berichterstattung vorbringen, bis zu dem Punkt, an dem keine Erwähnung erfolgt, oder wenn doch, und sie dadurch schlecht aussehen, dann werden Sie als gebend definiert Hilfe und Trost für den Feind und sind des Aufruhrs und des Verrats schuldig.
Es gibt eine eindeutige Tendenz zur Bevorzugung der Republikaner, aber die Demokraten wissen, dass sie diesen Weg auch gehen müssen. Trump war von Anfang an nie wirklich ein Republikaner. Er ist ein Neuling und Außenseiter und lässt die Katze aus dem Sack, indem er die Fälschung der Nachrichten offenlegt. Deshalb gehen sie so hart gegen ihn vor.
Es ist klar, dass er viele Treffen mit ausländischen Staatsoberhäuptern hatte, die sehr gut verliefen, und die Medien tun so, als ob es sich um einen Fehler handeln müsste, genauso wie sie nicht herausfinden konnten, wie er „herausgefunden“ hat, wie er die Presse manipulieren und sie zwingen konnte um ihm eine dominante Deckung zu geben.
Leider glauben die Leute am Ende der Propaganda. Edward Bernays Einblicke in die menschliche Psyche haben bei Betty Crocker gut funktioniert, und sie funktionieren auch bei Uncle Sam und den Medien.
Das Problem ist, dass wir die Reife einer von Unternehmen geführten Regierung erreicht haben. Die Medien dienen nicht mehr den Menschen oder behandeln die für sie wichtigen Themen und die Politiker handeln nicht mehr in ihrem Namen oder für ihre Interessen. Alles geschieht nur für Geld auf Geheiß von Unternehmenslobbyisten.
Ohne Moralkodex oder Ethik und ohne Regeln und Vorschriften oder ohne glaubwürdige Androhung von Strafen für Fehlverhalten herrscht der perfekte Sturm der Korruption an hohen Stellen. Ayn Rand könnte genauso gut die Show leiten und kostenlose Selbstmordpillen anbieten, um den wertlosen Leben der Menschen ein Ende zu setzen. So wie es aussieht, rückt unser Gesundheitssystem näher.
Unabhängig davon, ob es uns bewusst ist oder nicht, hat das, was wir nicht sehen oder nicht wissen, wahrscheinlich einen ebenso großen Einfluss auf unsere Überzeugungen, Wünsche und Sehnsüchte, die unser Handeln steuern, wie die Auswirkungen dessen, was wir sehen, wissen und für wahr halten. Was ich sehe, ist, dass Menschen Schritt für Schritt ihre individuellen Rechte und Freiheiten aufgeben und zunehmend als unwürdig definiert werden oder zumindest ein ganzer Teil von uns als unwürdig. Wir handeln auch unwürdig und vielleicht sind wir unwürdig. Durchsuchen Sie einfach die zehn häufigsten Websuchzeichenfolgen von Google. Ich hoffe, Sie sind genauso entsetzt wie ich, wenn Sie sehen, dass solch ein leerer, inhaltsloser Unsinn an der Spitze aller Denkprozesse steht.
Mittlerweile hat sich die Angst vor der globalen Erwärmung in ein völliges Fehlen der geringsten Erwähnung in den Mainstream-Medien verwandelt, sodass ich mich frage, ob die Menschen in Zukunft überhaupt wissen werden, was das bedeutet oder worauf es sich bezieht. Die meisten Leute, die ich kenne, starren ausdruckslos, wenn sie gefragt werden, ob sie etwas von Citizens United oder McCutcheon vs. FEC gehört haben, obwohl diese Urteile wahrscheinlich den tiefgreifendsten Einfluss auf den traurigen Zustand unserer Regierung und Politik hatten, ganz oben mit Gerrymandering niemand redet darüber. (außer Arnold). Jeder scheint es als Tatsache anzusehen, dass die Russen die Wahl geworfen haben und Hillary ohne die Russen gewonnen hätte.
Währenddessen hat niemand eine Frage im Kopf, als James Comey (der Typ, der die Wahl geworfen hat) aufsteht und den Russen die Schuld gibt. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem selbst solch eine absurde Ironie für alle verloren geht. Wir starren nur ausdruckslos auf den Bildschirm.
Die meisten Leute werden einfach an der Nase herumgeführt und haben die Augen geschlossen, entweder freiwillig oder ohne ihr Wissen.
… „Ayn Rand könnte genauso gut die Show leiten und kostenlose Selbstmordpillen anbieten, um den wertlosen Leben der Menschen ein Ende zu setzen.“…
Bürgerin Eins:…Ich fürchte, ihre Jünger bestimmen das Sagen!
Es tut mir Leid. Ich dachte, Ihr Anliegen liegt woanders. Es ist gut, darum zu kämpfen, das Gute zu manifestieren und das Böse zu verdrängen. Es trainiert sozusagen unsere „moralischen Muskeln“. In diesem Fall braucht man den Leitfaden für die Innere Reise nicht. Man muss sich mit dem Avatar verbünden (wie die Hindus es nennen; eine Art dienender Engel der Gerechtigkeit, der kommt, um das Gute in einer Welt wiederherzustellen, die zu weit im Bösen versunken ist, als dass die Menschen sich daraus befreien könnten. Das war Krishnas Rolle in der Große Krieg des Mahabharata, wenn ich das richtig verstehe. Ich vertrete eine allgemeine Sicht auf Spiritualität und glaube, dass alle Glaubensbekenntnisse ihr Bestes versucht haben, um die Große Realität zu beschreiben, obwohl sie alle nicht in der Lage sind, das, was über bloße Worte hinausgeht, perfekt zu beschreiben.
Mike K: Sehr gut. Sie haben die Wurzel des Übels richtig identifiziert. Ich denke, auch Alexander Solschenizyn hat diese Gedanken in seinen Schriften aufgegriffen.
Vielen Dank, Dave P. Ich habe hier diese Harvard-Rede von Aleksander Solschenizyn gefunden, in der es um die Wahrheit geht …
https://www.youtube.com/watch?v=WuVG8SnxxCM
Bob Van Noy: Danke. Ich erinnere mich, wie ich ihn 1978 im Fernsehen bei seiner Rede in Harvard gesehen habe.
Das Scheitern der Moralerziehung in einer rationalen Gesellschaft ist größtenteils auf die Kontrolle der Massenmedien durch wirtschaftliche Konzentrationen zurückzuführen, die mit unregulierter Wirtschaft verbunden ist und jede öffentliche Debatte über rationale Moral verhindert, die für ihr Funktionieren unerlässlich ist. Moralische Bildung braucht ein Forum.
Das Problem besteht darin, dass moralische Standards zwar rational angewendet werden, aber an sich nicht rational sind. Man kann einen Gesellschaftsvertrag rational akzeptieren, solange er für den Einzelnen von Vorteil ist, aber der Einzelne kann durch seine Verletzung immer mehr Gewinn erzielen, und echte Schurken machen daraus eine Wissenschaft, indem sie den Herrn preisen und sich in die Tagesflagge hüllen. Moralische Bildung erfordert moralische Beispiele, Lob, Tadel usw., die in der Literatur und in der Diskussion dargelegt werden, damit die Prinzipien auch dann akzeptiert werden, wenn sie unrentabel sind, so dass der Gesellschaftsvertrag von „Tue anderen genug, um Profit zu machen“ zu „Tue.“ an andere, wie du möchtest, dass sie es dir antun.“
Die Wiederherstellung höherer Gesellschaftsverträge erfordert also die Wiederherstellung der Demokratie. Dies wiederum erfordert Verfassungsänderungen, die die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte Einzelbeiträge beschränken. Das ist nicht möglich, weil es eben dieser Instrumente der Demokratie bedarf. Um das Ödland zu kultivieren, muss der Sumpf trockengelegt werden, aber zuerst müssen die Fleischfresser der Demokratie vernichtet werden.
Es ist unwahrscheinlich, dass es sich dabei um eine friedliche Operation handelt.
Ich stimme mit allem überein, was Sie gesagt haben, Sam, aber ich denke, dass die Revolution der Werte, die wir anstreben, nur mit friedlichen Mitteln erreicht werden kann. Die Geschichte gewaltsamer Revolutionen beweist dies tendenziell. Als Che Guevara sagte: „Das Herz des wahren Revolutionärs ist voller Liebe“, entsprach sein Verhalten und das vieler seiner Mitrevolutionäre leider oft nicht diesem Ideal. Gute Absichten können den Weg zur Hölle ebnen. Die Ausrede humanitärer Ziele hat zu viel Blutvergießen geführt und sonst nicht viel.
Unsere grundlegende Herausforderung besteht darin, durch freiwillige, pädagogische Mittel eine Bewusstseinsrevolution zu fördern. Das ist möglich, aber nicht einfach. Und an diesem Punkt unserer tragischen Geschichte grundlegender Fehler gibt es keine garantierte Lösung. Die Lösung wartet darauf, dass wir sie aktiv erfinden. Und es ist leider wahr, dass es keine wirkliche Lösung für all unsere Schwierigkeiten geben kann, außer uns selbst zu zerstören. Es kann durchaus sein, dass wir uns dafür entscheiden, die Mittel zu unserer Erlösung von uns selbst abzulehnen. Das ist die Natur der Hybris und ihrer Blindheit.
Ja, Mike, aber unabhängig von der religiösen oder spirituellen Überzeugung eines Menschen ist es immer noch wahr, dass es nur um Entscheidungen geht und es immer eine gibt, die richtig oder falsch ist, auch wenn dies nicht immer klar ist. Heutzutage geht es für viele leider nur ums Gewinnen, und Betrug ist in Ordnung. Schauen Sie sich nur unsere Politiker und Prominenten an, die in der Presse vorgestellt werden. Große Literatur wie Dostojewski hat mir geholfen, mich mit meinem eigenen moralischen Kompass auseinanderzusetzen, aber wie viele Menschen beschäftigen sich im Zeitalter des SMS-Schreibens mit ethischen Fragen?
Bob, wir müssen Wege finden, wie sich mehr Menschen mit ihrem moralischen Kompass auseinandersetzen können. Ohne sie sind wir fertig! Spirituelle Weisheit muss vereinfacht und mehr Menschen zugänglich gemacht werden. Ich habe eine Kleingruppenmethodik im Sinn, die weit verbreitet werden könnte.
Kleine Gruppen sind die ideale Umgebung für Menschen, die dringend benötigte Zweitausbildung zu absolvieren.
Mike, ich glaube, du weißt aus meinen Beiträgen, dass ich spirituell gesinnt bin. Ich glaube jedoch, dass der langfristige Plan des Establishments für die USA darin besteht, das Bildungswesen zu verdummen und Jugendliche und Familien zu korrumpieren, sodass „alles erlaubt“ nicht den Standards entspricht. Denker, Religion und Moral stehen ihren Zielen der Weltherrschaft und einer Sklavenlohnarbeiterklasse (Menschen als Ware) im Weg. Erst neulich habe ich gehört, dass ein Roboter unverzichtbarer als das Leben von Menschen, wertvoller wäre! Was für ein perverses Denken, aber ist das nicht die Realität, die wir heute sehen? Heutzutage gibt es auf der Welt so viel Böses, dass ich gerade mit meinem Mann darüber spekuliert habe, ob es der Frau, die meine Religion entdeckt und gegründet hat, möglich wäre, das heute zu tun. Es ist gut, dass es damals, in den 1860er Jahren, geschah, denn heute hätte man viel mehr Böses gegen ein solch religiöses Unterfangen unternehmen können. Aber natürlich ist der Widerstand gegen seine Praxis und Fortführung immer noch sehr groß, wie ich sicher jeder religiöse oder moralisch denkende Mensch feststellen muss. Du, Mike, hast es gerade erwähnt, dass „… zuzugeben, spirituelle oder religiöse Ideen zu haben, von seinen Kollegen als Narr abgestempelt zu werden.“ Der Materialismus – der Fürst dieser Welt – hat viele Erfindungen gemacht!
Vor diesem Hintergrund muss ich sagen, dass es die Christlichkeit ist, die ich in den Autoren und Kommentatoren auf CN sehe und spüre, die mich zu dieser Seite hingezogen hat. Und das wollte ich euch allen schon oft sagen. Das ist vielleicht nicht das Wort, das Sie über sich selbst verwenden würden, aber die herzliche, gastfreundliche, großzügige Liebe, Fürsorge und Fürsorge, die Sie für andere auf der ganzen Welt empfinden, ist spürbar. Und wie oft habe ich hier den Gedanken gesehen, dass Sie Wahrheitssucher sind? Sicherlich gibt es viele Aufdeckungen und Verurteilungen bestimmter Übel in der Welt und gründliche Erklärungen darüber, womit wir es zu tun haben. Das ist notwendig, aber jeder hier auf CN hat die richtigen Motive (Trolle ausgenommen). Wir streben nach Lösungen, die der gesamten Menschheit ein Segen sind und niemandem schaden.
Darf ich noch etwas zitieren: „Erst die Klinge, dann die Ähre, dann das volle Korn in der Ähre.“
Virginia, ... Ihre einfühlsamen Beobachtungen werden sehr geschätzt, und ja, ich glaube, Ihre Beschreibung der Haltung des Establishments lautet fast wie „Gebt ihnen Brot und Zirkus“.
Danke, BobH. Und übrigens, jedes Mal, wenn ich deinen Namen sehe, denke ich an Bob „Hope“. Ich bin sicher, das passt perfekt zu dir! Das werden wir niemals aufgeben. Am besten nie.
Danke, Virginia … Ich bin alt genug, um mich an Bob Hope, den Komiker, zu erinnern, aber mit Hoffnung in Verbindung gebracht zu werden ist viel besser, als Bob „hoffnungslos“ zu sein … Prost!
Virginia Obwohl ich schon vor Jahren aufgehört habe, in die Kirche zu gehen, glaube ich doch, dass unser Schöpfergott überall um uns herum ist.
„Johannes 18:37 Da sagte Pilatus zu ihm: „Du bist also ein König?“ Jesus antwortete: „Du sagst, ich sei ein König. Zu diesem Zweck wurde ich geboren und zu diesem Zweck bin ich auf die Welt gekommen – um Zeugnis für die Wahrheit abzulegen. Jeder, der der Wahrheit angehört, hört auf meine Stimme.“
Ich habe oft gedacht, dass wir statt über die vielen Wunder, die Jesus vollbrachte, sprechen sollten, lieber die politische Landschaft seiner Zeit studieren sollten und weniger die Wunder, um herauszufinden, was für ein Mensch Jesus war. Ich denke auch, dass es vorteilhafter wäre, wenn es in der Kirche weniger um Pomp und Umstände ginge, sondern mehr darum, dass wir versuchen würden, mehr wie Jesus zu sein, der Mann, der er war.
JoeT, ich habe versucht, dir zu antworten, wurde aber abgebrochen. (Ist das Mäßigung?) Ich wollte sagen, dass Sie gerade von meinem Modell gesprochen haben und dass es auch in unserer Verantwortung liegen muss, das richtige Zeugnis abzulegen. Hier sind zwei Ideen, die man berücksichtigen sollte: „Das Böse kommt ein Leben lang zu dir und du gibst ihm alles Leben, das es hat.“ Und … „Das Gute, das du tust und verkörperst, gibt dir die einzig erreichbare Macht.“
Ihr Zitat aus Markus 4:28 gibt den vielen Hoffnung, die auf eine gute Ernte warten. Virginia, Ihr Zitat zeigt auch die Hoffnung, die Sie haben müssen, um eine so positive Einstellung aufrechtzuerhalten, und das ist die Ernte, die am schwierigsten zu ernten ist, wenn es jemals eine gab.
Das Traurigste für die christliche Religion in Amerika ist die Tatsache, dass die lautesten Stimmen, die die Amerikaner aus der christlichen Gemeinschaft hören, die Stimmen der fehlgeleiteten Selbstgerechten sind, die sich eher verpflichtet fühlen, Seelen und damit die Herde zu verurteilen als zu retten wandert in die dortigen Felder. Ich denke, niemand hat diesen Christus-Nachfolgern gesagt, dass sie nicht richten sollen, weil das Gottes Aufgabe ist. Zwischen Christen, die sich so ermächtigt fühlen, ihre US-Gesetzgeber zu ermutigen, alles zu tun, um die Muslime vom Erdboden zu tilgen. Ich meine, wie gefällt Jesus dem?
Virginia, Sie haben dieses Kommentarfeld mit einem der netten Kommentare beglückwünscht, die jemals hier über die vielen und verschiedenen Kommentarposter dieser Website geschrieben wurden. Sie bezeichnen uns alle als Wahrheitssucher, und doch gibt es unter uns immer die Art von Mensch, die möglich ist. Atheisten, Agnostiker, Juden, Muslime, Hindus und wandernde Christen usw. Es gibt zu viele Glaubensrichtungen, um sie hier aufzuzählen, und doch sehen Sie uns alle als Wahrheitssucher und bringen uns alle zweifellos mit der wahrhaftigsten Person in Verbindung, die jemals auf diesem Pfad gelebt hat Gesicht dieser Erde kein anderer als Gottes eigener Sohn Jesus. Ich schätze das, was Sie gesagt haben, sehr, es ist etwas, auf das wir alle hier stolz sein können. Doch wenn sich die Welt tatsächlich um die Wahrheit drehen würde, gäbe es hier nichts, was man loben könnte, und wenn das die Norm wäre, wäre das dann nicht ein angenehmer Anblick?
Wenn Ihr Kommentar moderiert wird, wissen Sie es, denn nachdem Sie auf „Kommentar posten“ geklickt haben, wird Ihr Kommentar angezeigt und darauf steht „Ihr Kommentar wartet auf Moderation“. Ich bin mir nicht sicher, was mit Ihrer Unterbrechung passiert ist, aber wie Sie wissen, sind Computer agil und unerbittlich, wenn es darum geht, Fehler aufzuspüren … Schuld daran sind immer die Benutzer.
Nachdem Sie auf „Kommentar posten“ geklickt haben, laden Sie die Seite außerdem noch einmal neu. Daraufhin wird eine Schaltfläche zum Bearbeiten angezeigt, damit Sie Ihren Kommentar bei Bedarf korrigieren können. Dafür haben Sie 5 Minuten Zeit. Ich kopiere meinen Kommentar immer, bevor ich auf „Kommentar posten“ klicke, und nachdem ich die Seite neu geladen habe, lese ich meinen Kommentar noch einmal durch. Nach einer Zeitüberschreitung bei der Bearbeitung sehe ich dann oft, dass ich falsch geschrieben habe und manchmal schlechte Wörter verwendet habe. Tatsächlich gibt es keinen einzigen Kommentar, den ich hier auf dieser Seite geschrieben habe, den ich gerne umschreiben könnte, aber wenn Sie genug von meinen Kommentaren gelesen haben, werden Sie dies bereits entdeckt haben.
Passen Sie auf sich auf, und wie man am Ende eines Gebets sagt: Amen. Joe
Vielen Dank für den höflichen und zum Nachdenken anregenden Thread hier von Mike K., jeder der Antwortenden hat wertvolle Punkte zu dem Dilemma beigetragen, mit dem alle konfrontiert sind. Ich habe keinen Zweifel daran, dass diese Gruppe rechtzeitig einen Konsens erzielen kann. Warum gibt es also nicht so etwas wie „A Foreign Policy Institute on line“ mit Moderation und Sicherheit, wo Ideen als Open-Source-Berater diskutiert werden? Wenn man zu einem politischen Institut geht und sofort auf dessen Bücherregal stößt, wird ein anspruchsvoller Leser schnell seine Voreingenommenheit feststellen. Ein breiterer Ansatz, wie wir ihn hier sehen, der Lebenserfahrungen einbezieht, ist viel praktikabler. Natürlich gehe ich davon aus, dass eine demokratische Lösung das angestrebte Ergebnis ist …
BobV … Ich glaube, dass jeder von uns auf seine eigene Weise hier auf der Suche nach der Wahrheit ist … Leider sind die Verantwortlichen für Außenpolitik mehr daran interessiert, die Wahrheit zu verschleiern.
Bugus-Analyse. Ignoriert völlig die konkreten Schritte, die Präsident Trump in Richtung Frieden in Zusammenarbeit mit Russland und China unternommen hat, die Voraussetzung für Frieden überall auf der Welt. Trump stand unter beispiellosem Druck, diese Ausrichtung durch eine gemeinsame Anstrengung sowohl der neokonservativen Republikaner als auch der Obama-Demokraten aufzugeben, und reagierte mutig darauf. Jetzt haben wir einen ausgeweiteten Waffenstillstand in Syrien, Trumps Anweisung an die CIA, die Finanzierung von Terroristen („gemäßigte Opposition“) einzustellen, und eine Abschwächung der Rhetorik gegenüber Nordkorea seit dem/den G20-Treffen/-Treffen mit Präsident Putin. Während Präsident Trump seine Defizite hat, insbesondere in Bezug auf die innenpolitische Wirtschaftspolitik, verdient er Unterstützung bei der Suche nach einer Zusammenarbeit mit den beiden anderen Großmächten der Welt. Seine Bemühungen als Reaktion auf die ererbten Kriege und Verbrechen der letzten beiden Regierungen zu vergleichen, während er in einen „endlosen Krieg“ abrutschte, würde der Präsident als „Fake News“ bezeichnen.
Und der Krieg in der Ukraine. Darf ich Ihnen den Widerstand vorstellen? https://www.youtube.com/watch?v=Dyxjt14CuQo
„Trump scheint die Entscheidung über die erneute Eskalation der Truppen in Afghanistan an Verteidigungsminister Jim Mattis zu delegieren, weil der Präsident in der Lage sein will, sich der Verantwortung zu entziehen, falls diese Politik letztendlich erfolglos bleibt …“
Vielleicht sollte jemand das Schreibtischschild von Präsident Truman mit der Aufschrift „The Buck Stops Here“ ausgraben und auf Trumps Schreibtisch legen?
Tom, ich lese „The Hidden History of the Korea War“ von IF Stone, was darauf hindeutet, dass dieser Krieg eher ein SOS-Krieg war als jetzt. Ich denke also, dass wir wahrscheinlich „All Hidden History“ überarbeiten müssen, das auf ??? zurückgeht.
Dies mögen zwar interessante Zeiten sein, aber sie sind auch herzzerreißend … Grundsätzlich kann man dem Militär nicht trauen, und; sie sind inkompetent!
Im Idealfall können wir nicht einmal über eine Verteidigungsstrategie diskutieren, bis unsere Offensive gestoppt und zurückgezogen ist. Wie in den letzten Massen von Vietnam oft gesagt wurde: „Warum verkünden wir nicht den Sieg und kehren nach Hause zurück?“
Ich weiß... wirft. Entschuldigung.
Soweit ich weiß, hatte Trump vor seinem Amtsantritt keine geschäftlichen Interessen in der Rüstungsindustrie, daher erschien es ihm wahrscheinlich ziemlich logisch, zu sagen, dass er während seines Wahlkampfs aus Kriegen aussteigen würde. Als er jedoch im Amt war, zeigten ihm die Idioten im „Deep State“ bald, dass die Rüstungsindustrie in Amerika das größte Geschäft überhaupt ist und dass jegliche Art von Friedensvorschlägen diese großen Unternehmen ernsthaft untergraben würde. Ich könnte mir vorstellen, dass dies Trumps Kopf verdreht hat, und da er selbst ein Geschäftsmann ist, fragte er sich wahrscheinlich, ob er selbst in diese Schlägerei geraten würde! Wer weiß, aber irgendetwas hat seine Meinung geändert und es waren sicherlich keine Mitgefühle oder philanthropischen Ideale?
Es ist wirklich schade, wenn man sich dazu herablassen muss, Abba zu zitieren. Aber es ist der Kern des Problems. Krieg = Geld:
Geld, Geld, Geld
Muss witzig sein
In der Welt der reichen Männer
Geld, Geld, Geld
Immer sonnig
In der Welt der reichen Männer
Aha-ahaaa
Alles, was ich tun konnte
Wenn ich etwas Geld hätte
Es ist die Welt der reichen Männer
Und falls Sie es noch nicht bemerkt haben: „Die Welt des reichen Mannes“ ist hier die entscheidende Phrase. Die meisten dieser megareichen Kriegstreiber sind Männer, die nur von Gier angetrieben werden. Gier nach Macht. (Werden sie nie müde von den Schwanzvermessungswettbewerben?)
Es lässt mich ernsthaft an apokalyptische Szenarien denken, in denen die Erde von dieser fiesen menschlichen Spezies gereinigt wird und nur ein nicht enden wollendes Katzenvideo über das ewige Internet läuft, unbeobachtet von menschlichen Augen.
Es gibt Gründe, warum Abba schon so lange so beliebt ist. Wahrheit ist Wahrheit, egal wie einfach sie ausgedrückt wird.
„Im syrischen Bürgerkrieg sollten sich die Vereinigten Staaten zurücklehnen und zusehen, wie ihre Gegner gegeneinander kämpfen – ISIS und andere radikale sunnitische Islamisten gegen den Iran, vom Iran unterstützte Milizen, die autokratische syrische Regierung und Russland.“
Erstaunliche Unwissenheit, zusammengefasst in einem einzigen schwachsinnigen Satz.
Wenn Consortium News Harikari begehen will, indem es solche Huff-Post-Äffchen veröffentlicht, dann schaue ich mir das wirklich lieber nicht an.
Ja, mit einem Wort: „zivil“ hat Eland seinen gesamten Anspruch auf geopolitische Kompetenz zunichte gemacht. Eine militärische Niederlage hält die Neokonservativen im Geschäft. Und das Geschäft boomt. Warum jetzt aufhören?
Genau. Wenn die USA sich ein oder zwei Jahre lang „zurücklehnen und zusehen“ würden, würden alle Probleme nachlassen und der Nahe Osten würde zu dem Frieden zurückkehren, der in der Gegenwart Israels möglich wäre.
Die Amerikaner müssen weiterhin „versuchen zu helfen“, damit das Feuer weiter brennt.
Die offensichtliche Absicht bestand lediglich darin, anzudeuten, dass die Interessen im Nahen Osten nicht unsere Interessen sind, wobei die US-Puppenspieler außer Acht gelassen wurden, sodass die beabsichtigte Zielgruppe nicht wirklich diese war.
Folgendes passiert, wenn Sie sich entscheiden, den Feind Ihres Feindes zu trainieren.
https://www.sott.net/article/356963-Secretive-CIA-Syria-program-details-exposed-by-murder-of-3-Green-Berets-at-Jordanian-air-base
Unser Militär hat unsere uniformierten Männer und Frauen in ziemlich schreckliche Situationen gebracht. Unseren Militärangehörigen zu befehlen, einheimische Rekruten auszubilden, wäre gar nicht so schlecht, aber die Einheimischen, die wir ausbilden, sind unserer amerikanischen Präsenz so gut wie überdrüssig, und außerdem sind einige der Auszubildenden Terroristen, die manchmal dieselben Terroristen sind wie wir soll wohl kämpfen.
Es ist verdammt schwer, einen Krieg zu führen, wenn der Terrorist genauso aussieht wie der Typ, der dir tagsüber einen Apfel verkauft hat. Wer sind überhaupt die Bösen?
DANKE JOE! Ich hasse die Doppelzüngigkeit und Unbestimmtheit dieses vermeintlichen Konzepts absolut. Ich lehne es ab und nenne jeden, der einen amerikanischen Soldaten auffordert, diese Dummheit anzuwenden, einen Verräter! Wie auch immer, danke Joe, du bist der Beste ...
Typischer, nicht dienender Neocon-BS.
Bob, unsere Regierung hat unsere uniformierten Militärangehörigen missbraucht, und es ist an der Zeit, damit aufzuhören. Vielen Dank für die Antwort. Wenn ich der Beste bin, stehen wir direkt hinter Ihnen. Joe
Ja, jeder Journalist hat eine Voreingenommenheit (und das kann eine gute Sache sein), aber die Vorschrift, nichts zu tun, deutet auf eine gefühllose Gleichgültigkeit gegenüber menschlichem Leid hin, von dem wir viel hätten verhindern können, indem wir Verhandlungen gefördert hätten.
Wieder einmal wird der Kommentar, den Sie alle lesen sollen, in Moderation aufgehängt. Diese Moderationssache musste aufhören.
Ich habe versucht, mich an diesem Gespräch zu beteiligen, in dem ich darauf hingewiesen habe, dass es für unsere Soldaten schwierig ist, einen Verbündeten auszubilden, der in Wirklichkeit der terroristische Gegner unserer Soldaten ist. Ich hoffe, Sie alle haben die Möglichkeit, zu lesen, was ich hier hinterlassen habe, und den Artikel zu sehen, der mit meinem Kommentar verknüpft ist.
Joe T. Sie sagten: „Ich hoffe, Sie alle bekommen Gelegenheit, zu lesen, was ich hier hinterlassen habe, und den Artikel zu sehen, der mit meinem Kommentar verknüpft ist.“
Wo?
Oh, ich glaube, Sie meinen mit Moderation, dass Ihr Kommentar überprüft wird. Ich hoffe, wir bekommen es auch zu sehen. Versuchen Sie es noch einmal, Joe T.
Ändern Sie dieses Zifferblatt nicht.
JoeT...das ist mir einmal passiert, als ich meine Grammatik korrigiert habe...aber irgendwie hatte ich im Hinterkopf, dass ich etwas Beleidigendes gesagt hatte, das gemäßigt werden musste!
Ich weiß, warum es moderiert wird, ich habe einen Link dazu. Ich würde meinen Kommentar ohne den Link posten, aber abgesehen davon, dass er dieses Kommentarforum überfüllt, ist der Link zu diesem speziellen Beitrag von mir genau das, worum es in dem Kommentar geht. Danke für den Kommentar, Bob und Virginia. Joe
Ich habe mich geirrt, ich habe versucht, meinen Kommentar endlich ohne den Link zu posten, und mein Kommentar wurde trotzdem moderiert. Ich vermute, dass die Algorithmen empfindlich auf einige Formulierungen reagieren, die ich verwendet habe … was mich zu der Frage bringt, warum diese Website überhaupt Moderationszensur anwendet?
In letzter Zeit gab es eine Welle von Beiträgen von Zionisten, in denen Herr Parry aufgefordert wurde, die üblen Goyim-Beiträge hier einzudämmen. Möglicherweise gab es auch andere Formen von Druck.
Übrigens bin ich auch in „Mäßigung“. Schlechte Sprache, neben anderen Sünden.
Wenn du einer Meinung bist, Zachary, muss ich sagen, dass ich mich geschmeichelt fühle, dass der zionistische Troll meine Kommentare blockiert hat. Danke für deinen Beitrag, du bist gut. Joe
Ja, ich bin sofort besorgt über jeden Artikel, der suggeriert, dass wir in unseren vielen Kriegen „verlieren“. Während wir Erdlinge verlieren, gewinnen alle wichtigen Menschen, sonst würde es nicht weitergehen. MIC-Boom = Sieg. In ihren Augen ist nichts kaputt … wie hier bereits mehrere angedeutet haben.
Ich sitze hier und habe Eierklumpen im Gesicht, denn genau einen Satz davor habe ich aufgehört, den Eland-Aufsatz zu lesen, und meinen Kommentar geschrieben.
Sie und ich hatten vor ein paar Jahren eine Diskussion über Mr. Eland, und ich denke, es muss noch einmal zur Schau gestellt werden.
https://consortiumnews.com/2014/09/03/how-to-handle-the-isis-threat/
Seitdem habe ich ihn die meiste Zeit entlassen, weil er sich größtenteils vom libertären Bullshit ferngehalten hat, aber dieser neueste Mist ist ziemlich schlimm. Es folgt einem Muster. Aus einem Aufsatz mit dem Titel „Sollten wir den nächsten Völkermord stoppen“ wird Eland folgendermaßen zitiert:
„Es liegt nicht in unserer Verantwortung, um es deutlich auszudrücken“, sagt Eland über ethnische Säuberungen.
Eland macht Lincoln für den Bürgerkrieg verantwortlich, genau wie die Neokonföderierten. Er hat eine halbherzige Theorie darüber, wie gut alles gelaufen wäre, wenn Lincoln nicht so eine Laus gewesen wäre. Aus einem seiner Bücher:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine genaue Untersuchung der Präsidentschaft Lincolns zu Gedanken über den Abriss des Lincoln Memorial führt.
Um herauszufinden, warum Herr Eland ein durch und durch libertärer Isolationist ist, muss man sich seinen Aufsatz genau ansehen: „Der Konflikt zwischen Kriegsstaat und Wohlfahrtsstaat führt dazu, dass die Regierung im eigenen Land expandiert
h**p://www.independent.org/pdf/tir/tir_18_02_02_eland.pdf
Einige libertäre Lehren daraus:
Erster Präzedenzfall für soziale Sicherheit: Renten aus dem Unabhängigkeitskrieg
Die heutigen Renten der Sozialversicherung, die durch das Sozialversicherungsgesetz von 1935 geschaffen wurden, haben ihren Ursprung in Renten für Kämpfer im Unabhängigkeits- und Bürgerkrieg.
Ich weiß nicht, ob Herr Eland der Meinung ist, dass die USA bei Großbritannien hätten bleiben sollen, aber er ist eindeutig der Meinung, dass die Soldaten, die den Unabhängigkeitskrieg geführt haben, keine Renten hätten bekommen sollen. Das Gleiche gilt für den Abschaum, der im Bürgerkrieg für die Union gekämpft hat.
Herr Eland hasst die Regierung aus Leidenschaft. Steuern sind einfach böse. Vorschriften sind böse. Wussten Sie, dass die Regierung kein Recht hat, das Rauchen an öffentlichen Orten zu verbieten? Mr. Eland tut es.
Das ist zwar purer Mist, aber so schwingen True Blue Libertarians. Die Regierung ist böse.
Das nächste Mal, wenn irgendein beschissener kleiner Tyrann in einem beschissenen kleinen Land seine Soldaten dabei filmt, wie sie die Entbindungsstation eines Krankenhauses mit Heugabeln leeren, und das Video auf YouTube veröffentlicht, denken Sie daran, es geht uns verdammt noch mal nichts an.
Vielen Dank, dass Sie auf Ihre Diskussion mit Abe von vor fast drei Jahren (schon!) verwiesen haben. Wirft Licht auf einen weiteren betrügerischen Spinner.
Ich stimme dem zu … CN war mir damals noch nicht bewusst, aber das ist eine sehr beeindruckende Forschung, Zachary!
Danke, Zachary. Ich werde einen Blick darauf werfen. …eher eine Studie!