Da Israel und Saudi-Arabien immer noch einen Krieg mit dem Iran anstreben, sind Präsident Trump und seine Verachtung für die Realität des iranischen Atomabkommens zu den entscheidenden Faktoren geworden, wie der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar erklärt.
Von Paul R. Pillar
Donald Trumps Missachtung der Wahrheit hindert die Realität nicht daran, immer wieder auf seine Politik zu stoßen, deren beständigstes Ziel darin besteht, die Errungenschaften seines Vorgängers zu zerstören. Das Ausmaß, in dem die Realität Trump belästigt – und, was noch wichtiger ist, wie sehr Trumps Bemühungen, die Realität beiseite zu schieben, den US-Interessen schaden – ist von Thema zu Thema unterschiedlich.
Präsident Donald Trump posiert für Fotos mit zeremoniellen Schwertkämpfern bei seiner Ankunft im Murabba-Palast als Gast des saudischen Königs Salman am 20. Mai 2017 in Riad, Saudi-Arabien. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
In letzter Zeit dominierte natürlich das Gesundheitswesen die Schlagzeilen, wobei zu den geleugneten Wahrheiten Grundprinzipien der Funktionsweise von Versicherungspools und die Tatsache gehörten, dass der Affordable Care Act (ACA) die Krankenversicherung erfolgreich auf viele Amerikaner ausgeweitet hat, die dies zuvor nicht getan hatten habe es. In der Außenpolitik betraf eine der eklatantesten Ablehnungen der Wahrheit den Klimawandel und Trumps damit verbundenen Rückzug aus dem Pariser Abkommen, was eine Ablehnung eines etablierten wissenschaftlichen Konsenses darstellt.
Trump scheint sich wenig um die daraus resultierenden kurzfristigen Folgen der Isolation und des Führungsverlusts der USA zu kümmern. Die katastrophalsten physischen und wirtschaftlichen Folgen sind längerfristiger Natur und werden meist nach dem Ausscheiden von Trump aus dem Amt eintreten, und es gibt keinen Beweis dafür, dass ihm diese Folgen überhaupt am Herzen liegen.
Was Barack Obamas wohl bedeutendste außenpolitische Errungenschaft angeht – das als Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) bekannte Abkommen zur Einschränkung des iranischen Atomprogramms –, lehnt Trump die Tatsache ab, dass das Abkommen wie beabsichtigt funktioniert, um einen Iraner zu verhindern Atomwaffen besitzt und dass Iran seinen Verpflichtungen aus dem Abkommen nachkommt, wie von Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde überprüft.
Trump sieht sich alle 90 Tage mit der vom Kongress auferlegten Auflage konfrontiert, dass der Präsident bestätigen muss, ob Iran das Abkommen einhält. Die Zertifizierung soll eine Tatsachenfeststellung und kein Ausdruck einer Präferenz sein. Für einen Wahrheitsleugner wie Trump, der das Abkommen immer wieder vehement verurteilt hat, ist diese Forderung ein Problem. Der Konto in England, New York Times Die Diskussionen im Weißen Haus, die zur jüngsten Zertifizierung der iranischen Compliance führten (die zweite in Trumps Präsidentschaft), deuten darauf hin, dass Trumps Berater ihn mit Tritten und Schreien dazu zwingen mussten, die Zertifizierung zu erstellen.
Obama niederreißen
Ungeachtet (oder vielleicht gerade wegen) des Erfolgs des JCPOA ist Trump offensichtlich immer noch entschlossen, zu versuchen, das Abkommen zu zerstören. Da es ihm im Inland nicht gelungen ist, Obamacare rückgängig zu machen, ist er wahrscheinlich entschlossener denn je, diese außenpolitische Errungenschaft zu zerstören.
Präsident Barack Obama kündigt am 2. April 2015 im Weißen Haus ein Rahmenabkommen zur Einschränkung des iranischen Atomprogramms an. (Screenshot aus dem Video des Weißen Hauses.)
Der SchadenkalkulationIn seinem Bericht entsteht der Eindruck, dass bei der nächsten Zertifizierung in drei Monaten eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass Trump sich ein drittes Mal weigert, die Wahrheit anzuerkennen, egal wie strikt die Iraner sich an die Vereinbarung halten. Eine Nichtbescheinigung würde die Tür zu neuen Sanktionen öffnen, die einen umfassenden Verstoß der USA gegen das JCPOA darstellen würden.
Unterdessen hat das Weiße Haus von Trump bereits nicht nur gegen den Geist, sondern auch gegen den Buchstaben des JCPOA verstoßen, indem es andere Länder offen und ausdrücklich davon abgehalten hat, normale Geschäfte mit dem Iran zu tätigen, wie es beim G-20-Gipfeltreffen der Fall war. Die Iraner haben das Abkommen als Reaktion darauf aber noch nicht aufgegeben wie der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif angedeutet hat, Irans Geduld ist, wie die Geduld aller anderen, nicht unbegrenzt.
Für Trump und andere, die den Iran konfrontieren und isolieren wollen und die sich schon immer gegen das JCPOA oder ähnliches ausgesprochen haben, besteht das bevorzugte Szenario darin, dass die Iraner sich über die Nichteinhaltung durch die USA so sehr ärgern, dass Teheran schließlich aufgibt und das Abkommen für nichtig erklärt.
Wenn diese Taktik scheitert, dann wundern Sie sich nicht, wenn Trump im Oktober die Zertifizierung verweigert. Diese Entscheidung würde von erfundenen Anschuldigungen wegen iranischer Verstöße begleitet sein. Jeder, der bereit ist, die Angelegenheit sorgfältig zu untersuchen, wird wissen, dass es sich um eine Lüge handelt, denn dank des äußerst aufdringlichen Überwachungssystems, das das JCPOA eingeführt hat, verfügen internationale Inspektoren über sehr detaillierte und zeitnahe Kenntnis aller Vorgänge im iranischen Atomprogramm.
Natürlich hat die leicht verfügbare Widerlegung Trump nicht davon abgehalten, über viele andere Dinge zu lügen. Aber wenn das bisherige iranische Verhalten in Bezug auf das JCPOA in den nächsten drei Monaten anhält, sollte die Welt erkennen, dass eine Trumpsche Anschuldigung der Nichteinhaltung durch den Iran ebenso berechtigt wäre wie Trumps Aussagen über die Größe seiner Amtseinführungsmenge oder die Millionen betrügerischer Wähler angeblich für Hillary Clinton gestimmt.
Wenn Trump die Wahrheit über die Einhaltung durch den Iran ablehnt, bestünde das bestmögliche Ergebnis darin, dass Iran und die anderen fünf Nicht-US-Mächte, die das JCPOA ausgehandelt haben, versuchen würden, das Abkommen trotz der Nichteinhaltung durch die USA fortzusetzen. Selbst dieses Ergebnis hätte erhebliche negative Folgen für die Vereinigten Staaten in Form von Geschäftseinbußen im Iran, verpassten Möglichkeiten, auf dem JCPOA bei der Bewältigung anderer regionaler Probleme aufzubauen, sowie einer weiteren Isolation der Vereinigten Staaten und einer Entfremdung von ihren Verbündeten.
Ungünstigere Ergebnisse wären ein völliger Zusammenbruch des JCPOA und ein beschleunigtes iranisches Nuklearprogramm, erneute Besorgnis über die Verkürzung der Zeit bis zum möglichen Einsatz einer iranischen Nuklearwaffe, erhöhte Unsicherheit über das iranische Programm aufgrund des Fehlens der im Rahmen des JCPOA vorgesehenen verstärkten internationalen Inspektionen, und die erhöhte Gefahr einer Beteiligung der USA an einem neuen Krieg im Nahen Osten.
Trumps Motivationen
Wie sehr würden sich Donald Trump, motiviert durch psychologische und politische Faktoren, die ihn auf seinen Weg der Zerstörung treiben, um solche Konsequenzen kümmern? Die Erfahrungen mit der Gesundheitsfürsorge geben uns Hinweise. Um das Wahlkampfmantra der Abschaffung von Obamacare in die Tat umzusetzen, ist Trump offenbar bereit, Millionen Amerikanern, von denen viele für ihn gestimmt haben, die Krankenversicherung zu entziehen.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sprach am 3. März 2015 auf einer gemeinsamen Sitzung des US-Kongresses gegen das Atomabkommen von Präsident Barack Obama mit dem Iran. (Screenshot aus der CNN-Sendung)
Eine Möglichkeit, wie er mit der Wahrheit umgeht, die er leugnet, besteht darin, zu versuchen, eine neue Realität zu schaffen, indem er sagt: „Lass“ [sic] scheitert der ACA, während er das Programm aktiv sabotiert, beispielsweise indem er sich weigert, das individuelle Mandat durchzusetzen und so viel Unsicherheit wie möglich zu säen, um Versicherungsunternehmen von der Teilnahme abzuhalten.
Einem solchen Mann wird es wahrscheinlich nicht viel ausmachen, die Sache der nuklearen Nichtverbreitung zurückzudrängen oder erhöhte Gefahren und Spannungen im Nahen Osten zu schüren, wenn das bedeutet, einen großen Schritt in seinen leistungsvernichtenden Gürtel zu bekommen.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Zuletzt ist er Autor von Warum Amerika die Welt falsch versteht. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Er ist ein psychisch kranker Mann mit einem äußerst eigennützigen Ego, der ein durchweg schlechtes Urteilsvermögen an den Tag legt und eindeutig glaubt, dass er Recht hat, obwohl die meisten wissen, dass er Unrecht hat. Er ist rücksichtslos, weil er um jeden Preis Recht haben muss. Das ist ein gefährlicher Mann!
Herr Pillar bringt in diesem Artikel einige gute Argumente vor, aber ich glaube, dass Trumps fehlgeleitete Politik gegenüber dem Iran ganz andere Wurzeln hat.
Bereits vor dem Wahlkampf hatte sich Trump dafür entschieden, Obama in der Frage des Iran-Deals anzugreifen, und er steigerte diese Rhetorik ab den Vorwahlen. Trumps Ansichten und Äußerungen zur Außenpolitik waren eine Mischung aus Pragmatismus und billiger Demagogie, um Punkte zu erzielen. Der Iran fällt in die letztere Kategorie.
Und doch, wenn man bestimmte Teile seiner Reden zu Beginn betrachtet (besondere Betonung des Zeitraums), war Trump weder in seiner Unterstützung Israels noch in seiner Feindseligkeit gegenüber dem Iran so extrem. In einer Rede, die ich zufällig gesehen habe (ich erinnere mich jetzt nicht mehr an welche), brachte er zum Ausdruck, dass es seit dem Abschluss des Abkommens zwischen den USA und dem Iran zumindest verstärkte Aktivitäten geben sollte, um aus profitablen Investitionen Kapital zu schlagen. Das klang etwas eigenartig, aber andererseits war Trump anfangs definitiv nicht so ein Verfechter Israels. Und es ist dessen Lobby, die der Aussicht auf verbesserte Beziehungen der USA zum Iran unablässige Feindseligkeit entgegenbrachte (und noch immer zeigt).
Der entscheidende Faktor war der unerbittliche Angriff, dem Trump ausgesetzt war, als klar wurde, dass er der Gegner von Clinton sein würde. Zu diesem Zeitpunkt beschloss Trump, die Israel Firsters (im Gegensatz zu den America Firsters) anzuziehen, um Unterstützung zu gewinnen. Er versuchte bereits, ein „hartes“ Image zu vermitteln, indem er Obamas Iran-Deal als schwache Politik angriff. Diese Kombination aus Unterstützung für Israel und hitziger Feindseligkeit gegenüber dem Iran hat zu dem surrealen Spektakel der aktuellen POTUS geführt, die von Riad in Saudi-Arabien aus die Iraner als destabilisierenden Faktor und Sponsoren des Terrorismus anprangert.
Es scheint mir, dass Trump nicht erkannt hat, dass ein wirklich mutiger US-Präsident in der Lage sein sollte, seinen Mut unter Beweis zu stellen, indem er sich gegen den innenpolitischen Feind einer Reform der derzeitigen chaotischen Politik stellt: den MIC und die israelische Lobby. Die Schwäche Obamas und jetzt auch Trumps war die Unfähigkeit, sich der Kriegsindustrie entgegenzustellen, insbesondere der neokonservativen Kabale, die die außenpolitischen Hallen Washingtons heimsucht, und nicht das Fehlen der Bedrohung oder Bombardierung weiterer Ziele als ohnehin schon. Solange diese Herausforderung nicht direkt bewältigt wird, wird es für eine Regierung unmöglich sein, von der ständigen Kriegsführung, in der sich die USA befinden, abzuweichen.
Ausgezeichneter Punkt. Trump muss sich den Kriegsinteressen stellen, um diese Situation zu lösen. Und das amerikanische Volk würde ihn unterstützen.
Er wird es nicht tun. Wie Obama, George W. Bush, Clinton, George HW Bush, Reagan und all unsere anderen Marionettenpräsidenten.
Europa tätigt umfangreiche Geschäfte mit dem Iran und es wird erwartet, dass sich diese im nächsten Jahr vervierfachen.
http://www.inss.org.il/publication/europe-iran-relations-one-year-sanctions-lifted/
In mancher Hinsicht mag Trumps bombastischer Stil ein Pluspunkt sein – er bringt Europa dazu, sich dem Einfluss der USA zu entziehen, und mit ihren wachsenden Investitionen in den Iran werden sie dieses Geld nicht in die Toilette spülen und sich den militärischen Maßnahmen der USA gegen das Land anschließen. Gut für alle außer Israel und Saudi-Arabien.
Wenn mir menschliches Leben gleichgültig wäre, würde ich gerne sehen, dass Israel es auf sich nimmt, den Iran zu bombardieren, und wenn die USA ihnen helfen würden, könnte das der Tropfen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt, was die US-Öffentlichkeit, Israel und die Führungsposition der USA betrifft in der Welt würde tiefer in die Toilette gehen – was eine gute Sache wäre, wenn man bedenkt, dass unsere „Anführer“ größtenteils Psychopathen sind.
Ich mache mir, wie einige andere auch, Sorgen über eine israelische Falschflagge, die den Iran involviert – „Täuschung“ ist ihr Handwerkszeug.
Ich habe mich gefragt, warum niemand unter falscher Flagge gegen Israel vorgegangen ist – sie dazu gebracht hat, eine große falsche Flagge zu zeigen und sie dann dabei „erwischt und entlarvt“ zu haben.
Kürzlich hörte ich jemanden sagen, wie Trump reagiert, wenn er führen sollte. Obwohl die Phase „Make America Great Again“ bei vielen Trump-Anhängern in den USA Anklang findet, wird diese mythische Formulierung die vielen anderen Nationen der Welt nur vor den Kopf stoßen. Dieser Trump-Wahlslogan kommt, nachdem Obama die USA als außergewöhnlich und unverzichtbar erklärt hat. Was soll also der Rest der Welt von all diesem US-Geschrei halten?
Wenn wir darüber reden, Iran atomwaffenfrei zu halten, werden wir unseren Verbündeten keine weiteren Atomwaffen oder konventionellen Waffen verkaufen. Stellen Sie sich vor, wenn Iran und Nordkorea nicht als Bedrohung angesehen würden, was wäre dann nötig, um jede Nation zu bewaffnen, in der Annahme, dass diese mit den USA verbündeten Nationen sich gegen diese Schurken der „Achse des Bösen“ verteidigen? Zustände. Ich bezeichne weder den Iran noch Nordkorea als Schurkenstaaten oder Achse des Bösen, aber das ist der Titel, den die USA diesen beiden Nationen verliehen haben. Um also mehr Waffen an unsere US-Verbündeten zu verkaufen, muss der Iran verdächtigt werden, eine Atombombe herzustellen. Der Atomausstieg Irans ist gut fürs Geschäft, das gilt auch für Nordkorea.
Ich wünschte, die amerikanischen Massenmedien würden aus dieser Russia-Gate-Sache aussteigen, damit wir Trump als das sehen könnten, was er ist. Ich bin dafür, seine Stärken und Schwächen zu diskutieren, aber bitte machen wir weiter und lassen wir Russland in Ruhe.
Was den Iran betrifft, so ist die traurige Wahrheit, dass, solange die USA mit Israel und Saudi-Arabien verbündet bleiben, dem Iran nichts Gutes in den Weg kommen wird ... zumindest nichts von den USA. Iran sollte großen Wert darauf legen, dass Iran bisher auf die Zusammenarbeit mit den europäischen Ländern zurückgreifen kann, die auch einen großen Gewinn darin sehen, dass das Atomwaffensperrvertragsabkommen für Iran funktioniert. Auch hier werden die USA wie beim Pariser Klimaabkommen nicht die Nase vorn haben, weil die USA zu sehr damit beschäftigt sind, „wieder“ groß zu werden.
Ach ja, amerikanischer „Exzeptionalismus“.
Es kam mir immer so vor, als ob …
https://www.youtube.com/watch?v=w7JcwMEj6Mg
Danke, Realist,…interessantes Stück Cartoon-Geschichte
Es ist das Gebot der Stunde, die Schafe konzentriert zu halten, jeden Tag, das ganze Jahr über. Jetzt schalten Sie CNN ein, oder besser gesagt, den Patrioten, der MSNBC schaut. Wir müssen Amerika frei halten.
Die größte Überraschung für mich bei der Trump-Wahl war das wahnsinnige, gefälschte Russiagate-Drücken der Konzernmedien/MSM sowie alternativer sogenannter linker Pubs wie Mother Jones und The Nation, um besonders tollwütige Beispiele zu nennen.
So viele kompetente Journalisten und Veröffentlichungen, die ich früher respektierte (zuletzt Matt Appuzo, aber ich könnte Dutzende nennen), sind auf diesen verrückten Zug aufgesprungen.
Es war wirklich seltsam und traurig anzusehen. Wie ein Zombie-Angriff. Sie wurden alle gebissen. Journalisten, die ich jahrelang gelesen und respektiert habe – und jetzt an diesem gefährlichen Unsinn beteiligt sind. So viel zur Vierten Gewalt.
In meiner eigenen Nachrichtenredaktion bei einer recht konservativen juristischen Fachzeitschrift glauben meine erfahrenen, versierten Reporterkollegen den Russiagate-Unsinn völlig. Als ich gestern sagte, das sei alles Blödsinn, stieß ich auf Unglauben und Verachtung. Sehr traurig. Und so enttäuschend.
Die Entlarvung geht weiter…
Ich werde auch ausgelacht, wenn ich diesen Russia-Gate-Unsinn verdammt noch mal raushaue. Diese Lächerlichkeit führt immer dazu, dass meine Ankläger mich einen Trump-Unterstützer nennen, was ich alles andere als bin. Hier ist also die moderne amerikanische politische Debatte in ihrer ganzen entscheidenden Hässlichkeit. Wir diskutieren nicht über Themen, sondern sprechen alle über Persönlichkeitsmerkmale, und das ist es, worauf wir Menschen wählen. Sprechen Sie darüber, den falschen Weg einzuschlagen.
Hier sind jedoch die guten Nachrichten. Wenn Sie noch einmal in die Archive von CN gehen, werden Sie Kommentare und natürlich Artikel lesen, in denen die Zeit bewiesen hat, wie recht wir alle hatten. Egal, ob wir alle stark zu einem Atomwaffensperrvertrag mit dem Iran neigten oder alle dachten, der Terrorist würde von unserer CIA/Pentagon unterstützt, lange bevor diese Nachricht allgemein bekannt wurde, diese Seite hat Recht behalten.
Um zu sehen, wie gut ein Autor ist, lese ich unter anderem noch einmal, was und wie diese Autoren Ereignisse aus einer längst vergangenen Zeit dargestellt haben. Wenn Sie also Gelegenheit haben, lesen Sie die Pass-Archive von CN und sehen Sie, ob Sie sehen, was ich über die gute Analyse der Autoren und Kommentaranbieter dieser Website sehe.
Es ist immer schön, Ihre Kommentare zu lesen. Typingperson. Joe
Ich denke, das ganze Schlamassel sind die Neokonservativen (sehr auf einer Linie mit Israel), Israel und Saudi-Arabien, die alle unterschiedliche Ambitionen haben, aber bereit sind, es gemeinsam anzugehen und einen weiteren Einfluss Iran zu beseitigen, der sie verärgert. Obama hielt sich zurück, aber vielleicht weiß Trump, der Geschäftsträume in der Zukunft hat, dass man Zionisten nicht verprügelt, wenn man sein Geschäft ausbauen will. Israel will Kräfte eliminieren, die es in Schach halten, die Hisbollah, die den besetzten Libanon südlich des Litani-Flusses befreit hat, ein Gebiet, das Zionisten als ihr eigenes Gebiet betrachten. Die Hisbollah wird vom Iran unterstützt. Saudi-Arabien möchte der königliche Vorsitz übernehmen und ein riesiges sunnitisches (wahhabitisches) Reich überwachen. Amerika will wegen des Öls Einfluss auf die Region nehmen und glaubt, dass Israel und Saudi-Arabien ihnen dabei helfen werden. Holen Sie die Russen raus, sie eliminieren den IS und unterstützen Assad, der den Schiiten gegenüber freundlich gesinnt ist. Entfernen Sie ihn, und Israel und die Saudis gewinnen, und dann kann Amerika vielleicht, Wunschdenken (im Hinblick auf die USS Liberty), die Region anführen. Darauf würde ich nicht wetten.
Ich denke, Trump ist auch besorgt über die mit Russland verbundenen Geschäftsinteressen und steckt in einer gewissen Zwickmühle, aber der Zionismus siegt.
Bitte lesen Sie noch einmal, was Paul geschrieben hat.
„Das Weiße Haus von Trump hat bereits nicht nur gegen den Geist, sondern auch gegen den Buchstaben des JCPOA verstoßen, indem es andere Länder offen und ausdrücklich davon abgehalten hat, normale Geschäfte mit dem Iran zu tätigen, wie es beim G-20-Gipfeltreffen der Fall war.“
Die USA halten sich nicht daran. Wiederholen Sie, dass die USA die Vorschriften nicht einhalten.
Die Iraner halten sich nach allen Berichten unseres eigenen IC, Militärs und der IAEA daran.
Aber irgendwie ist das in Trumpworld irgendwie umgekehrt. Fantasie ist ihre Realität.
Erinnert sich jemand an das alte Bush-Sprichwort: „Jeder weiß, dass es im Irak Massenvernichtungswaffen gibt“? Wie hat das geklappt?
„Präsident Trump und seine Missachtung der Realität“
Das ist milde ausgedrückt – Paul ist sehr freundlich. Trump ist ein Mann mit sehr wenig wirklichem Wissen oder Intelligenz – guter Gott, hören Sie ihm einfach zu, wie er seine Lügen und seinen Unsinn plappert. Es ist peinlich. Ein totaler Narzisst und Egomane, dem jegliche Prinzipien, Ethik oder Moral fehlen.
Außerdem bin ich ein Rassist, Frauenfeind (meine Tochter ist ein nettes Stück Arsch) und eine pathologische Alltagslügnerin über alles. Alles !
Er hat keine Lösungen, Ideen, Pläne oder Richtlinien. Es ist ihm auch egal. Das muss immer wieder betont werden. Es ist ihm egal !
Einige Kommentatoren auf dieser Website und alle T-Unterstützer müssen sich selbst einem kleinen Realitätscheck unterziehen. Wenn jemand glaubt, dass er etwas Gutes für die Welt oder unser Land erreichen will, ist er noch wahnhafter als T.
T ist KEIN Opfer. Jede Person, die ein pathologischer Lügner, Rassist, Frauenfeind, Tyrann und ja, ein Betrüger (25 Millionen US-Dollar an Betrugskoch) ist, ist kein Opfer. Es gibt keinen Schreckgespenst, der hinter ihm her ist. Er ist seine eigene Zerstörung – und wie sehr er die USA und andere Länder zu diesem Zeitpunkt stürzt, ist die einzige Frage.
Ich habe oft das Gefühl, ich schaue eine Wochenschau aus den 30er Jahren, in der der Star ein wahnsinniger Despot ist, der schreit und all diesen „Anderen“ die Schuld für alles gibt. Und Massen von Unterstützern/Ermöglichern schreien ihre Treue zur besagten Ideologie, die „anderen“ Menschen, Rassen, Religionen, Politik und dem „tiefen Staat“ die Schuld zuzuschieben. Junge, ich habe wirklich Angst vor diesem Schreckgespenst „DEEP STATE“.
Dies wurde und wird immer schlimmer.
Unsere Sicherheit liegt in den Händen Putins. LOL! Der Clown-Auftritt mit den regulären Drama Queens geht weiter…
Mit einem Präsidenten, der an jedem beliebigen Tag bei jedem Thema ein Joker ist, sind wir mit Sicherheit in der schlimmsten Lage für Konflikte, die abgewiesen werden könnten, wenn wir keinen Präsidenten hätten, der sich einfach um nichts anderes kümmert als sein Selbstbild.
Pillar ist einer meiner Favoriten und er ist hier ziemlich genau auf den Punkt gebracht ... nichts Neues für ihn. Wenn Parry jemals den Kopf aus seinem Arsch kriegt ...
Nein ... wenn ich es so überlege ... CN wird nie wieder einen Cent aus mir herausbekommen.
Stiv – Sie haben größere Probleme als Trump. Das Land wird von Neokonservativen und Neoliberalen kontrolliert, nicht vom Präsidenten. Das verheißt überhaupt nichts Gutes für Sie.
„Wenn wir die vereinte Macht dieser Interessengruppen betrachten – den US-amerikanischen Militär-/Sicherheitskomplex mit einem Jahresbudget, das größer ist als das BIP der meisten Länder, die Neokonservativen mit ihrer Ideologie der US-Welthegemonie und dem Bündnis mit demokratischen und republikanischen Parteien sowie Israel.“ die die US-Regierung in der Tasche hat und damit prahlt – wie ist es möglich, dass Präsident Trump das tut, was er versprochen hat, und die Beziehungen zu Russland normalisiert und sich von den US-Interventionen im Nahen Osten zurückzieht? Die Aussicht auf einen Erfolg Trumps ist gering.
Wenn die russische Regierung nicht versteht, dass Präsident Trump nicht derjenige ist, der das Sagen hat, wird Russland zusammen mit Amerika und dem Rest der Welt zerstört.“
http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/20/the-reign-of-propaganda/
Lesen Sie den gesamten Artikel, um zu sehen, womit Trump es zu tun hat. Gott sei Dank versteht Putin, dass Trump nicht die Kontrolle hat; Er hat bereits gesagt, dass Regierungen sich ändern, aber die Dinge beim Alten bleiben. Unsere Sicherheit liegt jetzt in den Händen Putins.
Wenn wir weiterhin Wasser für die abscheulichen israelischen und saudischen Regime im Nahen Osten transportieren, wie der unglückliche Frosch im Gleichnis, werden wir unweigerlich langsam zu Tode gekocht.
Die Tatsache, dass Trump bereit war, die CIA-Finanzierung für dschihadistische Schläger in Syrien einzustellen, ist für Pillar eine unbequeme Tatsache. Meine Frage ist, wie die Situation heute wäre, wenn die Harpyie das Sagen hätte und versuchen würde, den Russen Flugverbotszonen aufzuzwingen.
Gute Frage, Verbannter!
Ich habe weder für Trump noch für Hillary (Bernie-Anhängerin, die Stein gewählt hat) gestimmt. Trotzdem bereue ich es nicht, dass Hillary nicht Präsidentin ist. Zero bedauert – statt erleichtert –, dass ich sie nicht gewählt habe, nachdem ich 30 Jahre lang zuverlässig für Demokratin gestimmt habe. Die Konzernmedien und DNC zeigen mit dieser wahnsinnigen Russiagate-Hexenjagd wirklich ihr kollektives Arschloch. Die Entlarvung geht weiter….
Die Kluft zwischen USA (527 Personen) und Amerika (340,000,000) stört mich; Die Amerikaner leisten einen Beitrag zu ihrer eigenen Gesundheitsfürsorge. Konzerneigene Marionetten des Gesundheitswesens in der Regierung haben die Macht, die verfügbare Gesundheitsversorgung nur auf diejenigen Amerikaner zu beschränken, die bereit und in der Lage sind, dafür zu zahlen. [gleiche Situation <= Amerikanische Revolution..] Mächtige britische Unternehmen haben diktiert, ihre Marionetten im Parlament zu [beeinflussen], britischen Unternehmen (in der heutigen Zeit vielleicht s/b amerikanischen Gesundheitsversicherungsgesellschaften) zu geben. ausschließliche Monopolmacht um mit britischen Kolonien Geld zu verdienen; Amerika war eine britische Kolonie. Ein britisches Firmenschiff kommt im Hafen von Boston an, um seine steuerbefreite Ladung Tee abzuladen; Die kolonieeigenen Schiffe hatten keine Steuerbefreiungen; unmöglich, es war für Koloniehändler, Tee von kolonieeigenen Spediteuren zu kaufen). Tee-Party! Damals wurden alle Steuereinnahmen aus Zöllen (Zöllen) auf Waren und nicht aus Einkommenssteuern generiert. Die britischen Konzerne verdienten also das ganze Geld und ließen die Kolonieregierungen ohne Steuereinnahmen zurück.
Eine Nation von 340,000,000 Personen mit gleicher politischer Macht wurde in zwei Gruppen aufgeteilt [340,000,000 = Amerikaner] vs. [527 = US-Amerikaner]
Dann wurde die gesamte politische Macht der amerikanischen Gruppe auf die der USA-Gruppe übertragen und die Pharaonen wählten dann Kandidaten aus, die die Amerikaner wählen sollten. Ein Prozess, der diejenigen in der amerikanischen Gruppe zu Rindern und diejenigen in der US-Gruppe zu Cowboys machte. Aber wer hat die Aufteilung vorgenommen?
Warum waren es natürlich die Pharaonen? Sie brauchten Sklaventreiber, um die Massen zu überwachen und zu verwalten.
Ich glaube, dass es sich bei dem, was wir sehen, um „respektable“ Kriminalität handelt. Die Machthaber haben das Finanzsystem ausgeplündert und sind ungeschoren davongekommen. Nun hat sich daraus endlose illegale Kriege entwickelt. Den Finanz- und Kriegsverbrechern ist es egal, sie kontrollieren das System. Weitere Informationen hierzu finden Sie unter dem folgenden Link:
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-open-criminality-of-establishment.html
„…der Affordable Care Act (ACA) hat die Krankenversicherung erfolgreich auf viele Amerikaner ausgeweitet, die diese zuvor nicht hatten.“ Und dafür sind die Kosten für die Mittelschicht erheblich gestiegen. Was, diese Leute zählen nicht?
„Was Barack Obamas wohl wichtigste außenpolitische Errungenschaft betrifft – das als Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) bekannte Abkommen zur Einschränkung des iranischen Atomprogramms …“ Meinen Sie das, bei dem Putin hereinstürmte und die Iraner davon überzeugte, mitzugehen? zusammen mit dem Plan, weil er wusste, dass die USA nach einem Vorwand suchten, um gegen den Iran vorzugehen? Meinst du diesen Plan? Obama hatte sehr wenig damit zu tun.
„…der Klimawandel und der damit verbundene Rückzug Trumps aus dem Pariser Abkommen.“ Ich vertraue nichts, was die Wall Street nur darauf abgesehen hat. Darüber hinaus hat das Pariser Abkommen dazu beigetragen, die enorme Umweltverschmutzung durch China und andere Länder einzudämmen. Lesen Sie diesen Artikel.
https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/20/asias-coal-fired-power-boom-bankrolled-by-foreign-governments-and-banks
Also kürzen wir, aber sie nehmen zu. Wenn sich die Welt dreht, bekommen wir es am Ende trotzdem.
„Wie sehr würden sich Donald Trump, motiviert durch psychologische und politische Faktoren, die ihn auf seinen Weg der Zerstörung treiben, um solche Konsequenzen kümmern?“ Nachdem ich den Artikel gelesen habe, frage ich mich, welche psychologischen und politischen Faktoren den Autor antreiben.
Guter Punkt zum Iran-Deal, Backwardsevolution.
Obama war wie immer passiv dabei. Putin und, wie ich annehme, Lawrow haben die Iraner ins Boot geholt und Kerry hat die USA zur Zusammenarbeit gebracht. Obama hat sich die Show gerade angeschaut, während er jeden Montag überlegte, welche Kriegsverbrechens-Drohnenmorde an unschuldigen Menschen er absegnen sollte.
Und jetzt hat er seinen „Buchvertrag“ über 60 Millionen Dollar. AKA-Zahlung für erbrachte Dienstleistungen. Er weiß, wo sein Brot gebuttert ist. Er ist ein guter Junge.
Ich hoffe, dass niemand sein lahmes Buch kauft und sein Verleger bankrott geht. Deep Stater werden das zweifellos verhindern.
Gute Kommentare. Ich möchte wirklich einen Krieg abwenden und glaube (Wunschdenken), dass Russland den US-Kriegstreibern im Weg stehen wird, sollten sie sich dazu entschließen, mit dem Iran in den Krieg zu ziehen. Russland konnte den Iran ebenso wenig fallen lassen wie Syrien.
Hier ist ein Kontrast, über den man nachdenken sollte: „Russland-Kollusion“ oder „Russland-Kollision“. Was wollen oder fürchten die Menschen am meisten – Trump-Bashing oder Zusammenstoß mit Russland? Die Menschen sind so sehr in Angst und vorschnelle Anschuldigungen verstrickt, dass sie vergessen, dass es zu Vergeltungsmaßnahmen kommen könnte. Robert Parry erinnert uns ziemlich oft an die Gefahren, deshalb dachte ich, ich würde diese Idee mit Spin-on-Worten anbieten. Vielleicht würde es die Leute zum Nachdenken anregen.
Ich glaube, dass die Kriegsverbrecher entschlossen sind, einen Krieg mit dem Iran zu beginnen.
[Weitere Informationen unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Ich stimme zu, dass die Verrückten an der Spitze Amerikas einen Krieg gegen den Iran planen. Russland kann nicht tatenlos zusehen, wie es geschieht, ohne einzugreifen. Sie verstehen, dass ihre Existenz als unabhängige Nation von der Verteidigung dieser „letzten Grenze“ ihres Heimatgebiets abhängt. Das Problem für uns, die wir in diesem und anderen alternativen Blogs unsere Vernunft teilen, besteht darin, dass wir kaum die Macht haben, diese verblendeten Seelen davon abzuhalten, uns alle in den Dritten Weltkrieg zu stürzen.
Befolgen die kriecherischen politischen Marionetten nur „Befehle“ bestimmter Länder im Nahen Osten, die scheinbar ihre Außenpolitik kontrollieren und denen sie scheinbar Treue schwören?
[Weitere Informationen unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-heinous-hypocrites-and-their-fancy.html
Die US-Regierung bricht seit langem „Friedensverträge“ oder Vereinbarungen, wenn die Situation dies erfordert oder die Regierung wechselt. Der „Iran-Deal“ ist nur ein weiteres Beispiel für diesen Fall. Die Neokonservativen haben einfach nur nach einer Ausrede gesucht, um den wahrscheinlich besten außenpolitischen Deal, den Obama gemacht hat, zunichtezumachen. Der Druck muss immens sein und Trump kann von denen, die viel schlauer sind als er, zu überstürzten Handlungen gezwungen werden. Indem sie seine Eitelkeit nähren, können die Warhawks/Neokonservativen ihrem Geschäft nachgehen, die Welt und das US-Volk zu zerstören, wie sie es für richtig halten. Trump ist zu schwach und eitel, um dieses Land zu regieren, und in jeder Hinsicht ist er dabei, alle Errungenschaften zu zerstören, die die USA in den letzten 50 Jahren erzielt haben, sowohl im Inland als auch im Ausland. Wir können es besser machen.
„…der Affordable Care Act (ACA) hat die Krankenversicherung erfolgreich erweitert…“
Der ACA ist ein Betrug – FRAUD – geschrieben von Versicherungsunternehmen für Versicherungsunternehmen. Es gibt nichts Großartiges an Obamas Vermächtnis; Er ist ein Kriegsverbrecher, der mit dem Blut von Libyern und Syrern bedeckt ist, und darüber hinaus ein Gefallen an der Wall Street. Die Iran-Saga wird weitergehen, zumindest wenn die Israel-Vorkämpfer ihren tödlichen Einfluss auf die US-Regierung verlieren. Trump stimmt natürlich mit Israel überein – vor allem, wenn Mossad und CIA eine einzige Agentur bilden.
Erinnern Sie sich an die USSLiberty?http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/07/httpturcopoliertypepadcomthe_athenaeum200710what-i-know-abohtml.html
Amen. Genau bei Anna.
Anna
Juli 21, 2017 bei 11: 46 Uhr
„…der Affordable Care Act (ACA) hat die Krankenversicherung erfolgreich erweitert…“
Der ACA ist ein Betrug – FRAUD – geschrieben von Versicherungsunternehmen für Versicherungsunternehmen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Genau.
Es würde niemals mit gewinnorientierten Versicherungsgesellschaften zusammenarbeiten.
Anna, die Autorin dieses Blogs, hat einige gute Gedanken zu Gesundheitsthemen, falls Sie interessiert sind:
https://theysaythepenismightier.com/2017/07/21/fleece-the-american-public/
Es scheint, dass Washington (nicht nur Trump, sondern auch der gesamte Kongress und der Deep State) nicht daran gehindert werden wird, jederzeit einen freiwilligen Krieg gegen den Iran zu beginnen. Auch Hillary hätte dem Iran keinen Millimeter nachgegeben, selbst wenn das bedeutet hätte, dass sie den diplomatischen „Triumph“ ihres Vorgängers aufgegeben hätte. Sie haben offenbar das Gefühl, dass sie den Vorwand des von Obama ausgehandelten Atomwaffenvertrags nicht brauchen, um den Iran in Aufruhr zu versetzen.
Die Trump-Administration hat Iran erst kürzlich die Einhaltung dieser Auflage bescheinigt. Sie verschärften jedoch immer noch die Sanktionen gegen den Iran unter dem Vorwand, i) sich im Syrienkrieg auf die Seite von Assad zu stellen, ii) sich auf die Seite der Hisbollah im Libanon zu stellen, iii) sich auf die Seite der Houthis im Jemen zu stellen, iv) ein Raketenentwicklungsprogramm fortzusetzen und v ) nebulöse Vorwürfe, die Region durch die Unterstützung des Terrorismus zu destabilisieren. Sie können so viele dieser Anschuldigungen aus ihrem Arsch ziehen, wie sie wollen, und weitere Sanktionen verhängen, die im Grunde ein Diebstahl iranischer Gelder und Vermögenswerte am helllichten Tag sind, bis Iran das Atomabkommen aufkündigt und aussteigt oder etwas anderes tut, wofür Washington sich entscheidet als provokativ und „bedrohend für amerikanische Interessen“ bezeichnen. Dann bleibt uns nichts anderes übrig, als uns noch einmal zu „verteidigen“. Wir haben die Routine oft genug gesehen, um das Muster zu erkennen.
Das ist viel zu pessimistisch. Die US-Sanktionen gegen den Iran bedeuten jetzt fast nichts, weil niemand sonst mitmachen wird, insbesondere Russland und China, aber auch die meisten europäischen Länder. Es wird dem Iran überhaupt nicht schaden. Sie müssen protestieren, aber ich bezweifle, dass es ihnen an dieser Stelle scheißegal ist. Sie sind zwar an einer militärischen Invasion interessiert, aber ihre konventionellen Fähigkeiten machen das zu einem sehr schwierigen Unterfangen, und ich bezweifle, dass wir es versuchen werden.
Realistisch gesehen … ehrlich gesagt glaube ich, dass es unseren „Experten“ im Außenministerium und im Pentagon schwer fällt, mit Nuancen umzugehen (das Wesen der Diplomatie). Die Alawiten in Syrien, die Houthis im Jemen, die Hisbollah im Libanon werden alle ordentlich in eine schiitische Tasche gesteckt. Sie haben es viel schwerer mit den Sunniten und scheinen einfach zu leugnen, dass Al-Qaida, Isis, Al Nusra usw. al. wurden alle von unserem lieben Freund und Verbündeten Saudi-Arabien hervorgebracht. Trump ist einfach nicht der Typ, der sich von Nuancen stören lässt. Putin versteht Nuancen. Ich glaube, das ist einer der Gründe, warum das MIC nicht möchte, dass sie miteinander reden.
Guter Punkt, um die Nuance zu ändern. Es scheint mir, dass US-Spionageagenturen, Militär, Kriegsunternehmer usw. nach alten Mustern und Formeln operieren, die nicht mehr funktionieren. Die Frage ist: Werden sie weitere Kriege provozieren, bevor die Menschen klug werden und diskreditiert werden?
… „US-Spionageagenturen, Militär, Kriegsunternehmer usw. operieren nach alten Mustern und Formeln, die nicht mehr funktionieren.“
In diesem Punkt bleibe ich zynisch, Typingperson, wie ich in einem Beitrag beschrieben habe (schneller Vorlauf zum Endergebnis)
„Ihre Arbeitsplätze sind von multinationalen Sponsoren abhängig.“
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2017/04/the-corporate-intelligence-network.html
Hier ist ein Artikel, der sich mit den Kongressabgeordneten befasst, die das meiste Geld aus dem Gesundheitssektor erhalten haben:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/06/buying-influence-in-washington-health.html
Der Gesundheitssektor hat den Affordable Care Act während der Obama-Administration erfolgreich gestaltet, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es ihm unter der Trump-Administration weniger gut gelingen wird, den Kongress dazu zu bewegen, die Gesetze zu seinem eigenen Vorteil zu ändern.
Die Zerstörung des iranischen Atomabkommens ist nicht nur traurig für den Nahen Osten, es ist auch ein schlechtes Beispiel für Nordkorea, aber dann wird sich Trump fragen: „Was würde Obama tun?“
Er kann also das Gegenteil tun? Oder bin ich zu zynisch?
Du bist nicht zu zynisch. Trump ist entschlossen, alles Notwendige zu tun, um ein 180-Grad-Gegenstück zu Obama zu sein. Zugegeben, das ist es, was Politiker tun, um sich von ihren Rivalen zu unterscheiden, aber bei Trump scheint seine Abneigung gegen alles und jedes Obama obsessiv zu sein. Ich verstehe, aber wird es dem Land dadurch gut gehen? Wir werden sehen.
Obama tat, was seine Vorgesetzten ihm sagten. Trump ist interessant, weil er unberechenbarer ist. Er ist dem gleichen Druck durch die Interessen des „Deep State“ ausgesetzt wie Obama und hat ebenfalls kein Interesse am Wohlergehen des einfachen Volkes – in vielerlei Hinsicht eine ähnliche Marionette, aber auch nicht ganz. Sicherlich hat seine Amtszeit wirksam dazu beigetragen, die Machenschaften des „Deep State“ zu entlarven – Geheimdienste, Konzernmedien, Kriegsunternehmer, Wall Street, Neokonservative.
Solange die Leute nicht aufhören, uns zu etikettieren, die auf eine Beteiligung des Tiefen Staates an unserer Politik und Korruption unserer Regierungsmechanismen hinweisen, wird sich nichts zum Besseren ändern. Bürger, die über all diese Vorwürfe lachen, machen sich selbst etwas vor. Doch aus irgendeinem seltsamen Grund glauben dieselben Bürger solchen Verschwörungsvorwürfen, dass sie an diese Russia-Gate-Geschichte glauben … und es ist genau das, eine Geschichte.
Diese öffentliche Zurückhaltung zeigt sich bei so vielen anderen Themen, wie dem Warren-Bericht und dem 911-Kommissionsbericht, und das ist ein gewaltiger Verlust des Einflusses der Öffentlichkeit, unsere Regierung und ihre Beamten wirklich zur Rechenschaft zu ziehen. Die Massenakzeptanz von allem und jedem außer der Wahrheit ist fast so schlimm wie die Tatsache, dass die Öffentlichkeit ein nützlicher Komplize dieser abscheulichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist.
Reiche Leute sind wirklich dumm. Donald Trump ist dafür ein herausragendes Beispiel. Oligarchen sind durch ihren immensen Egoismus blind gegenüber ihrer eigenen Dummheit. Mir gefällt, dass Herr Pillar das sehr deutlich versteht. Alle Leute, die sich vorstellen, dass dieser Kerl ein heimliches Genie ist und tiefgreifende Pläne hat, die unserer Welt in dieser kritischen Zeit zugute kommen, schwelgen in dummen und unwahren Fantasien. Donald Trump ist ein gefährlicher wahnhafter Narr. Er ist kriminell verrückt und wird während seiner Präsidentschaft Millionen unschuldiger Menschen verletzen und töten. Sollte er aus Versehen etwas richtig machen, wird er es wahrscheinlich umkehren, sobald ihm eine verrückte Idee einfällt. Wie vorherzusehen war, hat er sich mit anderen Idioten auf dem Niveau seiner Dummheit umgeben, sodass es in seiner Regierung keinen einzigen wirklich vernünftigen Menschen gibt, der seinen Wahnsinn ein wenig unter Kontrolle halten könnte. Trump ist der Caligula unseres untergehenden Imperiums. Sein Vermächtnis wird mutwillige Zerstörung sein.
Mike K – Ich glaube nicht, dass irgendjemand Trump auch nur annähernd als „heimliches Genie“ bezeichnet hat. Er kam mit dem Wunsch, Kriege zu stoppen, mit anderen Ländern auszukommen, mit ihnen zusammenzuarbeiten, mit ihnen Geschäfte zu machen, anstatt sie zu bombardieren. Das schien gesunder Menschenverstand und kein Genie zu sein.
Aber die Kräfte in Washington (die Geheimdienste, die Republikaner, die Demokraten, die Medien, die Wall Street, die Kriegsmaschinerie) bekämpfen ihn aggressiv. Sie wollen nicht, dass das alles aufhört.
Die Hexenjagd geht weiter.
Vieles davon liegt allein bei ihm. Er hat schon zu Beginn des Wahlkampfs einen Krieg mit dem Iran angezettelt, bevor sich der „Deep State“ einmischte. Er hatte zuvor Geschäftsbeziehungen mit Saudi-Arabien und ich bin mir nicht sicher, wie er mit Israel in Kontakt kam, vielleicht durch Kushner. Zu beiden Ländern pflegt er auf jeden Fall langjährige Beziehungen, die seine Außenpolitik stark beeinflussen. Beide hassen den Iran. Hinzu kommt sein Wunsch, zur Schau zu stellen. Obama und der tiefe Staat hatten hier wirklich nicht viel zu tun. In Syrien hat es zwar verloren, zumindest vorerst, da seine Hilfe für die „gemäßigten Rebellen“ eingestellt wurde, aber selbst das könnte nicht von Dauer sein. Es fällt ihm schwer, sowohl mit Russland auf der einen als auch mit Israel und Saudi-Arabien auf der anderen Seite befreundet zu sein, die sowohl Assad als auch den Iran hassen. Er könnte wieder zurückdrehen.
Leslie F – es wäre nicht schwer, Obama zur Schau zu stellen, aber ich glaube nicht, dass Trump das überhaupt versucht, obwohl viele sich sehr bemühen, ihm dieses Etikett aufzudrücken. Das ist ihre vereinfachte Art, ihn aufzuhalten: „Oh, sehen Sie, er versucht, das rückgängig zu machen, was Obama getan hat, weil er Obama nicht mag.“ Ich glaube nicht, dass Obama überhaupt auf Trumps Radar steht.
Israel kontrolliert die USA mit Geld, wahrscheinlich dem gleichen Geld, das es jedes Jahr von US-Steuerzahlern erhält. Auch reiche israelische Geschäftsleute leisten einen großen Beitrag zu Kampagnen auf beiden Seiten. Sprechen Sie über die Beeinflussung von Wahlen! Diese Praxis muss gestoppt werden.
Leslie, Trump hat nicht die Kontrolle, genau wie Obama es nicht hatte. Nun, ich sollte sagen, dass Obama das zu sein schien, aber nur, weil er im Großen und Ganzen auf der Seite der Neoliberalen und Neokonservativen stand. Obama spielte Ball. Trump „versucht“ zu verdrehen, aber sie machen es schwer. Wir werden sehen, wer gewinnt. Wenn die Neoliberalen/Neokonservativen gewinnen, wird das für Sie kein Vorteil sein, nicht auf lange Sicht. Vielleicht sieht es jetzt so aus, aber es wird nicht von Dauer sein.
Niemand sollte den Iran berühren. Der Iran hat nichts Falsches getan. Israel bekommt Atomwaffen, aber der Iran kann sie nicht haben. Ja, das ist eine wirklich faire Welt, eine Tyrannenwelt. Israel sollte in der Lage sein, aus eigener Kraft voranzukommen, ebenso wie Saudi-Arabien. Aber Saudi-Arabien spielt wahrscheinlich mit, hält den Ölpreis niedrig, um Russland zu schaden, und kauft viele Waffen von US-Herstellern.
Krieg ist eine Lüge und ein wirklich gutes Geschäft, wenn man dabei ist. Diese Jungs wollen nicht, dass ihr Soßenzug zu Ende geht. Wir haben also Trump, der die Kriege gegen diejenigen beenden will, die das nicht tun. Was willst du, Leslie?
Bisher hat er noch keine neuen Kriege begonnen. Er scheint es jedoch zu versuchen. Vielleicht hat er es auf den Friedenspreis abgesehen. Zu viele Leute. Zu wenige sind noch nicht tot.
Eine wahrscheinliche Entwicklung ist, dass die Konflikte zwischen den USA und der EU zunehmen werden. Die europäischen Länder wollen ihren Unternehmen erlauben, Geschäfte mit dem Iran zu machen, und sie werden dem Druck der USA nicht so leicht nachgeben. In der Zeit nach der amerikanisch-britischen Aggression gegen den Irak waren die europäischen Länder mit diplomatischen Bemühungen im Zusammenhang mit der Nukleartechnologie im Iran beschäftigt, nicht so sehr, weil sie Angst vor einer Atombombe hatten, sondern weil sie befürchteten, dass nach dem Irak die USA dies tun würden greifen auch den Iran an. Nachdem die Einigung mit dem Iran erreicht wurde und der Iran sich an die Regeln hält, sind in der EU (im Gegensatz zu den USA, wo die Neokonservativen sehr einflussreich sind) (vielleicht abgesehen von Großbritannien, das sie verlässt) keine nennenswerten Kräfte für die Fortsetzung einer aggressive Politik gegenüber dem Iran trotz der Einhaltung des Abkommens.
Wenn die US-Sanktionen nur dazu führen, dass US-Unternehmen keine Geschäfte mit dem Iran machen können, ist das nicht unbedingt ein großes Problem für den Iran. Es gibt genügend europäische, japanische, chinesische und andere Unternehmen, die bereit sind. Sollten die Sanktionen jedoch so ausgestaltet sein, dass Geschäfte mit dem Iran die Geschäftsfähigkeit mit den USA gefährden, dürfte dies zu einem ernsthaften Konflikt zwischen den USA und der EU führen. Das Gleiche gilt natürlich auch für Sanktionen gegen Russland, die auch europäische Unternehmen betreffen, die mit Russland Geschäfte machen. Die Befürworter dieses Senatsgesetzes machen keinen Hehl daraus, dass eines ihrer Hauptziele darin besteht, dass die Europäer US-Gas anstelle von russischem Gas kaufen sollen (obwohl US-Gas teurer und natürlich viel komplizierter nach Europa zu transportieren ist als Gas). aus dem benachbarten Russland und seit der Sowjetzeit wird russisches Gas zuverlässig nach Westeuropa geliefert).
Im Falle Irans gibt es in der EU nur sehr wenige maßgebliche Kräfte, die eine harte Haltung gegenüber dem Iran und den Verzicht auf Geschäftsmöglichkeiten aus diesem Grund befürworten (außer vielleicht einigen Leuten, die eng mit Israel verbündet sind, aber in der EU nicht so einflussreich sind). Im Falle Russlands gibt es bedeutendere Kräfte, die dafür sind, „unabhängig von russischem Gas zu werden“, auch wenn dies zu wirtschaftlichen Nachteilen führt, aber das ist kaum eine Mehrheitsposition, und früher oder später werden die Sanktionen gegen Russland dazu führen Die in vielen EU-Ländern recht unpopuläre Regelung wird voraussichtlich schrittweise aufgehoben.
Es ist nicht klar, ob dies zu einem Handelskrieg zwischen der EU und den USA mit Gegensanktionen der EU gegen die USA für Sanktionen führen könnte, die europäische Unternehmen betreffen, die mit Iran und Russland zusammenarbeiten, aber das ist sicherlich eine Möglichkeit, wenn die USA dies durchziehen Androhung von Sanktionen gegen Iran und Russland, die auch Dritte betreffen, die mit diesen Ländern Geschäfte machen.
Wenn die US-amerikanischen Bestechungskriege zwischen MIC, Zionisten und Saudi-Arabien im Nahen Osten zu Spannungen zwischen den USA und der EU führen, werden wir großes Glück haben. Die USA müssen isoliert, mit einem Embargo belegt und der kriegstreiberischen Ausrede der NATO entzogen werden, hoffentlich nach massiven militärischen Niederlagen in ihren andauernden, nicht zu rechtfertigenden Kriegen, um die Tyrannen der Ziocon zu diskreditieren und die Demokratie wiederherzustellen. Nichts Geringeres reicht aus, und je früher, desto besser.
Die Amerikaner sind entschlossen, den Iran zu zerstören, so wie sie den Irak, Libyen, Syrien, den Jemen usw. zerstört haben. Durch den Bruch des Abkommens zwingt Amerika den Iran, sein Atomprogramm wieder aufzunehmen, wenn die Amis anfangen werden zu schreien, dass der Iran Atomwaffen herstellt und deshalb angegriffen werden muss und blieb stehen. Die Neokonservativen wollten Obamas Iran-Abkommen nie und ich bin erstaunt, dass sie Obama damit durchkommen ließen! Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Amis einen Grund finden, den Iran anzugreifen, aber die Frage ist: Werden die Russen das zulassen?
John-
Zu sagen, dass es die Amerikaner sind, die das tun, ist etwas weit gefasst. Es sind der PNAC- und der Yinon-Plan in Aktion. Die Oligarchen des „Deep State“ ziehen alle Hebel der Macht in Bewegung, und wann immer sie vereitelt werden, ist das nur vorübergehend. Im Moment sind die Russen unsere einzige Hoffnung. Es scheint, als hätten sie in Syrien zumindest vorerst Erfolg gehabt. Hoffentlich können sie den Kampf gegen den Iran erfolgreich bestehen.
Offensichtlich, Skip, meinte ich nicht die gewöhnlichen Amerikaner, sondern die Hunde in der Regierung.
Jetzt bestrafen Sie Hunde! Nennen Sie sie einfach wie sie sind: Oligos
(und nein, sie können sich nicht als „Eliten“ bezeichnen).
Eigentlich Glitch, ich habe darüber nachgedacht, sie Rsoles zu nennen, aber selbst das ist mehr, als sie verdienen!!
Ich frage mich oft, wie viel Geld in PR-Firmen dafür ausgegeben wurde, dass diese „Rsoles“ sich „Eliten“ ausdenken. Wirklich erbärmlich.
Wenn man bedenkt, dass viele wichtige „Sanktionen“ nie endeten, bleibt Raum für die Theorie, dass das „Abkommen“ lediglich eine Verzögerungstaktik war, um die Entwicklung eines umfassenden Angriffs auf den Iran zu ermöglichen – und zwar später.
h**p://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/07/iran-nuclear-deal-implementation-parliament-report-banks.html#ixzz4ncfpILzd
Betrachten Sie es so: Israel möchte, dass Iran zerstört wird, und Israel kontrolliert immer noch die wichtigsten Hebel der US-Außenpolitik. Der Wiki-Zeitleiste zufolge verlief der Iran-Deal folgendermaßen:
Gemeinsame Umfassende Aktionsplan
Erstellt 14 Juli 2015
Ratifiziert N/A (Ratifizierung nicht erforderlich)
Datum gültig
18 October 2015
Die Zerschlagung Syriens befand sich in der Endphase, und ich würde annehmen, dass die neokonservativen Marionetten des Heiligen Israel diesmal entschlossen waren, es richtig zu machen – Zuerst Syrien, dann Iran.
Doch Russland störte seinen kleinen roten Wagen, indem es am 30. September 2015 in Syrien intervenierte. Nach viel Spott seitens der NYT und WP wurde allmählich klar, dass die Zerstörung Syriens für Israel kein Volltreffer mehr war. Spulen wir vor zum Juli 2017: Trotz zahlreicher Luftangriffe der USA und Israels zur Unterstützung von ISIS scheint Syrien dazu bestimmt zu sein, zu gewinnen.
Ich gehe davon aus, dass dadurch der Zeitplan für die Zerstörung des Iran in der Luft gelassen wurde. Trump den Arm zu verdrehen, um den Vertrag zur Verzögerung von Angriffen mit dem Iran in Kraft zu halten, macht Sinn, bis eine neue Strategie entwickelt ist. Da sie keine Präsidentin Hillary haben, hat der Angriff auf Russland als Teil dieser Strategie nicht viel Unterstützung gefunden. Zögern Sie also weiter, bis jemand eine gute Idee hat, den Iran für Israel zu zerstören.
Passiert das jetzt?
ES GAB NIE EINE „VEREINBARUNG“
Das iranische „Atomabkommen“ (vorausgesetzt, der Titel im Titel ist falsch).
oben… was kommt nach „Iran- ??) hat nie existiert,
Die Verhandlungen seien von US-Seite nicht „in gutem Glauben“ verlaufen. Eins
kann durchaus argumentieren, dass es nie existiert haben könnte. Weder ein Obama,
möglicherweise jemals Hillary Clinton oder die Regierung Donald Trump
wollte es.
Es ist unklar, welche politischen Spiele gespielt wurden
die Obama-Regierung und ihre Unterhändler. Es ging nie und nimmer
eine „signature“ Leistung sein.
In dieser Hinsicht war Israel direkter. Es widersetzte sich dem JCPOA (z. B. dem
„Iranischer Atomdeal“) und sagte es auch. Auch wenn es Abweichungen geben kann, eine
Ich muss davon ausgehen, dass dies die Meinung der meisten Israelis ist.
In Gareth Porters ausgezeichnetem Buch über die Verhandlungen, dem Islamic
Die Republik hat einmal ernsthaft darüber nachgedacht, nicht daran teilzunehmen
Verhandlungen überhaupt. Meiner Meinung nach wäre dies eine gewesen
richtiges Vorgehen, jedoch zionistenfreundlich fehlinterpretiert
Westen.
In diesen Bereichen habe ich immer deutlich gemacht, dass die USA in
Insbesondere habe man nicht „in gutem Glauben“ verhandelt. Ich habe es nie empfohlen
was der Iran damals hätte tun oder nicht tun sollen.
Wie üblich ist es absurd zu glauben, dass der Iran eine „Bedrohung“ für die USA darstellt
UNS. Die zunehmende politische Stärke des Iran und anderer in der
Region mag eine „Bedrohung“ für Israel sein, aber sicherlich nicht mehr als Israel
war vom ersten Tag an eine tödliche Bedrohung für Nichtzionisten.
Die Kommentare von Zachary Smith sollten aufmerksam gelesen werden
Aufmerksamkeit.
Was die vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Sanktionen betrifft, so ist es
Es scheint unwahrscheinlich zu glauben, dass die Nationen dies tun
Sanktionierte können keine Vergeltungsmaßnahmen ergreifen. Was bilden diese?
welche Vergeltungsmaßnahmen ergriffen werden können und wann sie ergriffen werden
hängt von den unabhängigen Entscheidungen des ab
Nationen, die die USA sanktioniert haben, und ihre besonderen Bedürfnisse.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA