NYC: Frontlinie der Einkommensungleichheit

Shares

New York City erlebte vor vier Jahrzehnten eine Krise mit einem massiven Stromausfall und Angst vor Kriminalität. Jetzt steht es vor einer weiteren Herausforderung, einer riesigen Kluft zwischen den Superreichen und dem Rest, schreibt Michael Winship.

Von Michael Winship

In diesem Sommer vor 13 Jahren gingen die Lichter aus. Es war der 1977. Juli XNUMX, eine heiße, schwüle Nacht hier in Manhattan. Blitzeinschläge lösten bei Con Edison eine Kaskade mechanischer Ausfälle aus, die praktisch die gesamte Stadt in Dunkelheit stürzte.

Das Empire State Building mit Blick auf New York City.

Neun Millionen Menschen waren ohne Strom. Tausende mussten aus den U-Bahn-Tunneln gerettet werden. Und es gab Plünderungen – viele Plünderungen. Tausend Feuer wurden gelegt, 1,600 Geschäfte geplündert und 3,400 verhaftet. Der gesamte wirtschaftliche Schaden wurde auf mehr als 300 Millionen US-Dollar geschätzt – nun ja über eine Milliarde Dollar im Jahr 2017.

Ich aß gerade in der Wohnung meiner damaligen Freundin zu Abend, als das Licht ausging. Wir schalteten ein kleines, batteriebetriebenes Radio ein und hörten zu, wie sich in der Stadt die Nachricht von Unruhen und Gewalt verbreitete. Wir beide blieben, wo wir waren, und am nächsten Morgen ging ich zurück zu meiner Wohnung, die ein paar Blocks entfernt lag. Westen 57th Die Straße war fast leer; Kleine Gruppen von Menschen versammelten sich vor ihren Gebäuden und unterhielten sich über das Geschehene.

Der Strom blieb aus und ich stieg die 11 Stockwerke zu meinem abgedunkelten Studio-Apartment hinauf, aber das Wasser pumpte immer noch und ich konnte duschen und mich umziehen. Ich arbeitete bei unserem öffentlichen Fernsehsender WNET/Channel Thirteen, und die Büros waren geschlossen. Aber der Strom war bereits wieder da, also ging ich zur örtlichen Nachrichtenabteilung, um zu sehen, ob jemand in der Nähe war. Ich wurde damit beauftragt, Nachrichtentexte über die Ereignisse des Abends und Hinweise zu Schließungen zu schreiben, die auf Sendung zu lesen waren, sobald der Sender wieder betriebsbereit war.

Das war ein bizarrer, langer, heißer Sommer 1977, und das nicht nur wegen des massiven Stromausfalls. Nur zwei Jahre nach New York versuchte die Stadt immer noch, sich vor dem Beinahe-Bankrott zu retten Nachrichten hatte über die Verweigerung der Hilfeleistung der Bundesregierung berichtet die Überschrift auf der Titelseite, „FORD TO CITY: DROP DEAD.“ (Nicht lange danach verabschiedete der Kongress widerwillig ein Gesetz und Präsident Ford unterzeichnete es, das der Stadt 2.3 Milliarden US-Dollar zuzüglich Zinsen leihte.)

Der Haushalt von New York wurde übernommen durch ein vom Staat verwaltetes Emergency Financial Control Board. Entlassungen bei der Polizei trugen zu einem Anstieg der Kriminalität bei. Die Ruinen von Gebäude in der South Bronx wurde zum Symbol des städtischen Verfalls und neue, während der Bauarbeiten aufgegebene Gebäude verstreuten die Skyline wie faule Zähne. Das U-Bahn-System zerfiel, die Autos waren mit Graffiti beschmiert; in nur einem Jahr, Die Fahrgastzahlen waren um 25 Millionen Passagiere zurückgegangen.

Eine politische Herausforderung

Die politische Szene war 1977 so aufgewühlt, dass der amtierende demokratische Bürgermeister Abe Beame, dem grobe Inkompetenz vorgeworfen wurde, in den Vorwahlen seiner Partei von fünf anderen Kandidaten herausgefordert wurde, darunter Ed Koch, Mario Cuomo und Bella Abzug. Schließlich gewann Koch das Bürgermeisteramt und blieb drei Amtszeiten lang im Amt.

Freedom Tower und die Skyline von New York City.

Und den ganzen Sommer über gab es einen Serienmörder, dessen Brutalität eine Metapher für das zu sein schien, was in New York geschah. Der selbsternannte Son of Sam tötete sechs und verwundete acht, wobei er vor allem junge Frauen ins Visier nahm. Die Morde hatten im Sommer zuvor begonnen und monatelang durchsuchte die 70er-Jahre-Version von Trollen und Widerlingen das Telefonbuch nach den Namen alleinstehender Frauen und rief mitten in der Nacht an: „Ich bin der Sohn von Sam.“ Du bist der Nächste."

Im August, weniger als einen Monat nach dem großen Stromausfall und nach einer großangelegten Fahndung, verhaftete die Polizei David Berkowitz, einen Postsortierer der Post. Bis heute verbüßt ​​er sechs aufeinanderfolgende lebenslange Haftstrafen, eine für jeden der von ihm ermordeten Personen.

So sehr sich viele von uns auch bemühen würden, 1977 war ein Sommer, den man nicht so leicht vergisst, eine angespannte Zeit hier in der Stadt, die auf ähnliche Weise heute die gesamte Nation zu treffen scheint. Dennoch erholte sich New York City, ein Zufluchtsort für zynische Freibeuter und Bankiers aus dem Finanz- und Bankwesen, von der Finanzkrise der 70er Jahre. Von allen Städten der Welt liegt sie beim Bruttoinlandsprodukt (BIP) nach Tokio an zweiter Stelle. Wir sind mitten in einer Bauboom im Wert von 43 Milliarden US-Dollar das wächst einfach weiter.

Doch das Transitsystem bricht erneut zusammen. Der Zustand seiner Infrastruktur ist desolat. Der U-Bahn-Verkehr scheint genauso schlecht zu sein wie vor 40 Jahren – ohne Graffiti. Kommunal- und Landesregierungen sagen, dass die Überfüllung der Züge die Gleise und das rollende Material schädigt. Auf den maroden Eisenbahnstrecken, die in die Penn Station hinein und aus ihr herausführen, finden große, den Pendler störende Reparaturen statt – der Chef von Amtrak nennt es beschönigend: „Der Sommer der Erneuerung"

Obdachlosigkeit und Villen

Obdachlosigkeit in der Stadt ist höher als seit der Weltwirtschaftskrise. Die Mieten sind seit 22 um 1990 Prozent gestiegen 20.6 Prozent der New Yorker leben in Armut. Die Einkommensungleichheit in der Stadt ist weiterhin ein Skandal. Laut der letzten Volkszählung, es ist das Schlimmste in den Vereinigten Staaten.

Die Wall-Street-Stierstatue von Arturo Di Modica

Debipriya Chatterjee, Wirtschaftswissenschaftlerin beim Independent Budget Office der Stadt, berichtet: „Ganz oben sind es die obersten 0.1 Prozent, die 24 Prozent des Einkommens der Stadt besitzen.“ Sie erzählte der Website Gothamist„Wir alle wissen, dass die Stadt sehr ungleich ist. Was ich in den Daten nicht erwartet hatte, ist, dass der Anteil der unteren 50 Prozent tatsächlich gesunken ist.“

Mit anderen Worten: In dieser Millionenstadt erwirtschafteten 3,700 Menschen etwa 23 Prozent des Stadteinkommens – 63.7 Milliarden US-Dollar. Wie Blogger Ofo Ezeugwu schrieb„Während die meisten von uns in dieses Rattenrennen verwickelt sind, beobachtet ein kleiner Teil der Leute uns im Grunde dabei.“

Ein typisches Beispiel: Die Gentrifizierung meines Viertels West Village, einst ein Zentrum der Boheme, des radikalen Denkens und der bescheidenen Mieten, läuft weiterhin Amok. Vor drei Jahren wurde ein paar Blocks entfernt ein vierstöckiges Gebäude für 45 Millionen Dollar verkauft und wird in ein Einfamilienhaus umgewandelt.

Laut Website 6sqft, in dem ein Blick auf die Pläne des Architekten geworfen wurde: „[D]ie Villa wird über sechs Schlafzimmer, zwei Küchen, einen eigenen Aufzug, ein Ankleidezimmer und einen begehbaren Kleiderschrank verfügen, die größer sind als die meisten Wohnungen, ein 50-Fuß-Sportschwimmbecken und mehr.“ über 4,000 Quadratmeter Außenfläche, einschließlich einer Dachterrasse.“

Ironischerweise war das Gebäude ein Hauptsitz der Pflege- und Kinderbetreuungsagentur The New York Foundling, die seit 1869 gegen die verheerenden Auswirkungen von Armut und Chancenlosigkeit für mittellose Kinder und Familien kämpft. Und der Käufer? Er und sein Bruder betreiben einen Hedgefonds für das Gesundheitswesen. Natürlich tun sie das.

Fairerweise muss man sagen, dass die Millionen, die durch den Verkauf des ehemaligen Waisenhauses erzielt wurden, in neue Programme für diese Familien fließen werden, sodass Sie vielleicht denken, dass es sich um einen anständigen Tausch handelt. Aber die ständige Umwandlung von Immobilien in Luxuswohnungen, insbesondere von Gebäuden, die einst dem Gemeinwohl dienten, scheint in einer Zeit und an einem Ort, an dem bezahlbarer Wohnraum für Bedürftige zunehmend nicht mehr existiert, falsch zu sein.

Wir sind New Yorker und werden weitermachen; Das ist es, was wir tun. Aber wie in dieser heißen, schwülen Julinacht vor 40 Jahren fühlen wir uns zunehmend machtlos.

Michael Winship ist der mit dem Emmy Award ausgezeichnete Senior Writer von Moyers & Company und BillMoyers.com. Folgen Sie ihm auf Twitter: @MichaelWinship. [Dieser Artikel erschien ursprünglich unter http://billmoyers.com/story/turning-off-lights-taking-away-power/]

41 Kommentare für „NYC: Frontlinie der Einkommensungleichheit"

  1. Janine
    Juli 23, 2017 bei 11: 53

    Sie haben unseren brillanten Bürgermeister ausgelassen, der gegen den G20 protestiert hat

  2. Tracy
    Juli 22, 2017 bei 18: 29

    Dabei geht es nicht darum, warum es eine große Einkommensteilung gibt.

  3. Brian Setzler
    Juli 21, 2017 bei 13: 39

    Wenn die Regierung eine Bilanz führen würde, in der Vermögenswerte und Verbindlichkeiten und nicht nur Einnahmen und Ausgaben aufgeführt sind, hätten wir ein viel klareres Bild der Realität. Ich wünschte, mehr Menschen würden das verstehen.

    Kein Unternehmen würde eine Buchführung führen wie die Regierung. Es gibt einen Unterschied zwischen Ausgaben und Investitionen.

    Brian Setzler, MBA, CPA
    Portland, Oregon

  4. Juli 20, 2017 bei 20: 14

    Bill Bonner thematisiert in seiner Broschüre „Follow The Money“ die Ungerechtigkeit der Einkommensungleichheit. In den letzten 37 Jahren hat er die wiederkehrenden Zyklen von Rezession/Depression genau vorhergesagt. Bonner nennt Richard Nixon, Milton Friedman, Alan Greenspan, die Federal Reserve Bank, nicht angeklagte Wall-Street-Banker, Bundesbürokraten und gewählte Regierungsbeamte für die radikale Verformung der amerikanischen Wirtschaft. Der Autor behauptet, dass eine robuste, „vermögensschaffende Wirtschaft“ durch harte Vermögenswerte, insbesondere Gold, besichert ist. Die heutige „Vermögenstransferwirtschaft“ wurde von gierigen, geldgierigen Eliten entworfen, wie in „The Deep State“ zu finden ist. Bonner erklärt, dass die heutige verzerrte Wirtschaft auf der geplanten Explosion der verfügbaren Kredite beruht, die durch das „Drucken von Pressegeldern“ ermöglicht wird. Da es keine Sicherheiten gab, wurde dieses Geld für Kreditnehmer attraktiv gemacht, die durch niedrige Zinsen dazu verleitet wurden, Käufe zu tätigen, die über ihre Möglichkeiten zur Bezahlung ihrer schnell aufgeblähten Vermögenswerte hinausgingen. Bonner behauptet, dass eine große Deflation unvermeidlich sei, da das derzeitige Niveau der Privat-, Unternehmens- und Staatsverschuldung „völlig untragbar“ sei. Das Endergebnis: große Entlassungen, ein großer Rückgang der Wirtschaft, Lebensmittelunruhen, zivile Gewalt und eine anhaltende Depression. New York City gilt wahrscheinlich als der am wenigsten wünschenswerte Wohnort in den USA – wenn Bill Bonner seinen 37-jährigen ungebrochenen Rekord in der Genauigkeit bei der Vorhersage wirtschaftlicher Katastrophen aufrechterhält.

  5. Leicht scherzhaft
    Juli 20, 2017 bei 00: 31

    Ich bin sicher, Sie haben Recht.

    In Trumps Antrittsrede gab es leichte Hoffnungsschimmer
    und ich kann nicht leugnen, dass mich die (politische)
    Der Prunk und die Zeremonie des Tages – seine „Königlichkeit“ war eine Täuschung
    Seifenopern-artiges Bühnenhandwerk, ein neues Jahrhundert

    Camelot aus der Trump-Ära, eine wunderschöne Familie wunderschöner Menschen.
    Wir Amerikaner haben diese aufkeimende Liebesbeziehung zur monarchischen Schirmherrschaft
    wie die Originalunterzeichner der Verfassung (Föderalisten)
    und/oder Betsey Ross & The Daughters of the American Revolution

    Dadurch werde ich in die Ära vergangener Aggressionen zurückversetzt
    die den Aspekt der Veränderung der Dinge überlagern, –
    desto besser werden sie mit dem Status quo vertraut.
    ::::::::::::
    Aus „Before Adam“ von Jack London, um 1906
    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
    Angepasst an,
    Den Trumpf entdeckte ich unter einer dicken Fassade aus Barnum & Bailey-Barkerismen.
    *}
    Es muss immer daran erinnert werden, dass die Beschreibung, die ich gerade vom Schnellen gegeben habe, nicht die Beschreibung ist, die Big-Tooth, mein anderes Ich meiner Träume, mein prähistorischer Vorfahre, gegeben hätte. Durch das Medium meiner Träume schaue ich, der moderne Mann, durch die Augen von Big-Tooth und sehe.

    Und so erzähle ich oft von den Ereignissen dieser fernen Zeit. Es gibt eine Dualität in meinen Eindrücken, die zu verwirrend ist, um sie meinen Lesern aufzudrängen. Ich werde hier in meiner Erzählung lediglich eine Pause einlegen, um auf diese Dualität, diese verwirrende Vermischung der Persönlichkeiten hinzuweisen. Ich, der Moderne, bin es, der über die Jahrhunderte zurückblickt und die Emotionen und Motive von Big-Tooth, meinem anderen Selbst, abwägt und analysiert. Er machte sich nicht die Mühe, abzuwägen und zu analysieren. Er war die Einfachheit selbst. Er lebte einfach Ereignisse, ohne jemals darüber nachzudenken, warum er sie auf seine besondere und oft unberechenbare Weise lebte.

    Als ich, mein wahres Ich, älter wurde, drang ich immer mehr in die Substanz meiner Träume ein. Man kann träumen, und selbst mitten im Traum ist man sich dessen bewusst, dass man träumt, und wenn der Traum schlecht ist, tröste man sich mit dem Gedanken, dass es nur ein Traum ist. Das ist eine gemeinsame Erfahrung für uns alle. Und so kam es, dass ich, der Moderne, oft in meine Träume eintauchte und in der Folge eine seltsame Doppelpersönlichkeit sowohl als Schauspieler als auch als Zuschauer war. Und oft war ich, der Moderne, beunruhigt und verärgert über die Dummheit, die Unlogik, die Stumpfheit und die allgemeine, rundum erstaunliche Dummheit meiner selbst, des Primitiven.

    Und noch etwas, bevor ich diesen Exkurs beende. Haben Sie jemals geträumt, dass Sie geträumt haben? Hunde träumen, Pferde träumen, alle Tiere träumen. Zu Big-Tooths Zeiten träumten die Halbmenschen, und wenn die Träume schlecht waren, heulten sie im Schlaf. Jetzt habe ich, der Moderne, mich zu Big-Tooth hingelegt und seine Träume geträumt.

    Ich weiß, das geht fast über den Verstand hinaus; aber ich weiß, dass ich das getan habe. Und lassen Sie mich Ihnen sagen, dass die Flug- und Kriechträume von Big-Tooth für ihn genauso lebendig waren wie der Traum, durch den Weltraum zu fallen, für Sie.

    Denn Big-Tooth hatte auch ein anderes Selbst, und als er schlief, träumte dieses andere Selbst zurück in die Vergangenheit, zurück zu den geflügelten Reptilien und dem Zusammenstoß und dem Angriff der Drachen und darüber hinaus zu dem huschenden, nagetierähnlichen Leben der winzigen Säugetiere und noch viel weiter entfernt, bis zum Küstenschleim des Urmeeres. Ich kann nicht, ich wage es nicht, mehr zu sagen. Es ist alles zu vage und kompliziert und schrecklich. Ich kann die weiten und schrecklichen Aussichten, durch die ich verschwommen auf die Entwicklung des Lebens geblickt habe, nur andeuten, nicht aufwärts vom Affen zum Menschen, sondern aufwärts vom Wurm

  6. Juli 19, 2017 bei 22: 17

    Es ist nicht so einfach, sein Leben in dieser gierigen, verschwenderischen und uneingeschränkten Gesellschaft des „freien Marktes“ des Kapitalismus neu zu erfinden. Mittlerweile gibt es in jeder Stadt Obdachlose, selbst in den Kleinstädten von New Hampshire, wo die Mieten durch den Kauf von Sommerhäusern durch Wohlhabende in die Höhe getrieben wurden. Und jetzt herrscht in New Hampshire, wo es früher kühle Sommer gab, wohin die Stadtbewohner flüchten wollten, einen Großteil der Saison scheußlich heißes Wetter.

    Zu viele Menschen, zu wenige kontrollieren ihre Fortpflanzung, zu viele Reiche konsumieren zu viel und verschwenden mehr als die Leute, über die Dickens schrieb. Das Problem ist überall und die Erde durchlebt derzeit einen Dürrezyklus. Ich glaube nicht, dass es vollständig vom Menschen verursacht ist, ein großer Teil davon kommt aus dem Weltraum und insbesondere von der Sonne. Viel Glück für die Menschen in diesem Zeitalter, das „Anthropozän“ genannt wird. Die Natur wird das ausgleichen.

  7. Mike k
    Juli 19, 2017 bei 16: 28

    Hat jemals jemand gedacht, dass eine große Stadt wie NYC ein großer Fehler ist? Oh nein, denn wir brauchen all diese Verbraucher, damit die fetten Katzen noch dicker werden. Wenn die Oligarchen entscheiden, dass weniger Menschen für sie mehr Gewinn bedeuten, dann und nur dann wird die Bevölkerung schrumpfen. Schließlich verlangt der Kapitalismus wachsende Märkte für seinen Schrott und Werbung, um die Menschen davon zu überzeugen, dass sie ohne diesen Schrott nicht leben können. Wenn Sie jemals gedacht haben, dass die Herrscher mehr Menschen wollten, nur damit mehr Menschen an den Segnungen des Lebens auf dem Planeten teilhaben können – wachen Sie auf und riechen Sie die Realität – dann kann ich Ihnen sagen, dass es nicht nur Rosen sind.

    • Joe Durchschnitt
      Juli 19, 2017 bei 18: 32

      Mike K,

      Deine Frage ist genau richtig. Ungleichheit könnte auf verschiedene Arten angegangen werden, aber ich befürchte, dass Andohebs Bemerkung, dass „die Ungleichheit weiter zunehmen wird, bis der Aktienmarkt ins Schleudern gerät“, näher an der Realität ist. Wenn Sie ZH lesen, werden Sie viele Artikel sehen, die auf die Mängel des tatsächlichen Systems hinweisen, und mehrere (alternative) Ökonomen glauben, dass wir kurz vor der nächsten Rezession stehen (ungeachtet der Tatsache, dass die letzte nie zu Ende ging). Die Märkte und Statistiken sind manipuliert. Es ist eine Frage der Zeit, wann das System abstürzt. Sie möchten nicht in einer Stadt wie New York, San Francisco usw. sein, wenn SHTF...

      Sie haben eine Aussage gemacht („Schließlich fordert der Kapitalismus expandierende Märkte für seinen Schrott und Werbung, um die Menschen davon zu überzeugen, dass sie ohne diesen Schrott nicht leben können.“), die mich zum Schmunzeln brachte, weil ich in letzter Zeit zu einigen von allen Bedenken hatte die Gadgets, die heutzutage verkauft werden.

      Erinnert sich irgendjemand an all die alten Spionagefilme aus den 60er, 70er und 80er Jahren, in denen Geheimdienstagenten Hotelzimmer und Telefone gründlich auf versteckte Wanzen überprüften, bevor der Politiker/Diplomat, den sie beschützten, eincheckte? Nach dem kurzen Ausflug ins Kino möchte ich Sie an die Leistungsfähigkeit all der Smartphones erinnern, die in den letzten 10 Jahren verkauft wurden. Abgesehen von der Tatsache, dass die meisten Telefone schlecht konstruiert sind (ohne austauschbare Batterien usw.), können diese Telefone leicht in Wanzen verwandelt werden – von all diesen Geheimagenturen und privaten Unternehmen. Das Witzigste an diesen elektronischen Geräten ist, dass die Leute bereit sind, ein Vermögen für ein iPhone, Samsung oder was auch immer auszugeben. und dass sie diese Telefone sogar zum Angeben benutzen, ohne zu bemerken, dass sie im Grunde genommen moderne Wanzen gekauft haben, damit jeder Interessierte sie ausspionieren kann. Mit dem Trend zu Smart Homes und IoT kaufen die Menschen jetzt noch mehr Spionagetools. Richtig durchgeführte Automatisierung kann nützlich sein, aber in unserer Gesellschaft der – gedankenlosen – Verbraucher werden die negativen Aspekte die Vorteile überwiegen. Es ist eine seltsame Welt, in der wir leben.

      • Pferd
        Juli 20, 2017 bei 03: 35

        Joe Durchschnitt

        Juli 19, 2017 bei 6: 32 Uhr

        Deine Frage ist genau richtig. Ungleichheit könnte auf verschiedene Arten angegangen werden, aber ich befürchte, dass Andohebs Bemerkung, dass „die Ungleichheit weiter zunehmen wird, bis der Aktienmarkt ins Schleudern gerät“, näher an der Realität ist.
        <<<<<<<<<<<<<<

        Die Ungleichheit wird auch dann bestehen bleiben, wenn der Markt ins Schleudern gerät – tatsächlich würde sie sogar noch zunehmen, wenn dieselben Spieler immer noch im Spiel wären.

        Hier ist, was bei der WS-Krise (Hypothekenkrise) 2008 sowohl für Hausbesitzer als auch für Kleinanleger geschah: Insgesamt verloren die Amerikaner 7.38 Billionen US-Dollar, über 5 Millionen verloren ihr Zuhause und Anleger verloren 30 % ihres Geldes für ihre Altersvorsorge und andere Anlageinstrumente.

        Wir alle wissen, dass niemand, der die Krise mitverursacht hat, ins Gefängnis kam oder wegen seiner Beteiligung an der Krise strafrechtlich verfolgt wurde – im Gegenteil, er erhielt die üblichen Boni von seinen gescheiterten Firmen wie AGI und Lehman aufgrund der Steuerrettungsgelder, die er und die Firmen erhielten Das ist nicht gescheitert, sondern spielte eine große Rolle bei dem Hypothekenbetrug, der ihnen Milliarden einbrachte, indem sie gegen ihre eigene kitschige Hypothekenbündelung gewettet hatten, die sie an andere Firmen verpfändet hatten, und Investoren gaben ihren schuldigen CEOs auch die üblichen Auszahlungen in Höhe von mehreren Millionen Dollar.

        Man muss jedoch tiefer gehen, um zu verstehen, warum ich sage, dass bei einer Finanzkrise der Durchschnittsmensch immer verlieren und die Wall Streeter immer gewinnen werden.

        Erstens: Sie wissen immer, wann es kommt, und sie planen bereits, wie sie davon profitieren können.

        Ich werde ein Beispiel verwenden, da wir über Wohnraum sprechen – bevor die Tinte auf Millionen von Kreditgebern trocknete, die Häuser beschlagnahmten, kauften Hedge-Fonds und WS-REITs diese Häuser, um sie als Mietobjekte zu nutzen – ein Haus, das unter normalen Bedingungen eine monatliche Hypothek in Höhe von 1000 US-Dollar hatte vielleicht 1599 US-Dollar inkl. Steuern und Versicherung würden sie für XNUMX US-Dollar pro Monat oder mehr vermieten – und der Druck, den die Immobilienkrise auf die Mieter ausübte, und all die Millionen, die aufgrund des Verlusts ihrer Häuser in den Mietmarkt geworfen wurden, hatten keine andere Wahl, als zu schlucken Es.

        Der größte Käufer von zwangsversteigerten Häusern ist die Blackstone-Gruppe – und ich glaube, mir ist aufgefallen, dass Trump gerade den Blackstone-CEO in irgendeine Position berufen hat.

        Abgesehen davon, dass sie etwas Geld mit den Mieten verdienen, müssen die Geier nur darauf warten, dass sich der Immobilienmarkt etwas erholt, und sie haben die Möglichkeit, ihre Immobilien zu einem höheren Preis zu verkaufen, als sie ihnen bezahlt haben, und außerdem haben die Mieter das buchstäblich bezahlt Hypothek auf alle Häuser, die sie finanziert und nicht bar bezahlt haben, und Geier zahlen nie bar – es geht ihnen nur darum, das Geld „anderer Leute“ zu nutzen.

        Das wird wieder passieren.

        Ich weiß nicht, wie viele Leute diesen Dokumentarfilm gesehen haben ... aber die ganze Nation sollte in die Kinosäle geführt und gezwungen werden, ihn anzusehen.

        „Inside Job“

        http://documentarylovers.com/film/inside-job/

        Das ist die Menge an Vermögen, die durch das Platzen der Immobilienblase verloren gegangen ist, heißt es im umfassenden Flow of Funds-Bericht der Federal Reserve
        http://documentarylovers.com/film/inside-job/

        • Joe Durchschnitt
          Juli 20, 2017 bei 17: 31

          Cal,

          Ich werde meine Antwort kurz fassen, da ich mir gleich die Dokumentation ansehen werde. Zunächst einmal: Vielen Dank für die Erweiterung meines Kommentars und die bereitgestellten Links.

          Meine Befürchtungen/Annahmen scheinen also näher an der Realität zu liegen als meine leichte Hoffnung. In meinem ersten Kommentar habe ich geschrieben, dass ich Finanznachrichten aus ZH bekomme. Vielleicht haben vor einem Jahr einige Autoren über Autokredite geschrieben. In diesen Artikeln wurde berichtet, dass Banken das gleiche Spiel fortsetzen, Kredite (diesmal ein anderes Produkt) neu zu verpacken und als Investitionen zu verkaufen, während gleichzeitig die Zahl der säumigen Kreditgeber zunimmt. Sogar Bloomberg veröffentlichte einen Artikel (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-10/u-s-subprime-auto-loan-losses-reach-highest-level-since-crisis).

          Wenn ich in den USA wäre, würde ich versuchen, mich auf den schlimmsten Fall vorzubereiten, indem ich vom Stromnetz abschalte. Ohne Gesellschaftsvertrag werden viele US-Bürger beim SHTF verarscht. Wenn alles zusammenbricht, sind die Gelder (Ziffern am Computer oder viel zu kleine farbige Arschwischtücher) weg. In Europa (zumindest in Deutschland) ist es aufgrund der Gesetze schwieriger, vom Netz zu gehen (zum Beispiel scheint es unmöglich zu sein, eine Genehmigung für den Bau eines Erdschiffs zu bekommen).

  8. Joe Tedesky
    Juli 19, 2017 bei 15: 30

    Ich kenne eine Investmentgesellschaft, die vor dem Crash von 2008 eine große High-End-Gemeinde in Florida gebaut hat, und je näher diese Investmentfirma vor dem Absturz der Fertigstellung der Gemeinschaftshäuser kam, als ihnen dann klar wurde, dass es in dieser gerade gebauten Gemeinde keine Häuser mehr gab für Krankenschwestern, Polizisten oder Handwerker. Dann zwang der Crash die Investmentfirma, die Häuser auf einen Preis zu senken, bei dem sich jeder diese Häuser hätte leisten können … was für ein Deal! Aber im Ernst, diese Investmentgesellschaft war während des gesamten Prozesses des Aufbaus dieser High-End-Wohnanlage so sehr von der Vorstellung, wie viel Geld sie mit diesen aufwändigen Häusern profitieren würden, beschäftigt, dass diese Finanzzauberer so aufgeregt waren, Geld zu verdienen, dass sie es nie taten auch wenn es darum geht, preisgünstigere Häuser zu bauen, in denen das kommunale Hilfspersonal wie Sicherheits-, Wartungs- und medizinisches Personal untergebracht werden könnte. Hatten Sie schon einmal das Gefühl, etwas vergessen zu haben? Diese Investmentfirma hatte das sicherlich. Oh, und ich habe mein Geld nicht in diese Genies investiert, falls Sie sich fragen.

  9. Juli 19, 2017 bei 11: 05

    Gentrifizierung wäre keine so schlechte Sache, wenn nicht die einzigen Menschen, die sich die Einheiten leisten können, sie als Investition kaufen und an die wachsende Tech-Bevölkerung vermieten würden. Die Servicemitarbeiter können sich die Mieten nicht leisten und das Ungleichgewicht hat zu einer beschämenden Ungleichheit und einer zunehmenden Obdachlosigkeit geführt. Darüber hinaus werden wohlhabende Ausländer (z. B. die Kushner-Einheiten in Jersey City) dazu ermutigt, teure Immobilien zu kaufen, was den Druck noch weiter verschärft.

    • Juli 19, 2017 bei 13: 56

      Was erwarten Sie vom KAPITALISMUS???????????????????

      • Juli 19, 2017 bei 16: 06

        Orwell, … in der Tat! … vor allem in seiner schlimmsten Form, dem unregulierten Kapitalismus des freien Marktes.

    • Juli 19, 2017 bei 17: 28

      Sicher. Gentrifizierung macht es teurer. Aber die Menschen haben einen freien Willen – sie können an einen anderen Ort ziehen (günstiger oder/und mit mehr Beschäftigungsmöglichkeiten) oder sie können ihr Leben neu erfinden (einen neuen Beruf erlernen). New York ist eine teure Stadt und viele Menschen ziehen einfach weiter und ziehen um. Es besteht kein Druck, hier zu bleiben. Was die kontrollierte Miete betrifft, handelt es sich nur um eine weitere Lotterie.
      Die Diskussion über Einkommensungleichheit sollte sich auf das Verhältnis der Gehälter von CEOs zu anderen und auf die Besteuerung konzentrieren. Keiner der Milliardäre hat sein riesiges Vermögen ohne die bestehende Infrastruktur und Technologie geschaffen, die sowohl von der Bevölkerung als auch für die Allgemeinheit entwickelt wurde. Aber da die Konzerne in den USA über Persönlichkeiten verfügen, ist das System völlig zum Wohle der Bankster und gut vernetzten Mega-Profiteure durcheinander geraten.

      • Joe Durchschnitt
        Juli 19, 2017 bei 19: 13

        Anna

        Obwohl ich mich selbst als aufgeschlossenen Menschen sehe, bin ich gegen diesen Vorstoß zur Gentrifizierung. Vor einiger Zeit hatte ich einen Artikel über CP gelesen, in dem die Situation in mehreren mexikanischen Gemeinden beschrieben wurde. In dem Artikel ging es um „reiche“ US-Bürger (reich im Vergleich zu Mexikanern), die in mexikanische Städte strömten und Menschen vertrieben, die dort seit Generationen lebten.

        „Aber die Menschen haben einen freien Willen – sie können an einen anderen Ort ziehen (günstiger oder/und mit mehr Beschäftigungsmöglichkeiten) oder sie können ihr Leben neu erfinden (einen neuen Beruf erlernen).“

        Sie haben Recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Menschen einen freien Willen haben. Warum entscheiden sich so viele dafür, in eine Gegend zu ziehen, in der alle anderen leben möchten? Niemand zwingt jemanden, die Immobilienpreise durch einen Umzug in die Innenstädte in die Höhe zu treiben. Der freie Wille der Verlierer dieses Systems wird überhaupt nicht berücksichtigt. Gentrifizierung kann als „Überleben des Stärkeren“ beschrieben werden – ähnlich wie Krieg. Der Hauptunterschied besteht darin, dass Geld als Waffe eingesetzt wird. Die Leute schreien schlecht, wenn ein körperlich starker Kerl einen Weichei verprügelt, aber sie sind in Ordnung, wenn ein wirtschaftlich starker Mensch jemanden mit geringeren finanziellen Mitteln rauswirft.

        Wenn es um Beschäftigungsmöglichkeiten in den USA geht, denke ich immer an ein Land voller Baristas. Werden US-Unternehmen jemals wieder in den USA produzieren? Wenn nicht, kann es sinnvoll sein, einen neuen Beruf und eine neue Sprache zu erlernen (z. B. Chinesisch) und in ein günstigeres Land (z. B. ländliche Gebiete in China) mit mehr Beschäftigungsmöglichkeiten (z. B. China) zu ziehen.

  10. von der Hauptstraße verbannt
    Juli 19, 2017 bei 10: 31

    Winship ist gut, solange er bei Themen wie diesem bleibt, die durchaus ihre Bedeutung haben, und die internationalen Machtfragen ignoriert, bei denen er dazu neigt, das permanente Regime zu unterstützen.

  11. Bob VanNoy
    Juli 19, 2017 bei 09: 36

    Amerikanische Ungleichheit. Ich erinnere mich an einen Vortrag von Warren Buffet und Fred Gates in einer meiner Erinnerungen nach Business Class, in der sie den Gedanken vorbrachten, dass eine maximale Erbschaft von 5 Millionen pro Familienmitglied zulässig sei und nicht mehr. Das erschien mir mehr als fair. Ich erinnere mich auch daran, gelesen zu haben, dass ein CEO (dessen Namen ich nicht nennen möchte) im Jahr 1998 570 Mio. erhielt und sein Unternehmen Geld verlor! Das ist meiner Meinung nach einfach inakzeptabel. Auch zu diesem Thema gibt es hier einen Link aus dem Counterpunch von heute Morgen https://www.counterpunch.org/2017/07/19/how-seattle-voted-to-tax-the-rich/

  12. Andoheb
    Juli 19, 2017 bei 09: 24

    Die Wirtschaft von New York ist eng mit dem Aktienmarkt verbunden. Die Ungleichheit wird weiter zunehmen, bis der Aktienmarkt ins Schleudern gerät.

    • Überspringe Edwards
      Juli 19, 2017 bei 17: 21

      Ja, und das Klima wird den ganzen Haufen Fäulnis zum Einsturz bringen. Wenn die Klimaherausforderung von jeder Nation, jedem einschlägigen Wissenschaftler, jeder Person und allen unter wirklicher Führung ernsthaft angegangen würde, würde dies zu einem gemeinsamen Erfolgserlebnis und daraus resultierendem Weltfrieden für zumindest eine Weile führen. Durch etwas Liebe zueinander und Respekt für unser Zuhause, die Erde und möglicherweise auch dafür, dass der Weltfrieden anhält.

  13. E. Leete
    Juli 19, 2017 bei 09: 19

    Ich habe einen brandneuen Plan für Weltfrieden und globales Glück, und er sieht so aus:

    Wir führen eine globale Lotterie ein und veranstalten einmal im Jahrzehnt eine Ziehung der Zahlen. Jeder auf der Erde muss sein gesamtes Einkommen und Vermögen in die Lotterie investieren, indem er so viele Lose kauft, wie er mit seinem gesamten Vermögen kaufen kann.

    Alle zehn Jahre führt diese Lotterie natürlich, wie bei allen Lotterien, dazu, dass die meisten Teilnehmer verlieren und nur sehr wenige viel gewinnen. Bei dieser Lotterie werden 99 % weniger Vermögen haben, als sie eingezahlt haben, 1 % wird mehr haben. Die Top-Gewinner erhalten eine Million Mal so viel, die unteren Verlierer nur ein Tausendstel ihrer Einzahlung. 80 % dieser globalen Lotterie erhalten weniger als ein Zehntel ihrer Einzahlung in. 10 % werden mit dem gleichen Betrag, den sie eingegeben haben, und einem Tausendstel davon herauskommen. 99 % wird aus der Lotterie mit einem Betrag zwischen dem gleichen Betrag, den er eingezahlt hat, und dem Millionenfachen dessen, was er eingezahlt hat, herauskommen.

    Das war's. Das ist mein Plan. Ist das nicht eine großartige Idee, um Frieden und Glück sowie Sicherheit und Wohlstand zu schaffen? Was denken Sie?

    Glaubst du, dass jeder auf dieser Welt sofort so etwas denken wird wie …

    Was was?! Ist sie verrückt? Ist sie ernst? Welchen möglichen Nutzen kann aus DIESER Idee entstehen? Das ist die schlimmste und dümmste Idee, die jemals jemand hatte. Es ist die größtmögliche No-Go-Idee. Es gibt KEINE erkennbaren Vorteile in dieser Idee. Es ist ein Plan, der völliges Chaos anrichten soll. Denken Sie an die Not, das Leid und die Not jener 80 %, die nur ein Zehntel bis ein Tausendstel des Geldes haben. Ganz zu schweigen von der Wut, dem Widerstand und der Gewalt derjenigen, die so benachteiligt sind. Und wofür? Damit ein Bruchteil von 1 % in mehr Geld schwimmen kann, als sie irgendetwas damit anfangen können? Und vergessen Sie nicht, dass der Gewinner der Lotterie ständig von den Armen und Hungernden belagert wird. Der Konflikt wäre enorm. Die Gewalt eskalierte und eskalierte, während die eine Seite alle möglichen Tricks ausprobierte, um sie festzuhalten, und die andere Seite versuchte, das zu bekommen, was das 1 % hatte. Die Reichen wären wenige und die Armen viele, so dass der Angriff auf die Reichen umso konzentrierter wäre. Und je reicher sie waren, desto weniger würden sie sein und desto mehr würden sie als Objekte der Wut der Benachteiligten hervorstechen. Die Benachteiligten, die versuchen, mit einem 1000. Anteil zu überleben, würden Tausende – nein – Millionen bedeuten! von Todesfällen, unaussprechlichem Elend. Die 80 % von weniger als einem Zehntel ihrer Investitionen wären nichts anderes als Sklaven. Sie würden gegeneinander ums Überleben kämpfen. Sie würden sich zusammentun, wo sie konnten, um die Lottogewinner anzugreifen. So groß die Sicherheitsressourcen der Gewinner auch sein mögen, früher oder später würden die Gewinner den unaufhörlichen, intensiven Bemühungen der Verlierer zum Opfer fallen. Das Überglück würde durch die Kosten für seine Verteidigung zunichte gemacht werden. Die Kosten für die Friedenssicherung und die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung wären horrend. Die Kosten für all die kaputten Köpfe wären enorm. Welchen Nutzen könnte eine solche Idee haben? Keiner. Die Frau ist verrückt. Völlig verrückt. Was um alles in der Welt wären ihrer Meinung nach die Vorteile? Was würde es irgendjemandem nützen, wenn diese Lotterie alle 10 Jahre stattfinden würde, so dass die Menschen von irgendwo in der Glücksspanne zu irgendwo anders in der Glücksspanne wechseln würden, von den extremsten Gewinnen (extrem selten) bis zu den extremsten Verlusten (10 %). der Zeit) und in etwa 10 % der Fälle verloren?“

    Also? Sind sich alle einig? Ist jeder zuversichtlich, dass jeder auf der Welt ungefähr das Gleiche über diese Lotterieidee denken wird? Sind Sie sich ziemlich sicher, dass Menschen, die diese Idee als Plan für Weltfrieden und globales Glück hören, sie entschieden ablehnen werden, weil sie völlig verrückt, lächerlich absurd und eine völlige Zeitverschwendung ist? Wer ist der Vollidiot, der das vorschlägt? Die arme Frau! Was für ein absoluter Idiot!

    An dieser Stelle muss man nur noch fragen:

    Warum wird die Welt dann genau wie diese Lotterie regiert? Denn ich versichere Ihnen, dass es so läuft!

    Der weltweite Durchschnittslohn pro Stunde wird berechnet, indem das jährliche globale Einkommen durch die jährliche globale Zahl der geleisteten Arbeitsstunden dividiert wird. Das ist die Menge an Vermögen, die eine Person in einer Stunde produziert, und beträgt ungefähr 1,000 US-Dollar alle zwei Wochen. Aber der tatsächliche Lohn pro Woche auf dem Planeten Erde reicht vom Millionenfachen dieses Betrags bis zu einem Tausendstel davon, von einer Milliarde US-Dollar alle zwei Wochen bis zu nur einem Dollar alle zwei Wochen – was die Leute tatsächlich bekommen, ist das verrückte Lotterie-Szenario.

    Wie kommt es, dass jeder Mensch intelligent genug ist, um zu erkennen, dass die Lotterie-Idee absurd und fast unendlich katastrophal und dumm ist, und dennoch jeder Mensch jeden Tag an genau dieser Idee teilnimmt, ohne den geringsten Kommentar zum Verhältnis „Überbezahlung-Unterbezahlung“, also „ÜbermachtunterMacht“? Verhältnis?

    Denken Sie an all die Dinge, über die die Menschen nachdenken, die ihnen am Herzen liegen, die sie erreichen wollen … aber sie streben nicht danach, einen Zustand zu ändern, von dem sich alle einig sind, dass er der Gipfel der Torheit und Gefahr ist? Ist das der ultimative Fall, wenn man Blätter und nicht den Baum sieht, wenn man die Bäume sieht und nicht den Wald, wenn man eine Million relativ kleiner Dinge sieht und das Größte und Auffälligste nicht sieht?

    Sehen Sie sich einfach etwas an und die Leute werden daran arbeiten, es zu reparieren. Was wird nicht repariert! Die Menschen haben eine enorme Energie. Frauen sind nicht gleichberechtigt? Eine Milliarde Menschen tun etwas dagegen. Arten sind gefährdet? Tausende ergreifen Maßnahmen und Millionen unterstützen diese Bemühungen. Gibt es Kriminalität? Millionen arbeiten dagegen. Es ist leicht zu erkennen, dass einem wahrgenommenen Problem enorme Energie zugeführt wird, um es zu beheben. SEHEN SIE einfach dieses Problem – dass unsere Welt genau wie die Lotterie-Idee verwaltet wird, und es ist fast behoben. Sobald wir erkennen, dass wir einfach nicht im Einklang mit dem handeln, was alle bereits über diese katastrophale Lotterieidee denken, ist die Lösung des Problems nahe und sichtbar.

    Wenn jemand das Boot ins Wanken bringen würde, wie schnell würden sich dann alle vereinen, um es zu stoppen. Wie schnell sind wir, wenn es um Sicherheit und Komfort geht! Sehen Sie sich einfach dieses Problem an und stellen Sie sicher, dass nichts unserer Sicherheit, unserem Komfort und unserem Glück mehr schadet – und es wird behoben.

    Wir verstehen, dass Dinge zu klein sein können, um sichtbar zu sein, und wir verfügen über enorme Energie, um dieses Problem zu lösen (Mikroskope usw.). Lassen Sie uns auch verstehen, dass Dinge zu groß sein können, um sichtbar zu sein. Wir haben Tunnelblick. Unsere Augen sind darauf eingestellt, sich zu fokussieren, zu konzentrieren und nach vorne zu sehen. Wir haben Raubtieraugen, Jägeraugen und Sammleraugen. Wir haben keine 360°-Sicht wie Tauben. Wir haben unsere Augen nicht an den Seiten unseres Kopfes, damit wir alles sehen können. Aber wir müssen uns das mentale Äquivalent davon aneignen und ein äußerst eklatantes großes Problem erkennen. Kein schwieriges Problem. Gelöst, sobald gesehen. Und die Lösung dieses Problems wird viele unserer anderen Probleme lösen – Millionen von Problemen, die meisten oder alle unserer schlimmsten Probleme. So wie das Ausgraben der Wurzel einer giftigen Rebe tausende giftiger Blätter tötet.

    Der Lohn für zwei Wochen liegt zwischen 1 und 1 Milliarde US-Dollar. Schnitzen Sie das in Ihr Gehirn ein. Pflanzen Sie den Samen dieser Tatsache in Ihren Geist. Gießen Sie es mit Bedacht und gesundem Menschenverstand. Erweitern Sie diese Tatsache, um in Ihrem Geist König und Königin zu werden. Messen Sie alles, was Sie erlebt haben, an dieser Tatsache. Es gibt nichts, was für Sie auch nur annähernd so profitabel sein könnte. Wenn Sie in sich eine Abneigung dagegen verspüren, darüber nachzudenken, fragen Sie sich, warum. Fragen Sie sich, ob das sinnvoll ist, ob es sinnvoll ist und ob es einen guten Grund gibt, diese Tatsache zu vermeiden. Vielleicht ist diese Tatsache eine Irritation, die eine Perle zu einer sehr wertvollen Perle macht. Eine Perle der Vision, die eine Welt erschaffen kann, die diesen gegenwärtigen Zustand der Welt wie eine tiefe Hölle erscheinen lässt, eine Hölle, die Kinder in den Wahnsinn treiben würde.

    Der wahre Zweck der Moral, auch Ethik genannt, ist Glück. Glück ist einfach eine Maximierung der guten Dinge und eine Minimierung der schlechten Dinge in unserem Leben. Eine Minimierung von Holocausts, Hiroshimas, Schrecken, Katastrophen, Trauer, Völkermorden, Krieg, Kriminalität, Gewalt, Wut, Gefahr, Entbehrungen, Arbeitsplatzverlusten, Lohnstopps, Stress, Problemen, Krisen usw.

    Der Weg zum Glück sind die Tugenden oder Vorzüge der Intelligenz. Und das Größte davon ist Gerechtigkeit. Wir haben auf dieser Welt die ungeheuerlichste extreme Ungerechtigkeit, daher haben wir die Möglichkeit, unser Glück extrem zu steigern. Gerechtigkeit überschneidet sich mit Liebe, und Liebe und Gerechtigkeit bedeutet, andere gut zu behandeln, damit sie uns gut behandeln, oder es zu vermeiden, Menschen schlecht zu behandeln, damit sie uns nicht schlecht behandeln. Wenn wir alle Lebewesen gut behandeln, minimieren wir die schlechte Behandlung, die wir von anderen erfahren. Wir behandeln andere in der Tat sehr schlecht, indem wir passiv einen Status quo unterstützen, der die Menschen extrem über- und unterbezahlt. Er zahlt ihnen das Millionenfache ihres Verdienstes zu viel, so dass sie zum Ziel der Angriffe der ganzen Welt werden, und zahlt ihnen bis zum Tausendfachen zu wenig, sodass sie sogar ums Essen wie Wildkatzen kämpfen müssen.

    Je größer das Verhältnis von Über- und Unterzahlung ist, desto höher sind die Sicherheitskosten und desto ärmer sind die meisten Menschen, um den Wohlstand zu erwirtschaften, um diese Kosten zu bezahlen. Die reichen Länder und Einzelpersonen werden arm und gezwungen, ihr Übervermögen aufzuzehren und für die Sicherheit zu bezahlen, die zum Schutz eines Übervermögens erforderlich ist.

    Kein Land und kein Einzelner ist also lange reich. Vom Tellerwäscher zum Millionär zum Tellerwäscher in drei oder mehr Generationen.
    Die Überbezahlten von heute, die Unterbezahlten von morgen. Und die Unterbezahlten von heute sind die Überbezahlten von morgen. Je unterbezahlter die Unterbezahlten sind, desto mehr kämpfen und arbeiten sie für den Aufstieg, sodass die am meisten Unterbezahlten am schnellsten aufsteigen und sich am härtesten den Aufstieg erkämpfen. So eroberte die sizilianische Mafia innerhalb weniger Generationen die USA. Und im Allgemeinen steigen die härtesten Überlebenden der größten Armut kontinuierlich an die Spitze und fallen von dort wieder ab. Reichtum macht weich und schlaff, und Armut macht schlank, gemein und lebhaft. Amerikaner gegen den Vietcong, Russland gegen die Afghanen, das Britische Empire gegen die Kolonien, das Römische Reich gegen die Goten, die Erste Welt gegen die Dritte, das amerikanische Recht gegen die Mafia. Schlaffheit gegen Schlankheit. Die Herren von heute, die Sklaven von morgen.

    Zu viel oder zu wenig zu bezahlen ist für niemanden gut. Zumal der Konflikt eskaliert und uns an den Rand des globalen Todes gebracht hat. Krieg und Waffen, Über- und Unterbezahlung eskalieren seit Jahrtausenden. Wir haben uns seit Tausenden von Jahren für das Elend entschieden, aber die Wahl besteht nicht mehr zwischen Elend und Glück, sondern jetzt zwischen Glück und universellem Tod. Gut informierte Menschen mit ernsthaft begabtem Verstand haben es wahr gesagt, aber einer menschlichen Bevölkerung, die nicht auf den gesunden Menschenverstand gehört hat.

    Wir sind plötzlich nicht mehr in der Lage, eine Stadt, die nur ein kleiner Punkt auf dem Erdball ist, in Brand zu stecken, sondern können jetzt den ganzen Erdball in Rauch einhüllen – Tod auf zehn verschiedene Arten für jedes Lebewesen – Verdampfung, Verbrennung, Verletzungen, Hunger, Kälte , Blindheit, Dunkelheit, Strahlung usw. Die neoliberale Wirtschaftsagenda setzt den Regierungen, die Sparmaßnahmen für die weltweit arbeitenden Menschen fordern, eine Waffe in den Kopf, oder sie schießen – und jetzt sagen ehemalige Regierungsleute, dass die neoliberale Agenda sich nur durchsetzen kann, wenn sie loslegt Atombomben.

    Das Streben nach Glück ist ein unveräußerliches Recht. Streben wir nach Glück? Wir werfen eines der wichtigsten und wesentlichsten Mittel zum Glück weg. Beiläufig, ohne oder kaum darüber nachzudenken, es zu tun. Wir erleben extreme, extreme, extreme Ungerechtigkeit und tun nichts dagegen. Oder schlimmer; Wir bringen jeden Versuch, Gleichheit und Gerechtigkeit ins Rampenlicht zu rücken, zum Schweigen oder ignorieren oder marginalisieren ihn. Lohngerechtigkeit ist die wichtigste, ja sogar essentiellste Gerechtigkeit – sie gehört ins Rampenlicht, aber wir sind taub gegenüber der Notwendigkeit, Lohngerechtigkeit in den Mittelpunkt unserer menschlichen Situation zu rücken. Wir können viel glücklicher sein, wenn wir dieses Mittel wieder aus dem Mülleimer holen und es nutzen. Die mögliche Verbesserung unseres Status quo ist ebenso groß wie unsere Vernachlässigung der Gerechtigkeit. Nehmen Sie dieses Werkzeug in die Hand und wir können vom universellen Elend und Tod zum globalen Glück übergehen. Jeder profitiert. Die Überbezahlten werden aus ihren belagerten Burgen befreit, die Unterbezahlten vom Leid und der Schlacht und alle von den hohen Kosten des Chaos.

    Streben wir nach Gerechtigkeit? Streben wir nach Gerechtigkeit? Wie viele sagen: Ich möchte so viel aus dem System herausholen, wie ich hineingesteckt habe, nicht mehr und nicht weniger? Im Gegensatz dazu, wie viele sagen: Ich hätte lieber etwas mehr als etwas weniger als der Nächste?

    Stellen Sie sich vor, Sie nehmen eine Gruppe von Menschen und infizieren sie mit dem unbestrittenen Wunsch, nur ein wenig höher zu sein als die nächste Person. Was würde passieren? Hypnotisieren Sie einen Raum voller Menschen, um danach zu streben, ein wenig höher zu sein als die andere Person. Zuerst saßen sie aufrechter und größer, dann kletterten sie auf die nächste Person, um sicherzustellen, dass die andere nicht höher kletterte. Im Handumdrehen haben Sie einen Haufen Leute, die auf irgendetwas stehen, sogar auf andere Leute, um an die Spitze des Stapels zu gelangen. Die Person an der Spitze wird unaufhörlich von vielen Händen heruntergezogen. Diejenigen, auf die getreten wird, werden immer wilder, um höher zu kommen. All dieser wahnsinnige Kampf ist das absolut vorhersehbare Ergebnis, wenn jeder nur ein bisschen höher sein will als der andere.

    Das Problem ist also nicht nur zu groß, als dass wir es sehen könnten, sondern auch zu klein, als dass wir es sehen könnten. Kriege, Holocausts, Schrecken, die im allgemeinen Tod gipfeln, nur weil sie nur ein bisschen höher sein wollen als die Jones? Wenn jeder Tropfen im Pazifischen Ozean nur einen Mikrometer höher sein wollte als der nächste Tropfen, wo wäre dann der Pazifische Ozean? Den Mond benetzen! Wenn der höchste Punkt des Ozeans eine Million Mal höher wäre als die durchschnittliche Tiefe des Ozeans, würde der Ozean den Mond benetzen!

    Möchte jemand mehr von dem obigen Artikel lesen?

    • Mike k
      Juli 19, 2017 bei 11: 15

      Schönes Stück. Der Kapitalismus ist wirklich scheiße. Wenn jeder auf der Erde Ihren Aufsatz jeden Tag lesen würde, bis er begriffen ist (was er nicht tun wird), stünde er immer noch vor den Waffen, die von denen an der Spitze der Vermögenspyramide kommandiert werden. Was passiert, nachdem wir sie getötet haben? Würde die Gier irgendwie verschwinden, weil wir rational verstanden hätten, dass es eine miese Idee war? Ich denke, unsere Therapie an uns selbst muss tiefer gehen als nur rationales Eigeninteresse. Irgendwo brauchen wir eine starke Portion Altruismus. Eine neue ökologische Religion? Vielleicht. Aber wir sollten uns besser beschäftigen, denn unsere Welt versinkt sehr schnell in Gier und Krieg. Vielleicht ist Liebe wirklich unser letzter Ausweg? Warum ist das so schwer zu sehen und zu tun? Denkanstöße – und die Bewegungen des Herzens.

    • Juli 19, 2017 bei 13: 53

      Ich kann nicht glauben, dass das Konsortium dich so weitermachen lässt?!?!?!?
      Das ist genug!!!!!!!!!!!!!!!

      • Katherine
        Juli 20, 2017 bei 08: 47

        Es hat mir tatsächlich mehr Spaß gemacht als der Originalartikel.

        • Gregor Herr
          Juli 20, 2017 bei 19: 27

          Ich mag es auch. Hier wird niemand gezwungen, etwas zu lesen … und das Scrollen nach unten dauert nur wenige Sekunden.

    • Sergio Weigel
      Juli 19, 2017 bei 16: 16

      Ich stimme voll und ganz zu. Und es wäre so einfach, es zu ändern, da es sich einfach um das Schuldengeldsystem handelt. Geld/Kapital ist nichts anderes als ein Algorithmus und dieser kann programmiert werden.

    • Juli 19, 2017 bei 17: 00

      Potlatch. Indigene Kulturen, in denen Personen, die ihren Reichtum nicht teilen, ausgegrenzt werden.

      • Chucky LeRoi
        Juli 21, 2017 bei 12: 06

        Leider kann ich mich nicht an den Titel oder den Autor des Buches erinnern, aber ein Merkmal der Geschichte war eine Kultur, in der es unter anderem niemandem erlaubt war, sich selbst zu ernähren. Sie haben genau dann gegessen, wenn Ihnen jemand anderes Essen in den Mund genommen hat. Es regulierte sicherlich das Verhalten. Die Goldene Regel wird durch Hunger durchgesetzt.

        Ich erinnere mich auch, dass diese Kultur nur während der Bewusstlosigkeit oder in einem Traumzustand existierte, der durch einen Autounfall oder ähnliches hervorgerufen wurde.

        Zu verträumt, unpraktisch, aber als Konzept…

  14. cmack
    Juli 19, 2017 bei 09: 01

    Ein Artikel, in dem es nur um Einkommensungleichheit geht, ist ein Satz gegen Ende des Artikels. Was zum Teufel?

    PS: Das West Village ist seit fast 40 Jahren zu teuer zum Leben. Das Gleiche gilt für Soho. East Village wurde Mitte der 80er Jahre von den Yuppies gefressen. Also war ich gezwungen, in Brooklyn zu leben. Versuchen Sie, in der Gegend, in der ich jetzt lebe, eine angemessene Miete zu bekommen. Die Reichen folgen immer den Bohemiens. dann erzwinge heraus, was sie in der Nähe haben wollten.

    Was die Einkommensungleichheit angeht, ... sie war schon immer da. Es ist nur so, dass die Babyboomer-Generation der Welt gezeigt hat, wie man WIRKLICH gierig sein kann.

    • Juli 19, 2017 bei 13: 49

      20 % der New Yorker leben in Armut??? Es sind viel mehr 0 %!!!!!!!
      Die „offiziellen Statistiken“ liegen immer weit unter der REALITÄT.
      Und wer sich das Leben im Village noch leisten kann, dem geht es sehr, sehr gut.

    • Juli 19, 2017 bei 17: 01

      Die Räuberbarone und die im Ghetto eingesperrten Einwanderer hatten eine große Kluft.

  15. Mike k
    Juli 19, 2017 bei 07: 36

    Wir brauchen einen Charles Dickens, der über unsere Zeit schreibt und über die Zeit, die unter der Gewalt der kapitalistischen Grausamkeit steht. Aber wer würde auf den zweiten Blick solche Bücher lesen? Unser kollektives Gewissen ist so mit falschen Erzählungen und Zuständen der Verleugnung und Gleichgültigkeit überlastet, dass Bücher, die unsere Herzen berühren sollen, Schwierigkeiten haben, ein lebendiges Ziel zu finden.

    • Juli 19, 2017 bei 16: 51

      Was ist ein Buch?

      • Larco Marco
        Juli 20, 2017 bei 01: 26

        Es gibt einen Tag, an den ich mich erinnere, obwohl er schon Jahre her ist.
        Mein ganzes Leben lang werde ich mich daran erinnern, das weiß ich.
        Ich werde den Tag, an dem ich ein Buch gelesen habe, nie vergessen.
        Es war ansteckend, siebzig Seiten.
        Hier und da gab es Bilder,
        Es war also nicht schwer zu ertragen,
        Der Tag, an dem ich ein Buch las.
        Schade, dass ich mich nicht an den Namen des Buches erinnere.
        Es war keine Geschichte. Ich weiß es, weil es keine Handlung hatte.
        Es war kein Geheimnis, denn dort wurde niemand erschossen.
        Der Tag, an dem ich ein Buch lese? Ich kann mich nicht erinnern, wann,
        Aber eines Tages werde ich es wieder tun.

        — Jimmy Durante

    • Joe Durchschnitt
      Juli 19, 2017 bei 17: 43

      Mike K,

      Ich kann einem neuen Charles Dickens nur viel Glück bei der Suche nach einem Verleger wünschen, der die Investition riskiert. Selbst wenn jemand Hardcover finanzieren würde, könnte sich der (nahezu) Monopolist Amazon immer noch gegen den Vertrieb eines solchen Buches entscheiden. Einmal habe ich den zynischen Satz gehört: „Was bei Google nicht zu finden ist, existiert nicht.“ In ähnlicher Weise lässt sich diese Aussage auf Amazon übertragen. Die Zukunft sieht nicht rosig aus.

  16. John Wilson
    Juli 19, 2017 bei 05: 35

    New York, wenn die Lichter ausgehen, klingt ziemlich aufregend! Allerdings ist die Kluft zwischen Arm und Reich nichts Neues. Das eigentliche Problem ist die Kluft zwischen denen, denen es einigermaßen gut geht, und denen, denen es gerade noch gelingt, den Überblick zu behalten. Die meisten Menschen setzen Arm mit Menschen gleich, die obdachlos sind oder Probleme mit der sozialen Sicherheit haben. Aber es gibt Millionen von Menschen, die Woche für Woche gerade so über die Runden kommen und gleichzeitig arm sind. Ich nehme an, dass die Trennlinie zwischen denen, die als „arm“ gelten können, und denen, die es nicht sind, darin besteht, wann man genug Geld hat, um die Rechnungen zu bezahlen und etwas übrig zu haben, um für Urlaub usw. zu sparen, und den Millionen, die nichts über und über haben mussten auf Lebensmittel oder andere lebensnotwendige Dinge verzichten, um über die Runden zu kommen. Der Westen prahlt ständig damit, „zivilisierte Nationen“ zu sein, aber es ist nichts Zivilisiertes daran, in Armut zu leben, was immer mehr Menschen tun.

    • Nancy
      Juli 20, 2017 bei 12: 14

      Rechts. New York war schon immer ein großartiger Ort für diejenigen mit Geld und ein Höllenloch für diejenigen ohne Geld.

  17. Brad Owen
    Juli 19, 2017 bei 05: 26

    Eine gute Ergänzung zu diesem Artikel ist Diane Sares Artikel über EIR: Time to Break Ground. China und Japan sind beide sehr daran interessiert, den USA beim Wiederaufbau unserer heruntergekommenen Infrastruktur zu helfen, und zwar in Höhe von Billionen US-Dollar und Arbeitskräften, die heute Experten für den Aufbau der Infrastruktur des 21 BND) werden hier für unseren Teil der Arbeit benötigt. Danach werden wir großartige Partner mit China und Japan werden, um die Welt reisen, die sogenannte Dritte Welt entwickeln und sie mit Magnetschwebebahnen ins 3. Jahrhundert bringen (stellen Sie sich das vor; amerikanische Arbeiter statt amerikanischer Soldaten). Lyndons und Helgas flankierende Operation gegen Synarchy und Empire schreitet zügig voran.

  18. AC
    Juli 19, 2017 bei 05: 24

    NYC entwickelt sich schnell zu einem Land der Dritten Welt; die U-Bahn bricht buchstäblich auseinander (http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/06/mta-says-improperly-secured-rail-caused-a-train-derailment.html und http://newyork.cbslocal.com/2017/07/18/long-beach-disabled-train/), ist von Ratten befallen (http://nypost.com/2015/05/14/filthy-subways-are-infested-with-emboldened-rats-comptroller/).

    Sie wissen, dass die Dinge schlecht sind, wenn sogar Menschen aus afrikanischen Ländern denken, NYC sei schlimmer als ein Land der Dritten Welt.(http://nypost.com/2015/08/19/diplomats-vagrancy-in-nyc-worse-than-third-world-countries/).

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.