Obwohl Präsident Trump versprochen hat, unnötige Kriege zu vermeiden, strebt er immer noch eine deutliche Erhöhung des ohnehin schon gigantischen US-Militärbudgets an, ein riskanter Widerspruch, sagt Ivan Eland.
Von Ivan Eland
Präsident Donald Trump hatte schon immer Widersprüche in seiner nationalen Sicherheitspolitik als „harter Kerl“. Zunächst hat er eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben um fast zehn Prozent vorgeschlagen, behauptet aber auch, dass seine Forderungen an die US-Verbündeten, mehr für die Verteidigung auszugeben, Früchte tragen.

Präsident Trump hält seine kurze Rede an die Nation, in der er seine Entscheidung erläutert, am 6. April 2017 einen Raketenangriff gegen Syrien zu starten. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Und während seines Wahlkampfs wies er auf die Notwendigkeit hin, sich aus unnötigen Kriegen herauszuhalten. Wenn die Verbündeten mehr zahlen und die Vereinigten Staaten sich aus sinnlosen Buschfeuerkriegen heraushalten, könnte die US-Regierung scheinbar weniger und nicht mehr für die Verteidigung ausgeben.
Allerdings werden die Verteidigungsausgaben der Alliierten wahrscheinlich nicht so stark steigen. Unsere wohlhabenden Verbündeten haben den Vereinigten Staaten seit langem erlaubt, den Großteil des Geldes für Sicherheit auszugeben, damit sie mit ihrem Geld mit den kommerziellen Interessen der USA auf dem Weltmarkt konkurrieren können, ohne ihre Märkte vollständig für amerikanische Produkte und Dienstleistungen zu öffnen. Trump hat recht, wenn er Druck auf die Verbündeten ausübt, mehr zu tun, aber sie werden es wirklich nicht tun, es sei denn, die Vereinigten Staaten sagen ihnen, dass sie größtenteils auf sich allein gestellt sind, um für Sicherheit zu sorgen.
Außerdem bleibt abzuwarten, ob ein amerikanischer Präsident, der sowohl absolut als auch relativ bereits über das stärkste Militär in der Geschichte der Menschheit verfügt (die Vereinigten Staaten geben für die Verteidigung so viel aus wie die sieben Länder mit den höchsten Ausgaben), der Versuchung widerstehen kann, sich unnötig einzumischen die Angelegenheiten anderer Länder. Die jüngsten Präsidenten von Ronald Reagan bis Barack Obama konnten diesem Drang nicht widerstehen.
Trump erlag der Verlockung, seine politische Basis auszunutzen, indem er demonstrierte, dass er härter sei als sein Vorgänger, indem er einen bloßen kosmetischen Angriff mit Marschflugkörpern gegen das Syrien von Bashar al-Assad wegen angeblichen Einsatzes chemischer Waffen startete. Darüber hinaus üben seine Generäle Druck auf ihn aus, den längst verlorenen Krieg in Afghanistan erneut eskalieren zu lassen.
Abgesehen von diesen Widersprüchen beim Einsatz konventioneller Streitkräfte hat Trump versprochen, ein Atomwaffenarsenal zu überarbeiten, das er als „veraltet“ bezeichnet hat. Barack Obama hinterließ ihm ein teures Programm – 1 Billion US-Dollar über 30 Jahre – zur Erneuerung der nuklearen Triade aus Bombern, landgestützten Interkontinentalraketen (ICBMs) und von U-Booten abgefeuerten ballistischen Raketen (SLBMs). Das überparteiliche Congressional Budget Office schätzte, dass die Kosten dieses gigantischen Programms bereits um 20 Prozent auf 1.2 Billionen US-Dollar gestiegen sind. Wenn man sich an früheren Verteidigungsprogrammen orientieren kann, werden die Ausgaben mit der Zeit weiter steigen, weil die Regierung Waffen auf stark regulierte und ineffiziente Weise beschafft.
Und Trumps Versprechen nach der Wahl, dass die Vereinigten Staaten „ihre nukleare Kapazität erheblich stärken und ausbauen müssen“, ist in seinem bereits gefälschten Budget aus erheblichen Steuersenkungen, die durch fantasievolle Wirtschaftswachstumsraten finanziert werden (wie die „gekochten“ Budgets von …), noch nicht einmal berücksichtigt Ronald Reagan und George W. Bush, die enorme Haushaltsdefizite anhäuften und damit eine steigende Staatsverschuldung anhäuften).
Unnötige Upgrades
Die Aufrüstung des ältesten und verwundbarsten Zweigs der Triade – der landgestützten Interkontinentalraketen – würde zu den kostspieligsten Teilen der militärischen Aufrüstung der Trump-Regierung gehören. Die gute Nachricht ist, dass die Vereinigten Staaten diesen Teil der Triade loswerden könnten und nicht weniger sicher wären. Das Gleiche gilt für die alternden US-amerikanischen Bomberstreitkräfte mit Atomwaffen. Kurz gesagt, nach dem Kalten Krieg benötigen die Vereinigten Staaten nicht mehr alle 1,550 Atomsprengköpfe, die der Vertrag über strategische Waffen mit Russland von 2010 zulässt.

Generalsekretär António Guterres (links) spricht auf der Ministertagung des Sicherheitsrats über die Atomwaffen- und ballistischen Raketenprogramme der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK). Rechts ist Rex W. Tillerson, US-Außenminister und Präsident des Sicherheitsrats im April. Hinter Tillerson steht die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley. (UN-Foto/Eskinder Debebe)
Jahrzehntelang haben die Chinesen klugerweise vermieden, in das absurde atomare Wettrüsten zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion während des Kalten Krieges hineingezogen zu werden. Sie entwickelten nur ein Minimum an nuklearer Langstreckenabschreckung – genügend Langstreckenraketen, um anderen Ländern genügend atomaren Schaden zuzufügen und sie davon abzuhalten, China mit Atomwaffen anzugreifen. (Diese Politik könnte sich ändern, weil die Chinesen glauben, dass teure und destabilisierende US-Raketenabwehrmaßnahmen diese minimale Abschreckung zunichte machen könnten.) China nutzte die Ersparnisse aus der Vermeidung eines nuklearen Wettrüstens für die wirtschaftliche Entwicklung im eigenen Land, was ihm half, eine globale Wirtschaftsmacht zu werden.
Die Vereinigten Staaten müssen dasselbe tun, um eine dringend benötigte wirtschaftliche Erneuerung herbeizuführen. US-U-Boote mit ballistischen Raketen sind immer noch die leisesten der Welt und unverwundbar gegenüber Angriffen. Nach der Verschrottung der nicht benötigten Bomber- und Landraketenzweige der Triade könnten mehr Ressourcen in den Kauf einer neuen Generation solcher U-Boote gesteckt werden. Auch die destabilisierende neue US-Marschflugrakete könnte abgesagt werden.
Weniger Atomwaffenplattformen und Trägerraketen würden weniger Sprengköpfe erfordern und damit auch eine Reduzierung der teuren Nuklearinfrastruktur ermöglichen, einschließlich der Schließung einiger der überflüssigen Nuklearlabore. Teure strategische Raketenabwehrsysteme könnten ebenfalls abgeschafft werden, da sie immer noch nicht sehr gut funktionieren und andere Länder wie China möglicherweise dazu motivieren könnten, einfach mehr Sprengköpfe zu bauen.
Trotz der Rhetorik von Präsident Trump wird er sich mit der Zeit keine unnötige Verschwendung in der Verteidigung leisten können, insbesondere bei Atomwaffen. Die Triade sollte auf eine „Monade“ aus U-Booten und ihren unverwundbaren ballistischen Raketen und vielleicht sogar auf ein Niveau solcher Plattformen und Bewaffnung reduziert werden, die ein Minimum an nuklearer Abschreckung bieten.
Ivan Eland ist Senior Fellow und Direktor des Zentrum für Frieden und Freiheit am Unabhängigen Institut. [Dieser Artikel erschien zuerst als Blogbeitrag bei HuffingtonPost.]
Woher kommt das Geld? Sicherlich nicht aus Steuereinnahmen, wenn man bedenkt, dass die Reichen über 50 Arten von Schlupflöchern verfügen (ganz zu schweigen von großen Bankkonten auf den Cayman-Inseln), die es ihnen ermöglichen, nichts zu zahlen. Erinnern Sie sich an Romney, der die Offenlegung seiner Steuerbelege hinauszögerte, während sein Buchhalter daran arbeitete, die gesamten Steuern auf bis zu 14 Prozent zu begleichen.
Es könnte die Chinesen viel kosten, Amerika durch den Abwurf seiner Milliarden amerikanischer Dollar zu schwächen, aber ich wette, die Chinesen prüfen diese Option jedes Mal, wenn ein Präsident und ein Kongress entscheiden, dass das Militärbudget bei weitem nicht aufgebläht genug ist. Wenn es hart auf hart kommt – und das wird so sein – wird China die USA wirtschaftlich ruinieren, um zu verhindern, dass die USA China militärisch ruinieren.
Die Chinesen beschäftigen sich schon seit sehr langer Zeit mit diesem Geschäft, bei dem es um das Überleben der Zivilisation geht.
Trump ist eine leere Hülle, die tut, was die Handvoll wohlhabender Gauner, die den gesamten Reichtum und die Macht kontrollieren, ihm sagen und tun sollen. Er ging wie alle seine Vorgänger zurück nach JFK, aber nicht darunter, alle haben es geschafft. Keiner dieser/dieser „gewählten“ wertlosen Schurken hat etwas anderes getan, als zu tun, was ihnen gesagt wurde. Sie haben nicht einmal die Befugnis, auszuwählen, welche Krawatte sie an einem bestimmten Tag tragen werden. Sie sind die rohen Zirkusschreier des großen Zeltes; die Frontmänner; sowie die Clowns. Das große Zelt oder die Regierung (das wichtigste Werkzeug der Unterdrücker) ist ein zu 100 % korrupter, umgekehrt-totalitärer Polizeistaat, der 99.99 % der Menschheit im selben Land und in jedem Winkel der Welt unterdrückt, verarmt und ermordet . Diese Gauner kommen mit ihrer Unterdrückung und der Konzentration ihres Reichtums davon, nur zu ihrem Vorteil, mit Absicht und zum Nachteil und zum Tod aller anderen, denn 95-97 % der Menschheit sind völlig wertlose, hirntote, einer Gehirnwäsche unterzogene, Tyrannei-anbetende Stücke -der Menschheit. Die Geschichte hat jedoch mehrfach bewiesen, dass eine entschlossene Minderheit, die nur 3-5 % der Bevölkerung ausmacht, den mächtigsten Feind besiegen kann und hat. 3-5 % der Bevölkerung sind ungefähr der gleiche Prozentsatz der Menschheit, der irgendeinen Wert, Integrität, Prinzipien und einen moralischen Imperativ hat! Es waren nie die Massen oder die Mehrheit einer bestimmten Bevölkerung, die die totale gewaltsame Revolution beeinflusst haben, es waren immer die äußerst wenigen Entschlossenen. Und das ist die EINZIGE Vorgehensweise, die diese zu 100 % korrupte, totalitäre Polizeistaatsregierung vernichten wird. Revolution mit allen möglichen Mitteln, vor allem aber durch Guerillakrieg!!!
Den USA steht mit der gigantischen Verschuldung von fast 20 Billionen US-Dollar ein großer Absturz bevor. Wie lange können sie ohne eine Wiederholung von 2007/8 weitermachen? Diesmal wird es noch viel schlimmer sein. Die Wirtschaftsindikatoren sind sehr wackelig. Und was wäre, wenn es eine Naturkatastrophe gäbe, die passieren könnte, obwohl die Leute sagen, dass dies niemals der Fall sein wird? Das ist meiner Meinung nach das, was diesen Wahnsinn stoppen wird. Wie lange kann die Welt noch so weitermachen? Überall in jedem Land haben die Menschen die Art und Weise satt, wie sie von den Oligarchen behandelt werden. China und Russland werden für mehr Geschäfte gesucht als die westlichen Nationen. Die USA sind todkrank und ich glaube nicht, dass die Prognose gut aussieht, wenn nicht eine gute Dosis Wahrheitsserum verabreicht wird.
Das Problem mit Trump ist, dass er alles und von allem das Gegenteil sagt. Ich kann mich zum Beispiel nicht erinnern, dass er jemals gesagt hätte, er würde sich aus „unnötigen“ Kriegen heraushalten, und selbst wenn er es täte, wäre der springende Punkt, was ein „unnötiger“ Krieg ist und was nicht! Da es Herrn Eland offenbar am meisten darum geht, China zu verärgern, könnte die Lösung darin bestehen, sich auf Putin zu konzentrieren, sei es direkt oder über Syrien, und die Chinesen in Ruhe zu lassen.
Ka-ching! Ein weiterer Zahltag für unseren Haustroll.
„Trump hat recht, wenn er Druck auf die Verbündeten ausübt, mehr zu tun, aber sie werden es wirklich nicht tun, es sei denn, die Vereinigten Staaten sagen ihnen, dass sie größtenteils auf sich allein gestellt sind, um für Sicherheit zu sorgen.“
Ich halte das überhaupt nicht für plausibel. In den europäischen NATO-Staaten dürfte in den meisten Ländern die Meinung vorherrschen, dass ihre Militärausgaben angemessen (wenn nicht sogar zu hoch) seien.
Ich bin nicht der Meinung, dass Russland als Gegner angesehen werden sollte, aber wenn wir die Militärbudgets der europäischen NATO-Staaten mit denen Russlands vergleichen – auch ohne die USA – sind sie sicherlich schon ziemlich hoch http://sites.uci.edu/energyobserver/2014/03/17/comparison-of-russian-military-budget-with-eu-nato-and-us-budgets/ Der Militärhaushalt des Vereinigten Königreichs liegt etwa auf dem gleichen Niveau wie der Russlands. Andere europäische Länder geben weniger aus, aber zusammen kommen wir auf eine Summe von 274 Milliarden US-Dollar (im Vergleich zu 91 Milliarden US-Dollar in Russland).
Natürlich haben die USA einen noch wahnsinniger aufgeblähten Militärhaushalt (682 Milliarden US-Dollar). Die Idee, dass die europäischen Länder in die gleiche Richtung des Wahnsinns gehen sollten, ist wahrscheinlich nicht sehr beliebt – es gibt bessere Möglichkeiten, Geld auszugeben, und wenn das Militärbudget so überhöht ist, besteht ein größeres Risiko, dass Druck ausgeübt wird, um Kriege zu beginnen Für das Militär wird so viel ausgegeben.
Die Vorstellung, dass die europäischen Länder nicht mehr für das Militär ausgeben, weil die USA so viel ausgeben, ist meiner Meinung nach falsch. Die USA geben sehr viel für ihr eigenes Militär aus, das sie für ihre eigenen Zwecke einsetzen (oft wird diese Situation falsch dargestellt, nämlich die Zahlungen für die NATO als Organisation, die einen kleinen Teil des Militärbudgets ihrer Mitgliedsländer ausmachen). Da die NATO-Staaten nach einer klaren Formel bestimmt sind und niemand daran zweifelt, dass diese Beiträge von den Mitgliedern gezahlt werden, besteht das Problem nur darin, dass die USA viel mehr als andere NATO-Mitglieder für ihr eigenes Militär ausgeben.
Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass die US-Militärausgaben gekürzt werden oder dass die USA beispielsweise ihre Militärstützpunkte in Ländern wie Deutschland verlassen, die hauptsächlich für Zwecke wie das Ausspionieren von Europäern und die Organisation von Drohnenkriegen im Nahen Osten genutzt werden, was den Europäern kaum möglich ist „Das Interesse würde dazu führen, dass die europäischen NATO-Länder noch höhere Militärausgaben benötigen.“ Die Armeen europäischer Länder werden wahrscheinlich allgemein als ausreichend angesehen.
Was mich an der Art und Weise, wie die Frage nach den Militärbudgets präsentiert wird, verblüfft, ist die Art und Weise, mit der versucht wird, die Eskalation der Rüstungsspirale als etwas Gutes zu verkaufen. Eine weit verbreitete traditionelle Ansicht war, dass das Militär ein notwendiges Übel sei, eine Eskalation der Aufrüstungsspirale etwas Schlimmes sei und internationale Abrüstung gut sei. Jetzt werden erhöhte Militärausgaben der NATO-Staaten mit Slogans wie „Zahlt seinen gerechten Anteil“ usw. verkauft. Das kommt mir fast orwellianisch vor.
Die USA scheinen darauf bedacht zu sein, „ihr Willkommen zu erschöpfen“.
Ja, die US-Militärausgaben pro Kopf sind ungefähr fünfmal so hoch wie die der EU, und die gesamten US-Militärausgaben sind mehr als doppelt so hoch wie die der EU, obwohl wir im Gegensatz zur EU 3000 Meilen Ozean zwischen uns und jedem potenziellen Gegner haben. und die EU möchte bessere Handelsbeziehungen mit Russland und China statt Konflikte.
Eine Reduzierung unseres Militärbudgets um 80 % (oder eine Umwidmung in humanitäre Programme) würde dazu führen, dass wir trotz deutlich besserer natürlicher Verteidigungsanlagen die gleichen Militärausgaben pro Kopf haben wie die EU. Siehe meinen Kommentar oben.
Die Kriegstreiberei Russlands in den USA ist allein den Zionisten zu verdanken, denn Russland stabilisiert die Iran-Irak-Verbindung zu Syrien und dem Libanon. Die Kriegstreiberei zwischen China und Korea in den USA dient nur der von MIC/WallSt unterstützten Rechten.
Die Wahlkampfrhetorik sowohl von Trump als auch von Obama macht deutlich, dass der „tiefe Staat“ tatsächlich das Sagen hat. Obama und sein enges Guantánamo und Trumps „Keine Kriege mehr“ machen deutlich, dass der Mann an der Spitze lediglich ein demokratisches Feigenblatt ist. Das Kriegsgeschäft ist für die amerikanische Wirtschaft von entscheidender Bedeutung, und ohne es würde das Land zusammenbrechen oder in einen ernsthaften Niedergang geraten. Natürlich wäre die Schließung des Gulag von Guantanamo eine einfache Sache, aber das würde bedeuten, dass der Präsident tatsächlich Macht hat. Unabhängig davon, wie einfach es gewesen wäre, bleibt Guantanamo ein Denkmal der Macht des nicht gewählten Staates. Was Trump und seine „Keine Kriege mehr“ betrifft, sollte er einen Blick in die Bibel werfen, wo es heißt: „Es wird Kriege und Kriegsgerüchte bis zum Ende der Welt geben.“ Gewöhnt euch daran, Leute, seit biblischen Zeiten sind wir am Arsch und es gibt keine Anzeichen dafür, dass wir in absehbarer Zukunft nachlassen werden!!!!
„Das Kriegsgeschäft ist für die amerikanische Wirtschaft von entscheidender Bedeutung.“ Das stimmt nur, weil wir es zugelassen haben. Mit einer kleinen Vision könnten diese Menschen zusammen mit unseren Soldaten eingesetzt werden, um etwas zu tun, das unserem Land und der Welt tatsächlich zugute kommt. Der Schlüssel zum gesamten Problem liegt darin, die Oligarchen des „Deep State“ zu stürzen, die die Regierung und die Öffentlichkeit im Würgegriff haben. Ich werde mich nie daran gewöhnen.
„Zweifle nie daran, dass eine kleine Gruppe nachdenklicher, engagierter Bürger die Welt verändern kann; Tatsächlich ist es das Einzige, was es jemals gab.“ Margaret Mead
Ja, Skip, ich weiß aus erster Hand, dass Werkzeuge und wirtschaftliche Ziele im Handumdrehen erreicht werden können, wenn wir uns nur dafür entscheiden. Stahl ist Stahl, und der nächste Bauplan ist, was die Maschinisten herstellen werden, da es für die Frage, ob es sich um eine Bombe oder irgendein Gerät handelt, keine Rolle spielt. In unseren amerikanischen Köpfen denken wir nur, dass die Herstellung von Waffen das Beste ist, was wir tun können. Joe
Trump plant provokative Operationen in Syrien
http://bit.ly/2t9fAPC
Ivan – guter Artikel. Danke schön.
Hören Sie sich diesen Austausch zwischen Tucker Carlson und Oberstleutnant Ralph Peters (im Ruhestand) bei 8:53 Minuten an. Denken Sie daran, dass Tucker, um sich mit diesem Kerl austauschen zu können, seine Abneigung gegen Russland, den Iran und Putin aufrechterhalten muss, sonst hätten sie sich gegenseitig angeschrien. Tucker sagte: „Die Russen sind auf jeden Fall brutal, und deshalb fällt es mir nicht schwer, alles zu glauben, was Sie gerade gesagt haben.“ Mir ist aufgefallen, dass das jeder tun muss, sonst wird man als „Verräter“ abgestempelt.
Wenn das US-Militär so denkt, dann stecken Sie in ernsthaften Schwierigkeiten. Für Oberstleutnant Peters bombardieren Putin und Assad den IS nicht. Offenbar verbringen sie ihre Zeit damit, Schulen, Krankenhäuser, Kliniken, Flüchtlingskolonnen und befreundete Gemäßigte zu bombardieren und so viele Zivilisten wie möglich zu töten. Die USA hingegen bombardieren ISIS! Er sagt: „Sie haben uns überlassen, uns um ISIS zu kümmern, und wir haben gute Arbeit geleistet.“ Was? Das kann man einfach nicht erfinden.
Tucker fragt sich, ob wir nicht ein Bündnis mit Russland eingehen sollten, um ISIS auszuschalten, aber der Colonel lässt sich nichts einreden. Putin ist böse. Es ist offensichtlich, dass er seit vielen Jahrzehnten einen Hass auf Russland hegt. Er sagt: „Wir können kein Anti-Terror-Bündnis mit Terroristen haben, was die Russen sind.“ Sie sind keine islamischen Terroristen, und sie hassen die Vereinigten Staaten von Amerika, bombardieren erneut Krankenhäuser, Kliniken, Schulen und ermorden Dissidenten und Journalisten im In- und Ausland. Mit den Russen haben wir nichts gemeinsam.“
Er fährt fort: „Jetzt baut der Iran ein Imperium auf, das sich von Westafghanistan bis zum Mittelmeer erstrecken wird.“ Das ist es, worüber sie so besorgt sind, dass die Länder des Nahen Ostens tatsächlich ihre eigenen Länder regieren werden und die Vereinigten Staaten keine Kontrolle mehr haben werden.
Er sagt: „Wladimir Putin hasst uns. Er ist böswillig. Er kommt dem reinen Bösen am nächsten, was ich finden kann. Er ist auch brillant. Deshalb verstehe ich nicht, warum irgendein Amerikaner ein Bündnis mit Russland wollen sollte. Wir sollten unsere Allianzen mit Demokratien stärken. Anstatt die NATO zu zerstören, sollten wir sie stärker aufbauen.“
Er fuhr fort: „Wladimir Putin hat seine Nachbarn überfallen, den langen Frieden in Europa gebrochen, er ermordet Dissidenten und Journalisten, er bombardiert absichtlich Frauen und Kinder in Syrien.“ Er ist so schlimm wie Hitler.“ Er sagt, dass Syrien zerschlagen wird, und das Problem im Irak im Jahr 2003 war, dass es nicht zerbrochen wurde.
Das ist der Plan, die Länder in kleine Stücke aufzuteilen. Auf diese Weise kommt nie jemand zusammen und bildet ein starkes Land. So etwas wie die USA sind im Moment: eine fragmentierte, kämpfende Pussy-Hat-Masse, die nichts gemeinsam hat.
Zum Irak sagt er: „Unsere Absichten waren großartig.“ Ja, genau. Dass man in einem anderen Land irgendeine Absicht gehabt haben sollte, ist mehr als arrogant. Aussteigen!
Es ist ein aufschlussreicher Austausch, der etwa 12 Minuten dauert und hin und her geht. Ich bin sicher, Tucker wollte diesen Idioten verprügeln, aber auch hier musst du dich zurückhalten, sonst bist du kein Patriot.
https://www.youtube.com/watch?v=495dL67MkHk
Es beginnt bei 8:53 Minuten.
Rückwärtsentwicklung! Nichts geht über Projektion. Putin ist böser als die Regierung der USA.
Ich habe Teile von Carlsons Interviews gesehen und hatte die Hoffnung, dass Fox vielleicht jemandem etwas Spielraum geben würde, um dem MSM-Blödsinn entgegenzuwirken, und es vielleicht als Chance für Einschaltquoten sehen würde. Leider glaube ich, dass es nicht so sein sollte. Dieser Ralph Peters ist ein echter Drecksack, der Schlimmste vom Schlimmsten – genau wie McCain und Graham. Da wir mit den Russen nichts gemeinsam haben, wie steht es mit unserer Anfälligkeit für Strahlenvergiftung?
Als Gegengewicht zu Col. Peters:
„Letztendlich besteht unsere grundlegendste gemeinsame Verbindung darin, dass wir alle auf diesem kleinen Planeten leben. Wir atmen alle die gleiche Luft. Wir alle schätzen die Zukunft unserer Kinder. Und wir sind alle sterblich.“ – JFK
Skip – allein dadurch, dass Tucker Carlson Peters in seiner Show hatte, wies er auf einen Schlag auf die Idiotie derjenigen hin, die die Kriegsmaschinerie kontrollieren. Schauen Sie sich die Worte an, die Sie verwendet haben: „echter Dreckskerl, das Schlimmste vom Schlimmsten“. Das war für mich offensichtlich und ich bin mir sicher, dass die meisten Leute zuschauten. Tucker schneidet in kleinen Schritten ab. Er unterrichtet, ohne dass die Leute es überhaupt merken. Für jeden, der auch nur halb so viel Verstand hat, sah Ralph Peters wie ein Idiot aus.
Hallo BE-
Ich hoffe wirklich, dass du recht hast. Ich bin immer wieder erstaunt, dass Leute wie McCain und Graham vom MSM umworben werden. Und ich weiß nichts über Graham, aber der Kriegsheld John McCain ist in meinem Heimatstaat Arizona so gut wie kugelsicher. Niemand dort scheint von der Forrestal-Katastrophe zu wissen, oder vom „Singvogel“ McCain im Hanoi Hilton, oder davon, dass er die Kriegsgefangenen/Vermissten nach dem Krieg verarscht hat. Ich werde bezüglich Tucker Carlson offen bleiben und auf das Beste hoffen.
Realist – „Haben andere wie ich bemerkt, dass auch Herr Putin erheblich gealtert ist, seit wir ihn im Jahr 2000 zum ersten Mal kennengelernt haben?“ Der Druck auf den Mann muss unglaublich sein. Manchmal muss er innerlich wütend sein, doch er ist gezwungen zu lächeln und so zu tun. Und dann sieht Obama hasserfüllt auf einen herab, muss ihm aber trotzdem die Hand schütteln. Zu erkennen, dass Ihr Land von Stützpunkten umgeben ist, aber nicht paranoid zu wirken, wenn Sie sich darüber beschweren.
Ich fühle wirklich mit dem Mann und bin dankbar, dass er sich in der Position befindet, in der er sich befindet. Ich hoffe, dass er an der Macht bleibt und ein sehr langes Leben führt, denn die Welt braucht seine Zurückhaltung und sein sorgfältiges Denken. Ich bin mir ziemlich sicher, dass andere Weltführer ihn schätzen, auch wenn sie es vielleicht nicht laut aussprechen. Ohne ihn sind wir verloren.
backwardevolution: Wirklich sehr einfühlsame Worte!
Das Schluchzen versucht, Amerikas wilde und offene Räume und Denkmäler zu zerstören
Jetzt hasse ich ihn wirklich.
Das Innenministerium erhält über 2 Millionen Kommentare zur Denkmalbewertung
Im April wies Trump das Innenministerium an, 27 seit 1996 errichtete Nationaldenkmäler zu überprüfen, mit dem Ziel, einige von ihnen aufzuheben oder zu verkleinern, um die Entwicklungsmöglichkeiten zu erhöhen.
Reuters
Ich habe vergessen, wie oft ich das gesagt habe – Trump ist ein hupendes Maultier, das den Pflug für „Familie“ und die Zios zieht.
Und bei IHNEN geht es um Geld und Macht, um nichts anderes.
Jared Kusner soll sich gegen Qarar gewandt haben, nachdem diese im vergangenen Frühjahr von einem Darlehen an die Kushners zurückgetreten waren, und Donald gedrängt haben, sie zu sanktionieren.
„Im Juni war Kushner Berichten zufolge maßgeblich daran beteiligt, seinen Schwiegervater dazu zu drängen, die von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten angeführte Blockade Katars zu unterstützen, der sich Ägypten und Bahrain anschlossen
„Erst in diesem Frühjahr suchte die Familie Kushner nach einer dringend benötigten Investition von einem katarischen Geschäftsmann, um ihren Turm an der 666 Fifth Avenue zu refinanzieren. Nachdem die Verhandlungen scheinbar gescheitert waren, führte Kushner laut The Intercept den Kampf hinter den Kulissen an, um die Position der USA gegenüber Katar zu verschärfen.
Weiterlesen: undefiniert/fast-forward/376745/did-jared-kushner-turn-on-qatar-after-skyscraper-bailout-stalled/
„Katar sieht sich mit einer anhaltenden Blockade konfrontiert, die von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten angeführt wird und der sich Ägypten und Bahrain anschließen, deren Auslöser Präsident Trump zugeschrieben wird.
Berichten zufolge hat Kushner hinter den Kulissen eine Schlüsselrolle dabei gespielt, die Haltung der USA gegenüber der umkämpften Nation zu verschärfen.
Trump selbst hat sich in den letzten Jahren erfolglos um eine Finanzierung bei den Katarern bemüht, aber es kann kaum genug betont werden, wie wichtig die Investition in 666 Fifth Avenue für Kushner, sein Unternehmen und das Immobilienerbe seiner Familie ist. Ohne ein Eingreifen von außen oder eine unvorhergesehene Marktwende könnte die Investition zu einem peinlichen Verlust von einer halben Milliarde Dollar werden. Es ist unklar, wie sehr ein solcher Verlust angesichts der Undurchsichtigkeit ihrer privaten Besitztümer die Finanzen von Jared oder seiner Familie gefährden würde.
Die 400 Millionen US-Dollar von Anbang sowie 100 Millionen US-Dollar von anderen Investoren würden an die Kushners fließen, was bedeutet, dass die Familie ihre ursprüngliche Investition von 500 Millionen US-Dollar vollständig zurückbekommen würde, eine verblüffende Kehrtwende, wenn man bedenkt, dass die New York Times in ihrer detaillierten Analyse der Probleme des Gebäudes feststellte, dass die Kushners Die Investition war nun im Wesentlichen wertlos.
Die zinslose Hypothek in Höhe von 1.2 Milliarden US-Dollar ist im Februar 2019 fällig. Die Büroräume sind weniger wert als ihre Hypothek und „im Büroteil des Gebäudes ist kein Eigenkapitalwert mehr vorhanden“, sagte Jed Reagan von Green Street Advisors der New York Times Im April. (Da sie die Einzelhandelsfläche verkauften, um andere mit dem Gebäude verbundene Schulden zu begleichen, sind die Büroflächen der einzige Teil des Turms, an dem die Kushners noch beteiligt sind.) Das Ergebnis war die anfängliche Investition der Familie in Höhe von 500 Millionen US-Dollar, die einmal angekündigt wurde als Beispiel für Jareds Aufstieg zum frechen Immobilienstar, wurde vorerst praktisch ausgelöscht.
Die Kushners suchen außerdem nach Krediten in Höhe von insgesamt 250 Millionen US-Dollar, um Schulden für den Bau eines Wohnhauses in Jersey City zu begleichen, wie Bloomberg erstmals im Juni berichtete. Der Turm mit dem Namen Trump Bay Street wurde teilweise von chinesischen Investoren finanziert. Diese Investitionen wurden im Rahmen des E5-B-Visa-Programms getätigt, das wohlhabenden Ausländern Greencards im Austausch für Investitionen in den USA vergibt. Die Familie schuldet der CIT Group außerdem 140 Millionen US-Dollar, die sie bis September zurückzahlen muss. Ein Unternehmenssprecher bestätigte später gegenüber der New York Times, dass das Unternehmen tatsächlich den Kredit in Höhe von 250 Millionen US-Dollar beantragt habe.
https://theintercept.com/2017/07/10/jared-kushner-tried-and-failed-to-get-a-half-billion-dollar-bailout-from-qatar/
Die Frage, ob der Reichtum unserer Staatskasse für Waffen oder Butter ausgegeben werden soll, ist längst nicht mehr die Frage. In letzter Zeit geht es nur noch um die Frage, welche Waffen von wem hergestellt werden? Und mit den eingegangenen Verpflichtungen, wie Obombers Billionen-Dollar-Upgrade unseres Atomwaffenarsenals, wird es so fern bleiben, wie man sehen kann. Das ist einfach verrückt und selbstmörderisch. Selbst wenn die Waffen nie zum Einsatz kommen (und ich sehe keine Bedenken, dies von den „überparteilichen“ Verantwortlichen nicht zu tun), wird ihre Produktion unsere Wirtschaft verarmen lassen.
Natürlich wurde Trump dieses hinterhältige Kompliment nicht direkt ins Gesicht gemacht. Aber Putin wusste, dass es zu ihm zurückkommen würde – ein etwas verspäteter Liebesbrief aus der Ferne. Vladimir weiß, wie wertvoll es ist, ein wenig mit potenziellen Rivalen zu plaudern. Schade, dass Vlad nicht Aikido statt Judo gelernt hat. Ich habe beide gespielt und einige von Vlads Bewegungen sind glatt wie Aikido-Seide.
Ich habe Putins Bemerkung, dass Trump „nicht so dumm ist, wie er im Fernsehen dargestellt wird“, so aufgefasst, dass Putin dies nicht zu Trump gesagt hat, sondern eher zu den Medien, die Trump als dumm bezeichnen. Oder habe ich etwas verpasst?
Auf jeden Fall dachte ich, dass es auf Trump zurückfallen würde. Und Putin weiß, dass Trump die Zustimmung einer wichtigen Persönlichkeit außerhalb seines persönlichen Kreises braucht. Es ist einfach kluge Diplomatie, etwas zu sagen, um zu zeigen, dass man Respekt vor der Person hat, mit der man verhandelt. Eine andere Einstellung wird Sie nicht weiterbringen. Wie kann man mit jemandem einen Deal machen, den man offen verachtet? Das ist es, was die Medien und die Neokonservativen von Trump wollten. Gehen Sie einfach hinein und sagen Sie Putin Bescheid und machen Sie deutlich, dass Sie nichts glauben, was er sagt, und ihm in keiner Hinsicht vertrauen würden.
Es erinnert mich an die legendäre Geschichte aus der Antike, in der der Kaiser von Japan einen Brief an den Kaiser von China mit den Worten eröffnete: „Der Kaiser des Landes der aufgehenden Sonne sendet Grüße an den Kaiser des Landes der untergehenden Sonne.“ ” Der chinesische Kaiser erklärte Japan sofort den Krieg und schickte seine Armee zum Angriff auf Japan.
„Eine sanfte Antwort wendet viel Zorn ab.“ (Bibel)
Joe, ich glaube, die Journalisten haben Putin diese Frage zu Trump gestellt und er hat die Antwort gegeben, über die wir sprechen. Wie ich irgendwo gelesen habe, hatte seine Antwort eigentlich mehr zu bieten – eine vollständige Antwort. Wenn man sich Putins viele Interviews und Pressekonferenzen anschaut, scheint er sehr gut informiert zu sein, mit schnellen Antworten und auf den Punkt gebrachten Antworten – und niemals beleidigend oder bedrohlich. Barak Obama klang mit seinem Bariton sehr beeindruckend, aber wenn man merkt, ist seine Reaktion etwas langsam; Er muss nach dem richtigen Wort suchen, um mit seinem Ivy-League-Training zu beeindrucken.
Mit diesem alkoholkranken Trottel Jelzin war das schwer geplünderte Russland wirklich am Boden. Und angesichts dieses ständigen Drucks aus dem Westen war es eine sehr gefährliche Zeit für Russland. Da all diese Oligarchen Amok liefen, sahen die Dinge für Russland hoffnungslos aus. Aber sie hatten wirklich Glück, einen Anführer wie ihn zu haben. Er hat die Angelegenheiten seines Landes sehr gut verwaltet. Jeder andere Anführer wäre unter der schweren Last, die Putin auf seinen Schultern trägt, zusammengebrochen. Wie Chinesen kürzlich nach den jüngsten Demonstrationen dieser sogenannten Demokraten betonten, muss Russland mit diesen Unruhestiftern – wie Alexie Nawalny – streng umgehen. Es sind immer noch sehr gefährliche Zeiten für Russland.
Es ist traurig, dass die USA keinerlei Kompromisse mit Russland eingehen wollen. In den 1980er Jahren gab es in der Zeitschrift The Nation einen sehr langen Artikel von Gore Vidal mit dem Titel „Requiem für das amerikanische Empire“. Gore Vidal wollte, dass die USA als Team mit Russland zusammenarbeiten. Ich erinnere mich noch an seine Worte in dem Artikel: „Amerikanischer Einfallsreichtum und die Landmasse Russlands (damals noch größer Russland) – wenn sie nur zusammenkommen, wird die Welt zu einem besseren Ort werden.“
Ich glaube, ich habe diesen Artikel von Gore Vidal vor langer Zeit gelesen, und selbst damals habe ich das Gleiche gedacht. Wenn die Menschheit in der Lage wäre, sich weiterhin darauf zu konzentrieren, in erster Linie das zu tun, was für die ganze Menschheit richtig ist, dann gäbe es keinen Krieg. Ich wette sogar, dass es viele Russen gibt, die so denken wie wir, während unsere beiden Länder sich vereinen und dort, wo es darauf ankommt, einen Unterschied machen könnten. Obwohl die Geldzinsen und die Götter der Hierarchie, die über uns einfache Bauern herrschen, anders denken. Wenn da nicht die Gier des Menschen wäre, oder?
Pass auf dich auf, Dave. Ich freue mich immer, von dir zu hören, Joe
Die amerikanische Presse liebt es, (genau) zu notieren, wie stark die meisten amerikanischen Präsidenten während ihrer Amtszeit altern, vermutlich aufgrund der Anforderungen des Amtes. Ist anderen wie mir aufgefallen, dass auch Herr Putin seit unserer ersten Begegnung im Jahr 2000 deutlich gealtert ist? Gerade in den letzten paar Jahren wirkt sein Gesicht ziemlich aufgedunsen und schlaff, nicht mehr so gesund und robust wie früher. Es ist wahrscheinlich anstrengend, perfekt und mit wenig Spielraum für Fehler auf die Drohungen und Anschuldigungen zu reagieren, die die amerikanische Seite unaufhörlich vorbringt. Er kann nicht zulassen, dass sein Land von den Imperialisten in Washington überrollt wird, aber er kann auch nicht so stark auftreten, dass es zu einer Militäraktion kommt. Die Idee besteht darin, die Interessen seines Landes zu schützen und gleichzeitig den Frieden zu wahren. Wie wir in Washington gesehen haben, ist es ein Kinderspiel, Kriege zu beginnen. Erreichen Sie Ihre Ziele, nicht so sehr. Die Menschheit sollte hoffen, einen ebenso fähigen Ersatz wie Putin zu finden, wenn sein unvermeidlicher Ruhestand ansteht. Könnte Amerika auch ein Gegenstück finden? Ich sehe einfach nicht den Talentpool in diesem Land. Jemand müsste mutig auftauchen, um sich dem Deep State zu widersetzen. Es ist 2020 oder nie, Tulsi, Rand, um Ihre unabhängige Bewegung zu starten. Ich möchte nicht an Altersschwäche sterben, weil ich weiß, dass Amerika dauerhaft totalitär geworden ist.
Manchmal scheint es, dass der globale Kapitalismus einfach nicht schnell genug pleite gehen kann. Es gesellt sich zu allen anderen Diagrammen in Form eines Hockeyschlägers, die unser baldiges Aussterben signalisieren. Es ist wie ein unheilbares Fieber auf unserem erkrankten Planeten.
Wir sollten wahrscheinlich auch untersuchen, wem die Schulden beglichen werden, und dann gibt es auch die Antwort darauf, wem unser Aussterben zu verdanken ist.
Suchfeld auf der EIR-Website: „Botschafter Chas Freeman über die Zukunft unter Trump“ gab die bezeichnende Aussage ab, dass die zivile Kontrolle über das Militär zusammenbricht. Ich habe auch gelesen (irgendwo; ich kann es noch nicht finden), dass Trump damit beschäftigt ist, sich gegen Anschuldigungen zu verteidigen, die zu einer Amtsenthebung oder der Aufhebung des 25. Zusatzartikels des Verfassungszusatzes führen, und dass er das Pentagon sich selbst leiten lässt, sodass die Insider des Kongresses einen Blankoscheck unterzeichnen Militärs und aufständische Deep-State-„False-Flags“, um jede neue Entspannung mit Russland zu vereiteln. Dieser CEO kennt seine eigene Organisation leider nicht.
Das ist nicht alles, was Trump nicht weiß. Über die Ignoranz dieses Mannes könnte man kein Buch schreiben – es würde viele Bände einer Enzyklopädie erfordern.
Oder straßentechnisch könnte man einfach sagen, dass dieser Typ überhaupt keine Ahnung hat, und es dabei belassen.
Putins Bemerkung, dass Donald persönlich nicht so dumm sei, wie die Leute ihn dargestellt hätten, war nur offensichtliche Schmeichelei und nicht ernst zu nehmen.
Meine Güte, Mike, würdest du dich geschmeichelt fühlen, wenn jemand zu dir sagen würde: „Du bist gar nicht so dumm, wie du aussiehst?“
Aber Ihre verschiedenen Aussagen hier sind völlig richtig und schmeicheln Donald nicht.
Wenn also Hillary es angeblich besser weiß, weil sie so verdammt klug und hochgebildet ist, warum sollte ihre Politik dann im Wesentlichen die gleiche sein wie die von Trump, die im Wesentlichen die gleiche ist wie die von Obomber, deren Politik im Wesentlichen die gleiche war wie die von Dubya (Kriegstreiberei dieses Landes?). kann es sich nicht leisten)? Wenn Trumps größter Fehler seine Unwissenheit ist, was war das dann bei all den oben genannten Trotteln? Dummheit? Arroganz? Lust auf Macht? Sadismus? Ihre hypothetische Enzyklopädie könnte vollständig dem Machtmissbrauch des amerikanischen Präsidenten seit 241 Jahren gewidmet sein. Und es gäbe Begleitberichte über die unzähligen und wiederholten falschen Wege, die der Kongress und die Gerichte eingeschlagen haben.
Ich denke, dass die Kandidaten die Aufgabe haben, kreativ zu klingen, wenn sie dasselbe Drehbuch vorlesen.
Hier ist ein Artikel, der untersucht, welches Verteidigungsunternehmen am meisten vom Verteidigungshaushalt Washingtons profitiert:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/05/supporting-american-defense-industry.html
Es ist die militärisch-industrielle Geheimdienstgemeinschaft, die maßgeblich dafür verantwortlich ist, Amerikas globale politische Agenda voranzutreiben.
Genau das, was ich sagen wollte, Sally. Der Plan von Herrn Eland zur Reduzierung der Atomwaffen ist völlig rational und machbar. Abgesehen von einer Sache – viele dicke Katzen verdienen eine Menge Geld mit der Herstellung dieser Leckereien. Krieg und Kriegspläne sind die erstaunliche, unerschöpfliche Geldmaschine.
Stellen Sie sich einen Investmentmakler vom Typ Bill Browder vor, der alle Arten von Aktienemissionen für die milliardenschweren Waffenkonzerne verkauft! Wer gewinnt? Wir wissen. Nicht diejenigen in Mittelamerika, die für Trump gestimmt haben und weniger Krieg und mehr Arbeitsplätze und Infrastruktur erwartet haben; … nun ja, einfach mehr Sorgfalt und Aufmerksamkeit! Wo sind ihre Stimmen? Sagt laut, Leute!
Ihr Kommentar spiegelt wider, warum das MIC einen russischen Feind braucht. China wird derzeit vielleicht nicht oft erwähnt, aber bei Bedarf werden auch sie ein Grund sein, in Atomwaffen zu investieren. Ich weiß, dass du diesen Mike K kennst, aber ich wollte deinen Kommentar nur mit meinem Kommentar unterstützen. Joe
Ich glaube, „The Donald“ hat uns getäuscht
----------------------
8. April 2017
Donald, du hast uns getäuscht
Donald, Sie wurden in ein großes Weißes Haus gewählt
Jetzt benehmen Sie sich wie eine kriegstreiberische Laus
Bombardieren Sie andere Länder, wie Sie es für richtig halten
Jemen und Syrien haben Sie bereits getroffen
Donald, du hast uns getäuscht
Die Leute haben Ihnen geglaubt, als Sie den Frieden gefördert haben
Jetzt, wo Sie gewählt sind, hören die Bombenanschläge nicht auf
Die Kriegsverbrecher applaudieren jetzt Ihren gefährlichen Einsätzen
Sie haben „59“-Raketen nach Syrien geschickt: Ist das Ihre Stärke?
Donald, du hast uns getäuscht
Wird der Atomkrieg Ihr Geschenk an die Menschheit sein?
Leider wird in diesem Fall niemand zurückgelassen
Der zerstörte Planet wird in Flammen stehen
Ein höllisches Ende deiner verrückten Herrschaft
Donald, du hast uns getäuscht
Sie befinden sich jetzt in der Gesellschaft derjenigen, die Terroristen unterstützen
Ist das was du willst? Oder brauchen Sie einen Therapeuten?
Ihre Glaubwürdigkeit ist erschüttert und es ist kein Wortspiel beabsichtigt
Viele Ihrer Unterstützer sind jetzt zutiefst beleidigt
Donald, du hast uns getäuscht
Sie sagten, wenn Sie gewählt würden, würden Sie den Sumpf säubern und „trockenlegen“
Jetzt bejubeln die Sumpfbewohner deinen „Prunk“
Sie wissen, dass es eine Rückkehr zum guten alten „Business as Usual“ ist.
Und die Menschen, die Sie unterstützt haben, fragen sich, ob Sie unter Wahnvorstellungen leiden?
Donald, du hast uns getäuscht
Die Menschen haben es satt, dass Politiker hinterlistiges Verhalten an den Tag legen
Das heißt, sie auf den Weg ins Verderben zu führen
Man hat Ihnen geglaubt und dass sich das alles ändern würde
Aber jetzt erkennen sie, dass es sich nur um ein schmutziges politisches Spiel handelt
Donald Du hast uns getäuscht ...
[viele weitere Infos unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/donald-you-fooled-us.html
Danke Stephen. Sie haben auf den Punkt gebracht, was viele Menschen empfinden. Donald war und ist ein Immobilienbetrüger. Es tut immer weh, wenn man aufwacht und merkt, dass man betrogen wurde. Aber Sie haben es schließlich geschafft – Sie haben sich mit jemandem abgefunden, der leichte Gewinne versprochen hat, ohne dass Sie dafür arbeiten müssten – werfen Sie einfach Ihre Stimme in die Kiste, lehnen Sie sich zurück und werden Sie reich. Schade, Trottel!
Was die „Verbündeten“ tun müssen, ist NICHT, mehr für destruktive Militärausgaben auszugeben, die zu Massen von Flüchtlingen geführt haben, sondern etwas Wesentliches für den Aufbau einer echten Nation zu tun, sonst werden sie weiterhin von Opfern von Krieg und Hungersnot überschwemmt. Das Konzept des Aufbaus einer Nation hat einen schlechten Ruf bei jenen, die von Krieg und Korruption auf Kosten der auf Gier basierenden neoliberalen Ideologie profitieren, aber die Alternative in Betracht ziehen.
Die Erneuerung überflüssiger nuklearer Abschreckungsmittel, während die UN eine Maßnahme gegen Atomwaffen verabschiedet, zeigt, dass die USA weiterhin in die völlig falsche Richtung gehen.
Der Artikel zeigt deutlich, dass US-Waffeninvestitionen von dem eigennützigen Gruppendenken von Tyrannen in Militär/Geheimdiensten, der Verwaltung, dem Kongress und den Massenmedien angeführt werden, die ausländische Monster erfinden, um sich fälschlicherweise als Beschützer auszugeben und ihre moralischen Vorgesetzten zu beschuldigen der Illoyalität, wie Aristoteles und Platon warnten. Sie haben weder die Menschlichkeit noch den Patriotismus, die sie behaupten. Diese Machtübernahme im Inland ist die größte Gefahr für die Demokratie. Aus diesem Grund lehnten die Gründerväter der Nation ein stehendes Militär ab.
Abgesehen von Verträgen hätten die USA keine verfassungsmäßige Befugnis, Kriege im Ausland zu führen, nur um Invasionen abzuwehren und Aufstände zu unterdrücken. Verträge werden Teil des Obersten Rechts und müssen strikt auf die Verteidigung beschränkt werden. Die NATO ist zum Hauptmittel für kriegstreibende Demagogen geworden, um die Verfassung zu untergraben, und das ist der einzige Grund, warum sie die Russophobie wieder aufleben lassen.
Diese Tyrannen haben den Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg die Ehre verweigert, die ärmste Hälfte der Welt vor Unwissenheit, Armut, Unterernährung und Krankheit zu retten. Stattdessen haben sie zehn Millionen kämpfende Unschuldige ermordet und weitaus größere unnötige Todesfälle durch Krankheit und Hunger ignoriert. Die US-Auslandshilfe für die Ärmsten der Welt betrug nur etwa eine Mahlzeit pro Jahr, die niedrigste Auslandshilfe pro BSP aller entwickelten Länder.
Dennoch hält eine Mehrheit in den USA eine humanitäre Hilfe in Höhe von rund 18 Prozent des Bundeshaushalts für angemessen, das 25-fache des derzeitigen Betrags. Mit diesen 600 Milliarden US-Dollar jährlich, etwa 48,000 US-Dollar pro vierköpfiger Familie seit dem Zweiten Weltkrieg, hätte die ärmere Hälfte der Welt ihre Häuser, Straßen, Schulen und Krankenhäuser gebaut und mit Hilfe anderer entwickelter Nationen die Armut auf dem Planeten beseitigt . Dies wäre ein echtes „amerikanisches Jahrhundert“ gewesen und die USA hätten heute keine Sicherheitsprobleme.
Wenn das aufgeblähte US-Militärbudget reduziert wird, indem wir unsere weltweite Aggression stoppen und nur noch für die Verteidigung sorgen, kann diese humanitäre Hilfe ohne zusätzliche Steuern geleistet werden. Etwa 80 Prozent des US-Militärs können für den Aufbau der Infrastruktur und die effiziente Verwaltung der Hilfe eingesetzt werden. Amerikaner können sich mit viel größeren Auslandshilfeprogrammen sehr wohl und sehr sicher fühlen.
Unsere dürftigen Entwicklungshilfebudgets beweisen, dass unsere gewählten „Repräsentanten“ und Massenmedien nur die egoistischen Reichen repräsentieren. Von den diplomatischen Depeschen auf Wikileaks.com aus den Jahren 1973–2010: Depeschen zur Seuchenbekämpfung machen nur 4 % der Depeschen zur Drogenkontrolle aus, Depeschen zur Landreform (Vergabe von Ackerland an arme Bauern) machen nur 8 % derjenigen aus, die sich gegen die Verstaatlichung aussprechen (Industrien für die öffentliche Hand nehmen). Sozialhilfe) und Depeschen über Nahrungsmittelhilfe nur 34 % derjenigen, die Militärhilfe beziehen.
Ihre gewählten Beamten repräsentieren Sie nicht, kümmern sich nicht um Sie und kümmern sich auch nicht im Geringsten um die Menschheit im Allgemeinen. Sie sind selbstsüchtige Schurken und Diebe, die aus dem Amt ausgeschlossen und wegen Korruption strafrechtlich verfolgt werden sollten.
Gut gesagt, Sam F. Genau richtig,
Amen, Sam F … Ich möchte nur hinzufügen, dass der Großteil der aktuellen „humanitären Hilfe“ lediglich PR-Propaganda ist, die von der Regierung durch private Profiteure finanziert wird.
Man konnte nur auf eine Veränderung hoffen, die nie eintreten wird, jedenfalls nicht zu meinen Lebzeiten. Gut gesagt.